Справа № 592/103/23
Провадження № 1-кс/592/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка використовує ІР-адресу НОМЕР_1 , здійснює завантаження матеріалів порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії за допомогою мережі Інтернет та за допомогою комп`ютерної техніки.

Дані відомості було внесено в ЄРДР № 0002667 від 07.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що в результаті моніторингу з використанням системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виявлено ІР-адресу НОМЕР_2 , яка належить інтернет-провайдеру СФ ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». За інформацією системи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що на комп`ютері користувача ІР-адреси НОМЕР_2 містяться файли, які ідентифіковано як фото- та відеоматеріали із зображенням дитячої порнографії.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що даною ІР-адресою НОМЕР_2 , користується абонент ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про анкетні дані абонента зазначеного ІР-адресу для підтвердження чи спростування факту зберігання та розповсюдження фото- та відеофайлів із зображенням дитячої порнографії.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі та задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи, що містять відомості про абонента IP-адреси НОМЕР_2 , та статистику використання/доступу до мережі інтернет зазначеним абонентом, в період часу з 01.01.2022 по 05.01.2023.

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні службові особи СФ АТ «« ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Суддя О.М. Катрич