Справа № 740/3209/22
Провадження № 1-кп/740/297/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження №0000736 від 02.08.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки м.Ніжина Чернігівської області, громадянки України, яка працює прибиральницею у «Зеленбуді» в м.Києві, раніше не судимої, не одруженої, має непрацездатну за віком мати, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У невстановленому досудовим розслідуванням місці, дата та час, ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, викрала банківську карту «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6

02.08.2022 о 10-42 год ОСОБА_5 , продовжуючи умисел на здійснення крадіжки грошових коштів з банківської карти, перебуваючи в смт.Лосинівка Ніжинського району Чернігівської області, за допомогою банкомата здійснила зняття грошових коштів з раніше викраденої банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , у сумі 200 грн, якими розпорядилася на власний розсуд, таємно викравши їх таким чином.

02.08.2022 об 11-56 год ОСОБА_5 , продовжуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, маючи доступ до банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Вокзальна, 3, за допомогою банкомата здійснила зняття грошових коштів в сумі 8000 грн, якими розпорядилася на власний розсуд, таємно викравши їх таким чином.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02.08.2022 об 11-57 год ОСОБА_5 умисно таємно викрала чуже майно, маючи доступ до банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою банкомата здійснила зняття грошових коштів в сумі 7500 грн, якими розпорядилася на власний розсуд, таємно викравши їх таким чином.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 завдала матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 15 700 грн.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину визнала повністю та показала, що дійсно вона викрала банківську карту «ПриватБанк», яка належить ОСОБА_6 , з якою вони разом працюють, і 02.08.2022 за допомогою банкомата в смт.Лосинівка Ніжинського району викрала з вказаної картки 200 грн і в м.Ніжині вул.Вокзальна, 3 за допомогою банкомата здійснила зняття грошових коштів в сумі 8000 грн та 7500 грн, у загальній сумі всього викрала О.В. 15 700 грн, які витратила на лікування своєї повнолітньої дитини. Пінкод для зняття грошей у банкоматі було написано на чохлі, у якому знаходилася банківська картка. Викрадені кошти вона частково відшкодувала ОСОБА_5 у сумі 10 тисяч грн і домовились з нею про подальше відшкодування всієї суми збитків. У скоєному щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначаючи, що з цивільним позовом звертатися до суду не буде.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_5 доказана повністю і її дії необхідно кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення відповідно до ст.12 КК України, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а також досудову доповідь органу пробації про можливість її виправлення без ізоляції від суспільства, і дійшов висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченій у межах санкції ч.4 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України та звільненням її від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обовязки.
Суд вважає, що саме таке покарання є дійсно необхідним і буде цілком достатнім для виправлення винної і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень відповідно до передбачених статтею 65 КК України загальних засад призначення покарання.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п*ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуюча суддя ОСОБА_1