УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3850/23

Провадження №1-кс/712/1826/23

19 квітня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023 року за № 0000066, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про проведення обшуку, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023 року за № 0000066, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом УСБУ в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000066, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2023 за ч. 2 ст. 111 та за ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що громадянка України ОСОБА_5 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України в умовах воєнного стану надає іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом повідомлення їх представникам відомостей про розміщення блокпостів (з відмітками на карті) у місті Черкаси та військових об`єктів ЗСУ.

А також, громадянка України ОСОБА_5 , діючи умисно повторно розмістила у жовтні 2022 року на власній сторінці в соцмережі «Вконтакте» матеріали, у яких міститься виправдування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України.

Згідно з відповіддю № 5/1/500 від 21.02.2023 на доручення слідчого, що надійшли з 1-ого відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області, комп`ютерна техніка (стаціонарний ПК та ноутбук), телефон, за допомогою яких ОСОБА_5 здійснює вхід у соціальну мережу «Вконтакте» та поширює матеріали, у яких містяться ознаки виправдування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України та спілкується з представником іноземної держави для надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану, знаходяться за місцем її мешкання за адресою: АДРЕСА_1 . Також, при здійсненні протиправної діяльності ОСОБА_5 використовує мобільний телефон з номером НОМЕР_1 .

Приміщення за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у власності ОСОБА_6 (відповідно до інформаційної довідки від 14.04.2023).

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що у матеріалах кримінального провадження містяться дані про наявність в приміщенні, за адресою: АДРЕСА_1 , пристроїв, за допомогою яких ОСОБА_5 здійснює вхід у соціальну мережу «Вконтакте» та поширює матеріали, у яких містяться ознаки виправдування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України та спілкується з представником іноземної держави для надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала повністю та просила задовольнити заявлені вимоги, з викладених у ньому підстав.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Відповідно до ч. 1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно із ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: 1) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; 2) прокурора, слідчого, який подав клопотання про обшук; 3) положення закону, на підставі якого постановляється ухвала; 4) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; 5) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 6) речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук. 3. Виготовляються дві копії ухвали, які чітко позначаються як копії.

Аналіз положень ст. ст. 233-235 КПК України дає підстави для висновку про те, що особа, яка звертається до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи, має навести докази, які б давали підстави з великою ймовірністю вважати, що розшукувані речі чи документи перебувають у конкретному житлі чи іншому володінні особи. Обов`язок довести наявність достатніх для обшуку підстав покладається на слідчого, прокурора, який звернувся до слідчого судді з клопотання, а ступінь обґрунтованості таких підстав визначається в кожному конкретному випадку.

Слідчим суддею встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000066 від 20.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 111 України в провадженні слідчого відділу УСБУ в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за фактом того, що громадянка України ОСОБА_7 , діючи умисно на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності України в умовах воєнного стану надає іноземній державі допомогу в проведенні підривної діяльності проти України, шляхом повідомлення їх представникам відомостей про розміщення блокпостів (з відмітками на карті) у місті Черкаси та військових об`єктів ЗСУ.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за № 0000066 від 04.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України в провадженні слідчого відділу УСБУ в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за фактом того, що громадянка України ОСОБА_7 , діючи умисно, розмістила у вересні 2022 року на власній сторінці в соцмережі «Вконтакте» матеріали, у яких міститься виправдування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.04.2023 року власником квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 .

Відповідно до рапорту начальника 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області ОСОБА_5 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно даних Єдиного реєстру судових рішень вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 23 травня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Золотоноша Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1, ч. 3 ст. 436-2 КК України.

Доводи слідчого у клопотанні та надані на їх підтвердження матеріали кримінального провадження - протокол огляду Інтернет-ресурсів, рапорт начальника 1 відділу ГВ ЗНД УСБУ в Черкаській області, висновок спеціаліста від 10.04.2023 року, згідно з яким користувачка соціальної мережі «Вконтакте», підписана як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » сама не продукує матеріали, що виправдовують збройну агресію рф проти України та вважають її правомірно, а також прославляють осіб, які здійснювали збройну агресію рф проти України, але схвалює їхні дії, поширивши проаналізовані матеріали. Унаслідок цього інформація стала загальнодоступною, а тому з нею може ознайомитися будь-який користувач соціальної мережі «Вконтакте», що дає підстави констатувати публічний характер наданих для дослідження матеріалів, обґрунтована наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі і документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні у особи, яка може бути причетна до вчинення кримінального правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку в умовах воєнного стану, що в силу ст. 234 КПК України, є підставою для задоволення клопотання про проведення обшуку.

При цьому суд враховує, що мотиви прийнятого рішення, зокрема наведення аргументів, що переконали слідчого суддю у прийнятті рішення про задоволення чи відхилення клопотання слідчого, можуть наводитись у межах, які не розкривають таємницю.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що проведення обшуку у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власності, однак таке втручання на даним час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення в період воєнного стану кримінального правопорушення проти миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання і вилучення технічних засобів (стаціонарний ПК та ноутбук), телефону, з яких ОСОБА_5 здійснює вхід у соціальну мережу «Вконтакте» та поширює матеріали, у яких містяться ознаки виправдування, визнання правомірною збройної агресії рф проти України та спілкується з представником іноземної держави для надання допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошено 19 квітня 2023 року о 17 год. 00 хв.