Справа № 344/4849/23
Провадження № 1-кс/344/2021/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000841 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000841 від 16.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що про те, що в 15:03.2023 року близько 13:45 год невідомі особи в період дії на території України воєнного стану, через розбите вікно проникли в середину неробочого приміщення 32 цеху ВАТ "Пресмаш", що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Автоливмашівська, 1 звідки намагались викрасти електропроводи, однак були виявлені в приміщенні охоронцями ВАТ "Пресмаш"

15 березня 2023 року слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 у період часу з 17 год 36 хв по 18 год 20 хв було проведено огляд місця події у приміщенні цеху 32 ВАТ «Пресмаш», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Автолимашівська, 1.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: 1) відрізок кабелю в чорній оболонці, обрізану строку, якого позначено липучою стрічкою та поміщено у паперовий конверт та опечатано;

2) чотири відрізки кабелю в синій оболонці, обрізану строку, яких позначено липучою стрічкою та поміщено у паперовий конверт та опечатано;

3) сім відрізків кабелю в чорній білій та зеленій оболонці, обрізану строку, яких позначено липучою стрічкою та поміщено у паперовий конверт та опечатано;

4) чотири відрізки кабелю жовтого червоного синього та зеленого кольорів, обрізану строку, яких позначено липучою стрічкою та поміщено у паперовий конверт та опечатано;

5) три сліди пальців рук та фрагмент сліду долоні які перекопійовано на чотири відрізки прозорої плівки наклеєно на додаток до ОМП та поміщено в паперовий конверт та опечатано.

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що воно могло бути одержане внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що воно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вище наведене, з метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, на даний час виникла необхідність у зверненні до суду з даним клопотанням.

Слідчий подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, просила клопотання. задоволити.

Представника ТОВ «Пресмаш» про місце і час розгляду клопотання повідомлено належним чином, не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

З клопотання вбачається, що 15 березня 2023 року слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 у період часу з 17 год 36 хв по 18 год 20 хв було проведено огляд місця події у приміщенні цеху 32 ВАТ «Пресмаш», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Автолимашівська, 1.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено:

1) відрізок кабелю в чорній оболонці, обрізану строку, якого позначено липучою стрічкою та поміщено у паперовий конверт та опечатано;

2) чотири відрізки кабелю в синій оболонці, обрізану строку, яких позначено липучою стрічкою та поміщено у паперовий конверт та опечатано;

3) сім відрізків кабелю в чорній білій та зеленій оболонці, обрізану строку, яких позначено липучою стрічкою та поміщено у паперовий конверт та опечатано;

4) чотири відрізки кабелю жовтого червоного синього та зеленого кольорів, обрізану строку, яких позначено липучою стрічкою та поміщено у паперовий конверт та опечатано;

5) три сліди пальців рук та фрагмент сліду долоні які перекопійовано на чотири відрізки прозорої плівки наклеєно на додаток до ОМП та поміщено в паперовий конверт та опечатано.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що майно, зазначене у клопотанні , відповідно до ст. 98 КПК України відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, та з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю,що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

1) відрізок кабелю в чорній оболонці, обрізану строку, якого позначено липучою стрічкою та поміщено у паперовий конверт та опечатано;

2) чотири відрізки кабелю в синій оболонці, обрізану строку, яких позначено липучою стрічкою та поміщено у паперовий конверт та опечатано;

3) сім відрізків кабелю в чорній білій та зеленій оболонці, обрізану строку, яких позначено липучою стрічкою та поміщено у паперовий конверт та опечатано;

4) чотири відрізки кабелю жовтого червоного синього та зеленого кольорів, обрізану строку, яких позначено липучою стрічкою та поміщено у паперовий конверт та опечатано;

5) три сліди пальців рук та фрагмент сліду долоні які перекопійовано на чотири відрізки прозорої плівки наклеєно на додаток до ОМП та поміщено в паперовий конверт та опечатано, які було вилучено під час огляду місця події у приміщенні цеху 32 ВАТ «Пресмаш», що за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Автолимашівська, 1.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1