Справа № 305/1382/20
Провадження по справі 1-в/305/10/23
УХВАЛА

15.03.2023. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Рахів клопотання прокурора про застосування приводу до засудженого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ: На розгляді Рахівського районного суду знаходиться подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про направлення звільненого ОСОБА_5 з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

У судове засідання, призначене на 10 годину 00 хвилин, дня 15.03.2023 засуджений ОСОБА_5 , повторно, не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений своєчасно, належним чином. Клопотання про відкладення судового розгляду з тих чи інших поважних причин до суду не подавав.

Прокурор ОСОБА_3 просить, відкласти судове засідання, застосувавши у відношенні засудженого ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання заходи процесуального примусу - привід засудженого.

Заслухавши думку прокурора, провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.321 КПК України головуючий в судовому засіданні забезпечує виконання учасниками кримінального провадження своїх обов`язків.

У матеріалах справи міститься повідомлення, яке свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак з невідомих суду причин не з`явився в судове засідання. Заяв та клопотань про відкладення такого не подавав. Про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що процесуальна поведінка засудженого ОСОБА_5 , який будучи належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з?явився про причини неявки суд не повідомив, свідчить про ігнорування законних вимог суду, що перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, суд вважає за необхідне вжити заходів забезпечення явки шляхом застосування приводу до засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.57, 65, 139, 144, 146, 321, 323, 325 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання з розгляду подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 про направлення засудженого ОСОБА_5 звільненого з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, відкласти на 14 годину 00 хвилин, дня 28.03.2023.

Судове засідання проводити в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин, дня 28.03.2023.

Виконання ухвали в частині приводу та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню поліції ГУНП в Закарпатській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1