Справа № 317/2462/22
№/п 1-в/317/262/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого cудді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника адміністрації - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Токмак, Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше судимого: 1) 12.02.2016 Токмацьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу 850грн. 2) 15.05.2018 Токмацьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. 3) 03.09.2019 Токмацьким районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.3, 185 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком цього ж суду від 15.05.2018, до відбуття 4 роки 6 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Державна установа «Біленьківська виправна колонія №99» звернулася до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Початок строку: 08.02.2019 року.

Кінець строку: 08.08.2023 року.

Станом на 28.10.2022 року засуджений відбув більш як 2/3 строку покарання, тобто 3 роки 08 місяців 19 днів.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.02.2019. Під час тримання у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань (№11)» характеризувався посередньо. Порушень вимог режиму тримання не допускав. Стягнень та заохочень не мав.

В Біленьківській виправній колонії №99 відбуває покарання з 07.11.2019. За період відбування покарання характеризується наступним чином: за порушення вимог режиму відбування покарання має чотири стягнення правами начальника установи, три з яких погашені та одне зняте у встановленому законом порядку. За виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки має три заохочення правами начальника установи.

На виробництві установи працевлаштований на дільниці «Полієтилену», до праці ставиться сумлінно, надає позитивний приклад іншим засудженим. За вироком суду має цивільний позов на суму 4654,00 грн., але в бухгалтерії установи виконавчі листи на стягнення боргу відсутні. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує їх вимоги. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого виховного впливу, прагне підвищення свого загальноосвітнього рівня, на профілактично виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. За характером спокійний, врівноважений, у відношенні із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. Провину у скоєному злочині визнає.

Судове засідання проводиться у режимі відеоконференції на підставі ст. 336 КПК України.

У судовому засіданні представник адміністрації Біленьківської виправної колонії підтримав подання, просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні подання, оскільки засуджений не довів свого виправлення.

У судовому засіданні засуджений підтримав подання, просив суд його задовольнити.

Згідно ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду клопотання.

Саме по собі відбуття засудженим певної частини покарання не зобов`язує суд звільнити таку особу від подальшого відбування ним покарання, оскільки це є перш за все правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи усе вищевикладене, заслухавши думку представника адміністрації, прокурора, засудженого, розглянувши матеріали особової справи, суд приходить до висновку що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, оскільки мав 4 стягнення і лише 3 заохочення, що свідчить про його нестабільну поведінку та не вказує на те, що засуджений довів своє виправлення, отже подання стосовно нього є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, ст.ст. 153, 154 КВК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Дата оголошення повного тексту ухвали суду 28.10.2022 року о 14-30 год.

Суддя: ОСОБА_1