Справа № 301/1027/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області в м. Іршава кримінальне провадження №0000095 від 17 березня 2022 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Іршава, Іршавського району, Закарпатської області, місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, приватний підприємець, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Іршавського районного суду надійшло кримінальне провадження №0000095 від 17 березня 2022 року про обвинуваченняОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Згідно обвинувального акту, 17 березня 2022 року близько 04.00 години ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , а саме на території автомийки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на ґрунті особистих неприязних відносин, що виникли в ході словесної суперечки з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_2 діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень своїми обома руками одночасно наніс потерпілій ОСОБА_5 удар то обличчю, після чого продовжуючи свої протиправні дії спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 своєю правою рукою попередньо стиснутою в кулак наніс потерпілій один удар в область грудей.

В результаті вказаних неправомірних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді рани слизової оболонки верхньої губи і кута рота зліва з крововиливом довкола, які згідно висновку експерта № 55-і від 21.03.2022 року за ступенем тяжкості кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше як 6 днів.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні №0000095 у формі приватного обвинувачення та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки вона примирилася з обвинуваченим, наслідки закриття провадження їй зрозумілі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила те, що дійсно проявила свою волю та не бажає підтримувати приватне обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 проти задоволення заяви потерпілої не заперечила, та вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 .
Обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що примирився з потерпілою, надав згоду на закриття кримінального провадження відносно нього зазначивши, що наслідки закриття кримінального провадження йому зрозумілі.
Заслухавши учасників судового процесу, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з слідуючих підстав.
Згідно вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
З врахуванням вищенаведеного та того, що скоєне обвинуваченим ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд прийшов до висновку про можливість закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч.1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення (проступку), яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000095 від 17 березня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.
Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1