Провадження № 1-кс/161/6121/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 15 листопада 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

представника власниці майна - ОСОБА_3

власниці майна - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000138, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про скасування арешту з майна, зокрема, REDMI IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із вмонтованою сім-карткою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 ; SAMSUNG ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із вмонтованими сім-картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , який був в користуванні у ОСОБА_4 і належить ОСОБА_6 ; MAXCOM ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із вмонтованою сім-карткою НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_4 , і які були вилучені в ході обшуку, який проводився в період часу з 19 год. 10 хв. 12.10.2022 по 00 год. 52 хв. 13.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 11 жовтня 2022 року, за адресою: АДРЕСА_1 , та на які був накладений арешт ухвалою Волинського апеляційного суду від 02 листопада 2022 у справі №161/14395/22 (кримінальне провадження № 0000138). Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.
В судове засідання не прибули прокурор та слідчий, однак остання подала до суду письмову заяву в якій просить проводити розгляд даної справи у її відсутності, а також зазначила, що не заперечує щодо скасування арешту з мобільних телефонів марки SAMSUNG ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із вмонтованими сім-картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та MAXCOM ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із вмонтованою сім-карткою НОМЕР_10 , а щодо решти вимог в клопотанні заперечує.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та її представник клопотання підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши думку ОСОБА_4 та її представника, які клопотання підтримали та просили задовольнити, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що ухвалою Волинського апеляційного суду від 02.11.2022 накладено арешт шляхом заборони на відчуження, використання та розпорядження документами та іншим майном, вилученим під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , окрім мобільного телефону ОСОБА_6 марки MAXCOM ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 із вмонтованою сім-карткою НОМЕР_10 , однак відповідно до заяви слідчої ОСОБА_7 , в провадженні якої перебуває дане кримінальне провадження про те, що остання не заперечує щодо скасування арешту з мобільного телефону марки SAMSUNG ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із вмонтованими сім-картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , тому приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто повністю скасувати арешт з мобільного телефону марки SAMSUNG ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із вмонтованими сім-картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває дане кримінальне провадження або процесуального керівника, повернути вказаний мобільний телефон ОСОБА_4 , а в решті вимог, що зазначено в клопотанні, відмовити в задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Арешт, що накладений на мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із вмонтованими сім-картками НОМЕР_6 , НОМЕР_7 скасувати та зобов`язати слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000138 або процесуального керівника, повернути вищевказаний мобільний телефон ОСОБА_4 ..

Копію даної ухвали надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: