Справа № 583/132/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

особи відносно якої

передбачається застосування ПЗВХ - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Охтирці клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000551 від 02.11.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Куп`єваха, Богодухівського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, що не працює, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 ККУкраїни, суд, -

встановив:

Досудовим слідством встановлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента України від 14 березня 2022 року №133/2022, №259/2022, №341/2022, №573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні.

Будучи обізнаним про воєнний стан в України, в тому числі і на території м. Охтирка та Охтирського району Сумської області, ОСОБА_4 , вчинив діяння, що має ознаки суспільно небезпечного, в умовах воєнного стану.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 21.03.2022, близько 17 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на подвір`ї багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , який було пошкоджено в наслідок авіа бомбардувань, серед завалів побачив мікрохвильову піч марки «SUPRA» моделі MWS-1705. В цей час ОСОБА_4 вирішив викрасти вказану мікрохвильову піч з метою власного збагачення.

Так, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій намір, направлений на крадіжку чужого майна, з метою власного збагачення, скориставшись тим, що його дії не помічені потерпілою та іншими особами, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мікрохвильову піч марки «SUPRA» моделі MWS-1705, потужністю 700 Вт, об`єм 17 л, в корпусі білого кольору, що перебувала без значних пошкоджень у придатному для використання стані, яка належить потерпілій ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном безперешкодно покинув територію будинку, тобто отримав реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/13134-ТВ від 07.11.2022 ринкова вартість станом на 21.03.2022 мікрохвильової печі марки «SUPRA» моделі MWS-1705 становить 1400 (одна тисяча чотириста) гривень.

Вищевказаними протиправними діями ОСОБА_7 завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 1400 (одна тисяча чотириста) гривень.

Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 в судовому засіданні наявність обставин викладених у клопотанні визнав повністю, та пояснив, що дійсно проходячи повз будинок вулицею, яка знаходиться в районі залізничного вокзалу, помітив пошкоджений в наслідок бомбардувань будинок. Посеред завалів побачив мікрохвильову піч марки «SUPRA», яку фактично викрав.

Крім того, наявність об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України у діях ОСОБА_4 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом огляду місця події від 03.11.2022 року, з фототаблицею до нього, в ході якого було оглянуто подвір`я багатоквартирного будинку АДРЕСА_3 , яке є не огородженим, та звідки було викрадено мікрохвильову піч марки «SUPRA» моделі MWS-1705.

Протоколом огляду місця події від 03.11.2022 року, з фототаблицею до нього, в ході якого ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 31, Сумської області, поблизу входу до ТЦ «Славна» добровільно видавпрацівникам поліції викрадену мікрохвильову піч марки «SUPRA» моделі MWS-1705.

Висновком судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/119-22/13134-ТВ від 07.11.2022, згідно якої ринкова вартість станом на 21.03.2022 мікрохвильової печі марки «SUPRA» моделі MWS-1705 становить 1400 (одна тисяча чотириста) гривень.

Згідно довідки з Богодухівської ЦРЛ № 259 від 04.11.2022 року ОСОБА_4 перебуває під консультативним психіатричним наглядом.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 452 від 14.12.2022 ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення 21.03.2022 виявляв ознаки помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність), не виявляв ознак якого-небудь тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_4 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (нерізко виражена імбецильність), не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

01.11.2023 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, затверджене прокурором Охтирської окружної прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000551 від 02.11.2022 року.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 513 КПК України визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, врахувавши думку прокурора, який вважає за доцільне застосувати щодо ОСОБА_4 примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом, захисника, дійшов висновку про наявність обставин, які мають істотне значення для часткового задоволення вимог зазначених у клопотанні та застосування відносно ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги, оскільки останній вчинив суспільно-небезпечне діяння перебуваючи в стані неосудності і який за своїм психічним станом та характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння становить небезпеку для суспільства і відповідно з вимогами ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності, тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України суд вважає за необхідне застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Оскільки ОСОБА_4 є душевно хворим, не працює і заробітку не має, суд на підставі ч. 1, ст. 124 КПК України не стягує з останнього судові витрати на залучення експерта і відносить їх на рахунок держави.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 503, 512-513 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000551 від 02.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Куп`єваха, Богодухівського району, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, що не працює, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної примусової психіатричної допомоги.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу ухвали в законну силу не обирати.

Речовий доказ, мікрохвильову піч марки «SUPRA» моделі MWS-1705,яка згідно розписки про збереження перебувають на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , після вступу ухвали в закону силувважати повернутим власнику.

Накладений ухвалою Охтирський міськрайонний суд Сумської області від 03.11.2022 року арешт, після вступу ухвали в закону силу скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1