Київський апеляційний суд
Провадження № 11сс/824/670/2023 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 174 КПК України
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року відмовлено у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування розшуку автомобіля з реєстраційним номером НОМЕР_1 .

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що стадія досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0008532 закінчена, а тому вказане клопотання не може бути предметом розгляду слідчого судді, компетенція якого розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування.

Не погоджуючись з прийнятим слідчим суддею рішенням, адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 26 вересня 2022 року та повернути справу до суду першої інстанції для розгляду по суті.

В обґрунтування апеляційної скарги адвокат ОСОБА_6 зазначає, що ОСОБА_7 є власником автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , в той час як у розшуку, в межах кримінального провадження № 0008532, до якого останній ніякого відношення не має, перебуває автомобіль з таким же реєстраційним номером, але марки «MERSEDES BENZ-320 CLK». Існують розбіжності також у номері кузову та кольорі транспортних засобів. 17 липня 2022 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_8 винесла постанову про припинення розшуку автомобіля «БМВ», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , разом з тим, за інформацією сервісного центру МВС, транспортний засіб з таким же реєстраційним номером і надалі перебуває у розшуку, що, в свою чергу, позбавляє ОСОБА_7 розпоряджатися своїм правом власності. За таких обставин, апелянт вважає, що рішення слідчого судді про відмову у відкритті провадження за поданим клопотанням про скасування розшуку автомобіля «MERSEDES BENZ-320 CLK», д.н.з. НОМЕР_1 , є необґрунтованим та незаконним.

У судове засідання суду апеляційної інстанції учасники справи, які належним чином були повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду, не прибули, про поважність причин неявки не повідомили, а тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття учасників провадження не перешкоджає апеляційному розгляду.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Так, на стадії досудового розслідування кримінального провадження контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснює слідчий суддя відповідно до його повноважень у порядку, передбаченому КПК України, що встановлено п. 18 ст. 3 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З матеріалів провадження вбачається, що адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування розшуку автомобіля з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який був накладений в межах кримінального провадження № 0008532.

Ухвалою від 26 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва відмовив у відкритті провадження за вказаним клопотанням, мотивуючи це тим, що компетенція слідчого судді розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак 22 січня 2020 року слідчим Другого слідчого відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, ОСОБА_9 , прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0008532 на підставі абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України, а тому вказане клопотання не може бути предметом розгляду слідчим суддею.

З таким рішенням погоджується і колегія суддів, оскільки вирішення клопотання про скасування розшуку транспортного засобу у закритому кримінальному провадженню № 0008532 - знаходиться поза межами повноважень слідчого судді, компетенція якого розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що відповідно до порядку, передбаченого ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів досліджуваного провадження, ОСОБА_7 не відноситься до кола учасників кримінального провадження № 0008532, а тому, відповідно до вищезазначених вимог закону, не наділений правом на подачу клопотання про скасування розшуку автомобіля «MERSEDES BENZ-320 CLK», д.н.з. НОМЕР_1 , до якого будь-якого відношення він не має.

З урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала від 26 вересня 2022 року слідчим суддею постановлена з додержанням вимог кримінального процесуального закону, а тому немає підстав для задоволення апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 .

Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року, якою відмовлено у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування розшуку автомобіля з реєстраційним номером НОМЕР_1 - залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4