Провадження № 1-кс/686/9973/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000609,

встановив:

08.11.2022 року слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на дві купюри номіналом по 100 гривень, серія № УБ 0412100 та серія № УН 2303233, які були вилучені 07.11.2022, в приміщені магазину «Тетра 1» по вул. Трудовій, 53, в м. Хмельницькому, які видала ОСОБА_3 .

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає поверненню, в зв`язку з наступним.

08.12.2022 ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000609, попередня правова кваліфікація ч. 1, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що «08.12.2021, на адресу СУ ГУНП в Хмельницькій області через секретаріат надійшли матеріали УБН в Хмельницькій області ДБН НП України про те, що група осіб, за попередньою змовою, займається незаконною діяльністю пов`язаною з незаконним збутом наркотичного засобу «Метадон».

В ході проведення досудового розслідування 07.11.2021, було проведено огляд місця події в приміщенні магазину «Тетра 1», що по вул. Тркдовій, 53, в м. Хмельницькому, в ході, якого ОСОБА_3 , видала дві купюри номіналом по 100 гривень, серія № УБ 0412100 та серія № УН 2303233, якими зі слів останньої 03.11.2022, в період часу з 14:30 год, по 15:00 год, розрахувалась невідома їй жінка.

Враховуючи, що дві купюри номіналом по 100 гривень, серія № УБ 0412100 та серія № УН 2303233 є речовими доказами, на яких збереглись сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Для забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність накладення арешту на вище вказані об`єкти».

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або інших осіб можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК порядку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особи.

Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів клопотання слідує, що грошові кошти, на які слідчий просить накласти арешт, були вилучені у приміщені магазину «Тетра 1», що по вул. Трудовій, 53, в м. Хмельницькому, а саме у ОСОБА_3 , яка при розгляді даного клопотання бере участь як третя особа, щодо майна якої вирішується клопотання.

При цьому, в порушення вимог ч. 2 ст. 64-2 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді звернувся не прокурор, як визначено зазначеною статтею, а слідчий, тобто не уповноважена особа.

За таких обставин клопотання слідчого про арешт майна не може бути розглянуто по суті і підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.64-2, ст.171-173 КПК України, слідчий суддя
постановив:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000609 повернути прокурору.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя