ЄУН № 336/6928/22
пр. № 1-кп/336/756/2022
ВИРОК

Іменем України

20 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні без виклику учасників кримінальне провадження № 0000693 від 01.10.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого проживаючим у АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2022 року приблизно об 11.35 годині ОСОБА_3 , перебуваючи у коридорі квартири АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_4 , маючи умисле на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 металевим молотком не менше двох ударів у верхню частину голови, спричинивши своїми діями потерпілому струс головного мозку, рани в лобній ділянці ліворуч, тім?яній ділянці, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров?я.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, що стало підставою для розгляду судом кримінального провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини у скоєнні кримінального проступку.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення обвинуваченим кримінального проступку у стані алкогольного сп?яніння, що підтверджено поясненнями обвинуваченого та показаннями свідка ОСОБА_5 в ході допиту.

Судом не враховується в якості обставини, що пом?якшує винуватість, щире каяття, за відсутності для того будь-яких підстав, адже з показань потерпілого та обвинуваченого не вбачається, щоб обвинувачений в будь-який спосіб надавав потерпілому допомогу чи іншим чином компенсував спричинену шкоду.

Враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, не працевлаштований, відомості про стійкі соціальні зв?язки відсутні, приймаючи до уваги характер скоєного кримінального проступку, а саме несподіваність нападу та завдання потерпілому ударів в голову молотком, що безумовно могло мати наслідком і більш тяжку шкоду здоров`ю потерпілого, відсутність інформації про відшкодування потерпілому завданої шкоди, суд приходить до висновку про те, що з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень слід призначити покарання у виді арешту.

Цивільного позову в ході досудового розслідування чи судового розгляду не заявлялось, відомостей про витрати на залучення експертів суду не надано, тож судом не вирішуються питання про стягнення витрат на залучення експертів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді шести місяців арешту.

Початок покарання рахувати з дати фактичного приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 (тридцяти) днів з дня проголошення.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7