ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №652/256/22
Провадження № 11-п/818/144/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року колегіясуддівсудовоїпалати з розглядукримінальних справ Харківськогоапеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Валки Харківської області подання в.о. голови в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності ,-

установила:

До Харківського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000277 від 07.07.2021 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Подання мотивоване тим, що у Зачепилівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Відповідно до штатного розпису в Зачепилівському районному суді Харківської області працює лише суддя ОСОБА_6 , інших суддів в штаті суду немає.

Суддя ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Враховуючи викладене, просить вирішити в порядку частини 2 статті 34 КПК України питання про визначення територіальної підсудності.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання про визначення підсудності кримінального провадження, до суду апеляційної інстанції не прибули, що відповідно до ч.4 ст.34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

На підставі ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з наявного в матеріалах кримінального провадження реєстру матеріалів досудового розслідування суддя ОСОБА_6 під час досудового розслідування приймав участь у розгляді справи як слідчий суддя по поєднаному кримінальному провадженню №0000014 від 03.02.2020 року.

Відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2022 року призначення складу суддів не відбулося через недостатню кількість суддів для розподілу справи (арк.52).

Згідно зі звітом про неможливість розподілу справи між суддями від 16.11.2022 року суддю ОСОБА_6 виключено з розподілу у зв`язку з тим, що він вже слухав цю справу (а.с.53).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для визначення територіальної підсудності кримінального провадження, оскільки у Зачепилівському районному суді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченнямОСОБА_5 .

З врахуванням встановленого та відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000277 від 07.07.2021 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, підлягає направленню із Зачепилівського районного суду Харківської області до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 76 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Зачепилівського районного суду Харківської області про зміну територіальної підсудності задовольнити.

про визначення територіальної підсудності кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за .

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000277 від 07.07.2021 року відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, передати із Зачепилівського районного суду Харківської області на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Колегія суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_7