УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що Слідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106, відомості про які 23.07.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі заяви поданої ОСОБА_5 , щодо підроблень судових рішень в справі №802/3633/13-а від 20.11.2013 службовими особами органів судової влади та Генерального штабу ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час допиту ОСОБА_5 повідомив, що у період з 01.08.1972 року по 18.01.2005 рік проходив службу в Збройних силах України на різних посадах. Останню яку обіймав старший інженер технічного відділу управління капітально-відповідального ремонту у військовій частині НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Щодо обставин кримінального провадження повідомляє, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили злочини передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 403 КК України, що виразилось у невиконання наказу начальника оперативного штабу ЗСУ № 376 від 28.12.2004 року, який має назву «Звільнити з ЗСУ». Підтвердженням цього є: акт огляду особової справи підполковника ОСОБА_5 від 19.03.2020, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0003629 від 19.03.2020, яке розслідується СВ ВП № 2 Винницького РУП ГУНП. Підтвердженням показань є: покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Вказані особи проходили службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Станом на 31.12.2004 ОСОБА_5 не здавав посади тому, що не було наказу про його звільнення. Дані обставини підтверджує командир військової частини ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8

12.01.2005 о 17 год. 30 хв. по факсу № 27-30-66 надійшло повідомлення «Про витяг з наказу» ЗСУ № 376 від 28.12.2004, який ОСОБА_5 за вказівкою полковника ОСОБА_8 передав в канцелярію штабу командування ІНФОРМАЦІЯ_3 (в/ч НОМЕР_2 ). Однак, начальником штабу зазначеної частини, порушено ч.ч. 1,2 ст. 403 КК України, що виразилось у невиконанні наказу ІНФОРМАЦІЯ_4 № 376 від 28.12.2004, не видано наказ командира в/ч НОМЕР_2 про виключення ОСОБА_5 із списків особового складу частини. При цьому не проведено будь-якого розрахунку за належне грошове, продовольче та речове забезпечення. Такі розрахунки не проведено 31.12.2004 та 18.01.2005. Підтвердженням цього є: акт огляду особової справи вказаний вище; рішення суддів України 2005-2007 роках, Європейського суду з прав людини №13977/05, п. 45 від 07.11.2013.

У 2013 році ОСОБА_5 подав позовну заяву до ІНФОРМАЦІЯ_5 , про невиконання рішення Національних судів України щодо повернення заборгованого грошового забезпечення, а саме компенсація за продовольчі пайки, які не отримував декілька років.

20.11.2013 року Вінницький окружний адміністративний суд підробив справу №802/3633/13-а, чим, на думку ОСОБА_5 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 382 КК України, а саме невиконання рішення Європейського суду з прав людини. Підроблення вказаної судової справи здійснюється на підставі непідписаних заперечень представником військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_13 у яких міститься завідомо недостовірні відомості про нібито наявні 31.12.2004 року накази про звільнення та розрахунок.

З метою встановлення обставин вчинення злочину є необхідність у одержанні відомостей про хід справи №802/3633/13-а, для з`ясування відомостей, які мають значення для досудового розслідування, та отримання належним чином завірені копій рішень суду винесених за результатами розгляду позовної заяви поданого ОСОБА_5 щодо повернення заборгованого грошового забезпечення, а саме компенсація за продовольчі пайки, які не отримував декілька років, а також інших документів які містяться у вказаній справі.

Такі відомості містяться у матеріалах судової справи №802/3633/13-а, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.

За таких обставин у ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , необхідно провести тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №802/3633/13-а, для ознайомлення з нею та з можливістю вилучення належно завірених копій документів, які містяться у цій справі, без отримання зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання запитуваних речей, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідча не з`явилася, однак надала до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без її участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отже, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній, перебувають у володінні архіву ІНФОРМАЦІЯ_5 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим слідчої групи четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , прокурорам групи прокурорів, тимчасовий доступ до до матеріалів судової справи №802/3633/13-а, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , для ознайомлення з нею та з можливістю вилучення належно завірених копій документів, які містяться у цій справі.

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: