В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року Справа № 608/2215/22

Номер провадження1-кп/608/91/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участию секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові кримінальне провадження, внесене 01.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000354 відносно ОСОБА_3 ,числа ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України;

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :

30.10.2022 року близько 14:55 години, ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину «Подільський фермер», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , побачив на нижній поличці прилавку жіночу сумочку, де в останнього виник умисел на таємне викрадення чужого майна. В подальшому, переконавшись, що його дії не будуть помічені іншими особами, діючи з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, який продовжено з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб Указом Президента України від 12.08.2022 №573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» останній, усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом вільного доступу викрав дану сумочку, яка належить потерпілій ОСОБА_5 та вийшов з магазину. Надалі ОСОБА_3 попрямував до стадіону «Харчовик» і переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, перевірив вміст сумки і звідти викрав грошові кошти в сумі 1800 гривень, після чого дану сумку залишив на видному місці.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 1800 гривень.

23 листопада 2022 року між прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_3 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 470,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо всіх істотних для вказаного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.4 ст.185 КК України. ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Сторони угоди домовились щодо призначення обвинуваченому покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу підозрюваного, який раніше не судимий, беззастережне визнання винуватості підозрюваним, відсутність обставин, які обтяжують покарання; сторони досягли згоди, що ОСОБА_3 має понести покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням строком на 1 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ст.76 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального та кримінального кодексів України, просить угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Потерпіла ОСОБА_5 не заперечує проти затвердження угоди.

Обвинувачений ОСОБА_3 просить вказану угоду затвердити і призначити узгоджене у ній покарання. При цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, у разі затвердження угоди. Обвинувачений ствердив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, своє право на судовий розгляд, наслідки укладення та затвердження угоди, а також вид покарання. Крім цього, пояснив, що вказану угоду укладено ним добровільно.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 просить затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та його підзахисним ОСОБА_3 , оскільки відсутні будь-які застереження щодо нерозуміння обвинуваченим умов чи наслідків укладання такої.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового провадження, дослідивши письмові докази, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор та обвинувачений добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та закону. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін судового провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення і його дії вірно кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, то покарання, яке пропонується в угоді, є таким, що визначене у межах санкції ч.4 ст.185 КК України та у відповідності до вимог кримінального процесуального та кримінального кодексів України.

Суд, вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваним, та призначити узгоджений сторонами вид та розмір покарання.

Судом роз`яснено ОСОБА_3 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити угоду від 23 листопада 2022 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 . ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавленні волі з іспитовим строком 1(один) рік з покладенням на нього обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ -DVD-RW диск (серійний номер диска CMF P69OXL01143708 6) на якому наявний відеозапис з камери відеоспостереження приміщення магазину "Подільський фермер", за адресою:м.Чортків по вул.Шевченка,29/9- залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення . Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Вирок набравв законної сили "___" ________________ 2023р.

Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/2215/22

Суддя: ОСОБА_1