ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2023 Справа №607/18698/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000610 від 02 травня 2022 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, на утриманні одна малолітня дитина та батьки пенсійного віку, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє:

-15.05.2018 Волочиським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень. Покарання у виді штрафу виконано,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 ,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

15.03.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

В подальшому 21.04.2022 Верховна Рада України прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.

Так, 02.05.2022 о 16 год., в період дії на воєнного стану в Україні у обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше судимого за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, який перебував у приміщенні магазину «Есоnom Class», що за адресою: вул. Лесі Українки, 25, у м. Тернопіль, виник злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з прямим умислом і корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, 02.05.2022 о 16 год обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2, підійшов до стелажу, на якому знаходився чоловічий одяг, після чого взяв два спортивні чоловічі костюми торгівельної марки «Raval» темно-синього кольору, з якими зайшов в примірочну, де одягнув на себе під свій верхній одяг один із спортивних костюмів.

В подальшому, вийшовши із примірочної, обвинувачений ОСОБА_4 залишив інший спортивний костюм на стелажі, після чого, з метою доведення злочину до кінця, не маючи наміру розрахуватися за спортивний чоловічий костюм торгівельної марки «Raval» темно-синього кольору вартістю 944,33 грн, який належить ФОП ОСОБА_7 , попрямував до виходу із приміщення магазину, однак був помічений касиром вказаного магазину ОСОБА_8 .

На вимогу ОСОБА_8 зупинитись, обвинувачений ОСОБА_4 не відреагував, та усвідомлюючи, що здійснює відкрите викрадення майна, з метою доведення злочину до кінця вибіг із приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на вулицю, де в подальшому був затриманий працівником магазину.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 , вчинивши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте його не було закінчено, з причин які не залежали від його волі.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що Верховною Радою України 24.02.2022 прийнято Закон України «Про затвердження указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» № 2102-ІХ, яким затверджено Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

15.03.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.

В подальшому, 21.04.2022 Верховна Рада України прийняла Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.

Крім цього, 21.05.2022 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2212-IX, яким затверджено Указ Президента України № 259/2022 від 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», відповідно до якого в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.

Крім цього, 21.05.2022 о 17 год 29 хв, в період дії воєнного стану в Україні у обвинуваченого ОСОБА_4 , раніше судимого за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, судимість за які не знято та не погашено у встановленому законом порядку, який перебував на дитячому майданчику, що знаходиться за адресою: бульвар Данила Галицького, 8, в м. Тернополі, повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, 21.05.2022 о 17 год 29 хв обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на дитячому майданчику, що знаходиться за адресою: бульвар Данила Галицького, 8, в м. Тернополі, присів на лавку, яка знаходиться на вищевказаному дитячому майданчику, та на якій лежала сумка чорного кольору, у якій знаходились: дві зв`язки ключів, які матеріальної цінності для потерпілої не становлять, а також мобільний телефон торговельної марки «Redmi» Note 9, моделі «M2003J153SG» (виробник - «Хіаоmі»), об`ємом оперативної пам`яті 3 Gb, вбудованої 64 Gb, синього кольору, вартістю 4125, 00 грн, що належить ОСОБА_9 , після чого, оглянувши вміст сумки, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, діючи умисно, з корисливих мотивів з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно, заховав вказану сумку з майном, що знаходилось у ній, у сумку, яку мав із собою.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 з викраденими речами, покинув місце вчинення злочину, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 4125, 00 грн.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України - закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, а також ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю та погодився зі всіма обставинами, викладеними у обвинувальному акті, однак, у відповідності до положень ст.63 Конституції України, відмовився від надання суду показань. У вчиненому щиро розкаюється, негативно оцінює вчинене, обіцяє в подальшому злочинів не вчиняти, відшкодував потерпілим завдані збитки в повному обсязі, просить врахувати те, що на його утриманні знаходяться малолітня дитина та батьки пенсійного віку, а також думку потерпілих, які просили суд суворо його не карати.

Крім власного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України, його винуватість повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення та безпосередньо дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами у їх сукупності, які суд бере до уваги, зокрема:

-висновком судової товарознавчої експертизи від 28.05.2022 №СЕ-19/120-22/4410-ТВ, з якого вбачається, що ринкова вартість нового спортивного костюму торговельної марки «Raval» на момент вчинення злочину, тобто станом на 02.05.2022 становила 944,33 грн;

-висновком судової товарознавчої експертизи від 27.06.2022 №СЕ-19/120-22/5431-ТВ, з якого слідує, що ринкова вартість вживаного мобільного телефону торговельної марки «Redmi» Note 9 модель «М2003J153SG» (виробник - «Хіаоmі»), об`ємом оперативної пам`яті 3 Gb, вбудованої - 64 Gb, синього кольору станом на 21 травня 2022 року становила 4125,00 грн.

Розглянувши кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, в межах висунутого обвинувачення, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ, наданий стороною обвинувачення, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, вищезазначені, безпосередньо досліджені докази вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України - закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, в умовах воєнного стану, а також ч.4 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану.

Аналізуючи наведені вище та безпосередньо досліджені судом докази надані стороною обвинувачення щодо обставин вчинення протиправних дій обвинуваченим ОСОБА_4 , суд не вбачає підстав піддавати їх сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою та вказують на існування об`єктивних даних, які беззаперечно свідчать про причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому злочинів, за якими його визнано винуватим, за обставин встановлених судом.

Отже, судом не встановлено істотних порушень під час досудового розслідування, які б перешкоджали суду прийняти наведені вище докази надані стороною обвинувачення та оцінює їх в цілому як допустимі та належні докази, такі, що зібрані уповноваженими на те особами та у порядку встановленому КПК України. А також ці докази у їх сукупності є достатніми для обґрунтованого висновку суду про доведення винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України, за які він підлягає покаранню.

Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку, наявність на утриманні малолітньої дитини та батьків пенсійного віку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України бере до уваги ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених ним злочинів, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Так, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених злочинів, наведені вище, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, а також за наявності кількох обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , наведених вище, суд вважає ефективним призначити покарання обвинуваченому за ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією частини статті, за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі, визначеної санкцією частини статті та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення й попередження вчинення нових злочинів, призначеним відповідно до загальних засад, передбачених ст.65 КК України.

При цьому, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, фактичних обставин справи та характеру злочинних діянь, відсутність спричинення тяжких наслідків, з огляду на особу винного, наявності у справі обставин, які пом`якшують покарання, відсутності обставин, які його обтяжують, приймаючи до уваги відношення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку про те, що до ОСОБА_4 не може бути застосовано ст.75 КК України.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 27.03.2023.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_4 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення, а саме з 02 травня 2022 року по 04 травня 2022 року та з 30 вересня 2022 року по 27 березня 2023 року, усього 5 місяців 29 днів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою, суд вважає, слід залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 24 травня 2023 року.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.05.2022 на спортивну кофту синьо білого кольору із капюшоном, на якій є бирка з магазину із написом «Raval, 650,00 грн. спортивний костюм № 5001» та спортивні штани темно синього кольору із лампасами по боках білого кольору із написом на бирці «Raval», які поміщені в спеціальне упакування № NPU 1310423, після набрання вироку законної сили.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.05.2022 на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі « Redmi Note 9» синього кольору із пластиковим чохлом чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та футболку торговельної марки «England» білого кольору, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання вироку законної сили.

У порядку ст.100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз: від 28.05.2022 № СЕ-19/120-22/4410-ТВ в сумі 858,10 грн, від 27.06.2022 № СЕ-19/120-22/5431-ТВ в сумі 943,90 грн, а всього на загальну суму 1802 грн, суд вважає, що підлягає стягненню в користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.186, ч.4 ст.185 КК України та призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями покарання:

-за ч.4 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

-за ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з 27.03.2023.

На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного судом покарання ОСОБА_4 слід зарахувати термін його попереднього ув`язнення, а саме з 02 травня 2022 року по 04 травня 2022 року та з 30 вересня 2022 року по 27 березня 2023 року, усього 5 місяців 29 днів.

Запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою, суд вважає, слід залишити без змін, продовживши строк тримання під вартою ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, але не довше ніж до 24 травня 2023 року.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.05.2022 на спортивну кофту синьо білого кольору із капюшоном, на якій є бирка з магазину із написом «Raval, 650,00 грн. спортивний костюм № 5001» та спортивні штани темно синього кольору із лампасами по боках білого кольору із написом на бирці «Raval», які поміщені в спеціальне упакування № NPU 1310423, після набрання вироку законної сили.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27.05.2022 на мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі « Redmi Note 9» синього кольору із пластиковим чохлом чорного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та футболку торговельної марки «England» білого кольору, яка на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання вироку законної сили.

Речові докази:

-спеціальне упакування №5515221, в середині якого знаходиться спортивний костюм «Raval» та перебуває в камері зберігання речових доказів, згідно квитанції №012333 від 08.06.2022 - повернути потерпілій ОСОБА_7 , після набрання вироку законної сили;

-спеціальне упакування №SUD307554, в якому знаходиться футболка торговельної марки білого кольору «Englang» та перебуває в камері зберігання речових доказів, згідно квитанції №012352 від 16.06.2022 - повернути ОСОБА_4 , після набрання вироку законної сили;

-мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі « Redmi Note 9» синього кольору, який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 , залишити в розпорядженні останньої, після набрання вироку законної сили.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз: від 28.05.2022 № СЕ-19/120-22/4410-ТВ в сумі 858,10 грн, від 27.06.2022 № СЕ-19/120-22/5431-ТВ в сумі 943,90 грн, а всього на загальну суму 1802 грн (одна тисяча вісімсот дві гривні) в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяОСОБА_1