У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2022 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000713 від 19.10.2022 за ознаками ч.4 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановила:

Слідчим відділенням відділу поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області під процесуальним керівництвом Полтавської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000713 від 19.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2022 близько 22:48 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Шостаки Полтавського рaйону, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна умисно, з корисливих спонукань, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з кабельного жолобу залізничного мосту, що розташований на перегоні колійного посту 311 км. Супрунівка, шляхом демонтажу таємно викрав 20 метрів кабелю сигналізації СБПу 16х1, що належить виробничому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартість якого становить 447 грн., 20 коп. Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

На наступний день, 19.10.2022 близько 10:23 год. ОСОБА_3 перебуваючи в с. Шостаки Полтавського рaйону, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, в умовах воєнного часу, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з кабельного жолобу залізничного мосту, що розташований на перегоні колійного посту 311 км. Супрунівка, шляхом демонтажу таємно викрав 20 метрів кабелю сигналізації СБзПу 4х2х0,9, що належить виробничому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартість якого становить 898 грн. Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

В подальшому, 21.10.2022 близько 00:25 год. ОСОБА_3 перебуваючи в с. Шостаки Полтавського рaйону, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, в умовах воєнного часу, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з кабельного жолобу залізничного мосту, що розташований на перегоні колійного посту 311 км. Супрунівка, шляхом демонтажу таємно викрав 20 метрів кабелю сигналізації СБзПу 4х2х0,9, що належить виробничому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартість якого становить 898 грн. Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

В той же день, 21.10.2022 близько 15:06 год. ОСОБА_3 перебуваючи в с. Шостаки Полтавського рaйону, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих спонукань, в умовах воєнного часу, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з кабельного жолобу залізничного мосту, що розташований на перегоні колійного посту 311 км. Супрунівка, шляхом демонтажу таємно викрав 20 метрів кабелю сигналізації СБзПу 4х2х0,9, що належить виробничому підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартість якого становить 898 грн. Викраденим ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Згідно довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_4 Негребецький ОСОБА_4 25.04.2005 ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебував на лікуванні в даній лікарні з діагнозом: «гіперкенетичний розлад поведінки».

28.11.2022 останньому було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку із зазначеним з метою правильної оцінки наданих показань органом досудового розслідування було призначено судово - психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_3 25.04.2005 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Для проведення зазначеної експертизи експерти (комісія лікарів психологів та психіатрів) при ІНФОРМАЦІЯ_3 запросили надання в їх розпорядження медичну картку громадянина ОСОБА_3 25.04.2005 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування та отримати її в інший спосіб не можливо.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, прохав задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації, медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на ім`я ОСОБА_3 25.04.2005 ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Відокремлений підрозділ ІНФОРМАЦІЯ_4 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати зазначені в ухвалі документи до тимчасового доступу та вилучення.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1