Справа № 524/3016/22
Провадження № 1-кс/524/2745/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, зареєстрованого 26.04.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000469 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000469 від 26.04.2022, а саме просить накласти арешт на:

1.Банківські картки:

1) Приват Банк 4731-2191-1295-0484, 2) ОТП Банк 5168-8727-7255-3037, 3) А Банк 5375-2351-0310-0447, 4) Спорт Банк 4149-3900-0146-4063, 5) ПУМБ НОМЕР_1 , 6) ПУМБ червоного кольору номер картки відсутній, 7) ПУМБ НОМЕР_2 , 8) Альфа Банк 5355-5712-8231-1992, 9) Нео Банк 4868-2001-0873-6454, 10) Моно Банк НОМЕР_3 .

2. Пластикові носії мобільних операторів:

Київстар: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , 3) НОМЕР_6 , 4) НОМЕР_7 , 5) НОМЕР_8 .

Водафон: 1) НОМЕР_9 , 2) НОМЕР_10 .

Лайфселл: 1) НОМЕР_11 .

3. Сім картки:

1) Київстар с/н НОМЕР_12 , 2) Лайфселл с/н 240.

4. Флеш накопичувач Micro SD SANDISK 512 MB.

5. Паперові носії (упаковки) VODAFONE:

1) НОМЕР_13 , 2) НОМЕР_10 .

6. Чорнові записи на папері.

7. Коробка від телефону RedMi Note 9S ІМЕІ: НОМЕР_14 , мобільний телефон RedMi Note 9S ІМЕІ: НОМЕР_14 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_7 .

8. Мобільний телефон Huawei з монолітним корпусом зеленого кольору , має пошкодження екрану (у вигляді розбиття, що унеможливлює встановити ІМЕІ).

9. Жорсткий диск Western Digital s/n WCAYUU525471,

які вилучено 21.11.2022 у громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вилучені речі мають значення речового доказу у даному кримінальному провадженні. Також, просив визначити місцем зберігання зазначеного майна у кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою: м.Кременчук, вул.29 Вересня, б.6.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений у спосіб визначений ст.ст. 111,135 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000469 від 26.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.11.2022 надано дозвіл на обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5

21.11.2022 за вказаною адресою проведено обшук, де у громадянки ОСОБА_4 виявлено та вилучено:

1.Банківські картки:

1) Приват Банк НОМЕР_15 , 2) ОТП Банк 5168-8727-7255-3037, 3) А Банк 5375-2351-0310-0447, 4) Спорт Банк 4149-3900-0146-4063, 5) ПУМБ НОМЕР_1 , 6) ПУМБ червоного кольору номер картки відсутній, 7) ПУМБ НОМЕР_2 , 8) Альфа Банк 5355-5712-8231-1992, 9) Нео Банк 4868-2001-0873-6454, 10) Моно Банк НОМЕР_3 .

2. Пластикові носії мобільних операторів:

Київстар: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , 3) НОМЕР_6 , 4) НОМЕР_7 , 5) НОМЕР_8 .

Водафон: 1) НОМЕР_9 , 2) НОМЕР_10 .

Лайфселл: 1) НОМЕР_11 .

3. Сім картки:

1) Київстар с/н НОМЕР_12 , 2) Лайфселл с/н 240.

4. Флеш накопичувач Micro SD SANDISK 512 MB.

5. Паперові носії (упаковки) VODAFONE:

1) НОМЕР_13 , 2) НОМЕР_10 .

6. Чорнові записи на папері.

7. Коробка від телефону RedMi Note 9S ІМЕІ: НОМЕР_14 , мобільний телефон RedMi Note 9S ІМЕІ: НОМЕР_14 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_7 .

8. Мобільний телефон Huawei з монолітним корпусом зеленого кольору , має пошкодження екрану (у вигляді розбиття, що унеможливлює встановити ІМЕІ).

9. Жорсткий диск Western Digital s/n WCAYUU525471.

Постановою слідчого Кременчуцького РУП ГУПН в Полтавській області від 21.11.2022 вказані речі визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

За п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого,засудженого, третіх осіб.

Частиною 1 ст. 173 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Прокурором доведено, що вилучені речі, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування підстав вважати, що це майно є доказом злочину, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для арешту майна. При цьому, слідчий суддя враховує можливість використання його як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись статтями 98, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Накласти арешт на речі, які вилучено 21.11.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 , із позбавленням права відчуження, розпорядження, використання, а саме:

1.Банківські картки:
1) Приват Банк 4731-2191-1295-0484, 2) ОТП Банк 5168-8727-7255-3037, 3) А Банк 5375-2351-0310-0447, 4) Спорт Банк 4149-3900-0146-4063, 5) ПУМБ НОМЕР_1 , 6) ПУМБ червоного кольору номер картки відсутній, 7) ПУМБ НОМЕР_2 , 8) Альфа Банк 5355-5712-8231-1992, 9) Нео Банк 4868-2001-0873-6454, 10) Моно Банк НОМЕР_3 .
2. Пластикові носії мобільних операторів:
Київстар: 1) НОМЕР_4 , 2) НОМЕР_5 , 3) НОМЕР_6 , 4) НОМЕР_7 , 5) НОМЕР_8 .
Водафон: 1) НОМЕР_9 , 2) НОМЕР_10 .
Лайфселл: 1) НОМЕР_11 .
3. Сім картки:
1) Київстар с/н НОМЕР_12 , 2) Лайфселл с/н 240.
4. Флеш накопичувач Micro SD SANDISK 512 MB.
5. Паперові носії (упаковки) VODAFONE:
1) НОМЕР_13 , 2) НОМЕР_10 .
6. Чорнові записи на папері.
7. Коробка від телефону RedMi Note 9S ІМЕІ: НОМЕР_14 , мобільний телефон RedMi Note 9S ІМЕІ: НОМЕР_14 з сім картою мобільного оператора НОМЕР_7 .
8. Мобільний телефон Huawei з монолітним корпусом зеленого кольору , має пошкодження екрану (у вигляді розбиття, що унеможливлює встановити ІМЕІ).
9. Жорсткий диск Western Digital s/n WCAYUU525471.
Визначити місце зберігання вилучених речей у кімнаті зберігання речових доказів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області, що розташований за адресою: м.Кременчук, вул. 29 Вересня, б. 6

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1