overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

19.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

провівши підготовче судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0000502 від 17.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.189 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000502 від 17.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.189 КК України відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду передано для вирішення питання про об`єднання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені, захисники заперечили щодо об`єднання даного кримінального провадження з кримінальними провадженням по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.334КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження, згідно з правилами ст.217КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.217КПК України в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо кількох кримінальних правопорушень, вчинених однією особою, у разі необхідності.

Встановлено, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження №0004219 від 20.11.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186КК України (справа №295/1129/21).

На момент надходження даного кримінального провадження матеріали іншого кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 знаходяться на стадії судового розгляду.

З метою повного та об`єктивного розгляду даної справи, зважаючи на розумний строк проведення судового розгляду, враховуючи, що об`єднання кримінальних проваджень може призвести до тяганини по даній справі, оскільки справа №295/1129/21 знаходиться на стадії судового розгляду, досліджуються докази, суд вважає, що необхідності об`єднання даного кримінального провадження з матеріалами кримінального провадження справи №295/1129/21 не має.

У разі визнання судом обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні інкримінованих діянь суд зобов`язаний застосувати вимоги ч.4 ст.70КК України при визначенні покарання, яка передбачає право суду обрати покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим.

Керуючись ст.ст.217,334КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження №0000502 від 17.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.189 КК України з матеріалами кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.186КК України (справа №295/1129/21).

Матеріали кримінального провадження №0000502 від 17.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.255-1, ч.2 ст.189, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.189 КК України передати до канцелярії Богунського районного суду м.Житомира для повторного визначення судді для розгляду справи автоматизованою системою документообігу.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/155/23
Провадження № 1-кс/935/63/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем ОСОБА_2 , за участю дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останньої про арешт майна,

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_4 , а саме на садовий будинок, що за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000019, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буле проголошено 19.01.2023 року о 15 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа 288/1875/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області питання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 11.08.2021 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка, Фастівського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 11.08.2021 року, відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 жовтня 2021 року вищезазначені обвинувальний акт був призначений до судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

В частині шостій статті 336 КПК України зазначено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Суд, дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового розгляду у режимі відеоконференції. В зв`язку з цим необхідно доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» здійснити дії передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

На підставі наведеного і керуючись статтею 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» /адреса: 04050, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 13/ організувати участь обвинуваченого ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції з виконанням вимог статті 336 КПК України на 01 лютого 2023 року на 11.30 годину.

Копію ухвали направити Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
19.01.2023
Справа № 642/95/23
Провадження № 1-кп/642/34/23
У Х В А Л А

19 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000778, що надійшов з Харківської обласної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2023 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. 291 КПК України з Харківської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 06.01.2023 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, будь-яких клопотань не заявляли.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 31, ст. 35 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні професійним суддею одноособово вищезазначеним складом суду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2023 року на 10.15 год.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/1072/22
Провадження № 1-кп/645/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

19 січня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, а оголошення її повного тексту здійснити 20.01.2023 року о 12-00 годині.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення суми застави, на строк шістдесят днів, тобто до 18 березня 2023 року включно.

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченому в той же термін з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/173/23
номер провадження 1-кп/695/255/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, жителя АДРЕСА_1 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що обвинувачений та його захисник отримали копію обвинувального акту, суддя вважає за можливе розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючись ст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Розпочати підготовку до судового розгляду кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 23 січня 2023 року на 10.40 год., в яке викликати прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 , відносно якого обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 25 січня 2023 року .

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 752/9925/22
Провадження № 1-кп/752/1083/23
УХВАЛА

19 січня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення захисника на окрему процесуальну дію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001499 від 13 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Захисником у даному провадженні є адвокат ОСОБА_3 .

Наступне судове засідання призначено на 19 січня 2023 року о 13:30.

16 січня 2023 року від захисника ОСОБА_3 надійшла заява про неможливість прибути в судове засідання у зв`язку з перебуванням у відпустці.

18 січня 2023 року від представника потерпілого надійшло клопотання про забезпечення допиту потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданн 19 січня 2023 року о 13:30, оскільки потерпілий є військовослужбовцем за мобілізацією та в інший час не зможе прибути в судове засідання, що призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 53 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

За таких обставин, з метою забезпечення права обвинуваченого на захист, з метою недопущення ризику втрати доказів, суд вважає за необхідне залучити у кримінальному провадженні захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме допиту потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Керуючись ст. 49, 53, 324 КПК,

постановив:

У кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001499 від 13 липня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 при проведенні окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття 19 січня 2023 року о 13:30 до приміщення Голосіївського районного суду м. Києва для участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

05 січня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про вчинення злочину внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 22.01.2022 року,

В С Т А Н О В И В :

05.01.2023 року до Печерського районного суду м. Києва від Київського апеляційного суду надійшов вказаний обвинувальний акт з додатками.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV "Судове провадження у першій інстанції", а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт з додатками відносно вчинення ОСОБА_2 , злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 22.01.2022 року, у відкрите підготовче судове засідання на 05 квітня 2023 року, об 11 годині 30 хвилин.

Провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2549/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радофініково Тоснецького району Ленінградської області російської федерації, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, стрільця-санітара 3 відділення спеціального призначення 2 взводу спеціального призначення 1 роти спеціального призначення 22 окремого батальйону спеціального призначення військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб до 18 березня 2023 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати з часу затримання підозрюваного - з 12 год. 15 хв. 18 січня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 год. 23 січня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №760/725/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна,

Керуючись статтями 131, 132, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та в якій проживає підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме:

- мобільний телефон HUAWEI GR5 2017 року, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з встановленою у картко тримачі телефону SIM карткою, який зі слів ОСОБА_4 відповідає телефонному номеру НОМЕР_4 ;

- банківська картка № НОМЕР_5 ;

- паспорт громадянина Російської Федерації для виїзду за кордон НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_4 ;

- георгіївська стрічка у кількості 6 (шість) штук;

- пілотка з зіркою;

- ремінь з емблемою військово-морського флоту;

- тканина червоного кольору з емблемою серпа і молота;

- прапор триколор (білий, синій, червоний).

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 18 січня 2023 року о 10 годині 50 хвилин.

Слідчий суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/6220/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

19 січня 2023 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 та скаржника ОСОБА_7 , -

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. у режимі відеоконференції з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області в м. Житомирі апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.12.2022 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи Коростенської окружної прокуратури, що виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, апеляційний суд обмежується складанням та проголошенням її резолютивної частини

Керуючись ст. ст. 376 ч.2, 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12.12.2022 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність уповноваженої особи Коростенської окружної прокуратури, що виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням від 02.12.2022 скасувати та призначити новий розгляд вказаної скарги в суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 січня 2023 року о 10 год.

Судді: