Справа № 545/4077/22
Провадження № 1-в/545/18/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта базова середня спеціальна, уродженця с. Жабокрич, Крижопільського району, Вінницької області, неодруженого, українця, громадянина України; раніше не судимого; засудженого: 02.07.2013 року Томашкільським районним судом Вінницької області за ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 12, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі без конфіскації майна. Зараховано строк тримання під вартою з 07.05.2011 року по 16.05.2011 року,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Представник адміністрації при розгляді клопотання по суті покладався на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого вважаючи його передчасним, посилаючись на те, що поведінка засудженого не була стабільно позитивною протягом всього строку відбування покарання. Також зазначив, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 29.04.2022 року відмовлено в застосування умовно-дострокового звільнення засудженого, яка апеляційною інстанцією залишена без змін 11.01.2023 року.

Суд, врахувавши думки учасників процесу, дослідивши матеріали особової справи, проходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 засуджений 02.07.2013 року Томашкільським районним судом Вінницької області за ст.187 ч.4, 115 ч.2 п.6, 12, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі без конфіскації майна. Зараховано строк тримання під вартою з 07.05.2011 року по 16.05.2011 року.

Початок строку покарання 16.09.2013 року, кінець строку покарання 07.09.2023 року.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.09.2013 року.

З 11.02.2022 року відбуває покарання в державній установі «Божковська виправна колонія (№16)». Був працевлаштований різноробочим виробничої зони установи. До праці ставиться сумлінно. За час відбування покарання порушення вимог встановленого порядку відбування покарання не допускав, стягнення не накладалися. В теперішній час характеризується позитивно.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КК України до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання незалежно від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 п.2 ст.107 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване до засуджених за кримінальне правопорушення, вчинене у віці до вісімнадцяти років, після фактичного відбуття : не менше половини строку покарання у виді позбавлення волі, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила у віці до вісімнадцяти років нове умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої право слухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого.

Однією із головних умов для умовно дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність готовності засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого. При цьому висновок суду про виправлення засудженого повинен ґрунтуватися на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь час відбування покарання, а не за час, який безпосередньо передує настанню строку, після відбування якого можливе умовно-дострокове звільнення.

Аналізуючи встановлені обставини, суд вважає, що засуджений відбув 1/2 строку основного покарання, але не довів своє виправлення, поведінка засудженого не була стабільно позитивною протягом всього строку відбування покарання, враховуючи, що він мав 3 стягнення та 16 заохочень, ОСОБА_4 засуджений за особливо тяжкий злочин, вчинений в стані алкогольного сп"яніння.

Ухвалою Полтавського районного суду від 29.04.2022 року засудженому відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення, та ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.01.2023 року ухвала Полтавського районного суду залишено без змін, після цього суттєвих змін в поведінці засудженого не відбулося, тому клопотання засудженого ОСОБА_4 є не обгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно- дострокове звільнення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1