Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4682/22
Номер провадження 1-кп/711/479/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси питання про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.10.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, не працевлаштованого, не одруженого, утриманців не маючого, інвалідом, учасником бойових дій, постраждалим від аварії на ЧАЕС, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебували матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002060 від 06.09.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

20 жовтня 2022 року по вказаному кримінальному провадженню було винесено вирок, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України та йому призначено покарання виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 (два) роки. На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України покладено на ОСОБА_3 наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, навчання, роботи.

Згідно з нормами ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

При виготовленні тексту вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.10.2022 року відносно ОСОБА_3 , у мотивувальній його частині було допущено описку, а саме в першому абзаці мотивувальної частини було помилково зазначено «Згідно обвинувального акту», а тому виявивши вказану описку судом призначено судове засідання для виправлення вказаної помилки.

В судове засіданні учасники судового провадження належним чином викликалися, однак до суду не з`явилися. До початку судового засідання від прокурора ОСОБА_4 та представника потерпілої особи ТОВ «Фудком» - ОСОБА_5 надійшли заяви про проведення судового розгляду щодо виправлення описки без їх участі.

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Положеннями ч.4 ст.107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розгляд питання про виправлення описки проводити у відсутність учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

Розглянувши питання про виправлення описки у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.10.2022 року відносно ОСОБА_3 , суд встановив обставини проведеного судового розгляду з ухвалення вказаного вироку та прийшов до наступних висновків.

Розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002060 від 06.09.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України проводився відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів та фактичних обставин справи, які обвинуваченим ОСОБА_3 беззаперечно визнавалися.

В судовому засіданні прокурором було оголошено пред`явлене обвинувачення, згідно з поданого до суду обвинувального акту.

Судом відповідно до положень ст.348 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 було роз`яснено суть пред`явленого обвинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинувачені визнав у повному обсязі, визнав всі фактичні обставини, які йому пред`явлено та які зазначені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою вину та всі фактичні обставини, які йому пред`явлено в обвинувачення, прокурором було заявлено клопотання про проведення судового розгляду в порядку ч.3 ст.349 КПК України, без дослідження доказів та фактичних обставин справи, які обвинуваченим беззаперечно визнаються.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_6 підтримали клопотання прокурора, та повідомили, що їм відомо про те, що в такому разі вони будуть позбавлені права на апеляційне оскарження щодо цих доказів та обставин справи, зазначених в обвинувальному акті.

При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Заперечень з приводу оголошених прокурором фактичних обставин, встановлених в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, від сторін судового провадження не надходило, учасники погодилися із кваліфікацією вчинених дій, а будь-які щодо цього заперечення були відсутні.

Заслухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , доводи прокурора ОСОБА_4 суд повважав, що пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення в ході судового розгляду доведено у повному обсязі, дії обвинуваченого суд кваліфікував за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а вина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджена доказами, які були зібрані органом досудового розслідування і які останній визнав в судовому засіданні, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Отже, в судовому засіданні судом було встановлено, що ОСОБА_3 , 06.09.2022 приблизно о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, буд. 98 . в магазині «Велика Кишеня», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, в умовах воєнного стану, що запроваджений Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та затверджений Верховною Радою України, в подальшому продовжений Указом Президента України за № 133/2022 від 14.03.2022 до 25.04.2022 включно, в подальшому Указом Президента України за № 259/2022 від 18.04.2022 до 24.05.2022 включно та Указом Президента України за № 341/2022 від 17.05.2022 до 23.08.2022 включно, в подальшому продовжений Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 з 23.08.2022 до 21.11.2022 включно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну-небезпеку своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, помістив до внутрішнього карману куртки майно, що належить магазину «Велика Кишеня», а саме блок сигарет марки «Ротманс Роялс сині», загальною вартістю 520 гривень 00 копійок, після чого покинув торгівельну залу та пройшовши через касову зону не оплатив за вказаний товар.

Таким чином ОСОБА_3 виконав всі дії, які вважав за необхідне для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, адже при виході з будівлі вищезазначеного торгівельного закладу був зупинений співробітником охорони даного магазину.

Вищевказані обставини та проведені процесуальні дії підтверджуються журналом судового засідання від 20.10.2022 року та відповідним технічним аудіо та відео записом.

Разом з цим, при виготовленні тексту вироку, в мотивувальній його частині, викладаючи формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, судом була допущена описка із зазначенням у першому абзаці мотивувальної частини - «Згідно обвинувального акту».

Вказана описка є очевидною, такою що не суперечить і відповідає змісту ухваленого вироку та зазначених у ньому обставин, узгоджується із встановленим і визнаним судом доведеним обвинуваченням, не впливає на зміст ухваленого вироку, та не допускає його подвійного тлумачення, а тому може бути та підлягає виправленню.

За таких обставин, з метою недопущення протирічь при тлумаченні та виконанні вироку суду, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не тягне за собою зміну змісту вироку суду по суті, встановленого судом обвинувачення та визнаного його доведеним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку у вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.10.2022 року, ухваленого по матеріалам обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002060 від 06.09.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, справа № 711/4682/22, провадження №1-кп/711/479/22.

Виключити з абзаца першого мотивувальної частини вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.10.2022 року - «Згідно обвинувального акту».

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1