ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2022 Справа №607/12539/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження №0000115 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, безробітного, одруженого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Так, 17 травня 2021 року близько 12 год. 25 хв. екіпажем екіпажем реагування ПП ВП №1 (м.Тернопіль) ТРУП ГУНП в Тернопільській області «Гулівер 08» в складі поліцейських ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під час виконання службових обов`язків на службовому т/з марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи патрулювання між с.В Глибочок та с.Курівці Тернопільського району Тернопільської області, за порушення ПДР України було зупинено т/з марки «Вольксваген ЛТ», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія обвинуваченого ОСОБА_3 .

У ході спілкування з обвинуваченим ОСОБА_3 , поліцейськими в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та запропоновано за допомогою газоаналізатора «Алкотест Драгер» пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, від чого ОСОБА_3 відмовився, унаслідок чого поліцейські повідомили водію про те, що відносно нього буде складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Тоді ж і там же близько 12 год. 40 хв. в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував біля службового т/з марки «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 , виник злочинний умисел, направлений на пропозицію надання неправомірної вигоди працівникам поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за невчинення ними дій із використанням службового становища, а саме нескладання відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, реалізовуючи який він висловив прохання вищевказаним патрульним поліцейським не складати відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, за що він надасть їм неправомірну вигоду.

Від вищевказаної пропозиції обвинуваченого ОСОБА_3 працівники поліції відмовилися, повідомивши обвинуваченому про те, що за такі дії останнього передбачена кримінальна відповідальність, однак останній, незважаючи на це, продовжував настійливо пропонувати поліцейським грошові кошти за нескладення відносно нього протоколу про вчинення адміністративного правопорушення та тоді надав їм грошові кошти в сумі 2 500 грн., від чого поліцейські відмовились, склавши необхідні постанову та протокол у справах про адміністративні правопорушення.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.369 КК України пропозиція та надання службовій особі неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує таку вигоду, дій з використанням наданого їй службового становища.

16 вересня 2022 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.369 КК України за встановлених у висунутому обвинуваченні обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні під час судового провадження в обсязі пред`явленого обвинувачення. Крім цього, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , зокрема, за ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. Також підлягають спеціальній конфіскації грошові кошти (предмет неправомірної вигоди) в сумі 2500 грн. (1 купюра, номіналом 500 грн., серії та номеру ФБ6468370, 8 купюр, номіналом по 200 грн., серій та номерів: ЦА5423808, УФ5526664, ТА3005512, УД5743487, ПА9648967, ТД1133401, ТЗ4372074, ХЗ0846010, 1 купюра, номіналом 100 грн., серії та номеру АА6979434, 6 купюр, номіналом по 50 грн., серій та номерів: УИ3469241, ФЄ2308886, УР5093904, ФИ7860352, ФИ1330290, СК7764581) в дохід держави.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке, згідно ст.12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 16 вересня 2022 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника, угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.

Водночас, підлягають спеціальній конфіскації в дохід держави грошові кошти (предмет неправомірної вигоди) в сумі 2500 грн. (1 купюра, номіналом 500 грн., серії та номеру ФБ6468370, 8 купюр, номіналом по 200 грн., серій та номерів: ЦА5423808, УФ5526664, ТА3005512, УД5743487, ПА9648967, ТД1133401, ТЗ4372074, ХЗ0846010, 1 купюра, номіналом 100 грн., серії та номеру АА6979434, 6 купюр, номіналом по 50 грн., серій та номерів: УИ3469241, ФЄ2308886, УР5093904, ФИ7860352, ФИ1330290, СК7764581), що зберігаються в сторони обвинувачення.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 374, 475, 476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену 16 вересня 2022 року між прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , у присутності захисника, угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. зі стягненням в дохід держави.

Конфіскувати в дохід держави в порядку спеціальної конфіскації грошові кошти (предмет неправомірної вигоди) в сумі 2500 грн. (1 купюра, номіналом 500 грн., серії та номеру ФБ6468370, 8 купюр, номіналом по 200 грн., серій та номерів: ЦА5423808, УФ5526664, ТА3005512, УД5743487, ПА9648967, ТД1133401, ТЗ4372074, ХЗ0846010, 1 купюра, номіналом 100 грн., серії та номеру АА6979434, 6 купюр, номіналом по 50 грн., серій та номерів: УИ3469241, ФЄ2308886, УР5093904, ФИ7860352, ФИ1330290, СК7764581).

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1