печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2, при секретарі ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарги,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2 надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарги.

В судове засідання особа, яка звернулась зі скаргою не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В прохальній частині скарги просив здійснювати розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання покурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність особи, якою подано скаргу та слідчого у кримінальному провадженні. При цьому слідчим суддею враховано положення ст.ст. 26, 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, дослідивши надані письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Територіалним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 01339 від 02.07.2020 року.

ОСОБА_1 звернувся до Київської міської прокуратури зі скаргою № 2/13-656 від 27.09.2022 року на постанову слідчого слідчого від 24.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 01339 від 02.07.2020 року, проте прокурором вищеказана скарга розглянута не була.

Разом з тим, як вбачається зі змісту скарги постановою слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 24.12.2021 року закрито кримінальне провадження № 01339 від 02.07.2020 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст. 283 КПК України формою закінчення досудового розслідування є, зокрема, закриття кримінального провадження.

Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 01339 від 02.07.2020 року року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Скаржником не надано доказів того, що постанову слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_4 від 24.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 01339 від 02.07.2020 року було скасовано.

Відтак, враховуючи, що досудове розслідування в кримінальному провадженні № 01339 від 02.07.2020 року завершено, слідчий суддя позбавлений можливості задовольнити вимоги скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 308, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури, що полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слічий суддя ОСОБА_2