"20" березня 2023 р. Справа № 363/1479/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000526 від 16.03.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000526 від 16.03.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, в якому просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події, на відкритій ділянці лісосмуги, розташованої на відстані 1 км від села Лісовичі Вишгородського району Київської області, з географічними координатами: 50.7535447, 30.1734885, а саме: б/в бензопилу марки «Stihl MS-180» в корпусі помаранчевого кольору, із слідами використання та забруднення, номером на корпусі «5 ADS», яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був присутній на місці; трактор колісний червоного кольору марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 р.в., заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який належить (згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 ) ОСОБА_5 ; причіп без назви марки та моделі, реєстраційний номер « НОМЕР_5 », який зі слів належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був присутній на місці; колоду деревини, схожу на породу вільхи, довжиною 3 метри, яка знаходилася в причепі, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження. Обґрунтовуючи клопотання, посилається на те, що 15.03.2023 року до чергової частини Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від співробітників поліції Вишгородського РУП про те, що 15.03.2023 року близько 14 години 00 хвилин невстановлені особи, які перебували на відкритій ділянці лісосмуги, розташованої на відстані 1 км від села Лісовичі, Вишгородського району, Київської області, здійснили незаконну порубку дерев в кількості 27 одиниць. Вказане вище повідомлення зареєстровано до інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (журналу єдиного обліку) Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за № 3620 від 15.03.2023 року. 16 березня 2023 року, відповідні відомості за фактом виявлення незаконної вирубки лісу, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000526 від 16.03.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки лісу, вчинені за попередньою змовою групою осіб. 15.03.2023 року в період часу з 15.25 год. по 17.00 год. в ході проведеного огляду місця події на відкритій ділянці лісосмуги, розташованої на відстані 1 км від села Лісовичі Вишгородського району Київської області, з географічними координатами: 50.7535447, 30.1734885, співробітниками поліції Вишгородського РУП були виявлені пні зрубаних дерев породи, схожих на вільху, в кількості 27 шт., фрагменти колод стовбурів зрубаних дерев, гілки дерев, складених на купи. Крім того, на місці були виявлені: б/в бензопила марки «Stihl MS-180» в корпусі помаранчевого кольору, із слідами використання та забруднення, номером на корпусі «5 ADS», яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був присутній на місці; трактор колісний червоного кольору марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 р.в., заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який належить (згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 ) ОСОБА_5 , причеп без назви марки та моделі, реєстраційний номер « НОМЕР_5 », який зі слів належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був присутній на місці; колода деревини, схожу на породу вільхи, довжиною 3 метри, яка знаходилася в причепі. Перелічені об`єкти в ході огляду місця події були вилучені. Вилучена бензопила марки «Stihl MS-180» в корпусі помаранчевого кольору, із слідами використання та забруднення, номером на корпусі «5 ADS», запакована до спецпакету НПУ з пояснювальним написом, підписами дізнавача, учасників, горловина якого опечатана пластиковою стяжкою «№А65694256 Control». Вилучені трактор колісний червоного кольору марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп без назви марки та моделі, реєстраційний номер « НОМЕР_5 », колода деревини, схожа на породу вільхи, довжиною 3 метри, направлені на зберігання на склад ТОВ «Агрофірма «Агромак», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Гоголя, 26Б, під гарантійну розписку механіка ТОВ «Агрофірма «Агромак» ОСОБА_7 . Станом на 16.03.2023 року, у кримінальному провадженні № 0000526 від 16.03.2023 року, жодні особі не повідомлено про підозру у його вчиненні. Беручи до уваги той факт, що на час підготовки клопотання в діях невстановлених осіб, які займалися організацією та проведенням незаконної порубки лісу на відкритій ділянці лісосмуги, розташованої на відстані 1 км від села Лісовичі Вишгородського району Київської області, з географічними координатами: 50.7535447, 30.1734885, які займались спробою перевезення та зберіганням незаконно здобутих дерев, вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України, а тимчасово вилучені з місця події, на відкритій ділянці лісосмуги, розташованої на відстані 1 км від села Лісовичі Вишгородського району Київської області, з географічними координатами: 50.7535447, 30.1734885», заготовлена колода деревини, схожу на породу вільхи, довжиною 3 метри, яка знаходилася в причепі - є предметом кримінально-протиправних дій, а в свою чергу транспортні засоби, вилучені предмети та незаконно заготовлена деревина являються предметом вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, підлягають спеціальній конфіскації. Також є достатні підстави вважати, що зазначені транспортні засоби, вилучені предмети та незаконно заготовлена деревина відповідають критеріям, зазначеним та передбаченим ст. 98 КПК України. А незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на таке майно може призвести до його відчуження, знищення приховування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Від прокурора до суду надійшла заява, в якій він просить дане клопотання розглядати без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Треті особи, щодо майна яких вирішується питання про арешт в судове засідання не з`явились, про час та дату розгляду клопотання повідомлялись належним чином, клопотань та заяв до суду не подано.

Відповідно до ст. 172 КПК України неприбуття учасників в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000526 від 16.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України.

15.03.2023 року дізнавачем ВРЗЗС СВ ГУНП в Київській області в період часу з 15 год. 25 хв. по 17 год. 00 хв. проведено огляду місця події на відкритій ділянці лісосмуги, розташованої на відстані 1 км від села Лісовичі Вишгородського району Київської області, з географічними координатами: 50.7535447, 30.1734885, в ході якого співробітниками поліції Вишгородського РУП були виявлені пні зрубаних дерев породи, схожих на вільху, в кількості 27 шт., фрагменти колод стовбурів зрубаних дерев, гілки дерев, складених на купи. Крім того, на місці були виявлені: б/в бензопила марки «Stihl MS-180» в корпусі помаранчевого кольору, із слідами використання та забруднення, номером на корпусі «5 ADS», яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що був присутній на місці; трактор колісний червоного кольору марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 р.в., заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , причеп без назви марки та моделі, реєстраційний номер « НОМЕР_5 », який зі слів належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був присутній на місці; колода деревини, схожу на породу вільхи, довжиною 3 метри, яка знаходилася в причепі. Перелічені об`єкти в ході огляду місця події були вилучені. Вилучена бензопила марки «Stihl MS-180» в корпусі помаранчевого кольору, із слідами використання та забруднення, номером на корпусі «5 ADS», запакована до спецпакету НПУ з пояснювальним написом, підписами дізнавача, учасників, горловина якого опечатана пластиковою стяжкою «№А65694256 Control». Вилучені трактор колісний червоного кольору марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причеп без назви марки та моделі, реєстраційний номер « НОМЕР_5 », колода деревини, схожа на породу вільхи, довжиною 3 метри, направлені за зберігання на склад ТОВ «Агрофірма «Агромак», розташованого за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Гоголя, 26Б, під гарантійну розписку механіка ТОВ «Агрофірма «Агромак» ОСОБА_7 .

Відповідно до постанови слідчого ВРЗЗС Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітаном поліції ОСОБА_8 від 16.03.2023 року вищевказане вилучене майно визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000526.

Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000526 від 16.03.2023 року, постановою про призначення групи прокурорів від 16.03.2023 року, постановою про доручення здійснення досудового розслідування групою слідчих від 16.03.2023 року, рапортом старшого інспектора чергового відділу поліції № 3620 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області від 15.03.2023 року, протоколом огляду місця події від 15.03.2023 року, постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 16.03.2023 року, розпискою ОСОБА_7 від 15.03.2023 року, поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 , та іншими матеріалами клопотання.

Згідно з ч.1, ч.2 та ч.11 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 4 ст. 170 КПК України з метою забезпечення спеціальної конфіскації арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

Оскільки станом на день розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0000526 від 16.03.2023 року жодній особі не повідомлено про підозру у його вчиненні, наявність інших обставин, передбачених ч.4 ст. 170 КПК України прокурором не доведено, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на зазначене у клопотанні майно з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Відповідно до п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, та належного збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені речові докази, а саме б/в бензопилу марки «Stihl MS-180» в корпусі помаранчевого кольору, із слідами використання та забруднення, номером на корпусі «5 ADS», колоду деревини, схожу на породу вільхи, довжиною 3 метри, яка знаходилася в причепі, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, трактор колісний червоного кольору марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 р. в., заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , причіп без назви марки та моделі, реєстраційний номер « НОМЕР_5 », шляхом заборони на відчуження, розпорядження вказаним майном.

При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.

Клопотання в частині заборони користування трактором колісним червоного кольору марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 р. в., заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , та причепом без назви марки та моделі, реєстраційний номер « НОМЕР_5 », не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не обґрунтовано і не доведено необхідності заборони користування зазначеним майном. Таку заборону суд вважає надмірним та необґрунтованим втручанням в права власників зазначених трактору та причіпу.

Таким чином заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-175, 371-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000526 від 16.03.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 15.03.2023 року під час огляду місця події майно, а саме:

- б/в бензопилу марки «Stihl MS-180» в корпусі помаранчевого кольору, із слідами використання та забруднення, номером на корпусі «5 ADS», яка належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- колоду деревини, схожу на породу вільхи, довжиною 3 метри,

шляхом заборони відчуження, користування та розпорядженнявказаним майном.

- трактор колісний червоного кольору марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 р.в., заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , причеп без назви марки та моделі, реєстраційний номер « НОМЕР_5 », який зі слів належить ОСОБА_6 ,

шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном.

Зобов`язати уповноважених осіб Вишгородського РУП ГУНП в Київській області повернути трактор колісний червоного кольору марки МТЗ-82, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1997 р.в., заводський номер НОМЕР_2 , двигун № НОМЕР_3 , та причіп без назви марки та моделі, реєстраційний номер « НОМЕР_5 » законним власникам на відповідальне зберігання, з правом користування вказаним майном, і з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1