Справа № 752/5864/23
Провадження №: 1-кс/752/2418/23
У Х В А Л А

28.03.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 , на бездіяльність керівника Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність керівника Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Вивчивши зміст скарги та дослідивши матеріали, додані до скарги, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до положень статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, передбачені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування врегульовано главою 26 КПК України. Так, статтями 303, 304 визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, а також строк подання скарги. Разом з тим, як вбачається зі змісту вказаних вище статей кримінального процесуального закону, прямої вказівки щодо підсудності розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, правові норми статей не містять.

У зв`язку із викладеним, враховуючи положення статті 9 КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_4 , дії якого оскаржуються, є керівником Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві.

Визначення органів досудового розслідування закріплено в ст. 38 КПК України.

Відповідно до наказу директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_5 від 05.01.2022 № 2 внесено зміни до наказу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, від 04.03.2021№ 29 "Про визначення місцезнаходження органу досудового розслідування " згідно якого перший слідчий відділ (з дислокацією у м. Києві) та другий слідчий відділ (з дислокацією у м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, як орган досудового розслідування знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Виходячи із аналізу норм ст. 32, 33 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Голосіївському районному суді м. Києва, оскільки Другий слідчий відділ з дислокацієюу м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Отже, в даному випадку, місцевим судом, яким може бути розглянуто скаргу ОСОБА_2 , є Печерський районний суд м. Києва.

Таким чином, оцінюючи вказані вище обставини, зважаючи на те, що Другий слідчий відділ з дислокацієюу м. Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, не знаходиться у межах юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, слідчий суддя надходить до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в цьому суді, у зв`язку із чим підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 38, 131, 132, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_2 , на бездіяльність керівника Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення- повернути заявнику.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: