КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення захисника
03 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000177 від 23.03.2017 за апеляційними скаргами прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року
за участю:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
ВСТАНОВИЛА
Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 02 грудня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 5 ст. 27, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України - у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією майна;
- за ч. 1 ст. 263 КК України - у виді позбавлення волі строком на 04 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 12 (дванадцять) років з конфіскацією майна.
Цим же вироком ОСОБА_8 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, п. 6, 11, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України виправдано у зв`язку з недоведеністю, що кримінальне правопорушенням вчинене ним.

Від прокурора ОСОБА_5 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_8 захисника з регіонального центра безоплатної вторинної правової допомоги.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 42 КПК України гарантується обвинуваченому/підозрюваному право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

У відповідності до приписів ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи клопотання прокурора, з метою забезпечення права обвинуваченого на належний захист, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_8 адвоката за призначенням.

Керуючись ст.ст. 42, 49, 419 КПК України, колегія суддів,
ПОСТАНОВИЛА
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про призначення захисника задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. П. Майбороди, 23, забезпечити участь захисника шляхом його призначення обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Забезпечити явку захисника у судове засідання на 08 грудня 2022 року об 11 год., попередньо захиснику ознайомившись з матеріалами справи.

Ухвала є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С У Д Д І

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3