Справа № 630/109/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 лютого 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001901 від 21.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.186 КК України про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Харківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого обґрунтовується тим, що невстановлені особи в період з серпня по листопад 2015 року шляхом проникнення до домоволодіння вчинили крадіжку майна в особливо великих розмірах з будинку ОСОБА_6 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинили матеріальний збиток ОСОБА_6 в великих розмірах. За вищезазначеним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000830 від 24 квітня 2017 року за ознаками ч. 5 ст. 185 КК України.

В подальшому з вищевказаного кримінального провадження були виділені матеріали в окреме кримінального провадження під № 0001901 від 21 листопада 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, підтверджується заявою ОСОБА_7 - представника потерпілого ОСОБА_6 від 08 грудня 2015 року про вчинений злочин, в якому вказані відомості про особу ОСОБА_5 , як причетного до вчинення крадіжки, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15 грудня 2015 року, протоколом огляду від 14 січня 2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24 грудня 2015 pоку, висновком судово-товарознавчої експертизи № 582/15058-12089 від 29 листопада 2016 року, довідкою з ломбарду ПТ «Вентал» від 18 грудня 2015 року.

22 грудня 2018 року повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, вручено його матері ОСОБА_9 .

Під час досудового розслідування були виконанні дії, спрямовані на встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_5 - був здійснений виїзд за адресою: АДРЕСА_2 , однак ОСОБА_5 за місцем мешкання не виявлено, також при спілкуванні з матір`ю останнього встановлено, що ОСОБА_5 перебуває за межами Харківської області на заробітках, про місце перебування ОСОБА_5 . ОСОБА_9 не повідомила та повістки про виклик її сина до слідчого отримувати відмовилась. Згідно довідки ОСОБА_5 30 грудня 2018 року перетнув кордон України з Польщею, тому 31 січня 2019 року підозрюваний був оголошений у розшук. Це вказує на існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримала та просила його задовольнити. В своїх поясненнях прокурор посилалася на обставини, викладені у клопотанні.

Вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, підтверджується заявою ОСОБА_7 - представника потерпілого ОСОБА_6 від 08 грудня 2015 року про вчинений злочин, в якому вказані відомості про особу ОСОБА_5 , як причетного до вчинення крадіжки, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15 грудня 2015 року, протоколом огляду від 14 січня 2016 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24 грудня 2015 pоку, висновком судово-товарознавчої експертизи № 582/15058-12089 від 29 листопада 2016 року, довідкою з ломбарду ПТ «Вентал» від 18 грудня 2015 року.

Через відсутність відомостей про місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено у розшук з 31 січня 2019 року, що мало наслідком відкриття розшукової справи № 9019013 від 22 березня 2019 року щодо нього як особи, яка переховується від органу досудового розслідування.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_5 , а також те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України кваліфікується як особливо тяжкий злочин, за місцем реєстрації не проживає, оголошений у розшук, що дає підстави вважати наявність існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органу досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 189-191 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з метою його приводу для розгляду Люботинським міським судом Харківської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України затриманий ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту його затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді Люботинського міського суду Харківської області, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Про факт затримання підозрюваного ОСОБА_5 негайно повідомити: Люботинський міський суд Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10 (057-741-19-86), слідчого СВ відділення поліції №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Слобожанська, 34 к.т. НОМЕР_1 , прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 52, тел.. НОМЕР_2 .

Визначити дату втрати ухвалою законної сили 07 серпня 2023 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1