Справа № 683/3693/22
УХВАЛА
20 грудня 2022 року м. Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алчевськ Луганської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, на утримані має двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
20 грудня 2022 року старший слідчий СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що 24.02.2022 року указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на території України, у зв`язку із воєнною агресією військ Російської Федерації, введено воєнний стан, який указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 продовжено на 30 діб по 25.04.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року та затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні», продовжено на 90 діб по 21.11.2022 року.
Незважаючи на вище викладене, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 19.11.2022 року вирішила вчинити кримінальне правопорушення пов`язане з таємним викраденням чужого майна.
Реалізовуючи свій злочинний намір пов`язаний з викраденням чужого майна, в цей же день 19 листопада 2022 року, приблизно о 15 годині 11 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти 1210» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: вул. Острозького, 2/1 в м. Старокостянтинів, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи їх наслідки, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрала із відділу тимчасових асортиментів, що на праві власності належить ТОВ «АТБ Маркет» алкогольні напої та продукти харчування, зокрема, каву «MalaCzarna» вагою 250 грам вартістю 124 грн. 40 коп., два торта «Festory» медовий Спарта вагою 120 грам вартістю 71 грн. 60 коп., шоколадку «Millenniumfavorite» вагою 100 грам вартістю 62 грн. 80 коп., сьомгу «своя лінія» слабо солона філе шматок вагою 180 грам вартістю 176 грн. 90 коп., сир м`який «Золотий резерв» чеддеризований Моцарела вагою 200 грам вартістю 50 грн. 40 коп., шоколадку «MillenniumChokoGreamy» вагою 38 грам вартістю 13 грн. 80 коп., 3 батончика «MarsBountytrio» вагою 85 грам один вартістю 72 грн. 30 коп., пляшку Текіли 0,5 об`ємом літра «SierraSilver» вартістю 491 грн. 40 коп., пляшку Рому об`ємом 0,5 літра «BacardiOakneartOriginal» вартість 268 грн. коп. 60, пляшку коняку об`ємом 0,5 літра «SHUSTOFF GrandReserve 5 зірок» вартістю 159 грн. 60 коп., чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет», матеріальної шкоди на загальну суму 1491 грн. 80 коп.
Крім цього, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про те, що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 20.11.2022 року вирішила повторно вчинити кримінальне правопорушення пов`язане з таємним викраденням чужого майна.
Так, реалізуючи свій злочинний намір 20 листопада 2022 року, приблизно о 10 годині 56 хвилин ОСОБА_5 , перебувала в приміщенні магазину «Продукти 1210» ТОВ «АТБ Маркет», розташованого за адресою: вул. Острозького, 2/1 в м. Старокостянтинів, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи їх наслідки, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрала із відділу тимчасових асортиментів, що на праві власності належить ТОВ «АТБ Маркет», алкогольні напої та продукти харчування, зокрема, напій алкогольний «BLACK DUCK» об`ємом 0,5 літра вартістю 112 грн. 20 коп., коняк «SHUSTOFF GrandReserve 5 зірок» об`ємом 0,5 літра вартістю 159 грн. 60 коп., черевики жіночі «Угі» 38 розміру сірого кольору вартістю 379 грн., шапку чорного кольору вартістю 94 грн. 90 коп., 3 (три) батончики «BOUNTY TRIO» вартістю 24 грн. 10 коп. за штуку на загальну суму 72 грн. 30 коп., 2 (два) роліні вагою 95 грам з телятиною вартістю 23 грн. 60 коп. за одну штуку на загальну суму 47 грн. 20 коп., ковбасу марки «Добров Варшавська» 341 грам вартістю 125 грн. 98 коп., сир «Тульчинка Столичний» 210 грам вартістю 57 грн. 90 коп., сир «Злагода Адигейський» вагою 200 грам вартістю 51 грн. 30 коп., чим спричинила ТОВ «АТБ-маркет», матеріальної шкоди на загальну суму 1100 грн. 38 коп.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення (злочин), передбачені ч.4 ст.185 КК України.
30 листопада 2022 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
Вина ОСОБА_5 , у вчиненні інкримінованого їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 20.11.2022 року; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 ; протоколами огляду відеозаписів від 30.11.2022 року; допитом підозрюваної ОСОБА_5 ; речовими доказами.
При вирішенні даного клопотання, слідчий просить врахувати наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_5 може здійснити такі дії: переховуватись від органів досудового розслідування або ж суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; продовжити злочинну діяльність; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому для забезпечення належної поведінки, відносно підозрюваної необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрювану, яка не заперечує щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.
30 листопада 2022 року старшим слідчим СВ ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_6 , повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.
В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною ОСОБА_5 , вищевказаного кримінального правопорушення, зокрема: протоколом огляду місця події від 20.11.2022 року; протоколом допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколами огляду відеозаписів від 30.11.2022 року; допитом підозрюваної ОСОБА_5 .
Також, наявність ризиків того, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та /або/ суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Доказами обставин, які свідчать про існування, вищевказаних ризиків та про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даних ризиків є те, що ОСОБА_5 , вчинила тяжкий злочин, за який передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, через, що остання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнути відповідальності, що в свою чергу не дасть можливість органу досудового розслідування забезпечити швидке, повне та неупереджене розслідування кримінального правопорушення та подальший судовий розгляд в розумні строки, а також зможе здійснювати вплив на свідків та потерпілого, з метою уникнення відповідальності, тому є підстави застосувати до неї запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Саме такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Згідно із положеннями ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
За таких обставин, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу підозрюваній у виді особистого зобов`язання, слід задовольнити та обрати підозрюваній запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п. 1-3 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, ст.179, ст.186, ст.187, ст.193, 194, ст.196 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Строк дії ухвали визначаю по 17 лютого 2023 року, включно.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що у разі не виконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду на протязі п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: