Справа № 214/7129/22
1-кс/214/1318/22
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення скарги

23 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду 23.12.2022 зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначає, що 21.11.2022 до відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області адвокатом ОСОБА_2 подавалася заява в інтересах ОСОБА_3 про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України. Згодом, адвокатом подано адвокатський запит до вказаного відділення поліції щодо надання інформації, зокрема, чи було внесено до ЄРДР відомості за його заявою. На електронну адресу адвоката 16.12.2022 від ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла відповідь, з якої вбачаються, що за фактом поданої заяви про вчинення кримінального правопорушення (ЖЄО №24510), відомості до ЄРДР не реєструвалися. Оскільки, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості по заяві ОСОБА_2 поданої в інтересах ОСОБА_3 , до ЄРДР не були внесені, ОСОБА_2 звернувся до суду з даною скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність органу досудового розслідування ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягала у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отамання заяви від 21.11.2022, зобов`язати орган досудового розслідування ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за ч. 2 ст. 383 КК України, за заявою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 .

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга разом з матеріалами підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Як передбачено ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Стаття 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд встановив, що 21.11.2022 адвокатом ОСОБА_2 , подано заяву в інтересах ОСОБА_3 , яка у ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстрована 21.11.2022 у інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» (журнал єдиного обліку) за №24510. На запит адвоката ОСОБА_2 начальником СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надано відповідь №45.4/2-57а/з від 16.12.2022, відповідно до якої відомості у ЄРДР не реєструвалися, відповідно слідчі (розшукові) дії не проводилися, підозра у вчиненні кримінального правопорушення не повідомлялася.

Тобто станом на 16.12.2022 відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , до ЄРДР внесені не були і така бездіяльність не оформлювалася постановою.

Таким чином, десятиденний строк для подачі скарги на невнесення відомостей до ЄРДР, передбачений ст. 304 КПК України, закінчився 01.12.2022. Відрахування десятиденного строку з дня отримання адвокатом ОСОБА_2 відповіді начальника ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.12.2022 №45.4/2-57а/з не ґрунтується на законі, оскільки заявник не позбавлений права після подання ним заяви про кримінальне правопорушення, самостійно на протязі десяти днів з`ясувати чи внесенні відомості до ЄРДР. При цьому питання про поновлення строку для подання скарги на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 не порушує.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , подано скаргу на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з пропуском встановленого кримінальним процесуальним законом 10денного строку на її оскарження. В зв`язку з чим скаргу слід повернути.

Згідно ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , подану в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - повернути заявникові.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5