Справа № 592/9859/22
Провадження № 1-кс/592/4229/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002631 від 03.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0002631 від 03.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, за фактом шахрайських дій з боку невстановлених осіб відносно потерпілого ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , мешканець м.Кременчук, 30.11.2022 року, користуючись у мережі Інтернет послугами веб-сайту (сервісу) онлайн-платформи OLX Group, яка доступна на домені OLX.UA і в мобільному додатку OLX.ua, знайшов оголошення з ідентифікуючим номером ID-773711741: «Пчелиный воск натуральный, в наличии 4 тонн» щодо продажу бджолиного воску.
У вказаному оголошенні користувач (продавець) з обліковим записом « НОМЕР_1 », в описі до власної пропозиції зазначив, що здійснює реалізацію натурального бджолиного воску у м. Суми за ціною 210,00грн. за кілограм продукції. При цьому продаж здійснюється у мінімальному обсязі від двох тон товару.
Потерпілий ОСОБА_5 , який здійснює власну господарську діяльність у галузі постачання інших готових страв (КВЕД 56.29), виявивши відповідне оголошення на онлайн-платформі «OLX», зацікавився у наявній пропозиції продавця (користувача з обліковим записом « НОМЕР_1 »).
В подальшому, ФОП ОСОБА_5 , за допомого засобів мобільного (стільникового) зв`язку зв`язався із «продавцем» бджолиного воску, який представився ОСОБА_6 та користується абонентським номером НОМЕР_1 .
Під час розмови з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , бажаючи придбати відповідний товар, цікавився умовами купівлі-продажу натурального бджолиного воску.
Пізніше, сторони правочини досіяли домовленості щодо якості, обсягу та вартості предмету угоди та узгодили дату і час виконання умов усного укладеної домовленості (договору).
Так, 02.12.2022 року за попередньою домовленістю із продавцем, чоловіком на ім`я ОСОБА_6 (користувач сервісу «OLX» з обліковим записом « НОМЕР_1 »), прибув до м.Суми за адресою: АДРЕСА_1 , де особисто переконався у наявності товару (бджолиного воску) його якості та відповідного об`єму (кількості).
В той же час, самого продавця - чоловіка на ім`я ОСОБА_6 (користувач сервісу «OLX» з обліковим записом « НОМЕР_1 »), на місці виконання умов усного укладеного договору, не було. Демонстрацію наявного товару потерпілому здійснював чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який користується абонентським номером стільникового зв`язку НОМЕР_2 .
Одночасно, спілкування потерпілий ФОП ОСОБА_5 з продавцем (чоловіком на ім`я ОСОБА_6 ) вів за допомогою засобів мобільного (стільникового) зв`язку.
Під час розмови, чоловік на ім`я ОСОБА_6 , повідомив потерпілому, що якщо останнього влаштовує якість продукції, то на виконання умов усно укладеного договору, ОСОБА_8 необхідно здійснити безготівковий грошовий переказ на 2 (два) банківські рахунки, відкриті в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в загальному розмірі 400000,00грн. (чотириста тисяч гривень).
Потерпілий ОСОБА_5 , будучи переконаним у дійсних та щирих намірах продавця щодо виконання взятих на себе майнових зобов`язань в частині відчуження бджолиного воску загальним об`ємом дві тонни та довіряючи продавцю, з використанням мобільного програмного забезпечення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснив безготівкові грошові перекази на 2 (два) банківські рахунки, відкриті в AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в загальному розмірі 400000,00грн.
В подальшому, пов`язаний із продавцем (користувачем сервісу «OLX» з обліковим записом « НОМЕР_1 ») чоловік на ім`я ОСОБА_7 , надав потерпілому накладну №4, складену від імені ФОП ОСОБА_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), згідної якої потерпілому ОСОБА_8 відпущено 2000 кг. воску бджолиного на переробку.
Не дивлячись на надану накладну, та той факт, що потерпілий виконав свій обов`язок із оплати товару в повному обсязі, придбаний віск останньому ніхто не передав.
З огляду на викладене, існують підстави вважати, що невстановлені особи, використовуючи довіру потерпілого, ввівши його в оману в частині дійсного наміру відчужити на його користь віск бджолиний загальним об`ємом 2000 (дві тисячі) тони, заволоділи належними ОСОБА_8 грошовими коштами в розмірі 400000,00грн. (чотириста тисяч гривень).
На теперішній час в органу досудового розслідування виникла необхідність в дослідженні інформації, яка обробляється та зберігається в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, отримання (збирання) нових доказів та перевірки вже отриманих доказів.
В судове засідання слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , не з`явився.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів:

- речі і документи, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, як в паперовому, так і цифровому (електронному) вигляді, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими ІМЕІ працювала сім-карта з номером НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ГМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, з`єднання з мережею інтернет із зазначенням IP - адрес та сайтів, у вигляді роздруківки даної інформації, за період часу з 01.11.2022 року по день винесення ухвали судом.

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Строк дії ухвали двадцять днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_13 .
Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя О.А. Котенко