Справа № 344/2457/23
Провадження № 1-кс/344/1080/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, громадянина України, в рамках кримінального провадження № 0000370 від 28.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 від 28.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, з метою збуту незаконно придбав та у строк до 11 серпня 2022 року (до моменту вилучення правоохоронними органами), з указаною метою незаконно зберігав за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною кількістю 124,5 грама, а саме: частини рослин зі стеблами і листям, що містить канабіс, кількість якого у перерахунку на суху речовину становить 106,3 грама та рослинні речовини розфасовані у два пакети (один із яких він тримав при собі в лівій кишені штанів), що також містять канабіс, кількість якого у перерахунку на суху речовину становить 17,3 та 09 грама.

ОСОБА_4 діючи умисно, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, без мети збуту, незаконно придбав та у строк до 11 серпня 2022 року (до моменту вилучення правоохоронними органами) незаконно зберігав у підсобному приміщенні за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , на внутрішній поверхні трьох частин полімерних пляшок та металевого предмета з полімерною вставкою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальною кількістю 1,0409 грама.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Залуччя, Коломийського району, Івано-Франківської області, зареєстрованому в АДРЕСА_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, не працюючому, раніше не судимому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та слідчим суддею Івано-Франківського міського суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із визначенням розміру застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 грн. та покладенням відповідних обов`язків до 19.02.2023.

Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: рапортом від 26.10.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 21.07.2022; протоколом обшуку від 11.08.2022; висновком експерта № СЕ-19/109-22/12078-НЗПРАП від 30.11.2022; висновком експерта № СЕ-19/109-22/12079-НЗПРАП від 30.11.2022; висновком експерта № СЕ-19/109-22/12071-НЗПРАП від 01.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 31.10.2022, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні, необхідно завершити та провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: закінчити проведення 8-ми судово-хімічних експертиз вилучених наркотичних засобів; закінчити проведення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4 ; із урахуванням отриманих доказів визначитись з кінцевою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень.

Вказані процесуальні та слідчі дії необхідно провести, оскільки вони мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення.

Обставини, що перешкоджали здійсненню вищезазначених процесуальних дій раніше, це значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, завантаженість експертних установ, які проводять експертизи у кримінальному провадженні. Виконання указаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу.

Підстав для зміни чи скасування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою немає, оскільки кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, санкція статті передбачає максимальне покарання за його вчинення десять років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Найбільш доцільним є продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюваний усвідомлює про можливість призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі в разі доведення його вини в суді; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки йому в ході досудового розслідування стануть відомі їхні анкетні дані; можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, може не з`являтись на виклики до слідчого, прокурора чи суду, що віддалені від місця його проживання, тим самим затягуючи строки досудового розслідування чи судового розгляду; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки

ОСОБА_4 не працевлаштований, не має постійного джерела доходу, раніше притягався до кримінальної відповідальності зокрема в 2017 році за ч. 2 ст. 310 КК України, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 125 КК України (обвинувальні акти перебувають на розгляді в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області), а тому він з метою одержання грошових коштів може продовжити займатися злочинною діяльністю, пов`язаною із збутом наркотичних засобів або вчинити інші кримінальні правопорушення.

За таких обставин підозрюваному ОСОБА_4 доцільно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден інший запобіжний захід не може забезпечити вирішення завдань кримінального провадження та запобігти указаним ризикам.

Просив продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 в межах строку проведення досудового розслідування терміном на 60 днів, із правом внесення застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198480 гривень.

Прокурор в судовому засіданні долучив до матеріалів справи ухвалу суду про продовження строку досудового розслідування по даному кримінальному провадженні до 22.04.2023 р. клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити. Крім того зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 не проживає разом із дітьми, не працевлаштований. Попередній визначений розмір застави є обґрунтованим, а тому не вбачає підстав для зменшення розміру застави.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що наміру скриватися від слідства та суду не має. Підозра не обгрунтована, він посадив пару кущів для своїх потреб, оскільки тривалий час він хворіє, а коли курить, то йому стає краще. Просить взяти до уваги суд, що у нього на утриманні є троє малолітніх дітей, дружина їздить на заробітки за кордон, а діти залишаються з ним. Він дійсно не працює, бо хворіє, йому допомагає матеріально матір, яка працює за кордоном. Просив суд змінити запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. Щодо розміру застави, то визначений попередній розмір є для нього та його сім`ї непосильним. Зазначив, що його утримує мама, яка працює закордоном, та пересилає йому щомісячно 200-300 євро.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні долучила до матеріалів справи медичні документи ОСОБА_4 , свідоцтво про шлюб, довідку про склад сім`ї. Просила суд взяти до уваги стан здоров`я підозрюваного, який в установі тримання під вартою погіршився, його міцні соціальні зв`язки, наявність на утриманні трьох малолітніх дітей. Щодо розміру застави, то визначений попередній розмір є для підозрюваного та його сім`ї непосильним. Просила суд змінити запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. В разі продовження тримання під вартою, просила суд зменшити розмір застави до мінімального розміру.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, а до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснювати дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 197 КПК України строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання, а також те, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В той же час згідно з ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, а ч. 2 даної статті зазначає про можливість продовження строку досудового розслідування.

Ст. 199 КПК України передбачено порядок продовження строку тримання під вартою, відповідно до якої, розглядаючи клопотання про продовження строків тримання під вартою слідчий суддя повинен з`ясувати конкретні причини тривалого тримання особи під вартою, чи недопущеного безпідставного тривалого розслідування, інші обставини, що свідчать про невиправдано тривале тримання під вартою, чи не з`явилися причини, що дозволяють скасувати тримання під вартою та застосувати альтернативний запобіжний захід.

Із матеріалів клопотання встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000370 від 28.10.2022 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.3-5).

У вчинені зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 22.12.2022 р. повідомлено про підозру (а.с.83-87).

Слідчим суддею Івано-Франківського міського суду від 23.12.2022 р. підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.02.2023 р., із визначенням розміру застави в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 грн. та покладенням відповідних обов`язків до 19.02.2023 (а.с.89-92).

Слідчим суддею Івано-Франківського міського суду від 15.02.2023 р. строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до чотирьох місяців, а саме до 22.04.2023 року.

Наявні у матеріалах кримінального провадження докази у їх сукупності дають підстави слідчому судді прийти до висновку, що органи досудового розслідування обґрунтовано підозрюють ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: рапортом від 26.10.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , від 21.07.2022; протоколом обшуку від 11.08.2022; висновком експерта № СЕ-19/109-22/12078-НЗПРАП від 30.11.2022; висновком експерта № СЕ-19/109-22/12079-НЗПРАП від 30.11.2022; висновком експерта № СЕ-19/109-22/12071-НЗПРАП від 01.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 17.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 17.08.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 31.10.2022, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Слідчим у кримінальному провадженні надано докази, які на даній стадії досудового розслідування є достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, у яких підозрюється ОСОБА_4 . Дослідження доказів з метою визнання їх такими, які можуть бути покладені в основу винуватості особи у вчиненні того чи іншого злочину, відноситься до стадії судового розгляду по суті, та не вирішується на стадії досудового розслідування слідчим суддею.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що встановлені на досудовому розслідуванні ризики, передбачені у п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, на даний час не відпали.

Таким чином, слідчий суддя не вбачає підстав для застосування підозрюваному іншого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, що є недостатнім для гарантування належної поведінки підозрюваного та не свідчать про відсутність вказаних ризиків з огляду на конкретні обставини справи.

Тому вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах строків досудового розслідування, строком на 60 днів, а саме до 15 квітня 2023 року включно.

В той же час згідно з п.2 ч. 5 ст. 182 КК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається у межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як зазначалося, 23.12.2022 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На час розгляду клопотання застава не внесена.

За змістом ч. 4 ст.182 КПК України, розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, та не може бути завідомо непомірним для нього.

Слідчий суддя зазначає, що за час перебування підозрюваного під вартою ні ним, чи іншими особами, не було внесено визначену заставу, що може свідчити про непомірність суми застави для підозрюваного. З урахуванням того, що більшість слідчих дій вчинено, вважаю, що визначену підозрюваному заставу в межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 грн., слід зменшити до 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, що буде помірним для підозрюваного, та водночас буде гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 219, 309, 376, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити обраний відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 15 квітня 2023 року включно.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснювати в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Визначити розмір застави в межах 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 107360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень, яка може бути внесена, як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ДКСУ України, м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA158 201 720 355 259 002 000 002 265).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 15 квітня 2023 року включно, наступні обов`язки:

1) прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утриматися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення, про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16.02.2023 р.

Слідчий суддя ОСОБА_11