Дата документу 22.03.2023Справа № 554/2298/23
Провадження № 1-кс/554/3672/2023
У Х В А Л А

Іменем України

22 березня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000016 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, про проведення обшуку,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора про проведення обшуку, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання начальника ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» ОСОБА_4 , з метою виявлення (відшукання) мобільних телефонів, в яких зберігається переписка між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 з приводу правовідносин між ФОП ОСОБА_5 та БВК № 16, в тому числі в інтернет месенджерах WhatsApp, Viber, Telegram та Signal, комп`ютерної техніки (жорстких дисків) на якій можуть зберігатися файли щодо правовідносин між ФОП ОСОБА_5 та БВК № 16, документів складених за результатами правовідносин між ФОП ОСОБА_5 та БВК № 16, чорнових записів.

Встановлено, що слідчими Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000016 від 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження посадові особи ДУ «Божковська виправна колонія (№ 16)» (далі БВК № 16), діючи за попередньою змовою з ФОП ОСОБА_5 , з метою заволодіння грошовими коштами, шляхом зловживання службовим становищем передали до казначейства для реєстрації бюджетних (фінансових) зобов`язань акт № 1 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2023 року від 27.02.2023 щодо проведення поточного ремонту підлоги з керамічної плитки дільниці карантину, діагностики і розподілу засуджених (далі -дільниця КДіР) БВК № 16, згідно договору № Г - 31 від 13.02.2023, який фактично здійснювали засуджені, що відбувають покарання у зазначеній установі.

Так, 13.02.2023 між БВК № 16 (замовником) в особі начальника ОСОБА_4 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 укладено договір № Г-31 про надання послуг, а саме поточного ремонту підлоги з керамічної плитки у дільниці КДіР. Загальна сума договору 198 583, 21 грн.

Згідно акту приймання виконаних будівельних робіт від 27.02.2023 № 1 ФОП ОСОБА_5 проведено поточний ремонт підлоги з керамічної плитки у дільниці КДіР на загальну суму 198 583, 21 грн.

Водночас ремонт у вказаній дільниці проведено силами засуджених, які відбувають покарання у БВК №16.

Вказане свідчить, про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.

Також встановлено, що відповідно до даних журналу обліку осіб, які входили у зону, що охороняється БВК № 16 за 2023 рік та перепусток, виданих начальником установи, ФОП ОСОБА_5 у період часу з 14.02.2023 по 02.03.2023 періодично заходив на територію зони, що охороняється.

Разом з тим, відповідно до інформації начальника БВК № 16 надати доступ до відео з камер спостереження немає можливості у зв`язку з виходом з ладу жорсткого диску.

Прокурор вказує, що у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні обшуку житла чи іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання начальника БВК № 16 ОСОБА_4 , з метою виявлення (відшукання) мобільних телефонів, в яких зберігається переписка між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_5 з приводу правовідносин між ФОП ОСОБА_5 та БВК № 16, в тому числі в інтернет месенджерах WhatsApp, Viber, Telegram та Signal, комп`ютерної техніки (жорстких дисків) на якій можуть зберігатися файли щодо правовідносин між ФОП ОСОБА_5 та БВК № 16, документів складених за результатами правовідносин між ФОП ОСОБА_5 та БВК № 16, чорнових записів.

Згідно ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Заслухавши прокурор, суд приходить до висновку, що прокурором не доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування

На підставі викладеного, вважаю необхідним відмовити в наданні дозволу на проведення обшуку, оскільки клопотання не відповідає вимогам ст.234 КПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1