Справа № 296/3373/23
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000043 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 11.04.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та зняття їх копій в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме до заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма № 1), та інших наявних документів, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Овруча Житомирської області, документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомлення та зняття їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 ), а саме до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (джерела отримання доходів, їх суми, назви, дати прийому на роботу та звільнення з роботи, тощо), за максимально можливий період часу, щодо громадянина України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

1.2. У клопотанні вказується, що СВ Управління СБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 15.03.2023 за фактом того, що громадянин України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Овруча Житомирської області, проходив військову службу у в/ч НОМЕР_3 (м. Феодосія, АР Крим, 1-й окремий ІНФОРМАЦІЯ_7 ), та у березні 2014 року, під час вторгнення ЗС РФ на територію АР Крим та подальшої її окупації військовослужбовцями ЗС РФ, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту та проходить військову службу у складі ЗС РФ.

1.3. Вказані обставини кваліфіковані за ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України.

1.4. Посилаючись на те, що ОСОБА_14 документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 . Крім того, останньому виплачувались офіційні доходи, у зв`язку з чим, з них утримувались відповідні податки, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки вищевикладених фактів, а також у зв`язку з необхідністю призначення та проведення судової портретної експертизи, виникла необхідність в отриманні завіреної копії заяви ОСОБА_14 про видачу паспорта громадянина України (Форма № 1), інших його документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а також відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, за максимально можливий період часу, щодо ОСОБА_14 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), дані мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження та підлягають встановленню та доказуванню, слідчий вказував на необхідність в отриманні тимчасового доступу до даних документів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.

2.3. Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не викликались, оскільки слідчий суддя визнала обґрунтованими доводи слідчого про наявність підстави, передбачених частиною 2 статті 163 КПК України, які можуть бути підставою для розгляду клопотання без виклику володільця речей та документів.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

3.1. За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

3.2. Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

3.3. Згідно частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

3.4. Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СВ Управління СБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 111 Кримінального кодексу України, за фактом що громадянин України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Овруча Житомирської області, проходив військову службу у в/ч НОМЕР_3 (м. Феодосія, АР Крим, 1-й окремий ІНФОРМАЦІЯ_7 ), та у березні 2014 року, під час вторгнення ЗС РФ на територію АР Крим та подальшої її окупації військовослужбовцями ЗС РФ, перейшов на бік ворога в період збройного конфлікту та проходить військову службу у складі ЗС РФ.

4.2. Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація та документи, які зазначені у пункті 1.1 клопотання: 1) перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 2) в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000043, а саме встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення; 3) можуть бути використані як докази місця знаходження причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб; 4) іншими способами довести вказані обставини за відсутності цих документів неможливо.

4.3. У зв`язку з викладеним вище, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання старшого слідчого-криміналіста слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , задовольнити.

2. Надати слідчим слідчого відділу Управління СБУ в Житомирській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до речей і документів:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомлення та зняття їх копій в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), а саме до заяви про видачу паспорта громадянина України (Форма № 1), та інших наявних документів, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Овруча Житомирської області, документованого паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ), з можливістю ознайомлення та зняття їх копій у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_4 ), а саме до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (джерела отримання доходів, їх суми, назви, дати прийому на роботу та звільнення з роботи, тощо), за максимально можливий період часу, щодо громадянина України ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

3. Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

5. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю оригіналів або копій документів опис оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

6. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1