КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/4524/2022 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 357/7491/22
Категорія КК України: ч. 2 ст. 309 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання.

16 листопада 2022 року захисником ОСОБА_6 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року. Захисник зазначив, що повний текст ухвали від 04 жовтня 2022 року він отримав на адресу електронної пошти 17 жовтня 2022 року, подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу 20 жовтня 2022 року, однак останню йому було повернуто 16 листопада 2022 року з відповідними роз`ясненнями.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що останнє не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, зокрема, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, 04.10.2022 захисник ОСОБА_6 був присутнім у судовому засіданні під час проголошення резолютивної частини ухвали. На проголошення повного тексту ухвали, яке відбулось 10.10.2022, останній не з`явився. За отриманням копії судового рішення захисник звернувся 13.10.2022, згідно супровідного листа копія ухвали йому була направлена 14.10.2022. В подальшому, 01.11.2022 захисником поштовим повідомленням до Київського апеляційного суду подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу, яку 07 листопада 2022 року повернуто на підставі ст. 395 КПК України. Подаючи повторно апеляційну скаргу захисник ОСОБА_6 обмежився лише описом того, як він першочергово подавав апеляційну скаргу, однак поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення фактично не навів. При цьому колегія суддів вважає, що подання захисником апеляційної скарги до неналежного суду не є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Тому, відповідно до ст. 399 КПК України, клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає залишенню без задоволення, а апеляційна скарга - поверненню останньому.

Керуючись ст. ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками повернути захиснику ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_9

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/4524/2022 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1

№ 357/7491/22

Категорія КК України: ч. 2 ст. 309 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. ст. 376, 399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_7 відмовити.

Апеляційну скаргу з додатками повернути захиснику ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали проголосити 27 грудня 2022 року о 10 годині.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_8 ОСОБА_9