№566/697/22
В И Р О К
Іменем України

02 листопада 2022 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області
в складі: головуючого судді: - ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000094 від 06.06.2022 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІІ групи, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, розлученого, на утриманні якого одна неповнолітня дитина, згідно ст..89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2021 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав у невстановленої особи відокремлені частини речовин рослинного походження коричневого та зеленого кольорів, які згідно висновку експерта є наркотичними засобами - маковою соломою та канабісом відповідно та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено.

В подальшому, маючи єдиний умисел, ОСОБА_4 переніс придбані наркотичні речовини до місця свого проживання в АДРЕСА_1 . Продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, ОСОБА_4 відокремлені частини речовини рослинного походження зеленого кольору висушив та подрібнив, виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб- канабіс, для власного споживання, без мети збуту. Частину виготовленого наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_4 особисто вжив через саморобний пристрій для куріння, внаслідок чого на пристрої утворився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - екстракт канабісу масою 0,1522 г (в перерахунку на суху речовину), який він також незаконно зберігав за місцем проживання без мети збуту.

В березні 2022 року (точної дати та часу органом доеудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 за місцем свого проживання використовуючи посуд, шляхом екстракції наркотично активних алкалоїдів, що містилися в маковій соломі, за допомогою органічного розчинника, виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,112 г, який зберігав в кімнаті будинку за місцем проживання, без мети збуту.

Крім цього, упродовж 2022 року, ОСОБА_4 за місцем свого проживання, шляхом виварювання макової соломи, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальною вагою 2,872 г, які незаконно зберігав без мети збуту у будинку за місцем проживання.

Окрім цього, ОСОБА_4 незаконно зберігав у будинку за місцем проживання речовину рослинного походження коричневого кольору, подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору, подрібнену речовину рослинного походження коричневого кольору з запахом органічного розчинника, які є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено, а саме маковою соломою, загальною масою 105,158 г (в перерахунку на висушену речовину), подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору із суміші з речовиною рослинного походження коричнувато-зеленого кольору у вигляді дрібних кульок, речовину рослинного походження зеленого кольору із суміші з речовиною рослинного походження коричнувато-зеленого кольору у вигляді дрібних кульок та речовину рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - канабісом, загальною масою 34,532 г., металевий ніж до механічної м`ясорубки із нашаруванням речовини рослинного походження коричневого кольору та залишки речовини рослинного походження коричневого кольору з робочої частини механічної м`ясорубки, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою, загальною масою 0,298 г (в перерахунку на суху речовину).

25 червня 2022 року приблизно о 09 год.00 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у порушення ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», придбав у невстановленому органом досудового розслідування місці у невстановленої особи дві таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта є наркотичними засобами метадон (фенадон) масою 0,046 г., та згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05,2000 №770, є наркотичними засобами, обіг яких обмежено, та зберігав при собі без мети збуту.

На початку січня 2022 року (точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_4 , у невстановленому органом досудового розслідування місці придбав ніж, який згідно висновку експерта є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовленою кустарним способом по типу складних мисливських ножів загального призначення, в порушення Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями снарядами метальної несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, без передбаченого законом дозволу, зберігаючи при собі в одязі переніс до місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

25 червня 2022 року приблизно о 20 год.00 хв. ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння холодної зброї, помістив у поясну сумку вказаний ніж та носив при собі по АДРЕСА_1 до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, ч.2 ст.263 КК України носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

01 листопада 2022 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої обвинувачений ОСОБА_4 визнає себе винуватим у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до пункту шостого угоди про визнання винуватості сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.263 КК України - у виді 4 років обмеження волі; ч.1 ст.309 КК України у виді 4 років 6 місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням.

На підставі п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питані пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.2 ст.263 КК України, у вчиненому щиро розкаявся.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, вважає, що угода про визнання винуватості від 01.11.2022 року, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена судом.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту таза ч.2 ст.263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309 та ч.2 ст.263 КК України, у вчиненні яких обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 , відносяться до категорії проступків та нетяжких злочинів відповідно, потерпілі в кримінальному провадженні відсутні, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинувачуваним.
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання визначене в угоді про визнання винуватості відповідає вимогам Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Відповідно до ст.118 КПК України процесуальні витрати складаються в тому числі з витрат пов`язаних із залученням експертів.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Витрати за проведення судових експертиз:

- наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, становлять 10194,12 гривень (висновки експерта від 24.06.2022 № СЕ-19/118-22/5374-НЗПРАП та від 05.07.2022 № СЕ-19/118-22/5375-НЗПРАП) (к.п. а.с.51-63, 72-85)
- наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, становлять 2265,36 гривень (висновок експерта від 12.08.2022 № КСЕ-19/118-22/6174-НЗПРАП) (к.п. а.с.27-33)
- зброї становлять 1510,24 гривень (висновок експерта від 13.07.2022 № СЕ-19/118-22/5978-ХЗ) (к.п. а.с.41-46)
Питання щодо речових доказів підлягають вирішенню у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 394, 473, 468, 469, 475 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 01.11.2022 року у кримінальному провадженні №0000094, відомості про яке внесено до ЄРДР06.06.2022 року, укладену між прокурором Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263 та ч.1 ст.309 України та призначити йому покарання:
- за ч.2 ст.263 КК України - 4 (чотири) роки обмеження волі;

- за ч.1 ст.309 КК України - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання - 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього згідно ст.76 КК України обов`язки:
1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на фінансування Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення експертиз наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорівв сумі 12459 (дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на фінансування Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати, пов`язані із залученням експертів на проведення експертизи зброї в сумі 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійки.

Речові докази:
-речовину рослинного походження в подрібненому стані, що поміщена в спецпакет Національної поліції України з індивідуальним номером EXP0300500;

-чотири поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, що поміщена в спецпакет Національної поліції України з індивідуальним номером GSU 4005426;

-полімерний пакет зеленого кольору з насінням в середині, що поміщений в спецпакет Національна поліція України з індивідуальним номером EXP0300499;

-сім порожніх пластикових пляшок з під розчину «650», що поміщені в спецпакет Національної поліції України з індивідуальним номером SUD4004576;

-речовину рослинного походження, що поміщена в спецпакет Національної поліції України з індивідуальним номером EXP0282854;

-подрібнену речовину рослинного походження, що поміщена в спецпакет Національна поліція України з індивідуальним номером KIV2140432;

-поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, що поміщена в спецпакет Національної поліції України Головного слідчого управління з індивідуальним номером GSU 4005427;

-капронові колготки на яких наявні залишки речовини ззовні схожої на макову соломку, що поміщенні в спецпакет Національна поліція України з індивідуальним номером EXP0282856;

-частини від ручної м`ясорубки на яких наявні залишки, які ззовні схожі на подрібнену речовину рослинного походження, що поміщені в спецпакет Національна поліція України з індивідуальним номером EXP0282855;

-скляну посудину з ватними спонжиками на яких наявні нашарування речовини коричневого кольору, що поміщена в спецпакет Національна поліція України з індивідуальним номером KIV2140427;

-частина пристрою для куріння, а саме металевий наперсток в полімерній жовтій кришці в якому наявні нашарування коричневого кольору, що поміщений в спецпакет Національна поліція України з індивідуальним номером KIV2140428;

-дев`ять пластмасових пляшок різних за розміром в яких наявна речовина темного кольору, що поміщенні в спецпакет Національної поліції України Головного слідчого управління з індивідуальним номером 7232902;

-металеву м`ясорубку із залишками речовини рослинного походження, що поміщена в спецпакет Національної поліції України з індивідуальним номером INZ 2060560;

-два паперових згортка та два поліетиленових пакета з речовиною зеленого кольору, що поміщенні в спецпакет Національна поліція України з індивідуальним номером KIV2140414;

-один паперовий згорток та один поліетиленовий пакет в яких наявна речовина рослинного походження, що поміщена в спецпакет Національна поліція України з індивідуальним номером KIV2140429;

-п`ять шприців, три з яких з голкою та два без, що поміщенні в спецпакет Національна поліція України з індивідуальним номером KIV2140430;

-металева ложка, що поміщена в спецпакет Національна поліція України з індивідуальним номером KIV2140413;

-металевий наперсток в полімерній кришці червоного кольору, який має на собі нашарування речовини коричневого кольору, що поміщений в спецпакет Національна поліція України з індивідуальним номером KIV2140412;

-полімерна лійка, металева миска та металева кружка на яких наявні нашарування речовини коричневого кольору, що поміщенні в спецпакет Національна поліція України з індивідуальним номером EXP0427712;

-одна скляна пляшка із залишками речовини розчинника «650», що поміщена в спецпакет Національна поліція України з індивідуальним номером KIV4103395;

-два паперових згортка в яких наявна речовина рослинного походження, що поміщена в спецпакет Національна поліція України з індивідуальним номером EXP0207744;

-чотири пусті, скляні ампули «Морфін», що поміщенні в в спецпакет Національна поліція України з індивідуальним номером EXP0207771;

-сильнодіючий лікарський засіб за міжнародними непатентованими абозагальноприйнятими назвами - дифенгідрамін массою 0,086 г. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) масою 0,046 г., що поміщені в спецпакет Експертної служби МВС України з індивідуальним номером №2723539;
-один металевий ніж - який є холодною зброєю колюче-ріжучої дії, що поміщений в спецпакет експертної служби МВС №2786025 знищити.
-мобільний телефон марки «Redmi», який знаходився в ОСОБА_4 та якого він добровільно видав, що поміщений в спецпакет Національна поліція України з індивідуальним номером KIV2140411 повернути законному володільцю ОСОБА_4 .
Роз`яснити ОСОБА_4 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом. Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Згідно до ст.532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим, які утримуються під вартою в той же строк з дня вручення вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1