Справа № 630/469/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2022 року м.Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся 01 листопада 2022 року до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати керівника Слідчого відділу відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, вказані ним у заяві щодо вчинення злочину працівниками Люботинського лісництва, яке полягає у завідомо неправдивому повідомленні та завідомо неправдивих показаннях працівників Люботинського лісництва за попередньою змовою з метою оговорити ОСОБА_2 у тяжкому злочині; та відкрити кримінальне провадження.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_2 вказав, що 29 вересня 2022 року він подав до канцелярії відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області заяву про вчинення злочину. Але відомості за його заявою до ЄРДР працівниками відділення поліції не внесені..

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У поданій скарзі заявник зазначає, що подав заяву про злочин 29.09.2022 та того ж дня вона була отримана органом розслідування, що підтверджується печаткою та підписом працівника канцелярії.

Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, заявник міг дізнатися про допущену бездіяльність за фактом реєстрпаації його заяви вже 03.10. 2022 (понеділок). Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою лише 01.11.2022 приходжу до висновку, що ним порушено строк оскарження, встановлений ч.1 ст. 304 КПК України.

Крім того, заявник, який пропустив строк оскарження бездіяльності органу досудового розслідування, не ставить питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_2 на повернути скаржнику.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії..

Слідчий суддя ОСОБА_1