overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №357/6072/19 Провадження №11-кп/824/3005/2023 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - доповідач по справі ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001182, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2023 року.

Зазначеним вироком суду ОСОБА_4 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, із позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

На підставі п.2 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання за ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

По справі вирішено питання про процесуальні витрати.

Не погоджуючись з вироком суду, захисник ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга подана у встановлені законом строки, належною особою і відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому апеляційне провадження за вказаною скаргою підлягає відкриттю, за відсутності для цього перешкод.

Керуючись ст.398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2023 року.

Направити учасникам кримінального провадження копію ухвали, разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Учасники судового провадження можуть подати до Київського апеляційного суду письмові заперечення на апеляційну скаргу до 20 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач по справі ОСОБА_2
Справа № 361/714/20
Провадження № 1-кп/361/224/23
У Х В А Л А

Іменем України

03 квітня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

представника потерпілої сторони ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003073 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному № 0003073 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 325 від 04.02.2022 на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи переданий головуючому судді у справі.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Клопотань не заявили.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003073 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закінчити.

Призначити кримінальне провадження №0003073 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годин 15 хвилин 10 квітня 2023 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/4650/23
Провадження №1-кп/369/1745/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000594 від 16.04.2022 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, надійшов 31.03.2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Оболонської окружної прокуратури м. Києва.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 263 КК України, на 14 годину 26 квітня 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 702/255/23
Провадження № 1-кп/702/60/23
У Х В А Л А

04.04.2023 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області, у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Монастирищенського районного суду Черкаської області клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Монастирищенського районного суду Черкаської областіперебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на порушення вимог КПК України при його складанні та затвердженні. Так, вказує, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, а саме з обвинувального акту вбачається що ОСОБА_5 відповідає за воєнний стан, не зазначено яким чином, звідки та з якою метою прибув на ділянку місцевості за місцерозташуванням лінії електропостачання, не конкретизовано місце вчинення правопорушення та дії ОСОБА_5 .

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Прокурор та представник потерпілого заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Як вказують приписи ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити відомості, перелік яких є вичерпним. Зокрема, п. 5 вказаної норми зазначає, що обвинувальний акт повинен містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

На переконання суду, не можна погодитись з позицією захисника, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наведених у клопотанні підстав.

Як вбачається із змісту обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 він відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме містить формулювання обвинувачення, яке прокурор вважає встановленим. У ньому зазначено конкретні протиправні дії, які були вчиненні обвинуваченим з огляду на об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,формулювання короткого змісту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується обвинуваченому.

Оскільки порушень, органом досудового розслідування, вимог кримінального процесуального закону під час складання та подання до суду обвинувального акту, не встановлено, тому відсутні підстави для задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/6366/23
Провадження № 1-кп/202/641/2023
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000080 від 28.01.2023 року,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2023 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000080 від 28.01.2023 року за ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 та захисник-адвокат ОСОБА_4 05 квітня 2023 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000080 від 28.01.2023 року на 8 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 14 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд. -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 307 КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 15 годині 00 хвилин 25 квітня 2023 року.

Викликати в підготовче судове засідання: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/603/23
Провадження №1-в/148/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання Тульчинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брацлав Немирівського району Вінницької області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

встановив:

Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 24.03.2022 ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік. Іспитовий строк у ОСОБА_4 закінчився 24.03.2023. Протягом іспитового строку ОСОБА_4 умов та правил відбування покарання не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового кримінального правопорушення не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно. На підставі викладеного Тульчинський РВ з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання після закінчення іспитового строку.

Представник Тульчинського РВ філії ДУ "Центр пробації" в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.

ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення клопотання та просив звільнити його від покарання, пояснивши, що за час іспитового строку нового злочину не вчинив та виконав покладені на нього обов`язки.

Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 24.03.2022 покарання не заперечив та просив задовольнити клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки останній за час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки, нового кримінального правопорушення не вчинив, а тому може бути звільнений від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання Тульчинського районного відділу філії Державна установа "Центр пробації" у Вінницькій області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 24.03.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 468/703/17-к
Провадж.№ 1-кп/481/10/2023
УХВАЛА

про призначення експертизи

резолютивна частна

05.04.2023 року Новобузький районний суд Миколаївської області, у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Новий Буг, Миколаївської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000063 від 07 лютого 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.156 КК України,

Керуючись ст. ст.242, 332 КПК України, суд

Постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити частково. Призначити у кримінальному провадженні № 468/703/17-к судово-фототехнічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання :

1.Чи дійсно представлені фото на флеш-накопичувачу:

- за столом в кімнаті, яка створена камерою Canon Pover Shot А3200 IS, дата

зйомки є : 08 серпня 2015 року в 16:13:35?

- за столом в дворі, яка створена камерою Canon Pover Shot А3200 IS, дата

зйомки є: 28 серпня 2015 року в 18:52:00? (а.к.п. 2 т.5)

- на порозі будинку під час свята Дня урожаю, яка створена камерою Canon

Pover Shot А3200 IS, дата зйомки є: 20 вересня 2015 року в 12:01:31 ? (а.к.п.1 т.5)

2. Чи виготовлені надані фотознімки ( а.с.1, 2, 3 т. 5) з графічних файлів зроблених за допомогою наданого технічного засобу (фотоапарату CANON 66 з картою Transcend )?

3. Чи застосовувалось додаткове програмне забезпечення (графічні редактори) при виготовленні наданих графічних файлів?

4. Чи застосовувалось додаткове програмне забезпечення (графічні редактори) при виготовленні наданих фотознімків ? 4. Чи присутні на вище вказаних графічних файлах ознаки фотомонтажу?

5. Чи присутні на вище вказаних фотознімках ознаки фотомонтажу?

6. Яка дата та час виготовлення графічних файлів з яких зроблені надані фотознімки ?

7. Чи піддавалися фотографії редагуванню після їх виготовлення (запису) на носії інформації Canon Pover Shot А3200 IS ?

8. Які дата і час виготовлення фотознімків і час їх редагування?

Для проведення експертизи надати експерту :

1. Фотознімки долученні до матеріалів кримінального провадження № 468/703/17-к на а.с.164, 165, 166, 167 т. 3 та на а.с. 1,2,3 т.5.

2. Фотоапарат CANON 66 з картою Transcend 42295519.

Проведення даної експертизи доручити експертам Миколаївського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованому за адресою:

54009. м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна. 2-А, засіб зв`язку (0512) 53-11-88 Email: .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.156 КК України відкласти до одержання висновку експерта.

Повний текст ухвали буде проголошений 07.04.2023 року о 10:15

Суддя
Справа № 715/1164/23
Провадження № 1-кп/715/101/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.04.2023 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000018 за обвинувальним актом складеним начальником сектору дізнання відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури, який надійшов 03 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним начальником сектору дізнання відділення поліції №5 (смт. Глибока) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області майором поліції ОСОБА_3 , затвердженим прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , який надійшов 03 квітня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з матеріалами обвинувального акту та враховуючи те, що органом досудового розслідування та прокурором до даних матеріалів обвинувального акту у вчинені кримінального проступку не надано суду відомостей про те, чи не оспорює обвинувачений встановлені під час дізнання обставини і чи згоден з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні, а відтак, з урахуванням вимог п.24 ч.1 ст.3, ч.1 ст.314та ч.3 ст.382 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.254 КК України призначити до підготовчого судового розгляду 02 травня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 11-кп/4808/256/23
Категорія ст. 436-2 ч. 3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

(про відкриття апеляційного провадження)

07 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скарг у та матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

Вироком Івано-Франківського міського суду від 28.02.2023 року засуджено ОСОБА_3 за ст. 436-2 ч.3 КК України та призначено покарання 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід тримання під вартою залишено без змін.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність та обґрунтованість вказаного вироку. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 28.02.2023 року.

На початку апеляційного розгляду учасникам судового провадження вручити пам`ятки про їх права й обов`язки, які передбачені ст.ст. 393, 394, 402, 403, 405, 406 КПК України.

Встановити строк до 19.04.2023 року включно для подання заперечень на апеляційну скаргу, нових доказів, клопотань.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/1189/23
Справа № 521/47/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.04.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 22 лютого 2023 року, яким ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Апеляційні скарги подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Малиновської окружної прокуратури м.Одеси, адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на вирок Малиновського районного суду м.Одеси від 22 лютого 2023 року, яким ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 17.04.2023 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/496/359/23
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

07 квітня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвокат ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000115 від 10.02.2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України-

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 23, 176, 181, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 23:00 години до 05:00 години наступного дня, строком на два місяці з 07 квітня 2023 року по 05 червня 2023 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатись з Одеської області без дозволу суду;

- повідомити суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватись від спілкування з обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та свідками у кримінальному провадженні, зокрема: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо обставин кримінального провадження № 0000115 від 10.02.2022 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвалу про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний період доби направити для виконання відповідному підрозділу органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого за зазначеною адресою, для контролю та виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 квітня 2023 року о 10:00 годині.

Суддя ОСОБА_1