Справа № 750/604/23
Провадження № 1-кс/750/1408/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 14.01.2023, -

в с т а н о в и в:

20.03.2023 власник майна ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту з автомобілю марки «Peugeot» модель «206», р.н. НОМЕР_1 , який належить їй.

У судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явилась, в клопотанні просила провести розгляд без її участі.

Слідчий Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, та зазначив, що не заперечує проти скасування арешту майна в частині користування.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000197 від 14.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

13.01.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено автомобіль марки «Peugeot» модель «206», р.н. НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб марки «Peugeot» модель «206», реєстраційний номер НОМЕР_3 , належить ОСОБА_3 .

Постановою слідчого від 16.01.2023 вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.01.2023 накладено арешт на автомобіль марки «Peugeot» модель «206», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , заборонивши останній розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на обставини справи та зміст зазначеної ухвали, арешт на зазначене у клопотанні майно накладено обґрунтовано з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно заяви слідчий не заперечує щодо скасування арешту з транспортного засобу в частині користування. Разом з тим, досудове розслідування у кримінальному провадженні не завершено.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що подальша заборона користування арештованим майном є неспівмірним обмеженням права приватної власності, а тому клопотання слід задовольнити частково та скасувати арешт майна з автомобіля, що належить ОСОБА_3 , в частині заборони користування майном. Скасування арешту майна в частині розпорядження буде суперечити завданням кримінального провадження, а тому можливе після закінчення досудового розслідування.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений за ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.01.2023, з автомобіля марки «Peugeot» модель «206», р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , в частині заборони користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1