УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 0001930 від 21.08.2022 року,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 року слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 20 серпня 2022 року, близько 11:40., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, умисно, таємно, в період дії воєнного стану на території України, який введено Указом Президента України 66/2022 від 24.02.2022, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги працівника магазину та тим, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи у вказаному магазині, викрала 2 мобільних телефони марки «RedmiNote 11» (128 GB) IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; «RedmiNote 11»(64GB)- IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ; чим заподіяла майнової шкоди, сума якої встановлюється.

Відомості про скоєння даного кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001930від 21.08.2022 року за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування зокрема під час проведення допиту свідкаЛанового ОСОБА_5 , встановлено, що останній,являється продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у якому було здійснено крадіжку мобільних телефони марки «RedmiNote 11» (128 GB) IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; «RedmiNote 11»(64GB)- IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Іншими способами встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення злочину та встановити його особистість, не можливо.

Враховуючи вищевикладене для встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, місця знаходження мобільних телефонів «RedmiNote 11» (128 GB) IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; «RedmiNote 11»(64GB)- IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільних телефонах«RedmiNote 11» (128 GB) IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; «RedmiNote 11»(64GB)- IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 20.08.2022 по теперішній час з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до: речей та документів, з можливістю їх вилучення із:

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільних телефонах«RedmiNote 11» (128 GB) IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; «RedmiNote 11»(64GB)- IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у період часу з 20.08.2022 по теперішній час з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.

Службовим та посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 29.12.2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя