ПРИМІРНИК №1
Справа № 456/424/23
Провадження № 1-кс/456/187/2023
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

які становлять банківську таємницю

06 березня 2023 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023 року за № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 03.03.2023 року, скориставшись канцелярією, звернулася до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 3266, в якому просить надати їй та слідчому СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю, та виготовити на паперових та електронних носіях документи, що містять вичерпну структуровану інформацію, за номером картки НОМЕР_1 з 06.10.2022 року по 07.10.2022 року, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення вказаної інформації у відділеннях банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Львові або у м. Стрию Львівської області, а саме виходячи з мови оригіналу, до: «1.1. виписки по банківській картці номер НОМЕР_1 , номер рахунку НОМЕР_2 з 06.10.2022 по 07.10.2022, в тому числі, інформації та документів щодо здійснення розрахунково-касових операцій по рахунках (про зняття грошових коштів) - із зазначенням адреси відділення банку, терміналу або банкомату, його номеру, часу вчинення банківської операції, суми виданих коштів (з розшифровкою контрагентів /П.І.П. фізичної особи, назва підприємства, ідентифікаційний код/, в тому числі реквізитів їх рахунків /номер рахунку; код за ЄДРПОУ, МФО та назва банківської установи/, референс кожного платіжного документу /номер або інші символи, що використовуються для ідентифікації транзакції/, призначення та суми платежу, із зазначенням вхідного та вихідного залишку на рахунках, дати та часу здійснення платежів /включаючи години, хвилини та секунди/, відомостей щодо документів /команд/, на підставі яких здійснені такі платежі, номерів транзакцій, що свідчать про обіг грошових коштів); 1.2. номерів телефонів, яві використовувалися як фінансові. Відобразити всі зміни фінансового телефону, вказати номери цих телефонів, зазначити точну дату та час такої зміни, а також процедуру, за допомогою якої відбулася така зміна; 1.3. документів, які містять інформацію про реєстрацію у системі Інтернет-банкінгу, ПР адреси чи інші ідентифікуючі ознаки пристроїв з яких здійснювався вхід із зазначення дати, часу та місця (GPS-координат) входу в обліковий запис, дій, які вчинялись у обліковому записі, у тому числі відомості про здійснені платежі; 1.4. вказати (надати, зазначити) IP-адреси, з яких здійснювалося відвідування (зокрема, вхід та авторизація) до інтернет-банку чи інших інтернет-ресурсів (інтернет-банків, інтернет-платформ, інтернет-сайтів - вказати їх), за допомогою яких переведені грошові кошти з рахунків, та вказати (надати, зазначити) МАС-адреси обладнання, за допомогою якого здійснювалися такі дії. з надання повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах; 1.5. у разі, якщо грошові кошти переведені на абонентський номер оператора зв?язку, вказати абонентський номер, відомості про оператора, з надання повної інформації по таких операціях (транзакціях) та користувачах; 1.6. у разі, якщо грошові кошти використано на оплату послуг, надати повну інформацію по таких операціях (транзакціях) та користувачах; 1.7. інших даних по рахунках та банківських платіжних (кредитних) картках, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному банку».

Клопотання вмотивоване тим, що 07.10.2022 року, близько 14:16 год., з банківської платіжної картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ОСОБА_6 , шахрайським способом, шляхом незаконних операцій з використанням електро-обчислювальної техніки, знято кошти в сумі 14 500 грн.. В допиті потерпілий ОСОБА_6 вказав наступне: на даний час служить у м. Стрий, у військовій частині НОМЕР_3 , на посаді водія-хіміка з 13.05.2022 року, та надав реквізити для отримання заробітної плати на картку, яка була в нього вже наявна. До жовтня 2022 року він отримував щомісячно заробітну платню на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », якою користувався з 2020 року. Номер картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_2 . 07.10.2022 року близько 14:02 год. на його номер мобільного телефону у месенджері Viber надійшло смс-повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зарахування заробітної плати у сумі 14 500 грн.. До зарахування даної суми на картці було орієнтовно 20 грн.. О 16:20 год. він приїхав у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 , для того, що зняти вказані кошти, однак працівниця банку повідомила йому, що коштів немає. Окремо авторка клопотання зазначила, що 23.01.2023 року нею було подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, за роглядом якого слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області постановлено ухвалу про задоволення такого клопотання, однак ухвала слідчого судді від 25.01.2023 року АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не виконана, а термін її дії, що був визначений тривалістю в один місяць, вичерпався, відтак виникла необхідність повторно звертатись з даним клопотанням.

Вивчивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю, слідчий суддя вважає, що розгляд цього клопотання слід проводити без повідомлення (виклику) особи, у володіннях якої знаходиться інформація, до котрої необхідно надати тимчасовий доступ, з можливістю виготовлення копії, оскільки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться на значній відстані від місця розгляду цього клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, при цьому існує реальна загроза зміни відповідної інформації, а також враховуючи, що Верховна ІНФОРМАЦІЯ_3 прийняла в цілому проєкт Закону України № 8419, яким затверджено Указ Президента України від 06.02.2023 року № 58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 року строком на 90 діб.

В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Натомість, слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. При цьому, зазначені слідча та прокурорка під час подання цього клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, одночасно заявили клопотання про розгляд такого без їх участі.

Беручи до уваги положення статей 22, 26 КПК України у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказані вище клопотання названих слідчої та прокурорки задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, проводити за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою слідчої та прокурорки, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання з розгляду їх клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, за допомогою програмно-апаратного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, слідчий суддя дійшов такого висновку.

В силу положень пункту18 ч. 1 ст. 3 КПК України, з-поміж іншого, до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Приписами ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.

Положеннями ч. 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Порядок тимчасового доступу до документів під час досудового розслідування врегульовано главою 15 КПК України, за змістом якої надання стороні кримінального провадження документів передбачено на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 5 ч. 2 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених у ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

При цьому, невичерпний перелік того, що є банківською таємницею, визначається у ч. 2 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

За змістом ч. 8 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», положення інших законів України щодо обсягу та порядку розкриття інформації, що становить банківську таємницю, діють у частині, що не суперечить цьому Закону.

В силу положень пункту 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду;

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які становлять банківську таємницю, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити частково, оскільки його авторкою, за погодженням з прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023 року за № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою документації (у тому числі електронної) про рух коштів на банківському рахунку НОМЕР_2 , за яким видано платіжну картку номер НОМЕР_1 , оскільки потерпілий ОСОБА_6 особисто звертався у відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак йому надали виписку по картковому рахунку, в якій зазначається лише обмежена інформація. Також враховуються доводи авторки клопотання про те, що ухвала слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 25.01.2023 року у даній справі, номер судового провадження 1-кс/456/76/2023, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять банківську таємницю, станом на 03.03.2023 року не виконана, а строк дії ухвали слідчого судді, який встановлений тривалістю в один місяць з дня її постановлення, вичерпався. Щодо доводів про повторність подання даного клопотання, слідчий суддя зауважує, що таке твердження являється помилковим, оскільки прохальна частина обох клопотань у межах цього кримінального провадження, поданого однією авторкою, за своїми змістами не є еквівалентними, однак містять ознаки часткової тотожності.

Однак, слідчий суддя звертає увагу, що не підлягає задоволенню прохання про «виготовлення документів», оскільки тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), тобто передбачає існування таких документів і речей, до яких просять тимчасовий доступ, натомість авторка клопотання не довела, що такі документи існують та підміняючи це просить слідчого суддю встановити обов`язок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по виготовленню документів, зокрема, й таких які містять вичерпну структуровану інформацію, так ще й з можливістю вилучення такої інформації.

Однак, слідчий суддя наголошує на положення ч. 1 ст. 159 КПК України, та виходячи безпосередньо з них, задовольняючи частково дане клопотання у спосіб без можливості вилучення речей і документів, означених у прохальній частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вилучення електронних інформаційних системах, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку вважає у даному конкретному випадку недоцільний та неспівмірним.

Також не підлягає задоволенню неозначена частина запитуваних до тимчасового доступу речей і документів, яка зазначається у пунктах 1.5, 1.6, 1.7 прохальної частини клопотання, оскільки згідно з пунктом 3 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначається речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, що на переконання слідчого судді, передбачає чітке формування та означення речей і документів, а вказування «інші дані по рахунках та банківських платіжних (кредитних) картках, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеному банку», являється неприпустимим у розкритті банківської таємниці, як і ймовірні припущення, що починаються із слів «у разі»/«інші».

Слідчий суддя звертає увагу на положення абзац 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, відповідно до яких тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Також слідчий суддя враховує, що слідча СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 та слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_5 уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2023 року за № 0000004, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись статтями 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчої Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять банківську таємницю, - задовольнити частково у наступний спосіб.

Розкрити банківську таємницю та надати слідчій Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , -

тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлюватись з ними, робити їх копії та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, до відомостей за банківським рахунком НОМЕР_2 , за яким видано платіжну картку номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , а саме до документу (роздруківки) з відомостями про рух коштів та всіх операцій за таким картковим рахунком із зазначенням дати та часу платежу, сум переказів, даних контрагентів і призначення платежів, детальну інформацію щодо транзакцій, місця зняття готівки в банкоматах та касах обслуговування клієнтів, а також, до фотоматеріалів та відеоматеріалів, на яких зафіксовано особу ймовірного правопорушника із камери відеоспостереження на електронних носіях процесу здійснення транзакцій за цим рахунком, а також до деталей транзакцій, які проведені з цього карткового рахунку.

у період/часових рамках: з 00:00 год. 06.10.2022 року до 23:59 год. 07.10.2022 року;

котра перебуває у володінні: Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 ; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 00032129, з можливістю доступу у філіях банку, що розташовуються у м. Львові та/чи у м. Стрию Львівської області.

У задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали слідчого судді становить два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.

На виконання приписів ч. 2 ст. 165 КПК Україна ухвалу виготовити в двох примірниках, один з яких, долучити до матеріалів клопотання у справі за єдиним унікальним номером 456/424/23 та номером судового провадження 1-кс/456/187/2023, інший примірник вручити особі, зазначеній в ній для пред`явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.

Копію ухвали слідчого судді надати слідчій Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді надати прокурорці Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за її проханням.

Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_7