Справа № 565/322/22
Провадження № 1-в/565/14/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ейлат, Ізраїль, проживаючого по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30.03.2022 року ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено випробувальний термін тривалістю один рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого покладено обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Із подання фахівця І категорії Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 та доданих матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 під час іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки. Також із ОСОБА_5 , протягом іспитового строку проводилася профілактична робота, щодо недопущення скоєння нових злочинів і термін іспитового строку закінчився, тому відділ з питань пробації ініціює звільнення засудженого від призначеного покарання.

У судовому засіданні представник Вараського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 пояснила, що засуджений ОСОБА_5 не вчинив нового злочину, брав участь у всіх профілактичних заходах, порушень ніяких не допустив, а тому просила подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив задоволити подання пробації, оскільки всі покладені судом на нього обов`язки виконав.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, пояснення засудженого ОСОБА_5 , думку представника органу пробації, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, оскільки за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не допустив ніяких порушень, нового злочину не вчинив.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нових злочинів, суд вважає, що є підстави звільнити засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.75, ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання у виді одного року позбавлення волі, призначеного вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 березня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1