Справа 688/162/23
№ 1-кс/688/80/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

10 січня 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000042 від 05 січня 2023 року, про арешт майна,

встановив:

Начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №00000042 від 05 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 04 січня 2023 року, о 17 годині 25 хвилин, до приймального відділення КНП «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» доставлено малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді травматичної ампутації п`ятого пальця, рубаних ран 3, 4 пальців лівої кисті. Встановлено, що вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 спричинив сокирою, за місцем їх проживання, під час дитячих пустощів на території дровітні її молодший брат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що може свідчити про можливе злісне невиконання обов`язків по догляду за дитиною.

За вказаним фактом 05 січня 2023 року СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України та розпочато досудове розслідування.

04 січня 2023 року на підставі вищевикладеного факту працівниками СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області проведено огляд місця події АДРЕСА_1 , під час якого на подвір`ї на пні виявлено металеву сокиру з дерев`яним руків`ям з наявними плямами бурого кольору на лезі, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №SUD4033216. Дану сокиру опечатано в присутності понятих та учасників слідчої дії і вилучено до ВПД №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Постановою начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 05 січня 2023 року вищевказану сокиру визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного злочину, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних експертиз, виникла необхідність у арешті речового доказу, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, просили задовольнити клопотання.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000042 від 05 січня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.166 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що металева сокира з дерев`яним руків`ям з наявними плямами бурого кольору на лезі, яку виявлено та вилучено 04 січня 2023 року під час проведення огляду місця події у домоволодінні, по АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000042, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною відчуження, користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металеву сокиру з дерев`яним руків`ям з наявними плямами бурого кольору на лезі, яку вилучено та поміщено до сейф-пакету НПУ №SUD4033216, яку виявлено та вилучено 04 січня 2023 року працівниками СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області під час проведення огляду місця події у домоволодінні, по АДРЕСА_1 , заборонивши ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, що є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню начальником відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: