Справа № 544/165/22
Номер рядка звіту 21
У Х В А Л А

24 березня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні суд, керуючись ч. 1 ст. 356 КПК України, за власною ініціативою вирішив викликати експертів: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 для роз`яснення висновку судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_6 .

Враховуючи, що експерти ОСОБА_8 та ОСОБА_9 працюють в Обласному бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації, що знаходиться м. Полтава, тобто на значній відстані від Пирятинського районного суду Полтавської області, судом на розгляд сторін було поставлено питання про допит експертів в режимі відеоконференції.

Учасники судового провадження не заперечували проти допиту експертів в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», з 5:30 24 лютого 2022 року в Україні введено військовий стан.

Наведені вище обставини відповідно до п. 1, 2, 4 ч.1 ст. 336 КПК України суд визнає достатніми для проведення в даному кримінальному провадженні дистанційного судового провадження з Ленінським районним судом м.Полатви та приходить до висновку про доцільність проведення допиту експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в:

Допитати експертів Обласного бюро судово-медичної експертизи Департаменту охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000012, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в режимі відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави 14 квітня 2023 року о 13-00 год.

Ленінському районному суду м. Полтави забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Пирятинським районним судом Полтавської області за участю експертів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 о 13-00год 14 квітня 2023 року.

Експертам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час допиту 14.04.2023 мати при собі висновок експерта № 94 від 05.03.2021, висновок експерта додатковий №106 від 31.01.2022, висновок експерта додатковий №109 від 02.02.2022.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1