Справа № 461/3294/22
Провадження № 1-кс/461/5662/22
19.12.2022 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
Адвокат ОСОБА_3 просить проводити розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Представник володільця інформації в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте їх неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.
Адвокатом ОСОБА_3 на підставі Договору про надання правової допомоги здійснюється захист ОСОБА_4 підозрюваного у вказаному кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 01.07.2022 оперативним співробітником та прокурором у
кримінальному провадженні складено низку процесуальних документів з участю заявника (свідка) у справі ОСОБА_7 : 1) З 10:45 по 11:30 огляд та вручення заздалегідь ідентифікованих засобів.
Проведено о/у ОСОБА_8 на парковці біля будинку по пров. Хрестовий у м. Києві з участю понятих: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_4 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , т. НОМЕР_5 , 2) З 12:00 по 12:25 допит ОСОБА_7 проведено прокурором ОСОБА_9 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_4 ); 3) З 12:55 по 13:25 огляд телефону ОСОБА_7 проведено прокурором ОСОБА_9 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_5 ., під час якого оглянуто телефон ОСОБА_7 НОМЕР_3 в якому досліджено скріни переписки ІНФОРМАЦІЯ_6 . При цьому, до протоколу додані фототаблиці з написами, що їх виконано 30.06.2022;
Адвокат зазначає, що у сторони захисту обґрунтовані сумніви щодо достовірності зазначених
процесуальних документів викликають певні обставини.
На думку сторони захисту, завдяки інформації мобільного оператора можливо спростувати чи підтвердити факт проведення стороною обвинувачення вищезазначених процесуальних дій шляхом одержання доступу та аналізом інформації про місцеперебування абонентів учасників процесуальних дій.
Згідно ст. 2 КПК України основним завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Захисник у клопотанні зазначив про можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації.
Проте захисником не доведено, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, доступ до якої просить отримати сторона захисту.
Такі обставини можуть доводитись, наприклад, допитом свідків, фото-, відеозаписами, самими поясненнями осіб, аналізом документів тощо.
Потреби досудового розслідування не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.
Таким чином, при прийняті рішення слідчий суддя вважає, що за наведених вище підстав клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя ,-
у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11