Ухвала

14 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 711/746/21

провадження № 51 - 3899 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_5, котра брала участь у розгляді кримінального провадження судами першої та апеляційної інстанцій, на вирок Придніпровського районного суду міста Черкаси від 20 червня 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000052,

встановив:

У касаційній скарзі прокурор порушила питання про перевірку зазначених судових рішень в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), суд касаційної інстанції дійшов висновку, що її подано без додержання приписів п. 4 ч. 2 зазначеної статті.

Так, у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються обґрунтування вимог особи, яка подає касаційну скаргу до суду касаційної інстанції із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Проте прокурор подала касаційну скаргу без додержання зазначених приписів кримінального процесуального закону.

Відповідно до приписів ст. 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Отже, посилаючись на незаконність судового рішення, особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК,

що є підставою для зміни чи скасування такого рішення, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

Так, прокурор порушує питання про скасування вироку Придніпровського районного суду міста Черкаси від 20 червня 2022 року та ухвали Черкаського апеляційного суду від

29 серпня 2022 рокуу зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Однак, вказуючи, що ухвала апеляційного суду постановлена з істотними порушеннями кримінального процесуального закону, прокурор належним чином не обґрунтовує доводів своєї касаційної скарги в цій частині, а саме, не зазначає в чому, з огляду

на положення статей 94, 404, 412, 419 КПК, полягає істотність таких порушень та яким чином ці порушення перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Натомість, в обґрунтування своєї позиції, прокурор фактично виражає свою незгоду

з наданою судами оцінкою доказам та по суті заперечує правильність встановлення фактичних обставин кримінального провадження (ст. 411 КПК), що в силу статей 433, 438 КПК не є предметом перевірки суду касаційної інстанції.

Відсутність у скарзі належного обґрунтування, зважаючи на те, що суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах касаційної скарги, перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Касаційну скаргу прокурора на вирок Придніпровського районного суду міста Черкаси від 20 червня 2022 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 29 серпня 2022 року щодо ОСОБА_1 залишити без руху і встановити строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4