Справа №760/9657/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 19.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000290 від 19.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 27 ч. 3 ст. 369, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України.

18.04.2023 р. до суду надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, призначеному на 15 год. 30 хв. 19.04.2023 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передана головуючому судді 19.04.2023 р. Заява обвинуваченого мотивована тим, що через територіальну віддільність місця проведення судового засідання, підвищену небезпеку під час запровадження воєнного стану в Україні, постійними повітряними тривогами та можливістю обстрілу, обвинувачений не може приймати участь у призначеному судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва, тому просить суд забезпечити можливість його присутності в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів через систему «EASYCON».

Розглянувши клопотання обвинуваченого, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. п. 1-5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до п. 10 рекомендацій Ради суддів України, опублікованих на офіційному сайті 02.03.2022 р., якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Поміж тим, у поданому клопотанні обвинуваченого не зазначено виняткових випадків, у зв`язку із якими він не може особисто прибути до зали судових засідань Солом`янського районного суду міста Києва, таких як - вимушене перебування обвинуваченого поза межами міста Києва/за кордоном через введений на території України воєнний стан, неможливість приймати участь в судовому засіданні під час трансляції з іншого приміщення суду на території України тощо. Суд звертає увагу на те, що в поданій заяві зазначено місце проживання обвинуваченого ОСОБА_2 у м. Києві, що вказує на необгрунтованість доводів обвинуваченого про значну віддаленість приміщення суду, розташованого також у м. Києві, від місця його проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Суд зауважує, що на виконання положень Наказу Голови Солом`янського районного суду міста Києва від 15.07.2022 р. за № 4/22 «Про режим роботи суду під час сигналу «ПОВІТРЯНА ТРИВОГА» з метою не наражати учасників провадження на небезпеку, у зв`язку із триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, після сповіщення про повітряну тривогу у м. Києві в судовому засіданні оголошується перерва, аби учасники провадження мали можливість прослідувати до укриття. Після сповіщення про відбій повітряної тривоги у м. Києві, слухання справи продовжується.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через недостаню обґрунтованість поданого клопотання.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 138, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - відмовити.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1