справа № 488/1816/22
провадження № 1-кп/488/326/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2022 року

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Миколаєва, із середньою освітою, має на утриманні малолітню дитину, працюючого оператором диспетчерського руху у ТОВ СП «Нібулон», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування встановлені фактичні обставини кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, які не оспорюються учасниками судового провадження.
У невстановлений досудовим розслідуванням дату та час ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , в результаті куріння канабісу за допомогою металевого пристрою з отворами, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,742 г, який, у виді нашарування на металевому пристрої та 2-х полімерних виробах, овальної форми, жовтого кольору, почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту, до моменту проведення огляду працівниками поліції, а саме до 27.09.2022 року.
27.09.2022 року приблизно о 09:00 год. ОСОБА_3 перебуваючи на блокпосту, розташованому напроти будинку № 175 по пр. Богоявленському у м. Миколаєві, був зупинений співробітниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення. В подальшому на місце події викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, де, в ході проведення огляду місця події 27.09.2022 року в період з 09:41 год. до 09:54 год., ОСОБА_3 добровільно видав металевий пристрій з нашаруванням та 2 полімерних вироби овальної форми жовтого кольору з нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 0,742 г, які він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_3 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою, згідно якої беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, вважає, що досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінального правопорушення встановлені в повному обсязі, їх зміст обвинуваченому роз`яснений та зрозумілий, він їх не оспорює; обвинувачений обізнаний про позбавлення його права оскаржити вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Захисник - адвокат ОСОБА_4 підтвердив добровільність згоди обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без його участі.
За таких обставин обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які знайшли підтвердження в ході судового розгляду.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали справи, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготоволення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченого - раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, працевлаштованого, має на утриманні малолітню дитину.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
За такого, покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, що буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до статті 100 КПК України.
Вартість експертиз слід стягнути з обвинуваченого.
Керуючись ст. 374, 381-382, 394, 424, 473, 475 КПК України-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 17000 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у сумі 1510,24 грн. за проведення судових експертиз.
Речові докази металевий пристрій з нашарування екстракту канабісу масою 0,1812 г (у перерахунку на висушену речовину), який запаковано в сейф-пакет ВУМ 1004028; 2 полімерних вироби овальної форми жовтого кольору з нашарування екстракту канабісу загальною масою 0,5608 г (у перерахунку на висушену речовину), які запаковані в сейф-пакет ВУМ № 1004027, які передані до камери зберігання речових доказів ВП № 3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.
Учасниками кримінального провадження, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд м. Миколаєва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо апеляційну скаргу не подано, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1