Справа № 331/6361/21
Провадження № 1-в/331/13/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Радянське Сумського району Сумської області, що має незакінчену середню освіту, удівець, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2021 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом частково складання остаточно призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2021 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом частково складання остаточно призначено покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

20.01.2022 року копія вироку відносно ОСОБА_4 надійшла на виконання до Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, після чого засуджений був поставлений на облік та заведена особова справа №03/2022.

За час перебування на обліку гр. ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Було встановлено порушення обов`язків покладених на нього судом, а саме 21.09.2022 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію без поважної причини. Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення виявлені криміногенні потреби, а саме в житлі, освіті, роботі, матеріального становищі, однак за відсутності спонукання щодо дій з боку ОСОБА_4 , заходи щодо вирішення криміногенних потреб не видалося реалізувати.

Іспитовий строк у гр. ОСОБА_4 закінчився 09.12.2022 року.

Старший інспектор Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області капітан внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Від старшого інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_3 та прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 надійшли заяви про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримують, просять задовольнити.

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом завчасного направлення судової повістки на адресу мешкання, яка зазначена у подані.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. На підставі та керуючись викладеним, суд дійшов висновку про можливість проведення судового розгляду подання без участі засудженого ОСОБА_4 ..

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Засуджений ОСОБА_4 під час відбування іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, виконав обов`язки, покладені на нього судом, для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації з`являвся вчасно, один раз 21.09.2022 року без поважних причин не з`явився для реєстрації в органі пробації. Також судом встановлено, що ОСОБА_4 під час здійснення нагляду характеризується з позитивного боку, із ним проводилась індивідуально-виховна робота для досягнення мети виправлення засудженого. Згідно визначення рівня ризику вчинення повторного кримінального правопорушення такий рівень є низьким.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 537 -539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання старшого інспектора Олександрівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання з випробувальним строком, призначеного вироком Жовтневим районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2021 року за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Суддя ОСОБА_1