Справа № 445/461/23
Провадження № 1-кс/445/238/23
УХВАЛА

про арешт майна

08 березня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

старший слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Буського відділу Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.

Клопотання мотивує тим, що що 03.03.2023 року близько 17.00год. ОСОБА_5 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , зберігав при собі та переносив поліетиленовий пакет в якому серед гільз зі слідами корозії, виявлено та вилучено предмети схожі на патрони в загальній кількості 124 шт.

03 березня 2023 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Також слідчий зазначає, що 03.03.2023 під час огляду місця події на АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: 44 (сорок чотири) предмети схожі на патрони калібру 7.62мм, які упаковані в сейф-пакет NoPSP2106896; 6 (шість) предметів схожих на патрони калібру 7.62мм зі слідами корозії, які упаковані в сейф-пакет 3556797; 7 (сім) предметів схожі на патрони калібру 5.45мм, які упаковані в сейф-пакет N3556796;45 (сорок п?ять) предметів схожих на дрібнокаліберні патрони калібру 5.6мм, які упаковані в сейф-пакет No3556793; 9 (дев?ять) предметів схожих на патрони калібру 7.62мм, зі слідами корозії, які упаковані в сейф-пакет No3556794; 9 (дев?ять) предметів схожих на патрони довжиною 25мм невідомого калібру, зі слідами корозії, які упаковані в сейф-пакет No3556792; 4 (чотири) предмети схожі на патрони зі слідами корозії невідомого калібру, які упаковані в сейф-пакет No3556795; пачку з під сигарет марки «Winston» в якій знаходиться подрібненаречовина рослинного походження зелено-коричневого кольору та зламана сигарета, що упаковано у сейф-пакет No3556807; поліетиленовий пакетик в якому знахолиться подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, яку упаковано в сейф-пакет No3556808; гільзи зі слідами корозій, які упаковано в картонну коробку, яку опечатано паперовими бірками з підписами понятих і слідчого.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 04 березня 2023 року вбачається, що 44 (сорок чотири) предмети схожі на патрони калібру 7.62мм; 6 (шість) предметів схожих на патрони калібру 7.62мм зі слідами корозії, 7 (сім) предметів схожі на патрони калібру 5.45мм.; 45 (сорок п?ять) предметів схожих на дрібнокаліберні патрони калібру 5.6мм.; 9 (дев?ять) предметів схожих на патрони калібру 7.62мм, зі слідами корозії; 9 (дев?ять) предметів схожих на патрони довжиною 25мм невідомого калібру, зі слідами корозії; 4 (чотири) предмети схожі на патрони зі слідами корозії невідомого калібру; пачку з під сигарет марки «Winston» в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору та зламана сигарета; поліетиленовий пакетик в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору; гільзи зі слідами корозій, визнано речовим доказом у кримінальному проваджені № 0000091.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.

Відтак, вищевказані речі, може бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані речі є визнані як речові докази, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 98, 170 - 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на що 44 (сорок чотири) предмети схожі на патрони калібру 7.62мм; 6 (шість) предметів схожих на патрони калібру 7.62мм зі слідами корозії, 7 (сім) предметів схожі на патрони калібру 5.45мм.; 45 (сорок п?ять) предметів схожих на дрібнокаліберні патрони калібру 5.6мм.; 9 (дев?ять) предметів схожих на патрони калібру 7.62мм, зі слідами корозії; 9 (дев?ять) предметів схожих на патрони довжиною 25мм невідомого калібру, зі слідами корозії; 4 (чотири) предмети схожі на патрони зі слідами корозії невідомого калібру; пачку з під сигарет марки «Winston» в якій знаходиться подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору та зламана сигарета; поліетиленовий пакетик в якому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору; гільзи зі слідами корозій, які було вилучено протоколом огляду місця події 03.03.2023 року на АДРЕСА_1

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1