Справа № 592/3108/23
Провадження № 1-кс/592/1315/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000667 від 10.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України,-

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000667 від 10.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України звернувся з вказаним клопотанням.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000667 від 10.03.2023 за ч.4 ст.185 КК України за фактом звернення ОСОБА_5 .

Згідно даних досудового розслідування у період часу з 24.02.2023 по 10.02.2023 року невстановлена особа, у період запровадження воєнного стану в Україні, перебуваючи у дачному кооперативі «Чисті пруди» вул. Продольна, буд. 348, шляхом вільного доступу, здійснили крадіжку точильного станка, вудок, газової плити, мисливських ножів, болтів гайок, чим спричинили ОСОБА_5 , 1982 р.н. матеріального збитку сума збитків встановлюється.

11.03.2023, старшим слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 було проведено огляд місця події в буд. АДРЕСА_1 , під час проведення огляду в дачному будинку було виявлено та вилучено: ботинки замшові чорного кольору 47 розмір, електричну плитку чорного кольору, бензинову лампу металеву пофарбовану фарбою сірого кольору, куртку осінню бежевого кольору на блискавці, одну пару рукавиць чорного кольору, замок врізний в упаковці з п`ятьма ключами «BORDER», п`ять викруток з ручками, чотири викрутки без ручок, 2 шт. ножиць, одні ножиці по металу, ліхтарик. 11.03.2023 винесена постанова про визнання вилучених речей речовими доказами.

У судове засідання слідчий та власник майна, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи не з`явився, від власника майна надійшло клопотання згідно якого не заперечує щодо накладення арешту на майно.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучені в ході огляду місця події 11.03.2023, дозвіл на проведення якого наданий ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.03.2023 № 592/3107/23, речі зазначені в клопотанні слідчого відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, прокурором доведено, що вилучене майно є безпосередніми об`єктами злочинних дій та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто є речовим доказом, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт, на вилучене в ході огляду місця події 11.03.2023 речі, а саме: ботинки замшові чорного кольору 47 розмір, електричну плитку чорного кольору, бензинову лампу металеву пофарбовану фарбою сірого кольору, куртку осінню бежевого кольору на блискавці, одну пару рукавиць чорного кольору, замок врізний в упаковці з п`ятьма ключами «BORDER», п`ять викруток з ручками, чотири викрутки без ручок, 2 шт. ножиць, одні ножиці по металу, ліхтарик, вилучені в дачному будинку буд. АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1