УХВАЛА

Справа № 569/1074/23

1-кс/569/454/23

24 січня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Рівненського РУП ГУ НП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і Рівненській області: АДРЕСА_1 , а саме до заведеної особистої справи № 19/2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був засуджений Рівненським міським судом 02.07.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки з можливістю ознайомитись із ним та вилучити завірені належним чином копії.

В обґрунтування клопотання вказав, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 12.01.2023 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що 11.01.2023 до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшли матеріали із ІНФОРМАЦІЯ_4 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і Рівненській області старшого інспектора відділу підполковника внутрішньої служби ОСОБА_6 про те, що 02.07.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була засуджена Рівненським міським судом02.07.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки, в період часу з 23.09.2022 по 10.10.2022 ОСОБА_5 був неодноразово притягнений до адміністративної відповідальності по КУпАП за порушення правил дорожнього руху, чим допустив ухилення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_5 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і Рівненській області було відкрито особисту справу № 19/2022.

У зв`язку з цим, виникла необхідність у вилученні документів у ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і Рівненській області.

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень ухилення від покарання, не пов`язаного з позбавленням волі - ч. 1 ст. 389 КК України.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати до особистої справи № 19/2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був засуджений Рівненським міським судом 02.07.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки.

Підстави, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і Рівненській області, що за адресою: АДРЕСА_1 - відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає, зокрема, у збиранні доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування вказаних обставин, покладається на слідчого, дізнавача. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється, зокрема, шляхом витребування від установ та органів державної влади документів.

Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, з метою доведення чи спростування винуватості особи у вчиненні кримінального проступку.

Обґрунтування необхідності вилучення документів вилучення інформації необхідне для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Встановити дану особу, обставини та місце її перебування на момент вчинення кримінального проступку іншими способами неможливо.

Старший дізнавач сектору дізнання Рівненського РУП ГУ НП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено, що вказані речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і Рівненській області ( АДРЕСА_1 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в даних речах і документах можуть бути використані як докази, не становлять собою речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а іншим способом отримати до них доступ неможливо, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і Рівненській області: АДРЕСА_1 , а саме до заведеної особистої справи № 19/2022 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був засуджений Рівненським міським судом 02.07.2020 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді п`яти років позб авлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки з можливістю ознайомитись із ним та вилучити завірені належним чином копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7