Справа № 243/1150/23
Провадження № 1-кс/243/326/2023
УХВАЛА

Іменем України

20 квітня 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференцзв`язку, клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

18.04.2023 о 14 год 25 хв гр. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

В період часу з 14-28 год до 15-29 год під час проведення обшуку ОСОБА_5 в ході його затримання слідчим було виявлено та вилучено: медичний шприц, заповнений до відмітки 2 мл прозорою речовиною, який поміщено до спецпакету № 5334984, зроблено змиви з долонь рук ОСОБА_5 на марлевих тампонах, які були поміщені до двох паперових конвертів.

18.04.2023 в період часу з 15-35 год до 17-53 год за місцем мешкання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон TECHO, модель BL-34ET, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із встановленою в нього флешкартою 2Gb «Good Ram Micro SD» та сім-карткою оператора «ВФ Україна», номер НОМЕР_2 , які в подальшому були поміщені до спецпакету № PSP 2090191;

- джинси сірого кольору з надписом «GABBAN», на яких було виявлено світіння світло-жовтого кольору, пайту (кофту) помаранчевого кольору за надписом «Adidas», на якій було виявлено світіння світло-жовтого кольору, сумку із шкірозамінника чорного кольору з надписом «Langsa», всередині якої було виявлено світіння світло-жовтого кольору, гаманець із шкірозамінника чорного кольору без назви, на якому також виявлено світіння світло-жовтого кольору, які було поміщено до сейф.пакету № PSP 4252685;

- грошові кошти в розмірі 230 (двохсот тридцяти) грн: одна купюра номіналом 200 (двісті) грн ГБ 5134345, на якій виявлено світіння світло-жовтого кольору; одна купюра номіналом 20 (двадцять) грн ЮБ 0787569, на якій виявлено світіння світло-жовтого кольору, одна купюра номіналом 10 (десять) грн, ЦГ 6374418, на якій виявлено світіння світло-жовтого кольору. Грошові кошти було поміщено до сейф-пакету № 5334985;

- аркуш паперу формату А4 із заголовком «Листок призначення…», який поміщено до паперового конверту;

- блістер з трьома пігулками білого кольору «метадоногідрохлорид», який поміщено до сейф-пакету № 5334986.

18.04.2023 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за фактами незаконного збуту наркотичних засобів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

На думку слідчого, предмети, вилучені при затриманні та обшуку, можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди злочину та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Вказані вище речі, предмети та об`єкти, на яких можуть бути сліди злочину, вилучені під час затримання ОСОБА_5 та проведення обшуку за місцем його мешкання, в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами, правовий режим зберігання яких регламентується ст. 100 КПК України.

Посилаючись на те, що вилучені предмети та речі мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, необхідні для проведення експертиз, а також мають бути збережені в якості речових доказів для забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, враховуючи те, що інакше вказані предмети можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені чи відчужені, що може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000135 речі та майно, а саме: медичний шприц, заповнений до відмітки 2 мл прозорою речовиною; змиви з долонь рук на марлевих тампонах; мобільний телефон TECHO, модель BL-34ET, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із встановленою в нього флешкартою 2Gb «Good Ram Micro SD» та сім-карткою оператора «ВФ Україна», номер НОМЕР_2 ; джинси сірого кольору з надписом «GABBAN», на яких було виявлено світіння світло-жовтого кольору; пайту (кофту) помаранчевого кольору за надписом «Adidas», на якій було виявлено світіння світло-жовтого кольору; сумку із шкірозамінника чорного кольору з надписом «Langsa», всередині якої було виявлено світіння світло-жовтого кольору; гаманець із шкірозамінника чорного кольору без назви, на якому також виявлено світіння світло-жовтого кольору; грошові кошти в розмірі 230 (двохсот тридцяти) грн: одна купюра номіналом 200 (двісті) грн ГБ 5134345, на якій виявлено світіння світло-жовтого кольору; одна купюра номіналом 20 (двадцять) грн ЮБ 0787569, на якій виявлено світіння світло-жовтого кольору, одна купюра номіналом 10 (десять) грн, ЦГ 6374418, на якій виявлено світіння світло-жовтого кольору; аркуш паперу формату А4 із заголовком «Листок призначення…»; блістер з трьома пігулками білого кольору «метадоногідрохлорид».

Прокурор в судовому засіданні не приймала участь, надіслала слідчому судді заяву з проханням розглядати клопотання без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Слідчий в судовому засіданні також не приймав участь, надіслав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, просив задовольнити заявлені в клопотання вимоги.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судову засіданні участі не приймав, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Захисник, адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні участі не приймав, про дату, час та спосіб проведення судового засідання повідомлявся, у призначений час на відеоконференцію не вийшов, будь-яких заяв або клопотань слідчому судді від захисника не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, вважаю, що подане клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 01.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Згідно з витягом з ЄРДР за номером кримінального провадження 0000135, 28.02.2022 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 про те, що громадянин ОСОБА_8 займається незаконним збутом наркотичних засобів. До клопотання слідчому судді також надано вказаний рапорт від 28.02.2023, а також рапорт о/у СКП ВП № 4, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 , про те, що вказаним громадянином ОСОБА_8 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , та займається збутом наркотичних засобів.

Також, 18.04.2023 до ЄРДР за № 0000240 було внесено відомості, згідно з якими 18.04.2023 проведено другий етап оперативної закупівлі наркотичних засобів, під час якого в період часу з 10-51 год до 10-55 год в ході проведення огляду місця події поруч з будинком АДРЕСА_2 , у оперативного покупця було виявлено та вилучено дві пігулки білого кольору, які поміщені до сейф-пакету № 5334983, на якому свої підписи поставили всі учасники. У зв`язку з наведеним вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Постановою прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 18.04.2023 вирішено об`єднати матеріали досудового розслідування № 0000135 та № 0000240 в одне провадження під № 0000135 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Приписами статті 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

В клопотанні необхідність накладення арешту на майно обґрунтовується необхідністю забезпечення збереження речових доказів, слідів на них, в тому числі для проведення в подальшому судових експертиз, а також для виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В обґрунтування клопотання долучено та надано слідчому судді протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 18.04.2023, згідно з яким 18.04.2023 о 14-25 год було затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, та під час обшуку затриманого було виявлено та вилучено медичний шприц, заповнений до позначки 2 мл речовиною коричневого кольору, який поміщено до сейф-пакету № 5334984. Також на руках ОСОБА_5 за допомогою люмінесцентного ліхтаря було виявлено світіння світло-жовтого кольору. З рук затриманого зроблено змиви марлевими тампонами, які поміщені до паперових конвертів.

Також слідчому судді було надано протокол обшуку, який проводився 18.04.2023 в період часу з 15-35 год до 17-53 год за місцем мешкання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , та в ході якого було виявлено мобільний телефон TECHO, модель BL-34ET, ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , із встановленою в нього флешкартою 2Gb «Good Ram Micro SD» та сім-карткою оператора «ВФ Україна», номер НОМЕР_2 , які в подальшому були поміщені до сейф-пакету № PSP 209D191. Також в ході обшуку було виявлено та вилучено: джинси сірого кольору з надписом «GABBAN», на яких було виявлено світіння світло-жовтого кольору; пайту (кофту) помаранчевого кольору за надписом «Adidas», на якій було виявлено світіння світло-жовтого кольору; сумку із шкірозамінника чорного кольору з надписом «Langsa», всередині якої було виявлено світіння світло-жовтого кольору; гаманець із шкірозамінника чорного кольору без назви, на якому також виявлено світіння світло-жовтого кольору та в якому знаходились грошові кошти в розмірі 230 грн: 1 купюра номіналом 200 грн ГБ 5134345, на якій виявлено світіння світло-жовтого кольору, та 1 купюра номіналом 20 грн ЮБ 0787569, на якій виявлено світіння світло-жовтого кольору, 1 купюра номіналом 10 грн, ЦГ 6374418, на якій виявлено світіння світло-жовтого кольору. Грошові кошти вилучено та поміщено до сейф-пакету № PSP 4254685. На столі виявлено аркуш паперу А4 з надписом «Листок призначення препаратів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів хворим, які отримують лікуванням в стаціонарних або амбулаторних умовах, і виконання цих призначень». Вказаний листок призначень вилучено та поміщено до паперового конверту. На столі також виявлено блістер з трьома пігулками білого кольору «метадоногідрохлорид». Вказаний блістер та пігулки також поміщено до сейф-пакету № 5334986.

Постановою ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області від 18.04.2023 року вказані вище речі, вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_5 , а також в ході проведення обшуку за місцем мешкання останнього 18.04.2023, було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000135 від 01.03.2023.

Клопотання про арешт майна надійшло до суду 19.04.2023, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, - не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Отже, клопотання подане до суду вчасно та у відповідності до вимог ст. 171 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи доведеність правових підстав для арешту заявлених речей та предметів, майна, в тому числі з огляду на те, що вилучені речі можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, з огляду на наявність ризиків щодо приховування вказаного майна, пошкодження, псування, перетворення, знищення або відчуження, наявність ризиків щодо знищення слідів кримінального правопорушення, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю необхідним задовольнити клопотання та накласти арешт на заявлене в клопотанні майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, з метою збереження речових доказів, слідів на них та забезпечення виконання в подальшому завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000135 від 01.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, на майно, яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді речей, які були вилучені:

1)18.04.2023 в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного ОСОБА_5 , а саме на медичний шприц, заповнений до відмітки 2 мл прозорою речовиною; змиви з долонь рук на марлевих тампонах;

2)18.04.2023 в період часу з 15-35 год до 17-53 год в ході проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон TECHO, модель BL-34ET, в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із встановленою в нього флешкартою 2Gb «Good Ram Micro SD» та сім-карткою оператора «ВФ Україна», номер НОМЕР_2 ;

- джинси сірого кольору з надписом «GABBAN», на яких було виявлено світіння світло-жовтого кольору;

- пайту (кофту) помаранчевого кольору за надписом «Adidas», на якій було виявлено світіння світло-жовтого кольору;

- сумку із шкірозамінника чорного кольору з надписом «Langsa», всередині якої було виявлено світіння світло-жовтого кольору;

- гаманець із шкірозамінника чорного кольору без назви, на якому також виявлено світіння світло-жовтого кольору;

- грошові кошти в розмірі 230 (двохсот тридцяти) грн: одна купюра номіналом 200 (двісті) грн ГБ 5134345, на якій виявлено світіння світло-жовтого кольору; одна купюра номіналом 20 (двадцять) грн ЮБ 0787569, на якій виявлено світіння світло-жовтого кольору, одна купюра номіналом 10 (десять) грн, ЦГ 6374418, на якій виявлено світіння світло-жовтого кольору;

- аркуш паперу формату А4 із заголовком «Листок призначення…»;

- блістер з трьома пігулками білого кольору «метадоногідрохлорид», -

шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном/речами, з метою збереження речових доказів, слідів на них та забезпечення виконання в подальшому завдань кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1