справа № 336/6729/22
провадження № 1-кп/336/744/2022
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" грудня 2022 р. м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжі у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000766 від 08.11.2022 р. по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новогор`ївка Токмацького району Запорізької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого машиністом гірного екскаватора ПАТ «Янцевський гранітний кар`єр», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст..358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах у невстановлені час, день та місяць, отримав завідомо для нього підроблений документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , виданий ТСЦ 2146 від 08.09.2020, з метою його подальшого використання під час пересування на автомобілі «Mercedes-Bens Е-220» з реєстраційним номером НОМЕР_2 .
У подальшому, реалізуючи свій умисел, 08.11.2022 р. приблизно о 16.30 год. ОСОБА_3 , маючи умисел на використання завідомо підробленого документа свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , виданий ТСЦ 2146 від 08.09.2020, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, усвідомлюючи, що пред`явлення цього документу наділяє його правом керування транспортним засобом автомобілем «Mercedes-Bens Е-220» з номерним знаком НОМЕР_2 , рухаючись на вказаному автомобілі по пр.Моторобудівників у м.Запоріжжі, біля будинку № 39 був зупинений працівниками поліції, що виконували свої службові обов`язки з охорони громадського правопорядку на території Шевченківського району м.Запоріжжя. При перевірці документів ОСОБА_3 пред`явив працівнику поліції завідомо підроблений документ свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , видане ТСЦ 2146 від 08.09.2020, у тексті якого було зазначено переобладнання заміна кузова та відомості про право керування його дружиною ОСОБА_5 , що не відповідає дійсності, та відповідно до висновку експерта не відповідає аналогічним зразкам бланків свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу, які знаходяться в офіційному обігу на території України.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.4 ст.385 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин, відповідно до положень ч.2 ст. 382 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.
Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, працює, має постійне місце проживання, одружений, утримує малолітню дитину, не перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого, з урахуванням положень ст.61 КК України, і відсутністю підстав для призначення покарання у виді арешту, з метою запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу.
Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
При вирішенні питання про стягнення з обвинуваченого судових витрат, суд вважає, що на підставі ст.ст.122, 124 КПК України, витрати, пов`язані із залученням експертів, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий) в дохід держави витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні в сумі 2831,70 грн.

Речові докази:
номерний знак НОМЕР_2 , переданий на збереження до камери схову речових доказів відділу поліції № 3 ЗРУП, передати за належністю власнику транспортного засобу ОСОБА_4 або особі, якій у встановленому законом порядку надано право керування автомобілем «Mercedes-Bens Е-220» з номерним знаком НОМЕР_2 ;
DVD-R 16xVIDEX 4,7 GB 120 min з відеозаписом огляду місця події; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , видане ТСЦ 08.09.2020 р., долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах провадження.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1