У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання у кримінальному провадженні № 0002757 від 01.11.2022 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання у кримінальному провадженні № 0002757 від 01.11.2022 тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обгрунтоване тим, що слідчим відділенням Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування за матеріалами внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002757 від 01.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2022 року близько 10 год. 00 хв. фельдшер медичної служби ОСОБА_5 домовився з засудженим ОСОБА_6 , який відбуває покарання в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , про передачу останньому психотропної речовини - «амфетамін». Після чого, за невстановлених досудовим слідством місці, обставин та часі ОСОБА_5 , з метою подальшого збуту психотропної речовини «амфетамін» у місця позбавлення волі, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав психотропну речовину, обіг якого обмежено - «амфетамін», масою 0,216 г., яку у подальшому незаконно зберігав з метою збуту.

Надалі, ОСОБА_5 , помістив вищевказану психотропну речовину в 5 поліетиленових пакетиків із зіп застібками, які в подальшому сховав у пачку з-під цигарок «Марвел», використавши в такий спосіб вищевказану пачку з під цигарок в якості тайника, яку у подальшому незаконно зберігав при собі з метою збуту у місця позбавлення волі.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут у місця позбавлення волі психотропної речовини «амфетамін», ОСОБА_5 , 01.11.2022 року близько 12 год. 45 хв., незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину «амфетамін», масою 0,216 г., зайшов на територію державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » тим самим збув психотропну речовин у місця позбавлення волі.

Надалі, ОСОБА_5 перебуваючи на території контрольно пропускного пункті № 2 державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », був зупинений працівниками установи виконання покарань для подальшої перевірки на предмет зберігання заборонених речей, після чого при огляді працівниками установи вмісту речей належних ОСОБА_5 , було виявлено психотропну речовину «амфетамін» масою 0,216 г., яку останній незаконно придбав, зберігав з метою збуту, а також збув вказану речовину у місця позбавлення волі.

01 листопада 2022 року ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, та під час особистого обшуку у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Huawei P Smart +» Imei 1: НОМЕР_1 , Imei 2: НОМЕР_2 в якому була зареєстрована сім-карта мобільного оператору ІНФОРМАЦІЯ_3 з номером НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_5 було долучено до матеріалів кримінального провадження мобільний телефон марки «Motorola g(30)» Imei 1: НОМЕР_4 , Imei 2: НОМЕР_5 , в якому встановлені сім карки мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_6 та мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_7 . Під час огляду телефону було виявлено телефонні з`єднання з абонентами з номерами НОМЕР_8 та НОМЕР_9 . Крім цього в застосунку «Телеграмм» було виявлено діалог з особою, яка підписана як « ОСОБА_7 » з номером телефону НОМЕР_8 , під час якого відбувається домовленість про кількість, оплату та доставку психотропних речовин, та 31.10.2022 о 10 год. 37 хв. останній присилає декілька повідомлень в з наступним змістом « НОМЕР_10 », « ОСОБА_8 », «Ти Вася если что», на що ОСОБА_5 відповів: «Він зараз на телеграмм мені перезвонить» «2000 прийшло», «Все я відправив чекаю дзвінок»

На даний час, виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосуванні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, захід забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Таким чином слідству необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів, які використовують мобільні номери НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , в період часу з 00 год. 00 хв. 30 липня 2022 року по 23 год. 59 хв. 01 листопада 2022 року, з метою її опрацювання та встановлення зв`язків вказаних абонентів між собою, та перебування у відповідний проміжок часу у відповідному місці.

У відповідності до змісту ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи із зазначеною інформацією, які відповідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, але надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи на підставі ст. 163 ч. 2 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що старшому слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, який використовує мобільний номер НОМЕР_6 в період часу з 00 год. 00 хв. 30 липня 2022 року по 23 год. 59 хв. 01 листопада 2022 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів для встановлення обставин щодо вчинення кримінального правопорушення та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ слідчому, який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий суддя не вбачає законних підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів іншим особам, які зазначені у клопотанні, але не звертаються до слідчого судді з вказаним клопотанням.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162,371,372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонента, який використовує мобільний номер НОМЕР_6 в період часу з 00 год. 00 хв. 30 липня 2022 року по 23 год. 59 хв. 01 листопада 2022 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, а також ідентифікатору (ідентифікаторів) (IMEI та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (IMEI та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області