Справа № 466/8844/22
Провадження № 1-кс/466/2353/22
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000258 від 31.12.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :

30.11.2022, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , звернулася із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000258 від 31.12.2013, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що земельна ділянка пл. 0,15 га по АДРЕСА_1 відносилась до земель комунальної власності та з 1998 року перебувала в користуванні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

22.12.2012, за реєстровим номером №175, приватним нотаріусом ОСОБА_5 , посвідчено договір купівлі-продажу комплексу ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 . Згідно даного договору, фізична особа ОСОБА_6 придбав у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нежитлові будівлі за адресою: м. Львів, вул. Липинського.

Жодного посилання щодо придбання земельної ділянки на якій розміщені будівлі в договорі не було.

25.12.2012, ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєструвало перехід права власності на згадані нежитлові будівлі від ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до фізичної особи ОСОБА_7 - переможця аукціону.

30.01.2013, приватним нотаріусом ОСОБА_8 за реєстровим №61, посвідчено договір іпотеки, згідно якого ОСОБА_7 передав комплекс ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку комунальної власності площею 0,1500 га під ним в іпотеку ОСОБА_9 , як забезпечення виконання зобов`язання із сплати боргу в сумі 140 тис. грн.

26.03.2013, на підставі даного договору, іпотекодержатель зареєстрував право власності на 0,15 га земельної ділянки на АДРЕСА_1 для будівництва та експлуатації АЗС.

03.04.2013, згідно рішення зборів засновників приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв`язку з укладенням договору купівлі-продажу корпоративних прав даного підприємства та набуття права власності ОСОБА_9 , останній передав у власність ПП « ОСОБА_10 » комплекс АЗС та земельну ділянку пл. 0,15 га на АДРЕСА_1 :05:001:0075).

10.04.2013, державною реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_5 , видано свідоцтво про право власності на земельну ділянку 0,15 га на АДРЕСА_1 .

26.04.2013, приватним нотаріусом ОСОБА_11 , посвідчено договір купівлі-продажу, згідно якого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » придбало у ПП « ОСОБА_10 » комплекс ІНФОРМАЦІЯ_2 на АДРЕСА_1 .

У ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи підпису та почерку ОСОБА_7 . Для проведення вказаної експертизи необхідні вільні, умовно-вільні та експериментальні взірці підпису та почерку ОСОБА_7

ОСОБА_7 , відмовився від надання взірців свого почерку та підпису, що зафіксовано у протоколі від 02.11.2022.

ОСОБА_7 являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відповідно вбачається необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до оригіналів документів на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », директором якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на яких містяться оригінали підписів ОСОБА_7 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розслідування вищезазначеного кримінального провадження, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 просить суд винести ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, просить розгляд клопотання проводити без участі представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи та без виклику слідчого.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, яке зареєстровано у ЄРДР за №0000258 від 31.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи підпису та почерку ОСОБА_7 . Для проведення вказаної експертизи необхідні вільні, умовно-вільні та експериментальні взірці підпису та почерку ОСОБА_7

ОСОБА_7 , відмовився від надання взірців свого почерку та підпису, що зафіксовано у протоколі від 02.11.2022.

Відтак, слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , просить суд винести ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 40 КПК України, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження поряд з іншими є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, робити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації речей і документів.

Ознайомившись із матеріалами клопотання, представленими слідчому судді, враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищезазначені речі і документи, самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а іншим шляхом отримати вищевказані речі і документи неможливо, з метою забезпечення швидкого, всебічного повного та неупередженого розслідування, суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 159, 160, 163-166, 215 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому Слідчого відділу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », директором якого являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на яких містяться оригінали підписів та почерку ОСОБА_7 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх оригіналів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. І. Баєва