Номер провадження 1-кп/754/622/23
Справа№754/1591/23
Вирок

Іменем України

13 квітня 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002870 від 25.10.2022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, українки, громадянки України, з вищою освітою, офіційно непрацевлаштованої, незаміжньої, маючої на утриманні малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-29 листопада 2022 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5 ,

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб у обвинуваченої ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на реалізацію протиправної діяльності в сфері незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел обвинувачена ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб, незаконно придбала у невстановленої досудовим слідством особи (досудове розслідування відносно якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні) особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого перенесла його за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , та почала незаконно зберігати з метою подальшого збуту шляхом пересилання поштових відправлень через спеціалізованого оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта».

25 жовтня 2022 року близько 17 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_4 була виявлена працівниками поліції у приміщенні відділення № 67 ТОВ «Нова пошта», за адресою: м.Київ, вул. Данькевича, 16, яка добровільно видала для проведення огляду 5 поштових відправлень у одному з яких, а саме в ТТН 8919, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 5,55 г, який остання незаконно придбала та зберігала при собі з метою подальшого збуту невстановленій особі.

Крім того, у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб у обвинуваченої ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на реалізацію протиправної діяльності в сфері незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел обвинувачена ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб, незаконно придбала у невстановленої досудовим слідством особи (досудове розслідування відносно якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні) особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого перенесла його за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , та почала незаконно зберігати з метою подальшого збуту шляхом пересилання поштових відправлень через спеціалізованого оператора поштового зв`язку TOB «Нова пошта».

25 жовтня 2022 року близько 17 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_4 була виявлена працівниками поліції у приміщенні відділення № 67 ТОВ «Нова пошта», за адресою: м. Київ, вул. Данькевича, 16, яка добровільно видала для проведення огляду 5 поштових відправлень у одному з яких, а саме в ТТН 7666, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 6,59 г, який остання незаконно придбала та зберігала при собі з метою подальшого збуту невстановленій особі.

Крім того, у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб у обвинуваченої ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на реалізацію протиправної діяльності в сфері незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел обвинувачена ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб, незаконно придбала у невстановленої досудовим слідством особи (досудове розслідування відносно якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні) особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого перенесла його за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 та почала незаконно зберігати з метою подальшого збуту шляхом пересилання поштових відправлень через спеціалізованого оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта».

25 жовтня 2022 року близько 17 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_4 була виявлена працівниками поліції у приміщенні відділення № 67 ТОВ «Нова пошта», за адресою: м. Київ, вул. Данькевича, 16, яка добровільно видала для проведення огляду 5 поштових відправлень у одному з яких, а саме в ТТН 1226, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 5,3 г, який остання незаконно придбала та зберігала при собі з метою подальшого збуту невстановленій особі.

Крім того, встановлено, що у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб у обвинуваченої ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на реалізацію протиправної діяльності в сфері незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел обвинувачена ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб, незаконно придбала у невстановленої досудовим слідством особи (досудове розслідування відносно якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні) особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого перенесла його за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 та почала незаконно зберігати з метою подальшого збуту шляхом пересилання поштових відправлень через спеціалізованого оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта».

25 жовтня 2022 року близько 17 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_4 була виявлена працівниками поліції у приміщенні відділення № 67 ТОВ «Нова пошта», за адресою: м. Київ, вул. Данькевича, 16, яка добровільно видала для проведення огляду 5 поштових відправлень у одному з яких, а саме в ТТН 240 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 5,40 г, який остання незаконно придбала та зберігала при собі з метою подальшого збуту невстановленій особі.

Крім того, у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб у обвинуваченої ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на реалізацію протиправної діяльності в сфері незаконного придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», з метою збуту.

Реалізовуючи свій злочинний умисел обвинувачена ОСОБА_4 у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб, незаконно придбала у невстановленої досудовим слідством особи (досудове розслідування відносно якої здійснюється у іншому кримінальному провадженні) особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого перенесла його за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 та почала незаконно зберігати з метою подальшого збуту шляхом пересилання поштових відправлень через спеціалізованого оператора поштового зв`язку ТОВ «Нова пошта».

25 жовтня 2022 року близько 17 год. 00 хв. обвинувачена ОСОБА_4 виявлена працівниками поліції у приміщенні відділення № 67 ТОВ «Нова пошта», за адресою: м. Київ, вул. Данькевича, 16, яка добровільно видала для проведення огляду 5 поштових відправлень у одному з яких, а саме в ТТН 0031, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 3,9 г, який остання незаконно придбала та зберігала при собі з метою подальшого збуту невстановленій особі.

Крім того, 25 жовтня 2022 року в період часу з 21 години 19 хвилин по 21 годину 44 хвилин під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» масою 96,44 г, особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу», масою 13,57 г, та особливо небезпечну психотропну речовину - плодові тіла грибів, що містять псилоцин, загальною масою 4,4 г, які остання незаконно придбала та зберігала за місцем мешкання з метою збуту.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту.

Обвинувачена ОСОБА_4 в суді визнала себе винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні, щиро розкаялась, фактичні обставини справи, перелік та масу особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини не оспорювала та показала суду, що кримінальне правопорушення вчинила у зв`язку з тяжким матеріальним становищем. Так, в жовтні 2022 року з метою заробітку зв`язалась в телеграм-каналі «Ну погоди» з адміністратором, який запропонував продавати канабіс, екстракт канабісу та гриби, на що вона погодилась. Їй надавали геолокацію, де були залишені «клади» з грибами, канабісом та екстрактом канабісу, вона їх тричі забирала. Всі «клади» були в Деснянському районі м. Києва в різних місцях, у вигляді загорнутого пакету з скотчем. Їх залишали в дворах будинків в зелених насадженнях та в лісистій місцевості. Вона мала їх відправляти Новою поштою. Адміністратори, з якими вона спілкувалась в телеграмі, надавали їй інформацію кому і яку кількість вона має відправити. За одне відправлення їй обіцяли платити від 100 до 500 грн. 25 жовтня 2022 року зранку вона отримала координати «кладу», в якому були гриби та канабіс, вона його забрала. В той день на неї тиснули, щоб вона скоріше його забрала та відправила, пообіцявши заплатити за це більшу суму. За порадою адміністратора вона запакувала товар в різні ємкості: в банку з кремом, добриво для квітів, всього 5 упаковок. Після цього пішла на відділення Нової пошти № 67, оскільки були проблеми з електроенергією, то залишила 5 відправлень з канабісом на касі самообслуговування. При виході з відділення Нової пошти була затримана двома працівниками поліції. В подальшому у неї було проведено обшук за місцем проживання, в ході якого було виявлено та вилучено канабіс, екстракт канабісу та гриби, які вона мала відправити замовникам.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу та особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту.

При вирішенні питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд враховує наступне.

Згідно з положеннями ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. При цьому суд має врахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному, наявність на утриманні малолітньої дитини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, характер протиправних дій, мету й мотиви, якими вона керувалась, дані про особу обвинуваченої, яка притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, офіційно непрацевлаштована, не перебуває на обліках у лікарів нарколога та психіатра, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, та призначає їй покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, за катування, вчинене представником держави, у тому числі іноземної, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Враховуючи пом`якшуючі покарання ОСОБА_4 обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують її покарання, з урахуванням даних про особу обвинуваченої, яка має вищу освіту, позитивно характеризується за місцем проживання, щиро кається у вчиненому, зробила для себе відповідні висновки, має на утриманні малолітнього сина 2020 року народження, хвору матір, суд вважає за можливе призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 69 КК України, тобто, нижче від найнижчої межі, передбаченої ч. 2 ст. 307 КК України, без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна.

Підстав для застосування положень ст. 75 КК України судом не встановлено.

Крім того, ОСОБА_6 вироком Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, кримінальне правопорушення за даним вироком вчинила до постановлення вироку Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року.

Згідно положень ч. 4 ст. 70 КПК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких обставин, кожен вирок виконується окремо.

Враховуючи викладене, вирок Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, підлягає окремому виконанню.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати за залучення експертів на досудовому розслідуванні (проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів) в сумі 16 236 грн. 04 коп.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року на мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 11s» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з ідентифікованими сім-картами мобільного оператору зв`язку «Київстар», мобільний номер НОМЕР_3 та «Лайф» з невідомим номером; сім-картки мобільних операторів зв`язку «Київстар», серійний номер НОМЕР_4 та «Лайф», серійний номер НОМЕР_5 , підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

Вирок Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відвідбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, виконувати самостійно.

Строк відбування покарання призначеного вироком суду ОСОБА_4 рахувати з моменту її фактичного затримання в порядку виконання вироку суду.

Речові докази в кримінальному провадженні:

1/ мобільний телефон «Ксіомі Редмі 11s» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_6 , переданий на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 000301 - повернути власнику;

2/ 2 сім-картки, електронні ваги, гирю 50 гр., пакувальний матеріал, передані на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 000301; канабіс, масою 0,9 г., переданий на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 000295; канабіс, масою 96,44 гр., переданий на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 000294; канабіс, масою 3,9 гр., 5,3 гр., 5,55 гр., 6,59 гр., 5,40 гр., передані на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 000136; канабіс, масою 0,51 гр., переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 000297; екстракт канабісу, масою 0,038 гр., переданий на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 000296; екстракт канабісу, масою 13,57 гр., переданий на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 000300; плодові тіла грибів, що містять псилоцин, масою 4,4 гр., передані на зберігання до камери схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 000299; амфетамін, масою 0,053 гр., переданий на зберігання до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві згідно квитанції № 000298 - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 16 236 грн. 04 коп.

На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, арешт накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року на мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 11s» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , з ідентифікованими сім-картами мобільного оператору зв`язку «Київстар», мобільний номер НОМЕР_3 та «Лайф» з невідомим номером; сім-картки мобільних операторів зв`язку «Київстар», серійний номер НОМЕР_4 та «Лайф», серійний номер НОМЕР_5 , скасувати.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Головуючий -