233 № 233/1182/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000105 від 18.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000105 від 18.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду ділянки місцевості в адміністративно-територіальних межах Іллінівської об`єднаної територіальної громади, Краматорського району, Донецької області, біля с. Яблунівка Краматорського району Донецької області, на ділянці місцевості з координатами 48.417677, 37.564625, у лісосмузі, розташованій на території Олександро-Калинівського старостинського округу, 17.03.2023 у період часу з 13.00 год. до 15:30 год. старшим слідчим СВ ВП №2 Краматорського ОСОБА_4 , а саме: мотоцикл бортовий, марка LZX, модель 200GY-2, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого ВРЕР м. Костянтинівки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;, бензопилу PRO CRAFT НОМЕР_4 , яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; фрагменти дерев з лісосмуги об`ємом 1,8 куб.м; фрагмент стовбура дерева, на якому зроблено експериментальний зріз; 4 експериментальні зрізи з фрагментів дерев, шляхом заборони будь-кому володіти, користуватися та розпоряджатись цим майном.

Прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити за викладених в ньому обставин.

Власник майна ОСОБА_5 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник Іллінівської ОТГ до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 18.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2023 о 12.23 годині до чергової частини ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення поліцейського Радченка про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без дозвільних документів у лісосмузі біля с. Яблунівка Краматорського району Донецької області спилює дерева.

17.03.2023, в період часу з 13.00 год. до 15:30 год. старшим слідчим СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 на підставі ч.3 ст.214 КПК України, ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, проведено огляд ділянки місцевості в адміністративно-територіальних межах Іллінівської об`єднаної сільської територіальної громади, Краматорського району, Донецької області, біля с. Яблунівка Краматорського району Донецької області, на ділянці місцевості з координатами 48.417677, 37.564625, у лісосмузі, розташованій на території Олександро-Калинівського старостинського округу, де виявлено стовбури від спиляних дерев (пні) у кількості 30 штук, а також: мотоцикл бортовий, марка LZX, модель 200GY-2, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з фрагментами дерев у кузові з лісосмуги об`ємом 1,8 куб.м; бензопилу PRO CRAFT K, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Присутній на місці події ОСОБА_5 пояснив, що спилив дерева у вищезазначеній лісосмузі під №№ 11, 12, 13, 17, 18.

Під час огляду місця події зроблено 4 експериментальні зрізи з фрагментів дерев, що містились у кузові мотоциклу, а також 1 експериментальний зріз на фрагменті стовбура дерева, що виявлено біля пня № 27, на яких проставлено маркування та поміщено до полімерного пакету.

Зазначені транспортний засіб, з фрагментами дерев у кузові з лісосмуги об`ємом 1,8 куб.м, 4 експериментальні зрізи з фрагментів дерев, що містились у кузові мотоциклу, а також фрагмент стовбура дерева, на якому зроблено експериментальний зріз, за результатами огляду вилучено до ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області та відповідно до ч.2 ст.168, ч.7 ст.237 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.

Вищезазначені транспортний засіб, бензопила, відповідно до ст. 98 КПК України були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також відповідно ст.ст.96-1, п.4 ч.1 ст. 96-2 КК України, підпадають під спеціальну конфіскацію, а деревина - фрагменти дерев у кузові транспортного засобу з лісосмуги об`ємом 1,8 куб.м, 4 експериментальні зрізи з фрагментів дерев, що містились у кузові мотоциклу, а також фрагмент стовбура дерева, на якому зроблено експериментальний зріз, є об`єктом кримінально протиправних дій та одночасно вони усі є речовими доказами.

Постановою старшого слідчого ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 від 18 березня 2023 року вищевказані речі: мотоцикл бортовий, марка LZX, модель 200GY-2, державний номерний знак НОМЕР_1 , з фрагментами дерев у кузові з лісосмуги об`ємом 1,8 куб.м.; бензопилу PRO CRAFT K; фрагмент стовбура дерева, на якому зроблено експериментальний зріз; 4 експериментальні зрізи з фрагментів дерев, визнано по кримінальному провадженню речовим доказом, залучено до справи в якості речових доказів.

Вищезазначені речі, відповідно до вимог ст. 167, 168, 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та відповідно ст.ст. 98, 110 КПК України визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, тому є доказами, у зв`язку з чим з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення підлягають арешту.

Підставою, у зв`язку із якою потрібно здійснити арешт вказаного майна, яке є речовим доказом, є те, що існує сукупність підстав вважати, що воно є засобом за допомогою якого було вчинено злочин та є доказом кримінального правопорушення, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Під час досудового розслідування встановлено, що вилучені речі, а саме: мотоцикл бортовий, марка LZX, модель 200GY-2, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданий ВРЕР м. Костянтинівки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, належить ОСОБА_5 , бензопила PRO CRAFT K, належить ОСОБА_5 ; фрагменти дерев з лісосмуги об`ємом 1,8 куб.м; фрагмент стовбура дерева, на якому зроблено експериментальний зріз; 4 експериментальні зрізи з фрагментів дерев, належать Іллінівській об`єднананій територіальній громаді.

На підставі ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 17 березня 2023 року, речі, а саме: мотоцикл бортовий, марка LZX, модель 200GY-2, державний номерний знак НОМЕР_1 , з фрагментами дерев у кузові з лісосмуги об`ємом 1,8 куб.м.; бензопилу PRO CRAFT K; фрагмент стовбура дерева, на якому зроблено експериментальний зріз; 4 експериментальні зрізи з фрагментів дерев, відповідають критеріям ст.98 КПК України, тобто є матеріальними об`єктами, які містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч.1 ст.246 КК України для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна, як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, розумність, наслідки арешту майна для власників, за для забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення з ними слідчих дій; слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: мотоцикл бортовий, марка LZX, модель 200GY-2, державний номерний знак НОМЕР_1 , з метою тимчасового позбавлення можливості власника тимчасово вилученого майна розпоряджатись цим майном; а також бензопилу PRO CRAFT K, фрагменти дерев з лісосмуги об`ємом 1,8 куб.м; фрагмент стовбура дерева, на якому зроблено експериментальний зріз; 4 експериментальні зрізи з фрагментів дерев, з метою тимчасового позбавлення можливості власників тимчасово вилученого майна володіти, користуватися та розпоряджатись будь яким чином таким майном.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

За таких підстав слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню №0000105 від 18.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, вилучене під час огляду ділянки місцевості в адміністративно-територіальних межах Іллінівської об`єднаної територіальної громади, Краматорського району, Донецької області, біля с. Яблунівка Краматорського району Донецької області, на ділянці місцевості з координатами 48.417677, 37.564625, у лісосмузі, розташованій на території Олександро-Калинівського старостинського округу, 17.03.2023 у період часу з 13.00 год. до 15:30 год. старшим слідчим СВ ВП №2 Краматорського ОСОБА_4 , а саме:

- мотоцикл бортовий, марка LZX, модель 200GY-2, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер шасі: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданий ВРЕР м. Костянтинівки при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонивши будь-кому розпоряджатись цим майном;

- бензопилу PRO CRAFT K, яка належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; фрагменти дерев з лісосмуги об`ємом 1,8 куб.м; фрагмент стовбура дерева, на якому зроблено експериментальний зріз; 4 експериментальні зрізи з фрагментів дерев, заборонивши будь-кому володіти, користуватися та розпоряджатись цим майном.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору, та власнику майна.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 08 годині 10 хвилин 23 березня 2023 року.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя