Єдиний унікальний номер 205/3885/22
1-кс/205/28/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст.368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст.368 КК України.

Вказане клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.05.2022 року за № 0000042 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ), вертикально побудована корупційна схеми по систематичному вимаганню та одержанню неправомірної вимоги з громадян, за безперешкодне поховання померлих осіб на цвинтарях міста Дніпра.

Так, подальшими слідчими діями встановлено, що директор КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та заступник директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , користуючись своїм службовим становищем, впровадили протиправну корупційну схему з чітким розподілом ролей її учасників з метою отримання неправомірної вигоди.

Під час проведеного досудового слідства було встановлено, що:

31 липня 2022 року ОСОБА_7 за поховання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 передав у якості неправомірної вигоди ОСОБА_8 15 000 гривень.

30 вересня 2022 року ОСОБА_9 за поховання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 передав у якості неправомірної вигоди ОСОБА_11 12 000 гривень.

03 жовтня 2022 року ОСОБА_12 за поховання ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 передав у якості неправомірної вигоди ОСОБА_14 - 15 000 гривень.

03 жовтня 2022 року ОСОБА_15 за поховання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 передав у якості неправомірної вигоди ОСОБА_17 , - 5 700 гривень.

04 жовтня 2022 року ОСОБА_18 за поховання ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_8 передав у якості неправомірної вигоди ОСОБА_20 , - 7 500 гривень.

05 жовтня 2022 року ОСОБА_21 за поховання ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_9 передала у якості неправомірної вигоди ОСОБА_23 - 15 000 гривень.

05 жовтня 2022 року ОСОБА_24 за поховання ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_10 передала у якості неправомірної вигоди ОСОБА_26 11 500 гривень.

06 жовтня 2022 року ОСОБА_27 , за поховання ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_11 передав у якості неправомірної вигоди 20 000 гривень.

06 січня 2023 року було додатково допитано у якості свідка ОСОБА_29 , який на теперішній час обіймає посаду виконуючого обов`язки директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради. Під час допиту він повідомив, що 22 червня 2020 року громадянин ОСОБА_26 , робітник ритуальних послуг виробничої дільниці № 9 з реалізації ритуальних послуг, відповідно до наказу № 16-вк без увільнення його від основної роботи, обумовленої трудовим договором, призначений в.о. начальника виробничої дільниці № 9 з реалізації ритуальних послуг з 22.06.2020 року до дня прийняття на роботу основного працівника зі щомісячної доплатою в розмірі 30 % посадового окладу за вакантною посадою начальника дільниці. При цьому громадянин ОСОБА_26 , був ознайомлений з наказом № 16-вк 22.06.2020 року під особистий підпис.

Тобто на момент вчинення кримінального правопорушення 05 жовтня 2022 року підозрюваний ОСОБА_26 , був службовою особою КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, але ця інформація викликає сумніви та потребує перевірки, а саме проведення судово-почеркознавчої експертизи. У зв`язку з тим, що ОСОБА_26 , спростовує факт призначення його в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 .

У зв`язку з чим, виникла необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, а саме, до оригіналів наказу № 16-вк від 22.06.2020 року «Про запровадження суміщення посад ОСОБА_26 », оригіналу заяви ОСОБА_26 , від 19.06.2020 року та оригіналів книг наказів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської рад, в яких міститься інформація, щодо наказів про призначення на посади службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради станом на 10 жовтня 2022 року, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_30 .

Вищевказані оригінали документів необхідні для призначення судово-почеркознавчою експертизи для дослідження підпису та почерку підозрюваного ОСОБА_26 , та мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин кримінального провадження .

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, тобто фактичними даними, які будуть встановлювати наявність факту посади, яку обіймав підозрюваний ОСОБА_26 , на момент вчинення ним кримінального правопорушення, а саме 05 жовтня 2022 року.

Враховуючи положення чинного законодавства України, єдиним можливим способом отримання даних документів є отримання ухвали суду про тимчасовий доступ до оригіналів речей і документів.

У зв`язку з вищевикладеним, слідчий за погодженням із прокурором у своєму клопотанні просять слідчого суддю надати групі слідчих СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області та групі прокурорів у даному кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, а саме: оригіналів наказу № 16-вк від 22.06.2020 року «Про запровадження суміщення посад ОСОБА_26 », оригіналу заяви ОСОБА_26 , від 19.06.2020 року та оригіналів книг наказів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської рад, в яких міститься інформація, щодо наказів про призначення на посади службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради станом на 10 жовтня 2022 року, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_30 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради.

Прокурор підтримав вказане клопотання та просив слідчого суддю його задовольнити, по мотивам, що викладені в такому клопотанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дослідивши докази, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

У кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження (ст. 131 КПК).

У п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей та документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) (ч. 1 ст. 159 КПК).

Згідно частини 2 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання по суті прокурором доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради.

Так само слідчому судді надано належні та достатні докази того, що вказана слідча дія є необхідною у даному кримінальному провадженні, оскільки документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ слугуватимуть доказами у кримінальному провадженні, тобто фактичними даними, які будуть встановлювати наявність факту посади, яку обіймав підозрюваний ОСОБА_26 , на момент вчинення ним кримінального правопорушення, а саме 05 жовтня 2022 року.

При цьому прокурором у достатній мірі обґрунтована відсутність можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Також частина 1 ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вказаного клопотання, та необхідності надати тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом надання лише оригіналів наказу № 16-вк від 22.06.2020 року «Про запровадження суміщення посад ОСОБА_26 », оригіналу заяви ОСОБА_26 , від 19.06.2020 року та оригіналів книг наказів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської рад, в яких міститься інформація, щодо наказів про призначення на посади службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради станом на 10 жовтня 2022 року, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_30 , які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 24.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3. ст.368 КК України задовольнити.

2. Надати групі слідчих СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_3 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 або іншим слідчим членам слідчої групи

у даному кримінальному провадженні, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , або іншим прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради, шляхом надання лише оригіналів (копіювання на носії інформації фото/відео зйомки), а саме: оригіналів наказу № 16-вк від 22.06.2020 року «Про запровадження суміщення посад ОСОБА_26 », оригіналу заяви ОСОБА_26 , від 19.06.2020 року та оригіналів книг наказів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської рад, в яких міститься інформація, щодо наказів про призначення на посади службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Дніпровської міської ради станом на 10 жовтня 2022 року, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_30 .

3. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1