Справа № 750/7509/20
Провадження № 1-р/750/16/22
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» про роз`яснення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2021 року в частині визначення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Чернігова від начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» ОСОБА_4 надійшла заява, в якій заявник просить суд роз`яснити вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2021р. відносно ОСОБА_3 в частині визначення початку строку відбування покарання засудженому, оскільки згідно протоколу затримання ОСОБА_3 був затриманий 11.01.2022р.

У судове засідання прокурор не з`явилася, подала клопотання про розгляд вище вказаної заяви без її участі. Заявник та інші учасники судового провадження до суду також не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно, у установленому законом порядку. Клопотань про відкладення судового розгляду від учасників судового розгляду не надходило.

Дослідивши вище вказану заяву та матеріали судового провадження в частині, що стосується даної заяви, суд приходить до наступного висновку з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`ясненням рішення є викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті.

Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2021р. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 361, ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено йому покарання: за ч.1 ст. 361 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі, за ч.2 ст. 361 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, за ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України - у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначено покарання ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.01.2021р. остаточно за сукупністю кримінальних правопорушень призначено ОСОБА_3 покарання у виді 3 років 14 днів позбавлення волі.

Вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.08.2020р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст..ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, виконувати самостійно.

У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати ОСОБА_3 покарання, частково відбуте за попереднім вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.01.2021р. та початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 20.04.2021р.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29.09.2021р. вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2021р. залишеного без змін.

Постановою Верховного суду від 29.06.2022 ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 29.09.2021р. стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_3 залишено без змін, а касаційні скарги останніх і потерпілого ОСОБА_6 без задоволення.

Під час судового розгляду кримінального провадження, в якому було ухвалено вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2021р., ОСОБА_3 був затриманий 20.04.2021р. на виконання вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.01.2021р.

На момент постановлення вище вказаного вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2021р. ОСОБА_3 повністю не відбув покарання за вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.01.2021р., яким йому було призначено покарання у виді трьох місяців арешту.

Керуючись ст. 380 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву начальника ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» - задовольнити.

Роз`яснити вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.06.2021р. відносно ОСОБА_3 в частині визначення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 : У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зарахувати ОСОБА_3 покарання, частково відбуте за попереднім вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 15.01.2021р. та початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання, тобто з 20.04.2021р.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1