ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадженняза № 0000131 від 11.02.2023 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, працює як фізична особа-підприємець, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , захисника адвоката - ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , у невстановленому місці та час, але не пізніше 10.02.2023 року, реалізуючи свій намір на носіння холодної зброї для власної самооборони, діючи всупереч п. п. 21, 22 ст.23, ст.39 Закону України «Про Національну поліцію» та п. п. 2.1, 2.8, 9.1 «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи дозволу, передбаченого положенням «Про дозвільну систему», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, придбав в Інтернет-магазині (дані якого встановити не надалось можливим) - кастет, що є холодною зброєю ударно-дробильної дії, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, поклав до своєї сумки та, утримуючи при собі, пересувався вулицями міста Дніпра, тим самим, почав носити без передбаченого законодавством дозволу кастет.

Продовжуючи носити при собі раніше придбаний кастет у сумці, яка вдягається через плече, 10.02.2023 приблизно о 23 годині 22 хвилини, ОСОБА_3 , на своєму автомобілі марки «NISSAN MAXIMA», д.н.з. НОМЕР_1 рухався по пр. Слобожанському у м. Дніпро, де поблизу будинку 68-Б, був зупинений працівниками УПП в Дніпропетровській області, згідно з п.1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліції».

Далі, в той же день, близько 23 години 28 хвилин, відповідно до ст. 34 «Про Національну поліцію», проведено поверхневу перевірку, у ході якої ОСОБА_3 із сумки, надягненої на ньому через плече, самостійно надав для огляду працівникам УПП в Дніпропетровській області предмет, схожий на кастет, який в подальшому, 11.02.2023 року в період часу з 00:30 год. по 00:50 год., в ході огляду місця події вилучено працівниками СОГ ВП №2 Дніпровського РУН ГУНП в Дніпропетровській області та поміщено до спеціального пакету PSP №1332235 і який є холодною зброєю ударно-дробильної дії кастетом, який ОСОБА_3 носив без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, дії ОСОБА_3 виразилися у носінні кастету, тобто холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

14 березня 2023 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 і ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість у висунутому йому обвинуваченні, щиро покаявся у скоєному.

При укладенні даної угоди прокурором враховано наявність суспільного інтересу, оскільки відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 263 КК України у виді у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені.

Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника адвоката ОСОБА_6 ,суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Так, злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_3 визнав себе винуватим, відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

Також судом з`ясовано, що ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 і ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 березня 2023 року, яка укладена між прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_5 і ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази кастет, що знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів що знаходяться в камері зберігання речових доказів ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави кошти, витрачені на проведення судової експертизи зброї у розмірі 1699,02 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1