Дата документу 03.02.2023
Справа № 334/409/23
Провадження № 1-кс/334/278/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Діпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 17.01.2023 надійшло повідомлення про те, що близько 13 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , троє невстановлених осіб, діючи умисно, всупереч волі потерпілого ОСОБА_5 , із застосування фізичної сили, заштовхнули останнього у автомобіль (позашляховик синього кольору), де нанесли тілесні ушкодження та відкрито заволоділи мобільним телефоном, після чого відвезли до невстановленого в ході досудового розслідування гаражу, де, також нанесли тілесні ушкодження, після чого наказали сісти у вищевказаний автомобіль та відвезли до лісосмуги по вул. Ленській у м. Запоріжжя, де залишили.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що в грудні 2022 влаштувався на роботу, яка полягає у розклеюванні листівок на території м. Запоріжжя. 17.01.2023 близького 13:00, закінчивши роботу знаходитись біля буд АДРЕСА_1 , до нього підійшов невідомий чоловік, який наніс удар в область тулуба, після чого наказав прослідувати до поряд розташованого будинку та залізти під балкон. Через деякий час до вказаного місця під`їхав автомобіль позашляховик синього кольору та невідомий чоловік наказав сісти до автомобілю. Перебуваючи в автомобілі на голову потерпілого було одягнуто річ схожу на балаклаву. Під час руху ОСОБА_6 було нанесено декілька ударів в область обличчя та тулубу та в подальшому невстановлена особа забрала з кишені рюкзака потерпілого мобільний телефон «Redmi 9C» в якому розташована сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Через деякий час автомобіль прибув до гаражу, де потерпілого було виведено з автомобіля та розмішено в приміщенні гаражу. Після чого потерпілого знову було поміщено до автомобілю та вивезено до лісосмуги, яка розташована по вул. Ленська у м. Запоріжжя, де залишили потерпілого та направились у невідомому напрямку.

Від співробітників ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшов рапорт, згідно якого, шляхом проведення оперативно-розшукових заходів, було отримано інформацію, що до вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_7 який має в користуванні мобільний телефон з міжнародним ідентифікаційним номером НОМЕР_2 .

На теперішній час, виникла необхідність у встановленні абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з яким працював мобільний термінал з IMEI: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, з метою встановлення кількості абонентських з`єднань з абонентськими номерами інших співучасників злочину, встановлення маршруту пересування особи ймовірного злочинця, у день скоєного кримінального правопорушення, для підтвердження або спростування причетності ОСОБА_7 , до вчинення вказаного злочину.

Вказана інформація знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через зазначені вище базові станції має доказове значення для розслідування даного кримінального провадження і неможливо іншим способом встановити осіб, які вчинили злочин та всі обставин, які мають значення для даного кримінального провадження.

Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 160 КПК України та погоджено з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій підтримав доводи свого клопотання та просив задовольнити з підстав вказаних у клопотанні.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

17.01.2023 надійшло повідомлення про те, що близько 13 годині 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , троє невстановлених осіб, діючи умисно, всупереч волі потерпілого ОСОБА_5 , із застосування фізичної сили, заштовхнули останнього у автомобіль (позашляховик синього кольору), де нанесли тілесні ушкодження та відкрито заволоділи мобільним телефоном, після чого відвезли до невстановленого в ході досудового розслідування гаражу, де, також нанесли тілесні ушкодження, після чого наказали сісти у вищевказаний автомобіль та відвезли до лісосмуги по вул. Ленській у м. Запоріжжя, де залишили.

Допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що в грудні 2022 влаштувався на роботу, яка полягає у розклеюванні листівок на території м. Запоріжжя. 17.01.2023 близького 13:00, закінчивши роботу знаходитись біля буд. АДРЕСА_1 , до нього підійшов невідомий чоловік, який наніс удар в область тулуба, після чого наказав прослідувати до поряд розташованого будинку та залізти під балкон. Через деякий час до вказаного місця під`їхав автомобіль позашляховик синього кольору та невідомий чоловік наказав сісти до автомобілю. Перебуваючи в автомобілі на голову потерпілого було одягнуто річ схожу на балаклаву. Під час руху ОСОБА_6 було нанесено декілька ударів в область обличчя та тулубу та в подальшому невстановлена особа забрала з кишені рюкзака потерпілого мобільний телефон «Redmi 9C» в якому розташована сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Через деякий час автомобіль прибув до гаражу, де потерпілого було виведено з автомобіля та розмішено в приміщенні гаражу. Після чого потерпілого знову було поміщено до автомобілю та вивезено до лісосмуги, яка розташована по вул. Ленська у м. Запоріжжя, де залишили потерпілого та направились у невідомому напрямку.

Від співробітників ВКП Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, надійшов рапорт, згідно якого, шляхом проведення оперативно-розшукових заходів, було отримано інформацію, що до вказаного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_7 який має в користуванні мобільний телефон з міжнародним ідентифікаційним номером НОМЕР_2 .

На теперішній час, виникла необхідність у встановленні абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з яким працював мобільний термінал з IMEI: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, з метою встановлення кількості абонентських з`єднань з абонентськими номерами інших співучасників злочину, встановлення маршруту пересування особи ймовірного злочинця, у день скоєного кримінального правопорушення, для підтвердження або спростування причетності ОСОБА_7 , до вчинення вказаного злочину.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з пунктом 7 частини 1ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

За нормою ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати право тимчасового доступу, до інформації абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", з яким працював мобільний термінал з IMEI: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, з метою встановлення кількості абонентських з`єднань з абонентськими номерами інших співучасників злочину, встановлення маршруту пересування особи ймовірного злочинця, у день скоєного кримінального правопорушення, для підтвердження або спростування причетності ОСОБА_7 , до вчинення вказаного злочину.

Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сдідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , т.в.о. ст. слідчому СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", щодо мобільного терміналу який має наступний міжнародний ідентифікаційний номер -IMEI: НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, з метою встановлення абонентських номерів оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", які працювали з IMEI: НОМЕР_2 , адресу розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів; дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, за період з 00:00 години 01.08.2022 до 00:00 години 26.01.2023,включно, з можливістю ознайомитися зі вказаними документами, зробити їх копії.

Вказана інформація перебуває у компанії оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст.166 КПК України.

Строк дії ухвали встановити два місяці до 03 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1