Справа № 487/1512/23
Провадження № 1-в/487/57/23
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві подання начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області полковника поліції ОСОБА_3 про зміну (збільшення) обсягу обмежень дій піднаглядного, відносно якого встановлено адміністративний нагляд відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого:

14.02.2011 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 10.02.2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим терміном на 1 рік; 22.03.2019 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023 року начальник Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про зміну (збільшення) обсягу обмежень дій піднаглядного, відносно якого встановлено адміністративний нагляд відносно у відношенні ОСОБА_4 з обранням таких додаткових обмежень, а саме: заборонити вихід із квартири АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня; заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив; заборонити виїзд за межі м. Миколаєва по особистим справам без дозволу Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , після звільнення з місць позбавлення волі та встановлення адміністративного нагляду продовжує систематично скоює правопорушення, за які був неодноразово притягнутий до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області підтримав подання.

ОСОБА_4 у судове засідання підтвердив обставини, викладені у поданні та не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , 04.01.2022 звільнився із місць позбавлення волі, та за ознаками судимості підпадає під дію Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Заводським районним судом м. Миколаєва відносно ОСОБА_4 винесено ухвалу (справа № 487/3054/22) про встановлення адміністративного нагляду строком на 12 місяців з наступними обмеженнями: з`являтись на реєстраційну відмітку до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області (вул. Біла, 44) Іго числа кожного місяця.

Перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_4 неодноразово порушував обмеження встановлені ухвалою суду від 11.10.2022, в зв`язку із чим відносно нього було складено адміністративні матеріали (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 536811 від 02.03.2023, серія ВАВ № 536813 від 02.03.2023, серія ВАВ № 536812 від 02.03.2023) за порушення встановленого адміністративного нагляду та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 15.02.2023 о 15 год. 40 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 на дитячому майданчику курив тютюнові вироби, чим порушив законодавство України, а саме Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів». Винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

16.02.2023 о 11 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за адресою: м.Миколаїв, біля будинку 13 по вул. Озерна, знаходився в п`яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався зі сторони в сторону, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення за ст. 178 ч. 2 КУпАП.

В той же час, ОСОБА_4 притягується Миколаївським РУП ГУНП в Миколаївській області до кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України ЄРДР № 0000450 від 06.03.2023.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та особу правопорушника, суд вважає за можливе задовольнити дане подання, оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі та встановлення адміністративного нагляду, підпадаючи під дію ч. 2 ст. 5 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», на шлях виправлення не став, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, а тому щодо нього повинні бути застосовані заходи адміністративного нагляду, передбачені ст.ст. 3, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

На підставі ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», керуючись ст. 158 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївської області полковника поліції ОСОБА_3 про зміну (збільшення) обсягу обмежень дій піднаглядного, відносно якого встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах раніше встановленого адміністративного нагляду такі додаткові обмеження:

- заборонити вихід із квартири АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня;

- заборонити перебування в кафе, барах, ресторанах, та інших місцях торгівлі спиртними напоями на розлив;

- заборонити виїзд за межі м. Миколаєва в особистих справах без дозволу Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1