Справа № 161/2252/23 Провадження №11-сс/802/119/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2023 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №00002630 від 29.12.2022 за ч.4 ст.185 КК України.

Мотивами відмови у відкритті провадження судом вказано, що зі змісту поданої скарги вбачається оскарження ОСОБА_6 законності проведення слідчим Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному №0002630 від 29.12.2022 за ч.4 ст.185 КК України. Проте, згідно ч.1, 2 ст.303 КПК України під час досудового розслідування може бути оскаржено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, а скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, такою, що не відповідає вимогам КПК України, оскільки викладені в ній висновки не відповідають фактичним обставинам провадження. Просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

В судове засідання ОСОБА_6 та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку апеляційного розгляду ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції подала клопотання про розгляд апеляційної скарги без її участі, а тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дане провадження за їх відсутністю, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405 КПК України.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

В ч.1 ст.303 КПК України міститься вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.

Можливість оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, що не визначені ст. 303 КПК України під час досудового розслідування, в тому числі і тих про які вказує ОСОБА_6 не передбачена.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0002630 від 29.12.2022 за ч.4 ст.185 КК України, яка полягає у невиконанні вимог ч.1, 3 ст.233 КПК України за проведеним ним 20.01.2023 обшуком домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2023 року відмовлено у відкритті провадження за поданою скаргою.

Як можливо зрозуміти зі змісту апеляційної скарги доводи апелянта про обмеження конституційних прав і свобод власників майна при проведенні досудового розслідування, порушення працівниками правоохоронних органів вимог законодавства не є предметом розгляду у даній скарзі та не можуть бути перевірені і враховані апеляційним судом, оскільки слідчий суддя цих обставин не перевіряв, а відмовив у відкриті провадження, а тому лише це рішення може бути перевірене апеляційним судом.

Враховуючи наведене, на переконання колегії суддів, слідчий суддя при розгляді скарги, у відповідності до ч.4 ст.304 КПК України, правильно прийшов до висновку, про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки дана скарга не може бути предметом розгляду під час досудового розслідування.

Таким чином, під час апеляційного розгляду не було встановлено істотних порушень вимог КПК України під час постановлення оскарженої ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим апеляційна скарга ОСОБА_6 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 376, 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2023 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №00002630 від 29.12.2022 за ч.4 ст.185 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: