УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження дії строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна загальна середня, військовозобов`язаного, на час затримання проживав зі співмешканкою, мав на утриманні малолітню дитину, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.152, ст.128, ч.2 ст.185 КК України.

встановив:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 на вирок Березанського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2022 року, яким ОСОБА_6 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, та виправдано за зазначеним обвинуваченням. Визнано ОСОБА_6 невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та виправдано за зазначеним обвинуваченням. Визнано ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, та призначено покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі. Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишено без змін до вступу вироку у законну силу, але не більше ніж на 60 діб. Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 5 січня 2023 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , строком на 60 днів, тобто до 6 березня 2023 року. 24 лютого 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження дії строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_6 строком на 60 днів. Розгляд клопотання призначений на 28 лютого 2023 року на 10г.00хв.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 до апеляційного суду надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Березанського районного суду Миколаївської області, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.

Розглянувши вказане клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за клопотанням прокурора про продовження дії строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , здійснювати в режимі відеоконференції з адвокатом ОСОБА_7 , з Березанського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

клопотання начальника Березанського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» стосовно ОСОБА_6 , здійснювати в режимі відеоконференції з Березанського районного суду Миколаївської області, за участі захисника ОСОБА_7 , яке призначено на 28 лютого 2023 року на 10г.00 хв.

Голові Березанського районного суду Миколаївської області, забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Направити копію цієї ухвали до Березанського районного суду Миколаївської області, для виконання.

Головуючий

Судді