Справа № 274/6799/22
Провадження №1-в/0274/700/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві провадження за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно не одруженого, з неповною вищою освітою, до засудження працював неофіційно, раніше не судимого , -

в с т а н о в и в:

Засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся до суду з письмовим клопотанням про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання обґрунтоване тим, що вину в скоєному злочині визнає, у вчиненому щиро розкаюється, призначене покарання вважає справедливим.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" підтримав заяву засудженого, вказав, що останній характеризується позитивно, працевлаштований за межами установи, має сумлінне ставлення до праці та 2 заохочення у виправному центрі.

Захисник підтримав заяву засудженого, вважає, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На думку прокурора заява засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до наступного.

ОСОБА_6 засуджений 14.11.2017 року Подільським районним судом м. Києва за ст. 115 ч. 1, 72 ч. 5 КК України до 12 років позбавлення волі, зараховано час попереднього ув`язнення з 23.09.2015 року по 20.03.2018 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2021 року, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 3 роки 4 місяці 6 днів обмеження волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 16.02.2022 року зараховано час слідування до виправного центру з 23.11.2022 року по 07.02.2022 року з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Початок строку: 23.09.2015 року (для позбавлення волі); початок строку: 07.02.2021 року (для обмеження волі); кінець строку: 12.01.2025 року; відбув 3/4 строку покарання 12.01.2022.

Відповідно до досліджений матеріалів, засуджений ОСОБА_6 з 25.09.2015 року відбував покарання в державній установі «Київський слідчий ізолятор». За час відбування покарання характеризувався негативно. Допустив одне порушення вимог режиму тримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, не заохочувався.

З 20.04.2018 року відбував покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№ 4)». За період відбування покарання характеризувався позитивно, вимог режиму тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочувався шість разів за сумлінну поведінку та ставлення до праці адміністрацією установи.

З 07.02.2022 року відбуває міру кримінального покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)» Житомирської області. За час відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Заходи виховного та профілактичного характеру відвідує, реагує на них правильно. Працевлаштований на контрагентському об`єкті за межами установи. До праці ставиться добре. Тричі заохочувався адміністрацією установи. Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує регулярно шляхом телефонних розмов. Займається по програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт», програму виконує. Вину у скоєному злочині визнав, зі слів щиро розкаюється. Виконавчі листи до установи не надходило. На профілактичних обліках не перебуває.

Зважаючи, що засуджений ОСОБА_6 відбув більш ніж 3/4 призначеного судом строку покарання, має загалом дев`ять заохочень, стягнень не має, працевлаштований та добре ставиться до праці, вину визнав, а відтак, на переконання суду, сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом всього часу відбування покарання довів своє виправлення і тому його заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Заяву задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Подільського районного суду м.Києва від 14.11.2017 року на 2 роки 1 місяць.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1