Справа № 761/5461/23
Провадження № 1-кс/761/3872/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Київа ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313від 08.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14 лютого 2023 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Київа ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313від 08.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 07.02.2023, за адресою: м. Київ, вул. С. Хохлових, 5, виявлено автомобіль марки "Ford" моделі "Transit", білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками підробки ідентифікаційного номеру кузова.

В ході огляду місця події від 07.02.2023 за адресою м. Київ, вул. С. Хохлових, 5, було виявлено та вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "Ford" моделі "Transit", білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_3 », яке поміщено до спеціального пакету №WAR1235099, також виявлено та вилучено автомобіль марки "Ford" моделі "Transit", білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 .

Надалі 07.02.2023 дізнавачем ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві передано автомобіль марки "Ford" моделі "Transit", білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 на штрафний майданчик за адресою: м. Київ, вул. Хоткувича, 20-Б.

Постановою дізнавача від 08.02.2023свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "Ford" моделі "Transit", білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_3 », та автомобіль марки "Ford" моделі "Transit", білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває за адресою: м. Київ, вул. Хоткувича, 20-Б, а також на 1 ключ до нього, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, запобігання, подальшого відчуження, знищення, прокурор просить накласти арешт на зазначене майно.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явились, однак прокурор направив клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на положення ст. 172 КПК України, якими визначено стислі строки розгляду клопотання про арешт майна, явка учасників, не є обов`язковою та не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з мотивів у ньому наведених.

Так, клопотання про арешт майна щодо змісту відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

До клопотання додані копії документів та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо внесення даних з приводу кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як убачається з витягу з кримінального провадження № 0000313від 08.02.2023, до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Матеріали клопотання в свою чергу обґрунтовано свідчать про те, що зазначене кримінальне правопорушення було вчинено, а також про те, що наявні підстави для проведення подальшого досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Так, прокурор порушує питання про накладення арешту на майно, яке було вилучене в ході огляду місця події від 07.02.2023 за адресою м. Київ, вул. С. Хохлових, 5, було виявлено та вилучено:, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "Ford" моделі "Transit", білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_3 », яке поміщено до спеціального пакету №WAR1235099, також виявлено та вилучено автомобіль марки "Ford" моделі "Transit", білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 ., оскільки вказане майно, відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КК України, для доведення чи спростувань обставин, які є предметом доказування відповідно до ст. 91 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

При цьому, дізнавачем ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Київі 08.02.2023 винесено постанову про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000313від 08.02.2023, згаданих вище речей та в якій зафіксовано про набуття цим майном статусу речових доказів і мотиви, з яких слідчий дійшов такого висновку.

Отже, у клопотанні наведено обґрунтовані доводи, які свідчать про необхідність арешту вказаного майна, а також доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої ст. 170 КПК України.

З огляду на наведене та з метою збереження речових доказів клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 171-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на майно, що виявлено та вилучене під час місця події від 07.02.2023 за адресою м. Київ, вул. С. Хохлових, 5, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки "Ford" моделі "Transit", білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_3 », та автомобіль марки "Ford" моделі "Transit", білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває за адресою: м. Київ, вул. Хоткувича, 20-Б, а також на 1 ключ до нього.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Київа ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1