Справа № 697/2039/22
Номер провадження 1-кп/697/238/2022
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 06.05.2016, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 06.05.2016, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обгрунтування клопотання зазначив, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області перебуває кримінальне провадження № 0000303 від 06.05.2016, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з березня 2016 року по 2 травня 2016 року в с. Беркозівка Черкаського району Черкаської області, невстановлені особи, шляхом вільного доступу, з неогородженої території фермерського господарства «Мустанг», співвласником якого являється ОСОБА_4 , таємно викрали 9 чавунних труб, чим завдали майнової шкоди на суму 16000,00 грн.

В ході досудового розслідування вжито всіх заходів для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та здобуто достатньо фактичних даних, що дозволяють у визначеному законом порядку прийняти законне процесуальне рішення, проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка б могла вчинити дане кримінальне правопорушення, однак позитивного результату здобуто не було.

Відповідно до вимог п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

На даний час, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років. Тому, вказане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в підготовчому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст. 284 та ч.4 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України, є нетяжким злочином.

У відповідності до санкції ч.2 ст. 185 КК України за крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Як встановлено, з моменту вчинення кримінального правопорушення, а саме з 02.05.2016, минуло більше п`яти років, особа, причетна до його вчинення не встановлена.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше п`яти років, а встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення не вдалося за можливе, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження № 0000303 від 06.05.2016, розслідуване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, ст. 12, ч.1 ст. 49 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000303 від 06.05.2016, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000303 від 06.05.2016, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1