№ провадження 1-кс/606/139/23
Справа № 606/444/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000076, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023 до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження №0000076 від 15.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), в якому вона просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події в с. Варваринці Микулинецької ТГ, Тернопільського району, Тернопільської області на дорозі поряд із місцевим магазином у ОСОБА_5 : зіп-пакет із порошкоподібною речовиною світлорожевого кольору, яка була упакована в сейф-пакет GSU1012700; уламки від воскового упакування, які упаковані в сейф-пакет GSU1012699; упакування посилки нової пошти, що упаковане в сейф-пакет GSU1012701.

У судове засідання заступник начальника СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явилась, однак подала заяву про здійснення судового розгляду у її відсутності.

Вказане згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

Згідно клопотання заступника начальника СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчим відділенням відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000076 від 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

15.03.2023 в с. Варваринці Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області на вуличній дорозі під час огляду місця події у ОСОБА_5 , 2003 року народження, в куртці, в якій він був одягнутий, було виявлено та вилучено зіп-пакет з порошкоподібною речовиною світлорожевого кольору, якою зі слів ОСОБА_5 є амфетамін, який він придбав та переносив для особистого споживання без мети збуту.

В ході огляду місця події в с. Варваринці Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області на дорозі поряд із місцевим магазином у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: зіп-пакет із порошкоподібною речовиною світлорожевого кольору, яка була упакована в сейф-пакет GSU1012700; уламки від воскового упакування, які упаковані в сейф-пакет GSU1012699; упакування посилки нової пошти, що упаковане в сейф-пакет GSU1012701.

За таких підстав, вважаючи що вилучені під час огляду місця події у ОСОБА_5 речі мають значення під час розслідування даного кримінального провадження, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення та на собі зберегли сліди вчинення даного кримінального правопорушення, а отже є речовими доказами у кримінальному провадженні, заступник начальника СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській областіпросить накласти арешт на вказане майно.

Зіп-пакет із порошкоподібною речовиною світлорожевого кольору, яка була упакована в сейф-пакет GSU1012700; уламки від воскового упакування, які упаковані в сейф-пакет GSU1012699; упакування посилки нової пошти, що упаковане в сейф-пакет GSU1012701 визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області про, що свідчить постанова про долучення до кримінального провадження речових доказів від 16.03.2023.

До матеріалів клопотання додано також витяг з ЄРДР №0000076 від 15.03.2023, копію протоколу огляду місця події від 15.03.2023 по вищевказаному факту.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України).

За таких обставин, зважаючи на те, що майно, на яке заступник начальника СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській областіпросить накласти арешт, має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, є предметом вчинення кримінального правопорушення та на ньому могли зберегтися сліди кримінального правопорушення, відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а повернення цього майна може призвести до знищення чи його пошкодження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз, інших слідчих дій, досягнення дієвості кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.131-132, 167, 170-173,175 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000076 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, задовольнити повністю.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події в с. Варваринці Микулинецької ТГ Тернопільського району Тернопільської області на дорозі поряд із місцевим магазином у ОСОБА_5 :

1. Зіп-пакет із порошкоподібною речовиною світлорожевого кольору, яка була упакована в сейф-пакет GSU1012700;

2. Уламки від воскового упакування, які упаковані в сейф-пакет GSU1012699;

3.Упакування посилки нової пошти, що упаковане в сейф-пакет GSU1012701, зберігаючи їх у кімнаті зберігання речових доказів ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області за адресою м. Теребовля, вул. С. Стрільців, 13.

Виконання ухвали про накладення арешту доручити заступнику начальника СВ ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1