Справа № 461/202/23
Провадження № 1-кс/461/203/23
про тимчасовий доступ до речей і документів
11.01.2023 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -
10.01.2023 року слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , в якому просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до договору зберігання та всіх супровідних документах по цьому договору, який був укладений між Держаним підприємством Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 , зокрема і рахунків до договору зберігання де зберігачем майна виступає ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю ознайомитись, оглянути, та вилучити їх оригінали, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Встановлено, що 01.11.2021 між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Тараща Корсунь-Шевченківського р-ну Черкаської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), та ФОП ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Чижевичі Мостиського р-ну Львівської обл., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) укладено Договір зберігання, згідно якого останній зобов`язується оплачувати щомісячно 40 000 грн. на рахунки ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за надання послуги зберігання майна на фондах підприємства за адресою: АДРЕСА_4 .
Водночас, ОСОБА_6 було підготовлено завідомо неправдиві офіційні документи, а саме Рахунок №2/2 від 26.05.2022 та Рахунок №2/2 від 20.06.2022, в яких зазначено, що Зберігачем майна ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 , виступає ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ). Проте, на підставі вищевказаних Рахунків ФОП ОСОБА_5 провів оплату за послугу зберігання майна на розрахунковий рахунок ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 60 тис. грн.
Разом з тим, відповідно до пояснень члена ліквідаційної комісії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець м. Богуслав Київської обл., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ), оплата у вигляді грошових коштів згідно умов Договору зберігання від 01.11.2022 на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не надходили.
У ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до договору зберігання та всіх супровідних документах по цьому договору, який був укладений між Державним підприємством Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 , зокрема і рахунків до договору зберігання, де зберігачем майна виступає ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Вказані документи можна отримати в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Вказані документи, які по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а отримання тимчасового доступу до них та ознайомлення з ними надасть можливість використовувати їх під час доказування, а також унеможливить їх зміну чи знищення. Вказані документи могли зафіксувати фактичні дані про осіб, які вчинили протиправні діяння.
Враховуючи той факт, що існує обґрунтована необхідність у доступі до договору зберігання та всіх супровідних документах по цьому договору, який був укладений між Державним підприємством Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 , зокрема, і рахунків до договору зберігання, де зберігачем майна виступає ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а обов`язком прокурора, слідчого є всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також ту обставину, що без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ речей та документів, а саме до їх оригіналів для подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи.
Із метою забезпечення збереження документів та уникнення внесення до них змін, просить дане клопотання розглянути без участі представників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Також просить розглянути дане клопотання без участі слідчого та прокурора, які підтримують клопотання у повному обсязі.
Слідчий суддя, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності учасників процесу.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів за допомогою належних та допустимих доказів, перевірених в судовому засіданні, що на даний час у ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_1 , оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання доведено достатність даних про здійснення слідчою досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої він просить, в тому числі та, що містять охоронювану законом таємницю, має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів, необхідно отримати тимчасовий доступ, а отримати вказану інформацію, окрім як за ухвалою суду, неможливо, оскільки вказані документи відповідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України, можуть становити охоронювану законом таємницю, а тому клопотання підлягає до задоволення.
При цьому, розглядаючи клопотання, слідчий суддя враховує положення п.п. 3.1, 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, згідно яких експертиза проводиться після подання органом (особою), який (яка) її призначив(ла) (залучив(ла) експерта), матеріалів, оформлених згідно з вимогами процесуального законодавства та цієї Інструкції. До експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи (залучення експерта), об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).
Зазначена в ухвалі слідчого судді особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.
Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159, 160, 162, 163-166, 222, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до договору зберігання та всіх супровідних документах по цьому договору, який був укладений між Державним підприємством Міністерства оборони України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ФОП ОСОБА_5 , зокрема, і рахунків до договору зберігання, де зберігачем майна виступає ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю ознайомитись, оглянути, та вилучити їх оригінали, що перебувають у володінні ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова покласти на слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 , слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.01.2023

Слідчий суддя ОСОБА_1