Справа 127/5971/23
Провадження 1-кс/127/2404/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 11.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 10 січня 2023 року до ЧЧ відділення поліції № 1 Вінницького РУП із письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , 1986р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій остання просить притягнути до відповідальності свого колишнього чоловіка - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , який згідно рішення Вінницького міського суду від 01.08.2016 не сплачує аліменти на утримання спільних дітей ОСОБА_5 , 2011р.н. та ОСОБА_6 , 2013р.н., чим допустив заборгованість перед ОСОБА_3 на загальну суму 156 202,15 гривень. (ЖЄО № 283).

В ході допиту потерпілої ОСОБА_7 , 1986р.н. встановлено, що на теперішній час державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрито виконавче провадження 69121296 від 30.05.2022 про стягнення за рішенням суду 1/2 частини від усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття починаючи з 04.08.2016, але не менше 30 % прожиткового мінімуму встановленого законодавством для дитини відповідного віку, з ОСОБА_4 , 1986р.н., який до цього часу не сплачує жодних грошових коштів (аліментів) на утримання на утримання спільних дітей ОСОБА_5 , 2011р.н. та ОСОБА_6 , 2013р.н.

Закони України зобов`язують батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей і непрацездатних повнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги. Захист прав та інтересів неповнолітніх дітей лежить на їх батьках, які діють без особливих на те повноважень. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

З метою встановлення об`єктивної істини у законний спосіб та для здійснення всебічного досудового розслідування всіх обставин та встановлення визнання винною особу з приводу ухилення та тривалості злісного характеру ухилення від необхідного виконання свого обов`язку, що полягає у сплаті аліментів на утримання спільних дітей ОСОБА_5 , 2011р.н. та ОСОБА_6 , 2013р.н., виникла необхідність у тимчасовому доступі до виконавчого провадження 69121296 від 30.05.2022, яке знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України заборонений доступ, а згідно ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу слідчого судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а тому, дізнавач просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче останній мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_2 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_10 , дізнавачу СД відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_11 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_12 , дізнавачу СД відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області ОСОБА_13 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- до виконавчого провадження 69121296 від 30.05.2022.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя