УХВАЛА

Іменем України

22 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0002998 від 13.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2022 року прокурор окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було 13.12.2022 року вилучено та добровільно видане гр.. ОСОБА_5 , саме на: упакування бежевого кольору із написом золотистого кольору: «Trussardi» та парфумами усередині нього марки «Trussardi», що за зовнішніми ознаками у використанні не були(нові), яке вилучено слідчим та поміщено до сейф-пакету за № PSP 1460331 із підписами понятих та слідчого; скляний флакон туалетної води марки «Moschino», що за зовнішніми ознаками уже були у використанні(тестер), який вилучено слідчим та поміщено до сейф-пакету за № PSP 1460332 із підписами понятих та слідчого; сухий шампунь марки «Batiste. Dryshampoo. Cherry», який вилучено слідчим та поміщено до сейф-пакету за № PSP 2417827 із підписами понятих та слідчого; - концентрат для відновлення кінчиків волосся марки «Лореаль. Профешинал. Serieexpert.», який вилучено слідчим та поміщено до сейф-пакету за № PSP 1460333 із підписами понятих та слідчого з метою забезпечення збереження речових доказів, тобто запобігання можливості пошкодження, псування, знищення чи відчуження такого майна.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, в клопотанні зазначив розгляд провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та матеріалами кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що до Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області 12.12.2022 надійшла заява керуючої магазином ТОВ "РУШ" ОСОБА_6 про вчинення невідомою особою крадіжки товару з прилавків торгового залу магазину "ЕВА 1803" за адресою м. Хмельницький, просп. Миру, 72/4Б, чим ТОВ "РУШ" завдано майнової шкоди на загальну суму близько 1449 грн. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002998 від 13.12.2022 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_5 . 13.12.2022 ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції наступне майно: упакування бежевого кольору із написом золотистого кольору: «Trussardi» та парфумами усередині нього марки «Trussardi», що за зовнішніми ознаками у використанні не були(нові),яке вилучено слідчим та поміщено до сейф-пакету за № PSP 1460331 із підписами понятих та слідчого; скляний флакон туалетної води марки «Moschino», що за зовнішніми ознаками уже були у використанні(тестер),який вилучено слідчим та поміщено до сейф-пакету за № PSP 1460332 із підписами понятих та слідчого; сухий шампунь марки «Batiste. Dryshampoo. Cherry», який вилучено слідчим та поміщено до сейф-пакету за № PSP 2417827 із підписами понятих та слідчого; - концентрат для відновлення кінчиків волосся марки «Лореаль. Профешинал. Serieexpert.», який вил учено слідчим та поміщено до сейф-пакету за № PSP 1460333 із підписами понятих та слідчого.

14.12.2022 слідчим СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 винесено постанову на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання упакування бежевого кольору із написом золотистого кольору: «Trussardi» та парфумами усередині нього марки «Trussardi», що за зовнішніми ознаками у використанні не були(нові), скляного флакону туалетної води марки «Moschino», що за зовнішніми ознаками уже були у використанні(тестер), сухого шампуню марки «Batiste. Dryshampoo. Cherry» та концентрату для відновлення кінчиків волосся марки «Лореаль. Профешинал. Serieexpert.», речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Опитаний з даного приводу ОСОБА_5 пояснив, що таємно періодично викрадав дане майно із полиць торговельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 30.11.2022, 01.12.2022 та 02.12.2022.

Окрім того, 13.12.2022 допитана як свідок ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила, що її ОСОБА_9 таємно періодично викрадав дане майно із полиць торговельного залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: м. Хмельницький, вул. Проспект Миру 72/4Б, а саме: 31.11.2022, 01.12.2022, 02.12.2022, про що вона взнала згодом.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів та слідової інформації, що міститься на них, тобто запобігання можливості їх приховування, псування, зникнення, втрати, передачі, пошкодження, знищення, відчуження.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного, обвинуваченого або перебувають в інших фізичних або юридичних осіб, щодо яких здійснюється провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частинами 8 та 11 ст.170 КПК України визначено, що вартість майна, яке належить арештувати повинна бути співмірною розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження. Менш обтяжливий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, призведе до неможливості збереження речових доказів та може призвести до їх пошкодження, знищення, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому розслідуванню.

Клопотання про накладення арешту направлено по пошті 14.12.2022 року, про що свідчить штамп Укрпошти на конверті, таким чином строк подачі клопотання ініціатором пропущено не було.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що майно, яке було виявлено і добровільно видане 13.12.2022 року гр.. ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002998 від 13.12.2022 року, враховуючи положення ст.ст. 170, 171 КПК України, а саме, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170 - 173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора окружної прокуратури м. Хмельницького ОСОБА_10 - задовольнити.

Накласти арешт на упакування бежевого кольору із написом золотистого кольору: «Trussardi» та парфумами усередині нього марки «Trussardi», що за зовнішніми ознаками у використанні не були(нові), яке вилучено слідчим та поміщено до сейф-пакету за № PSP 1460331 із підписами понятих та слідчого; скляний флакон туалетної води марки «Moschino», що за зовнішніми ознаками уже були у використанні(тестер), який вилучено слідчим та поміщено до сейф-пакету за № PSP 1460332 із підписами понятих та слідчого; сухий шампунь марки «Batiste. Dryshampoo. Cherry», який вилучено слідчим та поміщено до сейф-пакету за № PSP 2417827 із підписами понятих та слідчого; концентрат для відновлення кінчиків волосся марки «Лореаль. Профешинал. Serieexpert.», який вилучено слідчим та поміщено до сейф-пакету за № PSP 1460333 із підписами понятих та слідчого з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна шляхом заборони розпорядження, відчуження та користування ним.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя