Справа № 727/459/23
Провадження № 1-кс/727/179/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_3

підозрюваний - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, народився в селі Цурень Герцаївського району Чернівецької області, освіта повна загальна середня, не працює, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає по АДРЕСА_1 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000075 від 04.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 .

В клопотанні посилається на те, що у травні 2022 року у ОСОБА_7 виник намір отримати незаконний дохід, а саме: організувати видобуток піщано-гравійної сировини та збувати її мешканцям прилеглих до села Бояни населених пунктів Чернівецького району Чернівецької області.

Для досягнення своєї мети, він, вирішив скористатися особистими дружніми стосунками з директором ТОВ «Родничок», що розташоване по вулиці Індустріальна, 3 в селі Бояни Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_8 , внаслідок яких він неодноразово перебував на території підприємства та був обізнаний про те, яким видом діяльності у минулому займалося товариство та те, що у його розпорядженні перебувають транспортні засоби та земельні ділянки, на яких розташовані виробничі та адміністративні приміщення товариства.

А саме, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді заподіяння шкоди довкіллю і бажаючи їх настання, усвідомлюючи відсутність спеціального дозволу на користування надрами, маючи намір на отримання незаконного доходу, діючи умисно, з корисливих мотивів, звернувся до ОСОБА_8 з проханням надати йому у тимчасове користування територію виробництва, що розташоване в адміністративних межах села Бояни, а також транспортні засоби, які перебували у користуванні товариства без офіційного оформлення договірних відносин з огляду на дружні стосунки з останнім, на що ОСОБА_8 погодився, при цьому не будучи обізнаним про справжні наміри ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинним намір, ОСОБА_7 запропонував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконувати роботу екскаваторника та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виконувати роботу бульдозериста та у разі необхідності екскаваторника, яка полягала у безпосередньому видобуванні піщано-гравійної сировини за вказівкою ОСОБА_7 з визначених ним місць, шляхом зняття поверхневого шару ґрунту, викопування сировини, її складування та завантаження на транспортні засоби. При цьому, повідомив їм про те, що не має спеціального дозволу на користування надрами, а також будь-яких інших документів необхідних для законної діяльності з видобування піщано-гравійної сировини та вказав, що вони мають тримати їхню діяльність у таємниці.

ОСОБА_4 , як і ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, однак керуючись корисливим мотивом, маючи намір на отримання незаконного доходу, надали свою добровільну згоду на незаконне видобування корисних копалин.

Реалізуючи свій задум, ОСОБА_7 , у проміжок часу з травня до 14.09.2022, організував незаконне видобування корисних копалин, а саме: піщано-гравійної суміші на землях запасу Боянівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, розташованих за межами населеного пункту, що знаходяться між координатами 48.250331,26.081446 (початкова точка) та 48.238144,26.126799 (кінцева точка), а також на земельних ділянках під кадастровими номерами :03:018:0027 та :03:018:0028.

Після чого, упродовж серпня-вересня 2022 року, ОСОБА_4 , виконуючи свою частину домовленості зі ОСОБА_7 , використовуючи спеціальну техніку, а саме: екскаватор марки «Fiat Hitachi» модель «FH200W3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , за вказівкою останнього, перебуваючи на вказаних вище земельних ділянках, здійснював видобування та завантаження піщано-гравійної сировини на транспортних засобах.

14.09.2022 протиправна діяльність ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 була припинена співробітниками правоохоронних органів та за результатами проведення слідчих дій була вилучена спеціальна техніка, товарно-транспортні накладні та піщано-гравійна суміш.

04.01.2023р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_4 може підозрюваного переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Просить суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням відповідних обов`язків передбачених ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний, захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 179 ч.1 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Встановлено, що 04.05.2022р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

04.01.2023р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 240 КК України.

Вважаю, що з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , висновоком експерта №СЕ-19/126-22/6763-ФХД від 05.12.2022, обшук екскаватора Fiat-Hitachi FH 200WB, р/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 під час якого вилучено його мобільний телефон, протоколом огляду мобільного телефону ОСОБА_4 , протоколом огляду місця події у прибережній смузі, під час якого на місці події виявлено екскаватор Fiat-Hitachi FH 200WB, р/н НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , протоколом огляду самоскида марки «КАМАЗ» модель «55111», реєстраційний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_21 , у якому знаходилась піщано-гравійна сировина ( суміш) у кількості приблизно 7 м.кб., протоколом огляду вантажного самоскида марки «Mercedes-Benz» модель «Actros 4143», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_22 , у якому знаходилась піщано-гравійна сировина в кількості приблизно 16-18 метрів кубічних (приблизно 22 тони), протоколом огляду вантажного самоскида марки «КАМАЗ », модель «55111», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; у якому знаходилась піщано-гравійна сировина, приблизно 6-7 м.кб., протоколом обшук за місцем проживання ОСОБА_7 під час якого вилучено його мобільні телефони, протоколом огляду мобільних телефонів, протоколами негласних слідчих ( розшукових ) дій, показаннями підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів, підозра у яких йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

На підставі вищенаведених норм та встановлених обставин, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання відносно ОСОБА_4 є доцільним. Крім цього суд вважає, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

Керуючись ст..ст.176-177, 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до 27 лютого 2023 року наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчих, які визначені здійснювати досудове розслідування та прокурорів, які визначені здійснювати повноваження прокурора у кримінальному провадженні;

2) не відлучатися із села Цурень Чернівецького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну

Вручити підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 під розпис копію цієї ухвали та роз`яснити, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено:

18.01.2023 року __________________

(підпис)