Провадження № 1-кс/554/1846/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3

заявника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-психологічної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000751 від 28.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про призначення додаткової судово-психологічної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000751 від 28.08.2022 року.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № № 0000751 від 28.08.2022 року (копія Витягу надається), 28.08.2022 року о 09.26 год. до чергової частини відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 28.08.2022 року о 09.25 год. невідома особа, перебуваючи за адресою м. Полтава, вул. М. Бірюзова, 80, спричинила умисне тяжке тілесне ушкодження громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , внаслідок чого останнього було виявлено без ознак життя біля квартири АДРЕСА_2 , (ЖЕО № 13129 від 28.08.2022 року).

Відповідно до постанови від 03.10.2022 року про залучення захисника (копія постанови надається), залучено адвоката ОСОБА_4 до участі в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 28.08.2022 року в якості захисника.

Ухвалою від 19.12.2022 року слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/10111/22, провадження № 1-кс/ 554/14561/2022, продовжено строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 на 60 діб, тобто з 11 год. 30 хв. 19 грудня 2022 року до 11 год. 30 хв. 16 лютого 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

19.09.2022 року слідчим була призначена для з`ясування психологічного та психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 амбулаторна судово - психіатрична експертиза, проведення якої доручено судовим експертам КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (постанова міститься в матеріалах кримінального провадження).

Відповідно до акту судово - психіатричного експерта № 335 від 28.09.2022 року, який міститься в матеріалах кримінального провадження, комісія припускає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час виявляє ознаки маніаформно - параноїдного синдрому невстановленого походження, проте неможливо виключити установчу поведінку досліджуваного. Для уточнення діагнозу та вирішення експертних питань ОСОБА_5 потребує проведення стаціонарної судово - психіатричної експертизи.

Ухвалою від 14.10.2022 року слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави по справі № 554/10111/22, провадження № 1-кс/554/11954/2022 (копія ухвали надається) клопотання слідчого задоволене. Направлено підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка» для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців з моменту поміщення останнього для проведення експертизи.

Під час ознайомлення захисника підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_4 , з матеріалами кримінального провадження 02.02.2023р. стало відомо, що відповідно до Висновку судово - психіатричного експерта № 3, який міститься в матеріалах даного кримінального провадження, під час проведення стаціонарної комплексної судово - психолого - психіатричної експертизи № 3 ОСОБА_5 встановлене наступне (п. 23 Висновку):

1.11. В теперішній час ОСОБА_5 перебуває поза будь - яким тимчасовим хворобливим розладом психічної діяльності, у нього виявлені психічні розлади у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, поєднаного із вживанням канабіоїдів, психостимуляторів, із шкодою для здоров`я (F10.1); симулятивний розлад (F68.1). ОСОБА_5 може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом може брати участь і у слідчих діях, і у судовому засіданні.

2.3. В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_5 перебував поза будь - яким хворобливим розладом психічної діяльності, виявляв психічні розлади у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, поєднаного із вживанням канабіоїдів, психостимуляторів, із шкодою для здоров`я (F10.1), симулятивний розлад (F68.1), міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

4.Кваліфікація статей КК України не входить в компетенцію судових психіатрів - експертів. ОСОБА_5 на час скоєння інкримінованого йому діяння міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

10.Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує.

5.До індивідуально - психологічних властивостей підекспертного відноситься достатній рівень продуктивності психічних функцій, з певними особливостями, ймовірно пов`язане з позицією уникнення та вмотивованою захисною поведінкою. Рівень інтелектуального розвитку відповідає отриманій освіті та обраному стилю життя. В особистісній сфері виявляє: поведінкову активність, примітивну демонстративність, емоційну лабільність, егоцентричність, екстравертованість, особистісну спрощеність та ригідність. Коло інтересів примітивне. Достатній самоконтроль та ціленаправленість, наполегливість в досягненні цілей. Опора на власні переконання. Зовнішньообвинувачувальний тип реагування. Самооцінка лабільна. Вольова саморегуляція не порушена. Наявні індивідуально- психологічні властивості відображаються в його повсякденній діяльності та не мають визначного впливу на його поведінку на період інкримінованого йому діяння.

6.Встановлення причинно - наслідкових зв`язків (мотивації протиправних дій) не є експертною компетенцією.

7.Визначення здатності підекспертної особи усвідомлювати значення своїх дій в період правопорушення, в тому числі на підставі вираженого емоційного стану, входить в компетенцію судово - психіатричних експертиз.

8. ОСОБА_5 у період правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, не перебував у стані фізіологічного афекту або будь - якому іншому вираженому емоційному стані, що міг суттєво вплинути на його свідомість та діяльність.

9.Рівень інтелектуального розвитку ОСОБА_5 відповідає віку та отриманій освіті.

Як зазначив підозрюваний ОСОБА_5 під час допиту 29.08.2022р., протокол якого міститься в матеріалах даного кримінального провадження (т. 1 а.с. 96), перед тим, як він наніс удари ОСОБА_7 , останній кричав і ображав його, бив об стіл телефон підозрюваного ОСОБА_5 , вдарив ОСОБА_5 кулаком по обличчю, по тулубу та по голові, душив ОСОБА_5 .

В матеріалах кримінального провадження містяться протоколи допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вказали, що спілкувалися зі своїм сином ОСОБА_5 телефоном 27.08.2022 року і чули під час розмови, що потерпілий ОСОБА_6 був поруч із їхнім сином, потерпілий і підозрюваний сварилися між собою, їхній син був сильно схвильований.

Під час проведення вищевказаної психологічної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 не було досліджене питання щодо наявності у підозрюваного під час вчинення правопорушення психологічних підстав стану сильного душевного хвилювання через конфлікту, який виник із потерпілим. Також не було досліджене питання щодо здатності підозрюваного передбачати наслідки своїх дій.

У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити, уточнивши, прохала поставити перед експертом два питання.

Слідча ОСОБА_3 в судовому засідання заперечувала проти задоволення клопотання, додала письмові заперечення.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Розглянувши клопотання, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст.244 КПК України визначено що, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Також відповідно до вимог ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст.244 КПК України сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок, сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта, з метою про призначення судово-психологічної експертизи

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 242-244, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення додаткової судово-психологічної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000751 від 28.08.2022 року - задовольнити частково.

Призначити додаткову судово-психологічну експертизу по кримінальному провадження №0000751 від 28.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи здатні підекспертна особа, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідувально - психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій. Керувати ними та передбачати їх наслідки

2. Чи здатні підекспертна особа, підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку правильно сприймати обставини, що мають значення у справі і давати про них відповідні показання.

Проведення доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1