Справа №621/2321/22
Пр. №1-кс/621/477/22
Ухвала

Іменем України

10 листопада 2022 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про проведення обшуку,

в с т а н о в и в :

До Зміївського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 з метою відшукання та вилучення предметів, що мають значення для розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 08.11.2022 о 19.11 до ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення старшого лікаря БШД 1101 по те, що за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться особа із вогнепальним пораненням.

На підставі даного повідомлення слідчо - оперативною групою та групою реагування патрульної поліції, в приміщенні спальної кімнати квартири, на підлозі, було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , старшого стрілка ІНФОРМАЦІЯ_3 із наявним ушкодженнями від вогнепального поранення в області грудної клітини та правої верхньої частини спини. Поруч із останнім знаходився автомат Калашнікова-74 № НОМЕР_1 споряджений магазином з 26 патронами та одним патроном в каналі ствола, а також гільза до патрону калібру 5,45.

08.11.2022 відомості за даним фактом було внесено слідчим СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08.11.2022, в період часу з 20:00 до 22:00, під час виїзду на місце події, за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду, слідчим СВ ВП №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 було проведено огляд місця події, за вище вказаною адресою, під час якого у приміщенні квартири було виявлено та вилучено: два недопалки до цигарок торгової марки «Red»; 3 магазини та 90 набоїв до автомату «Калашникова» 74 калібру 5,45 з бронежилету; гільзу до автомату «Калашникова» 74 5,45 із маркуванням 27084; три рюмки скляні з мультиплікаційними візерунками; змив з ложе трупу РБК; автомат «Калашникова» АК 74 із маркуванням НОМЕР_2 ; патрон з каналу ствола автомату «Калашникова» 74 із маркуванням НОМЕР_3 ; 26 патронів калібру 5,45 з магазину АК 74 та магазин до автомату «Калашникова» 74 із маркуванням 12 М; пляшку з під горілки «Житня сльоза» із прозорою рідиною; мобільний телефон в чорному корпусі в резиновому чохлі торгової марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ; мобільний телефон торгової марки «Xiaomi Redmi 10 S» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_6 .

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було надано письмовий дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 .

Клопотання слідчого подане в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Прокурор ОСОБА_9 у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на його обґрунтованість та обставини, викладені в ньому.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, дійшов наступного:

З копії Витягу з Державного реєстру правочинів № 10317329 від 30.08.2011, квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинене кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Враховуючи, що слідчим надано переконливі докази того, що було вчинено кримінальне правопорушення, дії щодо проникнення до житла та володіння особи без відповідної ухвали слідчого судді відповідали вимогам ст. 233 КПК України, відшукані за місцем проживання ОСОБА_10 речі і предмети можуть містити на собі ознаки злочину.

Таким чином, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що відшукані за місцем проживання ОСОБА_10 речі і предмети, можуть містити на собі ознаки злочину, бути залученими у кримінальному провадженні як докази та мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

Оскільки під час розгляду клопотання було встановлено, що дії слідчого мали невідкладний характер та ґрунтувались на вимозі крайньої необхідності, пов`язаної зі встановленням важливих обставин, що мають значення для кримінального провадження та забезпеченні захисту соціально значущих цінностей, є підстави для задоволення клопотання про обшук місця проживання ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 , та відповідно й задоволення клопотання.

Клопотання слідчого про проведення обшуку відповідає вимогам ч. 2 ст. 233, ч. 3 ст. 234 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погоджене начальником Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання та вилучення наступних предметів:

1) двох недопалків до цигарок торгової марки «Red»;

2) 3 магазинів та 90 набоїв до автомату «Калашникова» 74 калібру 5,45 з бронежилету;

3) гільзи до автомату «Калашникова» 74 5,45 із маркуванням 27084;

4) трьох рюмок скляних з мультиплікаційними візерунками;

5) змиву з ложе трупу РБК;

6) автомату «Калашникова» АК 74 із маркуванням НОМЕР_2 ;

7) патрону з каналу ствола автомату «Калашникова» 74 із маркуванням НОМЕР_3 ;

8) 26 патронів калібру 5,45 з магазину АК 74 та магазин до автомату «Калашникова» 74 із маркуванням 12 М;

9) пляшки з під горілки «Житня сльоза» із прозорою рідиною;

10) мобільного телефону в чорному корпусі в резиновому чохлі торгової марки «Xiaomi Redmi 5 Plus» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 ;

11) мобільного телефону торгової марки «Xiaomi Redmi 10 S» IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчій суддя: