overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 579/424/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

"01" березня 2023 р. Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000165 від 04.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2023 року до Кролевецького районного суду Сумської області надійшло подане клопотання, із матеріалами кримінального провадження № 0000165, згідно якого прокурор просить закрити кримінальне провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000165 від 04.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, в приміщенні Кролевецького районного суду Сумської області за адресою: м.Кролевець Сумської області, вул.Франка, 13 на 11 квітня 2023 року о 10:00.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № № 585/1500/20
Номер провадження 1-кп/585/70/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1, ч. 2 ст. 360, ч.3 ст.15 ч.4 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_7 за обвинуваченням у у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 суду повідомила що відмовляється від виконання своїх обов`язків, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 47 КПК України оскільки у них з обвинуваченим різняться позиції щодо захисту та ОСОБА_7 продовжив вчиняти злочини, хоча у них була домовленість що він не буде вчиняти злочини. Також по деяким епізодам він вину визнає, а вона вважає, що в даному випадку злочин не доведено. Також вона вже два роки як розірвала угоду з центром з надання безоплатної правової Допомоги. Також їй складно спілкуватися з обвинуваченим. Так як він перебуває у СІЗО в м. Суми а вона у м. Ромни.

Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання захисника підтримав.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник потерпілого не заперечував проти задоволення клопотання.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували.

Згідно п. 11) ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги приймає рішення про припинення надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Відповідно п. 3) ч.1 ст. 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» надання безоплатної вторинної правової допомоги припиняється за рішенням Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у разі, якщо особа користується захистом іншого захисника або залучила іншого представника у справі, за якою їй призначено захисника чи представника відповідно до цього Закону.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відмову від виконання своїх обв`язків оскільки дане питання уповнважеий вирішувати центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З огляду на вказане клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.54 КПК України, ст.ст. 17, 23 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захсинкиа ОСОБА_5 про відмову від виконання своїх обов`язків відмовити.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18.01.2023 Справа №607/1015/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505 від 27 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2023 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505 від 27 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001505 від 27 вересня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 08 лютого 2023 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34 (2-ий поверх, зал с/з № 3).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 675/372/23
Провадження № 1-в/675/60/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

"01" березня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Ізяслав клопотання прокурора Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з прийняттям рішення про передачу для обміну як військовополоненого засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, Луганської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючи на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 29.06.2022 за ч. 1 ст. 111 (в редакції Закону від 07 жовтня 2014року № 1689-VII), ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 12 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, та який відбуває покарання в Державні установі «Замкова виправна колонія (№58)»,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 ч. 2 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва (справа № 761/10740/22) від 29 червня 2022 року, у зв`язку з прийняттям рішення про його передачу для обміну як військовополоненого.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 01 березня 2023 року о 18 год. 00 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/5345/23
Провадження № 1-кп/686/785/23
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,
Першим заступником керівника окружної прокуратури м. Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2023 року.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№740/1564/19
Провадження №1-кп/751/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши клопотання свідка ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

Встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001119 від 30.08.2018 року щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

01.03.2023 року на адресу суду надійшла заява свідка ОСОБА_5 про допит у режимі відео конференції з приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Відповідно до п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи подану заяву, з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

Керуючись статею 336 КПК України, суд

Постановив:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_8 , яки обвинувачується, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187 КК України, призначене на 02 березня 2023 року на 14 годину 30 хвилин, провести у режимі відеоконференції з приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

Доручити Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області провести організацію судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом міста Чернігова 02 березня 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

Свідку ОСОБА_5 необхідно завчасно прибути до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шевченка, 57А) для допиту у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа 749/737/21
Номер провадження 1-кп/749/9/23
01 березня 2023 року м. Сновськ
01.03.2023 р. надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 02.03.2023 р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду мотивоване віддаленістю суду, плановими стабілізаційними відключеннями світла.
За змістом ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Надаючи оцінку заявленому клопотанню, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про проведення відеоконференції

02 березня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

в порядку письмового провадження при розгляді апеляційної скарги прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 лютого 2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000108,

в с т а н о в и в :

в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 лютого 2023 року.

02.03.2023 р. до апеляційного суду надійшло клопотання прокурора про розгляд апеляційної скарги прокурора за допомогою відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання та провести дистанційне судове провадження за участю прокурора в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора задовольнити.

Здійснювати судове провадження для розгляду апеляційної скарги прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 лютого 2023 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

Голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 02 березня 2023 року о 12.00 год. забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України, а саме вручення прокурору пам`ятки про його процесуальні права, перевірку документів, що посвідчують особу останнього та перебування поряд з ним секретаря судового засідання до закінчення судового засідання.

Направити копію цієї ухвали голові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

_____________________ _____________ ___________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 751/3886/19 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/164/23
У Х В А Л А

02 березня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 грудня 2021 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02.12.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26.05.2022 року вирок суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24.11.2022 року ухвалу апеляційного суду скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

До розгляду справи по суті, при новому апеляційному розгляді, адвокат ОСОБА_3 повідомив, що договір про надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_4 не продовжений, а тому він не має повноважень представляти його інтереси в суді.

З метою об`єктивного розгляду кримінального провадження та забезпечення права на захист обвинуваченому ОСОБА_4 , у зв`язку з неможливістю забезпечення такого права раніше запрошеним ним адвокатом, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 іншого адвоката через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника за дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області.

Попередити призначеного адвоката про необхідність ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до початку розгляду справи по суті.

Судове засідання в суді апеляційної інстанції призначено на 13 годину 00 хвилин 10 березня 2023 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Чернігівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 592/3268/22
Провадження № 1-кп/592/192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми кримінальне провадження №0000518 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває кримінальне провадження №0000518 від 09.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 перебуває в ДУ «Сумський СІЗО».

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому розгляді кримінального провадження в умовах воєнного стану ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 31.03.2023 року о 09год.

Керуючись ст.336 КПК України,-

постановив:

Доручити ДУ «Сумський СІЗО» забезпечити проведення відеоконференції 31 березня 2023 року о 09год. для участі обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому розгляді кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/665/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2022 року.

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 діб до 05.02.2023 стосовно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України.

Залишено без змін визначений розмір застави як альтернативного запобіжного заходу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає у сумі 198 480 гривень.

Керуючись ч.2 ст.376, ст. 404, 407, 409, 419, 422-1 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України - залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2022 року про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_7 до 05.02.2023 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 02.03.2023 року о 09 годині 20 хвилин в залі судових засідань Одеського апеляційного суду.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
1Справа № 335/2899/22 1-кп/335/280/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника (заставодавця) адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 4 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави, застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000287 від 07 квітня 2022 р. за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286-1 Кримінального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Заставу за обвинуваченого ОСОБА_5 в розмірі 99 240 (дев`яносто дев`ять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, внесену на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Запорізькій області () р/р (IBAN): UA0001205, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, справа № 335/2899/22, звернути в дохід держави.

Клопотання в частині застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розглянути після його затримання та доставки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 02 березня 2023 р.

Повний текст ухвали буде оголошено 07 березня 2023 р. о 15:35 год.

Суддя ОСОБА_1