печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000869,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів по рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритого його на ім`я у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що відділом дізнання Печерського УП ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000869 від 23.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 120 000 грн., що належать ОСОБА_5 .

У користуванні ОСОБА_5 перебуває банківська картка клієнтської програми «Для виплат» АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , якою остання користувалась тривалий час.

21.10.2022 ОСОБА_5 надійшов телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_3 та в ході розмови невідома особа, яка представилась працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомила, що її картки заблоковані. Перевіривши баланс карток в особистому кабінеті в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 виявила відсутність коштів. Так, з картки «Для виплат» здійснено дві транзакції: 14-54 год. на суму 93 550 грн.; 14-56 год. на суму 26 450 грн.

В подальшому ОСОБА_5 зателефонувала на гарячу лінію АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на номер НОМЕР_4 та повідомила, що жодних транзакцій не виконувала. Працівники банку повідомили, що з карток ОСОБА_5 здійснено перерахунок коштів на рахунок однієї і тієї ж особи. ОСОБА_5 заблокувала свої картки та аккаунт у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів по рахунку ОСОБА_4 № НОМЕР_1 , відкритого його на ім`я у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вивчивши матеріали клопотання, надходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як визначено частиною 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Поряд з цим, матеріали клопотання не містять будь яких відомостей, які б вказували на те, що ОСОБА_4 має відкритий рахунок № НОМЕР_1 у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З огляду на викладене слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено наявності підстав для вилучення запитуванних документів, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача відділу дізнання Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000869 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1