Справа № 754/551/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 січня 2023 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Деснянського УПГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 16.01.2023 року подав до суду клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0001776, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 23.02.2022 року по 15.08.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, в умовах воєнного стану, з нежитлового приміщення таємно викрала, належне ТОВ «РД ПРОДАКШН» комп`ютерне та виробниче обладнання.

В ході досудового розслідування потерпілий ОСОБА_4 , який являється власником та виконавчим директором ТОВ «РД ПРОДАКШН», показав, що згідно до договорів оренди нежитлових приміщень №04-062018 від 25.06.2018 та №01-0121 від 31.12.2020, укладених з приватним підприємством «СВ» (), ТОВ «РД ПРОДАКШН» орендувало нежитлові приміщення, загальною площею 1040 та 307 квадратних метра, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . В орендованих приміщеннях товариство зберігало обладнання та устаткування для поліграфії, а також частину приміщень використовувало як офіс товариства. 04 березня 2022 року до нього зателефонував ОСОБА_5 , який займається здачею в оренду належних ПП «СВ» приміщень, з проханням привезти ключі від орендованого приміщення під нібито організацію та розміщення у ньому складу гуманітарної допомоги, на дане прохання орендодавця ключі були залишенні охоронцю території. На початку квітня 2022 року він зустрівся з ОСОБА_5 з метою обговорення зниження орендної плати за приміщення на час війни. Однак, останній відмовив у її зниженні мотивуючи тим, що всі інші орендарі від нього з`їхали, а йому потрібні кошти для підтримання інфраструктури складських приміщень. Через відмову у зниженні орендної плати, 08 квітня 2022 року співробітники ТОВ «РД ПРОДАКШН» з метою підготовки обладнання до демонтажу та вивезення прибули за адресою місцезнаходження орендованих приміщень, потрапити до приміщень вони не змогли, так як вхідні замки були змінено. Після зустрічей зі співвласниками ПП «СВ» йому стало зрозуміло, що вони злочинним шляхом привласнили його майно. 06.07.2022 року він зателефонував на спеціальну лінію поліції «102» та повідомив, що невідомі особи за адресою: АДРЕСА_1 , з орендованого ним приміщення здійснюють вивіз його майна у невідомому напрямку.

Відповідно до наданих потерпілим ОСОБА_4 документів у вищевказаних орендованих товариством у ПП «СВ» приміщеннях знаходилось належне йому майно, перелік якого слідчим зазначено у клопотанні.

Слідчий зазначає, що на даному етапі проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у слідства виникла необхідність у проведенні обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого відповідно до інформаційної довідки №320045202 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_6 , з метою виявлення та вилучення належного ОСОБА_4 майна, оскільки в ході досудового розслідування зібрано достатньо підстав вважати, що зазначене в клопотанні майно може зберігатись в даному домоволодінні, у зв`язку з чим слідчий звертається з клопотанням проведення обшуку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, слідчий надав заяву про розгляд без його участі у зв`язку з зайнятістю в інших процесуальних діях.

Дослідивши клопотання та долучені до нього додатки, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Правові підстави надання обшуку регламентовані ст.234 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом.

Вказані вимоги закону слідчим було порушено.

В клопотанні відсутні обґрунтування того, що перелічені в клопотанні документи та предмети неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій. Також в клопотанні слідчим на наведено достатніх підстав вважати, що вказане майно може перебувати за зазначеною адресою.

За таких обставин клопотання слідчого про проведення обшуку є невмотивованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -