печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4., при секретарі ОСОБА_5., за участю прокурора ОСОБА_6 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 за погодженням прокурора, звернувся до суду з вказаним клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України про застосування стосовного нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими клопотання обґрунтовується, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих на його обґрунтування матеріалів досудового розслідування, Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000115 від 19.03.2022, в якому дільничному офіцеру поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції Старобільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_1 24.03.2022 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Водночас, після повідомлення ОСОБА_1 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України отримано нові фактичні дані, які вказували на необхідність зміни раніше повідомленої підозри.

10.11.2022 ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 обгрунтовано підозрюється у державній зраді, а саме у діянні, умисно вчиненому громадянином України на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України: переході на бік ворога в період збройного конфлікту, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України є наявність в матеріалах досудового розслідування достатніх об`єктивних доказів.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами допиту свідків, протоколами оглядів та іншими доказами у своїй сукупності, а саме:

1. протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 19.03.2022;

2. протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 19.03.2022;

3. протоколом огляду від 21.03.2022 протоколом огляду від 16.11.2022, згідно яких на наявному відеозаписі ОСОБА_1 , який перебуває в адміністративній будівлі Старобільського районного управління ГУНП в Луганській області за адресою: Луганська область, м.Старобільськ, вул. Ватутіна, б.68 та в ході бесіди висловив бажання проходити службу в т.зв. МВД «ЛНР» та пропонував іншим співробітникам Національної поліції продовжувати несення служби в лавах т.зв. МВД «ЛНР»;

4. матеріалами виконання та рапортами оперативних підрозділів доручень слідчого;

5. а також іншими матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності надають підстави стверджувати щодо вчинення ОСОБА_1 інкриміновано злочину.

У кримінальному провадженні є ризики, які дають достатні підстави вважати, що:

- підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, зокрема на тимчасово окупованій території України, що унеможливлює забезпечення ним належної процесуальної поведінки в якості підозрюваного та виконання завдань кримінального провадження;

- підозрюваний ОСОБА_1 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема власний мобільний телефон та інші предмети;

- підозрюваний ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні з метою зміни наданих ними показів під час досудового розслідування;

- підозрюваний ОСОБА_1 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань з особами, причетними до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення з метою створення в органу досудового розслідування уявлення щодо своєї непричетності до вказаного злочину;

-підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_1 має паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Обставинами, які дають підстави зробити висновки про наявність вищевказаних ризиків є:

ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, що саме по собі спонукає людину до вчинення дій спрямованих на ухилення від кримінальної відповідальності та приховування майна, яке підлягає конфіскації;

ОСОБА_1 вчиняв інкриміноване йому кримінальне правопорушення у можливій змові з іншими невстановленими органом досудового розслідування особами з числа працівників правоохоронних органів та має можливість спонукати їх до дачі завідомо неправдивих показань.

Отже, у кримінальному провадженні № 0000115 від 19.03.2022 зібрано докази, які дають достатні підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Потреби досудового розслідування, а саме: недопущення вчинення підозрюваним дій спрямованих на переховування від органів досудового розслідування; недопущення знищення, приховування або спотворення речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; недопущення незаконно впливу на свідків; недопущення перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом приховування майна, яке підлягає конфіскації; недопущення вчинення інших кримінальних правопорушень, виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи як застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У результаті застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою органом досудового розслідування будуть проведені всі необхідні слідчі та процесуальні дії (допит підозрюваного, допит свідків тощо), а кримінальне провадження спрямоване до суду в максимально короткі строки;

Тримання під вартою - єдиний запобіжний захід який унеможливлює спілкування між собою причетних осіб та погодження ними свідчень з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_1 оголошено в розшук. Розшук підозрюваного ОСОБА_1 доручено здійснювати оперативним працівникам Луганського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, якими заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» № 19 від 21.05.2022.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яким законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна, а тому відповідно до вимог ч. 2 п. 4 ст. 183 КПК України щодо нього може бути застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у разі, якщо прокурором буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню.

У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_1 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, воно вручено під підпис захиснику за призначенням - адвокату Косинському В.І.

Також, копія повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри опубліковано (розміщено) у газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Крім того, повістки про виклик ОСОБА_1 на 16.11.2022, 17.11.2022, 18.11.2022 опубліковані в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: газета Кабінету міністрів України «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Проте, у визначений час підозрюваний ОСОБА_1 не з`явився, жодних звернень щодо неможливості явки до органу досудового розслідування не скерував.

Матеріалами кримінального провадження повністю підтверджується факт умисного переховування підозрюваного ОСОБА_1 від органів досудового розслідування, наявність можливостей знищити, сховати або спотворити будь-які із речей, документів, електронних носіїв інформації, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; можливостей з метою переховування від слідства та суду, використовувати майновий стан; а також з метою перешкодити спробам підозрюваного незаконно впливати на свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, ураховуючи тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, та особу підозрюваного, орган досудового розслідування вважає, що неможливо запобігти всім вище зазначеним ризикам шляхом застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України, ніж тримання під вартою.

Зокрема, не забезпечать належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_1 такі запобіжні заходи як особисте зобов`язання чи особиста порука, застава та домашній арешт, оскільки останній вже зарекомендував себе як особу, яка порушує процесуальні обов`язки, ігнорує виклики до органу досудового розслідування і умисно протягом тривалого часу переховується від слідства та суду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 умисно переховується від органів досудового розслідування, наявність інших ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, яким неможливо запобігти шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, з метою забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, орган досудового розслідування вважає, що є достатні підстави ініціювати застосування щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, може уникнути правосуддя.

Так, під час досудового розслідування, в тому числі шляхом проведення слідчих та інших процесуальних дій, отримано докази того, що з високим ступенем ймовірності підозрюваний ОСОБА_1 може вчинити дії, які містять ризики, передбачені ст. 177 КПК України, та розпочав їх вчинення.

Наявність вказаних ризиків підтверджується матеріалами кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

У відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_1 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 176, 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000115, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2022, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 21.05.2023 включно, але у межах строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000115.

Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_4