Справа № 487/2620/22
Провадження № 1-кс/487/2602/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000421 від 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 425 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:

29.11.2022 старший слідчий Першого СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , в рамках здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000421 від 26.08.2022, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просив надати слідчим слідчої групи у складі слідчих першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , а також за дорученням старшому оперативно уповноваженому першого оперативного відділу ТУ ДБР, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_13 (посвідчення НОМЕР_1 ) дозвіл на тимчасовий доступ до носіїв інформації, які перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`зку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), на яких зберігається інформація: щодо деталізації з`єднань абонентів ОСОБА_14 за номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , а саме дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонентів «А» та «Б»), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних і вихідних SMSповідомлень, та інформацію про GPRSтрафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації та проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період з 01.01.2022 по 21.11.2022. Розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю, без участі представника (без відповідного повідомлення) оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), оскільки його участь призведе до передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування та призведе до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як докази у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення. Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), забезпечити слідчим реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копії вищевказаної інформації в електронному вигляді.
Клопотання обґрунтоване тим, що зазначені в клопотанні відомості, які містять охоронювану законом таємницю, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення у кримінальному проваджені важливих обставин про злочин та особу, яка його вчинила.
До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив про задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.
Із матеріалів клопотання вбачається, що Першим СВ (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000421 від 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 425 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що комендант Комендатури Військових сполучень залізничної станції, аеропорту, морського та річкових портів Миколаєва підполковник ОСОБА_15 , який наділений адміністративно господарськими функціями, під час військового стану, внаслідок недбалого ставлення до своїх службових обов`язків допустив безперешкодне проникнення до військової установи, що розташована на території Миколаївського району, Миколаївської області, військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який здійснює розповсюдження наркотичних, психотропних речовин (амфетамін) серед особового складу вказаної військової установи, що заподіяло істотну шкоду.

01.09.2022 року прокурором Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 прийнято рішення про об`єднання кримінальних проваджень за № 0000421 від 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та № 0000445 від 31.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 425 КК України, де в подальшому присвоєно номер кримінального провадження № 0000421.

Під час досудового розслідування за № 0000421 від 26.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 425 КК України встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, у відповідності до рапорту старшого оперативного УБН в Миколаївській області встановлено, що ОСОБА_14 використовує для зв`язку в особистих цілях мобільний телефон XIAOMI POCO F4, ІМЕІ № НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , з сім-карткою № НОМЕР_14 .

З метою конспірації своєї злочинної діяльності ОСОБА_14 також використовує інший мобільний телефон XIAOMI POCO Х3, ІМЕІ № НОМЕР_15 , НОМЕР_16 в якому систематично активує та використовує сім-картки різних мобільних операторів, які в подальшому використовуються для реєстрації акаунтів із вигаданими анкетними даними у мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою отримання та відправлення ним наркотичних засобів та психотропних речовин. Останні номери сім-карт, які були використані ОСОБА_14 для здійснення злочинної діяльності: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Також було встановлено, що ОСОБА_14 конспіруючи свою злочинну діяльність здійснює відправки наркотичних засобів та психотропних речовин по декілька разів на день, при цьому змінює одяг та відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з метою відправки поштових відправлень під завчасно підготовленими акаунтами зі зміненими анкетними даними.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення незаконної діяльності ОСОБА_14 користувався наступними відділеннями кур`єрської служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » : ІНФОРМАЦІЯ_7 , Адреса: АДРЕСА_3 , Цифрова адреса: 58/22; ІНФОРМАЦІЯ_8 , Адреса: АДРЕСА_4 , Цифрова адреса: 58/13; ІНФОРМАЦІЯ_9 , Адреса: АДРЕСА_5 , Цифрова адреса: 58/44; ІНФОРМАЦІЯ_8 , Адреса: АДРЕСА_6 , Цифрова адреса: 58/32; ІНФОРМАЦІЯ_8 , Адреса: АДРЕСА_7 , Цифрова адреса: 58/12; ІНФОРМАЦІЯ_9 , Адреса: АДРЕСА_8 , Цифрова адреса: 58/9.

У злочинній діяльності, з метою конспірації, ОСОБА_14 використовує сім карти мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 .

Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до носіїв інформації, які перебувають у володінні операторів рухомого (мобільного) зв`язку, на яких зберігається інформація деталізації (дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, а у разі наявності відомостей анкетні дані абонентів з`єднань) вхідних та вихідних з`єднань зазначених вище абонентів із зазначенням текстових повідомлень абонентів, вхідних та вихідних з`єднань (в т.ч. нульових, з`єднань з сервісними службами та інтернет-з`єднаннями), розміщення ретрансляційно-базових антен (їх адрес), у зоні покриття яких виходив на зв`язок ОСОБА_14 , з номерів мобільних терміналів (ІМЕІ), з якими працювали його телефонні номера за період з 01.01.2022 по 21.11.2022.

Разом з тим, слідчий зазначив, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів пересування, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище речей та документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без вилучення вказаних у клопотанні копій документів досягти неможливо, тому клопотання слідчого належить задовольнити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим слідчої групи у складі слідчих Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), на яких зберігається інформація щодо деталізації з`єднань абонента ОСОБА_14 за номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , на паперовому та електронному носіях, а саме: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування кожного із абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонентів «А» та «Б»), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних і вихідних SMSповідомлень, та інформацію про GPRSтрафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, номерів контрагентів по цих з`єднаннях, інформацію про власників абонентських номерів (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації та проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період з 01.01.2022 по 21.11.2022.

Ухвала дійсна до 30.12.2022 (включно).
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1