Cправа № 127/2906/23
Провадження № 1-кс/127/1207/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

захисника: адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Капервеєм, Білібінського району Магаданської області, Російська Федерація, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Т.в.о. слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_6 01.02.2023 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого управління ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000283 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення шляхом забезпечення незаконного обігу та збуту жителям м. Вінниці особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку згідно Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, прийшов до прибудинкової території будинку АДРЕСА_3 , де 06.10.2022 о 19 годині 46 хвилин залишив на траві серветку білого кольору, у якій знаходився згорток ізоляційної стрічки білого кольору, в середині якого знаходилась кристалічна речовина, встановивши так звану "закладку".

Так, 10.10.2022 у період часу з 15 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин працівниками поліції було проведено огляд земельної ділянки поблизу будинку № 15 по вул. Льва Толстого у м. Вінниці, у ході якого виявлено та вилучено згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою білого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/16335-НЗПРАП від 01.12.2022 надана на експертизу кристалічна речовина містить психотропну речовину PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. У кристалічній речовині, масою 0,8438 г, маса PVP становить 0,6748 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення шляхом забезпечення незаконного обігу та збуту жителям м. Вінниці психотропної речовини амфетамін, який згідно Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав та зберігав з метою збуту по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , психотропну речовину амфетамін, який розфасував у згортки обгорнуті ізоляційною стрічкою зеленого кольору.

У подальшому, 18.10.2022 по місцю проживання ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду, шляхом таємного проникнення, було обстежено публічно недоступне місце, а саме: квартиру АДРЕСА_4 , де під час огляду балкону виявлено один згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою зеленого кольору та під час огляду приміщення кухні у шафці над холодильником виявлено один згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою зеленого кольору.

Виявлений згорток у шафці над холодильником у приміщені кухні, що обгорнутий ізоляційною стрічкою зеленого кольору із невідомою речовиною, вилучено та поміщено до паперового конверту.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/17937-НЗПРАП від 26.12.2022 у наданій на експертизу речовині масою 0,6562 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,4295 г.

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення шляхом забезпечення незаконного обігу та збуту жителям м. Вінниці психотропної речовини амфетамін, який згідно Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав та зберігав з метою збуту у автомобілі, що знаходиться у його користуванні, марки "Toyota Camry", д.н.з. НОМЕР_1 , психотропну речовину амфетамін.

Так, 22.11.2022 близько 12 годин 40 хвилин ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 у автомобілі марки "Toyota Camry", д.н.з. НОМЕР_1 , збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, за грошову винагороду у розмірі 500 (п`ятсот) гривень.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/17530-НЗПРАП від 26.12.2022 у наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина амфетамін, який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. У досліджуваній речовині, масою 0,7932 г, маса амфетаміну становить 0,4811 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення шляхом забезпечення незаконного обігу та збуту жителям м. Вінниці особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку згідно Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, на автомобілі, яким користується, марки "Toyota Camry", д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно перевіз у двір будинку АДРЕСА_5 , згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою синього кольору, який 24.11.2022 року о 19 годині 28 хвилин у вигляді «закладки» залишив у металевій трубі зеленого кольору.

Так, 25.11.2022 в період часу з 11 годині 15 хвилин до 12 години 00 хвилин працівниками поліції було проведено огляд земельної ділянки поблизу будинку № 21 по вул. Гоголя у м. Вінниці, у ході якого в металевій трубі зеленого кольору виявлено та вилучено згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою синього кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/17940-НЗПРАП від 27.12.2022 у наданій на експертизу кристалічній речовині масою 0,9637 г міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,7782 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення шляхом забезпечення незаконного обігу та збуту жителям м. Вінниці особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку згідно Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав та зберігав з метою збуту по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, який розфасував у згортки обгорнуті ізоляційною стрічкою жовто-зеленого кольору.

У подальшому, 30.01.2023 у період часу з 18 години 16 хвилин до 21 години 40 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_4 , де в приміщені кухні виявлено та вилучено один згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою жовто-зеленого кольору із невідомою речовиною.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/2079-НЗПРАП від 31.01.2023 у наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору міститься психотропна речовина PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. У кристалічній речовині, масою 0,9187 г, маса PVP становить 0,7360 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Кепервеєм, Білібінського району Магаданської області Російська Федераця, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, відносно якого 26.04.2021 до Вінницького міського суду Вінницької області надіслано обвинувальний акт за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 321 КК України, підозрюється у вчиненні незаконного придбання з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненому повторно, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, незаконному придбанні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 о 23 годині 15 хвилин 30 січня 2023 року затримано відповідно до ст. 208 КПК України, як особу, підозрювану у вчиненні злочину.

На виконання вимог статей 277, 278 КПК України повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено в день його складання 31.01.2023 слідчим в приміщені ІТТ №1 ГУНП у Вінницькій області.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доводиться зібраними у ході досудового розслідування доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 10.10.2022;

-висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-22/16335-НЗПРАП від 01.12.2022;

-протоколом про результати візуального спостереження за особою від 09.11.2022;

-протоколом про обстеження публічно недоступного місця, житла чи іншого володіння особи з метою негласного виявлення та вилучення зразків для дослідження від 19.10.2022;

-висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-22/17937-НЗПРАП від 26.12.2022;

-протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 22.11.2022;

-протоколом огляду (вилучення психотропної речовини) від 22.11.2022;

-висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-22/17530-НЗПРАП від 08.02.2022;

-протоколом про результати візуального спостереження за особою від 23.12.2022;

-протоколом огляду місця події від 25.11.2022;

-висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-22/17940-НЗПРАП від 27.12.2022;

-протоколом проведення обшуку від 30.01.2023;

-висновком судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/102-23/2079-НЗПРАП від 31.01.2023;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 31.01.2023;

-іншими матеріалами кримінального провадження.

Підставами для обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років з конфіскацією майна, ніде не працює, не має стабільного джерела доходів, розлучений, що свідчить про відсутність тісних соціальних зв`язків, на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічного злочину.

За таких обставин існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тобто наявні ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вказані обставини дають підстави вважати про наявність у ОСОБА_4 стійких морально-психологічних якостей, направлених на вчинення протиправних діянь у подальшому, переховування його від органів досудового розслідування та суду, незаконний вплив на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечували, щодо поданого клопотання, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, посилаючись на те, що вчинення підозрюваним кримінального правопорушення пов`язано виключно з тим, що він багато років являється наркозалежною людиною та потребує лікування.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження №0000283 від 03.06.2022, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з часиною першою статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За приписами частини другої статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 03.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Зокрема, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення шляхом забезпечення незаконного обігу та збуту жителям м. Вінниці особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку згідно Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, прийшов до прибудинкової території будинку АДРЕСА_3 , де 06.10.2022 о 19 годині 46 хвилин залишив на траві серветку білого кольору, у якій знаходився згорток ізоляційної стрічки білого кольору, в середині якого знаходилась кристалічна речовина, встановивши так звану "закладку".

Так, 10.10.2022 у період часу з 15 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин працівниками поліції було проведено огляд земельної ділянки поблизу будинку № 15 по вул. Льва Толстого у м. Вінниці, у ході якого виявлено та вилучено згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою білого кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/16335-НЗПРАП від 01.12.2022 надана на експертизу кристалічна речовина містить психотропну речовину PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. У кристалічній речовині, масою 0,8438 г, маса PVP становить 0,6748 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення шляхом забезпечення незаконного обігу та збуту жителям м. Вінниці психотропної речовини амфетамін, який згідно Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав та зберігав з метою збуту по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , психотропну речовину амфетамін, який розфасував у згортки обгорнуті ізоляційною стрічкою зеленого кольору.

У подальшому, 18.10.2022 по місцю проживання ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Вінницького апеляційного суду, шляхом таємного проникнення, було обстежено публічно недоступне місце, а саме: квартиру АДРЕСА_4 , де під час огляду балкону виявлено один згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою зеленого кольору та під час огляду приміщення кухні у шафці над холодильником виявлено один згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою зеленого кольору.

Виявлений згорток у шафці над холодильником у приміщені кухні, що обгорнутий ізоляційною стрічкою зеленого кольору із невідомою речовиною, вилучено та поміщено до паперового конверту.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/17937-НЗПРАП від 26.12.2022 у наданій на експертизу речовині масою 0,6562 г. виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,4295 г.

Окрім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення шляхом забезпечення незаконного обігу та збуту жителям м. Вінниці психотропної речовини амфетамін, який згідно Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав та зберігав з метою збуту у автомобілі, що знаходиться у його користуванні, марки "Toyota Camry", д.н.з. НОМЕР_1 , психотропну речовину амфетамін.

Так, 22.11.2022 близько 12 годин 40 хвилин ОСОБА_4 , діючи повторно, переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, перебуваючи у дворі будинку АДРЕСА_3 у автомобілі марки "Toyota Camry", д.н.з. НОМЕР_1 , збув особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів у ході оперативної закупки, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, за грошову винагороду у розмірі 500 (п`ятсот) гривень.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/17530-НЗПРАП від 26.12.2022 у наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина амфетамін, який відноситься до психотропних речовин обіг яких обмежено. У досліджуваній речовині, масою 0,7932 г, маса амфетаміну становить 0,4811 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення шляхом забезпечення незаконного обігу та збуту жителям м. Вінниці особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку згідно Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, за невстановлених слідством обставин, незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

У подальшому, ОСОБА_4 , переслідуючи мету незаконного збагачення, реалізуючи злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини, на автомобілі, яким користується, марки "Toyota Camry", д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно перевіз у двір будинку АДРЕСА_5 , згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою синього кольору, який 24.11.2022 року о 19 годині 28 хвилин у вигляді «закладки» залишив у металевій трубі зеленого кольору.

Так, 25.11.2022 в період часу з 11 годині 15 хвилин до 12 години 00 хвилин працівниками поліції було проведено огляд земельної ділянки поблизу будинку № 21 по вул. Гоголя у м. Вінниці, у ході якого в металевій трубі зеленого кольору виявлено та вилучено згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою синього кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-22/17940-НЗПРАП від 27.12.2022 у наданій на експертизу кристалічній речовині масою 0,9637 г міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 0,7782 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою особистого збагачення шляхом забезпечення незаконного обігу та збуту жителям м. Вінниці особливо небезпечної психотропної речовини PVP, яку згідно Таблиці II Списку № 2 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770, віднесено до особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, за невстановлених слідством обставин незаконно придбав та зберігав з метою збуту по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, який розфасував у згортки обгорнуті ізоляційною стрічкою жовто-зеленого кольору.

У подальшому, 30.01.2023 у період часу з 18 години 16 хвилин до 21 години 40 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області працівниками поліції проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме у квартирі АДРЕСА_4 , де в приміщені кухні виявлено та вилучено один згорток обгорнутий ізоляційною стрічкою жовто-зеленого кольору із невідомою речовиною.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/102-23/2079-НЗПРАП від 31.01.2023 у наданій на експертизу кристалічній речовині білого кольору міститься психотропна речовина PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. У кристалічній речовині, масою 0,9187 г, маса PVP становить 0,7360 г.

30.01.2023 о 23:15 год. ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину.

31.01.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у вчиненні незаконного придбання з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненому повторно, незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті психотропної речовини, вчиненому повторно, незаконному придбанні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно, незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому повторно.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень, суд зважає на те, що, як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини від 28.10.2004 у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства», для вирішення питання про обрання запобіжного заходу факти, що викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеню, необхідного для засудження або навіть пред`явлення обвинувачення, а згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 30.08.1998 у справі «Кемпбелл та Хартлі проти Сполученого Королівства» наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або відомостей, на підставі яких об`єктивний спостерігач зробив би висновок, що дана особа могла б скоїти злочин.

Також, суд звертає увагу на те, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу має враховуватись саме обґрунтованість підозри, а не її доведеність, бо це завдання покладається на слідчого під час проведення ним досудового розслідування (рішення у справі «Феррарі-Браво проти Італії» від 14.03.1984).

Проаналізувавши зміст клопотання про застосування запобіжного заходу, а також доданих до клопотання доказів, а саме: витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000283; протоколу огляду від 10.10.2022; висновків експертиз; протоколу огляду (вилучення наркотиків) від 22.11.2022; протоколу огляду місця події від 25.11.2022; протоколу обшуку від 30.01.2023; матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; повідомлення про підозру від 31.01.2023; пояснень підозрюваного наданих в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що на час розгляду даного клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України обґрунтована.

У відповідності з пунктом 4 частини другої статті 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та проживання, розлучений, раніше не судимий, однак на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області та Вінницького районного суду Вінницької області перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів. передбачени ст.ст. 307, 311, 321 КК України.

В той же час, органом досудового розслідування ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Таким чином, враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочин по якому оголошено підозру, особу підозрюваного, суд під час розгляду клопотання дійшов висновку, що підозрюваний ОСОБА_4 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Суд також враховує вік та стан здоров`я підозрюваного та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення.

При вирішенні питання щодо обґрунтованості клопотання слідчий суддя враховує, що слідчим та прокурором доведено, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання та застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того, слідчим суддею врахована практика Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Посилання ж підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 на те, що ОСОБА_4 має місце реєстрації та постійне місце проживання, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, не спростовує наявності ризиків, зазначених слідчим у клопотанні та доведених прокурором в судовому засіданні.

Відповідно до вимог частини третьої статті 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених названим Кодексом, а тому слідчий суддя вважає, що, з метою надання права на альтернативний вид запобіжного заходу, ОСОБА_4 необхідно визначити заставу.

Згідно з частиною четвертою статті 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 182 КПК України передбачено, що розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на вищевикладене, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку та особу підозрюваного, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу, з урахуванням вимог статті 182 КПК України, а саме вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 214720,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 196, 197, 372, 400 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою діє протягом 60 (шістдесяти) днів з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто до 23:15 год. 30 березня 2023 року.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити до 30 березня 2023 року.

Одночасно визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 214720,00 грн. (двісті чотирнадцять тисяч сімсот двадцять гривень), яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленим Кабінетом Міністрів України.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , у разі внесення застави, наступні обов`язки:

1. прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2. не відлучатись з населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи;

4. утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

5. здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків покладених судом, у разі внесення застави визначити на час дії ухвали суду.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подача апеляційної скарги на дану ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя