Єдиний унікальний номер 205/4680/22
1-кп/205/846/22
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

19 серпня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 .

Секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000412 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисники не заперечували щодо призначення судового розгляду. Крім того, адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування арешту з транспортного засобу «Kawasaki», д/н НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2022 року, оскільки на сьогодні у кримінальному провадженні досудове розслідування закінчено, всі необхідні слідчі дії пов`язані безпосередньою з цим транспортним засобом виконані, зокрема призначені і проведені експертизи, таким чином подальший арешт транспортного засобу є недоцільний.
Потерпілий в судовому засіданні не заперечував щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду, проте заперечував проти скасування арешту з транспортного засобу.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2022 рокунакладено арешт на транспортний засіб «Kawasaki», д/н НОМЕР_1 .

Проте, на даний час судовий розгляд в даному кримінальному провадженні триває, вказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до переконання, що клопотання не містить обґрунтування та відповідних доказів того, що в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба та, що арешт накладено необґрунтовано, що є єдиними підставами згідно чинного КПК України, для скасування арешту майна.

Тому, з огляду на викладене, у зв`язку із відсутністю правових підстав для скасування арешту майна на даний час, суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування даного арешту майна.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000412 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК Українискладений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

Підстав для обрання або зміни запобіжного заходу не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174,314, 315, 316, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу «Kawasaki», д/н НОМЕР_1 , накладеного ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2022 року - відмовити.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000412 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, на 11.00 год. 26 серпня 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, №6.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і оголошений 22.08.2022 року о 15.00 год.

Суддя: ОСОБА_1