Справа №:755/934/23
Провадження №: 1-кп/755/620/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, матеріали клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0003486 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

особи, стосовно якої вирішується питання

про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0003486 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвалою суду від 27.01.2023 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 27.03.2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового засідання зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Прокурор у судовому засіданні звернувся до суду з письмовим клопотанням про продовження застосування ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме в Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташований за адресою: 08631, Київська область, Фастівський район, смт.Глеваха, вул.Павлова, 7, строком на 60 діб, оскільки на даний час ризики, передбачені ст.177 КПК України,не зменшилися та є достатні підстави вважати, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпілі думку прокурора підтримали та просили суд продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу.

Захисник - адвокат ОСОБА_8 та ОСОБА_5 заперечували щодо продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, оскільки вважають, що ОСОБА_5 не становить суспільну небезпеку, має постійне місце проживання з батьками, які є потерпілими у даному кримінальному провадженні. Враховуючи викладене, просили суд передати ОСОБА_5 під опіку представнику органу опіки та піклування.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п.2 ч.1 ст.508 КПК України передбачено, щодо особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, може бути застосовано запобіжний захід у вигляді поміщенні до психіатричного закладу в умовах, що виключають її протиправну поведінку.

Відповідно до ч.3 ст.508 КПК України застосування запобіжних заходів до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, здійснюється за загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

З матеріалів клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0003486 вбачається, що ухвалою суду від 27.01.2023 року відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 27.03.2023 року.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У частині 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини;

12) ризик продовження чи повторення протиправної поведінки, зокрема ризик летальності, що його створює підозрюваний, обвинувачений, у тому числі у зв`язку з його доступом до зброї.

При вирішенні питання доцільності продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, судом також враховано положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику ЄСПЛ, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

В кожному випадку, як підкреслює ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

З матеріалів клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу вбачається, що під час проведення досудового розслідування Державною установою «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, згідно якої висновком судово-психіатричного експерта №775 від 12.12.2022 року, встановлено, що у теперішній час ОСОБА_5 виявляє ознаки гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії (F23.1 - згідно з МКХ-10) на тлі психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності, у теперішній час утримання (F19.20 - згідно МКХ-10) і за психічним станом у теперішній час не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У період кримінального правопорушення (01.11.2022 року), в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , останній виявляв ознаки гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії на тлі психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності, у теперішній час утримання і за психічним станом у зазначений період часу не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У теперішній час ОСОБА_5 виявляє ознаки гострого поліморфного психотичного розладу із симптомами шизофренії на тлі психічних та поведінкових розладів внаслідок поєднаного вживання наркотиків та використання інших психоактивних речовин, синдром залежності, у теперішній час утримання.

Враховуючи клінічний перебіг наявних у ОСОБА_5 значно виражених психічних порушень (у вигляді галюцинаторно-параноїдної симптоматики з агресивними гомоцидними діями по відношенню до оточуючих та відсутністю критики до свого стану), за психічним станом у теперішній час ОСОБА_5 становить особливу суспільну небезпеку і потребує поміщення в спеціальний заклад для надання стаціонарної психіатричної допомоги, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь (відповідно до ст.92 КК України).

Враховуючи вказаний висновок судово-психіатричної експертизи та в сукупності зазначені прокурором ризики, характер і фактичні обставини вчинення інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, суд приходить до висновку про необхідність клопотання прокурора - задовольнити та продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

З урахуванням викладеного, клопотання захисника не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 176 - 178, 184, 503, 508 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення ОСОБА_5 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що розташований за адресою: 08631, Київська область, Фастівський район, смт.Глеваха, вул.Павлова, 7, на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 14 травня 2023 року включно.

Ухвала діє 60 (шістдесят) днів та підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Виконання ухвали доручити керівнику Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Копію ухвали вручити присутнім учасникам судового провадження та направити для виконання до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п?яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя Дніпровського районного суду

м.Києва ОСОБА_1