У Х В А Л А
28 листопада 2022 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 120 181 000 400 032 71 від 03 квітня 2018 року ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року стосовно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Плисецьке Васильківського району Київської області, громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
обвинувачених, кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 29.09.2022 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 181 000 400 032 71 від 03.04.2018 по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , кожного, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Скасований арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 26.12.2018.
У провадженні вирішена доля речових доказів.
Не погоджуючись з ухвалою суду, прокурор у кримінальному провадженні № 120 181 000 400 032 71 від 03.04.2018 ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29.09.2022 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 скасувати у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, з обґрунтуванням апеляційних вимог.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у даному провадженні визначена для розгляду колегія суддів Київського апеляційного суду у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів колегії - ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
У судовому засіданні головуючий суддя ОСОБА_1 заявила самовідвід на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки вона брала участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Вислухавши пояснення прокурора, який вважав за необхідне задовольнити самовідвід головуючого судді ОСОБА_1 за приписами ч. 1 ст. 76 КПК України, дослідивши матеріали кримінальної провадження, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви головуючого судді ОСОБА_1 про самовідвід з таких підстав.
Як указують положення п. 1 ч. 3 ст. 55 Закону України Про судоустрій і статус суддів, суддя зобов?язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції.
За нормою ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
З реєстру матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні випливає, що головуючий суддя (суддя-доповідач) ОСОБА_1 під час досудового розслідування брала участь в даному провадженні як слідчий суддя (а.п. 20-34 т. 1; а.п. 48 т. 2), що виключає її участь в розгляді кримінального провадженні на стадії його апеляційного розгляду.
А відтак, колегія суддів, виходячи з ґрунтовності заяви про самовідвід головуючого судді - ОСОБА_1 за приписами ч. 1 ст. 76 КПК України, вважає за необхідне її задовольнити, а матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 181 000 400 032 71 від 03.04.2018 ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29.09.2022 стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - направленню до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Задовольнити самовідвід головуючого судді - ОСОБА_1
Матеріали провадження № 11-кп/824/3957/2022 (№ 755/6538/19) за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 120 181 000 400 032 71 від 03 квітня 2018 року ОСОБА_5 , який брав участь у судовому провадженні, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 29 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передати до відділу реєстрації та автоматизованого розподілу судових справ управління забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3