Справа № 592/9799/22
Провадження № 1-кс/592/4214/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), уклали договір №668-6 від 30.09.2020 з Приватним підприємством Рембудсервіс « ОСОБА_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт пішохідного переходу на перехресті вул. Харківська та Героїв Сумщини, Сумська область, м. Суми»» на загальну суму 5 752 902. 61 грн.

Додатковою угодою № 8 від 28.12.2021 до договору від 30.09.2020 № 668-6 сторони домовились внести зміни до договору та зменшити ціну на 330 614,46 грн.

Далі, між посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) та Приватним підприємством Рембудсервіс « ОСОБА_5 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 ) укладено договір № 1341-6 від 21.12.2021 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт пішохідного переходу на перехресті вул. Харківська та Героїв Сумщини, Сумська область, м. Суми»» на загальну суму 2 875 782,69 грн.

Додатковою угодою № 5 від 06.07.2022 до договору № 1341-6 від 21.12.2021 сторони домовились про внесення змін до договору та зменшено суму на 1 184 042,06 грн. та ціна договору № 1341-6 становить 1 691 740,77 грн.

Додатковою угодою № 6 від 06.07.2022 до договору № 1341-6 від 21.12.2021 сторони домовились про дострокове розірвання вказаного договору.

Проведеними оглядами встановлено, що має місце завищення обсягів фактично виконаних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт пішохідного переходу на перехресті вул. Харківська та Героїв Сумщини, Сумська область, м. Суми».

Проведеним оглядом місцевості від 07.12.2022 з залученням спеціаліста, котрий володіє навичками та знаннями у будівництві встановлено, що відповідно до локальних кошторисів № 2-1-1, 2-1-2, 2-1-3, 2-1-4, 2-1-5, 2-1-6, 6-1-1 до договору №668 від 30.09.2020 між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПП Рембудсервіс «Комфорт-П» роботи проведені частково, деякі пункти не виконані взагалі.

Для встановлення керівників підприємства, їх зміну, наявність найманих працівників, прийнятих рішень в ході виконання господарської діяльності та характеризуючих даних про підприємство виникла необхідність на отримання доступу до матеріалів реєстраційної справи підприємства. У інший спосіб отримати вказані дані отримати неможливо, тому що матеріали що зберігаються у реєстраційній справі підпадають під Закон України «Про захист персональних даних» та під поняття під поняття підприємницька таємниця.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Судом встановлено, що у провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Так заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- матеріали реєстраційної справи Приватного підприємства Рембудсервіс « ОСОБА_5 » (код НОМЕР_3 ДПОУ НОМЕР_2 ).

Строк дії ухвали до 31.01.2023 включно.

Роз`яснити службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7