Справа № 461/2090/22
Провадження № 1-кс/461/1983/23
УХВАЛА

Іменем України

11.04.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів

в с т а н о в и в :

слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів по об`єкту Берегоукраплення лівого берега річки Дністер в межах м.Самбора Львівської області (Нове будівництво) Коригування», які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме: документів, які підтверджують якість товарів, які використовувалися при будівництві (п.4.3.7 Договору), в тому числі сертифікати якості використаних труб; документів, які підтверджують розрахунки №1-13, які є невід`ємними додатками до Договірної ціни до Договору підряду; листів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доСамбірського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо відсутності на ринку труби з певними параметрами; журналів реєстрації вхідної документації Самбірського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період обговорення питання щодо заміни труби з метою встановлення чи такі листи зареєстровані в журналі вхідної документації Самбірського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналів реєстрації вхідної та вихідної документації Самбірського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 23.11.2021 по 01.01.2022 (з метою встановлення) чи реєструвалися гарантійні листи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зберігання труби; інші документи, які мають відношення до встановлення місця знаходження залишку труб.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , діючи умисно та в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про фактично використані матеріали, їх геометричні параметри та їх вартість по об`єкту «Берегоукріплення лівого берега річки Дністер в межах м. Самбора. Нове будівництво» (Коригування), зокрема, про те, що при виконанні робіт використано труби з іншими геометричними параметрами, вартість якої є значно нижчою, а також достовірно знаючи про умовидоговору №146/21-3/01 від 23.11.2021 та про вимоги проектно-кошторисної документації щодо виконання робіт по вказаному об`єкту, підписав та звірив гербовою печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдиві офіційні документи, подав зазначені документи до Самбірського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для підписання та здійснення на їхній підставі відповідної оплати на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та таким чином заволодів грошовими коштами Самбірського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 1361912, 00 грн., що згідно з п. 4 примітки до ст. 185 КК України, є особливо великим розміром. Слідчий зазначає, що документи, які зберігаються у їх володільця, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають перевірці та подальшому доказуванню у даному кримінальному провадженні, що у подальшому може бути використано як доказ у даному кримінальному провадженні. У зв`язку з цим просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, однак у клопотанні просила проводити розгляд справи у її відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 30.11.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно та в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про фактично використані матеріали, їх геометричні параметри та їх вартість по об`єкту «Берегоукріплення лівого берега річки Дністер в межах м. Самбора. Нове будівництво» (Коригування), зокрема, про те, що при виконанні робіт використано труби з іншими геометричними параметрами, вартість якої є значно нижчою, а також достовірно знаючи про умовидоговору №146/21-3/01 від 23.11.2021 та про вимоги проектно-кошторисної документації щодо виконання робіт по вказаному об`єкту, підписав та звірив гербовою печаткою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » завідомо неправдиві офіційні документи, подав зазначені документи до Самбірського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для підписання та здійснення на їхній підставі відповідної оплати на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та таким чином заволодів грошовими коштами Самбірського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 1361912, 00 грн.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Таким чином, враховуючи те, що вказані документи можуть мати доказове значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0000241 від 30.11.2021, надасть можливість отримати необхідну для розслідування інформацію, а також є достатні підстави вважати, що такі документи знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Окрім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів документів, оскільки в матеріалах справи відсутні копії постанов про призначення експертиз у даному кримінальному провадженні чи інші належні та допустимі докази на підтвердження необхідності вилучення саме оригіналів зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити частково.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задоволити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СУ ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншим слідчим, які входять до складу слідчої групиу кримінальному провадженні №0000241 від 30.11.2021, дозвіл до речей та документів по об`єкту Берегоукраплення лівого берега річки Дністер в межах м.Самбора Львівської області (Нове будівництво) Коригування», які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:

документів, які підтверджують якість товарів, які використовувалися при будівництві (п.4.3.7 Договору), в тому числі сертифікати якості використаних труб;

документів, які підтверджують розрахунки №1-13, які є невід`ємними додатками до Договірної ціни до Договору підряду;

листів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доСамбірського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо відсутності на ринку труби з певними параметрами; журналів реєстрації вхідної документації Самбірського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період обговорення питання щодо заміни труби з метою встановлення чи такі листи зареєстровані в журналі вхідної документації Самбірського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

журналів реєстрації вхідної та вихідної документації Самбірського комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 23.11.2021 по 01.01.2022 (з метою встановлення) чи реєструвалися гарантійні листи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зберігання труби;

інші документи, які мають відношення до встановлення місця знаходження залишку труб.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 11.06.2023.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1