Справа № 333/1655/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

03.03.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, про арешт на майно, яке було вилучено 23 лютого 2023 року під час проведення огляду місця події у супермаркеті «Варус» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 10А.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.02.2023 приблизно о 09.50 год. невідома особа, під час дії воєнного стану, знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус» по вул. Північнокільцева, буд. 10-А м. Запоріжжя, шляхом вільного доступу намагалась викрасти майно, що належить ТОВ «Омега» 30982361, а саме:

- Ікра лососева зерниста з/0 «Шаланда 275г» 1 одиниця вартістю 1039 грн. 39 коп. без ПДВ;

- Гель для душу чоловічий «Спорт Нівея 500 мл» 1 одиниця вартістю 143 грн. 20 коп. без ПДВ;

- Гель для душу «Блек Акс 250 мл» 2 одиниці, вартістю 74 грн. 88 коп. без ПДВ, на загальну суму 149 грн. 76 коп. без ПДВ.

Всього на загальну суму 1332 грн. 88 коп. без ПДВ, але була зупинена з викраденим майном охороною магазину.

23.02.2023 проведено огляд місця події в магазині «Варус» по вул. Північнокільцева, 10А м. Запоріжжя, в ході якого виявлено та вилучено:

- Ікра лососева зерниста з/0 «Шаланда 275г» 1 одиниця;

- Гель для душу чоловічий «Спорт Нівея 500мл» 1 одиниця;

- Гель для душу «Блек Акс 250мл» 2 одиниці, що належить ТОВ «ОМЕГА», ЄРДПОУ 30982361, інтереси якого на підставі довіреності представляє ОСОБА_4 .

Вказане майно перебуває на відповідальному зберіганні у представника потерпілого ОСОБА_4 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до ст.84 КПК України зазначені речі мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно з метою забезпечення його збереження як речового доказу, оскільки є підстави вважати, що в подальшому дане майно може бути приховане або втратити свої властивості.

До судового засідання слідчий не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, підтримавши подане клопотання.

Представник власника майна ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечує проти задоволення клопотання, просив розгляд справи проводити без його участі.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту майна, є кримінальне провадження № 0000306, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчим надані докази того, що зазначене вище майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та предметом вчинення злочину, має доказове значення у даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню є необхідність у збереженні вищевказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, про арешт на майно, яке було вилучено 23 лютого 2023 року під час проведення огляду місця події у супермаркеті «Варус» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 10А - відповідає вимогам встановленим ст. ст. 170-173 КПК України.

Отже, враховуючи викладене, слідчий суддя знаходить можливим накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 170-173 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000306, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке знаходиться на відповідальному зберіганні у представника ТОВ «ОМЕГА» - ОСОБА_4 , а саме:

- Ікра лососева зерниста з/0 «Шаланда 275г» 1 одиниця;

- Гель для душу чоловічий «Спорт Нівея 500мл» 1 одиниця;

- Гель для душу «Блек Акс 250мл» 2 одиниці., що належить ТОВ «ОМЕГА», код ЄРДПОУ 30982361 представником якого є ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 12.02.2005 р.: АДРЕСА_1 ., к.т.: НОМЕР_2 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1