Справа № 626/899/23
Провадження № 1-кс/626/421/2023
УХВАЛА

про відмову у наданні дозволу на проведення обшуку

12 квітня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений огляд (обшук) в рамках кримінального провадження за №0000309 від 11.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

11.04.2023 до чергової частини Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення ОСОБА_5 про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 зателефонував та повідомив їй про вбивство дружини ОСОБА_7 .

Для перевірки інформації, що надійшла, до вказаної адреси 11.04.2023 було направлено СОГ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, які прибувши на місце події побачили труп ОСОБА_7 на території даного домоволодіння зі слідами насильницької смерті.

Обґрунтовано підозрюючи ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України працівниками Красноградського РВП ГУНП в Харківській області було здійснено безперервне затримання ОСОБА_6 під час якого вони проникли на територію домоволодіння за вищевказаною адресою та побачили що на території даного домоволодіння знаходиться труп ОСОБА_7 .

В подальшому стало відомо, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за умисне вбивство, в період з 10.04.2023 по 09.00 год. 11.04.2023 (точної дати та часу не встановлено), знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в ході сварки з дружиною ОСОБА_7 , діючи з раптово виниклим прямим умислом на заподіяння смерті останній, завдав множину ударів тупим твердим предметом в ділянку тіла та голови ОСОБА_7 , чим спричинив тілесні ушкодження, від яких остання померла на місці.

За даним фактом СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000309 від 11.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України - умисне вбивство, вчинене особою яка раніше вчиняла умисне вбивство.

Згідно копією лікарського свідоцтва про смерть № 12-17/55-КРт/23 від 11.04.2023 року, причиною смерті ОСОБА_7 є закрита черепно-мозкова травма.

Слідча зазначає, що з метою своєчасного відшукання та вилучення речових доказів, запобігання їх знищення, виявлення та фіксування відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, було необхідним та терміновим проведення огляду в домоволодінні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 і тому просить надати дозвіл на проведений огляд за правилами обшуку.

Прокурор просив клопотання задовольнити та зазначив, що проникнення в домоволодіння відбулося за згодою власника ОСОБА_8 .

Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання з таких підстав.

Згідно ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку.

Разом з тим, в матеріалах, які долучені до клопотання перебуває заява власника майна ОСОБА_8 на надання працівникам поліції добровільної згоди на огляд її домоволодіння.

Тобто в даному випадку у слідчого відсутні правові підстави звертатися до суду із вищевказаним клопотанням, так як проникнення до володіння особи було здійснено за добровільною згодою особи, яка ними володіє і тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, ст.ст. 233, 234, 235, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведений огляд (обшук) в рамках кримінального провадження за №0000309 від 11.04.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.13 ч.2 ст. 115 КК України, відмовити.

У разі відмови у задоволенні клопотання про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчий, прокурор не має права повторно звертатися до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на обшук того самого житла чи іншого володіння особи, якщо у клопотанні не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя