Провадження № 1-кс/752/4346/22
У Х В А Л А
Іменем України
13 жовтня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , начальник відділу кримінальної поліції Голосіївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні № 0001171 від 10.06.2022р.,

ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 10.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_9 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0001171, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08 червня 2022 року приблизно о 17 годині 47 хв., перебуваючи у приміщенні торгового центру "Метро № 11" за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, 1-В, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, крадіжка) вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, а саме майно, що належить ТОВ "Метро Кеш Енд Кері Україна", (код ЄРДПОУ 320049199).

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів,

упевнившись та скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе йому завадити, діючи в умовах воєнного стану, Булія Леван о 17:55 годин, перебуваючи в приміщенні ТЦ "Метро № 11"в м. Києва зайшов до відділу з продажу цигарок, звідки з полиці взяв 10 пачок сигарет "Парламент", запакованих у блок, артикул 223716, вартістю 663 грн. 45 коп., без ПДВ, та тримаючи їх у руках, направився до касової зони.

Так, з метою доведення свого злочинного умисул, що направлений на таємне викрадення чужого майна, (крадіжка) вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, до кінця ОСОБА_10 , підійшовши до каси № 3 та помітивши, що касир розраховує іншого покупця, пройшов за межі касової зони та з викраденим майном направився до виходу з магазину та вийшов нього, залишивши при цьому місце вчинення злочину.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_10 , спричинив ТОВ "Метро Кеш Енд Кері Україна", (код ЄРДПОУ 32049199), в особі представника потерпілого ОСОБА_11 , матеріальну шкоду на суму 663 грн. 45 коп. без ПДВ.

26.09.2022 року ОСОБА_9 оголошено повідомлення про підозру.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У діях ОСОБА_9 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_9 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1) протокол огляду місця події від 09.06.2022 року;

2) протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_11 ;

3) протокол допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ;

4) протокол огляду відеозапису від 20.06.2022 року;

5) протоколами пред`явлення для впізнання за фотознімками;

6) іншими доказами у кримінальному провадженні в сукупності.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_10 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 4 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Ухвалою суду від 03.10.2022р. застосовано привід до підозрюваного для забезпечення його явки до суду для участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_10 не доставлений.

Прокурор у судовому засіданні звернув увагу на те, що розгляд клопотання про про застосування запобіжного заходу у вигляді триманя під вартою розглядається в присутності підозрованого.

Захисник у судовому засіданні вказала про те, що наразі зв`язку із підозрюваним не має, де він перебуває на даний час не знає, підозрюваний на зв`язок не виходить, а тому без його присутності клопотання не може бути розглянуто, просила відмовити в задоволенні клопотання.

Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.

Частиною 1 ст. 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

03.10.2022 слідчим суддею застосовано до підозрюваного привід для забезпечення його явки до суду для участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді від 03.10.2022 не виконана. Начальник відділу кримінальної поліції Голосіївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві пояснив, що підозрюваний за місцем свого проживання не перебуває, заходи, які вживались для його приводу в суд, результату не дали, у зв`язку з чим неможливо доставити підозрюваного в судове засідання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та строки розгляду клопотань про застосування запобіжного заходу, передбачені ст. 186 КПК України, та неявку в судове засідання підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 186, 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Клопотання залишити без задоволення.

2. Повний текст ухвали слідчого судді буде складено та оголошено в приміщенні суду протягом 5 діб.

3. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1