Справа № 953/5965/22
н/п 1-кс/953/4038/22
"26" жовтня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
24.10.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про накладення арешту на автомобіль «ЗАЗ 110270-40», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (власник померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження та відчуження, та визначити місцем його зберігання майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, розташований за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 107.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що 21.10.2022 приблизно о 21:00 в районі будинку № 47-Б по пр. Героїв Харкова в м. Харкові стався наїзд автомобілем «ЗАЗ 110270-40», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 на пішохода ОСОБА_6 . В результаті наїзду останню доставлено до лікарні із діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, відкритий перелом верхньої третини правої гомілки.
22.10.2022, в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, встановлено, що автомобіль «ЗАЗ 110270-40», р.н. НОМЕР_1 внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження.
Таким чином, враховуючи положення ст. 98 КПК України, транспортний засіб «ЗАЗ 110270-40», р.н. НОМЕР_1 , є речовим доказом, тобто знаряддям вчинення кримінального правопорушення, що зберіг на собі його сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «ЗАЗ 110270-40», р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 . (власник померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) .
За таких обставин, на даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у арешті транспортного засобу «ЗАЗ 110270-40», р.н. НОМЕР_1 , шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучений транспортний засіб на майданчику і стоянці для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ № 1104 від 19.01.2012.
Крім того, вказаний автомобіль як речовий доказ необхідний судовому експерту для проведення судово-автотехнічної експертизи.
Прокурор до судового засідання не з`явився, до матеріалів клопотання долучено заяву, в якій прокурор просить розглядати клопотання про арешт майна без його участі, та клопотання підтримав.
Власник майна помер, користувач майна в судове засідання не з`явився, згідно рапорту старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , був повідомлений про розгляд клопотання про арешт майна.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з наступних підстав.
22.10.2022 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, в ході якого, вилучено вказане в клопотанні майно.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме було знаряддям злочину та зберегло на собі його сліди.
Так, відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Вилучений автомобіль «ЗАЗ 110270-40», р.н. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, та міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які необхідно вивчити шляхом проведення експертизи, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, висновки якої можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «ЗАЗ 110270-40», р.н. НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 , що не позбавляє в подальшому спадкоємця власника майна звернутись у порядку встановленому КПК України з клопотанням про скасування арешту на майно, та передачу його на відповідальне зберігання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

Накласти арешт на автомобіль «ЗАЗ 110270-40», р.н. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . (власник померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), шляхом заборони його ремонтування, користування, розпорядження, та відчуження - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя - ОСОБА_8