КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4123/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

власника майна ОСОБА_7 ,

його представника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 в інтересах власника майна ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , з уточненнями до нього, і накладено арешт на майно, яке 27 вересня 2022 року було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- кошти в сумі 37500 (тридцять сім тисяч п`ятсот) доларів США;

- кошти в сумі 3000 (три тисячі) євро;

- банківські квитанції № RC_NE20H5V56AS3GP1POLI3Z від 08 червня 2022 року, № 9280-6404-3782-6444 від 07 вересня 2022 року, № 9280-4337-6126-7818 від 05 вересня 2022 року,№ 9280-6407-7773-1529 від 07 вересня 2022 року,№ 9280-5330-8276-277 від 06 вересня 2022 року,№ 9280-6412-0608-9560 від 07 вересня 2022 року,№ 9280-4344-1575-0279 від 05 вересня 2022 року, № 9280-4349-1289-9548 від 05 вересня 2022 року, № 9280-5328-3199-8474 від 06 вересня 2022 року, № NE20H5W5LI8IELD3QKM від 07 вересня 2022 року, № ****-7398-2683-4046 від 08 вересня 2022 року;

- чеки на видачу готівки, на ім`я ОСОБА_9 , у кількості 6 шт.;

- квитанції щодо внесення коштів на рахунок, у кількості 2 шт.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_8 подав в інтересах власника майна ОСОБА_7 апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати і постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна. Зокрема, апелянт стверджує, що вилучені грошові кошти не відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а є заощадженнями родини ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення власника майна та його представника, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали провадження і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга представника ОСОБА_8 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000269, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 березня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110; ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 8 ст. 111-1; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 110-2; ч. 7 ст. 111-1; ч. 6 ст. 111-1; ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 111-1; ч. 1 ст. 111-2 КК України.

27 вересня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 06 липня 2022 року було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно, а саме:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- планшетний ПК, марки «SAMSUNG GALAXY TAB А8», ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім-карткою НОМЕР_3 ;

- кошти в сумі 37500 (тридцять сім тисяч п`ятсот) доларів США;

- кошти в сумі 3000 (три тисячі) євро;

- банківські квитанції № RC_NE20H5V56AS3GP1POLI3Z від 08 червня 2022 року, № 9280-6404-3782-6444 від 07 вересня 2022 року, № 9280-4337-6126-7818 від 05 вересня 2022 року, № 9280-6407-7773-1529 від 07 вересня 2022 року, № 9280-5330-8276-277 від 06 вересня 2022 року, № 9280-6412-0608-9560 від 07 вересня 2022 року, № 9280-4344-1575-0279 від 05 вересня 2022 року, № 9280-4349-1289-9548 від 05 вересня 2022 року, № 9280-5328-3199-8474 від 06 вересня 2022 року, № NE20H5W5LI8IELD3QKM від 07 вересня 2022 року, № ****-7398-2683-4046 від 08 вересня 2022 року;

- чеки на видачу готівки, на ім`я ОСОБА_9 , у кількості 6 шт.;

- квитанції щодо внесення коштів на рахунок, у кількості 2 шт.

27 вересня 2022 року постановою старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_10 вказане вище майно було визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

28 вересня 2022 року (клопотання датоване 27 вересня 2022 року) прокурор відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке 27 вересня 2022 року було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- планшетний ПК, марки «SAMSUNG GALAXY TAB А8», ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім-карткою НОМЕР_3 ;

- кошти в сумі 37500 (тридцять сім тисяч п`ятсот) доларів США;

- кошти в сумі 3000 (три тисячі) євро;

- банківські квитанції № RC_NE20H5V56AS3GP1POLI3Z від 08 червня 2022 року, № 9280-6404-3782-6444 від 07 вересня 2022 року, № 9280-4337-6126-7818 від 05 вересня 2022 року, № 9280-6407-7773-1529 від 07 вересня 2022 року, № 9280-5330-8276-277 від 06 вересня 2022 року, № 9280-6412-0608-9560 від 07 вересня 2022 року, № 9280-4344-1575-0279 від 05 вересня 2022 року, № 9280-4349-1289-9548 від 05 вересня 2022 року, № 9280-5328-3199-8474 від 06 вересня 2022 року, № NE20H5W5LI8IELD3QKM від 07 вересня 2022 року, № ****-7398-2683-4046 від 08 вересня 2022 року;

- чеки на видачу готівки, на ім`я ОСОБА_9 , у кількості 6 шт.;

- квитанції щодо внесення коштів на рахунок, у кількості 2 шт.

Це клопотання мотивовано тим, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому підлягає арешту з метою його збереження.

05 жовтня 2022 року в судовому засіданні суду першої інстанції під час розгляду вищезгаданого клопотання про арешт майна прокурор підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити, виключивши із переліку майна мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , та планшетний ПК, марки «SAMSUNG GALAXY TAB А8», ІМЕІ НОМЕР_5 , з сім-карткою НОМЕР_3 .

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2022 року зазначене клопотання прокурора, з уточненнями до нього, було задоволено та накладено арешт на майно, яке 27 вересня 2022 року було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- кошти в сумі 37500 (тридцять сім тисяч п`ятсот) доларів США;

- кошти в сумі 3000 (три тисячі) євро;

- банківські квитанції № RC_NE20H5V56AS3GP1POLI3Z від 08 червня 2022 року, № 9280-6404-3782-6444 від 07 вересня 2022 року, № 9280-4337-6126-7818 від 05 вересня 2022 року, № 9280-6407-7773-1529 від 07 вересня 2022 року, № 9280-5330-8276-277 від 06 вересня 2022 року, № 9280-6412-0608-9560 від 07 вересня 2022 року, № 9280-4344-1575-0279 від 05 вересня 2022 року, № 9280-4349-1289-9548 від 05 вересня 2022 року, № 9280-5328-3199-8474 від 06 вересня 2022 року,№ NE20H5W5LI8IELD3QKM від 07 вересня 2022 року, № ****-7398-2683-4046 від 08 вересня 2022 року;

- чеки на видачу готівки, на ім`я ОСОБА_9 , у кількості 6 шт.;

- квитанції щодо внесення коштів на рахунок, у кількості 2 шт.

Задовольняючи приведене клопотання прокурора, внесене в межах кримінального провадження № 0000269, про накладення арешту на майно, яке 27 вересня 2022 року було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання та технічного запису судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_6 , власника майна ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_8 і, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, прийшов до правильного висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на майно, яке 27 вересня 2022 року було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- кошти в сумі 37500 (тридцять сім тисяч п`ятсот) доларів США;

- кошти в сумі 3000 (три тисячі) євро;

- банківські квитанції № RC_NE20H5V56AS3GP1POLI3Z від 08 червня 2022 року, № 9280-6404-3782-6444 від 07 вересня 2022 року, № 9280-4337-6126-7818 від 05 вересня 2022 року, № 9280-6407-7773-1529 від 07 вересня 2022 року, № 9280-5330-8276-277 від 06 вересня 2022 року, № 9280-6412-0608-9560 від 07 вересня 2022 року, № 9280-4344-1575-0279 від 05 вересня 2022 року, № 9280-4349-1289-9548 від 05 вересня 2022 року, № 9280-5328-3199-8474 від 06 вересня 2022 року, № NE20H5W5LI8IELD3QKM від 07 вересня 2022 року, № ****-7398-2683-4046 від 08 вересня 2022 року;

- чеки на видачу готівки, на ім`я ОСОБА_9 , у кількості 6 шт.;

- квитанції щодо внесення коштів на рахунок, у кількості 2 шт., з огляду на те, що перелічене вище майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні, про що органом досудового розслідування у встановленому порядку було винесено відповідну постанову.

З урахуванням цього слідчий суддя, всупереч ствердженням апелянта, встановив належні правові підстави, передбачені ч. ч. 1, 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора і накладення арешту на вищезазначене майно, яке 27 вересня 2022 року було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В свою чергу, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою, визначеною в п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження вищевказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст. ст. 132, 170 173 КПК України, наклав арешт на майно, яке 27 вересня 2022 року було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- кошти в сумі 37500 (тридцять сім тисяч п`ятсот) доларів США;

- кошти в сумі 3000 (три тисячі) євро;

- банківські квитанції № RC_NE20H5V56AS3GP1POLI3Z від 08 червня 2022 року, № 9280-6404-3782-6444 від 07 вересня 2022 року, № 9280-4337-6126-7818 від 05 вересня 2022 року, № 9280-6407-7773-1529 від 07 вересня 2022 року, № 9280-5330-8276-277 від 06 вересня 2022 року, № 9280-6412-0608-9560 від 07 вересня 2022 року, № 9280-4344-1575-0279 від 05 вересня 2022 року, № 9280-4349-1289-9548 від 05 вересня 2022 року, № 9280-5328-3199-8474 від 06 вересня 2022 року, № NE20H5W5LI8IELD3QKM від 07 вересня 2022 року, № ****-7398-2683-4046 від 08 вересня 2022 року;

- чеки на видачу готівки, на ім`я ОСОБА_9 , у кількості 6 шт.;

- квитанції щодо внесення коштів на рахунок, у кількості 2 шт., врахувавши при цьому і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на зазначене майно, яке 27 вересня 2022 року було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , діяв у спосіб та у межах чинного законодавства, арешт застосував на засадах розумності і співмірності, а тому доводи апелянта стосовно незаконності та необґрунтованості ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, колегією суддів не вбачається.

Враховуючи встановлені факти і відповідні їм правовідносини, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою, у зв`язку з чим її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 в інтересах власника майна ОСОБА_7 без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05 жовтня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , з уточненнями до нього, і накладено арешт на майно, яке 27 вересня 2022 року було вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- кошти в сумі 37500 (тридцять сім тисяч п`ятсот) доларів США;

- кошти в сумі 3000 (три тисячі) євро;

- банківські квитанції № RC_NE20H5V56AS3GP1POLI3Z від 08 червня 2022 року, № 9280-6404-3782-6444 від 07 вересня 2022 року, № 9280-4337-6126-7818 від 05 вересня 2022 року, № 9280-6407-7773-1529 від 07 вересня 2022 року, № 9280-5330-8276-277 від 06 вересня 2022 року, № 9280-6412-0608-9560 від 07 вересня 2022 року,№ 9280-4344-1575-0279 від 05 вересня 2022 року, № 9280-4349-1289-9548 від 05 вересня 2022 року, № 9280-5328-3199-8474 від 06 вересня 2022 року,№ NE20H5W5LI8IELD3QKM від 07 вересня 2022 року, № ****-7398-2683-4046 від 08 вересня 2022 року;

- чеки на видачу готівки, на ім`я ОСОБА_9 , у кількості 6 шт.;

- квитанції щодо внесення коштів на рахунок, у кількості 2 шт., залишити без змін, а апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 в інтересах власника майна ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4