Справа № 212/6894/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, інвалідом не являється, раніше судимий, остання судимість 25.05.2021 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч.2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; зареєстрований: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
13 грудня 2022 року до слідчого судді звернувся старший дізнавач СД відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_6 з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, за ознаками умисне легке тілесне ушкодження, що причинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності.
Беручи до уваги те, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, а саме переховування від органів досудового розслідування або суду, незаконного впливу на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання вказаним ризикам.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання наполягав, просив задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав думку підозрюваного.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язанні відносно ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка , експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Тобто підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відомості про кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР за № 0000516 від 09.11.2022 року, за правовою кваліфікацією ст. 125 ч.2 КК України.
12 грудня 2022 року о 12-00 годин ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.
Копію клопотання та доданих матеріалів підозрюваний отримав 12 грудня 2022 року.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 проступку, покарання за яке карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років, а також те, що підозрюваний раніше судимий, не працевлаштований, неповнолітніх дітей не має, має зареєстроване місце проживання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з метою запобігання переховуванню від органів досудового розслідування та суду, незаконному впливу на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні.
Відповідно п.1 ч.3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом сімдесяти двох годин, отже суд задовльняє клопотання частково, в рамках строку досудового слідства вищенаведеної норми.
Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194, 219 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_6 - задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до частини п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки:
- прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального
провадження, про зміну свого місця мешкання.
Обов`язки покласти до12-00 годин 15 грудня 2022 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого дізнавача СД відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1