Справа № 595/317/23
Провадження № 1-кп/595/56/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: одноособово суддею ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 27 січня 2023 року, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, який не працює, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2023 року, приблизно об 11 год. 00 хв., у ОСОБА_5 , який перебував у 71 кварталі 10 виділу Золотопотіцького лісництва філії «Бережанського лісомисливського господарства» ДП «Ліси України», що за межами с.Сновидів Чортківського району Тернопільської області, виник злочинний умисел спрямований на незаконну порубку десяти дерев породи «Граб» у вищевказаному кварталі лісового масиву на території природно-заповідного фонду, а саме, у межах національного природного парку «Дністровський каньйон».

27 січня 2023 року, приблизно об 11 год. 30 хв., ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, перебуваючи у 71 кварталі 10 виділу Золотопотіцького лісництва філії «Бережанського лісомисливського господарства» ДП «Ліси України», а саме, у межах національного природного парку «Дністровський каньйон», що за межами с.Сновидів Чортківського району Тернопільської області, в порушення ст.ст.67,68,69 Лісового кодексу України від 21 січня 1994 року, ст.ст.5,12 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст.9-1,26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, незаконно, без спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, за допомогою бензопили марки «STIHL MS 180», яка на праві власності належить йому, шляхом повного відокремлення стовбура від кореня у спосіб спилювання здійснив незаконну рубку 10-ти сухостійних дерев породи «Граб» діаметрами пнів 19 см, 20 см, 17 см, 14,5 см, 24,5 см, 22,5 см, 15,5 см, 12,5 см, 11,5 см, 16,5 см, після чого розпиляв їх на 18 колод.

Внаслідок зазначеного протиправного діяння, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», ОСОБА_5 заподіяв державі, в особі філії Бережанського лісомисливського господарства» ДП «Ліси України» матеріальну шкоду на суму 104 тисячі 432 гривні 34 копійки, що відповідно до примітки статті 246 Кримінального кодексу України є тяжкими наслідками (тяжкими наслідками вважаються такі наслідки, які у шістдесят і більше разів перевищують неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто, станом на 2023 рік 1342 грн х 60=80 520 гривень).

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 суду показав, що дійсно 27 січня 2023 року, приблизно об 11 год. 30 хв., перебуваючи у 71 кварталі 10 виділу Золотопотіцького лісництва, що за межами с.Сновидів Чортківського району Тернопільської області, здійснив порубку десяти сухостійних дерев породи «Граб». Деревина була потрібна для опалення житлового будинку.

В судове засідання представник потерпілого - філії «Бережанського лісомисливського господарства» ДП «Ліси України» ОСОБА_6 не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив провести судовий розглядкримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 без його участі. Крім того зазначив, що клопотань не має та щодо міри покарання покладається на думку суду.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих

обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, а його дії за ч.4 ст.246 КК України органом досудового розслідування кваліфіковано вірно, як незаконна порубка дерев у лісі на території природно-заповідного фонду, що спричинила тяжкі наслідки.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, кримінальне правопорушення вчинив вперше, обставини, які пом`якшують покарання, щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, відповідно до ч.2 ст.66 КК України визнає такою, що пом`якшує покарання, ту обставину, що батько ОСОБА_5 - ОСОБА_7 є пенсіонером, хворіє синдромом Паркінсона та потребує догляду, а тому вважає за доцільне перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.4 ст.246 КК України, а саме, до штрафу, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, ст.ст.96-1,96-2 КК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України, і призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 5100 (п`ять тисяч сто) гривень.

Речові докази, якими є 18 колод дерев породи «Граб» різних розмірів та форм повернути Золотопотіцькому лісництву філії «Бережанського лісомисливського господарства» ДП «Ліси України».

Застосувати спеціальну конфіскацію щодо знарядь вчинення злочину - бензинової пили марки «STIHL MS 180» та сокири.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь державного бюджету 1887,80 гривень витрат на проведення судової інженерно-екологічної експертизи №СЕ-19/120-23/1914-ЕЛ від 17 лютого 2023 року.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 31 січня 2023 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його оголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1