Справа № 212/1003/23
У Х В А Л А

27 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000319, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 26.01.2023 року старшим дізнавачем СД відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000319.

У той же час, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вищевказану постанову про закриття кримінального провадження вважають незаконною та необґрунтованою, а тому просять її скасувати, оскільки орган досудового розслідування не надав правової оцінки діям ОСОБА_8 та не було надано належної оцінки всій сукупності доказів, які зібрані та наявні у справі.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити.

Присутній в судовому засіданні прокурора ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу з доданими до неї матеріалами, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2022 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження за №0000319за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

26 січня 2023 року старшим дізнавачем СД відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000319 від 11 липня 2022 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України.

Згідно вимогами ст. 110 КПК України, рішення дізнавача приймаються у формі постанови, яка повинна бути обґрунтованою та мотивованою.

У той же час, в оскаржуваній постанові дізнавача оцінка про закриття кримінального провадження не базується на аналізі усіх встановлених ним обставин та не містить у собі усіх даних необхідних для висновку про закриття кримінального провадження.

Таким чином, на думку слідчого судді, висновок дізнавача про необхідність закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення є передчасним, оскільки не виконані всі слідчі та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу та скасувати постанову старшого дізнавача СД відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 26.01.2023 року про закриття кримінального провадження №0000319, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000319 - задовольнити.

Постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 від 26 січня 2023 року про закриття кримінального провадження №0000319 за ч. 1 ст. 125 КК України - скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000319 від 11.07.2022 року направити до Відділення дізнання відділення поліції №3 Криворізького РУ ГУНП в Дніпропетровській області для проведення досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1