Справа № 359/2105/23
Провадження №1кс/359/349/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ст. слідчого поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0001457 від 20 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

03.03.2023 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ст. слідчого ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасовий доступ до документів або належним чином завірених їх копій, в яких міститься інформація, яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).

В обґрунтування зазначив, що 19 листопада 2022 року, близько 18 години 40 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Kia» модель «Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись проїжджою частиною вулиці Кравченка в селі Сулимівка Яготинської об`єднаної територіальної громади Бориспільського району Київської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та доставлений на лікування до медичного закладу.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що у нього в користуванні перебуває мобільний пристрій з абонентським номером телефону НОМЕР_2 , 19 листопада 2022 року, коли він перебував в салоні автомобіля марки «Kia» модель «Sportage», державний номерний знак НОМЕР_1 в якості пасажира під керуванням його ОСОБА_5 та разом з їх спільним знайомим на ім`я ОСОБА_8 , коли вони рухались по проїжджій частині с. Сулимівка Бориспільського району, проїжджаючи по вулиці Кравченка в напрямку м. Яготин, швидкість автомобіля складала до 50 км/год, яку він визначив візуально, проїжджа частина не освітлювалась вуличним освітленням, була темна пора доби на вулиці, асфальт був мокрим, чи йшов дощ він не запам`ятав, після чого він почув, як ОСОБА_5 різко виразився нецензурною лайкою, та автомобіль зупинився, він вийшов з автомобіля разом з ними, та вони побачили на узбіччі праворуч від автомобіля людину, яка лежала на землі, а саме чоловік, який був одягнений в темний одяг, лежачи ногами в напрямку проїжджої частини на відстані приблизно 0,5 метра від дорожнього покриття на спині обличчям догори, видимих ушкоджень на тілі та одязі та слідів крові він не помітив. Далі вони всі втрьох почали телефонувати до швидкої та поліції, оскільки були перебої зі зв`язком нам це не вдалося, ОСОБА_5 прийняв рішення їхати до м. Яготин, з метою виклику швидкої допомоги, а вони залишилися на місці, через деякий час ОСОБА_8 вдалося зателефонувати до швидкої та поліції та ми з ним дочекалися їх приїзду. Працівники швидкої забрали чоловіка до лікарні, яким вони пояснили, що знайшли людину на узбіччі, коли проїжджали повз. Через який саме час уточнити не може, ОСОБА_5 повернувся на місце події, чи перебували на місці події працівники поліції та швидкої, коли він повернувся він не пам`ятає, оскільки перебував в дуже схвильованому стані. Після чого він разом з ОСОБА_8 з місця події, коли вже співробітники поліції та швидкої поїхали викликавши автомобіль таксі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , пояснив, що у нього в користуванні перебуває мобільний пристрій з абонентським номером телефону НОМЕР_3 , 19 листопада 2022 року, у вечірній час, близько 17 годині 00 хвилин, він прибув до свого знайомого ОСОБА_10 , оскільки перебував у особистих справах у селі Жоравка Яготинської ОТГ Бориспільського району. По прибуттю до останнього, який перебував у приміщенні контори за місцем роботи, він встановив що веде бесіду з ОСОБА_11 . Привітавшись ми поспілкувалися декілька хвилин та домовився що ОСОБА_12 доставить його на своєму автомобілі до міста Яготин. Цього ж дня, близько 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_12 повідомив, що готовий виїжджати та вони сіли всі до салону автомобіля марки «Kia Sportage» номерний знак не пам`ятає, білого кольору. За кермом даного транспортного засобу розмістився ОСОБА_12 , ОСОБА_9 сів на переднє пасажирське сидіння, а ОСОБА_13 на задній ряд. Далі рухаючись у салоні транспортного засобу він здійснював спілкування через месенджер, через що візуально не спостерігав проїжджу частину, а всю увагу концентрував на дисплей телефону. В якийсь момент він відчув рух транспортного засобу із одночасним застосуванням екстреного гальмування, після чого прослідував тупий удар у праву передню частину автомобіля. Не зрозумівши що відбулося, після зупинки автомобіля вони негайно всі вийшли із салону транспортного засобу, після чого він побачив, як поблизу автомобіля приблизно на межі проїжджої частини та узбіччя, лежить невідомий чоловік. Наблизившись до останнього він встановив, що той перебуває без свідомості, однак дихає та наявні інші ознаки життя. Після цього вони стали негайно викликати на місце події карету швидкої допомоги за номером «103», однак через відсутність мобільного покриття що викликано відключенням електроенергії цього не вдавалося зробити. Через декілька хвилин, ОСОБА_12 повідомив, що спробує від`їхати від місця ДТП в напрямку м. Яготин, де можливо з`явиться мобільне покриття, вони ж ОСОБА_14 залишилися на місці події, продовжували здійснювати спроби виклику карети швидкої допомоги та періодично перевіряли стан потерпілого.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що у нього в користуванні перебуває мобільний пристрій з абонентським номером телефону НОМЕР_4 , та у нього в користуванні є автомобіль марки «KIA» моделі «Sportage», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який зареєстрований за товариством, директором якого він є. Крім нього вказаним автомобілем можуть користуватися співробітники його підприємства. Автомобіль перебуває в технічно справному стані. 19 листопада 2022 року, у вечірній час приблизно о 18 годині 00 хвилин, він на вказаному вище автомобілі виїхав зі свого підприємства, щоб поїхати додому, попередньо домовившись зі своїм другом ОСОБА_15 , що дочекається його та відвезе додому, після чого вони разом з ним та ОСОБА_7 , який є також його другом, втрьох попрямували додому, таким чином ОСОБА_5 сів за кермо, ОСОБА_15 сів на передньому пасажирському сидінні, ОСОБА_7 сів ззаду. Від керування транспортним засобом його ніхто та нічого не відволікало. До моменту коли він сів за кермо алкогольних напоїв не вживав. Здійснюючи рух від с. Жоравка, де розташоване товариство, директором якого він є, за адресою: АДРЕСА_2 , в напрямку м. Яготин, проїжджаючи с. Сулимівка по одній з центральних вулиць, по якій саме він не знає, рухаючись зі швидкістю приблизно 45-50 км/год, по проїжджій частині яка має дві полоси для руху в двох напрямках, рухався по своїй полосі для руху, проїжджа частина не має розділювальної смуги, центр її розділив візуально, на відстані приблизно 1,5 метри від правого її краю, від керування транспортним засобом його ніхто та нічого не відволікало. Вказана ділянка проїжджої частини не освітлюється вуличним освітленням, на вулиці була темна пора доба, невеликий дощ, проїжджа частина пряма, ділянка місцевості де він рухався йому дуже добре відомі, оскільки він часто проїжджає нею, там постійно інтенсивний рух транспортних засобів та пішоходів. В зустрічному йому напрямку ОСОБА_5 побачив транспортний засіб який рухався з увімкненим світлом фар, марку та модель не запам`ятав. Після чого, коли вони з ним розминулися, на відстані приблизно три метри прямо від себе, від автомобіля праворуч ближче до краю, побачив темний силует чоловіка, який вискочив на проїжджу частину, після чого відчувши удар, який прийшовся в праву сторону автомобіля, далі одразу ж повернув кермо вліво та застосував екстрене гальмування. Зупинившись, вони втрьох вийшли з автомобіля та побачили поблизу автомобіля на проїжджій частині, а саме приблизно на межі з узбіччям, праворуч ззаду, ногами до транспортного засобу чоловіка, який знаходився без свідомості, але ще дихав. Далі, зрозумівши, що стався наїзд на пішохода, вони втрьох почали телефонувати до швидкої медичної допомоги, однак, з причини того, що був поганий мобільний зв`язок, телефон «103» не відповідав. Далі ОСОБА_5 прийняв рішення, з метою, щоб додзвонитися до швидкої поїхати далі, коли з`явився зв`язок, йому одразу ж зателефонував ОСОБА_8 , який повідомив, що вони вдвох додзвонилися до швидкої та залишилися на місці до приїзду швидкої та поліції. ОСОБА_5 не повернувся на місце події та попрямував до свого знайомого на ім`я ОСОБА_16 , якого знає тривалий час, такого який розбирається в ремонті транспортних засобів, з метою того, щоб відремонтувати пошкоджений транспортний засіб, оскільки в результаті наїзду на пішохода автомобіль дістав пошкодження, а саме відсутність правого дзеркала заднього виду, пошкодження правої фари та крила, якому стосовно пошкоджень автомобіля нічого не пояснював, залишив у нього в гаражі та поїхав додому, зателефонувавши в службу таксі.

В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що вказані вище особи здійснювали телефонні дзвінки з метою виклику невідкладної медичної допомоги з застосуванням належним їм мобільних телефонів до лінії « НОМЕР_5 ».

На теперішній час органу досудового розслідування з метою встановлення всіх обставин скоєного кримінального правопорушення необхідно: встановити ким саме (анкетні дані особи) 19 листопада 2022 року та з якого абонентського номеру телефону викликалась невідкладна медична допомога; витребувати копію аудіо запису виклику невідкладної медичної допомоги, копію картки виїзду невідкладної медичної допомоги, яка здійснювала відпрацювання виклику та ким саме з числа співробітників невідкладної медичної допомоги проводився первинний медичний огляд ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на місці події, а саме: проїжджа частина вулиці Кравченка села Сулимівка Яготинської об`єднаної територіальної громади Бориспільського району Київської області.

Зазначена інформація зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В п.4.4 Наказу Міністерства охорони здоров`я України №6 від 17.01.1995 р., яким затверджено правила судово медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, указано, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.

Тому необхідно отримати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів або належним чином завірених їх копій, в яких міститься інформація про те, ким саме (анкетні дані особи) 19 листопада 2022 року та з якого абонентського номеру телефону викликалась невідкладна медична допомога; копію аудіо запису виклику невідкладної медичної допомоги, копію картки виїзду невідкладної медичної допомоги, яка здійснювала відпрацювання виклику та ким саме з числа співробітників невідкладної медичної допомоги проводився первинний медичний огляд ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на місці події, а саме: проїжджа частина вулиці Кравченка села Сулимівка Яготинської об`єднаної територіальної громади Бориспільського району Київської області, яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто такі відомості, в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого, як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.

У судове засідання ст. слідчий Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився. Разом з тим, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розгляд даного клопотання проводити без його участі, у зв`язку з зайнятістю в інших слідчих діях. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити його. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

З метою встановлення всіх обставин справи, а також враховуючи те, що дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також забезпечення проведення судово-медичної експертизи, суд приходить до висновку про наявність підстав для тимчасового доступу до вказаних речей та документів, що знаходяться у володінні та яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати оригіналів документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській ОСОБА_19 , слідчому СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_20 дозвіл на тимчасовий доступ до документів або належним чином завірених їх копій, в яких міститься інформація про те: ким саме (анкетні дані особи) 19 листопада 2022 року та з якого абонентського номеру телефону викликалась невідкладна медична допомога на місце події, а саме: проїжджа частина вулиці Кравченка села Сулимівка Яготинської об`єднаної територіальної громади Бориспільського району Київської області; ким саме з числа співробітників невідкладної медичної допомоги проводився первинний медичний огляд ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на місці події, а саме: проїжджа частина вулиці Кравченка села Сулимівка Яготинської об`єднаної територіальної громади Бориспільського району Київської області; аудіо запис виклику невідкладної медичної допомоги; картка виїзду невідкладної медичної допомоги, яка здійснювала відпрацювання виклику, яка зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1