Справа № 953/1696/23
н/п 1-кс/953/2107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2023 р. слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 , секретар судового засідання - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000322 від 25 березня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2023 року до Київського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000322 від 25 березня 2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000322 від 25 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, який в подальшому продовжений.

ОСОБА_5 , будучи депутатом VIII скликання Ізюмської міської ради Харківської області, перебуваючи у невстановлених на даний час досудовим слідством місцях Ізюмського району Харківської області, в період з 25 березня 2022 року до 10 вересня 2022 року, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній та інформаційній безпеці України, шляхом надання іноземній державі, іноземній організації та їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України в умовах воєнного стану та перехід на бік ворога в умовах воєнного стану, здійснив за власної ініціативи дії, направлені на надання допомоги військовослужбовцям та іншим воєнізованим формуванням країни-агресора РФ та надав останнім відомості щодо незахищених шляхів та напрямів, по яких можливо здійснити проникнення до м. Ізюма Харківської області військових формувань РФ, при цьому здійснивши їх супроводження за такими маршрутами, що призвело до здійснення країною-агресором підривної діяльності проти України.

У подальшому, продовжуючи реалізацію вищезазначеного злочинного умислу, ОСОБА_5 , у період з 25.03.2022 до 10.09.2022, перебуваючи на території м. Ізюма Харківської області, здійснив в умовах воєнного стану перехід на бік ворога, після чого, виконуючи завдання військовослужбовців та інших воєнізованих формувань країни-агресора рф, здійснював дії, направлені на встановлення місцезнаходження громадян України, які надавали волонтерську допомогу ЗС України, осіб, які брали участь в проведенні АТО/ООС на тимчасово окупованих територіях Луганської та Донецької областей, представників правоохоронних органів, територіальної оборони м. Ізюма, військовослужбовців ЗС України та членів їх сімей для передачі вказаних відомостей останнім.

Окрім того, з метою завдання шкоди інформаційній безпеці України ОСОБА_5 , позиціонуючи себе, як представника окупаційної влади м. Ізюма Харківської області, знаходячись на території вказаного населеного пункту, в період з 25.03.2022 до 01.04.2022 здійснював дії, які полягали у поширенні серед місцевого населення дезінформації щодо нібито захоплення російськими військами міст Києва, Харкова, Ізюма, що також супроводжувались намаганнями вказаної особи зібрати поіменні списки мешканців міста, аргументуючи це необхідністю формування відомостей для подальшого надання представниками рф так званої «гуманітарної допомоги», що, в свою чергу, створюватиме можливість здійснення висвітлення таких дій представниками країни-агресора у підконтрольних ЗМІ з метою проведення інформаційно-підривних акцій на шкоду безпеці України.

Внаслідок вчинення умисних дій депутатом VIII скликання Ізюмської міської ради Харківської області ОСОБА_5 у період з 26.03.2022 по 10.09.2022 територія міста Ізюма Харківської області частково вийшла із адміністративного підпорядкування органів державної влади України.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у державній зраді, тобто діянні, умисно вчиненому громадянином України в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України шляхом надання іноземній державі, іноземній організації або їх представникам допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, переході на бік ворога в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

06.04.2022 в порядку ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

На 15, 18 та 19 квітня 2022 року ОСОБА_5 в порядку, передбаченому

ст. 135 КПК України, викликаний на 10 годину для проведення процесуальних дій - вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваного, а також вручення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками до нього. Однак, у зазначений час ОСОБА_5 не з`явився, причин своєї неявки не повідомив.

19.04.2022 у зв`язку із переховуванням підозрюваного від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також через відсутність інформації про місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 , останнього було оголошено в розшук на території України.

20.04.2022 винесено постанову про зупинення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

02.03.2023 винесено постанову про відновлення досудового розслідування у даному кримінальному проваджені, у зв`язку з виникнення необхідності у проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

04.03.2023 в порядку ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчинені кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

На 08.03.2023, 09.03.2023, 10.03.2023, в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, ОСОБА_5 викликаний на 10 годину для проведення процесуальних дій - вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, допиту як підозрюваного, а також вручення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з додатками до нього. Однак, у зазначений час ОСОБА_5 не з`явився, причин своєї неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.

Вислухавши в судовому засіданні доводи прокурора, дослідивши матеріали, подані разом із клопотанням, слідчий суддя знаходить достатні підстави для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим відділом Управління СБ України в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000322 від 25 березня 2022 року за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 111 КК України.

6 квітня 2022 року керівником Харківської обласної прокуратури в порядку ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Постановою слідчого за погодженням з прокурором від 19 квітня 2022 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Постановою слідчого за погодженням з прокурором від 20 квітня 2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України у зв`язку з оголошенням підозрюваного в розшук.

Постановою слідчого за погодженням з прокурором від 02 березня 2023 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні відновлено у зв`язку з необхідністю проведення процесуальних дій.

02 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України в порядку ст.ст. 111, 135, 278 КПК України.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Частиною 4 статті 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу..

Згідно ч. 3 ст. 190 КПК України у разі затримання особи на громадському транспорті, незапланована зупинка якого неможлива без зайвих труднощів, місцем затримання вважається територія району, на якій розташована найближча попутна зупинка громадського транспорту.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: повідомленням про кримінальне правопорушення від 23.03.2022; відповіддю на доручення слідчого від 17.04.2022; протоколом огляду комп`ютерних даних від 28.03.2022; протоколом огляду від 03.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 04.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 04.04.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 19.04.2022. протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.03.2023; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 10.03.2023; актом огляду від 11.03.2023; відповіддю на доручення слідчого від 11.03.2023.

Враховуючи, що до суду подано клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення присутності підозрюваного в залі судового засідання під час вирішення зазначеного клопотання, а також враховуючи дані про особу підозрюваного, ту обставину, що ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, якй відповідно до ст.. 12 КК України відносяться до особливо тяжких злочинів, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічне позбавлення волі з конфіскацією майна, а також те, що підозрюваний тривалий час переховується від органів досудового розслідування, знаходиться у розшуку, по теперішній час місце його знаходження невідоме, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 188-191 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000322 від 25 березня 2022 року- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ізюм Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на строк 36 (тридцять шість) годин з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі ухвали слідчого судді ОСОБА_5 не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту його затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді Київського районного суду міста Харкова.

Копію ухвали для виконання направити Управлінню СБУ в Харківській області (слідчий- лейтенант юстиції ОСОБА_4 ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали - шість місяців з дати постановлення ухвали, тобто до 20 вересня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала скарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1