БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1017/21
Провадження № 1-в/730/36/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання (подання) Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінченння іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург Російської Федерації, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, -

У С Т А Н О В И В :
Ніжинський РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 6 грудня 2021 року, посилаючись на те, що закінчився іспитовий строк, протягом якого засуджений нових кримінальних правопорушень не скоїв, належним чином виконував поставлені в індивідуальному плані соціально-профілактичної роботи завдання. Вказують, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку двічі притягувався до адміністративної відповідальності у зв`язку з чим на нього було накладено адміністративне стягнення.
Представник уповноваженого органу з питань пробації у судовому засіданні внесене клопотання підтримала і просила його задовольнити з вищевказаних підстав. Також зазначила, що 05.12.2022 року ОСОБА_5 вчинив адміністративне правопорушення передбчене 1 ст. 175-1 КУпАП у зв`язку з чим на нього було накладене адмінстягнення у вигляді попередження.
Прокурор не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.
Засуджений вважав, що клопотання підлягає до задоволення, пояснивши, що він не палив на дитячому майданчику і про виненсення постанови від 05.12.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП йому нічого не відомо.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали особової справи, суд приходить до такого висновку.
Вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 6 грудня 2021 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік; відповідно до ст.76 КК України його зобов`язано протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Згідно матеріалів особової справи № 3/2022, ОСОБА_5 за час іспитового строку інших кримінальних правопорушень не скоїв, належним чином виконував поставлені в індивідуальному плані соціально-профілактичної роботи завдання, зауважень з цього приводу з боку працівників органу пробації не мав.
Протягом іспитового строку ОСОБА_5 тричі притягувався до адміністративної відповідальності. Зокрема постановами від 01.02.2022 він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.177, ст. 176 КУпАП і за кожною постановою до нього було застосоване адміністративне стягнення у вигляді 51 грн. штрафу. Постановою від 05.12.2022 він був притягнутий до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Надалі засуджений належним чином виконував обов`язок, інших адміністративних правопорушень не вчиняв.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Вчинені засудженим 01.02.2022 адміністративні правопорушення, передбачені ст.176, 177 КУпАП, хоча й посягають на громадський порядок і громадську безпеку, проте не спричинили істотних чи тяжких наслідків, у зв`язку з чим, суд не може розцінювати їх як грубі й такі, що можуть бути підставою для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Постанова про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності від 05.12.2022 за за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП не містить підпису засудженого, а його доводи щодо можливої фальсифікації поліцейським вказаної постанови, не перевірені.

Вищевикладене, свідчить про наявність порушень засудженим покладених на нього обов`язків, однак вони не носять системного характеру та не можуть свідчити про те, що ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

Враховуючи викладені обставини, клопотання (подання) Ніжинського РС філії №4 ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання Ніжинського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 6 грудня 2021 року.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1