Справа № 761/5309/23
Провадження № 1-кс/761/3779/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_4 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001761 від 20.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, в якому просить встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування та речовими доказами у кримінальному провадженні №0001761 від 20.08.2021 тривалістю 5 (п`ять) календарних днів, з моменту проголошення відповідної ухвали.

Клопотання обгрунтоване тим, що Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001761 від 20.08.2021 за підозрою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України, ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюють прокурори Офісу Генерального прокурора.

20.12.2022 до органу досудового розслідування надійшло доручення прокурора №31/1/2-39474-21 про повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку передбаченому ст. 290 КПК України.

У зв`язку з тим, що зібрані під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні докази є достатніми для складання обвинувального акту, стороні захисту, а саме: підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_10 повідомлено про завершення досудового розслідування та здійснення відкриття матеріалів кримінального провадження листом № 6/9159 від 20.12.2022; підозрюваному ОСОБА_9 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повідомлено про завершення досудового розслідування та здійснення відкриття матеріалів кримінального провадження листом № 6/9161 від 20.12.2022; підозрюваному ОСОБА_8 та його захиснику - адвокату ОСОБА_5 повідомлено про завершення досудового розслідування та здійснення відкриття матеріалів кримінального провадження листом № 6/9160 від 20.12.2022.

22.12.2022, стороні захисту надано доступ до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, що підтверджується відповідним протоколом, долученими до матеріалів клопотання.

На переконання слідчого, сторона захисту, будучи належним чином повідомленою 20.12.2022 про закінчення досудового розслідування, своїми діями, з метою затягнення розумних строків проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні, умисно зволікає при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження та речовими доказами, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання. Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечили проти встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 10.03.2023.

Адвокат ОСОБА_13 , який є захисником підозрюваного ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про відмову в задоволенні клопотання, оскільки він розпочав представляти інтереси підозрюваного лише 20.02.2023 року. Захисник у клопотанні зазначив, що з огляду на обсяг матеріалів досудового розслідування, строк на ознайомлення має становити не менше одного місяця.

З урахуванням вказаного клопотання захисника ОСОБА_9 , прокурор в судовому засіданні уточнив прохальну частину клопотання, а саме просив слідчого суддю встановити строк для ознайомлення до 12.03.2023 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

При цьому, за змістом ч. 2, 3 ст. 290 КПК України, прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази в суді.

Вказані законодавчі положення покликані гарантувати забезпечення змагальності процесу та реалізації конституційного права на захист особи, щодо якої здійснюється кримінальне провадження.

Водночас, ч. 10 ст. 290 КПК України передбачає, що сторонам кримінального провадження, зокрема, підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ, а у разі зволікання при здійсненні такого ознайомлення, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них, зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з відповідними матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження, вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Вказане надає розуміння, що право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для досягнення цілей кримінального провадження, у межах розумних строків, що відповідатиме завданням та принципам кримінального провадження. Такий підхід, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від неї відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, інших підозрюваних, потерпілих, тощо) та суспільства в цілому (аналогічна правова позиція викладена у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012) .

Надані слідчим матеріали кримінального провадження свідчать про те, що сторона обвинувачення вжила усіх передбачених ч. 1-3 ст. 290 КПК України заходів для виконання обов`язку щодо повідомлення підозрюваних та їхніх захисників про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування із роз`ясненням умов, за яких вони можуть реалізувати своє право на ознайомлення із матеріалами, що є в розпорядженні прокурора або детектива.

З матеріалів клопотання вбачається, що сторона обвинувачення, у відповідності до вимог ч. 1-4 чт. 290 КПК України, виконала свій обов`язок щодо повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів кримінального провадження.

Вирішуючи питання про наявність факту зволікання, слідчий суддя враховує, що КПК України не містить чіткого переліку ознак, за наявності яких поведінка сторони кримінального провадження може вважатися «зволіканням» і вказане поняття є оціночною категорією, а тому питання наявності такого зволікання має вирішуватись у світлі обставин кожної конкретної справи та з урахуванням положень ст.ст. 28, 42, ч. 1, 10 ст. 290 КПК України.

З огляду на зміст вказаних законодавчих норм, для встановлення факту зволікання при ознайомленні із матеріалами досудового розслідування слідчому судді належить враховувати: обсяг матеріалів досудового розслідування; складність провадження; умови доступу до матеріалів; час, який сплинув з моменту надання такого доступу, а також інші критерії для визначення розумності строку, зокрема, поведінку конкретних учасників кримінального провадження і спосіб реалізації стороною обвинувачення повноважень, передбачених ст. 290 КПК України.

Зі змісту клопотання та обставин, з`ясованих у ході судового засідання, слідчий суддя встановив, що матеріали досудового розслідування становлять 11 томів.

З матеріалів клопотання вбачається та не спростовується учасниками судового засідання, що 22.12.2022 захисник ОСОБА_5 в період часу з 11 год. 30 хв. по 12 год. 00 хв. ознайомився з томом № 1 на 112 арк. шляхом сканування; 05.01.2023 захисник ОСОБА_6 в період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. ознайомився з томом №1, 2 шляхом сканування; 11.01.2023 захисник ОСОБА_5 в період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. ознайомився з томом № 2, 3, 4 шляхом сканування; 11.01.2023 захисник ОСОБА_6 в період часу з 09 год. 00 хв. по 10 год. 00 хв. ознайомився з томом № 3,4 шляхом сканування; 24.01.2023 захисник ОСОБА_5 в період часу з 17 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ознайомився з томом № 5,6 шляхом сканування.

Стосовно зазначення захисником ОСОБА_5 у протоколі від 22.12.2022 дати ознайомлення (24.02.2023) з томом № 5,6, то в даному випадку очевидна помилка у зазначені дати, оскільки апріорі дата ознайомлення не може бути пізнішою дати подання клопотання до суду (14.02.2023), до якого долучено вказаний протокол.

З викладеного вбачається низька інтенсивність ознайомлення із матеріалами досудового розслідування з боку захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 . Разом з тим, слідчим суддею не встановлено чинення стороною обвинувачення перешкод стороні захисту стосовно ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, а навпаки надається можливість сканувати відповідні матеріали, що дозволяє констатувати факт зволікання в ознайомленні із відповідними матеріалами.

При цьому, враховуючи набуття повноважень захисника адвокатом ОСОБА_13 лише 20.02.2023, тобто до надходження даного клопотання до суду, слідчий суддя позбавлений можливості оцінити інтенсивність та темпи ознайомлення захисником.

Вирішуючи питання про наявність підстав для встановлення строку на ознайомлення усій стороні захисту, слідчий суддя враховує, що відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, під стороною захисту слід розуміти підозрюваного та його захисника (захисників). При цьому, за змістом ч. 4 ст. 46 КПК України у її співставленні з положеннями ст. 290 КПК України, право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування може реалізуватись як безпосередньо самим підозрюваним, так і через одного або декількох його захисників.

Частина 10 ст. 290 КПК України передбачає можливість встановлення строку на ознайомлення стороні захисту в цілому, а не окремим її представникам, однак, при цьому і не вимагає, щоб факт зволікання мав місце з боку кожного представника сторони захисту, тобто кожного підозрюваного і всіх їх захисників.

З огляду на викладене та беручи до уваги той факт, що в кримінальному провадженні № 0001761 від 20.08.2021 повідомлено про підозру трьом особам, кожний з яких користується правовою допомогою захисників, слідчому судді достатньо встановити наявність зволікання з боку хоча б одного з трьох підозрюваних, або з боку хоча б одного захисника, через якого такий підозрюваний реалізує своє право на ознайомлення.

Враховуючи, що таке зволікання вбачається з боку двох захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про існування передбачених законом підстав для встановлення строку на ознайомлення усій стороні захист.

Вирішуючи питання стосовно необхідного та достатнього строку для здійснення ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя виходить з наступного.

Слідчий суддя враховує обсяг матеріалів досудового розслідування, що становить 11 томів, з якими сторона захисту вправі ознайомитися, з розрахунку один робочий день на один том матеріалів кримінального провадження.

Так, у клопотанні слідчий просив встановити стороні захисту строк для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування тривалістю 5 (п`ять) календарних днів, з моменту проголошення ухвали, разом з тим за результатами його розгляду у судовому засіданні прокурор враховуючи клопотання захисника ОСОБА_14 , просив визначити такий строк до 12.03.2023.

У судовому засіданні захисники не заперечили проти встановлення вказаного строку, разом з тим захисник ОСОБА_6 просив встановити строку до 13.03.2023, оскільки 12.03.2023 є неробочим днем, на що слідчий суддя зауважує наступне.

У відповідності до ч. 7 ст.115 КПК України при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

З огляду на викладене слідчий суддя не вбачає за доцільне встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування саме до 13.03.2023.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороні захисту необхідно встановити до 12 березня 2023 року.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Встановити стороні захисту строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001761 від 20.08.2021, до 12 березня 2023 року включно.

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку, сторона захисту буде вважатися такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 27.02.2023 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15