Справа № 214/847/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі винесене в кримінальному провадженні № 0000134 слідчим слідчого відділу ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просить: накласти арешт на вилучені під час обшуку речі або предмети, а саме: 6 (шість) банок з написом «ACATAR», які було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 17102091; 1 (одну) банку з написом «ACATAR», яку було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1094949; 5 (п`ять) банок з написом «ACATAR», які було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1710206; вакууматор разом з зарядним пристроєм, ваги, поліетиленова плівка, пакети для вакуумації поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1710207; предмет схожий на рушницю в чохлі, яку поміщено до пакету з біркою; 42 набої, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1264901; предмет схожий на пістолет з написом з лівого боку «STALKER MOD 0915-000656», який було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1264900; 10 набоїв, що знаходились в магазині, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1357098; кастет, який було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1357099; автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» ДНЗ НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» в захисному чохлі чорного кольору з IMEI № НОМЕР_2 , IMEI № НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» з номером НОМЕР_4 , який в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1264899.

В обґрунтування клопотання наведено наступне. В провадженні СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000134 від 24.01.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000120 від 11.11.2021 встановлено, що особи відомості про яких не підлягають розголошенню (з метою забезпечення досудового слідства), розповсюджують психотропні речовини та наркотичні засоби на території м. Кривого Рогу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виготовляє та зберігає з метою подальшого збуту в Саксаганському районі наркотичні речовини, а саме вирощує рослини коноплі та може зберігати наркотичний засіб «канабіс» за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , а також використовує приміщення квартири для злочинної діяльності, що за адресою: АДРЕСА_2 . Також для здійснення злочинних намірів ОСОБА_5 використовує транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO» ДНЗ НОМЕР_1 .

10.02.2023 слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 спільно з оперуповноваженими УБН в Дніпропетровській області ДБН НП України було затримано ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК в момент вчинення злочину. Далі в ході особистого обшуку у ОСОБА_5 було виявлено пакет, який він тримав у руці, всередині якого знаходились 6 коробок «НОВА ПОШТА» з пояснювальними записами на них з місцями отримання. Оглядом вмісту коробок було встановлено, що в кожній з них знаходились прямокутні пластикові ємності, в кожній з яких виявлено пакунки з речовиною рослинного походження, замотані в прозору ліпку стрічку, за зовнішніми ознаками схожою на особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» (по одному пакунку в кожній коробці, загальною кількістю 6 штук), загальна маса невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору становить приблизно 1100 г, далі з одного з пакунків було відібрано вільний зразок рослинної речовини зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/5501-НЗПРАП від 11.02.2023 є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 2,838г.

Далі 10.02.2023 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 . За вказаною адресою виявлені та вилучені: вакуумований пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету Національної поліції України (далі за текстом НПУ) WAR 1710228; вакуумований пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1710229; вакуумований пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1710230; вакуумований пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1710231; пакет з залишками невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1094934; сліп пакет з 3 (трьома) фрагментами невідомої речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1094942; пакет з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1357102; згорток з прозорої ліпкої стрічки з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1357101; згорток з прозорої ліпкої стрічки з невідомою речовиною рослинного походження зеленого кольору, який поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1357100; 6 (шість) банок з написом «ACATAR», які було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 17102091; 1 (одна) банка з написом «ACATAR», яку було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1094949; 5 (п`ять) банок з написом «ACATAR», які було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1710206; вакууматор разом з зарядним пристроєм, ваги, поліетиленова плівка, пакети для вакуумації поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1710207.

Далі, 10.02.2023 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою виявлені та вилучені: предмет схожий на рушницю в чохлі, яку поміщено до пакету з біркою; 42 набої, які поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1264901; предмет схожий на пістолет з написом з лівого боку «STALKER MOD 0915-000656», який було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1264900; 10 набоїв, що знаходились в магазині, які поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1357098; кастет, який було поміщено до спеціального пакету НПУ PSP 1357099.

Далі 10.02.2023 було проведено обшук в автомобілі, що перебуває у власності ОСОБА_5 марки «CHEVROLET AVEO» ДНЗ НОМЕР_1 . У вказаному транспортному засобу було виявлено та вилучено: автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» ДНЗ НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG» в захисному чохлі чорного кольору з IMEI № НОМЕР_2 , IMEI № НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» з номером НОМЕР_4 , який в подальшому було поміщено до спеціального пакету НПУ WAR 1264899; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_5 на транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO» ДНЗ НОМЕР_1 .

Відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» обіг наркотичних речовин є забороненим, а тому ці речі не мають ознак майна, що перебуває у вільному обігу, наркотичні речовини не можуть бути повернуті особам, у яких вони вилучені.

Завданням арешту майна згідно кримінально-процесуального закону є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1ст. 170 КПК України)

Окрім цього, в разі визнання, відповідно до висновку експерта, вказаного майна наркотичним засобом, таке майно не може бути повернуте його власнику.

Так, з метою досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та не упередженого досудового розслідування, встановлення винних осіб та притягнення їх до кримінальної відповідальності, виявлення, вилучення, збереження предметів злочинної діяльності, а також речових доказів, які самі по собі, або в сукупності з іншими речовими доказам будуть відігравати велике значення під час проведення подальшого досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, санкцією вищевказаної статті передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Підставою арешту автомобіля марки «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_5 на транспортний засіб марки «CHEVROLET AVEO» ДНЗ НОМЕР_1 в даному випадку є те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачене додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Метою арешту майна є забезпечення конфіскації майна як виду покарання, так як у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, до останнього може бути застосовано такий вид покарання.

Беручи до уваги ч. 3 ст. 170 КПК України, підставою накладення арешту на майно є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вказаний захід забезпечення кримінального провадження є крайнім та необхідним, а також найбільш ефективним, у зв`язку із тим, що іншими наявними заходами, окрім як накладення арешту на вилучені предмети, а також з метою забезпечення конфіскації майна підозрюваного, забезпечити схоронність даних предметів та слідів залишених на них, в якості речового доказу, проведення необхідних судових експертиз, не допущення його знищення, приховування, зникнення, неможливо, у зв`язку із чим, не застосування вказаного заходу, може призвести до вищевказаних ризиків.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю. При цьому пояснив, що ОСОБА_7 звільнений з-під варти. Вважає, що в банках може знаходитися речовина, яка може бути прекурсором. Рушниця та набої можуть бути конфісковані. Предмет схожий на пістолет, набої та кастет також можуть підлягати конфіскації. Автомобіль також може бути конфіскований. Мобільний телефон необхідний для з`ясування обставин справи, а саме щодо збуту наркотичної речовини. Вакууматор, ваги, пакети для вакуумації та поліетиленова плівка використовувалися для розфасовки наркотика. Стосовно накладення арешту на автомобіль у вигляді заборони користування, покладається на розсуд суду.

Підозрюваний у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Захисник ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмові заперечення та пояснення, згідно яких просить розглянути клопотання за її відсутності та за відсутності підозрюваного (власника автомобілю та телефону). Також зазначила, що просить задовольнити клопотання частково, повернувши ОСОБА_5 вилучене майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 , транспортний засіб «CHEVROLET AVEO» д.н.з. НОМЕР_1 (в користування, без права розпорядження та відчуження), ключі від даного транспортного засобу, мобільний телефон марки «SAMSUNG» з сім-карткою з номером НОМЕР_4 . Так, ОСОБА_5 , через наявність тяжкої та невиліковної хвороби не має змоги офіційно працевлаштуватись, тому що особливості лікування та постійної зміни самопочуття унеможливлюють зайнятість повну робочу зміну, саме тому приватні перевезення на власному автомобілі є єдиним його заробітком. Окрім того, єдиним членом сім`ї ОСОБА_5 є старенька мати ОСОБА_9 , яка перенесла декілька інсультів та потребує постійного догляду та відвідування лікарів. Тобто, вилучений працівниками ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, в рамках КП № 0000134 від 24.01.2023 року, у ОСОБА_5 10.02.2023 року, а саме: транспортний засіб CHEVROLET AVEO д/н НОМЕР_1 з ключами від даного транспортного засобу та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу CHEVROLET AVEO д/н НОМЕР_1 підлягає поверненню, оскільки відсутність автомобіля не лише залишає родину ОСОБА_5 без засобів для існування, а й ставить під загрозу отримання невідкладної медичної допомоги.

У судовому засіданні досліджені наступні докази: витяг (а.с.4), рапорт (а.с.7), ухвала (а.с.22-24), протокол обшуку (а.с.36-42), постанова (а.с.43-46), висновок експерта (а.с.50-51), повідомлення про підозру (а.с.52-55).

Відповідно до ст. 170 ч.1 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ст. 170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно до ст. 171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Судом встановлено, що 11.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України. Вказана підозра вручена підозрюваному в передбачений законом спосіб. Санкція ст. 307 ч.2 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 на праві приватної власності належить автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» ДНЗ НОМЕР_1 .

Крім того, судом встановлено що в ході обшуку у ОСОБА_5 було вилучено належне йому наступне майно: предмет схожий на рушницю в чохлі, 42 набоїв, предмет схожий на пістолет з написом з лівого боку «STALKER MOD 0915-000656», 10 набоїв, що знаходились в магазині, кастет.

Тому, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, а також для виконання завдання арешту майна щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, суд вважає, що обмеження права власності на вищезазначене майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження. Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 хворіє, має на утриманні матір похилого віку, яка перенесла декілька інсультів та потребує постійного догляду та відвідування лікарів, суд вважає, що заборона користуватися вищевказаним автомобілем, не буде співрозмірним завданням кримінального провадження. При цьому суд враховує думку слідчого, який не наполягав на накладенні арешту на автомобіль у вигляді заборони користування.

Судом встановлено, що вакууматор разом з зарядним пристроєм, ваги, поліетиленова плівка, пакети для вакуумації, мобільний телефон марки «SAMSUNG» в захисному чохлі чорного кольору з IMEI № НОМЕР_2 , IMEI № НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» з номером НОМЕР_4 , мають ознаки доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, оскільки можуть бути знаряддями вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що 12 банок з написом «ACATAR», мають ознаки доказів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР під № 0000134 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, оскільки можуть бути об`єктом кримінально протиправних дій.

Тому, для виконання завдання арешту зазначеного майна щодо запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження,, а також можливості використання зазначеного майна як доказів у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що обмеження права власності на зазначене майно у вигляді заборони користування, розпорядження та відчуження буде розумним завданням кримінального провадження.

Таким чином, у відповідності до вимог ст. 170 ч.3 КПК України, клопотання належить задовольнити частково.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучений у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб автомобіль марки «CHEVROLET AVEO» ДНЗ НОМЕР_1 , заборонивши розпорядження та відчуження вищевказаного автомобіля.

Накласти арешт на: 12 (дванадцять) банок з написом «ACATAR»; вакууматор разом з зарядним пристроєм; ваги; поліетиленову плівку; пакети для вакуумації; предмет схожий на рушницю в чохлі; 42 набої; предмет схожий на пістолет з написом з лівого боку «STALKER MOD 0915-000656»; 10 набоїв; кастет; мобільний телефон марки «SAMSUNG» в захисному чохлі чорного кольору з IMEI № НОМЕР_2 , IMEI № НОМЕР_3 з сім-карткою мобільного оператору «Київстар» з номером НОМЕР_4 , заборонивши користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1