Справа № 602/1032/22
Провадження № 1-в/602/2/2023
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" січня 2023 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю:

представника ВП №2 (м.Ланівці)

Кременецького РВП ГУНП

в Тернопільській області - ОСОБА_3 ,

правопорушника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ланівці подання начальника ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, освіта середня, неодруженого, раніше судимого 03 жовтня 2013 року Лановецьким районним судом Тернопільської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, відбував покарання в Городецькому виправному центрі №131. Звільнений з місць позбавлення волі 23 листопада 2017 року, -

встановив:

Начальник ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , жителя с.Якимівці Кременецького району Тернопільської області, який був засуджений 03 жовтня 2013 року Лановецьким районним судом за ч.3 ст.185 КК України до 4 року позбавлення волі, який відбував покарання в Городецькому виправному центрі №131, мотивуючи тим, що після звільнення з місць позбавлення волі гр. ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та через вчинені ним адміністративні правопорушення Лановецьким районним судом йому 26 січня 2022 року було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік. Перебуваючи під дією адміністративного нагляду, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, та допускав систематичне порушення адміністративного нагляду.

Представник ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримала та просила суд його задовольнити, з підстав викладених у ньому.

ОСОБА_4 в судовому засіданні зазначив, що оскільки працівники ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області вважають за доцільне продовжити встановлений відносно нього адміністративний нагляд, то він не заперечує щодо задоволення подання.

Розглянувши дане подання та матеріали справи, заслухавши пояснення представника ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , правопорушника ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

При цьому суд виходив із слідуючого.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до п.«в» ст.4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів національної Поліції щодо осіб, зазначених в пункті «в» статті 3 цього Закону.

Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як зазначено в п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 28.03.1986 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

З характеристики на громадянина ОСОБА_4 , виданої 01 червня 2022 року старостою сіл Якимівці та Татаринці Лановецької міської ради Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_4 , за час проживання на території села Якимівці без реєстрації, проявив себе з посередньої сторони, перебуваючи в нетверезому стані вчиняє сварки в родині. Товаришує з жителями села, схильними до вживання алкогольних напоїв. Причина негативної поведінки полягає у вживанні алкоголю. Будучи в нетверезому стані веде себе неадекватно, в тому числі в громадських місцях. Раніше судимий.

Між тим, матеріали справи за поданням начальника ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 не містять жодних обґрунтованих доказів, які б вказували що останній вчинив суспільно-небезпечні діяння, продовжує грубо порушувати громадський порядок, що не дає підстав стверджувати про наявність ознак систематичності у вчиненні ним правопорушень, при цьому вчинені

ОСОБА_4 правопорушення не є злісними та грубими, не мають насильницького характеру та істотної суспільної небезпеки не становлять, не порушують громадський порядок, а також права інших громадян.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні законні підстави для задоволення подання про продовження адміністративного нагляду, а тому в задоволенні подання начальника ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду відносно громадянина ОСОБА_4 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 3, 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ч.4 ст.166 КВК України, суд, -

П О С Т А Н О В И Л А :

в задоволенні подання начальника ВП №2 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_6 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1