ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 639/1587/17 Номер провадження 11-кп/814/1264/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про оголошення розшуку

23 листопада 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002038 за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 04 квітня 2017 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіки Вірменія, вірменина, громадянина Республіки Вірменія, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 08 квітня 2011 року Калінінським районним судом м. Донецька за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України, на 4 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 15 травня 2013 року на підставі ухвали Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 07 травня 2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 10 днів,
засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладено обов`язки на підставі ст. 76 КК України.

На підставі ч. 1, 5 ст. 72 КК України, зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 23 січня 2017 року по 04 квітня 2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирішено питання щодо запобіжного заходу, речових доказів.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати у частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, у виді 4 років позбавлення волі.

У апеляційній скарзі потерпіла просить вирок скасувати у частині призначеного покарання, у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання тяжкості скоєного кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_9 покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, у виді 6 років позбавлення волі.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_9 неодноразово було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого у судові засідання та ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 серпня 2019 року його було оголошено в розшук.

Апеляційний розгляд кримінального провадження у Полтавському апеляційному суді відносно ОСОБА_9 було призначено на 23 листопада 2022 року, проте обвинувачений в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи те, що ОСОБА_9 на виклики до апеляційного суду не з`являється, тобто ухиляється від суду, його місце перебування або мешкання не встановлено, а розгляд апеляційної скарги за його відсутності неможливий, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України, вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, у зв`язку з чим зупинити кримінальне провадження.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіки Вірменія, вірменина, громадянина Республіки Вірменія, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання: кв. АДРЕСА_3 .

Апеляційне провадження щодо ОСОБА_9 зупинити до його розшуку.
Про виконання ухвали повідомити Полтавський апеляційний суд.
Організацію виконання ухвали доручити Відділу поліції 1 Харківського РУП 3 ГУНП в Харківській області.

Копію ухвали направити керівнику Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області для відому.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4