ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2610/22 Справа № 184/525/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_5 на ухвалу Саксаганського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2022 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

за участю:

секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_5 (в режимі відеконференції),

захисника ОСОБА_8 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Саксаганського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2022 року повернуто заяву засудженої ОСОБА_5 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Мотивуючи постановлене рішення, суд першої інстанції послався на те, що засуджена звернулась до суду із заявою 31 березня 2022 року, тобто з пропущенням строку, встановленого в ч. 1 ст. 461 КПК України, при цьому причин пропущення строку не зазначила, клопотання про його поновлення не заявила, доказів, що підтверджують поважність причини пропущення строку до заяви, не додала, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про повернення заяви засудженій.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, засуджена звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій вказує на несправедливість її засудження за вироком. Засуджена вказує, що після її затримання вона не була ознайомлення з вироком під підпис, при цьому, не мала телефону та інтернет зв`язку, а під час перебування в умовах утримання була піддана цькуванню зі сторони інших засуджених, тому через свій стан здоров"я не могла вчасно звернутися до суду. Разом з цим, засуджена вказує, що вона є вдовою та має вагітну доньку, за яку хвилюється в цій складній ситуації, а тому просить змінити їй міру покарання на більш м`яку.

Заслухавши суддю-доповідача, думку участників провадження, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно з положенями ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 3, 4 статті 21 КПК визначено, що кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Якщо інше не передбачено цим Кодексом, здійснення кримінального провадження не може бути перешкодою для доступу особи до інших засобів правового захисту, якщо під час кримінального провадження порушуються її права, гарантовані Конституцією України та міжнародними договорами України.

Згідно зі ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Пунктами 2, 3 статті 464 КПК України встановлено, що не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК України, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК України.

Окрім того, згідно з ч. 4 ст. 461 КПК України за наявності обставин, які підтверджують невинуватість засудженого або вчинення ним менш тяжкого кримінального правопорушення, перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами строками не обмежено.

На переконанння колегії суддів, суд першої інстанції належним чином не перевірив причини пропуску строку подання ОСОБА_5 заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, та не звернув увагу на положення ч. 4 ст. 461 КПК України, згідно з якими перегляд рішення за нововиявленими обставинами, за наявності обставин, що підтверджують невинуватість особи, строками не обмежено, тоді як із заяви ОСОБА_5 видно, що нею фактично ставиться питання про її виправдання, тому суд дійшов передчасних висновків про повернення цієї заяви.

Отже, на думку апеляційного суду, суд першої інстанції дійшов передчасних висновків про необхідність повернення заяви ОСОБА_5 , належним чином не перевіривши всіх обставин, на які вона посилалася.

З огляду на викладене, вважати обґрунтованим рішення суду першої інстанції колегія суддів не може й приходить до висновку про необхідність скасування ухвали та направлення матеріалів провадження до суду для прийняття процесуального рішення у відповідності до вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_5 задовольнити частково.

Ухвалу Саксаганського районного суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 травня 2022 року про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами скасувати та направити матеріали провадження до суду першої інстанції для прийняття процесуального рішення у відповідності до вимог КПК України.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 Крот ОСОБА_9 Слоквенко ОСОБА_10