Справа № 308/1023/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000002 - старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні №0000002 - старший слідчий 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що не пізніше кінця вересня 2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вступивши у злочинну змову з громадянами України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , організували незаконне переправлення через державний кордон України осіб призовного віку - громадян України: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Так, 12 жовтня 2022 року, громадяни України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 з метою незаконного слідування через державний кордон України, слідуючи вказівкам ОСОБА_8 , прибули в с. Ділове Рахівського району Закарпатської області.

Приблизно о 19 год. 53 хв. 12 жовтня 2022 року ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на автомобілі марки «Ауді А4», номерний знак НОМЕР_1 , у якому також перебували ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , прибули до АДРЕСА_1 та дали вказівку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 виходити з автомобіля. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 дали вказівку ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишатися на місці, а після чого пішли перевіряти маршрут їх незаконного переправлення через державний кордон.

Приблизно о 20 год. 13 хв. 12 жовтня 2022 року до місцезнаходження громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підійшов громадянин України ОСОБА_5 , який вказав їм йти за ним, після чого вони вирушили в бік р. Тиса.

Приблизно о 20 год. 17 хв. 12 жовтня 2022 року ОСОБА_9 , отримав вказівку від ОСОБА_5 залишити на дорозі грошові кошти за переправлення. ОСОБА_5 підібрав вказані грошові кошти та вирушила у невідомому напрямку.

У подальшому, 12 жовтня 2022 року, приблизно об 20:30 під час слідування до державного кордону ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були викриті співробітниками ДПСУ та відділу міграційної поліції ГУНП в Закарпатській області за 700 метрів до державного кордону між Україною та Румунією та за 800 метрів до прикордонного знаку №320 ВІПС «Ділове».

13.10.2022 року ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

На підставі вищевказаного, 26.12.2022 року, матеріали досудового розслідування за фактом вчинення ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та іншими не встановленими досудовим розслідуванням особами були виділені у окреме кримінальне провадження. В подальшому, у зв`язку з тим, що зібрані досудовим розслідуванням докази були достатніми для складання обвинувального акту щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , 05.01.2023 року, матеріали за фактом причетності невстановлених досудовим розслідуванням осіб до незаконного переправлення через державний кордон України громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 були виділені в окреме провадження.

Факт причетності ОСОБА_5 до вищевказаного правопорушення підтверджується показаннями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які стверджують, що саме він 12.10.2022 року близько 20 год. 30 хв. підійшов і наказав рухатися за ним. Вказане підтверджується відповідними протоколами допиту свідків та пред`явлення особи до впізнання за фотознімками.

Так, згідно повідомлення оперативного підрозділу від 20.01.2023 № 149 встановлено, що до незаконного переправлення через державний кордон України громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 причетний громадянин ОСОБА_5 , уродженець села Ділове Рахівського району Закарпатської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно оперативних відомостей, з метою ухилення від притягнення до відповідальності, після вчинення вищеописаного, ОСОБА_5 переховувався за межами України, однак, на теперішній час повернувся та знаходиться за адресою фактичного проживання.

Слідчий вказує, що згідно матеріалів досудового розслідування, ОСОБА_5 безпосередньо сприяв у незаконному переправленні громадян України ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Також, згідно показань свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , саме громадянин ОСОБА_5 забрав кошти за їх незаконне переправлення, після чого зник у невідомому напрямку.

З огляду на викладене, з метою відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих внаслідок вищевказаної протиправної діяльності, речей, предметів та документів, які мають безпосереднє відношення до вчинення вищевказаного злочину та можуть бути використані як докази, зокрема: записи в різній формі (зошити, блокноти, записники), які свідчать про незаконне переправлення осіб до Євросоюзу, облік грошових коштів за їх перевезення; електронні носії інформації, в яких містяться відомості (записи), які викривають зазначених осіб у вчиненні вищеописаного злочину (комп`ютерна техніка та комплектуючі, планшети, ноутбуки, мобільні телефони); засоби відеоспостереження із накопичувальними дисками, на яких зберігаються записи з камер відеоспостереження), інших речей, які можуть бути доказами причетності ОСОБА_5 та інших осіб до зазначеної протиправної діяльності та мають значення для досудового розслідування, слідчий просить отримати дозвіл на проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 3 ст. 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Згідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Витягом з кримінального провадження № 0000002 від 05.01.2023 року підтверджено, що органом досудового розслідування - СВ УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

З клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування досліджуються обставини організації незаконної діяльності з незаконного переправлення через державний кордон України осіб призовного віку - громадян України: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно поданих слідчим матеріалів слідчим суддею встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №320438716 від 17.01.2023 року, власником об`єкту нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , є ОСОБА_12 .

З оглянутого у судовому засіданні Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження слідчим суддею встановлено, що батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що в матеріалах клопотання наявні достатні підстави вважати, що в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , можуть зберігатися грошові кошти, отримані внаслідок протиправної діяльності, речі, записи в різній формі (зошити, блокноти, записники), які свідчать про незаконне переправлення осіб до Євросоюзу, облік грошових коштів за їх перевезення; електронні носії інформації, в яких містяться відомості (записи), містять інформацію про вказане кримінальне правопорушення (комп`ютерна техніка та комплектуючі, планшети, ноутбуки, мобільні телефони); засоби відеоспостереження із накопичувальними дисками, на яких зберігаються записи з камер відеоспостереження, в яких можуть бути зафіксовані факти прибуття співучасників даної протиправної діяльності, враховуючи правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення в цій частині.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення інших речей, які можуть мати значення для досудового розслідування, є безпідставним та до задоволення не підлягає, оскільки слідчим не зазначено, які саме речі та предмети планується відшукати та як їх ідентифікувати від інших речей, які не мають значення для досудового розслідування.

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000002 ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 дозвіл на проведення обшуку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, отриманих внаслідок протиправної діяльності, речей, записи в різній формі (зошити, блокноти, записники), які свідчать про незаконне переправлення осіб до Євросоюзу, облік грошових коштів за їх перевезення; електронні носії інформації, в яких містяться відомості (записи), містять інформацію про вказане кримінальне правопорушення (комп`ютерна техніка та комплектуючі, планшети, ноутбуки, мобільні телефони); засобів відеоспостереження із накопичувальними дисками, на яких зберігаються записи з камер відеоспостереження, в яких можуть бути зафіксовані факти прибуття співучасників даної протиправної діяльності.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння лише один раз, строк її дії не може перевищувати одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1