ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи №678/162/23
Номер провадження №1-кс-678-61/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Летичів, у відсутність осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане слідчим слідчого відділення Відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області капітаном поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Летичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 16 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 06 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у віддаленому підрозділі смт ІНФОРМАЦІЯ_2 та стосуються рішення №13 п`ятнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07 серпня 2007 року, яким ОСОБА_5 передано у власність земельну ділянку.

2. Ініціатор просить розгляд клопотання проводити у його відсутність та у відсутність представників володільця документів, оскільки передчасне їх повідомлення може призвести до зміни або знищення необхідних документів, клопотання підтримує.

3. На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представники володільця документів до суду не викликалися.

ІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (ч. 1). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч. 2).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

ІІІ. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

5. Із клопотання та доданих матеріалів вбачається, що під час досудового розслідування, яке розпочате 16 січня 2023 року, встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи в інтересах заздалегідь визначеної іншої особи, склали та видали завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: рішення №13 п`ятнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07 серпня 2007 року в якому вказали про прийняття рішення щодо безкоштовної передачі ОСОБА_5 у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства площею 0,0466 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , хоча їм було достовірно відомо, що вказане рішення на сесії ІНФОРМАЦІЯ_4 не приймалось.

Отже, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, отримання доказів, які підтверджуватимуть причетність службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 до службового підроблення та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також необхідності проведення ряду почеркознавчих експертиз з метою встановлення осіб, які виконували рукописні тексти та підписи у документах, у органу досудового розслідування обґрунтовано виникла необхідність у тимчасовому доступі до ряду документів та їх вилученні в оригіналах.

ІV. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

6. Зміст клопотання та додані матеріали дають слідчому судді підстави вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, ці документи необхідні для проведення ряду експертиз.

Іншим чином з`ясувати ті обставини, про які зазначено у клопотанні, слідчий немає можливості.

V. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ

7. Для всебічного, повного, об`єктивного та своєчасного розслідування кримінального провадження, встановлення особи (іб), причетної (их) до вчинення кримінального (их) правопорушення (нь), необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення оригіналів, які зберігаються у віддаленому підрозділі смт ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 про обрання на посаду сільського голови ОСОБА_6 ;

рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 про обрання на посаду секретаря сільської ради ОСОБА_7 ;

рішення № 13 п`ятнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07 серпня 2007 року;

протоколів п`ятнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 із додатками до них;

список депутатів присутніх під час засідання п`ятнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

книги вхідної документації ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2006-2007 роки;

книги обліку (прийняття) заяв і скарг ІНФОРМАЦІЯ_3 за період 2006-2007 років;

інших документів, у доступі до яких виникне необхідність під час ознайомлення з документами та які матимуть суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та стосуються рішення №13 п`ятнадцятої сесії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07 серпня 2007 року.

Ухвала суду може бути виконана уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 :

заступником начальника слідчого відділення ОСОБА_8 ;

слідчим ОСОБА_3 ;

слідчим ОСОБА_9 ;

старшим слідчим ОСОБА_10 ;

заступником начальника ВРЗСТ СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 ;

заступником начальника сектору кримінальної поліції ОСОБА_12 ;

старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_13 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_14 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_15 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_16 ;

старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_17 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_18 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_19 ;

оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ОСОБА_20 .

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Слідчий суддя ОСОБА_1