ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого ОСОБА_1

за участі :

секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 00000 від 01 лютого 2022 року відносно обвинуваченого :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не депутата, одруженого, з середньою освітою, працюючого робітник на Ходачківському цегельному заводі, раніше судимого, а саме вироком Підволочиського районного суду від 17.08.2021 за ст.126-1 КК України до покарання у вигляді 150-ти годин громадських робіт, 18 січня 2022 року в Підволочиський районний суд направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, 3 березня 2022 року в Підволочиський районний суд направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, 14 червня 2022 року, в Підволочиський районний суд направлено обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, 26.07.2022 року Підволочиським районним судом ОСОБА_5 засуджено за ст.126-1 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 1 місяць,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство по відношенню до своєї дружини ОСОБА_4 , з якою він проживає в одному будинку в с. Панасівка Скалатської Територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

Зокрема, ОСОБА_5 , систематично, а саме: 30.01.2019, 10.02.2019, 17.02.2019, 22.02.2019, 19.04.2019, 26.12.2020, 16.01.2021, 02.02.2021, 05.02.2021, 19.02.2021 та 25.02.2021, перебуваючи по місцю спільного проживання за адресою: с.Панасівка Скалатської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, будучи в стані гніву, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення домашнього насильства, виражав на адресу своєї дружини ОСОБА_4 , словесні образи та погрози побиття, тим самим викликав в останньої побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість та завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Після вчинення домашнього насильства у вказані вище дні ОСОБА_4 викликала працівників відділення поліції №5 (смт. Підволочиськ) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, які склали стосовно ОСОБА_5 , протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За вчинення вказаних адміністративних правопорушень постановами Підволочиського районного суду в Тернопільській області, ОСОБА_5 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, як було встановлено, вироком Підволочиського районного суду від 17.08.2021 ОСОБА_5 засуджено за ст.126-1 КК України до покарання у вигляді 150-ти годин громадських робіт.

ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй дружинні ОСОБА_4 , будучи при цьому притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки,21 січня 2022 року, близько 18:50 год., перебуваючи в стані гніву за місцем проживання, що в с. Панасівка Скалатської Територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, вкотре проявив відносно своєї дружини ОСОБА_4 , акт психологічного та фізичного насильства у вигляді безпричинних словесних образ, нецензурної лайки в її адресу, а також умисно наніс ОСОБА_4 три удари долонею руки по щоці, чим завдав їй фізичного болю.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй дружинні ОСОБА_4 , будучи при цьому притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки,02.05.2022 року близько 17:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння не зважаючи на те, що протягом останніх чотирьох місяців вони разом із ОСОБА_4 , разом не проживають, зайшов на територію домогосподарства за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , де в той час перебувала остання разом із своїми дітьми ОСОБА_6 , 2011 року народження та ОСОБА_7 , 2012 року народження, та в цей момент безпідставно розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_4 , в ході якого ображав останню виражаючись при цьому нецензурною лайкою, шарпав за одяг та викручував пальці рук, на прохання дітей припинити вказані дії ОСОБА_5 , відреагував агресивно взяв до рук каміння та почав кидати вслід за дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свої умисні протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань своїй дружинні ОСОБА_4 , будучи при цьому притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки,27.07.2022 близько 05:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння не зважаючи на те, що протягом останніх чотирьох місяців вони разом із ОСОБА_4 , разом не проживають, зайшов на територію домогосподарства за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_4 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , де в той час перебувала остання разом із своїми малолітніми дітьми ОСОБА_6 , 2011 року народження та ОСОБА_7 , 2012 року народження, та в цей момент безпідставно розпочав словесний конфлікт із ОСОБА_4 , в ході якого ображав останню виражаючись при цьому нецензурною лайкою, шарпав за одяг, завдаючи фізичного болю, а також погрожував фізичною розправою.

Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 , завдано психологічних та фізичних страждань, а також призвело до розладів її здоров`я та погіршення якості життя, що виразилось у втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення передбаченого ст. 126-1 КК України визнав повністю згідно обставин, що викладені у обвинуваченні та пояснив, що 21 січня 2022 року близько 18:50 год., перебуваючи в стані гніву за місцем проживання у с. Панасівка Скалатської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, внаслідок конфлікту наніс три удари долонею руки по щоці. Крім того, 02.05.2022 року близько 17:00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов на територію домогосподарства за місцем проживання своєї дружини ОСОБА_4 почав сварку із потерпілою, виражався в її сторону нецензурною лайкою, шарпав за руки та викручував пальці рук. Також 27.07.2022 року, близько 05:00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання ОСОБА_4 виражався нецензурною лайкою, шарпав за одяг, завдавав фізичного болю, погрожував фізичною розправою. Просив врахувати, що усі конфліктні ситуації відбувались у зв`язку із провокативною поведінкою потерпілої ОСОБА_4 та просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 згідно ст. 63 Конституції України відмовився давати покази та відповідати на запитання, та просить призначити покарання, що не пов`язане із позбавленням волі.

Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_4 повністю погодився зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні кримінального правопорушення, згідно обвинувального акту за ст. 126-1 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, суд визнає недоцільним дослідження доказів по справі стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, проаналізувавши вищевказані докази в їх повній сукупності, суд, приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення та вважає, що його дії кваліфіковано вірно за ст. 126-1 КК України, тобто умисному, систематичному вчиненні психологічного та фізичного насильства подружжя, що призводить до психологічних та фізичних страждань, розладів здоров`я та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначені покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ними правопорушення, котре відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до нетяжких злочинів, наслідків, що наступили, а саме заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 котра матеріальних і моральних притензій до обвинуваченого немає і просить йому призначити покарання, що не повязане із позбавленням волі, особу обвинуваченого, а саме те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності і до повного відбування покарання вчинив новий злочин, характеризуючи дані обвинуваченого ОСОБА_4 обставини, що обтяжують покарання, а саме вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, з урахуванням фактичних обставин справи, приходить до переконання, що ОСОБА_4 слід призначити покарання на підставі ст.71 КК України у виді обмеження волі, в межах санкції статті обвинувачення передбаченого ст.126-1 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Цивільного позову у даному кримінальному провадженні заявлено не було .

Процесуальні витрати та речові докази відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370,371,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року п`яти місяців 20 днів обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до основного покарання призначеного за новим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 17 серпня 2021 року яким його було засуджено за сукупністю злочинів за ст. 126-1 КК України до 150 годин громадських робіт, перевівши на підставі ст.72 КК України покарання у виді громадських робіт на обмеження волі та остаточно ОСОБА_5 призначити покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк, терміном 1 (один) рік.

З метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_5 в період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, слід покласти обов`язок періодично з`являтись до реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 не поступало.

Цивільного позову у даному кримінальному провадженні заявлено не було .

На вирок може бути подано апеляцію до Тернопільського апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, а засудженому, який перебуває під вартою протягом цього ж строку з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя