Справа № 484/1913/22
Провадження №1-кс/484/17/23
УХВАЛА

про скасування арешту майна

09.01.23р. м.Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах користувача майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді 05.07.2022 року у кримінальному провадженні № 0000161 від 02 липня 2022 року

ВСТАНОВИЛА:

05.01.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах користувача майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

Мотивуючи клопотання ОСОБА_3 вказав, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.07.2022 року, в межах кримінального провадження № 0000161 від 02 липня 2022 року, накладено арешт на автомобіль марки «AUDI», модель - «А4», колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску - 1995, номер кузова - НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 21 листопада 2012 року Новобугським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області. ОСОБА_3 вказує, що з моменту вилучення вказаних речей минув значний строк, більше 5 місяців, якого було достатньо для здійснення органами досудового розслідування всіх необхідних слідчих дій, пов`язаних з виявленням на даному автомобілі слідів кримінального правопорушення або інших відомостей, які можуть бути використані як доказ. У зв`язку з чим, на думку ОСОБА_3 , потреба у подальшому застосуванні арешту відпала.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання розглядати у його відсутність, вказав, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Прокурор, ОСОБА_5 та дізнавач, ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явились, надали суду заяви в яких вказали, що проти задоволення клопотання не заперечують та просили справу слухати без їхньої участі.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження приходжу до наступного.

01 липня 2022 року, близько 13:35 год. на території блокпосту, розташованого по вул. Богопільській в м. Первомайськ Миколаївської області, працівниками Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області зупинено для перевірки транспортний засіб - автомобіль марки «AUDI», модель - «А4», колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску -1995, номер кузова НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час проведення перевірки документів на даний транспортний засіб виявлено ознаки підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ( НОМЕР_4 , видане 21 листопада 2012 року Новобугським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області), а саме дані зазначені в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не співпадають з даними наявними в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України».

02 липня 2022 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 05.07.2022р. задоволено клопотання дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 , про арешт майна.

Накладено арешт на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- транспортний засіб - автомобіль марки «AUDI», модель - «А4», колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску - 1995, номер кузова - НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим його триманням на відповідальному зберіганні на території Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська 79-Б в м. Первомайськ Миколаївської області;

- оригінал офіційного документа - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 21 листопада 2012 року Новобугським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області, власником якого є ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , залишивши його для належного зберігання при матеріалах даного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою дізнавача ОСОБА_6 від 10.08.2022р. по кримінальному провадженню № 0000161 від 02 липня 2022 року призначено судову технічну експертизу документів.

Згідно висновку судової технічної експертизи № СЕ-19/115-22/6778-ДД від 12.09.2022р. бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що перебуває в офіційному обігу на території України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи наявність висновку експерта те, що прокурор та дізнавач проти скасування арешту не заперечували, приходжу до висновку, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131,132,167,170-175 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах користувача майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді 05.07.2022 року у кримінальному провадженні № 0000161 від 02 липня 2022 року - задовольнити.

Арешт майна, накладений шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на:

- транспортний засіб - автомобіль марки «AUDI», модель - «А4», колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску - 1995, номер кузова - НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні на території Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська 79-Б в м. Первомайськ Миколаївської області;

- оригінал офіційного документа - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 21 листопада 2012 року Новобугським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області, власником якого є ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження - скасувати.

Майно:

- транспортний засіб - автомобіль марки «AUDI», модель - «А4», колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску - 1995, номер кузова - НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який знаходиться на відповідальному зберіганні на території Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Київська 79-Б в м. Первомайськ Миколаївської області;

- оригінал офіційного документа - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 21 листопада 2012 року Новобугським ВРЕР УДАІ УМВС України в Миколаївській області, власником якого є ОСОБА_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а фактичним користувачем є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який зберігається при матеріалах даного кримінального провадження повернути фактичному користувачу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_9