єдиний унікальний номер справи 546/66/22
номер провадження 1-кп/546/8/23
УХВАЛА

06 березня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника цивільного позивача ОСОБА_6 , представниці ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020 за № 0000199, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України,-

встановив:

В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.06.2020 за № 0000199, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвалою судді від 03 лютого 2022 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 20 травня 2022 року було призначено кримінальне провадження до судового розгляду.

У судовому засіданні 06 березня 2023 року захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування від Решетилівської міської ради для дослідженні у судовому засіданні оригіналу реєстрації заяв громадян Пащенківської сільської ради за 2016 2020 роки, що дасть можливість пересвідчитися в доводах сторони захисту, що вказаний журнал було переписано. Це буде підтверджуватися однотипним почерком та наявністю однієї ручки, яка писала декілька років всі звернення, які надходили до сільської ради. Крім того це дасть можливість пересвідчитися у відсутності чи наявності у журналі заяв окремих громадян.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 в задоволенні вказаного клопотання просив відмовити, оскільки вказані докази були отримані на підставі дозволу слідчого судді про отримання тимчасового доступу. Копія вказаного журналу повністю відповідає оригіналу, а питання щодо фальсифікації є припущенням.

Представник цивільного позивача ОСОБА_6 підтримав думку прокурора.

Представниця ТОВ «Шляхове будівництво «Альтком» ОСОБА_7 покладалася на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів з огляду на наступне.

Суд зазначає, що чинним КПК не врегульовано питання щодо витребування судом доказів під час судового розгляду.

Відповідно до частини 6 статті 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 22 КПК України).

Згідно вимог ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Приписами ч. 1 ст. 93 КПК України передбачено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів (ч. 3 ст. 93 КПК України).

Виходячи із засад законності, змагальності сторін та свободи в поданні суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. 22, 92, 93 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Решетилівської міської ради для дослідження у судовому засіданні оригінал реєстрації заяв громадян Пащенківської сільської ради (земля) за 2016 2020 роки.

Вищезазначені докази подати в строк до 13 березня 2023 року.

Судове засідання відкласти на 13 годину 10 хвилин 13 березня 2023 року.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження для відому та до Решетилівської міської ради для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1