УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000045 від 28 листопада 2022 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_6 отримавши в незаконний спосіб у власність земельну ділянку, площею 2 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :02:030:0004, що знаходиться за межами населеного пункту Лісогірка Городоцької об`єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, на підставі довіреності № 583 від 28.03.2017 виданої від його імені на ОСОБА_7 та посвідченої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , відчужив вище вказану земельну ділянку на користь ОСОБА_8 , тим самим розпорядився незаконно набутим майном на власний розсуд.

Окрім, того ОСОБА_6 на підставі доручення №585 від 28.03.2017 виданого від його імені на ОСОБА_7 посвідченої цим же приватним нотаріусом відчужив раніше набуту ним земельну ділянку кадастровий номер :02:013:0009, що знаходиться за межами населених пунктів Райковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області на користь ОСОБА_9 .

Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню згідно ст. 91 КПК України, здобуття доказів і встановлення фактів, що мають значення для повного швидкого, та неупередженого розслідування даного кримінального провадження відповідно до ст. 2 КПК України, подальшого призначення та проведення судових експертиз, з метою підтвердження заподіяних збитків, та прийняття з даного приводу процесуальних рішень, здобуття інформації, що становить слідчий інтерес, відшкодування заподіяних збитків та відновлення порушених прав громадян, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу з можливістю вилучення (виїмки) оригіналів документів нотаріальної справи, яка знаходиться у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), а саме: оригіналу довіреності № 583 від 28.03.2017 виданої від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_7 та посвідченої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі якої ОСОБА_6 було відчужено незаконно отриману земельну ділянку кадастровий номер :02:030:0004, що знаходиться за межами населеного пункту ІНФОРМАЦІЯ_1 та оригіналу довіреності № 585 від 28.03.2017 виданої від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_7 та посвідченої цим же приватним нотаріусом, на підставаі якої ОСОБА_6 було відчужено раніше набуту земельну ділянку кадастровий номер :02:013:0009, що знаходиться за межами за межами населених пунктів Райковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, а також інших документів, що стосуються посвідчення вище вказаних довіреностей.

Зазначені документи відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є процесуальними джерелами доказів, мають суттєве значення встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно ознайомитися з ними, оглянути їх, перевірити їх достовірність та автентичність, і призначити відповідні судові експертизи.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в клопотанні міститься заява слідчого про проведення розгляду даного клопотання без його участі, та зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі слідчого.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

При цьому, обов`язок доведення обґрунтованості клопотання КПК покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Як передбачено ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У клопотанні слідчий навів підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Cлідчий у клопотанні просить надати дозвіл на вилучення оригіналів документів, однак слідчий не довів необхідності їх вилучення, з огляду на зазначену у клопотанні мету тимчасового доступу.

У зв`язку з цим клопотання підлягає задоволенню частково, в частині надання доступу та вилучення належним чином завірених копій документів.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити частково.

Надати дозвіл прокурору Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_10 , старшому дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірених копій, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а саме до:

- довіреності № 583 від 28.03.2017 виданої від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_7 та посвідченої приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_5 на підставі якої ОСОБА_7 діючи від імені та в інтересах ОСОБА_6 було відчужено незаконно отриману останнім земельну ділянку кадастровий номер :02:030:0004, що знаходиться за межами населеного пункту Лісогірка Городоцької об`єднаної територіальної громади Хмельницького району Хмельницької області, а також інших документів, що стосуються посвідчення вище вказаної довіреності;

- довіреності № 585 від 28.03.2017 виданої від імені ОСОБА_6 та посвідченої цим же приватним нотаріусом, на підставі якої ОСОБА_6 було відчужено раніше набуту земельну ділянку кадастровий номер :02:013:0009, що знаходиться за межами за межами населених пунктів Райковецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, а також інших документів, що стосуються посвідчення вище вказаної довіреності.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 Лаврентьєва ОСОБА_12 ( АДРЕСА_1 ), забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 24 лютого 2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя