Справа № 296/1132/23
УХВАЛА

Іменем України

10 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000375 від 18.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 Кримінального кодексу України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 06.02.2023 прокурор звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням про арешт майна, яке вилучене в ході обшуку 04 лютого 2023 року на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира №296/907/23 від 31.01.2023, а саме на: майно третіх осіб ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки ЗИЛ 131, 1984 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

1.2. У клопотанні вказується, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000375 від 18.08.2021 за фактом того, що група осіб, до якої входять мешканці м. Бердичіва та Бердичівського району Житомирської області, які за попередньою змовою між собою налагодили схему розкрадання державних лісових ресурсів на території Бердичівського району Житомирської області, шляхом вчинення незаконних порубок дерев, переробки деревини та її збуту.

Встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_5 , який залучив до своєї діяльності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч.4 ст.246 Кримінального кодексу України.

1.4. Подане клопотання про накладення арешту на майно обґрунтовувалось тим, що в ході проведення невідкладних гласних та негласних слідчих (розшукових) дій, отримано докази того, що вказане злочинне угрупування використовуючи автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 з встановленим краном-маніпулятором, здійснює перевезення незаконно зрубаних дерев з лісових масивів до території деревообробного цеху, що за адресою: АДРЕСА_1 , що розміщенні на земельній ділянці з кадастровим номером: :04:000:1244.

1.5. Посилаючись на те, що 04.02.2023 в період часу з 09 год. 10 хв. по 09 год. 24 хв., на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/907/23 від 31.01.2023, проведено обшук автомобіля марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , в ході якого вказаний автомобіль вилучено, визнано речовим доказом та поміщений на зберігання до території проміжного складу «Трикутник», який розташований в с. Великі Низгірці, вул. Ліцейна, 1, Бердичівського району, Житомирської області. у зв`язку з цим є необхідність збереження цих доказів.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

2.2. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

2.3. Власник майна ОСОБА_4 надіслав на електронну адресу суду клопотання, в якому не заперечував щодо накладання арешту на автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Розгляд клопотання просив здійснювати без його участі.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 170. Накладення арешту на майно

1. Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді […] права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. […]

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

2. Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів; […]

[…]3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. […]

Стаття 98. Речові докази

1. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. […]

Стаття 173. Вирішення питання про арешт майна

1. Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. […]

2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу);

[…]5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000375 від 18.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 Кримінального кодексу України за того, що група осіб, до якої входять мешканці м. Бердичіва та Бердичівського району Житомирської області, які за попередньою змовою між собою налагодили схему розкрадання державних лісових ресурсів на території Бердичівського району Житомирської області, шляхом вчинення незаконних порубок дерев, переробки деревини та її збуту.

4.2. 04.02.2023 в період часу з 09 год. 10 хв. по 09 год. 24 хв., на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/907/23 від 31.01.2023, проведено обшук автомобіля марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , в ході якого вказаний автомобіль вилучено та поміщено на зберігання до території проміжного складу «Трикутник», який розташований в с. Великі Низгірці, вул. Ліцейна, 1, Бердичівського району, Житомирської області.

4.3. 04.02.2023 постановою слідчого вищезазначений автомобіль визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

4.3. Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

4.4. Документами, долученими до клопотання прокурором, доведено, що автомобіль марки «ЗИЛ 131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та яким користується ОСОБА_5 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000375 від 18.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.246 КК України.

4.5. При цьому, слідчим доведено наявність ризиків приховування, пошкодження, знищення вказаного вище майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні.

4.6. За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт майна, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-172, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання прокурора спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000375 від 18.08.2021, задовольнити.

2. Накласти арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку 04 лютого 2023 року на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира №296/907/23 від 31.01.2023, а саме на: майно третьої особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль марки ЗИЛ 131, 1984 року випуску, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

3. Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_11 або іншим слідчим, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження №0000375.

4. Копію ухвали направити прокурору спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 (10008, м. Житомир, Святослава Ріхтера, 11), власнику майна ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Слідчий суддя ОСОБА_1