Справа № 152/1214/21
У Х В А Л А
про привід свідків

03 листопада 2022 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 1 Шаргородського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000107 від 4 серпня 2021 року відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого частиною другою статті 190 КК України, -
у с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було застосовано привід, контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора ОСОБА_3 ..
Прокурор в судовому засіданні вказав, що інформація про привід свідків відсутня, оскільки неможливо встановити на даний час їх місце перебування, а тому заявив клопотання про застосування до цих свідків повторного приводу через органи внутрішніх справ (поліції).
Обвинувачена та захисник підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до положень частини першої та другої статті 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу. Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Згідно з частинами першою та другою статті 139 КПК України до свідка, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та відповідно до статей 139, 327 КПК України, вважає за необхідне застосувати привід до свідків через органи внутрішніх справ України (поліції), контроль за виконанням якого покласти на прокурора.
Керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання до Шаргородського районного суду Вінницької області (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, зал №1), яке відбудеться 7 грудня 2022 року о 14-30 год свідків: ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 покласти на Могилів Подільський РВП ГУНП у Вінницькій області.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 покласти на Сектор поліцейської діяльності №1 відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 ..
Про результати виконання ухвали повідомити суд.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_8