Справа №127/6823/23
Провадження №1-кс/127/2774/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0000176, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Установлено, що 06.03.2023 до відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, із письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ), про те, шо 05.03.2023 року близько 09 години 40 хвилин, невстановлена особа, через засоби мобільного зв`язку, зателефонувавши з номеру телефону НОМЕР_2 та представившись працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи довірою, шахрайським шляхом та незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, під приводом попередження списання з карткового рахунку коштів, заволоділа грошовими коштами з банківської картки НОМЕР_3 , яка належить гр. ОСОБА_4 , на загальну суму 17 260 гривень.

Під час досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка в ході допиту зазначила, що 05.03.2023, о 09 год 40 хв. перебувала за адресою свого постійного проживання, а саме АДРЕСА_1 . В цей час, на мобільний номер потерпілої НОМЕР_1 «ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 », надійшов телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_4 . В ході телефонної розмови, незнайомий потерпілій чоловік представився працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомив, що із кредитної карти АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_3 , невстановлені особи вчиняють спроби, направленні на заволодіння грошовими коштами потерпілої. Також, вказаний невідомий потерпілій чоловік повідомив, що, необхідно здійснити вхід у клієнтський кабінет додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та авторизуватися, що потерпілим і було виконано. Далі, виконавши всі дії, невідомий потерпілій чоловік повідомив, що у клієнтському кабінеті додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », потерпілій необхідно здійснити переказ грошових коштів на банківський рахунок, для збереження грошових коштів. Наступним, потерпіла здійснила даний переказ грошових коштів на невідомі, останній, банківські рахунки двома платежами на суми 7427,21 та 9833,93 грн..

Зважаючи на вищевикладене, з метою встановлення місцезнаходження даної особи, з метою отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних номерів телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , які здійснювались в проміжок часу з 00:30 год. 05.03.2023 року по 00:30 год. 06.03.2023 року, про те до якого номеру ІМЕІ були прив`язані вказані абонентські номери та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час, тому слідчий просить клопотання про тимчасовий доступ задоволити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області старшому лейтенанту ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницький області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків з мобільних номерів телефону мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_5 , які здійснювались в проміжок часу 00:30 год. 05.03.2023 року по 00:30 год. 06.03.2023 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, місця розташування базових станцій та надання інформації про те до якого номеру ІМЕІ був прив`язаний абонентський номер, та який абонентський номер прив`язаний до даного ІМЕІ на теперішній час, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім карти, ІМЕІ).

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 . к. т. НОМЕР_6

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя