Справа № 561/79/23
УХВАЛА

25 січня 2023 року смт Зарічне

25 січня 2023 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ? ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ? ОСОБА_2 ,

прокурора ? ОСОБА_3 ,

власника майна ? ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2023 року за № 0000010, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:

В січні 2023 року до суду надійшло вказане клопотання у якому прокурор просить накласти арешт із забороною розпоряджатись, володіти і користуватись майном, яке було тимчасово вилучено 22 січня 2023 року в ході огляду місця події.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 22 січня 2022 року о 15.46 год. під час патрулювання по вул. Центральній, с. Неньковичі, Вараського району, Рівненської області поліцейськими було зупинено транспортний засіб, а саме автомобіль «Фольксваген Пасат Б3», реєстраційний номер НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який під час перевірки документів пред`явив посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26 серпня 2021 року ТСЦ 0743 з ознаками підробки. Відповідно до відомостей Інформаційного порталу Національної поліції, посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 26 серпня 2021 року, яке пред`явив працівникам поліції ОСОБА_4 , в дійсності видане на ім`я ОСОБА_5 . Цього ж дня після проведення огляду посвідчення водія у ОСОБА_4 було тимчасово вилучено.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 січня 2023 року за № 0000010 за ч. 4 ст. 358 КК України дізнавачем ОСОБА_6

23 січня 2023 року указане тимчасово вилучене майно постановою слідчого визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою збереження вказаних речових доказів, запобіганню їх знищення, відчуження, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила накласти арешт на посвідчення водія НОМЕР_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення клопотання про арешт майна не заперечував.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Клопотання слідчого про арешт майна подано в межах строків, визначених ч. 5 ст. 171 КПК України, а саме не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Таким критеріям вказане майно відповідає.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з письмовою заявою від 22 січня 2023 року ОСОБА_4 добровільно видав поліції своє посвідчення водія категорії А, В, С.

З метою запобігання приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення майна, про арешт якого просить прокурор, збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за потрібне клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, ?

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22 січня 2023 року під час проведення огляду посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого 26 серпня 2021 року ТСЦ 0743 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке упаковане в сейф-пакет НПУ SUD1028987, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1