Справа № 642/2065/22
Провадження № 1-кс/642/1095/22
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2022 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000038 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2022 до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку.

У клопотанні слідчого зазначено, що у провадженні СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 11.05.2022 за ч. 1 ст.204 КК України.

З матеріалів указаного кримінального провадження вбачається, що невстановленими особами здійснюється збут підакцизних товарів (тютюнових виробів) на території Новобаварського та Холодногірського районів міста Харкова Харківської області.

07.12.2022 року в ході досудового слідства було допитано у якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 06.12.2022 перебуваючи на Центральному ринку в м. Харків, біля складських приміщень магазинів з оптової та роздрібної торгівлі розташованих поблизу автовокзалу, почав запитувати, де можливо придбати собі горілку, на що один невідомий йому чоловік повідомив, що в нього в магазині можливо придбати горілку та запитав яка саме йому потрібна, на що він відповів, що йому потрібна горілка в полімерній пляшці об`ємом 5 літрів, а саме розливна горілку за розумну ціну. В ході розмови чоловік відповів йому, що вказана полімерна пляшка коштуватиме 500 гривень за 5 літрів, на що він погодився і вони разом пройшли до магазину, де чоловік попрохав іншого винести йому полімерну пляшку на 5 літрів з горілкою. Через пару хвилин інший чоловік вийшов з магазину з пляшкою, яку віддав йому, а він віддав 500 гривень номіналом 500 гривень однією купюрою. Далі він відкрив пляшку та почув різкий запах алкоголю, після чого попрямував додому. Потім в мережі Інтернет у своєму мобільному телефоні помітив відео Міністерства охорони здоров`я про безакцизні горілчані вироби, якими можливо отруїтися та нанести шкоду своєму здоров`ю, тому після чого одразу зателефонував на спец лінію «102» та повідомив, що він купив полімерну пляшку прозорого кольору з невідомою горілкою. Далі працівники поліції, яким він добровільно видав 5 літрову полімерну пляшку прозорого кольору з вказаною горілкою її вилучили.

Крім того, з приміщення з якого йому виносили придбану ним горілку декілька разів виходили різні чоловіки з блоками сигарет. Він на це звернув увагу, так як такі сигарети в магазинах не продаються і на них не було акцизних марок. Може з впевненістю сказати, що вони були придбані саме в цьому приміщенні де він придбав горілку, так як люди заходили без сигарет, а виходили з сигаретами хто з одним блоком а хто з декількома.

14.12.2022 року за участю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено огляд місця події, де останній вказав на місце де йому продали горілчаний виріб у 5 літровій полімерній пляшці за 500 гривень, особливості приміщення на яке вказує ОСОБА_5 , є наявність плакату на будівлі біля входу з написом «Виконт оптово-розничный склад-магазин».

Досудовим розслідуванням якого, було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи здійснюють незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, пива та тютюнових виробів.

Згідно довідки № 318482584 від 22.12.2022 року з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна нежитлові приміщення підвалу № 19, 1-го поверху №№ 16-:-24 в літ."А-2" загальною площею 144.5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності розмір частки 1 власником якої є: ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , країна громадянства: Україна, на підставі договору купівлі-продажу №2097 від 12.08.2021, видавник: Приватний нотаріус ОСОБА_7 , Харківський міський нотаріальний округ; нежитлові приміщення: підвалу№ І, ІІ, 1-18, 20-29, 31-33, 31а, 31б, 33а, 33б; 1-го поверху №І, ІІ, 1-7, 9-11, 9а, 13-15; 2-го поверху № І, 1-10; мезоніну № І, 1-5 літ. "А-2" загальною площю 3478,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності розмір частки 1 власником якої є: ОСОБА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , країна громадянства: Україна, на підставі договору купівлі-продажу №1080 від 28.02.2007, видавник: Приватний нотаріус ОСОБА_9 , Харківський міський нотаріальний округ; земельна ділянка площею 0.1778 за адресою: АДРЕСА_1 , на праві комунальної власності власником якої є Харківська міська рада, на підставі Закону України №5245-VI від 06.09.2012; нежитлові приміщення: підвалу№ І, ІІ, 1-18, 20-29, 31-33, 31а, 31б, 33а, 33б; 1-го поверху №І, ІІ, 1-7, 9-11, 9а, 13-15; 2-го поверху № І, 1-10; мезоніну № І, 1-5 літ. "А-2" загальною площю 3478,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності є ОСОБА_8 , на підставі договору купівлі-продажу №1080 від 28.02.2007, видавник: Приватний нотаріус ОСОБА_9 , Харківський міський нотаріальний округ; договіру про зміну умов № 1, посвідчений 23.02.2009, ОСОБА_9 п.н. ХМНО, № 954; договіру про заміну осіб в зобов`язанні, посвідчений 23.02.2009, ОСОБА_9 п.н. ХМНО, № 955.

Згідно довідки № 318482584 від 22.12.2022 року з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за вищевказаною адресою мається велика кількість осіб власників не житлових будівель та приміщень, проте визначити хто саме здійснює збут незаконно виготовленого спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв пива, тютюнових виробів в ході досудового слідства, як провести обшук за адресою: АДРЕСА_1 , та саме в тому приміщені на яке вказує ОСОБА_5 іншим чином встановити не можливо.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку вказаного приміщення на яке вказує ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме приміщення із плакатом на будівлі біля входу з написом «Виконт оптово-розничный склад-магазин».

У зв`язку з викладеними обставинами щодо зазначеного кримінального правопорушення, на даний час необхідно провести комплекс заходів забезпечення кримінального провадження, з метою проведення відповідних експертних досліджень, встановлення місць знаходження та вилучення речових доказів, швидкого та повного розслідування кримінального провадження з тим, щоб виявити обсяг наслідків, спричинених протиправною діяльністю, визначити обсяг вини, для правильної та неупередженої кваліфікації діяння, встановлення кола осіб, причетних до скоєння кримінальних правопорушень та притягнення винних осіб до відповідальності.

Тому при проведенні вказаної слідчої дії можуть бути отримані докази, необхідні для об`єктивного та всебічного розслідування чинного кримінального провадження, а саме під час обшуку можуть бути виявлені алкогольні напої, тютюнові вироби, обладнання, що забезпечує виробництво таких товарів, а також підакцизних та не підакцизних товарів, грошових коштів за їхній збут, нотатки, флеш носії, комп`ютерне обладнання, записні книжки з чорною бухгалтерією або інші предмети здобуті злочинним шляхом, а також предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, або підтверджують вчинення даного кримінального правопорушення, а також свідчать про протиправну діяльність причетних до вказаного кримінального правопорушення осіб, оскільки проведення обшуку відповідно до ухвали слідчого судді є раптовою слідчою дією, що не дасть можливості фігурантам, знищити та приховати речі та документи, що планується віднайти.

Виявлення вищевказаних документів та предметів можливо лише під час проведення обшуку, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів та предметів, що мають значення для досудового розслідування вищевказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, вищеперераховані документи, предмети та речі у своїй сукупності мають безпосередній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням. Зв`язок цих речей, предметів і документів із розслідуваним кримінальним правопорушенням полягає в тому, що в них містяться відомості злочинної діяльності осіб причетних до вчинення цього кримінального правопорушення, які в ході розслідування підлягають доказуванню, а окремі з них, можуть бути доказами.

Відшукання та вилучення перерахованого у ході обшуку надасть слідству можливість встановити істину в кримінальному проваджені, провести низку судових експертиз та використати їх як докази, а в інший спосіб унеможливлюється встановити обставини, які передбачається довести в кримінальному провадженні.

Обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, є те, що існує реальна загроза їх приховування, знищення, спотворення, тощо, що може мати місце у випадку обізнаності причетних до вчинення цього кримінального правопорушення про проведення слідчим досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням обставин які містяться в матеріалах даного кримінального провадження та беручи до уваги те, що інші заходи забезпечення кримінального провадження можуть негативно вплинути на досягнення дієвості даного провадження, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутись до суду з клопотанням про проведення обшуку за вищевказаною адресою з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обгрунтування, просив його задовольнити у повному обсязі.

Суд, заслухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ст. 234 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.110, 233-235, 369-372 КПК України, ст.30 Конституції України, ст. 8 Європейської конвенції з прав людини, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000038 від 11.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку нежитлових приміщень першого та другого поверхів, та підвальних приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а саме приміщень з написом «Виконт оптово-розничный склад-магазин», з метою виявлення та вилучення алкогольних напоїв, тютюнових виробів, обладнання, що забезпечує виробництво таких товарів, а також підакцизних та не підакцизних товарів, грошових коштів за їхній збут, нотатків, флеш носіїв, комп`ютерного обладнання, записних книжок із чорною бухгалтерією або інших предметів здобутих злочинним шляхом, а також предметів, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та інших документів на яких міститься інформація про обставини кримінального правопорушення, або предметах що спростовують або підтверджують вчинення даного кримінального правопорушення, а також свідчать про протиправну діяльність причетних до вказаного кримінального правопорушення осіб.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити членам слідчої групи, слідчим СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , а також групі прокурорів у складі прокурорів Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1