Справа № 577/575/23
Провадження № 1-кс/577/318/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" березня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернулася з клопотанням, яке погоджено з прокурором призначеним у даному кримінальному провадженні, про надання слідчим СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 тимчасового доступу до інформації з можливістю виготовлення належно завірених копій, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме товаро-транспортних накладних, чеків, відправлень, фото та відеоінформацію із встановлених камер відеоспостережень, що підтверджують отримання і відправлення посилок, котрі отримав/відправив ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 за період з 01.01.2022 року по 01.02.2023 року. У разі неможливості надання копій товаро-транспортних накладених, надати довідку з наступною інформацією, а саме: точну дату та час відправок, які отримував ОСОБА_18 , повні дані відправників та місць відправлення, номера накладних із зазначенням опису самої посилки за зазначений період часу.

На обґрунтування у клопотанні зазначено, що в провадженні СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено що приблизно в січні 2023 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, до ОСОБА_18 у месенджері «Telegram» звернулась невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, яка за грошову винагороду запропонувала останньому здійснювати незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та наркотичних засобів, що є порушенням вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори».

Приблизно в січні 2023 року, точний час у ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_18 , достовірно усвідомлюючи незаконність такої діяльності з метою заробітку вирішив погодитися на вказану пропозицію і вчиняти незаконне придбання та зберіганні з метою збуту психотропних речовин та наркотичних засобів.

Усвідомлюючи незаконність такої злочинної діяльності та небезпеку в її викритті правоохоронними органами, з метою конспірації, ОСОБА_18 та невстановлена особа, вирішили збувати психотропні речовини дистанційним методом з використанням мережі Інтернет та месенджера «Telegram». Збут наркотичних речовин вирішили здійснювати шляхом залишення їх у певному місці, а саме здійснення так званих «закладок», які повинні містити в собі певну масу заздалегідь розфасованої на окремі «дози» психотропної речовини, поміщеної у поліетиленові пакети із застібкою zip-lock.

З метою реалізації спільного злочинного умислу із невстановленою особою, ОСОБА_18 діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, на початку 2022 року, але не пізніше 01.02.2023, точний час у ході розслідування не встановлено, перебуваючи у м. Конотопі, отримав у месенджері «Telegram» інформацію про місце знаходження психотропних речовин, які він мав забрати із визначеного місця, тобто незаконно придбати для подальшого збуту. Після чого ОСОБА_18 у точно не встановлений час і місці, у м. Конотопі Сумської області, діючи незаконно, у місці, на яке йому вказала невстановлена особа, незаконно за попередньою змовою групою осіб придбав 10 поліетиленових пакетів із застібкою zip-lock, у середині яких знаходилась психотропна речовина обіг якої заборонено PVP, загальною масою не менше 0,15 г, та став незаконно зберігати їх при собі з метою збуту. Після чого, ОСОБА_18 частину із вказаних пакетів із психотропною речовиною у кількості 5 штук переніс до свого місця мешкання до квартири за адресою АДРЕСА_2 , де продовжив їх незаконно зберігати з метою подальшого збуту. Водночас, другу частину із вказаних пакетів із психотропною речовиною у кількості 5 штук ОСОБА_18 став незаконно зберігати з метою подальшого збуту при собі у правій кишені штанів, які були на ньому одягнені.

У подальшому 01.02.2023 близько 22 год. ОСОБА_18 , діючи умисно в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР, перебуваючи у м. Конотопі, знову отримав у месенджері «Telegram» інформацію про місце знаходження психотропних речовин, які він мав забрати, тобто незаконно за попередньою змовою групою осіб придбати для подальшого збуту.

Згідно спільного злочинного умислу ОСОБА_18 та невстановлених осіб психотропна речовина, яку у подальшому вони планували збувати, задля забезпечення конспірації і уникнення викриття зі сторони правоохоронних органів, мала бути схована у середині пластмасового відра із будівельною шпаклівкою.

Після чого ОСОБА_18 01.02.2023 близько 22 год. у м. Конотопі Сумської області, діючи за попередньою змовою групою осіб, прийшов до місця, на яке йому вказала невстановлена особа, та діючи за попередньою змовою із нею, достовірно усвідомлюючи, що всередині вказаного відра знаходиться психотропна речовина, а саме 15 поліетиленових пакетів із застібкою zip-lock, у яких було розфасовано психотропну речовину, обіг якої заборонено -- PVP загальною масою не менше 0,15 г, підібрав вказане відро, таким чином незаконно за попередньою змовою групою осіб придбав психотропну речовину та став зберігати її при собі з метою подальшого збуту.

02.02.2023 об 00 год. 03 хв. поблизу будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_18 був затриманий працівниками поліції Конотопського РВП ГУНП в Сумській області в порядку ст. 208 КПК України, якими під час затримання та особистого обшуку ОСОБА_18 виявлено та вилучено: з кармана штанів ОСОБА_18 5 поліетиленових пакетиків із застібкою zip-lock, у середині яких знаходилася кристалоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено -- PVP та з пластикового відра, яке знаходилося у ОСОБА_18 15 поліетиленових пакетиків із застібкою zip-lock, у середині яких знаходилася кристалоподібна речовина, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено -- PVP

Відповідно до висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів №СЕ-19/119-23/1398-НЗПРАП від 02.02.2023 у складі кристалічної речовини, яка міститься в 1 із 5 поліетиленових пакетиків із застібкою zip-lock, які 02.02.2023 вилучені із карманів штанів ОСОБА_18 під час його затримання, міститься PVP, що є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно ст. 2, 7 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 та Списку № 2, Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP (1-фелін-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якого заборонено.

02.02.2023 року о 00:03 год. ОСОБА_18 затримано в порядку ст. 208 КПК України та того ж дня повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Так, з метою підтвердження чи спростування факту збуту наркотичних речовин за допомогою поштового зв`язку, у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_3 юридична адреса центрального офісу розташована АДРЕСА_1 , інформації щодо отримувача гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 , а саме щодо отримання ним посилок у відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_3 », точну дату та час відправок, повні дані відправників та місць відправлення, номера накладних із зазначенням опису самої посилки за період часу з 01.01.2022 по 01.02.2023. При цьому 09.02.2023 за вих. 2714/61 на ім`я Генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою центрального офісу розташована АДРЕСА_1 було направлено запит в порядку ст.93 КПК України з метою отримання вищезазначеної інформації стосовно ОСОБА_18 із зазначеним строком надання відповіді у 10-ти денний строк з можливістю попереднього дублювання на зазначену електронну пошту.

22.02.2023 року за вих. №572-23к засобами електронного зв`язку, а саме у вигляді електронного листа, було отримано відповідь від юриста ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що запитувана інформація являється конференційною та не може бути надано в порядку ст. 3 КПК України, оскільки Закон визначає підставою для ї надання виключно діючу ухвалу слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 6 ЗУ « Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є: конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ст. 7 ЗУ « Про доступ до публічної інформації» конфіденційною є інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.

Отже, з метою встановлення об`єктивних обставин кримінального провадження, встановлення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 юридична адреса центрального офісу розташована АДРЕСА_1 , з метою отримання інформації щодо отримувача гр. ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 , а саме щодо отримання ним посилок у відділеннях « ІНФОРМАЦІЯ_3 », точну дату та час відправок, повні дані відправників та місць відправлення, номера накладних із зазначенням опису самої посилки за період часу з 01.01.2022 по 01.02.2023.

Вказана інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до відомостей, які становлять конфіденційну інформацію, водночас ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у наданні вказаної інформації на запит слідчого відмовлено, відтак виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаної інформації, тому в інший спосіб отримати вказані відомості не можливо.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП України в Сумській області ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, причини неявки не сповістив.

Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені докази вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частин 4, 5 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З Відповідно до ст. 6 ЗУ « Про доступ до публічної інформації» інформацією з обмеженим доступом є: конфіденційна, таємна та службова інформація.

Відповідно до ст. 7 ЗУ « Про доступ до публічної інформації» конфіденційною є інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов.

У ст. 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до частин 3, 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За положеннями ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Слідчим доведена необхідність витребування документації з можливістю отримання належно завірених копій, яка перебуває у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: товаро-транспортних накладних, чеків, відправлень, фото та відеоінформацію із встановлених камер відеоспостережень, що підтверджують отримання і відправлення посилок, котрі отримав/відправив ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 за період з 01.01.2022 року по 01.02.2023 року.

Разом з тим клопотання в частині можливості отримати довідку з наступною інформацією, а саме: точну дату та час відправок, які отримував ОСОБА_18 , повні дані відправників та місць відправлення, номера накладних із зазначенням опису самої посилки за зазначений період часу не підлягає задоволенню, оскільки обов`язку надання таких довідок не передбачено законодавцем.

На переконання суду потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи про який йдеться в клопотанні.

Керуючись: ст.ст. 107 ч.4, 159-166 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , заступнику начальника СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_17 тимчасовий доступ до товаро-транспортних накладних, чеків, відправлень, фото та відеоінформації із встановлених камер відеоспостережень, що підтверджують отримання і відправлення посилок, котрі отримав/відправив ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , м.т. НОМЕР_2 за період з 01.01.2022 року по 01.02.2023 року.

Надати можливість ознайомитися з даними документами і зробити відповідно оформлені копії.

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1