Справа № 694/1864/22 Провадження №1-кс/694/614/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02.11.2022 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду питання про виправлення описки в ухвалі Звенигородського районного суду від 19 жовтня 2022 року по справі за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від участі в розгляді його скарги на бездіяльність Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області відповідно до ст.303 КПК України,
в с т а н о в и в:

19.10.2022 Звенигородським районним судом Черкаської області було винесено ухвалу, якою було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 від участі в розгляді його скарги на бездіяльність Звенигородської окружної прокуратури Черкаської області відповідно до ст.303 КПК України.
При виготовленні тексту ухвали було допущено описки, а саме: зазначено, що при розгляді даної заяви відсутній заявник ОСОБА_3 , як учасник судового розгляду, також у третьому абзаці описової частини ухвали вказано, що « ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної заяви» замість правильного « ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити, крім того підтримав своє клопотання про долучення до матеріалів справи документів» та абзац п`ятий описової частини ухвали слід виключити, як помилково зазначений.
Суддя з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Частиною 4 ст.107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи те, що описки є технічними, допущена помилково, вони є очевидними, не стосується суті ухвалі, не тягнуть погіршення становища заявника, крім того підтверджуються протоколом судового засідання та звукозаписом від 19.10.2022 року, тому суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

За вказаних обставин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, за необхідне виправити описки, які містяться в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області, вказавши учасника при розгляді даної заяви:- « заявник ОСОБА_3 » та абзац третій описової частини викласти в такій редакції « ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити, крім того підтримав своє клопотання про долучення до матеріалів справи документів». П`ятий абзац описової частини ухвали виключити.

Керуючись ст.ст. 372, 379, 392, 395, КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Звенигородського районного суду Черкаської області, а саме : вказавши учасника розгляду даної заяви:- « заявник ОСОБА_3 » та абзац третій описової частини ухвали викласти в такій редакції: « ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити, крім того підтримав своє клопотання про долучення до матеріалів справи документів».

П`ятий абзац описової частини ухвали виключити.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаському апеляційному суду через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1