Справа № 195/97/23
У Х В А Л А

іменем України

16.02.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с-щі Томаківка Дніпропетровської області клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступник начальника СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про який 23.01.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженого з повноважним прокурором, у якому просить накласти арешт, у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення обшуку від 15.02.2023, а саме: пиляні колоди дерев в кількості 28 штук довжиною 1,7 м. кожна, діаметром 32 см. - 3 шт., 25 см. 8 шт., 10 см. 10 шт., 4 см. 7 шт.

Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що 22 січня 2023 року до відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від інспектора СРПП ВП №3 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що 22.01.2023 о 18.16 годин, під час несення служби, по вул. Ярослава Мудрого в смт. Томаківка Томаківської територіальної громади Нікопольського району, було виявлено факт незаконного перевезення свіжоспиляних колод дерев роду акація.

23.01.2023 за вказаним фактом слідчим відділенням ВП №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

22 січня 2022 року, відповідно до ст. 214 КПК України, слідчим СВ ВП №3 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 проведено огляд місця події в ході якого оглянуто автомобіль УАЗ 3962 д.р.н. НОМЕР_1 , в багажному відділенні якого знаходились колоди дерев різного діаметру та довжини. За результатами проведеного огляду, слідчим тимчасово вилучено: автомобіль УАЗ 3962 реєстраційний номер НОМЕР_1 , порубкові рештки колод дерев породи «Акація».

24.01.2023 року ухвалою слідчого судді Томаківського районного суду за № 195/97/23 було накладено арешт на вказане майно.

Крім того, 15 лютого 2023 року в період часу з 13.50 до 14.10 годин, відповідно до ухвали слідчого судді Томаківського районного суду за № 195/97/23 від 24.01.2023 року, заступником начальника СВ ВП №3 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 проведено обшук автомобіля УАЗ 3962 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час якого було виявлено: в кузові автомобіля пиляні колоди дерев в кількості 28 штук довжиною 1,7 м. кожна, діаметром 32 см. - 3 шт., 25 см. 8 шт., 10 см. 10 шт., 4 см. 7 шт.

Рішення про тимчасове вилучення пиляних колод дерев в кількості 28 штук довжиною 1,7 м. кожна, діаметром 32 см. - 3 шт., 25 см. 8 шт., 10 см. 10шт., 4 см. 7 шт. обґрунтовується тим, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 167 КПК України є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та відповідно предметом злочину кримінального провадження № 0000022, та що вони використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі сліди злочину (п. 1 ч. 1 ст. 167 КПК України) Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

Правова підстава арешту майна (ч. 2 ст. 170 КПК України): збереження речових доказів.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання про арешт майна.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши прокурора, перевіривши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального та Кримінального процесуального кодексів України щодо виконання рекомендацій, які містяться у шостій доповіді Європейської комісії про стан виконання Україною Плану дій щодо лібералізації Європейським Союзом візового режиму для України, стосовно удосконалення процедури арешту майна та інституту спеціальної конфіскації» № 1019-VIII від 18 лютого 2016 року, який набрав чинності 28 лютого 2016 року (тут та далі Закону),- арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

15.02.2023 під час обшуку автомобіля УАЗ 3962 реєстраційний номер НОМЕР_1 , було виявлено: в кузові автомобіля пиляні колоди дерев в кількості 28 штук довжиною 1,7 м. кожна, діаметром 32 см. - 3 шт., 25 см. 8 шт., 10 см. 10 шт., 4 см. 7 шт.

Слідчим додано до матеріалів даного клопотання про арешт майна наступні документи: витяг з ЄРДР від 23.01.2023; ухвалу слідчого судді про надання дозволу на обшук від 24.01.2023; протокол обшуку від 15.02.2023; постанову про визнання предметів речовими доказами та залучення їх до кримінального провадження від 15.02.2023.

Обставини встановлені під час досудового розслідування вказують на те, що існують підстави вважати, що незастосування заборони користування вказаним майном призведе до його приховування, пошкодження, псування, продовження використання їх у протиправний спосіб та неможливість іншими шляхами, окрім застосування арешту забезпечити незмінність слідової картини на них.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи переважання інтересів суспільства у розкритті кримінального правопорушення над негативними наслідками арешту майна для інших осіб, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна та іншого майна визнаного речовим доказом, право на відчуження, розпорядження та користування вищезазначеним майном підлягає тимчасовому обмеженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 110, 167, 170-173, 309-310, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, у вигляді заборони володіння, користування та розпорядження майном, яке було виявлено та тимчасово вилучено під час проведення обшуку від 15.02.2023, а саме: пиляні колоди дерев в кількості 28 штук довжиною 1,7 м. кожна, діаметром 32 см. - 3 шт., 25 см. 8 шт., 10 см. 10 шт., 4 см. 7 шт.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її винесення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.02.2023