Справа № 947/8424/23
Провадження № 1-кс/947/3241/23
УХВАЛА

14.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cтаршого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000079 від 19.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший дізнавач сектору дізнання відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

З клопотання дізнавача вбачається, щодо Київської окружної прокуратури м. Одеси надійшло звернення ОСОБА_4 про те, що 31.10.2022 близько 10.44 год. група осіб, шляхом знищення дерев`яного паркану заявника, що розміщений між земельною ділянкою останнього і домоволодінням ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно проникли на територію домоволодіння ОСОБА_4 .

В ході здійснення досудового розслідування від потерпілої сторони, а саме ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому останній просить витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільну справу № 947/6481/21 за позовом ОСОБА_5 , у зв`язку із наявністю важливої документації для досудового розслідування у вказаній справі.

Орган досудового розслідування вважає, що матеріали цивільної справи № 947/6481/21 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власностімають суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження та встановлення істини у кримінальному провадженні.

В судове засідання дізнавач не з`явився, разом з тим дізнавачем до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, зокрема ту обставину, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання cтаршого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , т.в.о начальнику сектору дізнання ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ),розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (з можливістю вилучення копій завірених належним чином на паперовому та/або електронному носіях), а саме до:

- матеріалів цивільної справи № 947/6481/21 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю та визнання права власності.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів два місяці з дня постановлення ухвали

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1