Єдиний унікальний № 501/1207/22
Провадження № 1-кс/501/759/22
УХВАЛА

07 листопада 2022 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000343 від 03.05.2022 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Сторона обвинувачення: слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 .
Володілець майна ОСОБА_5 .
Суть питання, що вирішується
ОСОБА_5 звернулась із клопотанням в якому просить скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 05.05.2022р., а саме з: чоловічої сумки чорного кольору, мобільного телефону марки «Нокіа» білого кольору, портмоне коричневого кольору, двох банківських карток «ПриватБанк», свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , посвідчення водія № НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «Самсунг» чорного кольору у чохлі чорного кольору.
Встановлені судом обставини
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту з майна за його відсутності та вказав, з вказаним в клопотанні майном були проведенні всі необхідні слідчі дії, просив скасувати арешт з майна.
ОСОБА_5 просила розглянути клопотання за її відсутності рпо що вказала в самому клопотанні (а.с.1-2).
03.05.2022 р. до ЄРДР внесені відомості про те, що 03.05.2022 о 15:27 год. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що о 03.05.2022 о 15:27 на території військової частини НОМЕР_3 , гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом пострілу з автомата АК-74 в область голови, здійснив самогубство на території казарми. Труп направлено до Чорноморського «ООБСМЕ».
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_6 приходився сином ОСОБА_5 (а.с.5).
Приватним нотаріусом ОСОБА_7 відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_6 № НОМЕР_4 (а.с.10), ОСОБА_5 бажає реалізувати своє право на спадкування в зв`язку з чим звернулась до суду з вказаним клопотанням.
Ухвалю слідчого судді від 05.05.2022 р. був накладений арешт на предмети, що були вилучені в ході огляду місця події від 03.05.2022 р. за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000343 від 03.05.2022 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в тому числі і на предмети арешт з яких просить скасувати ОСОБА_5 .
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна с тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до абзацу другого ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Будь-яких доказів, які б свідчили про необхідність подальшого утримання цього майна для виконання завдання кримінального провадження, суду не надано.
Таким чином, з огляду на вимоги доцільності і співмірності втручання держави в право власності особи, суд дійшов висновку про те, що подальше обмеження права володіння та користування зазначеним майном буде непропорційним втручанням у право власності, тобто у право на законне мирне володіння майном і тому повинно бути припинено.
Однак, враховуючи, що вказані предмети є речовими доказом та досудове слідство триває, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів їх необхідно повернути із забороною розпоряджатися ними, в тому числі відчужувати.
Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 170-173, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити частково клопотання.
Скасувати в частині заборони володіння і користування арешт, накладений ухвалою слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 05.05.2022р. на предмети, що було вилучені в ході огляду місця події від 03.05.2022 р. за адресою: АДРЕСА_1 в рамках кримінального провадження №0000343 від 03.05.2022 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме з: чоловічої сумки чорного кольору, мобільного телефону марки «Нокіа» білого кольору, портмоне коричневого кольору, двох банківських карток «ПриватБанк», свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_1 , посвідчення водія № НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «Самсунг» чорного кольору у чохлі чорного кольору та передати їх на зберігання ОСОБА_5 , обмеживши законного володільця у праві розпоряджатися ними, в тому числі відчужувати.

Копії ухвали вручити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1