Справа № 373/115/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 25.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2023 року прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив в межах кримінального провадження № 0000047 накласти арешт на скляну пляшку горілки «Hlibny Dar», об`ємом 0,7 л, яка наполовину заповнена та поміщена до спеціального пакету №WAR 1484701 з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого, власником якої є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи доводи клопотання, прокурор зазначив, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а необхідність накладення арешту на зазначене майно обґрунтовується наявністю ризиків його приховування, знищення та пошкодження.

Прокурор та власник майна подали до суду заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб в судове засідання для розгляду клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали, якими обґрунтовано клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні СВ відділу поліції № 1 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000047 від 25 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 25.01.2023 надійшла заява ОСОБА_5 про те, що 25.01.2023 близько 18:00 наглядно знайомий ОСОБА_6 прийшов до магазину «Студент», що в м.Переяслав по вул.Потапенка, 60, де вирвав із рук ОСОБА_5 , яка працює у даному закладі продавцем, пляшку горілки та зник з місця події.

25 січня 2023 року відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 197-1 КК України.

25.01.2023 у період часу з 19:16 по 19:35 в ході огляду місця події, оглянуто магазин «Студент», що знаходиться в м.Переяслав Київської області по вул.Потапенка, 60.

25.01.2023 у період часу з 20:03 по 20:09 в ході огляду місця події, а саме: узбіччя дороги на перехресті вулиць Кутузова та Гагаріна виявлено ОСОБА_7 , поряд з яким розташована пляшка горілки «Hlibny Dar», об`ємом 0,7 л, заповнена наполовину. Останній повідомив, що викрав пляшку в магазині «Студент», який розташований по вул.Ярослава Потапенка, 60-б в м.Переяслав Київської області. Виявлену скляну пляшку горілки «Hlibny Dar», об`ємом 0,7 л, яка на момент проведення огляду була наполовину заповнена прозорою рідиною із специфічним запахом спиртного, вилучено та поміщено до пакету №WAR 1484701 з пояснювальним надписом, підписами понятих та слідчого.

Постановою про визнання речових доказів від 26.01.2023 скляну пляшку горілки «Hlibny Dar», об`ємом 0,7 л, яка наполовину заповнена та поміщена до пакету №WAR 1484701, визнано речовим доказом та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Судом досліджено копії рапортів ст.інспектора-чергового ЧЧ СМ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 25.01.2023; копію протоколу прийняття усної заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.01.2023; копії протоколів допиту потерпілого ОСОБА_5 від 25.01.2023, потерпілого ОСОБА_4 від 26.01.2023; копії протоколів допиту свідків ОСОБА_9 від 26.01.2023, ОСОБА_10 від 26.01.2023, ОСОБА_11 від 26.01.2023.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя бере до уваги наступне.

Відповідно до ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, в тому числі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

Частиною 5 статті 171 КПК України визначено, що не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, слідчим, прокурором подається клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.

Арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти невідворотним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

Відповідно до ст. 170 КП України арештом майна є тимчасове позбавлення права особи на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, з метою збереження речових доказів наявні підстави для накладення арешту на скляну пляшку горілки «Hlibny Dar», об`ємом 0,7 л, яка наполовину заповнена, поміщена до спеціального пакету №WAR 1484701 з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого, а отже клопотання прокурора слід задовольнити.

Зважаючи на вищезазначене, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 25.01.2023 майно, а саме: на скляну пляшку горілки «Hlibny Dar», об`ємом 0,7 л, яка наполовину заповнена та поміщена до спеціального пакету №WAR 1484701 з пояснювальним написом, підписами понятих та слідчого, власником якої є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом встановлення заборони розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1