Дата документу 28.11.2022Справа № 554/2510/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 подане у кримінальному провадженні № 0000006 від 24.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, про вирішення долі речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м.Полтави надійшло вказане клопотання, у якому слідчий просив вирішити питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000006 від 24.02.2022 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом УСБУ в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000006 від 24.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

28.10.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою:

АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на радіостанцію з маркувальними позначками «БВ-25 № 426132», «ВУФУС-25 № 402133», а також голографічна наліпка з написами: «ФСБ РОССИИ * ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ И СПЕЦИАЛЬНОЙ СВЯЗИ *» та «П 749 105…966» (НЕ РОЗБІРЛИВО).

Окрім вказаного, разом із вищевказаною радіостанцією виявлено та вилучено 5 дротів з роз`ємами різного виду, гарнітуру у вигляді одного навушника та одного мікрофону

з дротом, 4 металевих блоків темно зеленого кольору з дротами, на яких містяться наступні маркувальні позначення: «2110221», «2110222», «2110224» та «2110230».

Поряд із цим, в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено ряд предметів зовні схожих на боєприпаси, а саме:

предмет зовні схожий на підсумок коричневого кольору в середині якого знаходиться: два мотки дроту, предмет зовні схожий на запал з маркувальними позначеннями: «МУВ-4 583-16-92», предмет циліндричної форми зовні схожий на міну, що має наступні маркувальні позначення: «ОЗМ-72 912-195-82 Т», «ЄИ 029» «ОЗМ-72 Б-136-82», та три куто-подібних штирі з отвором у верхній частині;

4 металевих ящики темно зеленого кольору, на яких маються наступні маркувальні позначення: 1 «7П45 ГП-25 ВОГ-25ПА4 6-18», 2 «ВОГ-17МЭ-12-90 ВМГ-М 70-165-89 НБПл 14-10 8/89-Б А-ІХ-1 60шт.», 3 «7П36Д ПГС - (не розбірливо) ВОГ-30Д 12-20»,

4 «ВОГ-17М Э-12-90 ВМГ-М 70-165-89 НБПл 14-10 8/89-Б А-ІХ-1 60шт.»;

два предмети зовні схожих на протитанкову керовану ракету, що мають наступні маркувальні позначення на корпусах: 1 «К 9Н131М 2-8-9-80 ОКФОЛ 9М113 03-89-536 156 49-89-22», «010-03-89»; 2 «К 9Н131М 11-86-80 ОКФОЛ 9М113 10-86-536 1022 25-87-22», «1006-10-86».

31.10.2022 вищевказані предмети детально оглянуті та визнані речовими доказами.

02.11.2022 на адресу слідчого відділу надійшов лист № 17/8/4-1573нт від 31.10.2022

з 4 відділу 8 Управління Департаменту військової контрозвідки СБ України, згідно якого порушується питання про передачу вищевказаної радіостанції з гарнітурою до 4 відділу

8 управління ДВКР СБ України, а вилучене озброєння та боєприпаси передати на потреби ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду клопотання де просив суд його задовольнити.

Дослідивши пояснення слідчого та матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, слідчим суддею встановлено наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000006 від 24.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України.

28.10.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою:

АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет зовні схожий на радіостанцію з маркувальними позначками «БВ-25 № 426132», «ВУФУС-25 № 402133», а також голографічна наліпка з написами: «ФСБ РОССИИ * ЦЕНТР ЗАЩИТЫ ИНФОРМАЦИИ И СПЕЦИАЛЬНОЙ СВЯЗИ *» та «П 749 105…966» (НЕ РОЗБІРЛИВО).

Згідно ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», серед іншого, таємною визнається інформація, яка містить таємницю досудового розслідування.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, згідно п. 4 вказаної норми закону, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане знищується.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

З урахуванням положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, слідчий суддя звертає увагу на те, що існує висновок Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду по справі № 234/17070/19, провадження № 51 - 4008 км 20, де Суд зробив вказівку на тие, що чинним кримінальним процесуальним законом розрізнено поняття «суд» та «слідчий суддя», визначаючи стадії кримінального провадження (досудове розслідування і судове провадження, процесуальні дії у зв`язку із вчиненням діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність) здійснення ними своїх повноважень та належним чином розмежовуючи їх.

Відповідно до ст. 100 ч. 9 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ст. 100 ч. 9 КПК України про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.
Відповідні висновки щодо застосування норм права сформульовані в постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 243/6674/17-к, у провадженні № 13-16 cво 18 та у справі № 237/1459/17, у провадженні № 13 - 19 кс 18, а також у постанові Верховного Суду України від 12 жовтня 2017 року № 5 - 142 кс (15) 17 у справі № 757/49263/15-к.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 40, 98, 100 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області капітана юстиції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні № 0000006 від 24.02.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 110 КК України, про вирішення долі речових доказів - відмовити

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1