Справа № 591/3182/22
Провадження № 1-кс/591/3486/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна кримінальному провадженні № №0000127,-

в с т а н о в и в :
До слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми звернувся адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна накладеного в межах кримінального провадження №0000127 від 29.07.2022 р.. Клопотання мотивує тим, що в ході досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню було накладено арешт 14.11.2022 р. на мобільний телефон Nokia RM-1035 imei: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , мобільний телефон Iphone 7 imei: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , мобільний телефон Samsung Galaxy M53 imei1: НОМЕР_5 imei2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 , що вилучені 10.11.2022 в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 .. Вважає, що відпала потреба у подальшому арешті майна, оскільки сторона обвинувачення провела огляд вказаного майна та не виявили інформації, яка б мала доказове значення у даному кримінальному провадженні.
В судове засідання володілець майна не з`явився. Надав заяву про підтримання клопотання та слухання справи в його відсутність.
Від слідчого ОСОБА_5 надійшла заяви про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, 14.11.2022 року ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м.Суми було накладено арешт на мобільний телефон Nokia RM-1035 imei: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , мобільний телефон Iphone 7 imei: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , мобільний телефон Samsung Galaxy M53 imei1: НОМЕР_5 imei2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 .
Згідно з вимогами ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, так як слідчий не заперечує проти вказаного клопотання
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні № 0000127 від 29.07.2022 р., задовольнити.
Скасувати арешт з майна, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 14.11.2022р., а саме змобільного телефона Nokia RM-1035 imei: НОМЕР_1 imei2: НОМЕР_2 , мобільного телефона Iphone 7 imei: НОМЕР_3 з сім-картою НОМЕР_4 , мобільного телефона Samsung Galaxy M53 imei1: НОМЕР_5 imei2: НОМЕР_6 з сім-картою НОМЕР_7 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1