У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2022 Справа №607/18870/22

провадження №1-кс/607/5965/2022

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002001 від 21 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002001 від 21 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на 2 упаковки шашлику торгової марки «Лембергміт» Кавказький в маринаді охолоджений в вакуумній упаковці загальною масою 2,146 грам, 2 ковбаси торгової марки «Добров» Лікарська, варена, у вакуумній упаковці, масою 0,5 кілограма, кетчуп торгової марки «Торчин» Чілі масою 400 грам, які попередньо намагався викрасти ОСОБА_5 .

Подане клопотання мотивоване тим, що 21.12.2022 року на адресу СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 21.12.2022 року близько 12:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час введення в Державі воєнного стану (Указ Президента №64/2022 від 24.02.2022) таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти з приміщення магазину "АТБ", що за адресою: м. Тернопіль, вул. Карпенка, 1, товарно матеріальні цінності, на суму 455 грн., однак після вчинення всіх дій, які вважав необхідними, довести злочин до кінця не зміг, з причин, що від нього не залежали.

За даним фактом 21 грудня 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0002001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

21 грудня 2022 року в ході огляду місця події вилучено 2 упаковки шашлику торгової марки «Лембергміт» Кавказький в маринаді охолоджений в вакуумній упаковці загальною масою 2,146 грам, 2 ковбаси торгової марки «Добров» Лікарська, варена, у вакуумній упаковці, масою 0,5 кілограма, кетчуп торгової марки «Торчин» Чілі масою 400 грам, які попередньо намагався викрасти ОСОБА_5 .

В подальшому всі вище перераховані речі за постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 визнано речовими доказами, а тому відповідно до п. 2 ч.2 ст. 170 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, зокрема те, що вилучені під час огляду товарно-матеріальні цінності, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, були предметом на який спрямовано кримінальне правопорушення, і є речовими доказами у кримінальному провадженні, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, ініціатор клопотання ставить питання про накладення арешту на 2 упаковки шашлику торгової марки «Лембергміт» Кавказький в маринаді охолоджений в вакуумній упаковці загальною масою 2,146 грам, 2 ковбаси торгової марки «Добров» Лікарська, варена, у вакуумній упаковці, масою 0,5 кілограма, кетчуп торгової марки «Торчин» Чілі масою 400 грам, власником яких є ТОВ «АТБ-маркет».

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій клопотання підтримав та просить задовольнити.

Представник власника майна ТОВ «АТБ-маркет» в судове засідання не з`явився, з невідомих суду на те причин, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином, заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 7 ч.2 ст.131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Також у відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Слід зазначити, що на даному етапі слідчий суддя не вирішує питання, які має вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності, допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних прийшов до висновку, що надані суду матеріали є достатніми для застосування у даному кримінальному провадженні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002001 від 21 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України.

У клопотанні слідчого наведено відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, про вчинення вказаного кримінального правопорушення, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0002001 від 21 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України; протоколом допиту потерпілого від 21.12.2022 року; протоколом огляду від 21.12.2022 року; протоколом огляду місця події від 21.12.2022 року , іншими долученими до клопотання матеріалами.

Так, постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 21.12.2022 року 2 упаковки шашлику торгової марки «Лембергміт» Кавказький в маринаді охолоджений в вакуумній упаковці загальною масою 2,146 грам, 2 ковбаси торгової марки «Добров» Лікарська, варена, у вакуумній упаковці, масою 0,5 кілограма, кетчуп торгової марки «Торчин» Чілі масою 400 грам, визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України.

Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що вилучений 21 грудня 2022 року під час огляду місця події товар, а саме 2 упаковки шашлику торгової марки «Лембергміт» Кавказький в маринаді охолоджений в вакуумній упаковці загальною масою 2,146 грам, 2 ковбаси торгової марки «Добров» Лікарська, варена, у вакуумній упаковці, масою 0,5 кілограма, кетчуп торгової марки «Торчин» Чілі масою 400 грам, належать до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даного майна, на таке слід накласти арешт.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначене у клопотанні майно є речовим доказом у кримінальному провадженні, а тому є необхідність у накладені арешту, з метою збереження речових доказів, для проведення усіх необхідних слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, оскільки вилучені товарно-матеріальні цінності могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, адже були предметом на яке спрямовано кримінальне правопорушення.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вилучені під час огляду магазину, 2 упаковки шашлику торгової марки «Лембергміт» Кавказький в маринаді охолоджений в вакуумній упаковці загальною масою 2,146 грам, 2 ковбаси торгової марки «Добров» Лікарська, варена, у вакуумній упаковці, масою 0,5 кілограма, кетчуп торгової марки «Торчин» Чілі масою 400 грам, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказане майно може бути використане як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, вилученого 21 грудня 2022 року під час під час огляду місця події, яке належить ТОВ «АТБ -маркет».

Керуючись ст.ст. 64-2, 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0002001 від 21 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, на 2 упаковки шашлику торгової марки «Лембергміт» Кавказький в маринаді охолоджений в вакуумній упаковці загальною масою 2,146 грам, 2 ковбаси торгової марки «Добров» Лікарська, варена, у вакуумній упаковці, масою 0,5 кілограма, кетчуп торгової марки «Торчин» Чілі масою 400 грам, що належить ТОВ «АТБ - маркет», які було вилучено 21 грудня 2022 р. під час огляду місця події.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати власника майна ТОВ «АТБ-маркет».

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1