ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 646/1473/22 Головуючий 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/328/23 Головуючий апеляційної інстанції - ОСОБА_2
Категорія: ст.81 КК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі: головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та, при секретареві ОСОБА_5 , з участю прокурора ОСОБА_6 , з участю засудженого ОСОБА_7 , представника ДУ «Диканівська виправна колонія №12» - ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Харкові справу за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 січня 2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Короткий зміст рішення суду першої інстанції.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 січня 2023 року задоволено подання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , 1989 року народження.

Суд першої інстанції задовольняючи вказане вище подання вказав, що вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 25 10 2018 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 296, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 06 2020 року вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 25 10 2018 р. змінено, виключено з резолютивної частини вироку посилання на ст. 70 КК України. ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 296 КК України до трьох років позбавлення волі. Вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 08 12 2015 року виконувати самостійно.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15 10 2020 року застосовано покарання за наявності кількох вироків на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 25 10 2018 року до покарання у виді трьох років позбавлення волі, частково приєднано покарання за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 11 10 2018 року у виді двох років шести місяців позбавлення волі, та призначено остаточне покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі.

Крім того, суд взяв до уваги те, що станом на 26 01 2023 року відбув більше, ніж 2/3 фактичного строку покарання, ставлення до праці та дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи та представниками адміністрації є прикладом для інших засуджених, що в свою чергу доводить виправлення засудженого, готовність до самокерованої поведінки засудженим, процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування ним призначеного покарання перестає бути доцільним, і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погодившись з вказаною вище ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 .

Вважає, що зазначена ухвала суду є незаконною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню у зв`язку із порушенням норм кримінального та кримінально-виконавчого права.

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначає, що судом першої інстанції невмотивовано та необґрунтовано надано оцінку даним щодо ставлення засудженого ОСОБА_7 до вчинених ним злочинів.

Позиції учасників апеляційного провадження.

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги викладені в апеляційній скарзі та просив її задовольнити у повному обсязі.

Засуджений заперечував проти задоволення апеляційної скарги прокурора, вважаючи ухвалу суду законною і обґрунтованою. Просив залишити апеляційну скаргу прокурора без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін. Вказав, що повністю став на шлях виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник виправної колонії підтримав повністю позицію засудженого, просив залишити ухвалу без змін, вказавши, що останній повністю став на шлях виправлення, а усі апеляційні доводи прокурора є необґрунтованими.

Мотиви прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, думку засудженого, думку представника виправної колонії, перевіривши представлені матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.404 КПК України судове рішення суду першої інстанції переглядається в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом.

Відповідно до ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з приписами ч.2 ст.81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

Якщо ставиться питання щодо застосування ст. 81 КК України, то обов`язкової умовою для можливого звільнення засудженого від відбування покарання умовно - достроково є фактичне відбуття ним певного строку покарання залежно від тяжкості вчиненого ним злочину.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки.

Доводи прокурора про те, що наявні сумніви щодо розкаяння засудженого а також те, що останній має більше стягнень ніж заохочень, які є формальними, на його думку, спростовуються наступним.

Як вбачається з наявної в матеріалах кримінального провадження характеристики на засудженого ОСОБА_7 , 1989 року народження, останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 16 02 2018 року.

В період з 16 02 2018 року по 12 08 2019 року перебував у державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» де вимоги режиму тримання порушував 5 разів, за що був покараний у встановленому законом порядку, на теперішній час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався. До праці не залучався. Характеризувався посередньо.

В період з 12 08 2019 року по 05 03 2022 року перебував у державній установі

«Холодногірська виправна колонія (№18)» де вимоги режиму тримання порушував 6 разів, за що був покараний у встановленому законом порядку, на теперішній час стягнення погашені у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи був заохочений 6 разів. Характеризувався посередньо.

3 05 03 2022 року по теперішній час відбуває покарання у державній установі

«Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи був заохочений 1 раз, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. На даний час характеризується позитивно.

Сумлінно дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань. Працевлаштований в дільниці з виготовлення металоконструкцій цеху №3 за фахом підсобний робітник з відрядною формою оплати праці. До виконання поставлених завдань відноситься позитивно, виконує їх якісно та вчасно. Сумлінно виконує роботу, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення» до їх реалізації відноситься позитивно. Бере участь у виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі.

Відповідно до статті 126 Кримінально-виконавчого кодексу України, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.

Відповідно до статті 110 КВК України підтримує зв`язки з бабусею шляхом телефонних дзвінців, отримує від неї посилки та передачі.

Питання щодо можливого застосування ст.ст.100,101 КК України було розглянуто 23 10 2019 року та комісією відмовлено в застосування вказаних статей, як особі, яка не стає на шлях виправлення.

За вироком від 11 10 2018 року Дергачівського районного суду Харківської області має майновий позов на загальну суму 3575,00 грн.

Виконавчі листи до установи не надходили. Позов погашено повністю у добровільному порядку.

Засуджений вину визнав повністю, щиро кається у скоєному злочині.

Згідно матеріалів справи засуджений працевлаштований на дільниці з виготовлення металоконструкцій цеху № 3 за фахом підсобний робітник з відрядною оплатою праці згідно довідки (а. с. 10-11).

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про заохочення засудженого ОСОБА_7 , то останній заохочувався не один раз, як вказує прокурор у доводах (а. с. 7), останнє заохочення 29 12 2022 року (а. с. 31).

Крім того, до початку судового засідання представником ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)» була надіслана в електронному вигляді копія Постанови про заохочення від 22 02 2023 року з додатками відносно засудженого ОСОБА_7 , 1989 року народження, якою оголошено подяку. До справи долучено та взято до уваги колегією суддів.

У роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в Постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26 04 2002, відповідно до яких суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії.

Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб.

Умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Згідно ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя у суспільстві.

З огляду на викладене, суд першої інстанції повністю оцінив дані про особу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вмотивовано надав оцінку усім обставинам в їх сукупності та врахував, що останній сумлінно виконує покладені на нього обов`язки, працьовитістю та зразковою поведінкою свідчить про становлення на шлях виправлення.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги прокурора щодо скасування ухвали від 26 01 2023 року не підлягають задоволенню.

Викладені в оскаржуваній ухвалі висновки суду першої інстанції колегія суддів вважає в повному обсязі, оскільки вони ґрунтуються на аналізі даних про поведінку засудженого за весь період відбування покарання, а не лише за час, що безпосередньо передував розгляду питання про застосування умовно-дострокового звільнення.

Тому, апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що засуджений ОСОБА_7 на даний час довів своє виправлення.

Крім того, усі доводи надані прокурором були взяті до уваги під час постановлення ухвали судом першої інстанції, нових фактів, які ставили б під сумнів законність рішення колегією не встановлено.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженого ОСОБА_7 , через що, апеляційна скарга прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.2 ст.376, ч.6 ст.9, ст. ст.7, 392, 393, 404, 405, ч.1 ст.407, 418, 419, 423, 424-426 КПК України, ст. ст. 81 КК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 01 2023 року про задоволення подання ДУ «Диканівська виправна колонія №12» та звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання умовно - достроково, на невідбутий строк, на підставі ст. 81 КК України, - залишити без змін.

Апеляційну скаргу прокурора, - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження даної ухвали, у відповідності до ч.2 ст.424 КПК України, в касаційному порядку не передбачено, оскільки така ухвала не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.

Судді:

____________ _______________ ______________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3