Справа № 149/355/23
УХВАЛА

09.02.2023 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні №0000053 від 02.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,- В С Т А Н О В И В : Слідча СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням внесеним у кримінальному провадженні № №0000053 погодженим прокурором Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , про надання оперуповноваженим та слідчим Хмільницького РВП тимчасового доступ до інформації, яка знаходиться в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , щодо телефонного з`єднання абонента мобільного номеру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відбувались в період з 31.01.2023 по теперішній час, а також зарахування грошових коштів на вказані номери із зазначенням карток.

Клопотання мотивовано тим, що до Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся 01.02.2023 року гр. ОСОБА_5 , житель м. Київ, який повідомив, що 01.02.2023 року близько 13.00 години, невідома особа, зателефонувала на його моб.тел. № НОМЕР_3 й повідомила, що його банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заблокована, після чого, шляхом довіри, отримала від останнього інформацію по вказаній вище банківській картці № НОМЕР_4 й в подальшому із використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами заявника на загальну суму 24500 грн.

За даним фактом 02.02.2023 року СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато розслідування за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 01.02.2023 року близько о 13.10 годині до нього на його мобільний номер телефону НОМЕР_3 зателефонувала невідома особа й одразу повідомила, що банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 останнього заблокована, яку потрібно розблокувати, а для цього потрібно повідомити чотири останні цифри номеру вказаної вище банківської картки, що він і зробив. В подальшому, невідома особа повідомила йому, що його банківську картку буде замінено на нову, а тому ОСОБА_5 потрібно повідомити пароль до вказаної банківської картки для переведення грошових коштів на нову картку. Після чого, ОСОБА_5 повідомив пароль « НОМЕР_5 », оскільки, вважав, що його грошові кошти будуть переведені на нову його банківську картку, тобто, особистий рахунок, але цього не трапилось. В результаті чого, ОСОБА_5 одразу зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де останньому повідомили про зняття грошових коштів, а саме переведення коштів на рахунок іншого банку, шахраями. Невідома особа телефонувала до потерпілого ОСОБА_5 із двох номерів № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . Усвідомивши, що грошовими коштами заволоділи шахраї, отримавши всю необхідну інформацію від потерпілого, останній одразу попрямував до поліції.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного кримінального проступку може бути причетна невстановлена особа, яка використовувала абонента мобільного зв`язку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із номером: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

В зв`язку викладеними вище обставинами, виникла необхідність в отримані у оператора телекомунікації відомості, що можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження чи спростування вчинення крадіжки, які іншими способами довести не є можливим.

Слідча ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, внесене клопотання підтримала та просила його задовільнити.

Представник АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Неявка в судове засідання належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи учасників справи не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а стосовно речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю можливість використання як доказів відомостей, що містяться в них, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення (витяг з ЄРДР від 02.02.2023 року). Інформація про доступ до якої просить отримати слідча знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації АТ" ІНФОРМАЦІЯ_1 " і згідно з положеннями ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю. Проте, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, а також інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовільнити.

Зобов`язати оператора та провайдера телекомунікації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), надати працівникам Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: слідчому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому старшому лейтенанту ОСОБА_6 , слідчому капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_10 , а також працівникам оперативного підрозділу Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: старшому оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_12 , начальнику СКП капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_16 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , за дорученням слідчої СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонного з`єднання абонента мобільного номеру АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , які відбувались в період з 31.01.2023 по 09.02.2023 року, а також зарахування грошових коштів на вказані номери із зазначенням карток.

При цьому вказати наступну інформацію: номери терміналів мобільного зв`язку (ІМЕІ), а також СМС (текстові повідомлення), ММ 8 (мультимедійні повідомлення), ОРК 8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), без розшифрування їх змісту, переадресації, абонента із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій на місцевості, як абонента вхідного, так і вихідного дзвінка, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, а також типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали визначити до 20.02.2023 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС