Провадження № 1-кп/761/2193/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001846, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2022, у якому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Донецьк, Донецької області, громадянин України, з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В

До провадження Шевченківського районного суду міста Києва надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2022 за № 0001846.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що не пізніше 08.09.2022 року у невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо якої виділено у окреме провадження, придбав з метою власного вживання психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, отримавши її 08.09.2022 близько 17.15. через відділення «Нова Пошта» № 73 за адресою м. Київ, вул. Прорізна, 9, де приблизно о 17.17 год. був зупинений працівниками поліції, яким повідомив щодо наявності психотропної речовини.

В подальшому 08.09.2022 у період з 18.24 год. по 18.39 год. за адресою м. Київ, вул. Прорізна, 9 під час затримання та обшуку у ОСОБА_4 працівниками поліції виявлено та вилучено з паперової коробки поліетиленовий пакет, в якому знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,343г.

В підготовчому судовому засідання обвинуваченим ОСОБА_4 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ч.4 ст. 309 КК України, у зв`язку із тим, що він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії, що підтверджується довідкою з відповідного закладу охорони здоров`я.

Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, визнав в повному обсязі, підтвердив викладені в ньому обставини та щиро розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що став вживати психотропну речовину після початку війни, оскільки в нього були певні труднощі та навантаження, а вона йому приносила полегшення, добровільно звернувся до лікувального закладу задля отримання медичної допомоги щодо звільнення від бажання вживати наркотичні засоби, пройшов курс лікування, отримав необхідну медичну допомогу, в тому числі медикаментозне лікування, на теперішній час жалкує з приводу вчиненого, просив звільнити від кримінальної відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні враховуючи доводи клопотання та матеріали кримінального провадження стосовно обвинуваченого не заперечував проти звільнення останнього від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, просив вирішити питання щодо процесуальних витрат та речових доказів.

Вислухавши думку учасників, встановивши у підготовчому засіданні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.2 частини третьої ст. 314 КПК України, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4 - 8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

П. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою ст. 309 КК України.

На виконання роз`яснень п. 3 ч. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 р. «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» судом була досліджена медична документація щодо проходження ОСОБА_4 відповідного курсу лікування щодо діагнозу наркоманія: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів. Епізодичне вживання у ТОВ «Клініка імені Гальченко В.В.».

Підстави звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в судовому засіданні роз`яснено.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Крім того, в ст. 44 КК України зазначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Судом встанволено, що ОСОБА_4 добровільно, самостійно звернувся до лікаря-нарколога, у зазначеному кримінальному провадженні, про що свідчать відповідна медична документація, надана ним в обґрунтування заявленого клопотання.

Таким чином, оскільки визначені кримінальним законом умови, передбачені ч. 4 ст. 309 КК України виконано, їх правдивість не викликає сумнівів, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України в такому випадку є обов`язком, а не правом суду, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ст. 44 КК України та ч. 4 ст. 309 КК України, у зв`язку з тим, що обвинувачений добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії. Інших підстав, які б перешкоджали суду у прийнятті вказаного рішення встановлено не було. У зв`язку із чим, кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 4, ч. 2 ст. 284 КПК України

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення експертизи № СЕ-19/111-22/37772-НЗПРАП від 08.09.2022 в розмірі 1510,24 грн.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі ст. 44, ч. 4 ст. 309 КК України, керуючись ст. 100, 124, 284-286, 314, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження № 0001846, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити на підставі п. 4, ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, масою 0,343 г, яка передана до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП в місті Києві /квитанція №432/SHEV_NARK/2022/133010/1- знищити.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. 24 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча суддя ОСОБА_1