Провадження № 1-кс/761/9040/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про роз`яснення порядку виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Києва, справа №761/16270/22, провадження №1-кс/761/9040/2022 від 22.08.2022

ВСТАНОВИЛА

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла заява начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про роз`яснення порядку виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Києва, справа №761/16270/22, провадження №1-кс/761/9040/2022 від 22.08.2022.

Як на підставу звернення до слідчої судді із даною заявою начальник відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , посилається на те, що до Київської міської прокуратури для виконання надійшла ухвала Шевченківського районного суду міста Києва по справі №761/16270/22 у провадженні №1-кс/761/9040/2022 від 22.08.2022, якою прокурора у кримінальному провадженні №0000193 від 13.04.2021 зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.07.2022 про проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України. 08.08.2022 за №29965-22 до Київської міської прокуратури надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій в рамках кримінального провадження №0000193 від 13.04.2021. За результатами вказаного звернення прокурором у провадженні заявнику надано відповідь про закриття вказаного кримінального провадження в порядку п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. Провести окремі слідчі дії у зазначеному провадженні неможливо, оскільки досудове розслідування завершено. З урахуванням викладеного, вказане судове рішення є незрозумілим в частині зобов`язання прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні №0000193 від 13.04.2021 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 28.07.2022 про проведення слідчих дій, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, тому начальник відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , звернувся із заявою про роз`яснення порядку виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Києва, справа №761/16270/22, провадження №1-кс/761/9040/2022 від 22.08.2022.

Прокурор будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду вказаної заяви, до суду не з`явився.

Відсутність прокурора, відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про роз`яснення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 22.08.2022, оскільки вона є зрозумілою та роз`яснення не потребує.

Заслухавши думку ОСОБА_3 , проаналізувавши доводи заяви та дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви виходячи з наступного.

Так, згідно ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Тобто, роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи вирок, ухвалу, суд не вправі змінювати зміст вироку, ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку або ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали або вироку, містяться у статтях 372 і 374 КПК.

Водночас, як встановлено судом, текст, що містить ухвала Шевченківського районного суду м. Києва від 22.08.2022, якою частково задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноваженого прокурора Київської міської прокуратури у кримінальному провадженні відомості про яке внесенні до ЄРДР за №0000193 від 13.04.2021, розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 28.07.2022, яке отримано службовою особою Київської міської прокуратури 01.08.2022 у порядку та строки, передбачені ч.1 ст. 220 КПК України, чітко та ясно викладений у доступній та зрозумілій формі, з посиланням на мотиви прийняття рішення та норми діючого законодавства.

Мотивувальна та резолютивна частини ухвали суду є зрозумілою і такою, що не припускає іншого тлумачення.

Відповідно до ч.2 ст. 13 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Отже, аналізуючи зміст ухвали від 22.08.2022 року, суд приходить до висновку, що він є вичерпним, зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення.

У зв`язку із зазначеним слідча суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для відмови у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 380, 369-372, 376 КПК України

УХВАЛИЛА

Відмовити у задоволенні заяви начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про роз`яснення порядку виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Києва, справа №761/16270/22, провадження №1-кс/761/9040/2022 від 22.08.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1