Справа № 369/5868/21
Провадження № 1-кп/369/756/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0001619 від 15.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобустан Апшеровського району Республіки Азербайджан, громадянина України, освіта середня, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

07.12.2020 року близько 10 години (більш точного часу не встановлено) ОСОБА_7 , рухаючись на автомобілі марки «GMC Sierra» д.н.з НОМЕР_1 чорного кольору класу пікап по вул. Стародубівській, 10 в с. Білогородка Бучанського району Київської області помітив, що у зустрічному напрямку рухався автомобіль марки «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4 , який в подальшому припаркував свій автомобіль на узбіччі дороги та вийшов із його салону.

В свою чергу, ОСОБА_7 , проїжджаючи повз ОСОБА_4 , зачепив його ліву руку дзеркалом заднього виду свого автомобіля, після чого вийшов із салону автомобіля та на ґрунті тривалих неприязних відносин, маючи прямий умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність - здоров`я людини, усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_4 на відстань витягнутої руки та, діставши з кишені одягу предмет, зовні схожий на балончик із засобом спорядженим речовиною сльозогінної та дратівливої дії, розпилив його в очі потерпілому ОСОБА_4 , заподіявши останньому тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 202 від 08.01.2021 у ОСОБА_4 виявлено хімічний опік кон`юнктиви очного яблука 1 ступеню, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, оскільки на день розгляду справи закінчились строки притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності.

Обвинувачений не заперечував його звільненню.

Прокурор, потерпілий та представник потерпілого при розгляді заяви поклались на розсуд суду.

За таких обставин, вислухавши доводи захисника, з`ясувавши думку учасників процесу, оглянувши наявні матеріали,суд приходить до переконання, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який законом передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Враховуючи, що кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України було вчинене, згідно обвинувального акту, 07.12.2020 року, 07.12.2022 року закінчився дворічний строк притягнення за вчинене до кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження № 001619 від 15.12.2020 року щодоОСОБА_7 , підлягає закриттю.

Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

У зв`язку із закриттям кримінального провадження, цивільний позов потерпілого суд залишає без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 287, 288, 369-372 КПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, кримінальне провадження № 0001619 від 15.12.2020 рокузакрити.

Цивільний позов потерпілого залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1