УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001875 від 30.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію у друкованому чи електронному вигляді про особу, зокрема повні анкетні дані: прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць та рік народження, адреса реєстрації, адреса проживання, контактні телефони мобільний, домашні телефони, робочий телефон, яка користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , а також до інформації щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, за період часу з 30.10.2022 року по теперішній час.

З матеріалів клопотання вбачається, що відділом дізнання Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001875 від 30.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, дізнавач зазначила, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ВД Солом`янського УП ГУНП у м. Києві надійшов рапорт працівника поліції батальйону « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 30.10.2022, близько 17:50 год., за адресою: АДРЕСА_2 , під час поверхневої перевірки у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, ззовні схожу на наркотичну.

Згідно рапорту інспектора взводу 1 роти 1 батальйону ТОР УПП у м. Києві ДПП старшого сержанта поліції ОСОБА_6 , 30.10.2022, під час патрулювання у складі екіпажу ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме по АДРЕСА_2 , неподалік від дитячого майданчика, було помічено чоловіка, який щось шукав на землі з ліхтарем, щось знайшовши підняв та поклав до кишені штанів. Після чого, побачивши працівників поліції, почав помітно нервувати та втікати з місця. На підставі ст.ст. 32, 34 ЗУ «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку, в ході якої у гр. ОСОБА_5 , виявлено згорток із фольги, в якому, зі слів останнього, знаходиться наркотична речовина - метадон.

Як пояснив ОСОБА_5 , вказану речовину він придбав 30.10.2022 у невідомої особи за допомогою власного мобільного телефону марки «Samsung» через мережу «Інтернет» для власного вживання, без мети збуту. Оплату здійснював за допомогою терміналу «Ibox» в сумі 450 грн.

В подальшому, в ході затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального проступку - ОСОБА_5 , а саме у правій кишені штанів виявлено та вилучено згорток із фольги, всередині якого знаходиться поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, ззовні схожа на наркотичну та мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ2: НОМЕР_3 , з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мобільним номером: НОМЕР_4 .

Як вказує у клопотанні дізнавач, в ході огляду вказаного мобільного телефону було виявлено, що 30.10.2022, о 17:03 год., з мобільного номеру НОМЕР_1 на мобільний номер, яким користується ОСОБА_5 , надійшло смс-повідомлення із адресою, описом місцевості та описом згортку із фольги.

Дізнавач вказує, що інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг та деталізації телефонних дзвінків мобільного номеру, що є оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_1 , надасть змогу органу досудового розслідування встановити причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, ця інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.
Також, дізнавач просив проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених дізнавачем підстав.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судове засідання дізнавач не з`явився. До суду надійшла заява від дізнавача про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонента номеру телефону: НОМЕР_1 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача в частині тимчасового доступу до речей і документів підлягає задоволенню.
У клопотанні слідчий просить надати доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку по невизначений час.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідно надати за період, що не виходить за межі періоду події, вказаного у витягу з кримінального провадження по день звернення слідчим з клопотанням до суду.

За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати дізнавачам відділу дізнання Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, у паперовому та електронному вигляді, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_5 ), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером: НОМЕР_1 , за період з 30.10.2022 по 14.11.2022, із зазначенням даних про особу, зокрема повні анкетні дані: прізвище, ім`я, по батькові, число, місяць та рік народження, адреса реєстрації, адреса проживання, контактні телефони мобільний, домашні телефони, робочий телефон, яка користується вищезазначеним мобільним номером, даних щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік і інформацію про номер ІМЕІ телефону, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, до 22.01.2023.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1