МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________________________________
№ 105
У Х В А Л А

17.01.2023 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши провадження №11-кс/812/105/23 за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В с т а н о в и в:

Відповідно до витягу з ЄРДР 12.01.2023р. відкрито кримінальне провадження №0000019 щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України, який відповідно до вимог ч. 5 ст. 12 КК України віднесений до категорії тяжких.

Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого проживання зберігає бойові припаси, а також збуває їх (продає) в с. Володимирівка Баштанського району Миколаївської області.

У зв`язку з цим в клопотанні ставиться питання про надання дозволу на проведення негласної слідчої дії- зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються через мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_1 телефонними каналами зв`язку абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та через мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_3 телефонними каналами зв`язку абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб.

Заслухавши доводи старшого слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 , який просив задовольнити клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до скоєння зазначеного злочину може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами.

Необхідність проведення негласної слідчої дії обґрунтовується тим, що в інформації, якою ОСОБА_3 обмінюється з іншими особами можуть міститися відомості, які мають значення для досудового розслідування.

Приймаючи до уваги підвищену суспільну небезпеку злочину та конспіративний характер протиправної діяльності ОСОБА_3 отримати відомості про злочин та осіб, які його вчинили, в інший спосіб, неможливо.

У кримінальному провадженні є дані, що ОСОБА_3 користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , телефонними каналами зв`язку з абонентськими номерами оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та НОМЕР_4 .

На підставі наведеного та враховуючи, що вказаний у клопотанні злочин є тяжким, є достатні підстави вважати, що під час проведення відносно ОСОБА_3 , зазначених вище негласних слідчих дій, можуть бути отримані докази, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили. Здобути зазначені докази в інший спосіб неможливо, а тому вважаю, що застосування вказаної негласної слідчої дії є абсолютно необхідним.

Керуючись ст. ст. 247, 248, 263 КПК України, -

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати дозвіл, строком 60 (шістдесят) днів, на проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж, шляхом спостереження, відбору та фіксації змісту телефонних розмов, іншої інформації та сигналів, які передаються мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 телефонними каналами зв`язку абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та через мобільний термінал з ІМЕІ НОМЕР_3 телефонними каналами зв`язку абонентським номером оператору мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 , якими користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1