Справа № 405/1667/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі колегії суддів:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження за № 00001521, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні проводився у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2018, проведеного у зв`язку зі звільненням з посади за поданою заявою про відставкусудді ОСОБА_8 та на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда №706 від 30.08.2018, в складі суду в даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_8 замінена у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, на суддю ОСОБА_10 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2019, проведеного у зв`язку зі звільненням з посади за поданою заявою про відставкусудді ОСОБА_10 та на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда №325 від 18.11.2019, в складі суду в даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_10 замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, на суддю ОСОБА_11 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2020, проведеного в зв`язку зі звільненням з посади за поданою заявою про відставкусудді ОСОБА_9 та на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда №55 від 16.06.2020, в складі суду в даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_9 замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, на суддю ОСОБА_12 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020, проведеного в зв`язку з увільненням судді ОСОБА_11 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з прийняттям на військову службу за контрактом до Збройних Сил України строком на 3 роки, з 03 листопада 2020 року зі збереженням місця роботи, посади і середнього заробітку до дня фактичної демобілізації, та на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда №459 від 09.12.2020, в складі суду в даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_11 замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, на суддю ОСОБА_2 .

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2023, проведеного в зв`язку з увільненням судді ОСОБА_12 від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призначенням на посаду за штатом воєнного часу, зарахуванням до списку особового складу ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28 лютого 2022 року зі збереженням місця роботи, посади і середнього заробітку до дня фактичної демобілізації, та на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Кіровограда №31 від 09.02.2023, в складі суду в даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_12 замінений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України, на суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

При здійсненні заміни членів колегії - судді ОСОБА_8 та судді ОСОБА_9 на інших суддів в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України, питання щодо розгляду кримінального провадження відповідно до положень ч.1 ст.319, ст.320 КПК України не вирішено, будь яких процесуальних рішень не приймалось та відповідно процесуальні дії не вчинялись.

В зв`язку з чим, в судовому засіданні 27.02.2023 постало питання щодо доцільності продовження розгляду кримінального провадження зі стадії, на якій зупинився склад суду в складі колегії головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , так як судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ознайомились з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні з прийнятими попереднім складом суду процесуальними рішеннями і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни попереднього складу суду.

Положення абз.2 ч. 2 ст. 319 КПК України про те, що докази, що були досліджені під час судового розгляду до заміни судді, зберігають своє доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень, учасникам судового провадження роз`яснені та зрозумілі.

Учасники судового провадження погодилися і не наполягали на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні попереднім складом суду.

З урахуванням наведеного, думки учасників судового розгляду, відсутності підстав, які можуть негативно вплинути на судовий розгляд, а також з метою забезпечення визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді ОСОБА_8 , в подальшому судді ОСОБА_10 , судді ОСОБА_9 , судді ОСОБА_11 та судді ОСОБА_12 , а отже, судовий розгляд даного кримінального провадження слід продовжити зі стадії, на якій зупинився склад суду за участю головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 ).

Керуючись ст. 319 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001521, 06.02.2017, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.187, ч.2 ст.263 КК України, зі стадії на якій зупинився склад суду за участю головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3