Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5893/22
Провадження № 1-кп/553/1300/2022
В И Р О К
Іменем України
11.11.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт, складений прокурором Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000350 від 02.11.2022 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не працюючого, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 10.08.2022 року у невстановлений в ході досудового розслідування час біля буд. 10 по вул. Танкопія у м. Харків придбав у невстановленому в ході досудового розслідування місці та почав незаконно зберігати у кишені власної сумки один зіп-пакет, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зелено-жовтого кольору масою 0,6072 г, яка згідно висновку експерта містить в своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-Сyano-CUMYL-BUTINACA, маса якої в складі наданої речовини становить 0,0251 грам.

Протиправні дії ОСОБА_5 припинені працівниками поліції, які 10.08.2022 року в період з 13 год. 04 хв. до 13 год. 15 хв. в ході огляду місця події, проведеного на відкритій ділянці місцевості біля буд. № 10 по вулиці Танкопія у м. Харкові, виявили та вилучили у ОСОБА_5 один зіп-пакет, всередині якого знаходиться речовина рослинного походження зелено-жовтого масою 0,6072 г, яка, згідно висновку експерта містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-Сyano-CUMYL-BUTINACA, маса якої в складі наданої речовини становить 0,0251 грам.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", "Список № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено" в "Таблиці 1" 4-сyano-CUMYL-BUTINACA є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Отже ОСОБА_5 умисно без мети збуту з порушенням вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" придбав та незаконно зберігав з мотивів реалізації особистих потреб з метою особистого вживання, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-сyano-CUMYL-BUTINACA масою 0,0251 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , що виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України.

Разом з обвинувальним актом до суду подано заяву обвинуваченого ОСОБА_5 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та роз`яснення можливості розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні, складену за участю та в присутності захисника адвоката ОСОБА_6 .

Відповідно ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_6 роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого ОСОБА_5 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Також з обвинувальним актом прокурором подано клопотання, в якому він просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, беручи до уваги заяву ОСОБА_5 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини, беззаперечно визнає свою винуватість і погоджується з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку без його участі, відсутність сумнівів у добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотань інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеному статтями 381-382 КПК України.

При цьому, згідно зі ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 0000350 від 11.08.2022 року, вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту.

В силу статті 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, раніше не судимий, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України та можливість звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України зі встановленням іспитового строку та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов відсутній.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 у повному обсязі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376, 382, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В АЛ И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 1132 грн. 68 коп.

Речовий доказ 1 паперовий конверт білого кольору з зіп-пакетом з речовиною рослинного походження зелено-жовтого кольору, яка містить в своєму складі особливо-небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - 4-Сyano-CUMYL-BUTINACA, який передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1