МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/126/22
Провадження № 1-кп/945/327/22
УХВАЛА
про проведення судового провадження у режимі відеоконференції

22 листопада 2022 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3 ;
захисника ОСОБА_4 ,
під час підготовчого судового засідання в залі суду в м. Миколаєві клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 394 КК України,-
встановив:

31.01.2022 до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 394 КК України.
У судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про проведення підготовчого та судового засідання з ОСОБА_5 у режимі відеоконференції, оскільки останній наразі перебуває у Дніпровській філії Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.

Захисник залишив клопотання прокурора на розсуд суду.

Законний представник особи, щодо якої вирішується клопотання у підготовче судове засідання не прибув.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК Українисудове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
У зв`язку з оголошенням 24.02.2022 воєнного стану в Україні, з метою запобігання загрози життю та здоров`ю учасників судового провадження, а також, з огляду на те, що ОСОБА_5 наразі перебуває у закладі, з надання йому примусових заходів медичного характеру, суд вважає за необхідне здійснювати судове провадження з ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з приміщення Дніпровській філії Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове провадження клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 394 КК України відкласти на 13 годину 30 хвилин 22 грудня 2022 року та здійснювати судове провадження у приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області, з ОСОБА_5 з приміщення Дніпровської філії Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України.
Зобов`язати відповідальних осіб, згідно з вимогами ч. 4 ст. 336 КПК України, вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з ОСОБА_5 до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Дніпровської філії Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги Державної установи Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

22.11.2022