overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №635/1087/23
Провадження №1-кп/635/116/2023
У Х В А Л А

28 лютого 2023 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2023 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в Харківському районному суді Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди,18, на 20 березня 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/1215/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" лютого 2023 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, майстра лісу Державного підприємства «Іршавський лісгосп», не судимого

за ч. 1 ст. 190 КК України

з участю:

прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в період часу з листопада 2019 року по січень 2020 року шляхом обману та зловживанням довірою при проведенні обміру об`єму деревини надав ОСОБА_7 недостовірну інформацію, завищивши об`єм деревини загалом на чотири метри кубічні чим самим заволодів грошовими коштами останнього.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 190 КК України:

- заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство).

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заявили клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України підлягає закриттю зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечив проти закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Заслухавши клопотання та вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з його вчинення минуло більше трьох років, суд приходить до висновку про необхідність його закриття на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 314 КПК України та ст. 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 190 КК України закрити на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в Закарпатський апеляційний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Дата документу 22.02.2023
Справа № 334/4962/22
Провадження № 1-в/334/63/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя подання Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центра пробації» в Запорізької області про розстрочку покарання у вигляді штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт,виправних робіт чи позбавлення волі відносно:

ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженця Запорізької області, Запорізького району, с. Петропавлівка, громадянина України, який має повну середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2022 року за ч.1 ст.125 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський районний відділ філії ДУ «Центра пробації» в Запорізької області звернувся до суду з поданням про розстрочку покарання у вигляді штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт,виправних робіт чи позбавлення волі, призначеного засудженому ОСОБА_3 за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 8.11.2022 року, посилаючись на те, що вирок набрав законної сили, проте у визначений законом строк засудженим штраф не сплачений, документ про сплату штрафу суду не надав.

Засуджений в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендований лист суду із судовою повісткою, який був направлений за адресою, вказаною у вироку, та повернутий суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Листом від 14.02.2023 року Дніпровський районний відділ філії ДУ «Центра пробації» в Запорізької області повідомив суд, що засудженим оплачений штраф, призначений вироком суду, та надана квитанція органу пробації.

З урахуванням оплати штрафу засудженим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, 53 КК України, суд -,

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центра пробації» в Запорізької області про розстрочку покарання у вигляді штрафу або заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт,виправних робіт чи позбавлення волі відносно ОСОБА_3 за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2022 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/7119/22
пр. 1-кп/336/469/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 2 ст. 272 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України призначила в кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання, суд вважає, що кримінальне провадження може бути призначено до розгляду у судовому засіданні, в яке необхідно викликати учасників процесу, і не викликати свідків обвинувачення.

У відсутність клопотання учасників кримінального провадження щодо обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого, суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 334, 315, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя об 11 год. 00 хв. 7 березня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Явку прокурора визнати обов`язковою.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/24/23
Справа №447/3837/21
У Х В А Л А

щодо застосування приводу

28.02.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв Львівської області подання фахівця Стрийського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває подання фахівця Стрийського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 09.06.2022 ОСОБА_4 .

У судове засідання без поважних причин повторно не з`явився засуджений ОСОБА_4 , причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що подання неможливо розглянути за відсутності засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що слід здійснити його привід у судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140, 142, 539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Здійснити привід у судове засідання призначене на 15:30 годину 09.03.2023 засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП України у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 для організації контролю за її виконанням.

Про результати виконання ухвали повідомити суд, в порядку передбаченому ст. 143 КПК України.

Попередити відповідальних за виконання ухвали осіб про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/3423/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/88/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

резолютивна частина

28 лютого 2023 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10.01.2023 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 409, 410, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10.01.2023 року скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 03.03.2023 року о 09:30 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 672/878/22

Провадження № 11-кп/4820/179/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2022 року, якою прокурору було відмовлено в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000026 відомості про яке було внесено до ЄРДР 17.01.13 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.140, ч.1 ст.367, ч.1 ст.385 КК України

Керуючись ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу Городоцького районного суду Хмельницької області від 28 листопада 2022 року, якою прокурору було відмовлено у закритті кримінального провадження №0000026, внесеногодо ЄРДР 17.01.13 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.140, ч.1 ст.367, ч.1 ст.385 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - скасувати.

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000026, внесеногодо ЄРДР 17.01.13 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.140, ч.1 ст.367, ч.1 ст.385 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0000026, внесенедо ЄРДР 17.01.13 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.140, ч.1 ст.367, ч.1 ст.385 КК України закрити на підставі ст. 284 ч.1 п 3-1 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст буде оголошений 03.03.23 року о 10 год.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 158/34/23
Провадження № 1-кс/0158/298/23
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

01 березня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 06.01.2023р. про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні №0000221 від 23.08.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2023 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 06.01.2023р. про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні №0000221 від 23.08.2022 року.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені до слідчого судді під час досудового розслідування є вичерпним.

Враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за вищевказаною скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 06.01.2023р. про відмову у визнанні потерпілими у кримінальному провадженні №0000221 від 23.08.2022 року.

Призначити скаргу до судового розгляду о 13 год. 45 хв. 02 березня 2023 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області за адресою: м. Ківерці, вул. Степана Бандери, 8а Волинської області

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 357/1241/20
У Х В А Л А

23 лютого 2023 року м. Біла Церква

Слідчий суддя - суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області з кримінального провадження № 0000588 від 22.01.2018, яка полягає в неприйнятті процесуального рішення по клопотанню ОСОБА_2 від 17.02.2023 про встановлення розумних строків,

У С Т А Н О В И В:

22.02.2023 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга від ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області з кримінального провадження № 0000588 від 22.01.2018, яка полягає в неприйнятті процесуального рішення по клопотанню від 17.02.2023, слідчим суддею скарга отримана 23.02.2023.

Враховуючи, що скарга подана відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в строк передбачений ч. 1 ст. 304 УПК України, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за зазначеною скаргою та призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області з кримінального провадження № 0000588 від 22.01.2018, яка полягає в неприйнятті процесуального рішення по клопотанню ОСОБА_2 від 17.02.2023, яке прокурор зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.00 год. 27.02.2023.

Про час та дату розгляду скарги повідомити зацікавлених осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3
Справа № 366/303/22
Провадження № 1-кс/366/71/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 лютого 2023 року смт Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 05.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання подане з додержанням вимог ст.615-1 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по розгляду клопотання не має, провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 615-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за клопотанням слідчого групи слідчих у кримінальному провадженні - слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 05.01.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 02.03.2023 року о 09 год. 30 хв.

У судове засідання викликати прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 527/421/23 провадження № 1-кп/527/93/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01 березня 2023 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 21 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

28 лютого 2023 року до Глобинського районного суду Полтавської області надійшов від Глобинської окружної прокуратури Полтавської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 13.00 год. 14 березня 2023 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №760/7753/22
Провадження № 1-кп/552/467/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2023 суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000015 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, -

встановив:

Згідно ухвали Верховного Суду від 31.01.2023 до Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженню, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 30 хв. 07 квітня 2023 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1