Справа № 592/9435/22
Провадження № 1-кс/592/4063/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002600 від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 30.11.2022 близько 18:55 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 керуючи автомобілем "Ауді 100" р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись по вул. С. Табали в напрямку вул. Харківська, поруч буд. №27, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в свою чергу перебігав проїзну частину в неналежному для цього місці, з права на ліво відносно руху автомобіля.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, у вигляді: "закритого перелому обох гомілок зі зміщенням , ЗТГК, розладу психіки та поведінки в результаті вживання алкоголю"

Відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002500 від 01.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У ході проведення огляду 30.11.2022 з місця дорожньо-транспортної події, тимчасово вилучений транспортний засіб - автомобіль "Ауді 100" р.н. НОМЕР_1 , з механічними пошкодженнями та слідами на ньому, характерними для утворення внаслідок дорожньо-транспортної події.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного НОМЕР_2 від 12.10.2021, власником автомобіля "Ауді 100" р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, є ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучений автомобіль "Ауді 100" р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, являються речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки "він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та був знаряддям його вчинення.

Тому просить суд накласти арешт на вилучений 30.11.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, автомобіль "Ауді 100" р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, що належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчий клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Надані слідчим матеріали провадження, протокол допиту потерпілого, постанова про визнання речовим доказом, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167,170-171 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на вилучений 30.11.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події, автомобіль "Ауді 100" р.н. НОМЕР_1 , 1996 року випуску, що належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9