ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/979/22
Провадження №1-кп/477/203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судових засідань - ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000448, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб, оскільки існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме можливість ухилення обвинуваченого від суду, знищення речових доказів, та вплив на свідків і потерпілого.

Захисник обвинуваченого проти заявленого клопотання заперечував, просив обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на недоведеність ризиків.

Обвинувачений підтримав думку захисника, зазначивши, що до затримання офіційно працевлаштований не був, не одружений, будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить його матері, з якою він проживав до затримання. Зазначив, що перебував у розшуку після застосування Миколаївським апеляційним судом відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до ухвали від 01 листопада 2021 року, про що він був обізнаний. Про те, що перебуває у розшуку, він дізнався з сайту МВС у 2021 році, але до органів поліції не з`явився, був затриманий в жовтні 2022 року.

Потерпілий, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку учасників судового засідання щодо клопотання, вивчивши клопотання та матеріали в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 29 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Загальною декларацією прав людини (статті 3,9) та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог частини 1 статті 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України (стаття 5), визначено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканість і ніхто не може зазнавати безпідставного арешту, затримання або вигнання.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 серпня 2021 року обвинуваченому обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який 16 вересня 2021 року продовжений ухвалою до 19 жовтня 2021 року. 18 жовтня 2021 року слідчим суддею Ленінського районного суду м. Миколаєва відмовлено у продовженні строку тримання під вартою відносно ОСОБА_3 . Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 жовтня 2021 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою продовжено строк тримання під вартою по 18 листопада 2021 року. Разом з тим, ОСОБА_3 зник з місця проживання та ухилявся від органів досудового розслідування. 09 листопада 2021 року була винесена постанова про заведення оперативно-розшукової справи та оголошено ОСОБА_3 у розшук. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2021 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу його до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу. 26 жовтня 2022 року обвинувачений був затриманий. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 27 жовтня 2022 року ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 8 днів - по 03 листопада 2022 року включно. Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 03 листопада 2022 року ОСОБА_3 продовжений запобіжний захід у виді тримання під вартою по 01 січня 2023 року. Відповідно до статті 331, частини шостої статті 615 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вважаться продовженим до вирішення відповідного питання судом, але не більше ніж на два місяці.

Відповідно до положень статті 315 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до п`ятнадцяти років. Щодо вчинення цього злочину існує обґрунтована підозра, яка була предметом дослідження при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому під час досудового розслідування.

Як встановлено в судовому засіданні, обвинувачений переховувався від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим був оголошений у розшук, до затримання офіційно працевлаштований не був, постійного та стабільного джерела прибутку не мав, не одружений, власного житла не має, проживає у будинку, який належить його матері.

Отже, суд вважає доведеним ризик того, що перебуваючи на волі, обвинувачений може переховуватися від суду, що унеможливить своєчасний та якісний розгляд кримінального провадження судом, а також незаконно впливати на свідків та потерпілого, оскільки вони є мешканцями одного села та обвинуваченому достовірно відоме їх місце проживання.

Щодо можливості знищити, сховати або спотворити будь-який з речових доказів, які на теперішній час не встановлені, суд вважає зазначений ризик прокурором не доведений та достатнім чином не обгрунтований, оскільки відносно ОСОБА_3 до суду надійшов обвинувальний акт, що свідчить про те, що відповідно до ст. 90 КПК України, зібрані під час досудового розслідування докази визнані достатніми для його складення.

Позиція сторони захисту щодо можливості змінити обраний запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт достатньою мірою не обгрунтована, оскільки суду не надано документів щодо права власності на будинок, за адресою розташування якого сторона захисту просить застосувати адміністративний арешт, та у суду відсутня можливість заслухати власника цього будинку.

Відповідно до ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього кодексу, повинно містити, зокрема, виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явились нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Отже, як встановлено в судовому засіданні, ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, не зменшились, завершити розгляд справи до завершення строку дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою не є можливим, що відповідно до ст. 199 КПК України, є підставою для продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, оскільки застосування більш м`якого запобіжного заходу, зокрема: домашнього арешту у про що зазначали обвинувачений та адвокат, не зможуть запобігти визначеним ризикам.

Враховуюче викладене, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 331, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів по 17 квітня 2023 року включно з утриманням його в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня оголошення тексту ухвали, а обвинуваченим - з дня отримання копії повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали проголошений 20 лютого 2023 року об 11.00 год.

Суддя ОСОБА_1