Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1691/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301 від 20 жовтня 2022 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Долинської Долинського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, розлучена, не працює, пенсіонерка, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2022 року близько 12.27 години, ОСОБА_4 в період дії воєнного стану на території України запровадженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року та продовженого відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року, з метою придбання продуктів харчування прийшла до магазину «VARUS-26» Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА», що розташований за адресою: вул. Соборності України, 62, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область.

Перебуваючи в торгівельному залі магазину «VARUS-26», ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих спонукань, маючи раптово виниклий умисел, спрямований на викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала пачку здобного глазурованого печива «Дві стихії» Вигода вагою 0,298 кг, вартістю 44,67 грн, сир «Баварський» БЛЮ ТМ «Coburger» 45 відсотків вагою 0,150 кг, вартістю 87,90 грн та коробку цукерок «Мерсі» молочний шоколад ТМ «Шторк» вагою 0,250 кг, вартістю 226,50 грн, згідно з висновком експерта № 4252/4258/4259/22-27 від 28 жовтня 2022 року, чим заподіяла Товариству з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА» матеріальної шкоди на загальну суму 359,07 грн, але пройшовши через касу магазину, ОСОБА_4 не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівниками охорони магазину.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому і вважає, як й інші учасники судового розгляду за можливе при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись її допитом, дослідженням висновку судової товарознавчої експертизи, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, про процесуальні витрати та речові докази.

З`ясувавши чи правильно розуміють учасники процесу зміст обставин, що не будуть досліджуватись, упевнившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд дійшов висновку при дослідженні доказів у кримінальному провадженні обмежитись допитом обвинуваченої, дослідженням висновку судової товарознавчої експертизи, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, про процесуальні витрати та речові докази, а також визнати недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

По суті обвинувачення ОСОБА_4 суду пояснила, що 19 жовтня 2022 року приблизно до обіду перебувала в магазині VARUS-26», що розташований за адресою: вул. Соборності України, 62, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область. В магазині мала намір придбати продукти. З цією метою взяла продукти та на касі магазину за частину із них здійснила оплату, а іншу частину, а саме пачку здобного глазурованого печива «Дві стихії», сир «Баварський» БЛЮ ТМ «Coburger» та коробку цукерок «Мерсі» молочний шоколад ТМ «Шторк» не оплатила та намагалася винести з магазину, однак в подальшому була затримана охороною магазину.

Обвинувачення не оспорює.

За висновком експерта від 28 жовтня 2022 року № 4252/4258/4259/22-27 загальна ринкова вартість викрадених продуктів харчування становить 359,07 грн.

Отже, показаннями обвинуваченої, а також змістом вищезазначених досліджених судом доказів, підтверджується винуватість обвинуваченої у вчиненні злочину.

Заслухавши пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 , дослідивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що мають місце дії у вчиненні яких ОСОБА_4 обвинувачується й ці дії мають склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену в умовах воєнного стану. Обвинувачена згідно з її показаннями, а також зібраними та дослідженими в суді доказами, винувата у вчиненні цього злочину.

Обвинувачена ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, скарг на її поведінку не надходило, врівноважена, ввічлива, доброзичлива, гарна господиня, не байдужа до проблем сусідів, відгукується підтримкою, допомагає літнім сусідам.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 стороною обвинувачення не пред`являлось в обвинуваченні.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної. Суд враховує обставину, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують. Також суд враховує прямий умисел обвинуваченої на вчинення злочину, наявність корисливого мотиву, наслідки вчиненого злочину, розмір шкоди завданий злочином. Суд уважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі з його відбуванням в умовах без ізоляції від суспільства, з випробуванням протягом іспитового строку із покладенням достатніх обов`язків, які суд покладає на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи у цьому кримінальному провадженні, вартість судових витрат на залучення експерта становить 1132,62 грн, що підлягають стягненню з обвинуваченої на користь ДЕРЖАВИ.

Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню згідно з положеннями ст. 100 КПК України. Коробка цукерок «Мерсі», пачка печива «Дві стихії», пачка сиру «Баварський» БЛЮ ТМ «Coburger», що знаходяться на зберіганні в представника потерпілого ОСОБА_5 , підлягають передачі законному володільцю Товариству з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА». Фіскальний чек 44357, оптичний диск «Titanum DVD+R», що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосований.

На підставі викладеного, керуючись статтями 369, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1.періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2.повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3.не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ДЕРЖАВИ 1132,62 грн (одну тисячу сто тридцять дві гривні шістдесят дві копійки) процесуальних витрат на залучення експерта.

Долю речових доказів вирішити таким чином: коробку цукерок «Мерсі», пачку печива «Дві стихії», пачку сиру «Баварський» БЛЮ ТМ «Coburger», що знаходяться на зберіганні в представника потерпілого ОСОБА_5 , передати законному володільцю Товариству з обмеженою відповідальністю «ОМЕГА». Фіскальний чек 44357, оптичний диск «Titanum DVD+R», що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Роз`яснити засудженій право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1