Справа №127/1901/23
Провадження №1-кс/127/758/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000055 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа 18.01.2023 близько 13:00 години шахрайським шляхом, зловживаючи довірою під приводом надання банківських послуг безпеки, заволоділа грошовими коштами в розмірі 6800 грн., належними ОСОБА_4 .

В ході проведення досудового розслідування, під час проведення допиту потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 18.01.2023 близько 13:00 на його мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонувала невідома особа НОМЕР_2 та представившись службою безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомила, що банківська картка № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 заблокована та для її розблокування необхідно повідомити номер картки, термін дії та код який зображений на банківській картці, що ОСОБА_4 і зробив. Далі через декілька хвилин ОСОБА_4 надійшов код підтвердження, як йому повідомила невідома особа для розблокування картки, який повідомив невідомій особі. Під час телефонної розмови ОСОБА_4 помітив у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що з його банківської картки були списані кошти у розмірі 1900 грн., але йому повідомили, що дані кошти будуть повернуті на банківську картку. Потім знову надійшов код підтвердження, який ОСОБА_4 повідомив невідомій особі, після чого відбулося списання грошових коштів з банківської картки у розмірі 4900 грн., про що ОСОБА_4 побачив повідомлення у додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після всього вказаного невідома особа завершила телефонну розмову.

Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, з метою з`ясування істини в кримінальному провадженні, необхідно здійснити доступ, до банківської таємниці, щодо власника та руху коштів по банківському рахунку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) за номером банківської картки НОМЕР_3 , оскільки отриманні документи допоможуть досудовому розслідуванню здійснити повне дослідження обставин кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що в клопотанні відсутні будь які обґрунтування, підстави щодо надання тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у клопотанні не зазначено конкретного проміжку часу, за який необхідно отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, не доведеним та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя