Провадження №1- кс/712/309/23
Справа № 712/503/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

30 січня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні №0000083 внесеного до Єдиного реєстру досудових розсліду вань 25.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, старшим слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 та погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкаси) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчих Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, перебуває кримінальне провадження № 0000083 від 25.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Досудове розслідування проводиться за фактом неналежного виконання своїх службових обов`язків слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурорами Черкаської місцевої прокуратури під час досудового розслідування кримінального провадження № 0004457 щодо ОСОБА_5 , що стало підставою визнання його невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, та, у подальшому, стягнення з державного бюджету України шкоди в сумі 138 200 грн. за незаконне притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Згідно рапорту прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , останньою розглянуто постанову Верховного Суду від 31.10.2022 у справі № 711/8324/20 в частині вивчення питань, пов`язаних з можливими неправомірними діями (бездіяльністю) прокурорів та слідчих та встановлено наступне. Зі змісту постанови Верховного Суду вбачається, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 10.08.2021 частково задоволено позов ОСОБА_5 , стягнуто на його користь бюджетні кошти в сумі 138 200,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, та 25 000,00 грн., в рахунок понесених судових витрат на правничу допомогу. Постановою Черкаського апеляційного суду 28.10.2021 рішення суду першої інстанції змінено в частині порядку списання коштів, змінено розподіл судових витрат. Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0004457 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 309 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Щодо ОСОБА_5 18.10.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 ухвалено виправдувальний вирок. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області 25.09.2019 виправдувальний вирок суду залишено без змін. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , а процесуальне керівництво досудовим розслідуванням прокурорами Черкаської місцевої прокуратури. Вивченням судових рішень встановлено, що причинами ухвалення виправдувального вироку щодо ОСОБА_5 стало визнання судом усіх доказів сторони обвинувачення недопустимими у зв`язку із не відкриттям їх стороні захисту в порядку ст. 290 КПК України. Окрім того, відповідний протокол про надання доступу до матеріалів досудового розслідування був втрачений стороною обвинувачення після дослідження його судом першої інстанції. Таким чином, в діях слідчих та прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається службова недбалість, тобто неналежне виконання службовими особами своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

12.01.2023 в порядку ст. 93 КПК України слідчим на запит отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_6 за №11-05-72/23/чк від 11.01.2023, з якого вбачається, що матеріали кримінального провадження №0004457 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, 07.09.2022 направлено за вих. №54/1-60-3276 для організації архівного зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З метою дослідження відомостей можливих неправомірних дій слідчого, прокурорів, про які зазначено у рапорті прокурора відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , отримання належних доказів можливої протиправної діяльності осіб, спростування або підтвердження таких фактів, необхідним є отримання доступу до оригіналів матеріалів кримінального провадження №0004457, що знаходяться в архівному зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до якого можливий лише під час проведення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді.

Після проведення відповідних слідчих та процесуальних дій з матеріалами кримінального провадження № 0004457, в разі встановлення доказової інформації вказані матеріали можуть бути використані як речові докази.

Під час подальшого досудового розслідування може виникнути необхідність в проведенні ряду експертиз, об`єктом дослідження яких будуть оригінали матеріалів вказаного досудового розслідування.

Також, існують обґрунтовані ризики знищення матеріалів кримінального провадження № 0004457, так як місце їхнього зберігання, являється місцем проходження служби можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, з числа слідчих СВ Черкаського ВП (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_9 ), що за своїми посадовими обов`язків мають доступ до зазначених матеріалів кримінального провадження, тому просить розгляд клопотання проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_7 .

До судового засідання слідчий не з`явивсь, до суду скерував заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Статтею 86 КПК України визначено, що доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку визначеному КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки слідчому необхідні вищевказані документи для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до матеріалів кримінального провадження №0004457 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. , ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України в повному обсязі, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та отримання належними чином завірених копій документів з матеріалів кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити слідчому Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , прокурору групи прокурорів відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_6