Справа № 333/1897/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И Л А:

10.03.2023 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України, про арешт на майно, яке було вилучено 10.03.2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, біля буд. 140.

Клопотання обґрунтовано тим, що 10.03.2023 року, о 12:01 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 10.03.2023 року, о 11:58 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, біля буд. 140, працівниками поліції було зупинено автомобіль ВАЗ 21099, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час перевірки транспортного засобу було виявлено ознаки можливої підробки він-коду на кузові.

10.03.2023, в період часу з 13 години 40 хвилин до 13 години 58 годин, під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, біля буд. 140, було вилучено та вилучено:

- автомобіль марки «ВАЗ 21099», в кузові чорного кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », з VIN-кодом кузова « НОМЕР_2 », який має ознаки підробки;

- свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ;

- ключ від автомобіля «ВАЗ 21099».

10.03.2023 дізнавачем СД відділу поліції №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання марки «ВАЗ 21099», в кузові чорного кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » - речовим доказом та поміщено його на відповідальне зберігання на територію майданчика для зберігання вилучених та арештованих транспортних засобів, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13. Крім того, визнано речовими доказами свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та ключ від автомобіля «ВАЗ 21099», які долучено до матеріалів кримінального провадження.

Вилучений автомобіль перебуває у користуванні громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу вилучений автомобіль належить ОСОБА_6 .

З урахуванням викладеного є підстави вважати, що, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, згаданий автомобіль марки «ВАЗ 21099», в кузові чорного кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , ключ від автомобіля «ВАЗ 21099» - являються речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Автомобіль марки «ВАЗ 21099», в кузові чорного кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , ключ від автомобіля «ВАЗ 21099» належать до категорій тимчасово вилученого майна, а саме зазначених у п.п. 1,3,4 ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме майно, щодо якого є підстави вважати, що воно виготовлено та використано як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, а також одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до ст.84 КПК України вилучені речі мають доказове значення у даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно з метою забезпечення його збереження як речового доказу, оскільки є підстави вважати, що в подальшому дане майно може бути приховане або втратити свої властивості.

До судового засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримавши подане клопотання.

Володілець майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши подане клопотання про арешт майна, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Правовою підставою арешту майна, а саме автомобілю марки «ВАЗ 21099», в кузові чорного кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 »; свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 ; ключа від автомобіля «ВАЗ 21099», є кримінальне провадження № 0000077, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Дізнавачем надані докази того, що зазначене вище майно є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та предметом вчинення злочину, має доказове значення у даному кримінальному провадженні, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню є необхідність у збереженні вищевказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

3. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого дізнавача СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно, шляхом заборони розпоряджатися, користуватися та відчужувати майно, а саме: автомобіля марки «ВАЗ 21099», в кузові чорного кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, та 1 ключа до зазначеного автомобіля, які на даний час перебувають на зберіганні на території майданчика для зберігання вилучених та арештованих транспортних засобів, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Привокзальна, 13, - відповідає вимогам встановленим ст. ст. 170-173 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 170-173 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000077, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 10 березня 2023 року під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Космічна, біля буд. 140, шляхом заборони розпоряджатися, користуватися та відчужувати майно, а саме: автомобіль марки «ВАЗ 21099», в кузові чорного кольору, з державним номерним знаком « НОМЕР_1 »; свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 та ключ від автомобіля «ВАЗ 21099».

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Копію ухвали направити прокурору та заінтересованим особам.

Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору та заінтересованим особам.

Виконання ухвали покласти на старшого дізнавача СД ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1