overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/1689/17
Провадження по справі №1-кп/752/307/22
У Х В А Л А
про етапування обвинуваченого

15 листопада 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , в ході підготовчого розгляду кримінального провадження №0011442 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

На розгляді Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.
Було встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)".

З метою забезпечення права обвинуваченого на безпосередню участь у розгляді кримінального провадження відносно нього, відповідно до положень ч.2 ст.336 КПК України, суд вважає за необхідне етапувати з місця відбування покарання ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" до ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 314, ч.2 ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати із ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" (м. Житомир, вул. Ватутіна, 172) до ДУ «Київський слідчий ізолятор» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) де тимчасово утримувати ОСОБА_2 до розгляду Голосіївським районним судом кримінального провадження №0011442.

Виконання ухвали доручити начальникам ДУ «Київський слідчий ізолятор» і ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)", яких зобов`язати повідомити суд про її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/291/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

проводячи судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000750 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 393 КК України;

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вищевказане кримінальне провадження. Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, в судове засідання призначене на 15.11.2022 року не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили. Прокурор просив застосувати до свідків привід в наступне судове засідання. Вирішуючи клопотання прокурора суд виходить з наступного. Згідно із ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час. Оскільки свідки не з`явився до суду без поважних причин, відносно них необхідно застосувати привід в наступне судове засідання. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 140, 144, 146 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17) на 08 грудня 2022 року на 10 год. 30 хв., в якості свідків: ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 . ОСОБА_11 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_6 . Ухвалу направити до Печерського УП ГУНП України в м. Києві для виконання. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва - ОСОБА_6 . У разі неможливості виконання ухвали негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 08.12.2022 року (до початку судового засідання). Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:
№ 1-кп/756/1426/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

14 листопада 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, студента «Київського вищого професійного училища водного транспорту», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 10 листопада 2022 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , законний представник обвинуваченого ОСОБА_5 та захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 07 грудня 2022 року.
Викликати в підготовче засідання прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_2. при секретарі ОСОБА_3 за участю прокурора ОСОБА_4., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинність Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,

установив:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини в наступній редакції:

«Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 13.01.2023 р., включно, в межах строку досудового розслідуванняу кримінальному провадженні № 0000863 від 08.07.2021 р. дію обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.10.2022 р. у справі № 757/27836/22-к.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає».

Повний текст ухвали буде проголошено 28.10.2022 р. о 14:05 год.

Слідчий суддя ОСОБА_2.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1, при секретарі ОСОБА_2, за участю адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ТОВ "ПРОДІНВЕСТ -УКРАЇНА" на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000149 від20.04.2022 за ч.3 ст. 258-5 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4, яка діє в інтересах ТОВ "ПРОДІНВЕСТ -УКРАЇНА" на бездіяльність слідчого СУ ГУ НП у місті Києві у кримінальному провадженні № 0000149 від 20.04.2022 за ч.3 ст. 258-5 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого СУ ГУНП у місті Києві із групи слідчих, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 20.04.2022 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4, що діє в інтересах ТОВ "ПРОДІНВЕСТ - УКРАЇНА" від 26.10.2022 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений в приміщенні суду 14.11.2022 р. о 09 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, розглянувши клопотання старшого детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4, погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3, про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 30.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4, погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3, про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 30.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України.

При цьому, детектив ОСОБА_1 подала до суду заяву від 15.11.2022 року, в якій просить матеріали вищевказаного клопотання повернути.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього копії документів, з врахуванням поданого детективом клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що детектив Бюро економічної безпеки України ОСОБА_1 просила повернути подане старшим детективом клопотання про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 30.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України, слідчий суддя з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст. 26 КПК України, вважає необхідним таке клопотання повернути детективу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 26, 100, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого детектива Бюро економічної безпеки України ОСОБА_4, погоджене з прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3, про визначення порядку зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 30.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.205-1 КК України, - повернути детективу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 199/8629/22
УХВАЛА

15.11.2022

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Спаї В.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із даною скаргою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Заявником дотримані усі вимоги КПК України при поданні скарги, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, дізнавача, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 18 листопада 2022 року о 12.50 год. в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, зал судових засідань №2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Спаї
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4346/21
Номер провадження 1-кс/213/463/22
У Х В А Л А

09 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренко В.В., за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Литвина Р.А., яке подане в межах кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000476 від 16 листопада 2021 року про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, відповідно до якого, у провадженні слідчого відділення перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 16 листопада 2021 року за ч.2

ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування слідство не вчинило всі необхідні дії, залишилась значна кількість слідчо-розшукових дій направлених на встановлення групи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 219, 294 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000476 від 16 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на шість місяців -до 16 травня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Мазуренко
Справа № 203/4310/22
Провадження № 1-кс/0203/3417/2022
УХВАЛА

11 листопада 2022 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві,

встановив:

09.11.2022 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із скаргою на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, в якій просить суд:

- зобов`язати орган досудового розслідування - Третій слідчий відділ (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві припинити бездіяльність і надати письмову відповідь на клопотання потерпілого ОСОБА_1 вих № 2729 від 24.10.2022 року про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000360 від 04.10.2022 року.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.11.2022 року, судову справу № 203/4310/22, провадження № 1-кс/0203/3417/2022, було розподілено слідчому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 10.11.2022 року.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги, не вбачає підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 303, 304, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Призначити розгляд скарги на 15.11.2022 року о 14:40 годині, що відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 29, кабінет № 11.

Зобов`язати відповідальних осіб у строк до 15.11.2022 року надати суду матеріали кримінального провадження № 0000360 від 04.10.2022 року.

Повідомити заявника, слідчого про час та місце розгляду клопотання.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ф.М. Ханієва
Справа № 404/3917/20
Номер провадження 1-кп/404/278/20
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Антипової І.Л.,

при секретарі Кукуріло Д.О.,

розглянувши під час відкритого судового засідання у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000036 про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.149 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора Черниш Г.Р.,

захисників Сьори О.М., Левицької Л.А.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник Левицька Л.А. заявила про те, що обвинувачений ОСОБА_1 висловив їй недовіру, тому в подальшому не може його захищати та представляти його інтереси.

Обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Левицької Л.А. та його заміну на іншого захисника за рахунок держави.

Заслухавши учасників судового провадження, які послались на розсуд суду, суд вважає, що відповідно до п.2 ч.1 та ч.ч.2, 3 ст.49 КПК України наявні підстави до забезпечення участі захисника обвинуваченому ОСОБА_1 та дорученні відповідному органові (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката обвинуваченому для здійснення захисту за призначенням.

З метою забезпечення права на захист обвинуваченого, участі захисника, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання у кримінальному провадженні та призначити його проведення на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 314, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника Левицької Л.А. - задовольнити.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити перерву в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000036 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та призначити його на 21 грудня 2022 року о 11 год. 00 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту прав і інтересів обвинуваченого ОСОБА_1 та забезпечити його прибуття на 11 год. 00 хв. 21 грудня 2022 року у зал судових засідань №15 Кіровського районного суду м.Кіровограда для участі у цьому кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя І.Л. Антипова
Справа № 401/2107/20
№ 1-кп/401/49/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

з участю:

прокурор Голина Є.В.,

захисник Охріменко В.Б.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до ЄРДР за № 0000670 від 03.05.2020 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч1 ст. 152, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України,

встановив:

У провадженні Світловодського міськрайонного суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання, призначене на 15 листопада 2022 року обвинувачений не доставлений з причин відсутності палива у ВП № 1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, суд

постановив:

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000670 від 03.05.2020 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 152, ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 187 КК України, призначене об 11 годині 00 хв. 17 листопада 2022 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області та Державною установою «Кропивницький слідчий ізолятор».

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"15" листопада 2022 р.