Справа № 127/9739/23
Провадження № 1-кс/127/3840/23
У Х В А Л А

Іменем України

06 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення огляду теплогенератора модульного «ТМ-Т-200» OVK-KZTO-K-200» поставленого відповідно до договору про закупівлю товарів № 131 від 13.10.2022, який знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Гордіївка, вул. Центральна, 61, з метою фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі фіксації технічних характеристик теплогенератора, його комплектності тощо.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали щодо заволодіння у 2022 році бюджетними коштами виділеними на закупівлю теплогенератора модульного для облаштування місць проживання внутрішнього переміщених та евакуйованих осіб, чим спричинено державі матеріальну шкоду.

Так, 13.10.2022 між відділом соціального захисту населення та охорони здоров`я Тростянецької селищної ради та ФОП ОСОБА_5 укладено договір про закупівлю товарів № 131 на поставку теплогенератора модульного «ТМ-Т-200» OVK-KZTO-K-200» вартістю 810 000 грн. для облаштування місць проживання внутрішнього переміщених та евакуйованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході моніторингу мережі інтернет встановлено, що виробником вищезазначеного теплогенератора модульного є ТОВ «ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання», яке котли інших виробників до даного теплогенератора не встановлює.

Однак, у ході візуального обстеження придбаної модульної конструкції з`ясовано, що у ній встановлено два твердопаливні котли КОТВ 100 виробником яких є ДП «Красилівський агрегатний завод», вартість якого згідно офіційного інтернет сайту заводу становить 143 000 грн.

Водночас, ФОП ОСОБА_5 теплогенератор модульний «ТМ-Т-200» OVK-KZTO-K-200» придбала у ПП «Жимомиркотлосервіс», яке у свою чергу зазначений теплогенератор придбало у ТОВ «ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання», що суперечить отриманій інформації в частині його комплектування котлами інших виробників.

Таким чином, встановлені обставини, що можуть свідчити про заволодіння бюджетними коштами шляхом внесення недостовірних відомостей до первинних бухгалтерських документів.

Крім того установлено, що вищевказаний теплогенератор встановлений та підключений до системи теплопостачання приміщення для проживання внутрішньо переміщених та евакуйованих осіб в АДРЕСА_1 та перебуває на балансі відділу соціального захисту населення та охорони здоров`я Тростянецької селищної ради.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, фіксації технічних характеристик та комплектності зазначеного теплогенератора, виникла необхідність у наданні дозволу на проведення огляду теплогенератора модульного «ТМ-Т-200» OVK-KZTO-K-200», який знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Гордіївка, вул. Центральна, 61.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у матеріалах клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. (ч. 3 ст. 237 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000210 від 08.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000210 від 08.03.2023 слідує, що «До СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали щодо заволодіння у 2022 році бюджетними коштами виділеними на закупівлю теплогенератора модульного для облаштування місць проживання внутрішнього переміщених та евакуйованих осіб, чим спричинено державі матеріальну шкоду».

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що 13.10.2022 між відділом соціального захисту населення та охорони здоров`я Тростянецької селищної ради та ФОП ОСОБА_5 укладено договір про закупівлю товарів № 131 на поставку теплогенератора модульного «ТМ-Т-200» OVK-KZTO-K-200» вартістю 810 000 грн. для облаштування місць проживання внутрішнього переміщених та евакуйованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 .

У ході моніторингу мережі інтернет встановлено, що виробником вищезазначеного теплогенератора модульного є ТОВ «ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання», яке котли інших виробників до даного теплогенератора не встановлює.

Однак, у ході візуального обстеження придбаної модульної конструкції з`ясовано, що у ній встановлено два твердопаливні котли КОТВ 100 виробником яких є ДП «Красилівський агрегатний завод», вартість якого згідно офіційного інтернет сайту заводу становить 143 000 грн.

Водночас, ФОП ОСОБА_5 теплогенератор модульний «ТМ-Т-200» OVK-KZTO-K-200» придбала у ПП «Жимомиркотлосервіс», яке у свою чергу зазначений теплогенератор придбало у ТОВ «ТД Коростенський завод теплотехнічного обладнання», що суперечить отриманій інформації в частині його комплектування котлами інших виробників.

Таким чином, встановлені обставини, що можуть свідчити про заволодіння бюджетними коштами шляхом внесення недостовірних відомостей до первинних бухгалтерських документів.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000210 від 08.03.2023 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Як зазначив слідчий у клопотанні з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, фіксації технічних характеристик та комплектності зазначеного теплогенератора, виникла необхідність у проведенні огляду теплогенератора модульного «ТМ-Т-200» OVK-KZTO-K-200», який знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Гордіївка, вул. Центральна, 61.

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

З огляду на вищевикладене, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду теплогенератора модульного «ТМ-Т-200» OVK-KZTO-K-200» поставленого відповідно до договору про закупівлю товарів № 131 від 13.10.2022, який знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, с. Гордіївка, вул. Центральна, 61.

Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання про огляд обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000210 від 08.03.2023, на проведення огляду теплогенератора модульного «ТМ-Т-200» OVK-KZTO-K-200» поставленого відповідно до договору про закупівлю товарів №131 від 13.10.2022, який знаходиться за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, село Гордіївка, вулиця Центральна, 61, з метою фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі фіксації технічних характеристик теплогенератора, його комплектності тощо.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя