Справа № 577/450/23
Провадження № 1-кс/577/282/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесені 05.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ №0000100 за ч.1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником, який призначений в даному кримінальному провадженні прокурорам ОСОБА_4 , про зобов`язання уповноважених посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати слідчому СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документальних відомостей, що відображають дани про всіх осіб, працевлаштованих в ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 01.02.2023 року, та осіб, які у період з липня 2022 року по лютий 2023 року включно звільнилися із зазначенням їх повних анкетних даних , адрес місця проживання(за наявності), посад, дати прийняття на роботу та дати і підстав звільнення, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимоги обґрунтовує тим, що 21.09.2022 до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшли матеріали перевірки з ДЕІ в Сумській області, що в межах населеного пункту АДРЕСА_1 виявлено незаконний поруб 263 дерев різних порід внаслідок чого спричинено шкоду, заподіяну зеленим насадженням у межах населених пунктів.

05.10.2022 за вказаним фактом Буринським відділом Конотопської окружної прокуратури розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Під час досудового розслідування отримано дані, що до проведення порубки можуть бути причетні працівники, які працюють в ІНФОРМАЦІЯ_2 . В той же час відсутні достовірні відомості про всіх працевлаштованих працівників управління та осіб, які звільнилися з даної кстанови у період з липня 2022 року по лютий 2023 року.

На даний час існує необхідним у отриманні вказаної інформації , яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості, що містяться у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судової будівельно технічної та інших експертиз. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо. Отримати зазначені документи у інший спосіб неможливо.

Слідчий ОСОБА_3 прохає проводити розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Разом з тим, відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, а у відповідності зі статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження і, зокрема , частиною третьою та п`ятою цієї статті передбачено , що сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді , суду докази обставин, на які вони посилаються, а слідчий , прокурор - довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Як вбачається з обгрунтування клопотання 05.10.2022 Буринським відділом Конотопської окружної прокуратури розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000100 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Однак, до матеріалів клопотання не долучено витяг з ЄРДР, що позбавляє можливості перевірити вказану обставину.

Крім того, заявником не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Інформація , викладена у листі ІНФОРМАЦІЯ_2 в якості відповіді на звернення заявника, спростовує необхідність звернення до суду.

Відсутність належного обгрунтування та доказів не дає можливості слідчому судді встановити , чи виправдовують потреби досудового розслідування такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні дізнавача, а тому , клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1