Справа № 163/141/23
Провадження № 1-кс/163/66/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000014,

в с т а н о в и в :

Клопотання обґрунтоване тим, що 18.01.2023 року у ЄРДР внесено відомості по факту незаконної порубки 5 дерев породи «сосна».

Під час огляду місця події 17 січня 2023 року, що мав місце в лісовому масиві кварталу 2 виділу 42 Замлинського лісництва філії «Любомльське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» виявлено місце самовільної рубки чотирьох сироростучих та одного сухостійного дерева, породи «сосна». Також в ході проведення огляду місця події виявлено близько 1,5 м.куб. порізаної лісопродукції, яку вилучено та передано на відповідальне зберігання майстру лісу Замлинського лісництва філії «Любомльське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» ОСОБА_5 . Крім того, на пригосподарській території неподалік Свято-Покровської церкви за адресою село Бережці, вулиця Володимирська, 16, Ковельського району Волинської області, виявлено два насипи порізаних та порубаних дров породи «сосна», об`ємом близько 1м.куб., серед яких виявлено одну комлеву частину, що розташовується до пня, які вилучено та передано на відповідальне зберігання майстру лісу Замлинського лісництва філії «Любомльське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» ДСГП ОСОБА_5 . Разом з тим, 17.01.2023 ОСОБА_6 , жителем АДРЕСА_1 було добровільно видано бензопилу Штіль-180, серійний номер НОМЕР_1 , якою останній зрізав 5 вищевказаних дерев породи «сосна», яка зберігається в камері речових доказів відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області.

На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу і надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.

Старший слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Володільці тимчасово вилученого майна на розгляд клопотання не з`явилися.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному у клопотанні факту 18 січня 2023 року внесено відомості до ЄРДР під № 0000014 за ознаками ч.1 ст.246 КК України, що підтверджено відповідним витягом.

Факт виявлення незаконної порубки 5 дерев породи «сосна» підтверджується рапортом старшого інспектора-чергового чергової частини відділення поліції №1 ОСОБА_7 про прийняття повідомлення про виявлення незаконної порубки дерев, протоколами огляду місця події від 17.01.2023 року, повідомленням директора філії «Любомльське лісове господарство» на ім`я начальника відділення поліції №1 м Любомль про суму збитків та доданим до нього актом огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства, розписками ОСОБА_5 про отримання на відповідальне зберігання вилученої під час огляду місця події лісопродукції, письмовими поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_8 .

У письмових поясненнях від 17 січня 2023 року ОСОБА_6 вказав, що мав намір зрізати верхівку сосни, яка впала на огорожу кладовища, однак зрізав 5 дерев породи «сосна», оскільки йому були потрібні дрова.

Вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується постановою старшого слідчого від 18 січня 2023 року.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідчий просить арештувати має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Згідно із ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, при розгляді клопотання встановлено достатні підстави вважати, що з врахуванням виявлених і встановлених фактів на цій стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій щодо вилученого майна матиме важливе значення, зокрема для встановлення можливих ознак кримінального правопорушення, винних або причетних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

У зв`язку з цим та для досягнення дієвості розслідування кримінального правопорушення, вбачається за необхідне застосувати запропонований старшим слідчим захід забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, підстави внесенного старшим слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на вилучене 17 січня 2023 року під час оглядів місця події майно: порізані фрагменти дерев породи сосна, об`ємом близько 1,5 м3; один зріз комлевої частини дерева сосни, порізані та порубані дрова породи сосна, об`ємом близько 1 м3; бензопилу Штіль-180, серійний номер 830334471, заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1