Провадження №11-кп/801/286/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_9 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2023 в кримінальному провадженні № 000033 від 27.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою повернуто прокурору обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 000033 від 27.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Таке рішення суд мотивував тим, що обвинувальний акт, в порушення вимог п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, не містить повного обвинувачення, а сформоване у ньому обвинувачення є неконкретним та містить протиріччя, що позбавляє обвинуваченого належно усвідомлювати його суть та захищатись від нього.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд, оскільки суд безпідставно повернув обвинувальний акт. Ухвалу вважає незаконною у зв`язку із невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам провадження та такою, що постановлена з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Прокурор вказує на безпідставність доводів суду та вважає, що при складанні та затвердженні обвинувального акта у кримінальному провадженні № 000033 щодо ОСОБА_10 дотримано всіх вимог, передбачених ст. 291 КПК України, виклад формулювання обвинувачення співпадає з кваліфікуючими ознаками, які прокурор вважає правильними на момент звернення до суду з обвинувальним актом. При цьому, невірне зазначення особи майно, якої було викрадене є очевидною опискою.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ прокурора на підтримку апеляційної скарги, потерпілого та його представника, які заперечили проти апеляційної скарги та просили залишити ухвалу суду без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, яке ухвалено згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 3, ч. 4 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у випадку, якщо цей акт не відповідає вимогам цього Кодексу.

При перевірці матеріалів провадження колегією суддів встановлено, що вказаним вимогам закону ухвала суду не відповідає, а висновки, наведені в ухвалі, є безпідставними.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України, обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Статтею 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Частина 2 вказаної статті містить вичерпний перелік відомостей, які повинні бути зазначені в обвинувальному акті. Зокрема, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); розмір пропонованої винагороди викривачу; дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт, складений та затверджений 27.01.2022 стосовно ОСОБА_10 повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, у ньому викладено зміст фактичних обставин справи, наявне формулювання обвинувачення та стаття закону про кримінальну відповідальність.

При перевірці матеріалів провадження колегією суддів встановлено, що висновки суду про неконкретність викладу слідчим фактичних обставин кримінального правопорушення та наявність протирічь, є безпідставними.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Аналіз цієї норми свідчить, що закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників: фактичних обставин кримінального правопорушення; правової кваліфікації; формулювання обвинувачення.

Під формулюванням обвинувачення розуміється короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Наведені фактичні дані в обвинувальному акті щодо ОСОБА_10 в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.

В обвинувальному акті зазначені всі відомості, передбачені ч. 2 ст. 291 КПК України, та викладені всі ті фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначені анкетні відомості обвинуваченого та потерпілого, та місця їх проживання, зазначена правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вимоги закону щодо викладу фактичних обставин, правової кваліфікації та формулювання обвинувачення дотримано.

Обставини, які, відповідно до частини першої статті 91 КПК України, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, викладено чітко і конкретно для його повного розуміння, що спростовує висновок суду про неконкретність обвинувачення, а наявна описка у прізвищі потерпілого може бути усунута прокурором під час судового розгляду провадження та не свідчить про відсутність конкретики і протиріччя висунутого обвинувачення.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала суду підлягає скасуванню, з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 415 КПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2023 про повернення прокурору обвинувального акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, скасувати.

Обвинувальний акт направити в суд першої інстанції для призначення нового судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4