ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

08 листопада 2022 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному проваджені, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001023 відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 07 жовтня 2022 року.

Ухвалою від 10 жовтня 2022 року було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. 314, 315 КПК України.

Прокурор звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, посилаючись на ризики, передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме можливість обвинуваченого переховуватися від суду, можливість вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження про заявлене прокурором клопотання, дійшов висновку про наступне.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2022 року відносно ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 15.11.2022 року, з покладанням на підозрюваного обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно з вимогами ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки передбачені ст.194 КПК України.

При вирішенні заявленого клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, при вирішенні клопотання прокурора крім наявності ризиків зазначених у ч. 1 ст. 177 КПК України на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити у сукупності всі обставини у тому числі зазначені у ч. 1 ст. 178 КПК України.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, висновки про ступінь ризиків та неможливості запобігання їм більш м`якими запобіжними заходами мають бути зроблені за результатами сукупного аналізу обставин кримінального провадження та особи обвинуваченого (його характеру, моральних якостей, способу життя, сімейних зв`язків, постійного місця роботи, утриманців), поведінки обвинуваченого під час розслідування кримінального правопорушення (наявність або відсутність спроб ухилятися від органів влади), поведінки обвинуваченого під час попередніх розслідувань (способу життя взагалі, способу самозабезпечення, системності злочинної діяльності, наявності злочинних зв`язків).

Тому при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно обвинуваченого суд оцінює тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачуються, а саме покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років.

У зв`язку з викладеним, на думку суду, з метою ухилення від покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, то він може ухилитися від суду. Тобто в даному випадку, на думку суду, прокурором доведений ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України.

Крім того, суд враховує особу обвинуваченого, а саме те, що він не працює, тобто не має джерела прибутку, не має міцних соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у тому числі за злочини проти власності. Тобто в даному випадку, на думку суду, прокурором доведений ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України.

При цьому слід звернути увагу на те, що ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створить загрозу суспільству. При цьому КПК України не вимагає доказів того, що обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин та особи ОСОБА_4 , того, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні ще не розпочатий, потерпілий та свідки ще не допитані, суд дійшов висновку, що обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що на даний час жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може забезпечити належну поведінку ОСОБА_4 та запобігти вищевикладеним ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК, а тому суд вважає за необхідне встановити строк особистого зобов`язання на два місяці.

Керуючись ст. 176, 177,178,183, 186, 193, 194,199, 314-315,370-372 КПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити до 07 січня 2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, строком на 60 днів, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

не виїжджати за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.

Вищезазначені зобов`язання застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_4 з дати винесення цієї ухвали до 07 січня 2022 року.

Попередити обвинуваченого, що в разі невиконання покладених, згідно ухвали суду, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для непрацездатних осіб до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині застосування запобіжного заходу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1