Справа № 373/1620/21
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2023 року м.Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000102 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига Республіки Латвія, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , несудимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000102 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що в 2021 році (точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено), виявив за місцем свого фактичного проживання на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , рослини зеленого кольору ззовні схожі на коноплю, та в подальшому, маючи умисел на незаконне вирощування даних рослин, знищував бур`яни, підживлював та поливав вказані рослини конопель, чим здійснив їх культивування. При цьому, спеціального дозволу на вирощування рослин коноплі - ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності не мав.

В подальшому, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Знаючи способи вживання та властивості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, власноруч зривав стебла рослин коноплі, чим здійснив придбання, та в подальшому висушував дані стебла в господарському приміщенні, тим самим розпочав зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.

14.08.2021 з 07:55 до 09:13 працівниками ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 22 рослини зеленого кольору ззовні схожі на коноплю, які мають самостійний корінь, та які культивувалися.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/39580-НЗПРАП від 25.08.2021 встановлено, що надані на дослідження двадцять фрагментів рослин зеленого кольору відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей - рослин роду коноплі.

В подальшому, в ході проведення обшуку було виявлено та вилучено пристрій для куріння, а саме - пластикову пляшку об`ємом 0,5 літра з залишками речовини невідомого походження, пластиковий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження ззовні схожою на коноплю та поміщено до спеціального пакету №7146069, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору ззовні схожу на коноплю, пристрій для паління, виготовлений з пластикових пляшок, поміщено до спеціального пакету №7146070, сухі рослини зеленого кольору ззовні схожі на коноплю та пристрій для паління, виготовлений з фольги, поміщено до спеціального пакету № INZ1006771.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/111-21/39769-НЗПРАП від 27.08.2021 встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка знаходиться в пакеті №7146070, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 1,91 г. В нашаруваннях речовини, виявлених на внутрішній поверхні двох плашок з вмонтованим фрагментом фольги, яка находиться в пакеті №7146070, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину у нашаруваннях становить 0,575 г.

Надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка знаходиться в пакеті №7146069 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 10,55 г. В нашаруваннях речовини, виявлених на внутрішній поверхні двох плашок з вмонтованим фрагментом фольги, яка находиться в пакеті №7146069, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину у нашаруваннях становить 0,394 г.

Надана на дослідження речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка знаходиться в пакеті № INZ1006771 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 14,68 г. В нашаруваннях речовини, виявлених на внутрішній поверхні предмету у вигляді люльки з фольги, який находиться в пакеті № INZ1006771, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину у нашаруваннях становить 0,268 г.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту та незаконне вирощування рослин роду коноплі.

15.02.2023 до суду надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_4

17.02.2023 копію клопотання на виконання вимог п.2 ч.10 ст.284 КПК України направлено на адресу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ; одночасно захиснику роз`яснено право протягом десяти днів заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

20.02.2023 у своїй заяві до суду, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 проти закриття кримінального провадження за смертю обвинуваченого не заперечував, наміру заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження не виявив. Поряд з цим, просив розгляд клопотання проводити без його участі.

В судовому засіданні прокурор клопотання про закриття кримінального підтримала.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання про закриття кримінального провадження та долучені до нього документи, враховуючи заяву захисника обвинуваченого про згоду на закриття кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов такого висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно із ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

З актового запису про смерть № 71 від 02.01.2023, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 02.01.2023 за номером 8 внесено відповідний запис.

Анкетні дані обвинуваченого, зазначені в обвинувальному акті відповідають анкетними даними померлого, зазначеним в копії актового запису про смерть № 71від 02.01.2023.

Враховуючи вище викладене, зважаючи на заяву захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 , який не заперечує проти закриття кримінального провадження відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, відсутність клопотань щодо здійснення кримінального провадження з метою реабілітації померлого, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з його смертю.

Витрати на залучення експерта суд відносить на рахунок держави.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000102 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України - закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого.

Речові докази, які знаходяться на зберіганні у камері схову відділу поліції №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області: двадцять фрагментів рослин роду коноплі; речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка знаходиться в спеціальному пакеті №7146070 канабіс, вагою 1,91 г та дві пляшки з вмонтованим фрагментом фольги з екстрактом канабісу, масою 0,575 г; речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка знаходиться в пакеті №7146069 канабіс, вагою 10,55 г та дві пляшки з вмонтованим фрагментом фольги з екстрактом канабісу, масою 0,394 г; речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка знаходиться в пакеті № INZ1006771 канабіс вагою 14,68 г та предмет у вигляді люльки з фольги з екстрактом канабісу, масою 0,268 г - знищити.

Витрати на залучення експерта в загальному розмірі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки - віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1