Справа № 690/322/20
Провадження № 1-кп/690/15/22
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

19 грудня 2022 року м. Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання з розгляду клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури про обрання особі запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги у умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 30 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та клопотаннях про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 02 вересня 2020 року, за №0000521 від 04 серпня 2020 року, за №0000485 від 01 травня 2021року та за №0000377 від 23 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, об`єднаних в одне провадження

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_6

в с т а н о в и в:

в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області на розгляді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 30.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 02.09.2020, за №0000521 від 04.08.2020, за №0000485 від 01.05.2021 та за №0000377 від 23.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, об`єднані в одне провадження.

25.10.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді поміщення особи до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання, вказав, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення. Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 , необхідність запобігання спробам переховуватись від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

На даний час ОСОБА_3 вчиняє спроби переховуватися від суду, що знайшли своє відображення у постійних неявках в судові засідання без поважних причин, змінив номер мобільного оператора, про що не повідомив прокурора, суддю, про те останній мав таку можливість оскільки постійно підтримував зв`язок із своїм захисником.

Окрім цього ОСОБА_3 залишив населений пункт, в якому він фактично проживав та змінив адресу свого фактичного проживання та не повідомив про це прокурора, суд, що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Більше того захисник не володіє інформацією про місце знаходження обвинуваченого та не може пояснити причини його неявки до суду.

Відповідно до зібраних матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок, що вказує на його підвищену суспільну небезпеку та схильність до вчинення злочинів проти власності.

Згідно ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Забезпечити належну поведінку ОСОБА_3 та запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 щодо клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно положень ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, ч. 3 ст. 331 КПК України встановлено, що суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд зазначає, що відповідно до положень ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 194 КПК України встановлено, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання. (ч. 4 ст. 194 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи, висновок експерта № 242 від 19.06.2022 ОСОБА_3 виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизотипового розладу психопатоподібного варіанту в стані декомпенсації, з депресивно-параноїдними переживаннями, що ускладнюються розладами психіки і поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин (опіоїди, алкоголь, психостимулятори) з синдромом залежності та позбавляло на вказані періоди часу і позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому засіданні.

З огляду на виявлені у підекспертного психопатологічні феномени, а саме хворобливі зміни в емоційно-вольовій сфері, прояви депресивно-параноїдних переживань з хворобливим страхом за своє життя, враховуючи стійку, багаторічну психопатоподібну поведінку дисоціального спрямування, ускладнюючий вплив багаторічного вживання різноманітних психоактивних речовин, характеризуючі підекспершого образ та спосіб життя дані та особливості інкримінованих йому дій, комісія приходить до висновку, що ОСОБА_3 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

На даний час ОСОБА_3 вчиняє спроби переховуватися від суду, що знайшли своє відображення у постійних неявках в судові засідання без поважних причин, змінив номер мобільного оператора, про що не повідомив прокурора, суддю, про те останній мав таку можливість оскільки постійно підтримував зв`язок із своїм захисником.

Окрім цього ОСОБА_3 залишив населений пункт, в якому він фактично проживав та змінив адресу свого фактичного проживання та не повідомив про це прокурора, суд що також свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Більше того захисник не володіє інформацією про місце знаходження обвинуваченого та не може пояснити причини його неявки до суду.

Відповідно до зібраних матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення крадіжок, що вказує на його підвищену суспільну небезпеку та схильність до вчинення злочинів проти власності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що соціальні зв`язки особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_3 не можна визнати стійкими.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, оскільки ризики, встановлені під час розгляду клопотання прокурора, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Враховуючи викладене, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, з метою забезпечення виконання ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи стан його здоров`я, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Керуючись ст. 176, 177, 331, 508, 512 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури про обрання особі запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги у умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 від 30 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України та клопотаннях про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000562 від 02 вересня 2020 року, за №0000521 від 04 серпня 2020 року, за №0000485 від 01 травня 2021року та за №0000377 від 23 травня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, об`єднаних в одне провадження задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ватутіне, Черкаської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключає небезпечну поведінку особи у психіатричному закладі Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 60 днів, починаючи з 19 грудня 2022 року по 16 лютого 2023 року включно.

Копію ухвали для виконання направити до Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: Черкаська область, м.Звенигородка, вул.Благовісна, 50 та до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 84.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та оголошений 23 грудня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий В.А. Здоровило