Справа № 592/9878/22
Провадження № 1-кс/592/4236/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що близько 15:00 год. 11.10.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом обману заволодів мобільним телефоном "Iphone XR" в сина ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сума матеріальної шкоди встановлюється. (ЖЄО № 61446 від 19.10.2021)

20.10.2021 року за даним фактом СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0002360 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що ОСОБА_4 , шляхом зловживання довірою заволодів мобільним телефоном «Apple iPhone Х», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Враховуючи, що на даний час не встановлене місце знаходження викраденого мобільного телефону «Apple iPhone Х», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 , виникла необхідність у отримання від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 ; інформації про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному телефоні телефоном «Apple iPhone Х», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування в період з 00:00 год. 10.11.2021 року по дату винесення ухвали.

Вказані відомості нададуть можливість встановити місце знаходження вказаного мобільного телефону та особу яка ним користуються. Крім того, інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному терміналі з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у разі виявлення мобільного телефону у певної особи нададуть можливість перевірити дані нею покази, з приводу того, звідки вона отримала мобільний телефон, та як давно ним користується.

Тобто дана інформація може слугувати доказом, який підтвердить або спростує вину особи, у якої буде виявлено вказаний мобільний телефон.

Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним імеі не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі та задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи в яких міститься інформація про те, які сім-картки, з яким абонентським номером працювали у мобільному телефоні ««Apple iPhone Х», ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування у період з 00:00 год. 10.11.2021 року по 14.12.2022.

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 .

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 та іншим слідчим в групі слідчих в кримінальному провадженні №0002360 від 19.10.2021 року, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Суддя ОСОБА_11 ОСОБА_12