02.11.22 Справа № 396/1187/22
Провадження № 1-кп/396/253/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
за участю представника потерпілої сторони ОСОБА_4 ,
за участю обвинуваченої ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому підготовчому засіданні, в приміщенні суду м.Новоукраїнка, розгляд кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг Дніпропетровської області та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з загальною середньою освітою, не одруженої, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР за № 00000148 від 02.09.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , надійшов до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, 03 жовтня 2022 року, в порядку ст.36 КПК України, від Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 05.10.2022 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначено до підготовчого засідання.

Як убачається із обвинувального Акту, 01.06.2022 року, ОСОБА_6 подала до Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації в Кіровоградській області (далі УСЗН Новоукраїнської райдержадміністрації) за адресою вул.Покровська, 60 м. Новоукраїнка Кіровоградської області через УСЗ та ОЗ Новоукраїнської міської Ради заяву про призначення тимчасової допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів. Під час подачі заяви про призначення тимчасової допомоги ОСОБА_6 надала довідку з Новоукраїнського відділення Державної виконавчої служби про невиплату їй аліментів колишнім чоловіком ОСОБА_7 , та умисно приховала факт отримання через відділення «Укрпошти» на її ім`я грошового переказу на суму 1326 грн 27 березня 2021 року призначення «аліменти», в результаті чого ОСОБА_6 було призначено та в подальшому виплачено тимчасову допомогу, що визначена Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189 «Про затвердження Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме». Крім цього, при подачі документів до УПСЗ, ОСОБА_6 було ознайомлено з правами та обов`язками, а також з відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про призначення матеріального забезпечення та попереджено про обов`язок повідомити Управління соціального захисту населення в разі надходження аліментів. Відповідно до п. 16 ч. 10 Порядку призначення та виплати допомоги, тимчасова допомога припиняється у разі сплати аліментів одним із батьків. Встановлено, що 15.06.2021 року ОСОБА_6 отримала аліменти на утримання дитини, та 29.06.2021 року написала власноруч заяву до Новоукраїнського РВ ДВС Південо-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) про те, що станом на 1 січня 2021 року заборгованість по аліментам відсутня. При цьому ОСОБА_6 не повідомила Управління про написання даної заяви, при цьому і надалі отримувала державну допомогу. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 , реалізуючи вказаний злочинний умисел направлений на незаконне отримання державної допомоги сім`ям з дітьми, а саме заволодіння бюджетними коштами, діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення злочинним шляхом, увівши в оману працівників УСЗН Новоукраїнської райдержадміністрації, що виразилось у не подачі заяви та не повідомленні Управління про отримання аліментів ОСОБА_6 незаконно отримала доходи за період з червня 2021 р. по листопад 2021 р., чим завдала матеріальної шкоди на суму 7472,50 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 вину свою визнала, щиро розкаялася у скоєному, повідомивши про те, що шкода відшкодована нею у повному обсязі та до неї претензій не має, а також надала клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілої сторони Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації в Кіровоградській області, ОСОБА_4 підтримала клопотання, повідомивши про те, що обвинувачена ОСОБА_5 відшкодувала матеріальні збитки у повному обсязі та претензій до останньої не має.

Прокурор у судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ст.45 КК України та закриття кримінального провадження, обгрунтувавши тим, що обвинувачена під час досудового розслідування щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки на час розгляду справи у підготовчому засіданні.

Суд, заслухавши учасників процесу, думку прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання обвинуваченої належить задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.286 КПК України, ч.1. Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. ч.4. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог ст.288 КПК України, ч.3. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. ч.5. Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України, передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду

Згідно наданих суду матеріалів, а саме, листа від Управління соціального захисту населення Новоукраїнської районної державної адміністрації в Кіровоградській області, який надійшов до суду 01 листопада 2022 року, вбачається, що збитки потерпілій стороні обвинуваченою відшкодовані в повному обсязі, претензії до неї відсутні.

Враховуючи, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, щиро покаялася, вину визнала у повному обсязі, в ході досудового розслідування активно сприяла у розкритті кримінального проступку, завдані її діями збитки повністю добровільно відшкодовані, цивільний позов по справі не заявлений, а також враховуючи те, що має на утриманні неповнолітню дитину, не становить суспільної небезпеки, тому є всі підстави для її звільнення від відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Визначені законом перешкоди для цього відсутні.

Речові докази, що перебувають в матеріалах провадженні в копіях слід зберігати у матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст.ст.12, 45, ч.1 ст.190 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 285, 286, ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до ст.45 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження № 00000148 від 02.09.2022 року, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази, що перебувають в матеріалах провадженні в копіях слід зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Суддя ОСОБА_1