Справа № 383/209/22
Номер провадження 1-в/383/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання начальника Державної установи «Кропиваницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2023 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника Державної установи «Кропиваницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме у вступній та мотивувальній частинах вищевказаного вироку є посилання на попередній вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.03.2021 року відносно ОСОБА_4 . В резолютивній частині вироку від 01.07.2022 року вказано - на підставі ч. ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.12.2020 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.

Прокурор Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, засуджений ОСОБА_4 та ініціатор подання начальник Державної установи «Кропиваницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, враховуючи викладені вище обставини, вважає доцільним подання начальника Державної установи «Кропиваницький слідчий ізолятор» задовольнити.

Відповідно до п. 14) ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.07. 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано до покарання за цим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.12.2020 року, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі, при цьому в резолютивній частинв вироку мається описка, де помилково вказана дата попереднього вироку 01.12.2020 рік, замість правильної 05.03.2021 рік.

Так судом встановлено, що вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.03.2021 року ОСОБА_4 , 1965 року народження, засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки, відповідно до ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки.

Тобто, при ухваленні Бобринецьким районним судом Кіровоградської області вироку від 01.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , в його абзаці другому резолютивної частини помилково вказано дату попереднього вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.12.2020 року, замість вірного: "..за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.03.2021 року" , але, при цьому при ухваленні Бобринецьким районним судом Кіровоградської області вироку від 01.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , на підставі ч.1 ст.71 КК України, останньому частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.03.2021 року.

Керуючись ст.ст. 372, 374, 376, п.14) ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Кропиваницький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 про роз`яснення вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Роз"яснити, що при ухваленні Бобринецьким районним судом Кіровоградської області вироку від 01.07.2022 року відносно ОСОБА_4 , 1965 року народження, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.03.2021 року та у абзаці другому резолютивної частини вироку помилково вказано дату попереднього вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.12.2020 року, замість вірного: "..за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.03.2021 року".

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1