overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №131/45/23
Провадження № 1-кп/131/108/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про призначення до підготовчого судового засідання)

"17" січня 2023 р. м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 29.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

До Іллінецького районного суду Вінницької області з Немирівської окружної прокуратури надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 29.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.134 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 29.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора , слідчого та заявника.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 292, 314, 512 КПК України, суд -

постановив:

Підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності (в порядку п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 29.11.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити на 10:00 год. 10 березня 2023 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, заявника.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3743/21
Номер провадження 1-кп/213/26/23
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження

16 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.357, ч.3 ст.357 КК України (внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000039 від 02.09.2021 року),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 31.11.2022 судове провадження було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

16.01.20236 місцезнаходження ОСОБА_2 встановлено та здійснено його доставку до суду.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

Таким чином, судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 підлягає відновленню в зв`язку з встановленням його місцезнаходження.

На підставі викладеного та керуючись ст.335 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити судове провадження в зв`язку з розшуком обвинуваченого.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться в залі судових засідань №14 Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на 15 годину 30 хвилин 24 січня 2023 року.

Про місце, день та час проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 17.01.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 17.01.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
справа № 274/4721/20
провадження 1-в/0274/84/23
УХВАЛА

Іменем України

16.01.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням Бердичівського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 засуджений 17 травня 2021 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 2, 357 ч. 1, 185 ч. 2 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі; на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 1 (один) рік 06 (шість) місяців.

В поданні Бердичівського РВ ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку. Зазначено, що за час відбування покарання засуджений порушив обов`язки, які були покладені на нього судом та вчинив ряд адміністративних правопорушень. У зв`язку з чим на адресу суду було направлено подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.12.2022 року в задоволенні подання було відмовлено.

В судове засідання засуджений не з`явився. Представник органу пробації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи їх було повідомлено. Суд не визнає явки засудженого, представника органу пробації та прокурора в судове засідання обов`язковими, тому вважає можливим розглянути провадження у їх відсутність. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Так, встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився, за даними ГУНП в Житомирській області протягом цього строку до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 не притягувався, виконав покладені на нього судом обов`язки.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання у виді 4 років позбавлення волі, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17 травня 2021 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
справа № 278/271/23
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника відділу поліції №1 ОСОБА_3 , особи, щодо якої розглядається подання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області, про встановлення адміністративного нагляду стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , судимого:

10.06.2009 року Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

06.09.2022 року Корольовським районним судом м. Житомира за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 75 Кримінального кодексу України (далі КК) до 1 рік обмеження волі та іспитовим строком 1 рік,

в с т а н о в и в

ОСОБА_4 після відбуття покарання, у виді позбавлення волі призначеного вироком від 10.06.2009 року, маючи непогашену судимість на шлях виправлення не став і систематично порушує громадський порядок. Так, ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності 02.07.2022 року за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 182 КУпАП, 30.11.2022 року за ст. 182, ч. 2 ст. 178 та ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, на зроблені йому письмові попередження про необхідність припинення антигромадського способу життя, а також про те, що над ним може бути встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених законом обмежень, не реагував. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно.

У судовому засіданні ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи дільничного офіцера поліції, а також враховуючи, що строк погашення судимості ОСОБА_4 не сплив, суд дійшов висновку, що є всі підстави для встановлення відносно останнього адміністративного нагляду та обмежень.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

п о с т а н о в и в

Подання начальника відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Встановити по відношенню ОСОБА_4 наступні обмеження:

- заборонити знаходитися в ресторанах, барах, кафе, крамницях та інших торгівельних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;

- заборонити вихід з будинку в період часу з 22 години до 6 години наступної доби;

- заборонити виїзд за межі Житомирського району без дозволу відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області;

- зобов`язати з`являтись для реєстрації до відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції ГУНП України в Житомирській області в перший понеділок місяця з 9 по 12 годину.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/486/23 1-кп/335/453/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001536 від 29.11.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001536 від 29.11.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001536 від 29.11.2022 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 24.01.2023 року об 11 годині 30 хвилин, підготовче судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/550/23
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

17 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону надійшов даний обвинувальний акт.

Прокурор просив призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні. Будь-яких заяв, клопотань не подав.

Обвинувачений та його захисник не заперечили щодо призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні. Заяв, клопотань не подали.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для його закриття згідно з п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України на даний час немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось, а підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 26 січня 2023 року о 16 год. 00 хв. в залі Івано-Франківського міського суду № 18, з викликом учасників судового провадження.

Доручити представнику Надвірнянського районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 17 лютого 2023 року.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_6
Справа № 484/226/23
Провадження № 1-кс/484/42/23
У Х В А Л А

про закриття провадження за скаргою

17 січня 2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000154 від 25.06.2022 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000154 від 25.06.2022 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, мотивуючи тим, що є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000842 від 19.03.2016 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 3 ст. 190, ч.1 ст. 129 КК України, в межах якого було проведено допит ОСОБА_4 , який надав неправдиві покази. Він надав дізнавачу докази на підтвердження того, що ОСОБА_4 надав неправдиві відомості при допиті в якості свідка, однак дізнавач не взяв їх до уваги. 04.01.2023 року він отримав відповідь на своє клопотання, з якого дізнався, що кримінальне провадження закрито. Копію оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження він отримав 04.01.2023 року. Вважає, що в діях ОСОБА_4 наявний прямий умисел, спрямований на дачу неправдивих показів з метою введення в оману слідства для уникнення кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження № 0000842. З винесеною дізнавачем постановою про закриття кримінального провадження № 0000154 він не згоден, вважає, що вона незаконна, прийнята передчасно, без з`ясування всіх обставин справи та не відповідає фактичним обставинам, а тому підлягає скасуванню.

До початку розгляду справи перший заступник керівника окружної прокуратури ОСОБА_5 надав постанову від 16.01.2023 року про скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження № 0000154 від 25.06.2022 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Таким чином, прокурор самостійно скасував постанову про закриття кримінального провадження № 0000154 від 25.06.2022 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, а тому на момент розгляду справи відсутній предмет оскарження, у зв`язку з чим провадження за скаргою ОСОБА_2 слід закрити на підставі абзацу другого ч.2 ст. 305 КПК України слід закрити.

Керуючись ст. ст. 284 ч.5, 303, 305, 306, 307, 309, 370, 371, 372 КПК України, слідчій суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 від 28.09.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000154 від 25.06.2022 року за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Справа № 188/47/23
Провадження № 1-кп/188/74/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,ознайомившись з обвинувальний актом у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2023 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. У зв`язку з надходженням обвинувального акту у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314,315,316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідапння по обвинувальному акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 20 січня 2023 року на 09 годину з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

30.12.2022 Справа №607/17974/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

розглянувши питання про внесення виправлень в ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області суду від 09.12.2022 року у справі за клопотанням прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09.12.2022 року постановлено: "Клопотання прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити. Накласти арешт (шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження) на автомобіль "Toyota FJ Cruiser" р.н. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чорного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 02.04.2021, ТСЦ 6144, належить громадянину ОСОБА_4 , зареєстрованому в АДРЕСА_1 . Дозволити зберігання даного транспортного засобу на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області за адресою: с.Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область. Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 . Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 ".

Однак в ухвалі від 09.12.2022р. було допущено описки, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, вказано номерний знак автомобіля "ВО 3033 СМ", замість " НОМЕР_3 ".

Учасники судового провадження були відсутні у судовому засіданні, що не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень згідно ч.2 ст.379 КПК України.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відтак, суд вважає, що слід виправити допущену у вказаній ухвалі від 09.12.2022 року описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущені в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області суду від 09.12.2022 року у справі за клопотанням прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, описки, а саме: зазначити у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали номерний знак автомобіля "ВО 3033 СС", замість " НОМЕР_1 ".

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1