overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 588/702/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000487 від 13 грудня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:
Здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

Захисником обвинувачених адвокатом ОСОБА_4 заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Зарічного районного суду м. Суми для можливості участі у судовому засіданні у погоджену дату.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Отже, для забезпечення можливості участі захисника у судовому засіданні у кримінальному провадженні у погоджену дату, суд дійшов висновку, що судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться о 10.00 год. 21 грудня 2022 року здійснювати у режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми, розташованим за адресою: вул. Академічна, 13 м. Суми за участі захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 .

Доручити відповідальній особі Зарічного районного суду м. Суми забезпечити перевірку документів, що посвідчують особу адвоката ОСОБА_4 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференцзв`язку належної якості для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав учасниками покласти на відповідальних осіб Зарічного районного суду м. Суми та Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Зарічного районного суду м. Суми - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 309/5194/22
Провадження № 1-кс/309/710/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

24 листопада 2022 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора : ОСОБА_3

захисника : ОСОБА_4

заявниці : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність органу досудового розслідування яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись положеннями ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.214,303,306-307,309, 376 КПК України, Положенням про Єдиний державний реєстр досудових розслідувань, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування - задовольнити.

Зобов`язати Хустське РУП ГУНП України в Закарпатській області невідкладно після отримання цієї ухвали слідчого судді внести відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушень, передбаченого ст.127 ч.2 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено 25 листопада 2022 року, о 15-00 годині.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 346/4735/22
Провадження № 1-в/346/317/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника КНП "Коломийської ЦРЛ" КМР, лікаря-психіатра: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області заяву генерального директора КНП "Коломийської центральної районної лікарні" КМР ОСОБА_5 та лікаря-психіатра ОСОБА_4 про припинення примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах відносно ОСОБА_6 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває на розгляді дана справа, про припинення примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах відносно ОСОБА_6 . Згідно статті 507, 514 КПК України, у даному кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою.
В судове засідання з`явилися прокурор та лікар-психіатр, які не заперечили щодо призначення ОСОБА_6 захисника. Суд, заслухавши думку прокурора, лікаря-психіатра, які не заперечили щодо призначення захисника, приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 захисника, оскільки наявні умови, вказані в ст. 507, 514 КПК України.
Керуючись ст.ст. 507, 514, 516 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в справі про припинення примусових заходів медичного характеру в амбулаторних умовах відносно ОСОБА_6 . Судовий розгляд відкласти на 28.11.2022 року на 14:00 год. Про призначення захисника негайно повідомити Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області. Копію ухвали негайно направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області. Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах, передбачених чинним законодавством. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1435/22
У Х В А Л А
Іменем України

"23" листопада 2022 р. м.Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000121 від 01.08.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Долинського районного суду Кіровоградської області 21.10.2022 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, для розгляду по суті.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000121 від 01.08.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 23.01.23 року о 11:00 год. в приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області : м.Долинська, вул. Нова, 110.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити начальника Долинського відділу Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області, захисника, законного представника обвинуваченого, обвинуваченого, представника Кропивницького районногосектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, представника служби у справах дітей, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 524/6635/22
Провадження № 1-кс/524/2749/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

24 листопада 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проникнення з метою проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001885 від 26.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України

відповідно до ст. 7, 13, 234, 235, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчим СВ Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області дозвіл на проникнення з метою проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та вилучення пристроїв для вживання наркотичних речовин, вагів, за допомогою яких проводиться зважування наркотичних засобів, особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».

Строк дії ухвали визначити до 22 грудня 2022 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 555/229/22
Номер провадження 1-кп/555/100/22
У Х В А Л А
про зупинення судового провадження
"24" листопада 2022 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження №0000002 від 01.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000002 від 01.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України

Згідно витягу із наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 від 05.07.2022 року №137 ОСОБА_4 призваний на війському службу під час мобілізації.

Прокурор вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.335 КПК у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений призваний для проходження військової служби під час мобілізації, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове провадження у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого із військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 953/4912/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 24.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 24.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: розшук обвинуваченого.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24 листопада 2022 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2,

за участю секретаря ОСОБА_3,

розглядаючи кримінальне провадження № 0000349 відомості про яке 14.06.2022 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4; захисники - адвокати: ОСОБА_5, ОСОБА_6; обвинувачений ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити, застосувати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді триманні під вартою строком до 22.01.2023

Визначити ОСОБА_1 заставу у розмірі 800 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 1 984 800 грн.

У разі внесення застави зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 прибувати за кожною вимогою до суду, а також виконувати строком до 22.01.2023 наступні обов`язки:

-не відлучатися за межі м. Києва без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу - залишити без задоволення.

Строк дії ухвали до 22.01.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів через Печерський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 11:10 год. 28.11.2022.

Суддя ОСОБА_7
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3685/22 Справа № 213/835/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21.11.2022р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 (далі-прокурор) на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2021р., яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження воли строком на три роки, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням на два роки
в с т а н о в и л а :
10.11.2022р. Донецьким апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2021р., яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження воли строком на три роки, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням на два роки відкрити.
Підготовчі дії зазначені у ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України виконані, враховуючи зазначені обставини приходжу до висновку закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и л а :
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Криворізької південної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2021р., яким обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді обмеження воли строком на три роки, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з випробуванням на два роки на 30.11.2022р. о 15.00 годині в приміщенні суду в АДРЕСА_1 , про що повідомити всіх зацікавлених осіб.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України для надання правової допомоги засудженому ОСОБА_5 залучити захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
Надіслати копію ухвали про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду учасникам судового провадження.
Явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

21 листопада 2022 року м.Кривий Ріг
Справа № 335/6495/22
Номер провадження № 1-кп/334/649/22
Вступна та резолютивна частина
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2022 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника: адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000677 від 26.06.2022 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.4 ст.185 КК України, -

На підставі викладеного, керуючись положенням ст.ст. 176-178, 197, 199, 369 314-316, 369, 372, КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 діб, до 22.01.2023 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Підготовче судове засіданні по даному кримінальному провадженню відкласти на 30.11.2022року на 10-40год.

Повний текст ухвали буде проголошено 25.11.2022 року о 10-30 год.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 18.11.2022 Справа № 332/2335/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №332/2335/22 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/1339/22 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року місто Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду від 09 листопада 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вищевказаний вирок суду першої інстанції.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, вважаю за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд, про що повідомити всіх учасників провадження.
Керуючись ст.401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Призначити апеляційний розгляд на 14 березня 2023 року на 11 годину 00 хвилин, про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Запорізького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/5681/22
Провадження 1-кс/991/5703/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3., захисника ОСОБА_4., старшого детектива ОСОБА_5., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність детектива, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язані вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк,

установив:

За результатами розгляду скарги слідчий суддя постановив ухвалу, повний текст якої буде складено та оголошено 29 листопада 2022 року о 16 год 35 хв у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду.

Керуючись ст. 2, 7, 220, 303-309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

24 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 304/1624/20

провадження № 51-2390км22

Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3 про здійснення касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2022 року касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_1 (справа № 304/1624/20) за спільною касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3 на вирок Перечинського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2021 року та ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 19 липня 2022 року, призначено на 10:30 год30 листопада 2022 року.

До Верховного Суду надійшли клопотання засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3 про розгляд справи № 304/1624/20 в касаційному порядку в режимі відеоконференціїчерез Свалявський районний суд Закарпатської області.

Відповідно до вимог частин 1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що заявлені клопотання про проведення судового засідання в суді касаційної інстанції в режимі відеоконференції, та з метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Виходячи з наведеного, та з урахуванням введеного на території України воєнного стану, клопотання засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3 про розгляд справи № 304/1624/20 в касаційному порядку в режимі відеоконференціїчерез Свалявський районний суд Закарпатської області - задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 10:30 год 30 листопада 2022 року, в порядку передбаченому ст. 336 КПК України, між Верховним Судом і Свалявським районним судом Закарпатської області за участю засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3

Доручити голові Свалявського районного суду Закарпатської областізабезпечити й організувати здійснення судового розгляду в режимі відеоконференції з Верховним Судом за участі засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3 о 10:30 год 30 листопада 2022 року з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПКУкраїни.

Виконання ухвали покласти на головуСвалявського районного суду Закарпатської областіта начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного кримінального суду ОСОБА_2