01.12.2022
Справа № 331/4584/22
Провадження № 1-кс/331/1388/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 26.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 26.09.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_4 , в якому просила суд надати старшому слідчому СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Мелітопольського районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , а за дорученням слідчого підрозділам ВКП Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливість зробити необхідні копії з документів, що перебувають у володінні юридичної особи: Південно-східне РУ ПАТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташоване за адресою: АДРЕСА_2 а саме до: оплати 11.09.2022 грошовим переказом «Миттєвий», № НОМЕР_1 грошових коштів у розмірі 2500 гривень та комісії за переказ 38 гривень банківською картою НОМЕР_2 , а саме даних отримувача платежу; оплати 11.09.2022 грошовим переказом «Миттєвий», № НОМЕР_3 грошових коштів у розмірі 9500 гривень та комісії за переказ 143 гривні банківською картою НОМЕР_2 , а саме даних отримувача платежу; інформації щодо до оплати 11.09.2022 інших посилок банківською картою НОМЕР_2 ; інформації щодо відправника та отримувача посилки, з вказанням їх повних анкетних даних, номерів мобільних телефонів, паспортних даних, даних прив`язаних до додатку (номер мобільного телефону, дані банківської картки) відділення відправлення та отримання посилки; інформації щодо посилки; у разі отримання особою посилки у відділені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », відеозапис з камер відеоспостереження розташованих у приміщенні та фасаді будівлі.

До початку розгляду даного клопотання старший слідчий Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_3 подала до суду заяву про залишення клопотання про проведення обшуку без розгляду.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши письмові матеріали додані до клопотання слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З огляду на положення ч.1 ст. 26 КПК України та їх взаємозв`язку із ч. 6 ст. 234 КПК України у випадку залишення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без розгляду слідчий, прокурор буде мати право повторно звернутися з таким клопотанням в суд.
Враховуючи те, що КПК України не регулює питання щодо ухвалення судового рішення за результатами розгляду заяви про залишення клопотання без розгляду та з урахуванням ст.ст.9, 7, 26 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про залишення клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 26.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей та документів без розгляду, у зв`язку з його не підтриманням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.7, 9, 26, 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Клопотання старшого слідчого СВ Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 26.09.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1