490/1375/23 17.03.2023
н/п 1-кс/490/2406/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1375/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 березня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроромпро надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000373 від 22.02.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодження з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме до мобільного телефону марки виробника «Xiaomi redmi 9», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім-картами оператора мобільного зв`язку, з абонентським номером № НОМЕР_3 та оператора мобільного зв`язку з абонентським номером № НОМЕР_4 та ноутбуку з написом «e machines LXNC 50C0370420C6812500», вилученого в ході обшуку 24.02.2023, з метою копіювання інформації, яка міститься в пам`яті зазначених пристроїв, за допомогою їх копіювання та запису на оптичний диск.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2023 у період часу з 16 до 18 години (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на здійснення сексуального насильства відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи протиправно, з мотивів сексуального характеру та з метою задоволення власної статевої пристрасті, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння у вигляді порушення права особи на волю, честь та гідність, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ігноруючи загальноприйняті норми моралі та поведінки у суспільстві, нехтуючи правом малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на статеву свободу та статеву недоторканість, використовуючи свою значну фізичну перевагу, розуміючи, що потерпілий ОСОБА_5 перебуває в залежності від підозрюваного, так як не має житла, знаючи про те, що потерпілий ОСОБА_5 є малолітнім, що відповідає його зовнішнім фізіологічним даним, вчинив насильницькі дії сексуального характеру, не пов`язані із проникненням в тіло потерпілого, шляхом орогенітального контакту зі статевим членом малолітнього ОСОБА_5 , доки останній його не зупинив, тим самим вчинив насильницькі дії сексуального характеру відносно малолітнього. 24.02.2023 в період часу з 08.19 год. до 10.19 год. слідчим СУ ГУНП в Херсонській області майором поліції ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду с. Миколаєва ОСОБА_7 було проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено вказане майно, до якого просять надати тимчасовий доступ.

А тому слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі статтею 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, прізвище, ім`я та по-батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали; положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що мобільний телефон та ноутбук, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати, був виявлений та вилучений в ході обшуку, тобто слідчий фактично тимчасово на підставі ч. 1 ст. 167 КПК України вилучив мобільний телефон та ноутбук, тобто доступ до вищезазначеного мобільного телефону та ноутбуку фактично відбувся. Інформація яка міститься у вказаних речах є доказом та може бути досліджена слідчим без дозволу суду, з належним фіксуванням проведеної процесуальної дії.

Крім того, вказаний телефон та ноутбук, який зберігається у слідчого, є речовим доказом не як сама річ, а й інформація яка в ньому міститься.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З урахуванням вищенаведеного, зокрема те, що належним чином не доведено достатніх підстав відповідно до положень статті 163 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності тимчасового доступу, а тому у вказаному клопотанні слід відмовити.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроромпро надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000373 від 22.02.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 153 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1