печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9937/23-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.03.2023 м. Київ

Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження № 0001735 відомості про яке 13.12.2022 внесено до ЄРДР за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ташань Переяслав-Хмельницького р-ну Київської обл., громадянина України, раніше не судимого, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Так, у невстановленому місці, у невстановлений час, у ОСОБА_3 , виник протиправний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, за невстановлених слідством обставин у невстановленому місці, ОСОБА_3 , у невстановленої слідством особи придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та розпочав її незаконно зберігати при собі.

Так, 13.12.2022 приблизно о 00 год. 15 хв., ОСОБА_3 незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, проходив повз будинок № 10 по вул. Старонаводницькій у м. Києві, порушуючи комендантську годину, був зупинений працівниками поліції. В подальшому, ОСОБА_3 було затримано працівниками поліції, якими під час обшуку було виявлено та вилучено в лівій кишені кофти - пакет із полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» з вмістом вологої на дотик речовини світло-рожевого кольору.

Згідно висновку експерта № СЄ-19/111-22/54839/НЗПРАП від 24.01.2023, попередньо вилучена надана на дослідження речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 2,78 г.

Таким чином, дії ОСОБА_3 сторона обвинувачення вірно кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту психотропних речовин у великих розмірах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, за обставин вказаних в обвинувальному акті, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та розпочав її зберігати при собі, і в подальшому 13.12.2022 приблизно о 00 год. 15 хв., проходив повз будинок № 10 по вул. Старонаводницькій у м. Києві, порушуючи комендантську годину, був зупинений та в подальшому затриманий працівниками поліції, якими під час обшуку було виявлено та вилучено в лівій кишені кофти - пакет із полімерного матеріалу з пазовою застібкою «зіп» з вмістом вологої на дотик речовини світло-рожевого кольору.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових документів щодо судових витрат та речових доказів, а також дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений вину визнав повністю, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв встановленню істини в ході судового розгляду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не судимий, не одружений, офіційно не працюючий, має постійне місце реєстрації та проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, суд вважає, що мета покарання, визначена в ч. 2 ст. 50 КК України, буде досягнута при призначенні обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, та вважає необхідним застосувати положення ст. 75 КК України, звільнивши ОСОБА_3 від відбування покарання з випробувальним строком.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 368-370, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/111-22/54839-НЗПРАП від 24.01.2023 у розмірі 1510,24 грн.

Речові докази:

-«порошкоподібну речовину світлого кольору, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,78 г.» - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя ОСОБА_1