Справа № 161/2067/23
Провадження № 1-кп/161/454/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 13 березня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001933, що надійшов з Луцької окружної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Новоолександрівка Генічеського району Херсонської області, громадянки України, українки, непрацюючої, з середньою освітою, без місця реєстрації, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої в порядку ст. 89 КК України,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 19 жовтня 2022 року, близько 16 години 00 хвилини, перебуваючи у приміщенні банківського відділення АТ «Ощадбанк», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Перемоги, 18, діючи умисно, в умовах воєнного стану, введеного згідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, продовженого Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, із попередньо отриманої банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , шляхом зняття готівки таємно викрала грошові кошти у сумі 2 100 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення та не оспорювала фактичних обставин, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого їй обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченій та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачена ОСОБА_4 суду дала показання, що дійсно вона 19 жовтня 2022 року, близько 16 години 00 хвилини, була в приміщенні банківського відділення АТ «Ощадбанк», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Перемоги, 18, де із попередньо отриманої банківської картки АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 викрала грошові кошти у сумі 2 100 гривень. Не заперечила, що спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 2 100 гривень.

На даний час збитки потерпілій відшкодовані частково, а саме на суму 1 000 грн., однак обвинувачена зобов`язалася найближчим час повністю відшкодувати завдані збитки. У вчиненому щиро розкаялася, просила суворо її не карати та при призначенні покарання застосувати ст. 75 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, жодних претензій до обвинуваченої не має, щодо призначення міри покарання покладається на розсуд суду.

Крім повного визнання своєї вини самою обвинуваченою ОСОБА_4 , її винність у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів і дані про особу винної.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, та добровільне часткове відшкодування завданого збитку, що передбачено п. 2 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачена ОСОБА_4 не судима в порядку ст. 89 КК України, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала, щиро розкаялася, її поведінка в суді свідчить про щире каяття, усвідомила незаконність вчинених нею дій, а тому активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, тяжких наслідків не настало, оскільки добровільно частково відшкодувала завдані збитки та зобов`язалася повністю їх відшкодувати найближчим часом, потерпіла жодних претензій не має, на призначенні суворого покарання не наполягає, тому, з врахуванням особи обвинуваченої, думки потерпілої, наявності пом`якшуючих покарання обставин та відсутності обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання, в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк, із застосуванням ст. 75 КК України та покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

На думку суду обрана міра покарання є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Речовий доказ, згідно ст. 100 КПК України, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речовий доказ:

-оптичний диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1