Справа № 627/117/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2023смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області питання про об`єднання в порядку ст.334 КПК України кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На стадії підготовчого провадження Краснокутського районного суду Харківської області перебуває дане кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , якого прокурор обвинувачує у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в умовах воєнного стану, поєднаній з проникненням в інше приміщення, сховище, вчинених повторно.

Під час відкритого підготовчого судового засідання у даній справі прокурор та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 їх клопотання про об`єднання даної справи із кримінальним провадженням № 627/214/22, відносно ОСОБА_4 , яке перебуває в провадженні судді ОСОБА_1 підтримали та прохали їх задовольнити. Заявлені клопотання мотивовані тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у декількох епізодах кримінальних правопорушень, з метою забезпечення повноти та об`єктивності дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень, справедливого призначення покарання за скоєні злочини, вважає за доцільне об`єднати зазначені дві кримінальні справи в одну.

В судовому засіданні прокурор прохав об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 в одне.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник теж прохали об`єднати кримінальні провадження відносно ОСОБА_4 в одне провадження.

Потерпілий в судовому засіданні при вирішенні питання щодо об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 покладався на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, а також проаналізувавши доводи заявлених клопотань, суд керується нижченаведеними нормами процесуального права та дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Із аналізу наведених вище норм процесуального права випливає висновок про те, що закон передбачив процесуальну можливість (право), а не обов`язок, постановлювати судом ухвали про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне у разі встановлення судом такої необхідності та з урахуванням забезпечення виконання завдань кримінального провадження, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України, які мають превалююче значення та підлягають обов`язковому дотриманню.

Судом встановлено, що у справі № 627/214/22 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000072 від 01.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.289, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 289 КК України вже були допитані: обвинувачений, потерпілі та свідків, досліджено речові та письмові докази та викликано експерта для дачі пояснень, тобто на даний час завершальна стадія кримінального провадження (судові дебати та останнє слово обвинуваченого) натомість як кримінальне провадження №627/65/23, яке передано для об`єднання, знаходиться лише на стадії підготовного провадження.

Також, при вирішенні питання про об`єднання, суд враховує, що у вказаних кримінальних провадженнях різні потерпілі.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що об`єднання кримінальних проваджень в одне ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників процесу, що негативно вплине на повноту судового розгляду, призведе до порушення розумних строків їх розгляду. Таке об`єднання, на переконання суду, не забезпечить беззаперечного виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень.

За таких обставин, суд вважає за недоцільне об`єднання кримінальних проваджень, одне з яких знаходиться на завершальній стадії (кримінальне провадження №627/214/22), а по другому призначено лише підготовче провадження (кримінальне провадження №627/65/23) в одне провадження, в порядку ст. 334 КПК України, а тому суд не вбачає процесуальних підстав для задоволення клопотань прокурора та захисника, уважає їх необґрунтованими, а тому у їх задоволенні слід відмовити без передачі до канцелярії суду даної справи для здійснення її автоматизованого розподілу в порядку, визначеному ч. 3 ст. 35 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень у зв`язку з його необґрунтованістю.

Відмовити в об`єднані кримінального провадження № 627/65/23, внесеного до ЄРДР за № 0000012 від 05 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в одне кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 627/214/22, внесеного до ЄРДР за № 0000072 від 01 березня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч.3 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, без передачі до канцелярії суду даної справи для здійснення її автоматизованого розподілу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1