"06" лютого 2023 р. Справа № 753/8021/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

26 серпня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18 листопада 2022 року призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України першочерговим завданням підготовчого судового засідання є вирішення питання про можливість призначення судового розгляду, у зв`язку з чим, суд з`ясовує, чи наявні підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 1 ст. 314 КПК України.

З цією метою, у підготовчому судовому засіданні судом було з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта або наявності підстав для прийняття рішення про його повернення.

Прокурор просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а підстави для прийняття рішення про його повернення відсутні.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання належним чином повідомлений, однак не з`явився, просив розглядати справу за його відсутністю.

Захисник ОСОБА_5 , вважали неможливим призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта і заявили про його повернення, посилаючись, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а саме:

1) порушено вимоги п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт не містить формулювання обвинувачення , форма вини, мотив і мета вчинення, у викладі фактичних обставин зазначена інша особа;

2) не відповідають диспозиції кримінального формулювання обвинувачення прокурором;

3) в обвинувальному акті невірно відображено процесуальне становище ОСОБА_4 ;

4) в реєстрі до обвинувального акту численні порушення щодо розмежування слідчих і процесуальних, не вірно зазначені, які процесуальні дії проведені, ознайомлення з матеріалами відбулось 16.06.2022 року до внесення відомостей в ЄРДР;

5) на порушення вимог ст. 109 КПК України в реєстрі матеріалів досудового розслідування в найменуванні назви процесуальної дії зазначено лише форми фіксації кримінального провадження, що є незаконним;

6) обвинувальний акт не відповідає вимогам офіційного документу, примірник, який вручено обвинуваченому, не скріплено печаткою, що є порушенням вимог до реквізитів і надає документу статусу офіційного документа.

Прокурор проти вказаних заяв захисника заперечував, обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, дійсно в обвинувальному акті є технічні помилки, які можливо усунути під час судового слідства.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав думку захисника, просив клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши обвинувальний акт, заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, проаналізувавши доводи захисника про повернення обвинувального акта, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Для ухвалення рішення про повернення обвинувального акта прокурору суд має встановити невідповідність такого обвинувального акта вимогам Кримінального процесуального кодексу.

Так, відповідно до ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого; прізвище ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта; дату та місце його складання та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування; 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. (ч. 2-4 ст. 291 КПК України)

Дослідивши поданий у межах даного кримінального провадження обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що поданий до суду обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки він містить відомості, які передбачені п. 1-9 ч. 2 ст. 291 КПК України, підписаний прокурором, і до нього додано передбачені кримінальним процесуальним законом додатки. В обвинувальному акті міститься виклад фактичних обставин кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінальних правопорушень з посиланням на статті закону України про кримінальну відповідальність та сформульовано обвинувачення із зазначенням дій, які були вчинені обвинуваченими, а також обставини, які, відповідно до положень КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. З огляду на це, суд дійшов до висновку про відповідність даного обвинувального акта вимогам чинного законодавства, а також про відсутність у ньому таких недоліків, які б перешкоджали суду призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Доводи захисника, про те, що прокурором в обвинувальному акті обвинувачення викладено формальне, а не змістовне обвинувачення, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки в обвинувальному акті викладаються ті фактичні обставини вчинення обвинуваченими кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими. Вказане означає, що визначення обсягу та способу викладення фактичних обставин кримінального правопорушення у тексті обвинувального акта належить до повноважень прокурора, а тому ані суд, ані інші учасники судового провадження не можуть вимагати від нього змінити їх виклад.

Крім того, під час підготовчого засідання не досліджуються будь-які докази на підтвердження, або спростування викладених прокурором фактичних обставин, а тому суд позбавлений можливості на даному етапі перевіряти чи встановлювати їх достовірність.

Суд не може передчасно, без дослідження будь-яких доказів, надавати оцінку обставинам, викладеним в обвинувальному акті та ставити їх існування під сумнів, як того вимагає захисник.

Своїми доводами захисник фактично порушує питання, які не можуть бути предметом розгляду у підготовчому судовому засіданні. У цьому контексті, суд звертає увагу на правову позицію Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладену у постанові від 03.07.2019 по справі № 273/1053/17, відповідно до якої кримінальний процесуальний закон не надає повноважень суду до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи перевіряти правильність визначення прокурором обсягу обвинувачення, зобов`язувати його змінювати цей обсяг та повертати за наслідком підготовчого судового засідання обвинувальний акт у зв`язку з неправильною кваліфікацією дій обвинуваченого, визначення ж обсягу обвинувачення при направленні обвинувального акта до суду належить виключно до повноважень прокурора.

Суд вважає, що повернення обвинувального акта прокурору із вказівкою на зміну кваліфікації, формулювання обвинувачення, тощо призведе до порушення засад змагальності.

З огляду на викладене, зауваження захисника у цій частині не можуть бути прийняті до уваги при вирішенні питання про повернення обвинувального акта. Обґрунтування стороною обвинувачення належної кваліфікації кримінального правопорушення і, відповідно, її підтвердження чи спростування, має відбуватися виключно в ході судового розгляду на підставі дослідження та оцінки наданих суду доказів.

Щодо доводів сторони захисту, що обвинувальний акт, який надано обвинуваченому без печатки, суд вважає за потрібне звернути увагу на наступне. Статтею 291 КПК України визначений спосіб складання та затвердження обвинувального акту. До суду надійшов обвинувальний акт, на якому міститься печатка, стороні захисту вручається його копія, недолік у виді відсутності печатки на копії обвинувального акту є формальним і не є підставою для повернення обвинувального акту.

Щодо доводів захисника як на підставу для повернення обвинувального акту на неточності зазначені в реєстрі, суд не бере до уваги з огляду на наступне. Реєстр матеріалів досудового розслідування є обов`язковим самостійним додатком до обвинувального акта, до нього на законодавчому рівні встановлені спеціальні вимоги. Відповідно до ст. 109 КПК України реєстр складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Він має містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити прийнятих процесуальних рішень; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування. Невідповідність реєстру не є підставою для повернення обвинувального акта. Єдиною законною підставою для повернення обвинувального акта прокурору є невідповідність змісту самого обвинувального акта вимогам ст. 291 КПК України.

Також суд відхиляє і інші доводи захисників, викладені у підготовчому засіданні, оскільки вони не вказують на наявність в обвинувальному акті порушень вимог КПК України, з наявністю яких закон пов`язує можливість його повернення.

Щодо відсутності підстав для проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні на думку захисника, суд враховуючи, що згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан, а Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», продовжено строк дії воєнного стану в Україні, а також з огляду на те, що територія України та військові об`єкти зазнають систематичних ракетних обстрілів, правова кваліфікація обвинуваченні відноситься до військових злочинів, з метою дотримання інтересів охорони держави, дійшов висновку, що слід здійснювати закритий розгляд справи.

Враховуючивищевикладене, суд вважає доводи захисника щодо зауважень до обвинувального акта такими, що не дають підстав для його повернення, угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зважаючи на те, що немає підстав для прийняття рішень визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_4 відмовити за необґрунтованістю.

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні.

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у закритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду на 15 лютого 2023 року на 15 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала згідно з ч. 2 ст. 392, ч. 5 ст. 532 КПК України не може бути оскарженою і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1