УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2022 р. Справа № 596/1681/21

Провадження № 1-кп/596/36/2022

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин кримінальне провадження за №0000096 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 14 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Гусятинського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000096 від 14 жовтня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України.

Підготовчі судові засідання призначались на 10 годину 00 хвилин 22 грудня 2021 року, на 13 годину 00 хвилин 18 січня 2022 року, на 10 годину 00 хвилин 07 лютого 2022 року, на 13 годину 30 хвилин 25 лютого 2022 року, на 10 годину 00 хвилин 15 квітня 2022 року, на 09 годин 30 хвилин 04 травня 2022 року, на 13 годину 30 хвилин 17 травня 2022 року, на 13 годину 00 хвилин 03 червня 2022 року, на 11 годину 00 хвилин 06 липня 2022 року, на 09 годину 00 хвилин 25 липня 2022 року, на 08 годину 50 хвилин 04 жовтня 2022 року та на 11 годину 30 хвилин 10 листопада 2022 року, проте в жодне судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , житель с. Вільхівчик, Чортківського району Тернопільської області не з`явився, про причини неявки не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення справи не надходило.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання 10.11.2022 року не з`явився, попередньо надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання через органи поліції та відкладення підготовчого судового засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримує клопотання прокурора.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, з метою запобігти зриву судового засідання повторно, вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_5 , який не з`являється в судове засідання без поважних причин, необхідно застосувати привід в судове засідання через органи поліції.

Згідно з п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

На підставі ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, при даних обставинах, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 не з`являється в судові засідання без поважних на те причин, а відтак неналежним чином виконує покладенні на нього нормами КПК України обов`язки, його неприбуття за викликом негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження та з метою запобігти відкладенню та відповідно затягуванню судового розгляду даного кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підставне та до обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно застосувати привід в судове засідання через органи Національної поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 139, 140 143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Відкласти розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 11 годин 30 хвилин 29 листопада 2022 року.
Обвинувачого ОСОБА_5 , жителя с. Вільхівчик, Чортківського району Тернопільської області доставити приводом в зал судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області через органи поліції на 11 годин 30 хвилин 29 листопада 2022 року.
Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1