overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 362/4699/22
Провадження № 1-кп/362/616/22
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 грудня 2022 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Василькові Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000234 від 14.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

встановив:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити дане кримінальне провадження до розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Також просив суд вирішити питання щодо складання досудової доповіді.

Потерпіла подала до суду письмову заяву, де просили розгляд кримінального провадження проводити без її участі.

Інші учасники судового провадження не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття його на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом не встановлено жодних перешкод для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні виходячи із обсягу пред`явленого обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

постановив:

Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 21.12.2022 о 12 год. 20 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 13.01.2023Справа № 643/1384/22
Провадження № 1-кп/554/50/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтаві кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003398 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, освіта середня, не заміжньої, не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.

Обраний щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 13 березня 2023 року.

В задоволенні клопотання обвинуваченої та її захисника про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій службовій особі Державної установи «Надержинщинська виправна колонія (№ 65)».

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 09 годині 16 січня 2023 року.

Суддя ОСОБА_7
Номер справи 703/2661/20
УХВАЛА

13 січня 2023 року м. Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000236 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час утримується під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи впродовж розумних строків, зважаючи на запровадження на всій території України воєнного стану, суд вважає за доцільне провести судове засідання у даному кримінальному провадженні за участі обвинуваченого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з вказаною установою, яка має відповідну технічну можливість.

Керуючись статтями 336, 512 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України провести у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Доручити Держаній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання о 15 год. 00 хв. 22 лютого 2023 року в режимі відеоконференції з Смілянським міськрайнним судом Черкаської області за участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Держаної установи «Київський слідчий ізолятор», адреса: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 13, електронна пошта: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/2405/21
У Х В А Л А

13 січня 2023 року Костянтинівский міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області підготовче судове засідання по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 20 лютого 2019 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 203-2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, призначене на 21.02.2022, 23.03.2022, 24.06.2022, 20.07.2022, 18.08.2022, 21.09.2022, 04.10.2022, 02.11.2022, 01.12.2022, 16.12.2022 та 13.01.2023 не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_5 , який будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи у суді, не з`явився у підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 142 КПК України передбачено, що суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд вважає за необхідне постановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 в підготовче судове засідання, у зв`язку з чим підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140, ст. 142-143 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 233/2405/21 відкласти до 11-00 години 06 лютого 2023 року.

Піддати приводу на вказаний час обвинуваченого:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 307/172/23
Провадження №1-кп/307/4/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2023 року м. Тячів

Колегія суддів Тячівського районного суду Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2022 року за № 0000413 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 152 КК України,

встановила:

12 січня 2023 року до Тячівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 липня 2022 року за № 0000413 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 152 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2023 року (єдиний унікальний номер судової справи 307/172/23) визначено склад колегії суддів, а саме головуюча суддя - ОСОБА_1 ; судді - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України, необхідно призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке проводити колегіально судом у складі трьох суддів, у закритому судовому засіданні, оскільки наявні обмеження, передбачені п. 2) ч. 2 ст. 27 КПК України, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст, 27, 31, 314, 369, 371, 372 КПК України, колегія

постановила:

Призначити на 13 січня 2023 року на 10 год. 30 хв. у залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000413 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 6 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 6 ст. 152 КК України.

Підготовче судове засідання проводити у закритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів, визначених автоматизованою системою документообігу суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, законного представника потерпілої, обвинуваченого та його захисника адвоката.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 445/1792/22
Провадження № 1-кс/445/51/23
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

11 січня 2023 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 слідчої ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області клопотання слідчої СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000439 від 19.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 2, 7-9, 131, 132, 176-178, 194-197, 208, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотання слідчої СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівській установі виконання покарань №19» у Львівській області на строк до 19.02.2023 включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.01.2023 о 11 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/420/23
УХВАЛА

13 січня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 09.01.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000094 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 374 КК України,

встановила:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 09.01.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000094 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 374 КК України.

Вказана скарга подана відповідно до ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито, а скаргу призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого першого СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 09.01.2023 року про закриття кримінального провадження № 0000094 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 374 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб. 12) на 12 год. 30 хв. 23.01.2023 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, прокурора та представника скаржника.

Витребувати з ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому матеріали кримінального провадження № 0000094 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.365, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 371, ч. 1 ст. 374 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 203/2321/22
Провадження № 1-в/0203/18/2023
УХВАЛА

09 січня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" про уточнення місця народження засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

04 січня 2023 до суду надійшло клопотання ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" про уточнення місця народження засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.4 ст.185, ч.4 ст.185 КК України.

У вступній частині вказаного вироку суду допущено описку, а саме: помилково не зазначено місце народження ОСОБА_3 м. Харків.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним доповнити вступну частину вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року зазначивши місце народження ОСОБА_3 м. Харків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)" про уточнення місця народження засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Зазначити у вступній частині вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року, що ОСОБА_3 є уродженцем м. Харкова.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду, через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/2203/22
Провадження № 1-кс/0203/44/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000278, -

встановив:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 30 червня 2022 року надійшли клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Маріуполі) ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську, ОСОБА_3 , погоджені прокурором, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу та застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заявлені в рамках кримінального провадження № 0000278.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 липня 2022 року клопотання слідчого було задоволено та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії вказаної ухвали було встановлено шість місяців з дня її постановлення.

Оскільки зазначений в ухвалі від 07 липня 2022 року строк сплив та станом на 11 січня 2023 року підозрюваного ОСОБА_4 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою доставлено не було, клопотання слідчого про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188,189,190,369-372 КПК України, слідчий суддя-

ухвалив:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією в м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявлене в рамках кримінального провадження № 0000278 повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/4992/22
№ 1-кп/183/1136/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000287 від 29.06.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 409 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22, 92, 93 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати:

- з Генерального штабу Збройних сил України (03168 м.Київ, Повітрофлотський проспект, 6): інформацію чи направлявся в зону бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_7, якщо направлявся то надати завірену належним чином копію відповідного розпорядження Головнокомандувача ЗСУ; інформацію про розгляд колективного рапорту військовослужбовців, зареєстрованого 23.05.2022 року за вх. № Ко3036 та вiдповiдь на нього;

- від командування ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) завірену належним чином копію директиви командувача СВ ЗСУ від 01.03.2022 р. № Д-6/дск;

- від командування ІНФОРМАЦІЯ_7 (адреса: АДРЕСА_2 ): завірену належним чином копію Розпорядження від 19.04.2022 року №446 дск про направлення ІНФОРМАЦІЯ_7 , в зону бойових дій;

- від ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 ) завірену належним чином копію наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.02.2022 р. № М17/дск.

Вищезазначені докази подати в строк до 23 лютого 2023 року.

Ухвалу направити до Генерального штабу Збройних сил України, командування ІНФОРМАЦІЯ_5 , командуванню ІНФОРМАЦІЯ_7, командуванню ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 13 січня 2023 р. о 08 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1