Справа № 415/4196/20
Провадження № 1-в/188/189/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
кримінальне провадження №0000960
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м.Горлівка Донецької області, громадянин України, професійно-технічна освіта, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
засуджений: 03.09.2020 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України
за участю:
прокурор ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , який був засуджений 03.09.2020 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
В поданні зазначено, вирок Лисичанського міського суду Луганської області надійшов до відділу №2 12.10.2020 року.
ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, вимоги передбачені ч.3 ст. 164 КВК України, ст. 17 ЗУ «Про пробації» виконав частково, за неявку для реєстрації без поважних причин засудженому було винесено письмове попередження, оскільки поважних причин неявки для реєстрації, згідно ч. 4 ст. 166 КВК України у нього не було.
До адміністративної відповідальності засуджений в період перебування на обліку Сєвєродонецького РВ № 2 притягувався систематично, чим порушив обов`язок покладений на нього ст. 17 Законом України «Про пробацію» в частині не вчиняти правопорушень, після застосованого до нього письмового попередження.
13.09.2021 р. до Лисичанського міського суду Луганської області була направлена особова справа № 169/2020 та сканована копія особової справи на 85 арк. засудженого та клопотання (подання) про вирішення питання щодо скасування звільненім від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно ОСОБА_3
22.11.2021 р. Лисичанським міським судом Луганської області була винесена ухвала стосовно ОСОБА_3 у якій зазначалось, що у задоволенні клопотання (подання) про вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду від 03.09.2020р. - відмовлено.
Згідно вимоги УІАП ГУНП в Луганській області відомості про вчинення засудженим в період іспитового строку нового кримінального правопорушення станом на 05.09.2022р. - відсутні. Інформація щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_3 під час перебування на обліку в Сєвєродонецькому РВ № 2 не надходила.
В судове засідання представником Сєвєродонецького РВ №2 подана заява про розгляд клопотання у їх відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 до суду не з`явився.
Відповідно до положень ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в зв`язку технічними проблемами, пов`язаними з нестабільним інтернетом, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутністю, не заперечив проти задоволення клопотання.
Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задовольненню з огляду на наступні обставини.
Відповідно до Указу № 341/2022 від 17.05.2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» воєнний стан запроваджується з 05 год 30 хв 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Таке рішення ухвалено у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану».
Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальна підсудність Лисичанського міського суду Луганської області змінена на Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Судом встановлено, ОСОБА_3 був засуджений 03.09.2020 р. Лисичанським міським судом Луганської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.
За час перебування на обліку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності, частково виконав покладені на нього судом обов`язки.
Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 22.11.2021 р. було відмовлено у задоволенні клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Лисичанського міського суду від 03.09.2020 року.
Відповідно до наданих матеріалів після ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 22.11.2021 р. ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності один раз 15.01.2022 року за ч.1 ст.127, кримінальне провадження щодо нього відсутнє.
Враховуючи зазначене суд приходить до висновку, подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну щодо засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Пункт 9 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Пункт 3 частини 2 статті 539 КПК України передбачає, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Сєвєродонецького районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Луганській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну щодо засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 03.09.2020 року покарання з випробувальним терміном по закінченню випробувального терміну.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1