Справа№ 953/3090/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження № 0002678 від 28.12.2021за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, незаміжньої, офіційно не працевлаштованою, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкала за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджена: 07.07.2021 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік із покладенням обов`язків; 08.07.2021 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнену від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік із покладенням обов`язків, 30.06.2021 до Московського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт з угодою про примирення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, рішення по справі немає, 29.10.2021 до Московського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, рішення по справі немає, 22.12.2021 Київського районного суду м. Харкова направлено обвинувальний акт за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, рішення по справі немає,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженою: 07.07.2021 Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненою від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік із покладенням обов`язків; 08.07.2021 Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненою від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 1 рік із покладенням обов`язків, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення і перевиховання не стала, та знову вчинила новий умисний корисливий злочин проти власності за наступних обставин:
Так, 27.12.2021 приблизно о 16:00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Adidas», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. 9, ТРЦ «Дафі», де здійснює свою діяльність ДЧ «АДІДАС-Україна» , юридична адреса: м. Київ, вул. Гарматна, 4, маючи прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій та суспільно небезпечні наслідки свого діяння у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і свідомо бажаючи їх настання, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, шляхом вільного доступу, взяла, тим самим викрала з вітрини вищевказаного магазину одяг, а саме: куртку жіночу ТМ «Adidas» артикул СУ8647, вартістю - 2033,00 грн., куртку чоловічу ТМ «Adidas» артикул Н13555, вартістю - 1766,00 грн. З вищевказаних товарів ОСОБА_5 , зайшовши до примірочної кімнати, зрізала бирки та антикрадіжні кліпси ножом, який вона заздалегідь взяла із дому, після чого попрямувала на вихід з приміщення магазину, при цьому умисно оминула касову зону, оскільки заздалегідь не мала наміру сплачувати за товар.
Заволодівши у такий спосіб майном ДП «АДІДАС-Україна» ОСОБА_5 обернула його у подальшому на свою користь та розпорядилась ним на власний розсуд, тим самим спричинила ДП «АДІДАС-Україна» матеріальну шкоду, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 9 від 20.01.2022, на загальну суму - 3799,00 грн.
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, розкаялась та дала суду свідчення про обставини вчинення кримінального правопорушення, як про це викладено в обвинувальному акті. Просила суд суворо не карати та при визначення покарання просила врахувати стан її здоровя, оскільки вона має тяжкі захворювання.
Враховуючи те, що обвинувачена у повному обсязі визнала винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції відсутні, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та розглядає кримінальне провадження у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції.
За наведених вище обставин суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, визнаних судом встановленими та викладених у обвинувальному акті, доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, особи обвинуваченої та обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_5 встановлено, що вона раніше судима за кримінальні правопорушення за злочини проти власності, незаміжня, малолітніх дітей на утриманні не має, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшють покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття; активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка є жінкою, у якої наявні тяжкі хвороби, пом`якшуючі покарання обставини, вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, звільнивши її з під варти в залі суду. Саме покарання у вигляді обмеження волі, на думку суду, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Крім того, при призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує, що обвинувачена була засуджена 07.07.2021 року вироком Московського районного суду м. Харкова від 07.07.2022 за ч. 1 ст. 190 КК України покарання у вигляді 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік та 08.07.2022 Київського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік, та не відбувши цих покарань вчинила нове кримінальне правопорушення, що свідчить про її виняткову зухвалість, стійку злочинну діяльність, вперте небажання ставати на шлях виправлення і перевиховання.
На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, приєднує частково покарання, яке було призначене за вказаними попередніми вироками.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою змінити, звільнивши її з під варти в залі суду.
В строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати термін знаходження її під вартою з 09.02.2022 року, у співвідношенні один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання до покарання призначеного цим вироком невідбутих частин покарань за попередніми вироками Московського районного суду м. Харкова від 07.07.2021 р та Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2021 р. остаточно визначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю вироків у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.
В строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати термін знаходження обвинуваченої під вартою з 09.02.2022 по день винесення вироку, тобто до 10.11.2022 у співвідношенні один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" змінити, звільнивши її з під варти в залі суду.
Речові докази: куртку жіночу, чорного кольору ТМ "Adidas" розмір L, арт. 05/21 СУ864710Р002, куртку чоловічу, чорного кольору, ТМ "Adidas" Primegreen, розмір XL арт. 04/21 Н135515Z001, залишити у розпорядженні магазину "Adidas".
Речовий доказ: ніж кухонний з білою ручкою, залишити у розпорядженні засудженної ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1