Справа № 729/208/23
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

05.04.2023 Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 вд 24.12.2022 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, який не працює, не одружений та не судимий в порядку ст. 89 КК України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

за участю:

прокурорки ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 24.12.2022 близько 15 год. 30 хв., точного часу не встановлено, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у ході раптово виниклого конфлікту, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, взяв кухонного ножа із приміщення будинку за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 з яким вийшов на вулицю Центральну в с. Рудьківка Ніжинського району Чернігівської області, де на узбіччі дороги, навпроти господарства його батьків, тримаючи ніж в правій руці, завдав одного удару лезом ножа в область лівої сідниці своєму батьку ОСОБА_3 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани м`яких тканин лівої сідниці, які відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я за ознаками тривалості розладу здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю, за пред`явленим обвинуваченням.В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і його дії є вірно кваліфікованими за ч.2 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення (проступку) в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Визначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального проступку, обставини його вчинення, характер та ступінь тяжкості наслідків правопорушення, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, не одружений, не працює, обставину, яка пом`якшує покарання та обставини, які його обтяжують, за місцем реєстрації характеризується посередньо, стан здоров`я, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, думку потерпілого про призначення покарання відповідно до Закону, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, але схильний до вчинення кримінальних правопорушень і приходить до висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України, у виді громадських робіт.

Запобіжний захід не обирати.

Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 200(двохсот) годин громадських робіт.

Речові докази: сліди речовини темно-бурого кольору на марлевому тампоні, які зберігаються в кімнаті збереження речових доказів ВП №2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області після вступу вироку в законну силу - знищити.

Копію медичної картки на ім`я ОСОБА_3 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1