КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7626/22
Провадження № 1-кс/552/3047/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції скаргу приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» на постанову про закриття кримінального провадження від 10.02.2022 року,-

В С Т А Н О В И В:
Представник скаржника приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 від 10.02.2022 року про закриття кримінального провадження №0000754 від 04.07.2018 року.

Посилався на те, що він не згоден із вказаною постановою, оскільки слідчим досудове розслідування проведення поверхово та не виконано всі необхідні слідчі дії для встановлення обставин вчинення злочину.

У судовому засіданні представник скаржника свою скаргу підтримав, просив її задовольнити та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 10.02.2022 року.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав слідчому судді заяву в якій просив розглядати справу без його участі, просив відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, заслухавши думку представника скаржника, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

У провадженні старшого слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 перебували матеріали досудового розслідування кримінального провадження №0000754 від 04.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч.1 ст. 361,ч.1 ст.361-2, ч.1 ст.366, ч.1 ст.387 КК України.

Старшим слідчим СВ ВП №2 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 винесено постанову від 10.02.2022 року про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий, прокурор, зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі коли строк досудового розслідування визначений статтею 219КПК України закінчився, а жодній особі не було повідомлено про підозру. Вказана норма кримінального процесуального закону носить імперативний характер, а відтак за наявності умов зазначених в ній, слідчий чи прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Харкова від 07.02.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000754 від 04.07.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч.1 ст. 361,ч.1 ст.361-2, ч.1 ст.366, ч.1 ст.387 КК України.

Згідно матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування жодній особі не було повідомлено про підозру.

Таким чином, враховуючи, що на момент винесення оскаржуваної постанови, визначений ст.219 КПК України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні сплив та не був продовжений, а жодній особі не було повідомлено про підозру, з огляду на імперативні положення ч.1ст. 284 КПК Україниу слідчого виник обов`язок, закрити вказане кримінальне провадження.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про те, що постанова слідчого, якою кримінальне провадження закрито, на підставі ч.1ст. 284 КПК Українине підлягає до скасування і винесена у відповідності до норм КПК України, а скарга не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 306 - 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги приватного підприємства «Торговий дім «Галпідшипник» відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню на протязі 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1