БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/973/20
Провадження № 1-кп/730/2/2022
У Х В А Л А

"05" грудня 2022 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000322 від 25.08.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта незакінчена вища, не є особою з інвалідністю, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, -
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.297, ч. 3 ст. 297 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Борзнянського районного суду Чернігівської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні 05.12.2022 надійшло клопотання обвинуваченого та його захисника про скасування грошового стягнення застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду від 21.11.2022. Клопотання обгрунтоване тим, що таке стягнення накладене судом необгрунтовано, оскільки обвинувачений завчасно повідомив, що не зможе прибути у судове засідання через зайнятість на роботах по заготівлі яблук за направлення центру зайнятості. Неявка до центру зайнятості є підставою для зняття його з обліку, і таким чином обвинувачений може втратити єдине джерело його доходів.
Прокурор поклала вирішення вказаного питання питання на розсуд суду.
Заслухавши учасників процесу щодо вказаного клопотання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення
Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.
Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання
Ухвала слідчого судді, суду за результатами розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення оскарженню не підлягає.
Так, ухвалою суду від 21.11.2022 до обвинуваченого застосоване грошове стягнення у сумі 1250,50 грн., оскільки він не з`явився до суду без поважних причин. Ухвала суду мотивована тим, що зайнятість на роботі з огляду на приписи ст. 138 КПК України не може вважатися обставиною, що об`єктивно унеможливлює з`явлення особи на виклик до суду.

Обгрунтованих доводів, які б указували на безпідставне застосування грошового стягнення до ОСОБА_4 стороною захисту у клопотанні не наведено та відповідних доказів на підтвердження своєї позиції не надано.

Ураховуючи викладене суд вважає, що відсутні підстави для скасування ухвали про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 , а тому у задоволенні клопотання сліж відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.143 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про скасування грошового стягнення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Борзнанського районного суду ОСОБА_1