Провадження № 1-кс/686/9820/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління області ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №0000511 від 07.07.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

03.11.2022 року дізнавач сектору дізнання Хмельницького районного управління області ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні медичного кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) ФОП ОСОБА_5 .

В обґрунтування даного клопотання дізнавач зазначає, що 07.07.2022 до ЧЧ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_6 , відповідно до якої суд зобов`язує внести відомості до ЄРДР на підставі скарги ОСОБА_7 , за фактом використання підроблених документів.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 від 07.07.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення у формі проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілої ОСОБА_8 , яка повідомила, що у матеріалах кримінального провадження №0005649, де остання є позивачем відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у Хмельницькому міськрайонному суді. При огляді матеріалів було встановлено, що при подачі клопотання про відкладення розгляду справи, подане захисником ОСОБА_9 адвокатом ОСОБА_10 від 03.09.2021 долучено довідку про хворобу дитини ОСОБА_9 ОСОБА_11 видану 08.09.2021 на період хвороби із 02.09.2021-07.09.2021 (видана датою пізніше, ніж подача документу до суду). А також після чого було подане наступне клопотання адвоката ОСОБА_9 про відкладення розгляду справи із прикріпленою довідкою про хворобу дитини в період часу із 08.09.2021-14.09.2021, яка була подана в суд 06.09.2021.

Всі довідки було видано лікарем медичного кабінету «Дитячий лікар» лікарем-педіатром ФОП ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні чи були підроблені медичні довідки видані лікарем-педіатром медичного кабінету «Дитячий лікар» ФОП ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_11 , а саме: чи видавались вказані довідки про хворобу ОСОБА_11 у період часу вересень 2021 року.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в ході досудового розслідування виникла необхідність доступу до інформації, яка знаходиться у володінні медичного кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 у ФОП ОСОБА_5 , яка може становити лікарську таємницю, у зв`язку з необхідністю долучення до матеріалів кримінального провадження інформації з приводу видачі довідок та перебування на лікарняному ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 до закладів охорони здоров`я.

Інформація, яку можливо отримати в ході тимчасового доступу має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000511, а саме: може містити документи, які б підтвердили чи спростували вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а тому є необхідність отримання тимчасового доступу до медичних документів ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про проведення розгляду клопотання без її участі та зазначено, що вимоги клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає за можливе, розглядати клопотання без участі дізнавача.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Дізнавач наведела підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких він просить надати, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання інспектора без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання дізнавача підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Щодо можливості надання відомостей про те, чи виписувалися лікарняні листи ОСОБА_11 , то таке формулювання вимоги клопотання є некоректним , не відповідає п.3, п.5 ч.1 ст.160 КПК України щодо обов`язку зазначення переліку документів, до яких сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ та значення їх для кримінального провадження.

З таких обставин, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Хмельницького районного управління області ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту ОСОБА_13 , старшому дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 , дізнавачу СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні медичного кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ) ФОП ОСОБА_5 , а саме до документів, які містять відомості про звернення ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 до медичного кабінету «Дитячий лікар», довідок, які видавались на його ім`я лікарем ОСОБА_5 у вересні 2021 року.

Службовим особам медичного кабінету «Дитячий лікар», ( АДРЕСА_1 ) ФОП ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ до документів та надати можливість отримати їх копії.

Ухвала діє по 24 грудня 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1