Провадження № 1-в/679/2/2023
Справа № 679/1099/22
УХВАЛА

11 січня 2023 року

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області подання заступника начальника Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Нетішинського міського суду Хмельницької області від заступника начальника Шепетівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного вироком покарання засудженого ОСОБА_5 , який за період іспитового строку чотири рази без поважних причин не з`явився на реєстрацію до органу пробації, а також впродовж трьох місяців із дня постановлення на облік та отримання направлення від органу пробації не став на облік у державній службі зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштування, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації підтримав подання та просив його задовольнити, зауваживши, що після направлення подання до суду засуджений неявок на реєстрацію не допускав.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти подання, зазначивши, що хоча засуджений і припустився вказаних у поданні порушень покладених на нього за вироком суду обов`язків, однак метою покарання є не тільки кара, а й перевиховання засудженого, яке в даному випадку прокурор вважає можливим без ізоляції суспільства, позаяк нових адміністративних та кримінальних правопорушень засуджений не вчинив, алкоголь та наркотики останній не вживає, а також має на утриманні п`ятьох дітей, які потребують значної уваги та матеріальних витрат. Водночас негативна характеристика обвинуваченого носить формальний характер, а окремі державні органи дійсно тривалий час не працювали з огляду на введений у країні військовий стан, що ускладнювало оформлення документів громадянам.

Засуджений у судовому засіданні заперечував проти подання та визнав, що допускав зазначені у поданні неявки на реєстрацію до органу пробації, які були обумовлені перебуванням на заробітках та необхідністю догляду за п`ятьма малолітніми дітьми, зокрема під час їх хвороби. Про необхідність явки до органу пробації на визначені дні йому було відомо, тому він визнає свою винуватість, розкаюється та в подальшому обіцяє не допускати неявок. На облік у центрі зайнятості він не став, позаяк не має оригіналу паспорта, який був знищений внаслідок бойових дій за місцем його проживання у Київській області, і який він на теперішній час не відновив з огляду на відсутність коштів та позаяк відповідний державний орган деякий час не працював через введений у країні воєнний стан.

Заслухавши подання представника органу з питань пробації, а також думку засудженого та прокурора, дослідивши матеріали справи та матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно з вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 07.04.2022 ОСОБА_5 був засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України за вказаним вироком ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку у вигляді трьох років із покладенням на нього наступних обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну роботу; виконувати заходи, перебдачені пробаційною програмою. Вирок набрав законної сили 10.05.2022 (а.с. 7-9).

Згідно з вимогами чинного законодавства засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік Шепетівським районним відділом № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Хмельницькій області та стосовно нього була заведена особова справа № 40/2022 р.

29.06.2022 засудженому ОСОБА_5 були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, правові наслідки за скоєння правопорушень, вчинення нового злочину та невиконання обов`язків, покладених на нього за вироком суду. За результатами бесіди засуджений надав письмові пояснення про ознайомлення з відповідними вимогами законодавства та підписку, в якій вказав, що йому роз`яснені положення ч. 3 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, згідно з якою він зобов`язаний виконувати обов`язки, покладені на нього за вироком суду. До відома засудженого було доведено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, які потягли за собою накладення адміністративних стягнень та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, а засуджений може бути направлений для відбування призначеного за вироком суду покарання (а.с. 10, 11).

На підставі ст. 13 КВК України згідно з постановою органу пробації від 29.06.2022 засудженому ОСОБА_5 було встановлено періодичність явок на реєстрацію, а саме перший та третій понеділок кожного місяця (а.с. 12).

Під час іспитового строку ОСОБА_5 , який негативно характеризується за місцем проживання, не став на облік у державній службі зайнятості та без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області 01.08.2022, 15.08.2022, 03.10.2022 та 17.10.2022, виправдовуючих документів не надав, вказавши у письмових поясненнях, що його неявки були пов`язані з тим, що у серпні він перебував на заробітках у Київській області, а у жовтні допомагав дружині доглядати за хворими дітьми. У зв`язку з цим 05.09.2022 та 18.10.2022 органом пробації йому виносилися письмові попередження (а.с. 13, 14, 15, 16, 17, 18-19, 20, 21, 24, 25, 29).

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 Кримінального кодексу України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У той же час із досліджених матеріалів справи судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за час іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, має на утриманні п`ятьох малолітніх дітей, а проведеною органом пробації оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень такого ризику стосовно ОСОБА_5 визначено як низький (а.с. 26-27, 28; а.о.с. 13, 25-30).

Також із пояснень представника органу пробації у судовому засіданні було встановлено, що після направлення цього подання до суду засуджений неявок на реєстрацію не допускав. З огляду на це та надані ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснення у суду відсутні підстави вважати, що неявки засудженого до органу пробації були пов`язані з його цілеспрямованим та свідомим ухиленням від виконання покладених на нього за вироком суду обовязків.

Суд бере до уваги, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введений воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який діє по теперішній час, позаяк останнього разу був продовжений Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 757/2022 від 07.11.2022, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16.11.2022, з 05:30 год. 21.11.2022 строком на 90 діб, тобто до 19.02.2023.

Таким чином, допущені засудженим порушення з урахуванням зазначених обставин не свідчать про те, що ОСОБА_5 на даний час несе загрозу для суспільства та не бажає стати на шлях виправлення, натомість основною метою покарання є не кара, а саме виправлення засуджених, і тому якщо існує будь-яка ймовірність останнього без відбування покарання, обов`язком суду є використати всі можливості для цього, доки вони не будуть вичерпані остаточно.

Суд також враховує, що відповідно до ст.ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини, і саме сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. З урахуванням положень цього закону суд також врахує інтереси малолітніх дітей засудженого, які потребують батьківського піклування.

За таких обставин, враховуючи все вищенаведене, оскільки судом не було встановлено підстав вважати, що виправлення засудженого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, суд вважає за необхідне надати засудженому можливість для виправлення у період, що залишився до кінця іспитового строку, у зв`язку з чим відмовити у задоволенні подання органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання заступника начальника Шепетівського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів із дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Нетішинський міський суд Хмельницької області. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів із дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1