УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3848/22

Провадження №1-кс/505/1421/2022

27.12.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 03.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 03.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Як вбачається із клопотання 03.12.2022 року о 00 годині 47 хвилин до відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУ НП в Одеській області надійшло повідомлення від швидкої допомоги про те, що в с. Бендзарі Балтської МТГ Подільського району гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та керуючи автомобілем марки ВАЗ 21099 реєстраційний номер НОМЕР_1 не впорався з керуванням виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на електронну опору (стовп), в наслідок чого пасажирка, а саме цивільна дружина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому ключиці, перелому плечової кістки, рваної рани підборіддя.

03.12.2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000949 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

03.12.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме ділянка автодороги, що розташована по вул. Миру, с. Бендзарі, Балтська МТГ, Подільський район, Одеська область, було виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , але відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником являється ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі.

Користувач майна ОСОБА_5 також надав до суду заяву, в якій просить розгляну клопотання без його участі та не заперечує в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту та не проти, щоб автомобіль зберігався на спеціальному майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою: Одеська область, м. Подільськ, провулок Куяльницький, 28 Д.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 04.12.2022 року слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - автомобіль марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , але відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником являється ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 визнано речовим доказом.

Беручи до уваги те, що вищевказаний автомобіль, який можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовим доказом, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 03.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 03.12.2022 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, ділянка автодороги, що розташована по вул. Миру, с. Бендзарі, Балтська МТГ, Подільський район, Одеська область, а саме: автомобіль марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору, яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , але відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником являється ОСОБА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном і використовувати його.

Визнати місце зберігання речового доказу, а саме автомобіля марки ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1 , зеленого кольору на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів, що розташований в м. Подільськ, Одеська область, пров. Куяльницький, 28/д.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1