Справа № 144/83/23
Провадження № 1-кп/144/28/23
У Х В А Л А

іменем України

02.02.2023 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 10.01.2023 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комарівка, Теплицького району, Вінницької області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником залізничної станції "Розкошівка", раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, відповідно до якого 07.01.2023 близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину по АДРЕСА_2 , де між ним та ОСОБА_4 виникла сварка. В ході сварки, внаслідок раптово виниклих неприязних відносин ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою завдати фізичного болю ОСОБА_4 наніс останньому кулаком правої руки один удар в область грудної клітки, спричинивши йому фізичний біль.

Згідно висновку експерта № 7 від 16.01.2023 у потерпілого ОСОБА_4 тілесних ушкоджень не виявлено, однак відсутність тілесних ушкоджень не виключає факт дії фізичної сили.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України, як умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_5 , претензій матеріального та морального характеру до якого не має.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви потерпілого та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається з обвинувального акту, дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 126 КК України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України дане кримінальне провадження є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі положень п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи, що відмова потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є підставою для закриття кримінального провадження, його відмова є добровільною та обґрунтованою, тому клопотання, яке відповідає вимогам закону, підлягає до задоволення.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 26, 284, 372, 477 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальне провадження № 0000004 від 10.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя