Справа № 594/331/22
У Х В А Л А

25 січня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві кримінальне провадження, внесене 21 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000177 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні захисник заявила клопотання, в якому просить змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, посилаючись на те, що 3-4 січня 2023 року він проходив дообстеження на базі КНП «Чортківська ЦРЛ», а 10 січня 2023 року на базі КПП «Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер», за результатами яких лікарями-спеціалістами встановлено діагноз : Рак верхньої частини правої легені з метастатичним ураженням правого бронхопульмонального лімфатичного вузла (T2N1M0 Mts). Фіброзні зміни правої легені ХОЗЛ група В, ІІ ст, фаза загострення. ЛН І-ІІ ст. ІХС. Післяінфарктний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба III стадія, 2 ст. КВР4. Дисциркуляторна енцефалопатія І ступінь на ґрунті артеріальної гіпертензії з цефалгічним, вегето - невротичним синдромами. Згідно наданого висновку лікаря-онколога КНП «Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер» ОСОБА_4 потребує спеціалізованого хірургічного лікування, а Чортківська міська медична частина №26 не може направити хворого на стаціонарне лікування в спеціалізований (онкологічний) заклад ЦОЗ ДКВС України.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника, просить суд змінити йому запобіжний захід на більш м`який, надавши можливість пройти лікування, обіцяв сумлінно виконувати свої процесуальні обов`язки обвинуваченого у кримінальному провадженні.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який, однак при цьому вважає, що з врахуванням наявних ризиків, передбачених ст.177 КПК України до обвинуваченого більш доцільно застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з наданням можливості відвідувати лікувальний заклад.

Суд, вислухавши клопотання захисника та обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши їх доводи і обґрунтування, вважає, що клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченому запобіжного заходу необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

В даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Борщівського районного суду Тернопільської області від 22 березня 2022 року ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 20 травня 2022 року та визначено йому заставу в розмірі 74 430 грн.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 27 квітня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на час судового провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів по 25 червня 2022 року включно, який востаннє було продовжено ухвалою суду від 27 грудня 2022 року до 24 лютого 2023 року включно.

Метою застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, згідно зазначених вище ухвал суду стало те, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду, зможе вчинити інший злочин, буде мати можливість незаконно вплинути на потерпілих, тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Як встановлено з виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого Чортківської міської медичної частини №26 від 12.01.2023 ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку у лікаря-терапевта з діагнозом: С-R. правої легені T2N1M0. Післяінфарктний кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба III стадія, 2 ст. КВР4. Диециркуляторна енцефалопатія І ступінь на грунті артеріальної гіпертензії з цефалгічним. вегето - невротичним синдромами,.ХОЗЛ. Хронічний бронхіт (курця). ЗЗТБЛ. На даний час ОСОБА_4 потребує спеціалізованого хірургічного лікування в КНП «Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер» ТОР, диспансерне спостереження лікаря-онколога, лікаря-терапевта.

Зазначене, на думку суду, зменшує ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду настільки, що він не може виправдати подальше тримання обвинуваченого під вартою.

Покладення ж на обвинуваченого обов`язку повідомляти суд про зміну свого місця проживання також істотно зменшує вказаний ризик.

Ризик впливу на потерпілих на даному етапі кримінального провадження може бути усунений шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, з покладанням відповідної заборони спілкуватися із зазначеними особами.

Крім того, судом враховано фактичний тривалий строк перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та його запевнення щодо подальшої право-слухняної поведінки, виконання процесуальних обов`язків, покладених на нього судом.

Зваживши всі обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що запобігти встановленим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 можливо шляхом застосування до останнього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Керуючись ст. ст. 179, 331 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про зміну запобіжного заходу задовольнити.

Змінити запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та зареєстрованому в с.Турівка Підволочиського району Тернопільської області, проживаючому без реєстрації в АДРЕСА_1 , з тримання під вартою на особисте зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за його викликом;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) не спілкуватись особисто або через своїх представників з потерпілими в даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали закінчується 24 березня 2023 року.

Негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти з державної установи «Чортківська установа виконання покарань № 26».

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий