Справа № 522/2125/23
Провадження по справі № 1-кс/522/676/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилстройсервіс-2» на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 року адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ТОВ «Жилстройсервіс-2» звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, яка, на думку заявника, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі його заяви.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ТОВ «Жилстройсервіс-2», посилається на те, що 20.01.2023 року він звернувся до прокурора Одеської обласної прокуратури із заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме службова недбалість посадових осіб ГУ ДПС в Одеській області: головного державного ревізора - інспектора відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області ОСОБА_4 , головного державного ревізора - інспектора відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області ОСОБА_5 , головного державного ревізора - інспектора відділу організації стягнення боргу та роботи з безхазяйним майном управління по роботі з податковим боргом ГУ ДПС в Одеській області ОСОБА_6 , головного державного ревізора - інспектора відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області ОСОБА_7 , головного державного ревізора - інспектора відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області ОСОБА_8 , головного державного ревізора - інспектора відділу перевірок з питань відшкодування ПДВ управління податкового аудиту ГУ ДПС в Одеській області ОСОБА_9 ; протиправні скасовані повідомлення - рішення підписувались заступниками заступника начальника ГУ ДПС в Одеській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

До цього часу відомості про вчинення вказаних правопорушень до ЄРДР не внесено.

Вказані дії прокурора Одеської обласної прокуратури вважає незаконними, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати прокурора Одеської обласної прокуратури внести відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до вимог ст.214 КПК України; виконати низку слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилстройсервіс-2», - не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Вимоги скарги підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

31.01.2023 року адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ТОВ «Жилстройсервіс-2», звернувся суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури яка, на думку заявника, полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення на підставі його заяви.

Такі дії відповідальних осіб прокурора Одеської обласної прокуратури не відповідають вимогам ч. 1 ст. 214 КПК України про те, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 214-216, 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилстройсервіс-2», на бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури задовольнити.

Зобов`язати прокурора Одеської обласної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про злочин, які містяться в заяві адвоката адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилстройсервіс-2».

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_12

15.02.2023