Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2580/22
Провадження № 1-кс/935/733/22
У Х В А Л А

23 грудня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 зі секретарем ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановив:

Слідча СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коростишівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в обґрунтування якого вказала, що службові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, уклали завідомо невигідний договір про спільне вирощування сільськогосподарської продукції на земельній ділянці, за кадастровим номером :04:000:0280, яка розташована за межами с. Болячів, Брусилівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області та перебуває у їх постійному користуванні.

Відомості про дане кримінальне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364, ч.4 ст191 КК України внесені 14.10.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000282.

У ході досудового розслідування було встановлено, що керівник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Брусилівської селищної ради, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, зловживаючи службовим становищем, діючи спільно з посадовими особами ПП « ОСОБА_5 », ФГ « ОСОБА_6 », під час воєнного стану, заволоділи посівами соняшника належного КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 на суму вартості посівів. Вказує, що земельна ділянка за кадастровим номером :04:000:0280, яка розташована за межами села Водотиї, Брусилівської ТГ, Житомирського району, Житомирської області, загальною площею 128,6143 га передано у постійне користування Комунальному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Брусилівської селищної ради, із категорії земель сільськогосподарського призначення, цільове призначення «для ведення підсобного сільськогосподарського господарства» (01.04). Відповідних документів, що підтверджували законність обробітку земельної ділянки, що перебуває у постійному користування КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » представники ФГ « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_5 », на надали.

Вказує, що викникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, з правом вилучення оригіналів, а саме до матеріалів реєстраційної справи Фермерського господарства « ОСОБА_7 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню в досудовому розслідуванні та проведення експертиз і не можуть бути отриманні іншим чином, як в порядку тимчасового доступу.

Слідча в судове засідання не з`явилась подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно з ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Документи, які перебувають у вищевказаній установі містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається із змісту п.4, 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В клопотанні слідчого вказано, про надання тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів реєстраційної справи Фермерського господарства « ОСОБА_7 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , проте ні клопотання, ні додані до нього матеріали, жодним чином не свідчать про наявність будь-якого відношення до даного кримінального провадження ОСОБА_8 ». З клопотання та доданих до нього матеріалів слідує про наявність певних договірних відносин між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПП « ОСОБА_5 », але будь-яких свідчень про ОСОБА_8 »., дані матеріали не містять.

Враховуючи вказане вище, слідчий суддя дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000282.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166 КПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській обалсті ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , в рамках кримінального провадження №0000282, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10