печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за № 0000818 від 04.09.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364-1 КК України.

Слідчий вказує, що у серпні 2018 під час здійснення процедури припинення юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_1 ), всупереч інтересам АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_2 ), перед якою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мало непогашену кредиторську заборгованість в розмірі 82 457 387,70 грн, службовою особою юридичної особи приватного права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинено зловживання повноваженнями, з метою одержання неправомірної вигоди та було припинено юридичну особу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без врахування вказаної кредиторської заборгованості, тим самим АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » завдано тяжких наслідків, які виразились у заподіянні збитків на суму 82 457 387,70 грн.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є боржником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що підтверджується ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.07.2017 по справі № 908/1042/15-г, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2017, а також відповідним наказом Господарського суду Донецької області від 05.07.2017 по справі № 908/1042/15-г про примусове виконання рішення; платіжним дорученням АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 291 від 14.04.2016 про сплату АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошових коштів на суму 82 457 387,70 грн на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В порядку повороту виконання рішення суду стягнуто з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) кошти у розмірі 82 457 387,70 грн.

10.08.2018 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про державну реєстрацію припинення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », без врахування кредиторської заборгованості перед АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 82 457 387,70 грн.

Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено, що Шостим апеляційним адміністративним судом у справі № 826/13891/18 винесено постанову іменем України про залишення без задоволення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 березня 2019 року.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення причетних осіб, отже в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що судова справа № 826/13891/18 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява слідчого ОСОБА_4 відповідно до якої просить розглянути клопотання за його відсутності, вимоги підтримує.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, до яких просить доступ слідчий, дійсно перебувають у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163, 542 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування, зокрема: ст. слідчим в ОВС ГСУ НП України: ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та іншим слідчим групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), зобов`язати вищевказаний суд виготовити на паперовому та електронному носіях документи (належним чином засвідчені копії) матеріалів судової справи за № 826/13891/18.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 матеріали судового провадження;

Примірник 2 надано слідчому ОСОБА_4

Слідчий суддя ОСОБА_1