У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2023 Справа №607/3536/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні №0001388 від 12.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2023 року адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із клопотанням про повернення заставодавцю ОСОБА_5 , внесеної нею за ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.12.2022 р., справа №607/13568/22, застави в розмірі 156 000 (сто п`ятдесят шість тисяч) грн., яка була внесена за ОСОБА_6 , на депозитний рахунок ТУ ДСА в Тернопільській області 15.12.2022.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.12.2022 р. відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 49 днів (до 30 січня 2023 року) та визначено заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 156 000,00 грн., у випадку внесення застави на останнього покладено передбачені ч.5 ст.194 КПК обов`язки. 15.12.2022 року ОСОБА_5 було внесено заставу в розмірі 156 000 грн., внаслідок чого ОСОБА_6 звільнено з-під варти. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.01.2023 року строк дії обов`язків ОСОБА_6 , передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, продовжено до 24.03.2023 року. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 30.01.2023 року скаргу ОСОБА_4 , як захисника в інтересах ОСОБА_6 від 20.01.2023 року на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 04.10.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001388 від 12.10.2021 року задоволено, скасовано постанову слідчого про зупинення досудового розслідування. Постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 08.02.2023 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 12.10.2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, закрито. Зазначає, що із набранням законної сили постанови прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження за № 0001388 від 12.10.2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України від 08.02.2023 р. запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 156 000 грн., який був визначений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 13.12.2022 року (справа № 607/13568/22) та продовження обов`язків від 26.01.2023 р. справа № 607/1504/23, припинив свою дію в сумі 156 000 сто п`ятдесят шість тисяч гривень, а тому просить повернути заставу, яка була внесена ОСОБА_5 за підозрюваного ОСОБА_6 на депозитний рахунок ТУ ДСА в Тернопільській області 15.12.2022 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 подане клопотання підтримав з викладених в ньому підстав, просив задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 про повернення застави заперечив, просить відмовити у його задоволенні, оскільки вважає, що адвокат ОСОБА_4 не є належною особою, яка вправі звертатись із даним клопотанням. Крім цього, зазначив, що в силу вимог ст..203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим Відділом Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області та СУ ГУНП в Тернопільській області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №№0001388 від 12.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України.

28.09.2022 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2. ст. 307 КК України.

04.10.2022 року досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено, у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_6 .

13.12.2022 року досудове розслідування в кримінальному провадженні відновлено у зв`язку із встановленням місцезнаходження ОСОБА_6 .

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.12.2022 р. відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 49 днів (до 30 січня 2023 року) та визначено заставу в розмірі 60 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 156 000,00 грн., у випадку внесення застави на останнього покладено передбачені ч.5 ст.194 КПК обов`язки.

Згідно з квитанцією АТ КБ Приватбанк (код квитанції) № 9290-5570-7926- 3803 від 15.12.2022 ОСОБА_5 на виконання ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 13.12.2022 року справа № 607/13568/22 внесла на рахунок ТУ ДСА України в Тернопільській області заставу у розмірі 156 000 (сто п`ятдесят шість тисяч гривень), внаслідок чого ОСОБА_6 звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26.01.2023 року строк дії обов`язків ОСОБА_6 , передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів влади свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, продовжено до 24.03.2023 року.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 30.01.2023 року скаргу ОСОБА_4 , як захисника в інтересах ОСОБА_6 від 20.01.2023 року на постанову слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 04.10.2022 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001388 від 12.10.2021 року задоволено, скасовано постанову слідчого про зупинення досудового розслідування.

Постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 08.02.2023 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001388 від 12.10.2021 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, закрито.

У своєму клопотанні ОСОБА_4 , посилаючись на наведені обставини та зазначаючи, що сплачена ОСОБА_5 за ОСОБА_6 застава не була звернена в дохід держави, просить повернути сплачену суму застави на підставі ст.ст. 182, 203 КПК України.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є, серед іншого, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також, щоб до кожного учасника була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1, 2 ст.182 КПК України, застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).

Частиною 11 ст.182 КПК України визначено, що застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Оскільки за змістом п.25 ст.3 КПК України заставодавець відноситься до учасників кримінального провадження, на нього поширюються гарантії, визначені кримінальним процесуальним законом, в тому числі й гарантія належної правової процедури.

Частиною 4 ст.202 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до п.8 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу» від 11.01.2012 №15, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Відповідні положення засвідчують, що для реалізації процедури з повернення застави необхідним є прийняття судом рішення про повернення застави відповідно до правил, визначених КПК України.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави. Згідно з положеннями ст..203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ураховуючи, що дія застави, як запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 припинилась після закриття кримінального провадження постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 від 08.02.2023, питання про повернення застави заставодавцеві ОСОБА_5 не було вирішене, застава не була звернена в дохід держави, заставодавцем вчиняються дії, спрямовані на повернення застави, які не будуть результативними без прийняття судом відповідного рішення для забезпечення реалізації такого завдання кримінального провадження як охорона прав та законних інтересів учасників кримінального провадження шляхом застосування належної правової процедури, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення застави відповідно до ч.11 ст.182 КПК України.

За таких обставин, клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а застава в розмірі 156 000,00 грн., внесена ОСОБА_5 за ОСОБА_6 поверненню заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , у зв`язку із припиненням застави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 182, 132, 203, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні №0001388 від 12.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 внесену нею на рахунок ТУ ДСА України у Тернопільській області (Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ; код отримувача: 26198838, рахунок отримувача: UА0003454) призначення платежу: внесення застави щодо ОСОБА_6 згідно ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.12.2022 по справі № 607/13568/22, заставу в розмірі 156 000, 00 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч гривень) 00 коп., у зв`язку із припиненням застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1