Єдиний унікальний номер 205/2827/22
1-кп/205/742/22
У Х В А Л А

01 грудня 2022 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000187 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286-1 КК України,-
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представників потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8
адвоката ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Представник третьої особи, щодо майна, якої вирішено питання про арешт майна, а саме, ПП «Транс Логістик» адвокат ОСОБА_9 звернувся до суду з заявою про скасування арешту з майна.

З підстав, викладених в заяві, адвокат ОСОБА_9 просить суд скасувати в частині арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2022 року на транспортний засіб - «MAN TGM 12.250», номерний знак НОМЕР_1 , а саме, в частині права користування вказаним транспортним засобом.

В судовому засіданні представник ПП «Транс Логістик» адвокат ОСОБА_9 підтримав клопотання та просив задовольнити.

Сторони кримінального провадження в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, вислухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2022 року накладено арешт на спеціалізований вантажний фургон - рефрижератор «MAN TGM 12.250», номерний знак НОМЕР_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПП «Транс Логістик», з позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Беручи до уваги абз.3 п.1 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 КПК України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Так, судом було встановлено, що всі необхідні слідчі дії в даному кримінальному провадженні із вказаним транспортним засобом проведені, що дає підставу для задоволення клопотання про скасування в частині арешт на рухоме майно, яке належить Приватному підприємству «Транс Логістик», а саме, в частині права користування спеціалізованим вантажним фургоном - рефрижератором «MAN TGM 12.250», номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2022 року.

За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-174, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ПП «Транс Логістик» адвоката ОСОБА_9 про скасування арешту з майна задовольнити.

Скасувати в частині арешт на рухоме майно, яке належить Приватному підприємству «Транс Логістик», а саме, в частині права користування спеціалізованим вантажним фургоном - рефрижератором «MAN TGM 12.250», номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.02.2022 року.

Повний текс ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження 05.12.2022 року о 11.00 год.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1