ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року м. Володимир
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду кримінальне провадження № 0000490 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Волинської області, м. Володимира-Волинського, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, громадянина України, українця, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 28.12.2018 року близько 04 години у місті Володимир-Волинський Волинської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля магазину «Вік», що по вул. Ковельській, будучи володільцем автомобіля марки «BMW 318», р.н. знак LZA НОМЕР_1 , та відповідальним за його експлуатацію, свідомо допускаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків, всупереч вимогам підпункту «г» пункту 2.9 «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, передав керування вказаним автомобілем ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, що у послідуючому призвело до того, що ОСОБА_5 , керуючи вказаним автомобілем, рухаючись ним по вулиці Луцькій у місті Володимирі - Волинському, Волинської області в напрямку від центра міста до перехрестя з вулицею Шептицького, не впорався із керуванням та здійснив виїзд на ліве узбіччя по ходу руху автомобіля, де допустив наїзд на огорожу автомобільної стоянки, яка знаходиться по вказаній вулиці біля багатоквартирного будинку №105, внаслідок чого спричинив пасажирам автомобіля Єдинаку ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани обличчя, закритого уламкового зламу правої стегнової кістки, травматичного розриву сечового міхура, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень та ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді перелому сідничної та лобкової кістки зліва без зміщення уламків, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті. Щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні, просив суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, учасники судового провадження не заперечують щодо визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження фактичних обставин справи, немаючи сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому відповідно до ч. 3,4 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого, дослідити дані у справі, що характеризують його особу.

Учасникам судового провадження розяснено, що вони позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у допуску до керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння, що спричинили потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження та тяжке тілесне ушкодження є доведеною та кваліфікує його дії за ст. 287 КК України.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставиною, котра обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, котрий є особою молодого віку, посередньо характеризується за місцем проживання, не судимий, не притягувався до адміністративної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, а також беручи помякшуючу та обтяжуючу покарання обставину, суд приходить до висновку про призначення покарання у межах санкції ст. 287 КК України ( в редакції станом на день вчинення кримінального правопорушення) у виді штрафу, без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.
Обираючи такий вид покарання суд враховує, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобіганню вчинення ним та іншими особами нових злочинів і на думку суду таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню ним та іншими особами нових злочинів.

Таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості, індивідуалізації покарання та вимогам ст.ст. 50, 65 КК України.
Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень без позбавлення права обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1