Справа №463/2408/22
Провадження №1-р/463/2/23
У Х В А Л А

про розгляд заяви у режимі відеоконференції

30 січня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши заяву прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про проведення засідання в режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

24.01.2023 на адресу суду надійшла заява прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.04.2022 у справі №463/2408/22 про арешт майна, розгляд якої призначено на 02.02.2023 о 12 год. 45 хв.

27.01.2023 прокурор ОСОБА_2 скерував заяву про проведення вказаного засідання відповідно до вимог ст.336 КПК України у режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС, враховуючи значну віддаленість Офісу Генерального прокурора від Личаківського районного суду м.Львова.

Відповідно до ч.1-5 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи територіальну віддаленість Офісу Генерального прокурора від Личаківського районного суду м.Львова, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити, однак частково.

Беручи до уваги вимоги ч.4, 5 ст.336 КПК України розгляд заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді слід провести у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції не з використання власних технічних засобі, як про це просить прокурор, а в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова та Оболонським районним судом м.Києва.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

постановив:

розгляд заяви прокурора другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.04.2022 у справі №463/2408/22 про арешт майна провести 02 лютого 2023 року о 12 год. 45 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова та Оболонським районним судом м.Києва.

Доручити Оболонському районному суду м.Києва забезпечити відеоконференцзв`язок з Личаківським районним судом м. Львова 02 лютого 2023 року о 12 год. 45 хв. з участю другого відділу другого управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 , перевірити документи, що посвідчують його особу, вручити йому судовим розпорядником або секретарем судового засідання пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити Оболонським районним судом м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1