Справа № 750/2762/22
Провадження № 1-кп/750/50/23
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000099 від 09.05.2022 року, який надійшов до Деснянського районного суду м. Чернігова від прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері щодо ОСОБА_5 , що обвинувачується за ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До початку судового засідання від захисника обвинуваченого надійшло письмове клопотання про призначення обвинуваченому комісійної судово-психіатричної експертизи. В судовому засіданні захисник вказане клопотання підтримав, пояснив, що 14.03.2022 під час ведення бойових дій ОСОБА_5 отримав вибухову травму, що призвело до контузії головного мозку з вираженим цефалічним синдромом, психомоторним збудженням та вираженою амнезією, ЗЧМТ. Захисник вважає, що в межах даного кримінального провадження потрібно встановити, чи могли отримані травми та поставлений діагноз ОСОБА_5 вплинути на усвідомлення ним своїх дій в проміжок часу з 30.03.2022 по 27.04.2022 (під час вчинення кримінального правопорушення відповідно до обвинувального акту), просив поставити на вирішення експертизи наступні питання: 1)чи на даний час ОСОБА_5 хворіє будь-якими психічними захворюваннями чи виявляє розлади психічної діяльності?; 2)чи міг ОСОБА_5 за своїм психічним станом та внаслідок травми (згідно із встановленим 14.03.2022 діагнозом) усвідомлювати в повній мірі свої дії та керувати ними в проміжок часу з 30.03.2022 по 27.04.2022, чи був при цьому здатен ОСОБА_5 розуміти в повній мірі значення і наслідки своїх дій; 3)чи могло у ОСОБА_5 у проміжок часу з 30.03.2022 по 27.04.2022 відбуватись загострення психічного захворювання, що могло привести до часткової чи повної втрати контролю на вчиненням своїх дій?; 4)чи міг вплинути психічний стан ОСОБА_5 внаслідок отриманого діагнозу: «Розлади особистості і поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку травматичного ґенезу (експлозивний варіант)» на вчинення ним певних дій та поведінки, які є неконтрольованими або повністю не залежали від його бажань у проміжок часу з 30.03.2022 по 27.04.2022?; 5) чи перебуває ОСОБА_5 в осудному або обмежено осудному стані? 6) чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру?

Прокурор не заперечував проти задоволення вказаного клопотання захисника.

Одночасно, прокурором в судовому засіданні подано клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Прокурор підтримав вказане клопотання та повідомив, що відповідно до інформації, отриманої від КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР, ОСОБА_5 , у період з 05.09.2022 по 24.01.2023 проходив лікування у КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР з діагнозом «Стійкий виражений розлад особистості за експлозивним типом з вираженою афективною нестійкістю, дисфоріями, стійким інсомнічним та цефалічним синдромами на фоні перенесеної гострої реакції на стрес» та просив на вирішення експерта поставити наступні питання: 1.Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? 2.Чи міг ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується? 3. Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічними захворюванням в теперішній час, який психічний стан обвинувачений в теперішній час? 4. На теперішній час чи здатний ОСОБА_5 правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати про них правильні свідчення? 5. Який психічний стан ОСОБА_5 на теперішній час, чи може він приймати участь в судовому розгляді кримінального провадження?

Обвинувачений підтримав клопотання захисника. Заперечень проти клопотання прокурора не висловив.

Дослідивши подані клопотання, заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що заявлене клопотання захисника підлягає частковому задоволенню, клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до п. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи №865 від 08 травня 2018 року (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.06.2018 № 719/32171, затверджено наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.05.2018 №865) експертиза може проводитись амбулаторно.

Таким чином, зважаючи на наявність відомостей, які викликають сумнів щодо осудності обвинуваченого, є необхідність у визначенні психічного стану обвинуваченого, що має значення для кримінального провадження і для цього необхідні спеціальні знання.

Відкореговані судом питання не спотворюють поставлені стороною захисту та обвинувачення питання, але є більш конкретизованими за змістом. Клопотання захисника в частині призначення саме комісійної судово-психіатричної експертизи не підлягає задоволенню, оскільки в даному провадженні ще не проводилася судово-психіатрична експертиза. Так саме не підлягає задоволенню клопотання захисника в частині визначення експертної установи, оскільки даний заклад має іншу назву.

Також прокурором подане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, в якому прокурор просив надати прокурорам Чернігівської спеціалізованої прокуратури в сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР, а саме щодо перебування ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на стаціонарному лікуванні у період з 05.09.2022 по 24.01.2023р. (медична карта стаціонарного хворого, історія хвороби, епікриз, рентгенограми, знімки (у тому числі збережені на носії інформації, інші документи). Заперечень щодо даного клопотання від учасників судового розгляду не надійшло.

Зважаючи на те, що для проведення експертного дослідження в розпорядження експертів треба надати медичну документацію обвинуваченого ОСОБА_5 , яка містить лікарську таємницю та перебуває у володінні КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради, тому у відповідності до ст..ст. 163, 164 КПК України, необхідно надати прокурорам Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів.

Керуючись ст. ст. 242-244, 332, 370-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити. Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити частково.

Призначити у кримінальному проваджені 0000099 від 09.05.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням на час вчинення кримінального правопорушення, яке йому інкримінується? Якщо так, то яким саме?

2.Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням на даний час? Якщо так, то яким саме?

3.Чи був здатний обвинувачений ОСОБА_5 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час скоєння кримінального правопорушення, яке йому інкримінується у даному кримінальному провадженні?

4.Чи міг обвинувачений ОСОБА_5 за своїм психічним станом та внаслідок отриманої травми (згідно із встановленим 14.03.2022р. діагнозом) усвідомлювати в повній мірі свої дії та керувати ними в проміжок часу з 30.03.2022р. по 27.04.2022р., чи був при цьому здатен ОСОБА_5 розуміти в повній мірі значення і наслідки своїх дій?

5.Чи могло у обвинуваченого ОСОБА_5 у проміжок часу з 30.03.2022р. по 27.04.2022р. відбуватись загострення психічного захворювання, що могло привести до часткової чи повної втрати контролю над вчиненням своїх дій?

6.Чи може обвинувачений ОСОБА_5 на теперішній час правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення?

7.Який психічний стан обвинуваченого ОСОБА_5 на теперішній час, чи може він брати участь в судовому розгляді кримінального провадження?

6.Чи показане застосування обвинуваченому ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити експертам «Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Чернігів, вул. І. Мазепи, 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків та за надання завідомо неправдивих висновків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження в розпорядження експерта представити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в день проведення експертизи.

У разі потреби, надати для ознайомлення експертам матеріали кримінального провадження № 0000099 від 09.05.2022.

Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради (м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3) надати прокурорам Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» ЧОР, а саме щодо перебування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні у період з 05.09.2022 по 24.01.2023 (медична карта стаціонарного хворого, історія хвороби, епікриз, рентгенограми, знімки (у тому числі, збережені на носії інформації), інші документи).

Висновок експерта надіслати до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1