Справа № 353/163/23
Провадження № 1-кс/353/31/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 рокум.Тлумач

Слідчий суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000026, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2023 року, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду «01» березня 2023 року о 14 год. 19 хв.

Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, що було погоджене прокурором Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зокрема, слідча просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене під час огляду місця події 28.02.2023 року на узбіччі дороги по вул. Дністерська, с. Нижнів Нижнівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, а саме на:

- магазин автомату Калашникова із позначкою 156; предмети зовні схожі на боєприпаси кількістю 30 штук калібром 5,45 мм, які поміщено в сейф-пакет WAR № 1269233; 8 упаковок із предметами зовні схожими на боєприпаси калібру 5,45 мм, в кожній із яких по 30 штук, які поміщено в сейф-пакет WAR № 1601717; упаковки з надписом «5,45 ПП гс 120 шт.», із предметами зовні схожими на боєприпаси кількістю 120 штук, які поміщено в сейф-пакет WAR № 1269265; 2 предмети зовні схожі на боєприпаси із маркуванням «12,7 х 99 MLN 10 F 7117» та «88, 75», предмет ззовні схожий на боєприпас із маркуванням «3, 81», які поміщено в сейф-пакет WAR № 0036125; 2 упаковки з предметами зовні схожими на боєприпаси калібру 7,62х54 у кількості 40 штук, які поміщено в сейф-пакет WAR № 1269264; 4 металеві предмети трубчастої форми, які схожі на сигнальні міни, 1 трубчастий виріб, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на реактивно освітлювальний патрон РОП-30, які поміщено в спецпакет вибухотехнічної служби АВ № 2012369; 3 предмети ззовні схожі на боєприпаси калібру 5,45 мм, які поміщено в сейф-пакет WAR № 0036126; 3 предмети ззовні схожі на боєприпаси, які поміщено у паперовий згорток та в подальшому в паперовий конверт; предмет ззовні схожий на мисливський патрон із маркуваням «15 12-80», на донній металевій частині якого наявні цифри «20 80 53», який поміщено в сейф-пакет WAR № 0036124; 1 протипіхотну міну МОН-50, яку поміщено в спецпакет вибухотехнічної служби АВ № 034672, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування;

- транспортний засіб марки «Мерседес Спрінтер» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження;

- причіп-спеціалізований сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження;

- транспортний засіб марки «Мітсубісі Педжеро», реєстраційний номер Словенської Республіки НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 , громадянці Словенської Республіки, шляхом заборони відчуження.

В клопотанні слідчий зазначає, що 28.02.2023 року о 12 год. 16 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» від поліцейського СРПП ВП № 5 (м. Тлумач) сержанта поліції ОСОБА_8 про те, що перебуваючи в добовому наряді по ДУ КПП № 29 ( с. Нижнів), при перевірці документів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який керував транспортним засобом марки «Мерседес Спрінтер» білого кольору, реєстрацйний номер НОМЕР_1 , з причепом, на якому знаходився (перевозився) автомобіль марки «Мітсубісі Педжеро», реєстраційний номер НОМЕР_5 , в салоні останнього було виявлено боєприпаси та вибухові речовини.

Дані обставини стали підставою для внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2023 року кримінального провадження № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

28.02.2023 року слідчо-оперативною групою на місці події, а саме по вул. Дністерська, с. Нижнів Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, було проведено огляд транспортного засобу марки «Мерседес Спрінтер» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , причепу-спеціалізованого сірого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , та автомобіля марки «Мітсубісі Педжеро», реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 .

Під час огляду місця події виявлено та вилучено: магазин автомату Калашникова із позначкою 156; предмети зовні схожі на боєприпаси кількістю 30 штук калібром 5,45 мм; 8 упаковок із предметами зовні схожими на боєприпаси калібру 5,45 мм, в кожній із яких по 30 штук; упаковки з надписом «5,45 ПП гс 120 шт.», із предметами зовні схожими на боєприпаси кількістю 120 штук; 2 предмети зовні схожі на боєприпаси із маркуванням «12,7 х 99 MLN 10 F 7117» та «88, 75», предмет ззовні схожий на боєприпас із маркуванням «3, 81»; 2 упаковки з предметами зовні схожими на боєприпаси калібру 7,62х54 у кількості 40 штук; 4 металеві предмети трубчастої форми, які схожі на сигнальні міни, 1 трубчастий виріб, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на реактивно освітлювальний патрон РОП-30; 3 предмети ззовні схожі на боєприпаси калібру 5,45 мм; 3 предмети ззовні схожі на боєприпаси; предмет ззовні схожий на мисливський патрон із маркуваням «15 12-80», на донній металевій частині якого наявні цифри «20 80 53»; 1 протипіхотну міну МОН-50; 5 змивів з предмета схожого на сигнальну міну та з боєприпасів; 2 слідів пальців рук; транспортний засіб марки «Мерседес Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 ; причіп-спеціалізований, реєстраційний номер НОМЕР_3 ; транспортний засіб марки «Мітсубісі Педжеро», реєстраційний номер Словенської Республіки НОМЕР_5 . В подальшому постановою слідчого вищевказані речі визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню та долучено їх до справи.

Тому слідча, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, збереження речових доказів та забезпечення кримінального провадження, а також з метою проведення судово-балістичної експертизи, просила суд накласти арешт на тимчасово вилучене майно, зазначене у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідча СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, однак до суду подали письмові заяви, в яких вказали що не заперечують про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та просили розгляд справи провести без їх участі, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

ОСОБА_9 , який є користувачем транспортного засобу «Мітсубісі Педжеро», реєстраційний номер Словенської Республіки НОМЕР_5 , також подав письмову заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення клопотання та накладення арешту на цей транспортний засіб. Просив розгляд клопотання провести у його відутсності, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

За приписами ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Оцінюючи доводи слідчої, наведені у клопотанні, дослідивши під час розгляду клопотання додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчим суддею встановлено, що 28.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 внесені відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (а.с. 9).

Диспозиція вказаної статті передбачає відповідальність за носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Слідчим суддею встановлено, що 28.02.2023 року о 12 год. 16 хв. надійшло повідомлення зі служби «102» від поліцейського СРПП ВП № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області сержанта поліції ОСОБА_8 про те, що перебуваючи в добовому наряді по ДУ КПП № 29 ( с. Нижнів), при перевірці документів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який керував транспортним засобом марки «Мерседес Спрінтер» білого кольору, реєстрацйний номер НОМЕР_1 , з причепом на якому знаходився (перевозився) автомобіль марки «Мітсубісі Педжеро», реєстраційний номер Словенської Республіки НОМЕР_5 , в салоні останнього було виявлено боєприпаси та вибухові речовини (копія рапорту від 28.02.2023 року, а.с. 14).

Враховуючи вищенаведене, за письмово наданою добровільною згодою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які були виявлені в вищевказаному транспортному засобі (а.с. 15-17, 32), слідчим було прийнято рішення про невідкладне проведення слідчої дії, а саме огляду місця події на узбіччі дороги по вул. Дністерська, в с. Нижнів Тлумацької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, зокрема: транспортного засобу марки «Мерседес Спрінтер» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 ; причепу-спеціалізованого сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 ; автомобіля марки «Мітсубісі Педжеро», реєстраційний номер Словенської Республіки НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 , громадянці Словенської Республіки.

В ході проведення огляду місця події у салоні транспортного засобу марки «Мітсубісі Педжеро», реєстраційний номер Словенської Республіки НОМЕР_5 було виявлено та вилучено: магазин автомату Калашникова із позначкою 156; предмети зовні схожі на патрони кількістю 30 штук калібром 5,45 мм; 8 упаковок із предметами зовні схожими на патрони калібру 5,45 мм, в кожній із яких по 30 патронів; 1 паперову упаковку з надписом чорного кольору «5,45 ПП гс 120 шт.», із предметами зовні схожими на патрони кількістю 120 патронів; 2 предмети зовні схожі на патрони з маркувальними позначками, а саме на першому «12,7 х 99 MLN 10 F 7117», а на другому «88, 75»; предмет ззовні схожий на патрон із маркувальними позначками «3, 81»; 2 упаковки картонні з предметами зовні схожими на патрони калібру 7,62х54 у кількості 40 штук; 4 металеві предмети трубчастої форми, у верхній частині в трьох з яких присутні пластикові різьбові заглушки чорного кольору, в одній дана заглушка відсутня, які схожі на сигнальні міни; 1 трубчастий виріб, який обмотано чорною клейкою стрічкою, без механічних пошкоджень, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на реактивно освітлювальний патрон РОП-30; три предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм; три предмети ззовні схожі на патрони; предмет ззовні схожий на мисливський патрон із маркувальними позначками «15 12-80», на донній металевій частині наявні цифри «20 80 53»; 1 протипіхотну міну МОН-50; 5 змивів з предмета схожого на сигнальну міну та з боєприпасів; 2 слідів пальців рук; транспортний засіб марки «Мерседес Спрінтер» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом-спеціалізованим сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на якому знаходився (перевозився) автомобіль марки «Мітсубісі Педжеро», реєстраційний номер Словенської Республіки НОМЕР_5 (копія протоколу огляду місця події від 28.02.2023 року, а.с. 18-21).

Відповідно до постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до кримінального провадження від 28.02.2023 року, вищевказані предмети та транспортні засоби визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та долучено їх до справи (а.с. 26-27).

Ухвалою слідчого судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 01.03.2023 року було легалізовано огляд місця події, проведеного 28.02.2023 року на узбіччі дороги по вул. Дністерська, в с. Нижнів Тлумацької територіальної громади Івано-Франківського району Івано-Франківської області, шляхом надання дозволу на обшук іншого володіння, саме: транспортного засобу марки «Мерседес Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , причепу-спеціалізованого сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіля марки «Мітсубісі Педжеро», реєстраційний номер Словенської Республіки НОМЕР_5 (а.с. 58-61).

Згідно копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 транспортний засіб марки «Мерседес Спрінтер» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2001 року випуску, на праві власності належить ОСОБА_5 (а.с. 29).

Згідно копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 причіп-спеціалізований сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2017 року випуску, на праві власності належить ОСОБА_6 (а.с. 31).

Згідно копії Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Словенської Республіки транспортний засіб марки «Мітсубісі Педжеро», реєстраційний номер Словенської Республіки НОМЕР_5 , на праві власності належить ОСОБА_7 , громадянці Словенської Республіки (а.с. 30).

Відповідно до відповіді Івано-Франківської митниці Державної митної служби України транспортний засіб марки «Мітсубісі Педжеро», реєстраційний номер Словенської Республіки НОМЕР_5 , згідно інформації з єдиної автоматизованої інформаційної системи та автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Держмитслужби, ввезений на митну територію України 01.08.2012 року через Закарпатську митницю гр. ОСОБА_7 (а.с. 56). 13.07.2021 року ОСОБА_7 виїхала за межі України, про що свідчить інформація по системі «Аркан» за період з 01.01.2020 року по 03.03.2023 року (а.с. 57).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 01.03.2023 року, останній ствердив, що у зв`язку з вторгненням військ російської федерації, він був прийнятий добровольцем у 128 окрему гірсько-штурмову бригаду та в подальшому відряджений до 63 окремої механізованої бригади. В травні 2022 року вони разом з побратимами придбали автомобіль марки «Мітсубісі Педжеро», яким користувались та виконували бойові завдання. У зв`язку з несправністю двигуна та необхідністю ремонту вказаного автомобіля, 25.02.2023 року волонтери: ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 погодились за допомогою причіпа (лафети) доставити автомобіль до станції технічного обслуговування на проведення ремонту. А тому 27.02.2023 року волонтери, повертаючись з Донецької області на автомобілі марки «Мерседес Спрінтер» із причепом, завантажили автомобіль марки «Мітсубісі Педжеро» для його доставки до СТО на Закарпатті. 28.02.2023 року йому зателефонував ОСОБА_10 та повідомив, що їх автомобіль «Мерседес Спрінтер» був зупинений на блок-пості у с. Нижнів Івано-Франківського району Івано-Франківської області та під час огляду салону та багажного відділення автомобіля марки «Мітсубісі Педжеро» було виявлено боєприпаси та протипіхотні міни. Зателефонувавши до ОСОБА_13 , який розвантажував автомобіль перед відправкою, він дізнався, що останній вигрузив з салону та багажного відділення автомобіля лише великі коробки з боєприпасами та зброєю, а про те, що у автомобілі залишились інші боєприпаси не знав. Волонтерам, які здійснювали доставку автомобіля, не було відомо про наявність у ньому боєприпасів (а.с. 52-53).

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 01.03.2023 року, останній ствердив, що у нього у власності перебуває автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 . 25.02.2023 року він спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 виїхали в Донецьку область для доставки в зону бойових дій продуктів харчування та гуманітарної допомоги бійцям ЗСУ. До свого буса він прикрипів причіп-спеціалізований, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний ОСОБА_6 , оскільки вони по дорозі назад мали забрати з передової автомобіль марки «Мітсубісі Педжеро» для ремонту. 27.02.2023 року він спільно з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на автомобілі марки «Мерседес Спрінтер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , із причепом (лафетою), реєстраційний номер НОМЕР_3 , повертаючись з Донецької області, заїхали у с. Білозірка Донецької області, де на причіп завантажили автомобіль марки «Мітсубісі Педжеро», реєстраційний номер Словенської Республіки НОМЕР_5 , для його доставки на ремонт до СТО на Закарпатті. Вказаний автомобіль попросив його забрати військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_9 28.02.2023 року їх автомобіль було зупинено на блок-пості у с. Нижнів Івано-Франківського району Івано-Франківської області та під час огляду салону та багажного відділення автомобіля марки «Мітсубісі Педжеро» було виявлено боєприпаси та протипіхотні міни. Вказав, що дані боєприпаси йому не належать, оскільки вони везли автомобіль на причіпі та не знали, що перебувало у нього всередині (а.с. 54-55).

Слідчий суддя вважає, що слідчою та прокурором поза розумним сумнівом доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч. 1 ст. 170 КПК України, в т.ч. можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно було використане як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України.

За наведених слідчою обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, оскільки це майно є речовим доказом у кримінальному провадженні і його незастосування може призвести до приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження зазначеного майна. Також накладення арешту на зазначене у клопотанні майно необхідне для забезпечення кримінального провадження, а також для проведення судово-балістичної експертизи.

Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене відповідно до протоколу огляду місця події від 28.02.2023 року на узбіччі дороги по вул. Дністерська, с. Нижнів Нижнівського старостинського округу Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, а саме на:

- магазин автомату Калашникова із позначкою 156; предмети зовні схожі на боєприпаси кількістю 30 штук калібром 5,45 мм, які поміщено в сейф-пакет WAR № 1269233; 8 упаковок із предметами зовні схожими на боєприпаси калібру 5,45 мм, в кожній із яких по 30 штук, які поміщено в сейф-пакет WAR № 1601717; упаковки із надписом «5,45 ПП гс 120 шт.», із предметами зовні схожими на боєприпаси кількістю 120 штук, які поміщено в сейф-пакет WAR № 1269265; 2 предмети зовні схожі на боєприпаси із маркуванням «12,7 х 99 MLN 10 F 7117» та «88, 75», предмет ззовні схожий на боєприпас із маркуванням «3, 81», які поміщено в сейф-пакет WAR № 0036125; 2 упаковки із предметами зовні схожими на боєприпаси калібру 7,62х54 у кількості 40 штук, які поміщено в сейф-пакет WAR № 1269264; 4 металеві предмети трубчастої форми, які схожі на сигнальні міни, 1 трубчастий виріб, який за своїми зовнішніми ознаками схожий на реактивно освітлювальний патрон РОП-30, які поміщено в спецпакет вибухотехнічної служби АВ № 2012369; 3 предмети ззовні схожі на боєприпаси калібру 5,45 мм, які поміщено в сейф-пакет WAR № 0036126; 3 предмети ззовні схожі на боєприпаси, які поміщено у паперовий згорток та в подальшому в паперовий конверт; предмет ззовні схожий на мисливський патрон із маркуваням «15 12-80», на донній металевій частині якого наявні цифри «20 80 53», який поміщено в сейф-пакет WAR № 0036124; 1 протипіхотну міну МОН-50, яку поміщено в спецпакет вибухотехнічної служби АВ № 034672, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування;

- транспортний засіб марки «Мерседес Спрінтер» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження;

- причіп-спеціалізований сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_2 , шляхом заборони відчуження;

- транспортний засіб марки «Мітсубісі Педжеро», реєстраційний номер Словенської Республіки НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_7 , громадянці Словенської Республіки, та який перебуває у володінні та користуванні ОСОБА_9 , шляхом заборони відчуження.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим СВ Відділення поліції № 5 (м. Тлумач) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно вручити/направити прокурору, слідчій, власникам та користувачу майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України.

Слідчий суддяОСОБА_14