Справа № 357/659/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

01 лютого 2023 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, клопотання слідчого Відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ, у кримінальному провадженні № 0003199, яке внесене до ЄРДР 06 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

У С Т А Н О В И В:

згідно з клопотанням слідчий ОСОБА_3 просив: надати йому, протягом місяця, тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

до відомостей відносно підключення телекомунікаційних послуг (договори на підключення, адреса встановлення обладнання, адреса надання телекомунікаційних послуг, копії документів особи яка укладала договір) до номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;

до відомостей відносно з?єднань номера НОМЕР_1 із зазначенням абонентів з якими відбувались з?єднання, тривалості розмов, номерів телефонів за період часу з 00 год. 00 хв. 29 листопада 2022 року по 00 год. 00 хв. 03 грудня 2022 року;

до відомостей відносно з?єднань номера НОМЕР_2 із зазначенням абонентів з якими відбувались з?єднання, тривалості розмов, номерів телефонів за період часу з 00 год. 00 хв. 29 грудня 2022 року по 00 год. 00 хв. 03 грудня 2022 року.

В обґрунтування клопотання зазначав, що ним здійснюється досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 про те, що 01 грудня 2022 року близько 18 год. до неї зателефонувала невідома особа та шляхом обману, повторно, заволоділа грошовими коштами належними ОСОБА_5 , сума збитків встановлюється.

У ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що особа, яка заволоділа її грошовими коштами, телефонувала їй на мобільний телефон, з номеру НОМЕР_1 . Останній обслуговується АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Отож, зважаючи на те, що інформація, до якої він просить надати тимчасовий доступ, надасть можливість установити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення і не знаходиться у відкритому доступі є підстави для надання тимчасового доступу до неї.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглянула клопотання слідчого ОСОБА_3 , без повідомлення АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки він довів, що через обмежені строки зберігання інформації, до якої він просить надати тимчасовий доступ, затягування розгляду може унеможливити їх отримання.

В свою чергу, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просив розглядати клопотання, без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Отож, слідчий ОСОБА_3 для отримання тимчасового доступу до інформації, яка зазначена ним у клопотанні має довести всі обставини, передбачені ч. 5 та 6 ст. 163 КПК України.

Слідча суддя вважає, що ним цей обов`язок виконаний не в повному обсязі.

Дійсно абонентський номер НОМЕР_1 обслуговується оператором зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що належить АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Натомість, номер мобільного зв`язку НОМЕР_2 обслуговується мобільним оператором " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", який не належить АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Відповідно до показів потерпілої ОСОБА_5 , які зафіксовані у протоколі від 07 грудня 2022 року, 01 грудня 2022 року о 17 годині 07 хвилин до неї зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру телефону " НОМЕР_3 " та представився працівником банку і повідомив, що її карткою намагаються розрахуватися в інтернет магазині і щоб запобігти цьому потрібно зайти на свою картку, в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не закінчуючи дзвінок.

На що вона пояснила, що вона не може цього зробити оскільки при телефонних розмовах на телефоні відключається інтернет, після чого невідомий сказав, що він зараз перетелефонує на мобільний додаток «Viber».

Через декілька хвилин, на мобільний додаток «Viber» зателефонував невідомий чоловік, з номеру " НОМЕР_4 " (в застосунку номер підписано « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») та знову представився представником банку і після цього назвав всі її анкетні дані і точну суму коштів на карті ІНФОРМАЦІЯ_3 та після чого повідомив, що їй потрібно перекинути деякі грошові кошти на карту № НОМЕР_5 .

В подальшому вона почала переводити грошові кошти на картки, номера яких їй називав невідомий, а саме № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_5 .

Близько 20.00 години вечора ОСОБА_5 прийшла до місця проживання і тільки тоді зрозуміла, що до неї телефонували шахраї та своїми діями останні від неї отримали 679 882 гривень 50 копійок, які вона сама перевела на карткові рахунки.

Отож, дійсно договори на підключення; адреса встановлення обладнання адреса надання телекомунікаційних послуг; копії документів особи, яка укладала договір, а також відомості відносно з`єднань абонента з номером зв`язку " НОМЕР_3 ", можуть допомогти особу, яка телефонувала потерпілій ОСОБА_5 .

Слідчий суддя погоджується, що іншим шляхом здобути вищевказану інформацію, окрім, як за допомогою тимчасового доступу неможливо, оскільки вона не перебуває у вільному доступі, нею володіє тільки особа, яка користується номером мобільного звязку " НОМЕР_3 ", яка, наразі, не встановлена.

За таких обставин, в цій частині, слідчий суддя клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольняє.

В частині, надання тимчасового доступу відносно номеру мобільного зв`язку " НОМЕР_4 ", слідчий суддя відмовляє, оскільки не доведено, що інформація пов`язана із ним, знаходиться у розпорядженні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись ст. 159-163 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого Відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Надати слідчому Відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

до відомостей відносно підключення телекомунікаційних послуг (договори на підключення, адреса встановлення обладнання, адреса надання телекомунікаційних послуг, копії документів особи яка укладала договір) до номерів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ;

до відомостей відносно з`єднань номера НОМЕР_1 із зазначенням абонентів з якими відбувались з`єднання, тривалості розмов, номерів телефонів за період часу з 00 год. 00 хв. 29 листопада 2022 року по 00 год. 00 хв. 03 грудня 2022 року,

з можливістю вилучення копій вказаних документів.

В іншій частині, - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 01 квітня 2023 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1