Справа № 133/967/23
Ухвала

Іменем України

30 березня 2023 року Калинівський районний суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Вінницької області, клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02 січня 2023 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023р. відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000002 від 02.01.2023 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, передано на розгляд судді ОСОБА_8 , який своєю ухвалою від 30.03.2023р. призначив справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, оскільки наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступних висновків:

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами кримінального провадження, що відносно обвинуваченої ОСОБА_7 в ході досудового розслідування застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого на підставі ухвали слідчого судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_10 від 01.03.2023 року, продовжено до 02.04.2023 року включно.

30.03.2023р. прокурором ОСОБА_6 в судовому засіданні подано письмові клопотання про застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України, за вчинення якого, законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до двох років. В матеріалах кримінального провадження наявні обставини, що дають достатні підстави вважати наявність ризиків, що обвинувачена може переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають суттєве значення; незаконно впливати на потерпілу особу та свідків в даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вказаним ризикам, а тому застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби буде співрозмірним особі обвинуваченої та суспільній небезпечності вчиненого нею діяння.

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

За частиною 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 статті 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до частин 1, 2 статті 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання доцільності застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, суд виходить із наявності пред`явленого їй обвинувачення у скоєнні кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі строком до двох років, та необхідності уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, зокрема, що обвинувачена може: 1) переховуватися від суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність даних ризиків доведено прокурором та не спростовано матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання доцільності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно ОСОБА_7 відповідно до вимог ч.1 ст.178 КПК України, судом враховуються такі обставини як вагомість наявних доказів про вчинення нею кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою у його вчиненні, що може бути достатньою причиною разом з іншими для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність застосування відносно ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини, відповідно до якої суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Враховуючи викладене, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби відносно обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно обрати строком на два місяці, тобто до 28.05.2023 року включно, без використання електронних засобів контролю.

У зв`язку із цим, на обвинувачену ОСОБА_7 необхідно покласти наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою суду; не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21год.00хв. по 06год.00хв. наступної доби, без відповідного дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утриматися від спілкування з потерпілою особою та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 182-189, 193-194, 196-197, 199, 205, 315, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічну пору доби, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02 січня 2023 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.118 КК України задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Сошанськ Козятинського району Вінницької області, українки, громадянки України, із базовою загальною середньою освітою, неодруженої, непрацевлаштованої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, без використання електронних засобів контролю.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_7 наступні обов`язки: прибувати за першою вимогою суду; не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21год.00хв. по 06год.00хв. наступної доби, без відповідного дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця свого проживання; утриматися від спілкування з потерпілою особою та свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі їх наявності).

Строк дії ухвали щодо обрання обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний період доби встановити строком на два місяці, тобто до 28.05.2023 року включно.

Роз`яснити обвинуваченій ОСОБА_7 , що згідно ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурорів, що входять до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої.

Обвинувачену ОСОБА_7 негайно звільнити з-під варти та зобов`язати невідкладно прибути до місця свого фактичного проживання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя