overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/3574/22
Провадження № 1-кп/175/184/22
УХВАЛА

про повернення клопотання

10 квітня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , засудженого вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.01.2023 року за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді тримання в дисциплінарному батальйоні на строк 1 рік 7 місяців, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Клопотання ОСОБА_2 підлягає поверненню для подання до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження (тобто в межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення) проводиться з урахуванням: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 п.14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього кодексу, має право вирішувати і інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, окрім питань передбачених частиною 1 пунктами 1-13 даної статті.

Статтею 539 КПК України передбачено порядок вирішення судом питань, які виникають під час та після виконання вироку та яким судом має вирішуватися питання в межах якої територіальної юрисдикції.

Враховуючи наведені положення, під час виконання вироку питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Тому, необхідно роз`яснити засудженому, що він має право звернутися з даним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, тобто в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа виконання покарання.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання - повернути ОСОБА_2 , для подання до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Копію ухвали невідкладно направити засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 201/4080/23
Провадження № 1-кс/201/1439/2023
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

13.04.2023 р. м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання прокурора Сватівської окружної прокуратури Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного 10.01.2023 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лутугіне, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 110, ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На підставі вимог ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, керуючись вимогами ст.ст. 2,7, ст.3 ч.1 п.18, ст.139 ч.5,ст.ст. 2971-2975,309,372, 376,532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування, заявленого в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 10.01.2023 р. - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001, відомості про яке 10.01.2023 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 18.04.2023 р. о 09.30 год .

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/1462/21
Провадження № 1-в/0203/96/2023
У Х В А Л А

18.04.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши питання про уточнення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2021 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання начальника ДУ Солонянська виправна колонія №21 в якому останній просить уточнити вищевказаний вирок.

В клопотання зазначено що у вироці Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2021 року зазначено, що строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 18 грудня 2020 року, однак протокол слідчого Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області свідчить про те, що ОСОБА_3 затримали 16.12.2020 року, тому просив уточнити вирок.

В судове засідання прокурор, засуджений не з`явились, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська року від 29.07.2021 року, зміненого ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27.09.2021 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначене покарання у вигляді трьох років та одного місяця позбавлення волі.

У відповідності до п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.4 ст.539 КПК України має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя при виконанні вироків.

Згідно протоколу затримання особи, ОСОБА_3 затримали 16.12.2020 року, в той час як в резолютивній частині вищевказаного вироку помилково вказано початок строку відбуття покарання - 18 грудня 2020 року.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність роз`яснення вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2021 року, в частині розрахунку початку строку відбуття покарання ОСОБА_3 , та вважати вірним строк відбуття покарання рахувати з 16 грудня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника ДУ Солонянська виправна колонія №21, - задовольнити.

Роз`яснити вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.07.2021 року, вказавши у резолютивній частині:

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 16 грудня 2020 року.

На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/6797/20
У Х В А Л А

18 квітня 2023 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про залучення у даному кримінальному провадженні захисника задля належного правового забезпечення прав особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст.42 КПК України, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту, а також на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

З огляду на те, що право обвинуваченого на захист є основоположним і невід`ємним, і ч.1 ст.49 КПК України встановлює, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів або з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно, суд приходить до однозначного висновку про необхідність задоволення клопотання обвинуваченого про надання йому безоплатної вторинної правової допомоги шляхом призначення захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту його прав у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.42,48,49 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та забезпечити його прибуття до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд.6, каб.204, 03.05.2023 року на 12:30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -
Справа № 344/6523/23
Провадження № 1-кп/344/856/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 квітня 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду із Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 10 травня 2023 року о 10 год. 30 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

18 квітня 2023 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0000542

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга захисника відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття провадження не встановлено, тому по ній було відкрито апеляційне провадження.

В період підготовки до апеляційного розгляду копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги було направлено всім учасникам судового розгляду.

Також учасникам кримінального провадження було роз`яснено їх права та обов`язки шляхом направлення пам`яток.

Виходячи з наведеного, вважаю, що є підстави закінчити підготовку та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 401,537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги закінчити та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 15 травня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська, 13 кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2023 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0000542.

Про час розгляду кримінального провадження повідомити усіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №155/356/23
Провадження №1-кп/155/112/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.04.2023 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

До Горохівського районного суду Волинської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. Вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_5 вважають за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, заяв або клопотань не мали.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України. Провадження за обвинувальним актом підсудне Горохівському районному суду Волинської області. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає.

Зазначене судове засідання, з урахуванням ч.2 ст.27 КПК проводити у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання учасників судового провадження. Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 02.01.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, на 15 год. 00 хв. 20 квітня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області, за адресою - м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Волинської області.

Розгляд кримінального провадження проводити судом одноособово.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 755/1885/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000312 від 15.01.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15 грудня 2020 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Засуджений утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Дніпровський районний суд м. Києва здійснює розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. У вказаному кримінальному провадженні обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обрано.

У судовому засіданні прокурор клопотала про залишення обвинуваченого ОСОБА_3 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» МЮУ, оскільки у кримінальному провадженні № 0000312 обвинуваченому запобіжний захід не обрано.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував щодо заявленого прокурором клопотання.

Пунктом 12 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 537 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Тимчасово залишити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Дарницького районного суду м. Києва від 15 грудня 2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - до прийняття процесуального рішення Дніпровським районним судом м. Києва у кримінальному провадження № 0000312 від 15.01.2020 року.

Ухвалу направити начальнику Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Житомирський апеляційний суд
Справа №282/403/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

17 квітня 2023 року колегія суддів Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Житомирі подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000144 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и л а :

До Житомирського апеляційного суду звернувся з поданням голова Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №0000144 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.190 КК України.

У поданні зазначено, що необхідність визначення підсудності обумовлена тим, що на даний час у Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.

Розглянувши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів судового провадження, 05.04.2023 до Любарського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000144 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.190 КК України.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.04.2023 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час штатна чисельність суддів Любарського районного суду Житомирської області становить троє суддів, фактично працює один суддя - ОСОБА_4 .

Відповідно до рішення Голови Верховного Суду від 05.12.2022 №540/0/149-22 судді ОСОБА_6 продовжено відрядження до Тиврівського районного суду Вінницької області строком на один рік із 15 грудня 2022 року по 14 грудня 2023 року включно.

З 24 вересня 2021 р. суддя ОСОБА_7 без повноважень по закінченню п`ятирічного строку повноважень судді, обраного на посаду вперше.

Суддя ОСОБА_4 слухав поєднану справу, що виключає його участь у розгляді поточної справи.

Інших суддів у штаті Любарського районного суду Житомирської області немає.

Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин у Любарському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження №0000144 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.190 КК України, а тому вказане провадження слід направити на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Подання голови Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000144 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.190 КК України, передати на розгляд Романівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 991/3335/23
Провадження 1-кс/991/3356/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , яка виразилася у винесенні постанови від 24.03.2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000182 від 14.07.2022 р.,

В С Т А Н О В И В :

До Вищого антикорупційного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , яка виразилася у винесенні постанови від 24.03.2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000182 від 14.07.2022 р.

Наразі відсутні підстави вважати, що подана скарга не відповідає вимогам ст. 303 КПК України або подана у не встановлений законом строк та без дотриманням правил підсудності, а тому підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення даної скарги суб`єкту звернення немає.

Керуючись ст. ст. 33-1, 303, 306 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , яка виразилася у винесенні постанови від 24.03.2023 про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000182 від 14.07.2022 р.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 20 квітня 2023 року о 09 годині 40 хвилин.

Повідомити ОСОБА_2 , прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1