УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 Справа №607/1975/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , в залі суду в м. Тернополі, розглянувши клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000279 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2023 прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , шляхом здачі у відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта»,звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням, яке надійшло до суду 01.02.2023, про накладення арешту (шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження) на автомобіль марки Subaru Forester р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та який був оглянутий 27.01.2023 року. А також просить дозволити зберігання даного автомобіля на території приватного будинку, а саме в гаражному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що вказаний автомобіль оглянуто 27.01.2023 під час проведення огляду транспортного засобу, який розміщений на території приватного будинку, а саме в гаражному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , та заначено, що він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, а тому має значення речових доказів. Прокурор зазначає, що вказаний автомобіль, постановою слідчого визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі, подане ним клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав, наведених у ньому.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню для збереження речових доказів, з врахуванням того, що за участю вказаного автомобіля було вчинено кримінальне правопорушення та він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000279 від 27.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні прокурора наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими матеріалами кримінального провадження дають слідчому судді підстави дійти висновку, що вказане кримінальне правопорушення було вчинено, що підтверджується долученими до клопотання доказами: витягом з ЄРДР №0000279 від 27.01.2023, протоколом огляду від 27.01.2023, іншими долученими до клопотання матеріалами.

З долученої до клопотання копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , вбачається, що власником автомобіля Subaru Forester р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, є ОСОБА_4 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 зазначений автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000279 від 27.01.2023.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора про арешт тимчасового вилученого майна підлягає частковому задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, так як незастосування арешту може призвести до відчуження або знищення такого майна.

Вимоги прокурора про визначення місця зберігання арештованого майна є безпідставними, оскільки це питання не входить до переліку тих, які слідчий суддя вирішує при розгляді даного клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172-173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на:

*автомобіль марки Subaru Forester р.н. НОМЕР_1 , 2015 року випуску, білого кольору, номер шасі (кузова) НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В задоволені решти вимог відмовити.

Контроль за виконанням ухвали прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1