overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №209/2573/17
Провадження №1-в/209/112/22
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське питання про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 листопада 2022 року за клопотанням начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 листопада 2022 року задоволено клопотання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 .

В ухвалі суду від 25 2022 року було допущено описку та помилково зазначено у другому абзаці мотивувальної частини ухвали суду відомості щодо участі прокурора у судовому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 листопада 2022 року.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 листопада 2022 року за клопотанням начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області Державної установи "Центр пробації" Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування відносно ОСОБА_3 .

Викласти у наступній редакції другий абзац мотивувальної частини ухвали суду від 25 листопада 2022 року "Прокурор у судове засідання не з`явився".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа №346/4085/22
Провадження №1-кп/346/621/22
про продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частина)
30 листопада 2022 р.м. Коломия Івано-Франківської області
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 199, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
Продовжити строк «тримання під вартою» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на 60 днів до «29» січня 2023 року включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено «02» грудня 2022 року о 10:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3858/22 Справа № 215/4904/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

21 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 00001426 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Реуцел Фалештського району, республіки Молдова, громадянина України, який має вищу освіту, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 2 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на 2 роки та звільнено від призначеного покарання за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Цим же вироком, ОСОБА_5 визнано винуватим за ч. 4 ст. 191 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих обов`язків на 3 роки, вирішено питання про цивільний позов, судові витрати та речові докази.
На вказаний вирок суду прокурором та захисником подані апеляційні скарги, які разом із кримінальним провадженням надійшли до Дніпровського апеляційного суду 17.11.2022 року.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 00001426 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 191 КК України.
Заперечення на апеляційні скарги учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 500/7264/15-к
Провадження № 1-кп/946/248/22
УХВАЛА
про відновлення судового провадження

25 листопада 2022 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0002543 від 03.10.2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дунайське Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, росіянина, перебуваючого в фактичних шлюбних відносинах, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
25.04.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ст.70 КК України у вигляді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75,76, ч.1 п.2 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік;
16.06.2015 року знятий з обліку по закінченню випробувального терміну згідно ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05.06.2015 року,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

24 червня 2020 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_2 ухилився від суду, була постановлена ухвала про оголошення його розшуку та про зупинення судового провадження.

Згідно рапорту о/д ВВП Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 22.11.2022 року в ході проведення пошукових заходів було встановлено, що до оголошення в розшук громадянин ОСОБА_2 з червня по листопад 2022 року неорноразово притягався до відповідальності за адміністративні правопорушення ВП №7 (м.Дніпро) Дніпровського РУП в Дніпропетровській області, та на даний час до вказаного відділення поліції направлено орієнтування щодо розшуку ОСОБА_2 .

Враховуючи вищезазначене, судове провадження у даному кримінальному провадженні має бути відновлено, оскільки обставини, у зв`язку з якими воно було зупинене, відпали.

Керуючись ст. ст. 335, 370 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження відносно ОСОБА_2 , обвинувачуваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Призначити дату та час судового засідання з розгляду кримінального провадження на 12 грудня 2022 року, на 14 год. 00 хв.

Здійснити судовий виклик в судове засідання прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 , про місце, дату і час проведення судового засідання повідомити представника персоналу органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/947/434/22
УХВАЛА

01.12.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника Каховського районного сектору №2 філії ДУ «Центр Пробації» в Херсонській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.06.2020 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ч.1 ст, 191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.70 КК України до 4 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах і організаціях державної чи комунальної форми власності, пов`язані з матеріальною відповідальністю та збереженням матеріальних цінностей, строком на 2 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Каховського районного сектору №2 філії ДУ «Центр Пробації» в Херсонській області подав подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_3 на підставі ст.78 ч.1 КК України.

Від ОСОБА_3 та представника органу пробації надійшли заяви про розгляд подання в їх відсутність, тому подання розглядається судом відповідно до ст.539 КПК України без їх участі.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від призначеного йому вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за період іспитового строку до кримінальної не притягувався, іспитовий строк закінчився.

За таких обставин подання начальника Каховського районного сектору №2 ДУ «Центр Пробації» в Херсонській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від основного покарання, призначеного 15.06.2020 року Верхньорогачицьким районним судом Херсонської області за ч.1 ст, 191, ч.3 ст.191, ч.1 ст.70 КК України у вигляді 4 років обмеження волі, згідно ст.75, ст.76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки - у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Справа №523/9657/22
Провадження №1-кс/523/3110/22
У Х В А Л А
про виправлення описок

01.12.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000684 від 17 серпня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2022 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000684 від 17 серпня 2022 року до шести місяців.

29 листопада 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про необхідність виправлення описки у вступній, мотивувальній, резолютивній частині ухвали стосовно номера кримінального провадження та посадової особи, з якою погоджене вищезазначене клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Судовий розгляд проведено за відсутності належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника (ч.2 ст.379 КПК України).

Дослідивши ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2022 року, слідчий суддя дійшов висновку про допущені відповідні описки технічного характеру, яку вважає можливим виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити наступні описки в ухвалі слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 14 листопада 2022 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000684 від 17 серпня 2022 року до шести місяців, а саме:

-в абзаці першому вступної частини, в абзаці першому та третьому мотивувальної частини та в абзаці другому резолютивної частини цифри «№0000684» замінити цифрами «№0000684».

-в абзаці першому мотивувальної частини слова прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 » замінити словами «заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 308/5067/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001354 від 04 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001354 від 04 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

07.04.2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області провадження по справі було зупинено, у зв`язку із оголошенням обвинуваченого ОСОБА_2 в розшук.

29.11.2022 року до суду надійшов лист Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області №13168/106/25.2022 від 28.11.2022 року, відповідно до якого 31.08.2022 року ОСОБА_2 затримано на підставі ст. 208 КПК України Тернопільським РУ ГУ НП в Тернопільській області та поміщено до Чортківське УВП №26 і Тернопільській області.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що відпала підстава для зупинення провадження у цій справі, відтак його слід відновити.

Керуючись ст. ст. 335, 392, 395 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Відновити судове провадження по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001354 від 04 травня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню на 09 год. 30 хв. 05 грудня 2022 року, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, та викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/2614/22
Провадження №1-кп/336/735/2022
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
30 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 24.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2022 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя згідно ухвали Запорізького апеляційного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 24.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 статті 474 КПК України передбачає, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000490 від 24.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (вул. Чарівна, б.117а, м. Запоріжжя) 17 січня 2023 року о 11 годині 40 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого інших осіб, передбачених ст. 314 ч. 2 КПК України.
Ухвала оскарженню та підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.11.2022 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000603 від 20.09.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК України,-

в с т а н о в и в:

25.11.20122р. до Франківського районного суду м. Львова від прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_3 надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000603 від 20.09.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України -
у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанні застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000603 від 20.09.2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.394 КК України на 09 год. 00 хв. 02 грудня 2022 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Генерала Чупринки,69, кабінет № 206)
В підготовче судове засідання викликати усіх учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 606/564/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
28 листопада 2022 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000050 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 -,

за участю ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до положень ст.376 КПК України, вважає за необхідне скласти і оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 303, 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000050 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 30.11.2022 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7