Провадження №1-кс/127/7967/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , осіб, які подали скаргу, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002634 від 07.12.2019,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002634 від 07.12.2019. В обгрунтування доводів скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначили, що в провадженні СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області на досудовому розслідуванні знаходиться кримінальне провадження №0002634 від 07.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, у якому вони мають процесуальний статус потерпілих.

Відповідно до повідомлення першого заступника прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від 30 травня 2022 року за №50-9-21 в рамках вищезазначеного кримінального провадження процесуальному керівнику надані обов`язкові для виконання вказівки для забезпечення розумних строків розслідування у кримінальному провадженні №0002634 від 07.12.2019. Однак, станом на 07 вересня 2022 року жодна із вказівок слідчим не виконана, також не виконуються ухвали слідчих суддів від 18 січня 2022 року у справі №127/32930/21 та у справі №127/32929/21, а також ухвала суду від 18 січня 2022 року у справі №127/32927/21. Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просять дослідити умисне невиконання слідчим ухвал слідчих суддів, а також обов`язкові до виконання вказівки, для забезпечення розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002634 від 07.12.2019 та визнати протиправною бездіяльність слідчого в рамках кримінального провадження №0002634 від 07.12.2019.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , пославшись на вищезазначені обставини, уточнили вимоги скарги та просили зобов"язати слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002634 від 07.12.2019, виконати ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2022 року у справах №127/32930/21 та №127/32929/21.

Слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення осіб, які подали скаргу, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0002634 від 07.12.2019, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора є однією із загальних засад кримінального провадження. Відповідно до ст. 24 КПК України це право гарантується кожному.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора є одним з елементів судового контролю за стадією досудового розслідування кримінальних проваджень.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необгрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 2 ст. 22 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002634 від 07.12.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України.

В рамках вищезазначеного кримінального провадження ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою, в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області і згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2022 року (справа №127/32929/21) скаргу ОСОБА_3 було задоволено та зобов`язано слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0002634 від 07.12.2019 виконати клопотання ОСОБА_3 за вхідним №К-2865 від 05 листопада 2021 року, яке було задоволено згідно з його постановою від 10 листопада 2021 року, та протягом місяця після отримання копії даної ухвали звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються в УДМС України у Вінницькій області, щодо встановлення чи спростування належності паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11.11.2002 на громадянку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у 2002 році обміняла паспорт громадянина України на втративший юридичну силу, паспорт серії НОМЕР_2 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0002634 копія даної ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2022 року (справа №127/32929/21) надійшла для виконання до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області 21 січня 2022 року за вх. 1123/200-22 і 21 січня 2022 року була скерована для виконання слідчому ОСОБА_6 .

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2022 року (справа №127/32930/21) було задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області у кримінальному провадженні №0002634 від 07.12.2019 щодо непроведення слідчих (розшукових) дій за його клопотанням від 05.11.2021 за №к-2867 та зобов`язано слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження №0002634 від 07.12.2019 виконати клопотання ОСОБА_3 за №К-2867 від 05 листопада 2021 року, яке було задоволено згідно з його постановою від 10 листопада 2021 року, та протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали витребувати з УДМС України у Вінницькій області матеріали щодо перевірки факту викрадення паспорта громадянина України, виданого 11.11.2002 на громадянку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0002634 копія даної ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2022 року (справа №127/32930/21) надійшла для виконання до Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області 21 січня 2022 року за вх. 1124/200-22 і 21 січня 2022 року була скерована для виконання слідчому ОСОБА_6 .

Згідно доводів скарги, які органом досудового розслідування в належний спосіб не спростовані, ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2022 року (справи №127/32929/21 та №127/32930/21), які набрали законної сили, на день розгляду даної скарги слідчим, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002634 від 07.12.2019, не виконані.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

За змістом ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Отже, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є законною, обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 303, 309, 372, 376, 533 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задоволити.

Зобов"язати слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002634 від 07.12.2019, протягом місяця з дня отримання копії даної ухвали виконати ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 18 січня 2022 року у справах №127/32930/21 та №127/32929/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: