Справа № 301/192/23
У Х В А Л А

"22" лютого 2023 р. м. Іршава

Слідча суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 17 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Іршавського районного суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000047 від 17.01.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який був накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 19.01.2023 року.

Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 19.01.2023 року по справі №301/192/23 у кримінальному провадженні №0000047 від 17.01.2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, задоволено клопотання слідчої СВ ВП №1 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 та накладено арешт на транспортний засіб марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак « НОМЕР_1 », червоного кольору, користувачем (володільцем) якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що 17 січня 2023 року близько 16 години 30 хвилин в с. Білки по вул. Шевченка ОСОБА_5 керував своїм автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак « НОМЕР_1 », червоного кольору, який він придбав в кінці серпня 2022 року від свого знайомого ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 , за 15000 грн. Там його було зупинено працівниками поліції та в ході поверхневого огляду його автомобіля працівниками поліції в багажному відділенні було виявлено бойові патрони в кількості 30 штук, які він знайшов на сміттєзвалищі в с. Дубрівка. Після цього працівники поліції сказали йому, щоб він чекав на місці, так як на вказане місце їде слідчо-оперативна група.

З матеріалів клопотання про накладення арешту на майно вбачається, що автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак « НОМЕР_1 », червоного кольору був вилучений 17.01.2023 року від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виходячи з положень ч.1 ст.263 КК України, предметом вказаного кримінального правопорушення виступають вогнепальна зброя (крім гладкоствольної мисливської), бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої.

Транспортний засіб марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак « НОМЕР_1 », червоного кольору, користувачем (володільцем) якого є ОСОБА_3 , не є вогнепальною зброєю, бойовим припасом, вибуховою речовиною або вибуховим пристроєм, тобто автомобіль не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, не має та не міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, не містить на собі інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, транспортний засіб не є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій.

Вважаючи, що скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказаний транспортний засіб не призведе до неможливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та експертиз або настання інших наслідків, які можуть перешкодити досудовому розслідуванню кримінального провадження, тому ОСОБА_3 просив скасувати арешт на автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак « НОМЕР_1 », червоного кольору, який був накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 19.01.2023 року.

У судове засідання ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_7 не з`явилися, про розгляд клопотання були належним чином повідомлені.

Слідча ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена, причини її неявки не відомі.

Відповідно до ст. 174 ч.2 КПК України розгляд клопотання проведено без участі сторін, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали кримінального провадження №0000047 від 17.01.2023 року, які були надані на запит слідчої судді, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 19.01.2023 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, яке визнане речовим доказом, по кримінальному провадженню №0000047 від 17.01.2023 року, зокрема, на автомобіль марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак « НОМЕР_1 », червоного кольору.

Згідно з ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_2 , власником транспортного засобу марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак « НОМЕР_1 », червоного кольору, є ОСОБА_8 .

ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна, посилаючись на те, що він є належним користувачем (володільцем) вказаного вказаного транспортного засобу, оскільки такий був вилучений 17.01.2023 року від нього.

Однак, з наявних у матеріалах кримінального провадження письмових пояснень від 17.01.2023 року та показів ОСОБА_3 від 20.01.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 вказаним автомобілем керував лише 17.01.2023 року до моменту зупинки транспортного засобу працівниками поліції.

Тобто, ОСОБА_3 не є користувачем транспортного засобу марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак « НОМЕР_1 », червоного кольору.

27 січня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України - придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_5 має процесуальний статус підозрюваного по кримінальному провадженню №0000047 від 17.01.2023 року, а зазначений транспортний засіб є речовим доказом по цьому кримінальному провадженню.

ОСОБА_3 є свідком по цьому кримінальному провадженню.

Відтак ОСОБА_3 не є особою, яка має право звертатися з клопотанням про скасування арешту майна по цьому кримінальному провадженню.

Згідно з ст.100 ч.9 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Отже, майно, на яке накладено арешт, є речовим доказом по справі, тому питання про скасування заходів забезпечення кримінального провадження та долю речових доказів буде вирішувати судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 107 ч.4, 174, 309 КПК України,

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, що внесене 17 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000047 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, який був накладений ухвалою слідчого судді Іршавського районного суду від 19.01.2023 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1