Справа 688/3339/22
№ 1-кс/688/2243/22
Ухвала

Іменем України

24 листопада 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження № 0001225 від 22 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП Хмельницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Білогірського відділу Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий послається на те, що в ніч з 07 на 08 листопада 2022 року, під час дії військового стану на території України, невідомі особи, проникли на територію складського приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки діючи таємно, викрали 5 поліпропіленових мішків добрива, «ЕКО», загальною вагою близько 350 кг та близько 20 поліпропіленових мішків з зерном ярої пшениці загальною вагою близько 1000 кг, чим спричинили матеріальну шкоду для власника ОСОБА_5 на загальну суму близько 15 250 гривень.

В ході досудового розслідування оперативному підрозділу було надано доручення з метою встановлення осіб причетних до скоєння крадіжки та встановлення місця перебування викраденого майна, в ході виконання якого встановлено свідка, який надав свідчення про те, щодо скоєння даної крадіжки причетний ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки 08 листопада 2022 року близько 02 год 00 хв ОСОБА_7 зателефонував до нього із мобільного телефона ОСОБА_6 та попросив гужовою повозкою під`їхати до складського приміщення по вул. Соснова, в смт Білогір`я, оскільки потрібно щось перевезти. Приїхавши до вказаного місця там були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вказали йому на місце, де він побачив п`ять мішків білого кольору, які вони погрузили на гужову повозку та при погрузці один із мішків порвався і з ного висипалось добриво. Дані мішки свідок відвіз до дому до ОСОБА_7 де їх розвантажили біля будинку. Також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запевнили свідка, що будь яких проблем у нього через дані мішки не буде. Окрім цього, при розвантаженні вказаних п`яти мішків із добривом на подвір`ї ОСОБА_7 свідок також помітив близько 15 мішків ймовірно наповнених зерном. Також, свідок вказав, що вважає, що дані мішки із добривом та зерном досі знаходяться у домоволодінні ОСОБА_7 , оскільки останній обіцяв йому винагороду, коли продасть їх, за те що допоміг завезти їх до нього до дому.

Перевірка даної інформації, можлива лише шляхом проведення слідчої дії - обшуку домоволодіння по місцю проживання, ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення об`єктів злочину, а саме зерна пшениці та мінерального добрива.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 являється житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній за вказаною адресою проживає без реєстрації, за вказаною адресою зареєстровані його батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 , брати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

На даний час виникла необхідність у законному проникненні до домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення викрадених п`яти мішків мінерального добрива «Еко», а також близько двадцяти мішків з зерном ярої пшениці.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовольнити, посилаючись на мотиви такого.

Вислухавши доводи прокурора та слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно п.2 ч.3 ст.234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001225 про те, що в ніч з 07 на 08 листопада 2022 року, під час дії військового стану на території України, невідомі особи, проникли на територію складського приміщення, що за адресою: АДРЕСА_2 , звідки діючи таємно, викрали 5 поліпропіленових мішків добрива, «ЕКО», загальною вагою близько 350 кг та близько 20 поліпропіленових мішків з зерном ярої пшениці загальною вагою близько 1000 кг, чим спричинили матеріальну шкоду для власника ОСОБА_5 на загальну суму близько 15 250 гривень. Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування оперативному підрозділу було надано доручення з метою встановлення осіб причетних до скоєння крадіжки та встановлення місця перебування викраденого майна, в ході виконання якого встановлено свідка, який надав свідчення про те, щодо скоєння даної крадіжки причетний ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки 08 листопада 2022 року близько 02 год 00 хв ОСОБА_7 зателефонував до нього із мобільного телефона ОСОБА_6 та попросив гужовою повозкою під`їхати до складського приміщення по вул. Соснова, в смт Білогір`я, оскільки потрібно щось перевезти. Приїхавши до вказаного місця там були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які вказали йому на місце, де він побачив п`ять мішків білого кольору, які вони погрузили на гужову повозку та при погрузці один із мішків порвався і з ного висипалось добриво. Дані мішки свідок відвіз до дому до ОСОБА_7 де їх розвантажили біля будинку. Також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запевнили свідка, що будь яких проблем у нього через дані мішки не буде. Окрім цього, при розвантаженні вказаних п`яти мішків із добривом на подвір`ї ОСОБА_7 свідок також помітив близько 15 мішків ймовірно наповнених зерном. Також, свідок вказав, що вважає, що дані мішки із добривом та зерном досі знаходяться у домоволодінні ОСОБА_7 , оскільки останній обіцяв йому винагороду, коли продасть їх, за те що допоміг завезти їх до нього до дому.

Перевірка даної інформації, можлива лише шляхом проведення слідчої дії - обшуку домоволодіння по місцю проживання, ОСОБА_7 , з метою виявлення та вилучення об`єктів злочину, а саме зерна пшениці та мінерального добрива.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 являється житель АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній за вказаною адресою проживає без реєстрації, за вказаною адресою зареєстровані його батько ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 , брати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Білогірської селищної ради №1609 від 22листопада 2022 року, встановлено, що головою домоволодіння яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_8

Комунальне підприємство «Білогірське бюро технічної інвентаризації» у відповідь на запит, стосовно вказаного домоволодіння повідомляє (вих. №35 від 23 листопада 2022 року ), що згідно архівних даних домоволодіння АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_8 .

Враховуючи вищевикладене, з метою відшукання та вилучення викраденого майна, вважаю, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави на проведення обшуку домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_7 , в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 233-235 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_8 , з метою відшукання та вилучення викрадених п`яти мішків мінерального добрива «Еко», а також близько двадцяти мішків з зерном ярої пшениці.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і дозволяє проникнути у домоволодіння один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: