Справа № 643/2462/22
Провадження № 1-кс/643/879/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2022 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , володільців майна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , представника володільців майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002196 від 18.09.2021 за ч. 1 ст. 300 КК України,-

встановив:

З поданого клопотання вбачається, що слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002196 від 18.09.2021 за ч. 1 ст. 300 КК України, яким встановлено, що невстановлена особа, яка є мешканцем Московського району м. Харкова здійснює комерційну діяльність щодо збуту друкованої літератури та книжкових видань на території м. Харкова, вміст яких може пропагувати культ насильства та жорстокості, расову, національну чи релігійну нетерпимість та дискримінацію.

16.02.2022 на підставі ухвали слідчого судді Московського районного суду м. Харкова проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в об`єкті малої архітектурної форми з написом «Книжная лавка», в ході якого виявлено на вилучено: книги, чеки, накладні, квитанції зошит з записами, ноутбук, володільцями вилученого майна є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого в ході обшуку 16.02.2022, оскільки вилучені предмети мають відношення до вчинення кримінального правопорушення та будуть використані в якості речових доказів, а також з метою позбавлення можливості їх знищення або переховування.

Разом з клопотанням прокурор подав заяву, в якій його підтримав, розгляд просив провести за його відсутністю.

Володільці майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник адвокат ОСОБА_5 в судовому засідання проти задоволення клопотання заперечували, вважали, що клопотання слід повернути прокурору для належного оформлення, оскільки копію ухвали про надання дозволу на обшук їм не вручено, обшук проведено у їх відсутність, а оригінали чи копії документів, якими обґрунтовано клопотання, прокурором до клопотання не додані.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя встановив наступне: ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 14.02.2022 надано дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в об`єкті малої архітектурної форми з написом «Книжная лавка», де здійснюють свою підприємницьку діяльність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою виявлення та вилучення: книг «Удар русских богов», автором якого зазначено ОСОБА_7 , які пропагують культ насилля та жорстокості, акти приймання-передачі книг магазином, відомості придбання, продажу, переміщення залишків товарів в магазині, копії товарних чеків про придбання книг «Удар русских богов», документи та чорнові нотатки з інформацією про книги «Удар русских богов», комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, флеш-носіїв, на яких може міститься інформація про книги «Удар русских богов», інші речових доказів які суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Згідно копії протоколу обшуку, останній проведений 16.02.2022 в період часу з 10:14 до 13:10 за вказаною вище адресою, в ході обшуку виявлено та вилучено: 24 книги «Удар русских богов», автор ОСОБА_8 у твердій обкладинці; 9 книг «Удар русских богов», автор ОСОБА_9 у м`якій обкладинці; 2 книги «Красная кабала», автор ОСОБА_10 ; 2 книги «Миф 20-го века», автор ОСОБА_11 ; 4 книги «Борьба продолжается», автори ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; 16 книг «Моя автобиография», автор Беніто Муссоліні; 1 книга «Князь мира сего», автор ОСОБА_10 ; 4 книги «Моя боротьба», автор Адольф Гітлер; ноутбук «Lenovo B50-10», S/n MP13BQ8K із зарядним пристроєм; товарний чек від 02.07.2021 № 36 із найменуванням товару «Удар русских богов»; квитанція № 955; накладна чек № ; записи про перекази; чек «Нова Пошта» від 27.11.2021 із прикріпленою запискою до нього; візитка магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; зошит із записами; пакет із товарними (поштовими) чеками.

Клопотання надійшло до суду 17.02.2022 протягом 48 годин після вилучення майна, отже строк звернення до суду прокурором дотриманий.

Згідно абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, а метою, крім іншого, забезпечення збереження речових доказів (абз. 2 ч. 1, ч. 2 ст.170 КПК України).

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження тощо.

Перевіривши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що при його подачі дотримано ст. 171 КПК України, отже підстав для повернення клопотання прокурору немає.

Невручення володільцям майна ухвали про проведення обшуку та проведення обшуку без участі володільців майна не є порушенням ст. 236 КПК України, а до клопотання прокурор може додавати ті документи, які, на думку останнього, обґрунтовують клопотання.

Слідчий суддя вважає доведеним, що виявлені та вилучені під час проведення обшуку ручі та документи можуть бути доказом факту та обставин, що встановлюються, зокрема містити на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. Для встановлення цього факту необхідно проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, відповідних судових експертиз, що потребує певного часу.

Таким чином, враховуючи кваліфікацію кримінального правопорушення та обставини його вчинення, слідчий суддя вважає, що вилучене майно є доказом вчинення кримінального правопорушення та належить до речей і документів, з метою відшукання яких слідчим суддею надано дозвіл на обшук, тому потреба в накладенні арешту на нього є очевидною та доцільною.

Кожен з ризиків, перелічених в ч. 1 ст. 170 КПК України, а саме приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження, доведений, отже клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, -

постановив:
Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку 16.02.2022 за адресою: АДРЕСА_1 в об`єкті малої архітектурної форми з написом «Книжная лавка», за місцем здійснення підприємницької діяльності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме на:

- 24 книги «Удар русских богов», автор ОСОБА_8 у твердій обкладинці;

- 9 книг «Удар русских богов», автор ОСОБА_9 у м`якій обкладинці;

- 2 книги «Красная кабала», автор ОСОБА_10 ;

- 2 книги «Миф 20-го века», автор ОСОБА_11 ;

- 4 книги «Борьба продолжается», автори ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- 16 книг «Моя автобиография», автор Беніто Муссоліні;

- 1 книга «Князь мира сего», автор ОСОБА_10 ;

- 4 книги «Моя боротьба», автор Адольф Гітлер;

- Ноутбук «Lenovo B50-10», S/n MP13BQ8K із зарядним пристроєм;

- Товарний чек від 02.07.2021 № 36 із найменуванням товару «Удар русских богов»;

- квитанція № 955;

- накладна чек № ;

- записи про перекази;

- чек « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 27.11.2021 із прикріпленою запискою до нього;

- візитка магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- зошит із записами;

- пакет із товарними (поштовими) чеками.

Питання щодо зберігання вилученого майна вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 24.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_14 ОСОБА_15