КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5691/22
Провадження № 1-кс/552/3214/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підрозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого відділення відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець

м. Харків, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, раніше не судимого,-

повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч.4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000937 від 01.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2021 року обрано запобіжний заход у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.
Підставою для звернення з даним клопотанням є те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину проти власності, продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Прокурор підтримав клопотання посилаючись на викладені в ньому обставини та просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на термін досудового розслідування до 09 грудня 2022 року.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечує щодо клопотання.
Заслухавши осіб, які приймали участь у розгляді клопотання, дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

-вагомість наявність доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення;

-тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винним у вчиненні кримінальних правопорушеннь, а саме санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені статтею 177 КПК України, які продовжують існувати на час розгляду клопотання, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_4 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування або суду, оскільки підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років. Законних джерел отримання заробітку він не має, відсутні у останнього стійкі міцні соціальні зв`язки. Крім цього, підозрюваний усвідомлює незворотність настання покарання та може, намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за скоєне, покинути місце мешкання, у зв`язку з чим наявний ризик його ухилення від слідства та суду;

- незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, з метою змусити останніх відмовитись від раніше наданих показів щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення, оскільки маючи процесуальний статус підозрюваного та залишаючись на свободі, останньому відомо місце мешкання важливих свідків у вказаному кримінальному провадженні.

- вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність вказаного ризику підтверджується даними про особу підозрюваного, який законних джерел отримання заробітку не має, не працевлаштований, обставини кримінальних правопорушень в якому він підозрюється свідчать про його схильність до вчинення злочинів, у зв`язку з чим, існують достатні підстави вважати, про його небажання вести законний спосіб життя.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 12.09.2022 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту сторок на 2 місяці.
Постанововю Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова від 01.11.2022 року продовжено строк досудового розслідуванн до 09.12.2022 року.
Як встановлено судом, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в повній мірі забезпечує виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчинені якого підозрюється ОСОБА_4 подальше існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, приходжу до висновку про необхідність задовольнити дане клопотання слідчого, продовжити підозрюваному строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, тобто до 09 грудня 2022 року.

Керуючись ст. 177-178, 193-194, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 09 грудня 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

прибувати до слідчого, прокурора, чи до суду за першою вимогою.

заборонити цілодобово залишати місце фактичного мешкання, а саме: АДРЕСА_1 .

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1