overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 216/7869/21
Провадження № 1-кп/216/317/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню № 000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений в даний час перебуває в Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи те, що обвинувачений не може бути доставлений у судове засідання Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно проводити судове засідання призначене на 12 жовтня 2022 року в режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька виправна колонія № 80».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України КК України, призначене на 22 лютого 2023 року о 13.45 годині, проводити у режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька виправна колонія № 80».

Направити копію зазначеної ухвали Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80» для організації технічного забезпечення дистанційного судового провадження.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1397/23
н/п 1-кс/953/2038/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судовий засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 02.04.2020, про продовження строку дії обов`язків, покладених на:

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мирівка Кагарлицького району Київської області, громадянина України, із вищою освітою, розлученого, який на утриманні малолітніх, неповнолітніх, непрацездатних осіб не має, пенсіонера, інваліда 2 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст.376 КПК України, слідча суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення. Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 16 годині 40 хвилин 17 березня 2023 року.

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 02.04.2020 року, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, передбачених п. 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, в межах строку досудового розслідування, на 29 (двадцять дев"ять ) дні- до 14 квітня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської оружної прокуратури м.Харкова, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000217 від 02.04.2020 року.

Встановити строк дії ухвали до 14 квітня 2023 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Слідча суддя ОСОБА_1
Справа №720/553/23
УХВАЛА

07 березня 2023 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого від 26 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження №0003069 від 31.10.2022 року за ст.128 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник потерпілого ОСОБА_2 із скаргою на постанову слідчого від 26 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження №0003069 від 31.10.2022 року за ст.128 КК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності та подав постанову прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 26.11.2022 року.

В судове засідання представник скаржника не з`явився, однак подав заяву про розгляд скарги у його відсутності, не заперечував щодо закриття провадження по скарзі.

Судом встановлено, що предметом скарги є постанова слідчого від 26.11.2022 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0003069 від 31.10.2022 року за ст.128 КК України.

Згідно постанови прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 07.03.2023 року вищевказану постанову слідчого про закриття кримінального провадження скасовано.

Враховуючи те, що на момент розгляду скарги відсутній предмет оскарження, то провадження по даній скарзі слід закрити.

Керуючись ст.303 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження по скарзі представника потерпілого ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого від 26 листопада 2022 року про закриття кримінального провадження №0003069 від 31.10.2022 року за ст.128 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1475/23 Справа № 233/1532/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000282 від 02 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2023 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років, обчислено строк відбування покарання з 13 лютого 2023 року, зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 07 липня 2022 року по 12 лютого 2023 року з розрахунку один день тримання під вартою одному дню попереднього ув`язнення. Вирішено питання про арешт майна і речові докази.

На вказаний вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 13 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000282 від 02 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 115 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя
Справа № № 585/1554/22
Номер провадження 1-в/585/22/23
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся засуджений ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Згідно даних про доходи засудженого ОСОБА_2 у суду немає. В той же час ОСОБА_2 засуджений за ст. 309, ч.1 ст.71 КК України.

Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника у справі є обов`язковою. Про призначення захисника суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1) ч. 2 ст. 13 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" безоплатна вторинна правова допомога включає захист.

Відповідно п. 7) ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу" ОСОБА_2 має право на безоплатну вторинну правову допомогу, тому суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 .

Враховуючи вказане, керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_2 для участі в судовому засіданні у справі за клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться о 16 годині 00 хвилин 11 травня 2023 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду за адресою м. Ромни, бульвар Шевченка, 14.

Ухвалу направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа №1-во/932/6/23
Провадження № 932/1354/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засідання в залі суду у м.Дніпро питання про внесення виправлень у вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від

18.02.2021, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під

№ 0000061за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст. 27 ч.1 ст. 358, ч.1 ст.358 КК України.

13 березня 2023 року до суду від начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшло клопотання про внесення виправлень до вступної частини вироку суду від 18.02.2021, оскільки в анкетних даних ОСОБА_3 не вірно вказано його дату народження.

Дослідивши матеріали по клопотанню, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні описку.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , дана обставина підтверджена копією його паспорту.

В той же час, у вступній частині вироку суду зазначено дата народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є технічною опискою та підлягає виправленню.

А тому, суд вважає за необхідне внести виправлення до вступної частини вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.02.2021 та вказати дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, дана описка є технічною та її виправлення не спотворює текст судового рішення та не призводить до його неправильного сприйняття.

Крім того, в частині клопотання щодо внесення виправлень до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки статтею 379 КПК України передбачено виправлення допущених в судовому рішенні описок, а не у розпорядженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 379, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області - задовольнити частково.

Внести виправлення у вступну частину вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 18.02.2021 та вважати вірною дату народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відмовити у внесенні виправлень у розпорядження про виконання вироку від 03.01.2023, що набрав законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/1457/23
Провадження № 1-кп/635/155/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого засідання

17 березня 2023 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

16 березня 2023 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 03 січня 2023 року.

Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України в залі судових засідань Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18, на 14 квітня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
н/п 1-кс/174/75/2023
У Х В А Л А

17 березня 2023 року м.Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання володільця майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2023 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання володільця майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна, на яке накладено арешт в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 17.07.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Таким чином, вказане клопотання слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.35,174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання володільця майна ОСОБА_2 про скасування арешту майна - прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 20.03.2023 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Вільногірського міського суду Дніпропетровської області по вул.ім.Ю.М.Устенка, 14-А, м.Вільногірська Кам`янського району Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати слідчого СВ ВП №4 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора Вільногірського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_2

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Дата документу 28.02.2023Справа № 554/6932/21
Провадження № 1-кс/554/60/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві,

в с т а н о в и л а:

у провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_2 про відвід слідчого ТУ ДБР, розташованого в м. Полтаві.

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

провести о 15 год. 20 хв. 03.04.2023 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Виконання ухвали доручити Державній установі «Харківська виправна колонія №43».

Доручити відповідній службовій особі ДУ «Харківська виправна колонія №43» згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Харківська виправна колонія №43».

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа №522/4890/23

Провадження № 1-кп/522/1655/23

16 березня 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 14.02.2023р. відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Уланів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 14.02.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обвинувальному акті прокурором у відповідності до ч. 1ст. 302 КПК України заявлено клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

З обвинувальним актом до суду надійшли: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання вказаних документів, заява обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно з ч. 1ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч.ч. 2, 3ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують передбачені законом підстави для призначення розгляду обвинувального акту у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.369,372,381 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 14.02.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст.309 КК України у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі суду №219 - 20 березня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

16.03.2023