Ухвала

іменем України

27 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 646/7854/21

провадження № 51-4100 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження №646/7854/21 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з Ленінського районного суду м. Полтави до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 646/7854/21щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з Ленінського районного суду м. Полтави до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Захисник зазначає, що на розгляді у Ленінському районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 646/7854/21 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. ч. 2, 3 ст. 191 КК України, яке 14 липня 2022 року надійшло з Червонозаводського районного суду м. Харкова на підставі розпорядження Голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» № 4/0/9-22 від 10 березня 2022 року.

Розпорядженням Голови Верховного Суду «Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м. Харкова та Харківської області» № 65

від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ, в тому числі Червонозаводського районного суду м. Харкова.

На даний час у Ленінському районному суді м. Полтави кримінальне провадження № 646/7854/21 щодо ОСОБА_6 знаходиться на стадії підготовчого провадження.

Захисник у клопотанні зауважує, що усі учасники кримінального провадження мешкають у м. Харкові та області. Так, державне обвинувачення в справі підтримується прокурорами Харківської обласної прокуратури, потерпілим є держава в особі відділу освіти Красноградської районної державної адміністрації Харківської області, обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 мешкають у м. Харкові, інші учасники судового провадження, зокрема судові експерти та свідки також територіально знаходяться в місті Харкові та Харківській області.

Крім того, згідно з обвинувальним актом кримінальне правопорушення у даному провадженні вчинене на території Червонозаводського району м. Харкова, у зв`язку з чим підсудне для розгляду по суті Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Оскільки усі учасники судового провадження знаходяться на великій відстані від Ленінського районного суду м. Полтави, а також те, що не завжди є технічна можливість для участі їх у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи планові та аварійні відключення мереж електропостачання і періодичну відсутність мобільного й інтернет зв`язку, захисник вважає, що оперативність та ефективність кримінального провадження можливо забезпечити шляхом передачі його на підставі абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України з Ленінського районного суду м. Полтави до Червонозаводського району м. Харкова.

Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання захисника. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши інформацію, надану Ленінським районним судом м. Полтави, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення.

Крім того, у ч. 1 ст. 34 КПКУкраїни передбачено перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Окрім зазначених вище обставин, які є підставами для обов`язкового направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, у ч. 1 ст. 34 КПК України визначені дискреційні підстави для зміни підсудності. А саме, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З обвинувального акту у кримінальному провадженні № 646/7854/21 щодо ОСОБА_6 та інформації, наданої Ленінським районним судом м. Полтави щодо місця проживання (перебування) учасників судового провадження, вбачається, що, обвинувачений ОСОБА_6 проживає у АДРЕСА_1 , що у Київському районі м. Харкова, потерпілий - держава в особі Красноградської районної державної адміністрації Харківської області. Підготовче судове засідання призначено на 17 лютого 2023 року. Тобто на даний час судовий розгляд цього провадження не розпочато.

З огляду на вищенаведене, а також те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні направлявся до Червонозаводського районного суду м. Харкова, колегія суддів вважає, що наведені захисником обставини відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК України є винятковими підставами для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого для забезпечення мети оперативності та ефективності кримінального провадження.

На підставі наведеного, колегія суддів вважаєза необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 та направити матеріали кримінального провадження № 646/7854/21 щодо ОСОБА_6 , до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 34 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 646/7854/21 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 з Ленінського районного суду м. Полтавинаправити до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8