Провадження № 1-кп/127/342/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження № 0000101 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кліщіївка Артеміського району Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який до взяття під варту проживав за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну малолітню доньку, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» за невстановлених обставин, у невстановленому місці, в невстановлені дату та час незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, який в подальшому незаконно зберігав при собі, з метою збуту.

Після чого, 22.01.2023 у не встановлений час ОСОБА_4 здійснив розміщення (закладки) згортку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, у визначеному місці, а саме на відкритій ділянці місцевості, в районі лісопаркової зони, яка знаходиться неподалік АЗС «Mango», що по вулиці Максимовича, 43-Б у місті Вінниця, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту. Надалі, співробітниками Вінницького РУП, під час проведення огляду місця події в період часу з 20:13 год 22.01.2023 по 00:04 год 23.01.2023, було виявлено та вилучено даний згорток, обмотаний клейкою стрічкою сірого кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/2208-НЗПРАП від 28.02.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині масою 0,2946 г, маса PVP становить 0,2346 г.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 22.01.2023 у не встановлений час здійснив розміщення (закладки) згортку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, у визначеному місці, а саме на відкритій ділянці місцевості, в районі лісопаркової зони, яка знаходиться неподалік АЗС «Mango», що по вулиці Максимовича, 43-Б у місті Вінниця, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту. Надалі, співробітниками Вінницького РУП, під час проведення огляду місця події в період часу з 20:13 год 22.01.2023 по 00:04 год 23.01.2023, було виявлено та вилучено, даний згорток, обмотаний клейкою стрічкою чорно-білого кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/2052-НЗПРАП від 04.02.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині масою 0,5443 г, маса PVP становить 0,4330 г.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 22.01.2023 у не встановлений час здійснив розміщення (закладки) згортку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, у визначеному місці, а саме на відкритій ділянці місцевості, в районі лісопаркової зони, яка знаходиться неподалік АЗС «Mango», що по вулиці Максимовича, 43-Б у місті Вінниця, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту. Надалі, співробітниками Вінницького РУП, під час проведення огляду місця події в період часу з 20:13 год 22.01.2023 по 00:04 год 23.01.2023, було виявлено та вилучено, даний згорток, обмотаний клейкою стрічкою сірого кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/2053-НЗПРАП від 06.02.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині масою 0,7437 г, маса PVP становить 0,5939 г.

Крім того, в ході судового слідства встановлено, що ОСОБА_4 22.01.2023 у не встановлений час здійснив розміщення (закладки) згортку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, у визначеному місці, а саме на відкритій ділянці місцевості, в районі лісопаркової зони, яка знаходиться неподалік АЗС «Mango», що по вулиці Максимовича, 43-Б у місті Вінниця, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту. Надалі, співробітниками Вінницького РУП, під час проведення огляду місця події в період часу з 20:13 год 22.01.2023 по 00:04 год 23.01.2023, було виявлено та вилучено даний згорток, обмотаний клейкою стрічкою сірого кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/2054-НЗПРАП від 07.02.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині масою 0,9312 г, маса PVP становить 0,7311 г.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 22.01.2023 у не встановлений слідством час здійснив розміщення (закладки) згортку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, у визначеному місці, а саме на відкритій ділянці місцевості, в районі лісопаркової зони, яка знаходиться неподалік АЗС «Mango», що по вулиці Максимовича, 43-Б у місті Вінниця, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту. Надалі, співробітниками Вінницького РУП, під час проведення огляду місця події в період часу з 20:13 год 22.01.2023 по 00:04 год 23.01.2023, було виявлено та вилучено даний згорток, обмотаний клейкою стрічкою сірого кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/2055-НЗПРАП від 08.02.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині масою 0,8986 г, маса PVP становить 0,7030 г.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 22.01.2023 у не встановлений слідством час здійснив розміщення (закладки) згортку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, у визначеному місці, а саме на відкритій ділянці місцевості, в районі лісопаркової зони, яка знаходиться неподалік АЗС «Mango», що по вулиці Максимовича, 43-Б у місті Вінниця, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту. Надалі, співробітниками Вінницького РУП, під час проведення огляду місця події в період часу з 20:13 год 22.01.2023 по 00:04 год 23.01.2023, було виявлено та вилучено зазначений згорток, обмотаний клейкою стрічкою сірого кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/2056-НЗПРАП від 09.02.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині масою 0,2422 г, маса PVP становить 0,1905 г.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 22.01.2023 у не встановлений час здійснив розміщення (закладки) згортку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, у визначеному місці, а саме на відкритій ділянці місцевості, в районі лісопаркової зони, яка знаходиться неподалік АЗС «Mango», що по вулиці Максимовича, 43-Б у місті Вінниця, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту. Надалі, співробітниками Вінницького РУП, під час проведення огляду місця події в період часу з 20:13 год 22.01.2023 по 00:04 год 23.01.2023, було виявлено та вилучено даний згорток, обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/2057-НЗПРАП від 10.02.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині масою 0,1914 г, маса PVP становить 0,1514 г.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 22.01.2023 у не встановлений час здійснив розміщення (закладки) згортку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, у визначеному місці, а саме на відкритій ділянці місцевості, в районі лісопаркової зони, яка знаходиться неподалік АЗС «Mango», що по вулиці Максимовича, 43-Б у місті Вінниця, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту. Надалі, співробітниками Вінницького РУП, під час проведення огляду місця події в період часу з 20:13 год 22.01.2023 по 00:04 год 23.01.2023, було виявлено та вилучено, даний згорток, обмотаний клейкою стрічкою сірого кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/2058-НЗПРАП від 16.02.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині масою 0,2721 г, маса PVP становить 0,2025 г.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 22.01.2023 у не встановлений час здійснив розміщення (закладки) згортку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, у визначеному місці, а саме на відкритій ділянці місцевості, в районі лісопаркової зони, яка знаходиться неподалік АЗС «Mango», що по вулиці Максимовича, 43-Б у місті Вінниця, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту. Надалі, співробітниками Вінницького РУП, під час проведення огляду місця події в період часу з 20:13 год 22.01.2023 по 00:04 год 23.01.2023, було виявлено та вилучено даний згорток, обмотаний клейкою стрічкою червоного кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/2059-НЗПРАП від 17.02.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині масою 0,2449 г, маса PVP становить 0,1792 г.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 22.01.2023 у не встановлений час здійснив розміщення (закладки) згортку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, у визначеному місці, а саме на відкритій ділянці місцевості, в районі лісопаркової зони, яка знаходиться неподалік АЗС «Mango», що по вулиці Максимовича, 43-Б у місті Вінниця, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту. Надалі, співробітниками Вінницького РУП, під час проведення огляду місця події в період часу з 20:13 год 22.01.2023 по 00:04 год 23.01.2023, було виявлено та вилучено даний згорток, обмотаний клейкою стрічкою сірого кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/2207-НЗПРАП від 27.02.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині масою 0,2227 г, маса PVP становить 0,1760 г.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 22.01.2023 у не встановлений час здійснив розміщення (закладки) згортку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, у визначеному місці, а саме на відкритій ділянці місцевості, в районі лісопаркової зони, яка знаходиться неподалік АЗС «Mango», що по вулиці Максимовича, 43-Б у місті Вінниця, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту. Надалі, співробітниками Вінницького РУП, під час проведення огляду місця події в період часу з 20:13 год 22.01.2023 по 00:04 год 23.01.2023, було виявлено та вилучено даний згорток, обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/2222-НЗПРАП від 23.02.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - амфетамін, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині, масою 0,3522 г маса амфетаміну становить 0,2333 г.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 22.01.2023 у не встановлений час здійснив розміщення (закладки) згортку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, у визначеному місці, а саме на відкритій ділянці місцевості, в районі лісопаркової зони, яка знаходиться неподалік АЗС «Mango», що по вулиці Максимовича, 43-Б у місті Вінниця, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту. Надалі, співробітниками Вінницького РУП, під час проведення огляду місця події в період часу з 20:13 год 22.01.2023 по 00:04 год 23.01.2023, було виявлено та вилучено даний згорток, обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/2060-НЗПРАП від 18.02.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - амфетамін, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині масою 0,4362 г, маса амфетаміну становить 0,2762 г.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 22.01.2023 у не встановлений час здійснив розміщення (закладки) згортку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, у визначеному місці, а саме на відкритій ділянці місцевості, в районі лісопаркової зони, яка знаходиться неподалік АЗС «Mango», що по вулиці Максимовича, 43-Б у місті Вінниця, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту. Надалі, співробітниками Вінницького РУП, під час проведення огляду місця події в період часу з 20:13 год 22.01.2023 по 00:04 год 23.01.2023, було виявлено та вилучено даний згорток, обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/2061-НЗПРАП від 20.02.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - амфетамін, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині масою 0,4881 г, маса амфетаміну становить 0,3141 г.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 22.01.2023 у не встановлений час здійснив розміщення (закладки) згортку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, у визначеному місці, а саме на відкритій ділянці місцевості, в районі лісопаркової зони, яка знаходиться неподалік АЗС «Mango», що по вулиці Максимовича, 43-Б у місті Вінниця, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту. Надалі, співробітниками Вінницького РУП, під час проведення огляду місця події в період часу з 20:13 год 22.01.2023 по 00:04 год 23.01.2023, було виявлено та вилучено даний згорток, обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/2062-НЗПРАП від 21.02.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - амфетамін, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині масою 0,3343 г, маса амфетаміну становить 0,2145 г.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 22.01.2023 у не встановлений час здійснив розміщення (закладки) згортку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, у визначеному місці, а саме на відкритій ділянці місцевості, в районі лісопаркової зони, яка знаходиться неподалік АЗС «Mango», що по вулиці Максимовича, 43-Б у місті Вінниця, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту. Надалі, співробітниками Вінницького РУП, під час проведення огляду місця події в період часу з 20:13 год 22.01.2023 по 00:04 год 23.01.2023, було виявлено та вилучено даний згорток, обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/2202-НЗПРАП від 25.02.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - амфетамін, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині масою 0,4417 г, маса амфетаміну становить 0,2788 г.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 22.01.2023 у не встановлений час здійснив розміщення (закладки) згортку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, у визначеному місці, а саме на відкритій ділянці місцевості, в районі лісопаркової зони, яка знаходиться неподалік АЗС «Mango», що по вулиці Максимовича, 43-Б у місті Вінниця, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту. Надалі, співробітниками Вінницького РУП, під час проведення огляду місця події в період часу з 20:13 год 22.01.2023 по 00:04 год 23.01.2023, було виявлено та вилучено згорток, обмотаний клейкою стрічкою жовтого кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/2201-НЗПРАП від 24.02.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - амфетамін, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині масою 0,3785 г, маса амфетаміну становить 0,2543 г.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 22.01.2023 у не встановлений час здійснив розміщення (закладки) згортку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, у визначеному місці, а саме на відкритій ділянці місцевості, в районі лісопаркової зони, яка знаходиться неподалік АЗС «Mango», що по вулиці Максимовича, 43-Б у місті Вінниця, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту. Надалі, співробітниками Вінницького РУП, під час проведення огляду місця події в період часу з 20:13 год 22.01.2023 по 00:04 год 23.01.2023, було виявлено та вилучено даний згорток, обмотаний клейкою стрічкою помаранчевого кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/2200-НЗПРАП від 23.02.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - амфетамін, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині масою 0,7424 г, маса амфетаміну становить 0,4633 г.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 22.01.2023 у не встановлений час здійснив розміщення (закладки) згортку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, у визначеному місці, а саме на відкритій ділянці місцевості, в районі лісопаркової зони, яка знаходиться неподалік АЗС «Mango», що по вулиці Максимовича, 43-Б у місті Вінниця, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту. Надалі, співробітниками Вінницького РУП, під час проведення огляду місця події в період часу з 20:13 год 22.01.2023 по 00:04 год 23.01.2023, було виявлено та вилучено даний згорток, обмотаний клейкою стрічкою помаранчевого кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/2227-НЗПРАП від 28.02.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - амфетамін, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині масою 0,7514 г, маса амфетаміну становить 0,4615 г.

Крім того, в ході судового слідства встановлено, що ОСОБА_4 22.01.2023 у не встановлений час здійснив розміщення (закладки) згортку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, у визначеному місці, а саме на відкритій ділянці місцевості, в районі лісопаркової зони, яка знаходиться неподалік АЗС «Mango», що по вулиці Максимовича, 43-Б у місті Вінниця, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту. Надалі, співробітниками Вінницького РУП, під час проведення огляду місця події в період часу з 20:13 год 22.01.2023 по 00:04 год 23.01.2023, було виявлено та вилучено даний згорток, обмотаний клейкою стрічкою помаранчевого кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/2226-НЗПРАП від 27.02.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - амфетамін, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині масою 0,4576 г, маса амфетаміну становить 0,2852 г.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 22.01.2023 у не встановлений час здійснив розміщення (закладки) згортку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, у визначеному місці, а саме на відкритій ділянці місцевості, в районі лісопаркової зони, яка знаходиться неподалік АЗС «Mango», що по вулиці Максимовича, 43-Б у місті Вінниця, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту. Надалі, співробітниками Вінницького РУП, під час проведення огляду місця події в період часу з 20:13 год 22.01.2023 по 00:04 год 23.01.2023, було виявлено та вилучено даний згорток, обмотаний клейкою стрічкою сіро-червоного кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/2225-НЗПРАП від 27.02.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині масою 1,0220 г, маса PVP становить 0,7238 г.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 22.01.2023 у не встановлений час здійснив розміщення (закладки) згортку з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, у визначеному місці, а саме на відкритій ділянці місцевості, в районі лісопаркової зони, яка знаходиться неподалік АЗС «Mango», що по вулиці Максимовича, 43-Б у місті Вінниця, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту. Надалі, співробітниками Вінницького РУП, під час проведення огляду місця події в період часу з 20:13 год 22.01.2023 по 00:04 год 23.01.2023, було виявлено та вилучено даний згорток, обмотаний клейкою стрічкою помаранчевого кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом порошкоподібної речовини. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/2224-НЗПРАП від 24.02.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - амфетамін, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В досліджуваній речовині масою 0,8070 г, маса амфетаміну становить 0,5078 г.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 22.01.2023 у не встановлений час здійснив розміщення (закладки) згортку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, у визначеному місці, а саме на відкритій ділянці місцевості, в районі лісопаркової зони, яка знаходиться неподалік АЗС «Mango», що по вулиці Максимовича, 43-Б у місті Вінниця, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту. Надалі, співробітниками Вінницького РУП, під час проведення огляду місця події в період часу з 20:13 год 22.01.2023 по 00:04 год 23.01.2023, було виявлено та вилучено даний згорток, обмотаний клейкою стрічкою сіро-рожевого кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/2223-НЗПРАП від 22.02.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині масою 0,9103 г, маса PVP становить 0,6528 г.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 22.01.2023 у не встановлений час здійснив розміщення (закладки) згортку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, у визначеному місці, а саме на відкритій ділянці місцевості, в районі лісопаркової зони, яка знаходиться неподалік АЗС «Mango», що по вулиці Максимовича, 43-Б у місті Вінниця, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту. Надалі, співробітниками Вінницького РУП, під час проведення огляду місця події в період часу з 20:13 год 22.01.2023 по 00:04 год 23.01.2023, було виявлено та вилучено даний згорток, обмотаний клейкою стрічкою сіро-рожевого кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/2211-НЗПРАП від 21.02.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині масою 0,9721 г, маса PVP становить 0,6987 г.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 22.01.2023 у не встановлений час здійснив розміщення (закладки) згортку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, у визначеному місці, а саме на відкритій ділянці місцевості, в районі лісопаркової зони, яка знаходиться неподалік АЗС «Mango», що по вулиці Максимовича, 43-Б у місті Вінниця, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту. Надалі, співробітниками Вінницького РУП, під час проведення огляду місця події в період часу з 20:13 год 22.01.2023 по 00:04 год 23.01.2023, було виявлено та вилучено даний згорток, обмотаний клейкою стрічкою сірого кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/2210-НЗПРАП від 20.02.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині масою 0,9562 г, маса PVP становить 0,6892 г.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 22.01.2023 у не встановлений час здійснив розміщення (закладки) згортку з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, у визначеному місці, а саме на відкритій ділянці місцевості, в районі лісопаркової зони, яка знаходиться неподалік АЗС «Mango», що по вулиці Максимовича, 43-Б у місті Вінниця, маючи на меті в подальшому відшукати клієнта для його збуту. Надалі, співробітниками Вінницького РУП, під час проведення огляду місця події в період часу з 20:13 год 22.01.2023 по 00:04 год 23.01.2023, було виявлено та вилучено даний згорток, обмотаний клейкою стрічкою сіро-червоного кольору, у якому знаходився поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини. Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/2209-НЗПРАП від 18.02.2023 в наданій на експертизу речовині міститься психотропна речовина - PVP, яка відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній речовині масою 0,7956 г, маса PVP становить 0,5819 г.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 22.01.2023, приблизно о 16:05 год, незаконно зберігаючи при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, знаходячись поблизу лісопаркової зони по вулиці Максимовича, що у місті Вінниці, був зупинений працівниками батальйону УПП та на запитання, чи є у нього при собі заборонені в обігу предмети, повідомив, що зберігає при собі наркотичні засоби з метою збуту. Надалі, 22.01.2023 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення його особистого обшуку, а саме з кишені куртки, в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено 24 полімерних пакунки, обмотаних клейкою стрічкою, при розмотуванні яких виявлено 24 полімерних пакетики із застібками, всередині яких знаходяться кристалічні речовини, які останній зберігав при собі з метою збуту.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/1474-НЗПРАП від 23.01.2023 в наданій на експертизу кристалічній речовині міститься психотропна речовина - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній кристалічній речовині масою 0,2233 г, маса PVP становить 0,1912 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/1472-НЗПРАП від 20.02.2023 в наданій на експертизу кристалічній речовині міститься психотропна речовина - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній кристалічній речовині масою 0,2501 г, маса PVP становить 0,1754 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/1473-НЗПРАП від 21.02.2023 в наданій на експертизу кристалічній речовині міститься психотропна речовина - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваній кристалічній речовині масою 0,4460 г, маса PVP становить 0,3132 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/2961-НЗПРАП від 27.02.2023 в наданих на експертизу кристалічних речовинах, що знаходяться в 12 (дванадцяти) пакетах прозорих, безбарвного полімерного матеріалу, міститься психотропна речовина - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваних кристалічних речовинах загальною масою 2,5961 г, маса PVP становить 2,0597 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/2953-НЗПРАП від 28.02.2023 в наданих на експертизу кристалічних речовинах, що знаходяться в 7 (семи) упакуваннях, міститься психотропна речовина - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В досліджуваних кристалічних речовинах загальною масою 1,9521 г маса PVP становить 1,5732 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/102-23/2958-НЗПРАП від 27.02.2023 в наданих на експертизу кристалічних речовинах, що знаходяться в 2 (семи) упакуваннях, міститься психотропна речовина - PVP. PVP відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. В кристалічній речовині масою 0,4990 г, маса PVP становить 0,4038 г. В кристалічній речовині масою 0,4377 г, маса PVP становить 0,3531 г.

Загальна маса вилученої під час особистого обшуку ОСОБА_4 особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP становить 5,0696 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 2806 від 04.12.2020 «Зміни до таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України, від 01 серпня 2000 року № 188, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 року за № 512/4733 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29 липня 2010 року № 634)», є великими розмірами (від 1,5 г до 15,0 г).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у скоєнні інкримінованих йому злочинах, а також визнав кваліфікацію цих злочинів. Зокрема, пояснив суду, що разом з дружиною і малолітньою дочкою 2018 року народження 14.11.2022 був евакуйований з зони безпосереднього ведення бойових дій, а саме з м. Соледар, де проживали до повномасштабного збройного вторгнення рф на територію України, до м. Львова. На утримання сім`ї потрібні були кошти, роботу самостійно знайти не міг, тому в одному з телеграм каналів знайшов відповідне оголошення та погодився на його умови. Його робота полягала в тому, що по інструкції він мав знайти психотропні речовини в м. Вінниці, а потім зробити закладки в декількох місцях для подальшого їх збуту, які потрібно було сфотографувати і направити їх оператору цього телеграм каналу, з зазначенням місць їхньої дислокації. Закладки розмістив 22.01.2023 на відкритій ділянці місцевості, в районі лісопаркової зони, яка знаходиться неподалік АЗС «Mango», що по вулиці Максимовича, 43-Б у місті Вінниця. При виході з лісу до нього під`їхав патрульний автомобіль. Працівники патрульної поліції попросили у нього документи для перевірки та запитали, чи є у нього при собі заборонені речовини, на що він відповів, що має такі при собі. Обвинувачений акцентував увагу суду на тому, що раніше він жодного разу не притягувався до кримінальної відповідальності за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних та психотропних речовин. Свої дії і відповідні наслідки на той час повністю усвідомлював, однак саме потреба в грошах для забезпечення сім`ї змусила його піти на такий крок. Також пояснив, що до 14.11.2022 був офіційно працевлаштований на соляній шахті в м. Соледар на посаді слюсаря. В судових дебатах обвинувачений просив суд його суворо не карати та обрати йому мінімальну міру покарання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 при обранні його підзахисному міри покарання, просив врахувати щире каяття ОСОБА_4 та сприяння в розкритті даних злочинів і обрати останньому мінімальне покарання, визначене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Також судом з`ясовано чи правильно розуміє обвинувачений ОСОБА_4 зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності його позиції. Одночасно обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Психотропні речовини - це включені до затвердженого переліку речовини природного та синтетичного походження препарати, природні матеріали, які здатні викликати стан залежності, або чинити депресію, або стимулювати вплив на центральну нервову систему, або викликати порушення сприйняття емоцій, мислення чи поведінки і становлять небезпеку в разі зловживання ними (мексалін, амфітамін, барбітал, діазепам, фелазенам тощо).

Об`єктивна сторона злочину, передбаченого статтею 307 КК України, проявляється в таких альтернативних видах злочинних дій, а саме в незаконному: 1) виробництві, або 2) виготовленні, або 3) придбанні, або 4) зберіганні, або 5) перевезенні, або 6) пересиланні, або 7) в незаконному збуті наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів.

Суб`єктивна сторона злочину, передбаченого статтею 307 КК України, характеризується прямим умислом і наявність мети збуту є обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього кримінального правопорушення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочини в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», вказано, що про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так і інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що саме особа наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє їх, тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

У своїй постанові від 04.04.2021 у справі № 203/337/19 (провадження № 51-4688км20) ККС ВС роз`яснив, що для об`єктивного висновку про умисел засудженого на збут наркотичного засобу необхідним є дослідження обставин придбання та зберігання наркотичної речовини, а також установлення моменту виникнення відповідного умислу.

Досліджуючи мету конкретної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 , тобто, досліджуючи обставини справи, що стосуються спрямованості умислу, наявності чи відсутності мети збуту наркотичних та психотропних речовин, судом враховано такі чинники, як обставини придбання вилучених психотропних речовин, які в даному кримінальному провадженні є предметом злочинів, у тому числі, чи залежало від волі обвинуваченого, який розмір цих речовин опиниться в його володінні, їх кількість, спосіб упакування і розфасування. Також суд враховує інформацію про відсутність залежності обвинуваченого від наркотичних та психотропних речовин.

На переконання суду, ОСОБА_4 свідомо придбав психотропні речовини у визначеній в обвинувальному акті кількості саме з метою їх подальшого збуту. Про це свідчить спосіб зберігання цих речовин, зокрема, їх розміщення в різних місцях на території місцевості, яка є загальнодоступною та використовується жителями міста для проведення дозвілля. Однакове розфасування, а саме майже однаковий об`єм цих речовин в кожному зі згортків, та відповідне упакування в невеликих запаяних целофанових згортках, свідчать про те, що попередньо ці речовини були поділені на певні однакові дози для зручності їх продажу. Також всі ці обставини визнані самим обвинуваченим в судовому засіданні.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому по першому епізоду суд кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини.

Відповідно до статті 32 КК України при повторності злочинів кожне з вчинених особою діянь характеризується власним суб`єктивним змістом в межах певного виду вини і, відповідно, у поєднанні з іншими обставинами утворює окремий склад злочину. Такий склад злочину є самостійною підставою кримінальної відповідальності особи - незалежно від вчинення нею іншого злочину (злочинів).

Щодо повторних злочинів, то їх діяння не охоплюються єдиним умислом: кожен із цих злочинів має свої, притаманні тільки йому особливості, що роблять його самостійним злочинним проявом.

Повторність тотожних злочинів - це вчинення двох або більше злочинів одного й того самого виду при єдності об`єкта та об`єктивної сторони.

В даному випадку має місце саме повторність злочинів, що врегульовано положеннями ч. 1 ст. 32 КК України.

Тому по другому, третьому, четвертому, п`ятому, шостому, сьомому, восьмому, дев`ятому, десятому, двадцятому, двадцять другому, двадцять третьому, двадцять четвертому, двадцять п`ятому, двадцять шостому епізодах, які стосуються особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні психотропні речовини, вчинене повторно.

По одинадцятому, дванадцятому, тринадцятому, чотирнадцятому, п`ятнадцятому, шістнадцятому, сімнадцятому, вісімнадцятому, дев`ятнадцятому, двадцять першому епізодах, які стосуються психотропної речовини - амфетаміну, яка відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинене повторно.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого.

Згідно з довідкою про судимість № від 23.01.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній раз був засуджений вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.05.2013 за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, з врахуванням положень ст. 70 та ст. 71 КК України, до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився по відбуттю строку покарання 22.07.2016. Тому в силу п. 8 ч. 1 ст. 89 КК України ОСОБА_4 вважається таким, що не має судимостей.

Згідно з довідкою КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 29/1188 від 22.02.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та стат. відділу станом на 21.02.2023 на лікуванні не перебував та за медичною, психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався. Подана інформація не відображає реальний стан психічного здоров`я особи.

Відповідно до довідки КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» ВОР» № 551 від 20.02.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в даному закладі на лікуванні не перебуває та за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до копії довідки № 23, виданої КНП «ЦМЛ» м. Торецька Донецької області від 13.01.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними реєстраційної документації лікаря-нарколога та лікаря-психіатра (спеціалізовані заклади м. Торецька) на диспансерному обліку не значиться.

Згідно з копією довідки КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» № 52 від 06.01.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.

Відповідно до довідки КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» № 639 від 28.02.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався.

Також судом було досліджено копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.10.2017, згідно з яким ОСОБА_4 07.10.2017 зареєстрував шлюб у Виконавчому комітеті Соледарської міської ради Бахмутського району Донецької області з ОСОБА_6 , а/з № 38. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.03.2018, ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також суд приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочинів та вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин.

Зокрема, про щире каяття обвинуваченого свідчать його покази, надані ним в судовому засіданні, відповідно до яких він не лише визнав вину та повідомив про всі обставини вчинених злочинів, а й висловив щирий жаль з приводу їхнього вчинення, усвідомлення ним протиправності та неприпустимості своїх дій.

Крім того, про вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких обставин свідчить і те, що до початку війни обвинувачений працював слюсарем на соляній шахті ДП «АРТЕМСІЛЬ», яка перестала працювати одразу після початку збройної агресії рф проти України після 24.02.2022. Таким чином, обвинувачений втратив постійне місце роботи. Крім того, загально відомим є той факт, що м. Соледар, де обвинувачений проживав зі своєю сім`єю, починаючи з осені 2022 перебувало в зоні безпосереднього ведення бойових дій, внаслідок чого 14.11.2022 ОСОБА_4 з сім`єю були евакуйовані до м. Львова. Зі слів обвинуваченого, після евакуації його поселили окремо від родини. Крім того, знайти роботу у м. Львові за фахом, або будь-яку іншу роботу тривалий час не мав можливості. Саме необхідність забезпечувати родину змусила його вчинити дані злочини.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

За змістом ч. 1 ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за це кримінальне правопорушення.

Стаття 69 КК України підлягає виваженому застосуванню у тих випадках, коли для реалізації мети покарання установлені в певній санкції його вид і розмір є занадто суровим (несправедливим), а особа потребує поблажливого ставлення. Через це суд має право скорегувати покарання відповідно до індивідуальних особливостей конкретного кримінального провадження.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який не має судимостей, вину у вчиненні інкримінованих йому злочинах визнав, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю цих злочинів. Також судом враховано відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого та наявність пом`якшуючих покарання обставин, зокрема те, що вказані злочини були вчинені ОСОБА_4 внаслідок збігу тяжких особистих, сімейних чи інших обставин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та його перевиховання неможливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі. При цьому, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 основне покарання з врахуванням положень ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КК України конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з протоколом затримання від 22.01.2023, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано 22.01.2023 в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 24.01.2023 по справі № 127/2089/23, до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів з одночасним визначенням розміру застави в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 208 000 грн. Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2023 по справі № 127/7585/23 строк тримання під вартою продовжено до 23.04.2023.

Відтак, ОСОБА_4 , у строк покарання підлягає зарахуванню період його тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 22.01.2023 по день набрання вироком законної сили.

З огляду на вищевикладене, запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід залишити без змін - тримання під вартою.

Згідно ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення: судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-23/2208-НЗПРАП від 28.02.2023, вартістю 1510,24 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-23/2052-НЗПРАП від 04.02.2023, вартістю 1510,24 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-23/2053-НЗПРАП від 06.02.2023, вартістю 1510,24 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-23/2054-НЗПРАП від 07.02.2023, вартістю 1510,24 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-23/2055-НЗПРАП від 08.02.2023, вартістю 1510,24 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-23/2056-НЗПРАП від 09.02.2023, вартістю 1510,24 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-23/2057-НЗПРАП від 10.02.2023, вартістю 1510,24 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-23/2058-НЗПРАП від 16.02.2023, вартістю 1510,24 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-23/2059-НЗПРАП від 17.02.2023, вартістю 1510,24 грн.; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-23/2207-НЗПРАП від 27.02.2023, вартістю 1510,24 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-23/2222-НЗПРАП від 23.02.2023, вартістю 1510,24 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-23/2060-НЗПРАП від 18.02.2023, вартістю 1510,24 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-23/2061-НЗПРАП від 20.02.2023, вартістю 1510,24 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-23/2062-НЗПРАП від 21.02.2023, вартістю 1510,24 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів: висновок експерта № СЕ-19/102-23/2202-НЗПРАП від 25.02.2023, вартістю 1510,24 грн.; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів: висновок експерта № СЕ-19/102-23/2201-НЗПРАП від 24.02.2023, вартістю 1510,24 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-23/2200-НЗПРАП від 23.02.2023, вартістю 1510,24 грн.; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-23/2227-НЗПРАП від 28.02.2023, вартістю 1510,24 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-23/2226-НЗПРАП від 27.02.2023, вартістю 1510,24 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-23/2225-НЗПРАП від 27.02.2023, вартістю 1510,24 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-23/2224-НЗПРАП від 24.02.2023, вартістю 1510,24 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-23/2223-НЗПРАП від 22.02.2023, вартістю 1510,24 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-23/2211-НЗПРАП від 21.02.2023, вартістю 1510,24 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-23/2210-НЗПРАП від 20.02.2023, вартістю 1510,24 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-23/2209-НЗПРАП від 18.02.2023, вартістю 1510,24 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-23/1474-НЗПРАП від 23.01.2023, вартістю 1510,24 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-23/1472-НЗПРАП від 20.02.2023, вартістю 1510,24 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-23/1473-НЗПРАП від 21.02.2023, вартістю 1510,24 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-23/2961-НЗПРАП від 27.02.2023, вартістю 5663,40 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-23/2953-НЗПРАП від 28.02.2023, вартістю 3775,60 грн; судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, висновок експерта № СЕ-19/102-23/2958-НЗПРАП від 27.02.2023, вартістю 1887,80 грн; судової біологічної експертизи, висновок експерта №СЕ-19/102-23/2205-БД від 31.03.2023, вартістю 11842,95 грн; судової біологічної експертизи, висновок експерта №СЕ-19/102-23/2206-БД від 28.03.2023, вартістю 8687,29 грн; судової біологічної експертизи, висновок експерта №СЕ-19/102-23/2163-БД від 04.04.2023, вартістю 9823,64 грн, в загальному розмірі 83967,40 гривень, оскільки їх проведення було обумовлено розслідуванням скоєних ним злочинів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до положень статті 100 КПК України.

Постановою слідчого від 01.03.2023 визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження носій інформації - DVD - R диск у кількості 1 штуки.

Відповідно до квитанції № 2465 від 09.02.2023, до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області передано на зберігання: 1 згорток, який після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба 2861820.

Відповідно до квитанції № 2466 від 09.02.2023, до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області передано на зберігання: 1 упакування з вмістом кристалічної речовини, яке після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба 3808155.

Відповідно до квитанції № 2480 від 27.02.2023, до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області передано на зберігання: 1 згорток, який після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба 2861821, PVP-0,6939 г; 1 згорток, який після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба 2809136, PVP - 0,7311 г; 1 згорток, який після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба 2809137, PVP - 0,7030 г; 1 згорток, який після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба 2860895, PVP - 0,1905 г; 1 згорток, який після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба 2860894, PVP - 0,1514 г; 1 згорток, який після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба 5342099, PVP-0,2025 г; 1 згорток, який після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба 5342104, PVP - 0,1792 г; 1 згорток, який після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба 5615220, амфетамін - 0,2333 г; 1 згорток, який після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба 5342106, амфетамін - 0,2762 г; 1 згорток, який після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба 5342105, амфетамін - 0,3141 г; 1 згорток, який після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба 5342125, амфетамін - 0,4633 г; 1 згорток, який після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба 5342117, PVP - 0,6528 г; 1 згорток, який після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба 5342114, PVP - 0,6987 г; 1 згорток, який після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба 5342112, PVP - 0,6892 г; 1 згорток, який після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба 5342108, PVP - 0,5819 г.

Відповідно до квитанції № 2481 від 27.02.2023, до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області передано на зберігання: 1 упакування з вмістом кристалічної речовини, яке після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба 2847194, PVP-0,1754 г; 1 упакування з вмістом кристалічної речовини, яке після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба 2847195, PVP - 0,3132 г.

Відповідно до квитанції № 2487 від 03.03.2023, до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області передано на зберігання: 12 упакувань з вмістом кристалічних речовин, які після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба 2847233, PVP - 2,0597 г; 1 згорток, який після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба 5342131, PVP - 0,2346 г; 1 згорток, який після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба 5342129, PVP - 0,1760 г; 1 згорток, який після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба 5342110, Амфетамін - 0,2145 г; 1 згорток, який після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба 5342127, Амфетамін - 0,2788 г; 1 згорток, який після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба 5342126, Амфетамін - 0,2543 г; 1 згорток, який після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба 5342138, Амфетамін - 0,4615 г; 1 згорток, який після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба 5342134, Амфетамін - 0,2852 г; 1 згорток, який після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба 5342135, PVP-0,7238 г; 1 згорток, який після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба 5342128, Амфетамін-0,5078 г.

Відповідно до квитанції № 2488 від 03.03.2023, до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області передано на зберігання: 7 упакувань з вмістом кристалічних речовин, які після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба 2847210, PVP - 1,5732 г; 2 упакування з вмістом кристалічних речовин, яке після проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів поміщено до спеціального пакету МВС Експертна служба 5342137, PVP - 0,7569 г; мобільний телефон марки «XIAOMI 8-Т», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , зі встановленими сім-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , пароль - НОМЕР_7 , який було упаковано до спеціального пакету «НПУ СУ» PSP 1101047.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 59, 65, 66, 69, 96-1, 96-2, 307 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому основне покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк покарання період його тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 22.01.2023 по день набрання вироком законної сили.

Початок строку відбування основного покарання рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 83 967,40 гривень

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2023 по справі № 127/2061/23 на майно, яке вилучено 22.01.2023 під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000101.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 25.01.2023 по справі № 127/2059/23 на майно, яке вилучене під час огляду місця події 22.01.2023, поруч з АЗС «Mango», за адресою: м. Вінниця, вул. Максимовича, 43-Б.

Речові докази у кримінальному провадженні № 0000101, а саме:

-носій інформації - DVD - R диск у кількості 1 штуки, який долучено до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-речові докази, які відповідно до квитанцій № 2465 від 09.02.2023, № 2466 від 09.02.2023, № 2480 від 27.02.2023, № 2481 від 27.02.2023, № 2487 від 03.03.2023, № 2488 від 03.03.2023, а саме упакування в яких містяться психотропні речовини PVP та амфетамін - знищити.

На підставі статей 96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна та конфіскувати у власність держави речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки «XIAOMI 8-Т», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , зі встановленими сім-картами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , пароль - НОМЕР_7 , який було упаковано до спеціального пакету «НПУ СУ» PSP 1101047, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницької області.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 394 КПК України, вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя: