Справа № 201/988/23
Провадження № 1-кс/201/387/2023
УХВАЛА

27 січня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000129 від 19.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 438 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 18.01.2023 до ЧЧ ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_1 , реєстрація: АДРЕСА_2 , про те, що внаслідок порушення правил та звичаїв ведення війни з боку рф в середині березня 2022 р., військові рф незаконно заволоділи транспортними засобами марки «ВАЗ 21063», д.н. НОМЕР_1 , вин-код: НОМЕР_2 , 1988 р.в.; марки Фольксваген Транспортер, д.н. НОМЕР_3 , vin-код: НОМЕР_4 . 1991 р.в., власником яких є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , причеп МАЗ 8114, д.н. НОМЕР_5 , номер рами: НОМЕР_6 , 1989 р.в., власницею якого є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які знаходились у гаражах за адресою: АДРЕСА_3 , чим спричинено матеріальну шкоду, яка встановлюється (ЖЕО 2505 від 18.01.23).

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 19.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, а саме жорстоке поводження з військовополоненими або цивільним населенням, вигнання цивільного населення для примусових робіт, розграбування національних цінностей на окупованій території, застосування засобів ведення війни, заборонених міжнародним правом, інші порушення законів та звичаїв війни, що передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також віддання наказу про вчинення таких дій.

19.01.2023 року транспортний засіб марки «ВАЗ 21063», д.н. НОМЕР_1 , вин-код: НОМЕР_2 , 1988 р.в.; транспортний засіб марки Фольксваген Транспортер, д.н. НОМЕР_3 , vin-код: НОМЕР_4 ., 1991 р.в., причеп МАЗ 8114, д.н. НОМЕР_5 , номер рами: НОМЕР_6 , 1989 р.в., визнано згідно ст. 98 КПК України речовим доказом.

Відповідно до витягів з інформаційної підсистеми «Гарпун», в якій ведеться облік транспортних засобів, які перебувають у розшукових обліках Міністерства внутрішніх справ, транспортний засіб марки «ВАЗ 21063», д.н. НОМЕР_1 , вин-код: НОМЕР_2 , 1988 р.в.; транспортний засіб марки Фольксваген Транспортер, д.н. НОМЕР_3 , vin-код: НОМЕР_4 ., 1991 р.в., причеп МАЗ 8114, д.н. НОМЕР_5 , номер рами: НОМЕР_6 , 1989 р.в., перебувають у розшуку.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ст. 98 КПК України вказаний автомобіль є предметом злочину, що був об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та можливість задоволення клопотання, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме: транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TRANSPORT», білого кольору, д.н. НОМЕР_3 , vin-код: НОМЕР_4 ., 1991 р.в.

Заборонити будь-яким особам користування, володіння та розпорядження транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TRANSPORT», білого кольору, д.н. НОМЕР_3 , vin-код: НОМЕР_4 ., 1991 р.в.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_8