ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 529/1291/22 Номер провадження 11-сс/814/284/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

12 січня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

із секретарем - ОСОБА_5 ,

за участі прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області на ухвалу слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2022 року,-

в с т а н о в и л а:

Цією ухвалою повернуто клопотання слідчого СВ ВП №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000378 від 14.07.2022 року за ч.3 ст.190 КК України.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, а матеріали провадження направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апелянтів в межах поданої апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до такого висновку.

За змістом ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді тільки у випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок оскарження ухвал слідчого судді про повернення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів до суду апеляційної інстанції, положеннями ст.ст. 163-164 КПК України, не визначений.

Норми ст.309 КПК України передбачають вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 31 травня 2021 року, серед усіх рішень слідчого судді, можливість ухвалення яких прямо не передбачена КПК України у межах відповідних регламентованих цим Кодексом процедур, слід виокремлювати дві групи рішень:

- ухвалені поза межами процедури, передбаченої КПК (з питань, процедура яких слідчим суддею не передбачена КПК);

- ухвалені в межах передбаченої КПК процедури із застосуванням положень ч.6 ст.9 КПК України та загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст.7 цього Кодексу.

При вирішенні питання щодо апеляційного оскарження рішень слідчого судді, ухвалених у межах передбаченої КПК процедури із застосуванням положень ч.6 ст.9 КПК України та загальних засад кримінального провадження, визначених ч.1 ст.7 цього Кодексу, слід виходити насамперед із сутнісного критерію, визначально закладеного законодавцем при визначенні кола ухвал слідчого судді, що підлягаю оскарженню.

З огляду на те, що постановлення слідчим суддею ухвали про повернення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з недотриманням при поданні такого клопотання вимог ч.2 ст.132 КПК (якщо воно не підлягає розгляду в цьому суді) не призводить ні до встановлення обмежень конституційних прав особи, ні до неможливості оскарження вже встановлених правообмежень, ані до перешкоджання здійсненню ефективного досудового розслідування чи кримінального провадження в цілому, така ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

Відповідно до апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді, якою повернуто клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів. Така ухвала не входить до переліку ухвал, визначених ст.309 КПК України.

Якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відповідності до положень ч.4 ст.399 КПК України, ухвалюється рішення про відмову у відкритті провадження.

Разом з тим, відповідно до Постанови Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 лютого 2019 року, у разі якщо після відкриття апеляційного провадження (у випадку оскарження ухвали слідчого судді - після призначення судового засідання) буде встановлено, що апеляційний розгляд здійснюється за апеляційною скаргою на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню, апеляційний суд має постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 309, 392, 407 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області на ухвалу слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області від 17 листопада 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 січня 2022 року о 16.00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4