Справа № 159/4745/22
Провадження № 1-кс/159/2237/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про арешт майна

22 листопада 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000462 від 18.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в :

17 листопада 2022 року під час огляду зупиненого неподалік будинку №11 на бульварі Лесі Українки в м.Ковелі транспортного засобу марки «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено кристалічну речовину білого кольору, шприц із залишками білої речовини і два мобільні телефони, також після поверхневого огляду ОСОБА_5 виданий один паперовий згорток та згорток купюри номіналом 100 грн, в яких наявна кристалічна речовина.

Відомості про подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками ч.1 ст.309 КК України.

Наступного дня дізнавачем Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратур ОСОБА_6 , до суду подане клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме на :

-автомобіль марки «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_4 , перебував у користуванні ОСОБА_5 ,
-один паперовий згорток з кристалічною речовиною, поміщений у сейф пакет №PSP1120451,
-паперовий згорток та згорток купюри номіналом 100 грн, в яких наявна кристалічна речовина, поміщені у сейф пакет № PSP1120453,
- мобільний телефон марки «Samsung» і мобільний телефон «Xiaomi», які належать ОСОБА_5 ,
-шприц із залишками речовини білого кольору, дві скляні порожні ампули, поміщені у сейф пакет № PSP1120452.

Дізнавач просив заборонити відчуження, користування і розпорядження переліченим майном з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Належним чином повідомлений про час і дату судового засідання ОСОБА_5 не з`явився, подав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, проти арешту вилученого майна не заперечив.

Власник транспортного засобу ОСОБА_4 в судовому засіданні просив повернути йому автомобіль, мотивуючи тим, що певний час опікувався поведінкою ОСОБА_5 , який після отримання поранення під час бойових дій опинився у скрутних життєвих обставинах, залучив його до роботи і дозволив 17.11.2022 скористатись автомобілем «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 . Наступного дня дізнався про причини затримання і поміщення автомобіля на спец майданчику поліції. Просив суд врахувати те, що він не причетний до події, а автомобіль використовується ним у роботі.

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ст.131, ст.132, ст.170 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Арештом майна згідно із ч.1 ст.170 КПК України є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

У п.1 ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В цьому випадку згідно із ч.3 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 173 КПК України слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати зокрема правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу), розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу), розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

За матеріалами справи існує обґрунтована підозра, що вилучена 17.11.2022 речовина є наркотичною, тому з метою перевірки цієї обставини, визначення виду, ваги, необхідно накласти арешт із застосуванням усіх обмежень.

У вилучених мобільних телефонах може міститись інформація про контакти і джерела придбання вилученої з обігу речовини, тому арешт із забороною користування і розпорядження на даному етапі досудового розслідування є виправданими.

Що стосується транспортного засобу, то згідно протоколу огляду в ньому не виявлено залишків речовини або іншої слідової інформації, жодних слідчих дій із цим речовим доказом не заплановано. Транспортний засіб віднесений до речових доказів як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини цього кримінального правопорушення, пояснення власника майна, слідчий суддя вважає, що ризик спотворення речового доказу відсутній, тому для забезпечення потреб дізнання достатньо накласти арешт із забороною відчуження.

Повернення майна володільцю не створить перешкод для подальшого розслідування справи.

Відмова чи часткова відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі тимчасово вилученого майна ( ч.3 ст.173 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт із забороною користування, розпорядження, відчуження на виявлені та вилучені 17.11.2022 один паперовий згорток з кристалічною речовиною, поміщений у сейф пакет №PSP1120451, паперовий згорток та згорток купюри номіналом 100 грн, в яких наявна кристалічна речовина, поміщені у сейф пакет № PSP1120453, мобільний телефон марки «Samsung» і мобільний телефон «Xiaomi», які належать ОСОБА_5 , шприц з залишками речовини білого кольору, дві скляні порожні ампули, поміщені у сейф пакет № PSP1120452.

Накласти арешт на вилучений 17.11.2022 автомобіль марки «Volkswagen Jetta», р.н. НОМЕР_1 ,що належить на праві власності ОСОБА_4 . Заборонити його відчуження.

Зобов`язати уповноважених осіб Ковельського РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_4 зазначений автомобіль.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1