Справа № 462/1457/21
провадження 1-кс/462/814/22
У Х В А Л А

05 грудня 2022 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0001183 від 30.05.2020 року прозастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3
ст. 191 КК України,

встановив:

10.05.2022 року до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 звернулась старший слідчий СВ Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції
№ 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 та одночасно із цим клопотанням також подано клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у рамках розслідування по даному кримінальному провадженню.

Ухвалою слідчого судді від 10.05.2022 задоволено клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , однак його привід до слідчого судді, яким вирішувалось питання щодо надання дозволу на затримання не виконувався.

Поруч з цим, згідно даних автоматизованої системи документообігу суду, встановлено, що ухвалою слідчого судді від 27.09.2022 року слідчим суддею Залізничного районного суду

м. Львова за правилами, передбаченими положенням ч. 6 ст. 193 КПК України, розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_4 та застосувано щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

В такому випадку клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Враховуючи, що ухвала від 10.05.2022 про дозвіл на затримання станом на 05.12.2022 року втратила законну силу, питання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 вирішено, відтак клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , яке було подано слідчому судді 10.05.2022 року, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області
ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001183 від 30.05.2020 року прозастосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3
ст. 191 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 462/1457/22.
Слідчий суддя: ОСОБА_1