печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8754/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі суду судове провадження за клопотанням прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків застосованих до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000518 від 12.04.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, що ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладних при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, на підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000518 від 12.04.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000518 від 12.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України за фактом діяльності на території м. Києва та ряду областей України організованої групи осіб, які займаються незаконним виготовленням, придбанням, перевезенням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

Так за невстановлених обставин та у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не раніше 18.07.2022 року ОСОБА_5 , спільно з іншими невстановленими на даний час особами, з метою власного збагачення, вирішив займатись незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням, перевезенням з метою збуту, особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, в особливо великих розмірах.

ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

17.08.2022 о 20 год. 15 хв ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КК України, 18.08.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

19.08.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.10.2022 включно без права внесення застави.

07.10.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено постановою заступника Генерального прокурора до 3 місяців.

11.10.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 , було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.11.2022 включно, без права внесення застави.

14.11.2022 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 5 місяців.

16.11.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 , було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14.01.2023 включено з правом внесення застави з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

29.12.2022 ОСОБА_5 було звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави.

10.01.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 9 місяців тобто до 18.05.2023.

12.01.2023 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного при обранні міри запобіжного заходу у вигляді застави було продовжено на два місяці до 12.03.2023 включно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом обшуку автомобіля "BMW 320D" д.н.з. НОМЕР_1 від 17.08.2022;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , та яких було залучено до проведення обшуку в якості понятих при обшуках та які підтвердили обставини виявлення та вилучення речей та предметів із автомобіля "BMW 320D" д.н.з. НОМЕР_1 , та гаражі,

- копією договору оренди приміщення (гаражу) від 18.07.2022 між власником та ОСОБА_5

- протоколом обшуку гаражного приміщення АДРЕСА_1 від 17.08.2022 року згідно із яким у вище вказаному гаражному приміщенні виявлено та вилучено В період часу з 21:14 год. 17.08.2022 до 02:50 год. 18.08.2022 в приміщенні гаражу № 36 ГБК «Дружба-2», що за адресою: місто Київ, вулиця Тираспольська, 12/14, проведено обшук під час якого виявлено та вилучено предмети, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що являється власником гаражного приміщення АДРЕСА_1 та здав його в оренду ОСОБА_5 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , який працює експедитором ТОВ «Дієса» та доставляв замовлення, а саме морозильні камери за адресою АДРЕСА_1, та протоколом впізнання за його участю, який опізнав ОСОБА_5 як одну із двох осіб, які отримували холодильники та заносили їх до гаражного приміщення;

- висновками експертиз по вилученим речовинам, згідно із якими у наданих на дослідження речовинах виявлено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 6,525 г, 27.921 г., та 72,18 г., 956,6572 г, 3996,48г, 3560,40г, 1123,1488г, 591,9424г, 1662,2738г, 949,0173 г, 2993,0320г, 1079,0920г, 1056,1985г, 1594,48г, 2101,22 г, 1,5802 г, та 16,4556 г, (всього на даний момент виявлено 21 кг 789 г, що майже в 1452 тисячі разів перевищує мінімальний особливо великий розмір психотропної речовини), альфа-бромвалерофенон масою 126,8448г, 134,5536г, 232,4124 г, 302,8712г, 353,4125г, та 122,65г. (всього 1272,7445 г, що в 85 разів перевищує мінімальний особливо великий розмір психотропної речовини);

- іншими матеріалами в сукупності.

Строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків закінчується 12.03.2023, разом з тим, прокурор зазначає, що завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, внаслідок особливої складності провадження, оскільки необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

1) долучити до матеріалів кримінального провадження висновки призначених на даний час судових експертиз матеріалів, речовин та виробів, та молекулярно-генетичних експертиз, які на даний час є не проведеними, (а саме експертиз матеріалів речовини та виробів, товарознавчих експертиз, порівняльних молекулярно-генетичних експертиз);

2) встановити осіб які спільно із ОСОБА_5 вчиняли кримінальне правопорушення (24.10. та 25.10.2022 року на адресу ГСУ НПУ з ДНДЕКЦ МВС України надійшли інформаційні листи про встановлення за результатами проведення молекулярно-генетичних експертиз фактів співпадіння ДНК профілю з речей, виявлених під час проведення обшуків 17-18.08.22 з ДНК профілями, виявленими під час проведення раніше призначених в 2021 році у даному провадженні молекулярно-генетичних експертиз);

3) отримати висновки порівняльних молекулярно-генетичних експертиз відповідно до вказаних вище листів ДНДЕКЦ МВС України;

4) звершити розсекречування МНСІ про проведення НСРД відповідно до ухвал слідчого судді Київського апеляційного суду від 21.12.2022 року щодо осіб, які на даний час не являються підозрюваними у кримінальному провадженні, однак причетність яких до вчинення вказаних вище правопорушень підтверджується зібраними в ході розслідування матеріалами;

5) завершити аналіз отриманих в ході тимчасових доступів до інформації мобільних операторів мобільного зв`язку про телефонні з`єднання вилучених під час обшуків телефонних номерів та терміналів мобільного зв`язку, а також по номерам та ІМЕІ терміналів, осіб, які входять до складу організованої групи і на даний час є неустановленими відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року № 757/34100/22-к;

6) з урахуванням отриманого аналізу отримати у слідчого судді Печерського районного суду м. Києва дозвіл щодо тимчасового доступу до речей та документів, а саме інформації від операторів мобільного зв`язку про телефонні з`єднання, які становлять інтерес для досудового розслідування;

7) з урахуванням висновків призначених експертиз, підготувати та вручити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_5 ;

8) завершити розсекречування та долучити до матеріалів кримінального провадження матеріальних носіїв проведених НСРД з урахуванням зібраних матеріалів та доказів у кримінальному провадженні визначитись з остаточним колом підозрюваних та підготувати кінцеве повідомлення про підозру;

9) виконати вимоги ст.290 КПК України з підозрюваними та їх захисниками;

10) скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, а також виконати інші процесуальні та слідчі (розшукові) дії, необхідність в яких виникне в ході досудового розслідування.

Прокурор вказує, що встановлені ризики під час досудового розслідування не зменшились, а тому є необхідність в продовженні підозрюваному ОСОБА_5 , визначених ухвалою суду обов`язків.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення вимог клопотання.

Вивчивши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000518 від 12.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України за фактом діяльності на території м. Києва та ряду областей України організованої групи осіб, які займаються незаконним виготовленням, придбанням, перевезенням з метою збуту та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин.

17.08.2022 о 20 год. 15 хв ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КК України, 18.08.2022 йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

19.08.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 , було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 13.10.2022 включно без права внесення застави.

07.10.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено постановою заступника Генерального прокурора до 3 місяців.

11.10.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 , було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 18.11.2022 включно, без права внесення застави.

14.11.2022 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 5 місяців.

16.11.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 , було продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14.01.2023 включено з правом внесення застави з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

29.12.2022 ОСОБА_5 було звільнено з під варти у зв`язку із внесенням застави.

10.01.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 9 місяців тобто до 18.05.2023.

12.01.2023 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного при обранні міри запобіжного заходу у вигляді застави було продовжено на два місяці до 12.03.2023 включно.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Частиною 1 статті 194 КПК України, передбачено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Так, у відповідності до стандарту доказування «поза розумним сумнівом» (рішення у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»), який застосовується при оцінці доказів, докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення у справі «Коробов проти України»).

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя вважає, що дані які вказують на обґрунтовану підозру, які навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться у долучених до матеріалів клопотання доказах, та одночасно враховує, що вказане було встановлено судом при ухваленні рішення про застосування запобіжного заходу.

Приймаючи таке рішення, слідчий суддя виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні прокурора та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

З огляду на наведені у клопотанні прокурора дані, у слідчого судді є всі підстави для висновку, що представлені докази об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, на даному етапі хоча і не можна стверджувати про їх достатність для негайного засудження, проте можна дійти висновку про виправданість подальшого розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).

Згідно ч.3 ст.199 КПК України клопотання про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків повинно окрім іншого містити виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали, аналіз чого наведений слідчим суддею вище, а по-друге, виклад обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики.

Наряду з вказаним, слідчий суддя приймає до уваги, що у п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України» зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Слідчим суддею встановлено, що на теперішній час завершити досудове розслідування у строк, протягом якого діє зазначена ухвала, неможливо у зв`язку із необхідністю проведення низки слідчих і процесуальних дій, що забезпечить повне та неупереджене розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому законного та обґрунтованого рішення, враховуючи при цьому, що строк досудового розслідування ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.01.2023 продовжено до 9-ти місяців, тобто до до 18.05.2023.

За викладених обставин, вбачається, що на даний час у кримінальному провадженні продовжують існувати обставини, з якими закон пов`язує можливість перебування особи під одним із запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України.

Прокурором доведено, що на теперішній час заявлені досудовим розслідуванням ризики під час застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави не зменшилися та дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховування від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить висновку про продовження дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду,

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду з України.

Питання доведеності вини підозрюваного у скоєнні інкримінованих злочинів і правильності кваліфікації його дій, слідчим суддею під час розгляду зазначеного клопотання не вирішувалися, оскільки це є предметом дослідження досудового розслідування і судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 194, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього обов`язків, у межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000518 від 12.04.2021, а саме до 18.04.2023.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати процесуальні обов`язки, визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду,

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає (м. Київ) без дозволу слідчого, прокурора суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи,

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзду з України.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1