Справа №592/3886/22
Провадження №1-кп/592/197/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження, внесене в ЄРДР за № 0000013, від 05.01.2022 року, які надійшли з Окружної прокуратури 27.06.2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходяться матеріали кримінального 0000013 від 05.01.2022 р. відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.06.2022 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового розгляду на 05.07.2022 року.

07.03.2023 року у підготовчому судовому засіданні, з`ясовано, що відсутні перешкоди до призначення до судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст. 314 КПК відсутні).

Прокурор, обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 , висловили пропозицію щодо можливості його призначення, визначений порядок відкритої форми судового засідання.

Згідно ст. 315 КПК України суд вважає необхідним призначити проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб зазначений в обвинувальному акті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_4 , яка обвинувачуються у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено позбавлення волі до восьми років, судове слідство не розпочате, враховуючи що обвинувачена тривалий час переховувалась від суду, те, що вона раніше судима, але на шлях виправлення не стала, може і в подальшому переховуватися від суду, що свідчить наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Крім того, ОСОБА_4 достеменно відомі особисто місце роботи осіб, які були свідками вчинення нею кримінального правопорушення, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст. 177 КПК України, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення, що є прямими посиланнями на ризики, передбачені п.3.5 ч.1 ст. 177 КПК України. Просить обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 заперечували проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки прокурором не доведені ризики, які передбачені ст. 177 КПК України, просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовують лише у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, крім випадків, передбачених ч.5 ст. 176 КПК України.

Для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: 1) особа повинна мати статус підозрюваного або обвинуваченого; 2) з`ясовується наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України; 3) слідчий, прокурор зобов`язані обґрунтувати, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам; 4) обов`язково досліджуються обставини, які, за ст. 178 КПК України, мають бути враховані при обранні запобіжного заходу.

Суд, заслухавши думку всіх учасників кримінального провадження, щодо обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає необхідним клопотання прокурора задоволити.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила тяжке кримінальне правопорушення, санкція статті КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, і, що знаходячись на волі, вона може переховуватись від суду та продовжувати злочинну діяльність, оскільки: вона не працює, постійного джерела доходів не має, схильна до вчинення кримінальних правопорушень, то суд вважає необхідним обрати обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до шістидесяти днів до 04 травня 2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого примішення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно з ч. 6 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали провадження, та думку інших учасників, з урахуванням викладеного, суд вважає необхідним доручити службовим особам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» організувати проведення відеоконференції для розгляду судового провадження відносно ОСОБА_4 в режимі відеоконференції, яке буде проводитись 16 березня 2023 року о 14-00 год.

Керуючись ст. ст. 314,315, 316, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України на 16 березня 2023 року на 14-00 год. в залі Ковпаківського районного суду м. Суми, при одноособовому судовому розгляді суддею ОСОБА_1 , з участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ТОВ «ЕКО» ОСОБА_6 , ТОВ «Руш» ОСОБА_7 , ТОВ «СЕВЕН СИД» ОСОБА_8 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати тримання під вартою строком до шістидесяти днів до 04 травня 2023 року.

Копію ухвали направити до прокуратури, вручити обвинуваченій ОСОБА_4 , надіслати до ДУ "Сумській слідчий ізолятор".

Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», який розташований за адресою м. Суми, проїзд Гайовий, 19, 40002, організувати проведення відеоконференції для розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185КК України Ковпаківським районним судом м. суми 16 березня 2023 року о 14-00 год.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу підлягає оскарженню безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1