Номер провадження:1-кс/521/3933/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
07 листопада 2022 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0000482 від 24.10.2022 року, за ч.2 ст. 190 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна.

Клопотання розглядалось за ініціативою слідчого.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
На протязі з 20.10.2022 року по 23.10.2022 року ОСОБА_3 у період відбуття покарання в ДУ «ОВК №14» за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 31.03.2022 року, діючи умисно, придбав сім-карту для мобільного телефону з номером НОМЕР_1 та використовуючи додаток «ОЛХ» виклав оголошення щодо продажу дров розпалення. В подальшому потерпілі телефонували на вказаний номер та замовляли відповідний товар і після розмови з ОСОБА_3 здійснювали предоплату. Останній, не маючи наміру продавати вказані дрова, заволодівав грошовими коштами, які перераховувались на номер мобільного телефону та на спеціально створений картковий рахунок.
За даними фактами СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2022 року за № 0000482 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК.

28.10.2022 на адресу слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області з ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» надійшли матеріали вилучення заборонених предметів у ОСОБА_3 , які отримані та вилучені слідчим, а саме: мобільний телефон марки «Nokia1208» серійний номер НОМЕР_2 з сім картами з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , 2) протокол вилучення від 24.10.2022 мобільного телефону марки «Nokia1208» серійний номер НОМЕР_2 з сім картами з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 у ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія №14», 3) флеш накопичувач micri sd 16 gb з відеозаписом, який здійснювався під час вилучення у ОСОБА_3 мобільного телефону марки «Nokia1208» серійний номер НОМЕР_2 з сім картами з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .

Слідчий вважає, що вилучене майно є матеріальними об`єктами, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є речовими доказами у кримінальному правопорушенніі підлягають дослідженню.

У зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилученого майна, яке є необхідним для збереження речових доказів.
3.Судовий виклик.
Слідчий, прокурор та власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його та прокурора участі. Власник майна про причини своєї неявки, суд не сповістив.

4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вирішуючи питання про накладення арешту на майно, слідчий суддя керується ст. ст. 170, 173 КПК.

Слідчим суддею встановлено, що дійсно СВ відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2022 року за № 0000482 та існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК.

28.10.2022 з ДУ «ОВК №14» надійшли матеріали вилучення заборонених предметів у особи, що підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, а саме у ОСОБА_4 , що отримані та вилучені слідчим. В теперішній час слідчим виконуються завдання кримінального провадження з вилученим майном.

Є очевидним, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, що зберегли на собі сліди правопорушення та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження. Підлягає проведенню відповідних слідчих дій.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказами у вказаному злочині. Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, є збереження речових доказів.

У даному випадку, враховуючи обставини злочину, слідчий суддя вважає, що є всі законі підстави вважати, що вилучені речі, відповідають вимогам ст.98 КПК. З метою недопущення зникнення вилучених предметів, документів, втрати або їх пошкодження, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати арешт щодо майна яке вилучено з забороною користування та розпорядження.

Постановляючи ухвалу, слідчий суддя, керується ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

-мобільний телефон марки «Nokia1208» серійний номер НОМЕР_2 з сім картами з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , 2) протокол вилучення від 24.10.2022 мобільного телефону марки «Nokia1208» серійний номер НОМЕР_2 з сім картами з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 у ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Одеська виправна колонія №14» 3) флеш накопичувач micri sd 16 gb з відеозаписом, який здійснювався під час вилучення у ОСОБА_3 мобільного телефону марки «Nokia1208» серійний номер НОМЕР_2 з сім картами з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_3 .

Заборонити розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Копію ухвали надіслати слідчому та прокурору.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1