справа № 563/1557/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника -адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м.Корці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

До Корецького районного суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 .. Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що в 2019 році, придбав на території України автомобіль марки "MITSUBISHI CARISMA" д.н.з НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 та став ним користуватися у власних цілях.

На початку січня 2019 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_4 маючи на меті можливість користування вказаним автомобілем в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів, якою затверджено «Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок,інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» від 07 вересня 1998 р. № 1388 (далі Порядок), без відповідного законного розмитнення та державної реєстрації у встановленому законом порядку, вирішив підробити і використати завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Реалізуючи свій протиправний умисел спрямований на пособництво в підроблені офіційного документу та подальше його використання ОСОБА_4 , на початку січня 2019 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, умисно, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, за допомогою соціальної мережі чи мережі Інтернет, звернуся до невідомих осіб з проханням виготовити йому завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, шляхом виготовлення бланку свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, що не відповідає аналогічним бланкам і перебуває в офіційному обігу на території України, після чого сприяв у вчиненні кримінального правопорушення, шляхом надання реєстраційного документу Польської Республіки на автомобіль марки "MITSUBISHI CARISMA" д.н.з НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 . Крім того, ОСОБА_4 домовився з невстановленою слідством особою про передачу для нього державного номерного знаку на транспортний засіб з державною реєстрацією України.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії, скеровані на умисне використання завідомо підробленого документа, приблизно в кінці січня 2019 року, точний час та дата досудовим розслідуванням не встановлена ОСОБА_4 перебуваючи у відділенні ТОВ «Нова Пошта» Корецького відділення №1 отримав підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки "MITSUBISHI CARISMA" з серійним номером документу НОМЕР_3 , видане 24.01.2019 на ім`я ОСОБА_7 , та номерний знак НОМЕР_4 на автомобіль марки "MITSUBISHI CARISMA" з номером кузова НОМЕР_2 , заплативши суму за надання вказаних послуг у розмірі в еквіваленті 100 доларів США. Після чого, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, усвідомлюючи, що зазначене використання автомобіля суперечить встановленому законом Порядку, почав використовувати виготовлений номерний знак НОМЕР_4 на вказаному автомобілі та підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

В подальшому, 11.02.2022 приблизно о 12 годині 27 хвилин, поліцейським СРПП ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 по вул. Камінського в с. Крилів Рівненського району Рівненської області зупинений автомобіль марки -"MITSUBISHI CARISMA", державний номери знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_4 який, на законну вимогу працівника поліції надати документи, що підтверджують державну реєстрацію транспортного засобу у встановленому законом порядку, маючи умисел на використання завідомо підробленого документа свідоцтва про реєстрацію транспортною засобу, достовірно знаючи, що він його не отримував у встановленому законом порядку та посвідчення являється підробленим офіційним документом, пред"явив працівникам поліції підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_6 , яке згідно висновку експерта за результатами проведення судової-технічної експертизи документів не відповідає за розміром сторін, способами друку та спеціальними елементами захисту аналогічним бланкам свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, що перебувають в офіційному обігу на території України.

Захисник-адвокат Турович подала суду клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та про закриття у зв`язку з цим кримінального провадження. ОСОБА_6 підтримав дане клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 судовому засіданні не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити вказане кримінальне провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у п. 2 цієї частини.

Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною1 ст. 285 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до ст.12 КК України, віднесені до категорії кримінальних проступків, за які передбачене основне покарання у виді штрафу, або обмеження волі не більше двох років.

З обвинувального акту встановлено, що з моменту вчинення інкримінованого обвинуваченому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.4 ст. 358 КК України, тобто з січня 2019 року минуло більше трьох років.

Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 р. № 12, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст.49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого. Відповідно до ст.11-1 КПК України таке звільнення є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч.4 ст.49 КК України.

На час розгляду клопотання, судом не встановлено та сторонами провадження не надано доказів про ухилення обвинуваченого від слідства, вчинення ним інших кримінальних правопорушень, а так само відомостей про переривання чи зупинення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, згідно з вимогами ч.2 ст.49 КК України.

Таким чином, є всі законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та для закриття кримінального провадження з цих підстав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 174, 284-286, 288, 314, 372, 376 КПК України, ст. ст. 11, 12, 49, 367 КК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задоволити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Скасувати арешт накладений ухвалою Корецького районного суду від 15.02.2022 року на автомобіль марки "MITSUBISHI CARISMA" реєстраційний номер НОМЕР_7 та свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 .

Автомобіль марки "MITSUBISHI CARISMA" реєстраційний номер НОМЕР_7 , який знаходиться на території спеціального майданчика за адресою м.Корець вул. Київська, 17 - повернути ОСОБА_4 .

Свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 - залишити в матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1716, 20 грн..

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через суд, який ухвалив судове рішення, Корецький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя