Справа № 438/203/23
Провадження № 1-кп/438/53/2023
В И Р О К

іменем України

09 лютого 2023 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000002 від 03.01.2023 р. та додані до нього матеріали відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, судимого 26.08.2022 р. Бориславським міським судом Львівської області за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт (покарання повністю не відбув, не відпрацювавши 132 години), зареєстрованого та мешкаючого в АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389, ч. 1 ст. 309 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 вироком Бориславського міського суду Львівської області від 26.08.2022 р. визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст. 190 КК України та призначено йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двохсот) годин, тобто засуджено до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, який набрав законної сили 26.09.2022 р. Однак, ОСОБА_2 , умисно ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних на те причин.

28.09.2022 р. Дрогобицький РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області отримав на виконання вирок Бориславського міського суду Львівської області від 26.08.2022 р. відносно засудженого ОСОБА_2 .

Так, у зв`язку з відбуванням покарання за вироком Бориславського міського Львівській області, 06.10.2022 р. ОСОБА_2 був запрошений у Дрогобицький районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області (далі Дрогобицький РВ з питань пробації) де йому роз`яснено під розпис порядок відбування цього покарання, повідомлено про стягнення, які можуть бути за порушення умов відбування покарання, а також попереджено про те, що за ухилення від відбування громадських робіт на підставі ч. 2 ст. 389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за яке передбачено покарання у виді арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до 3 років, додатково роз`яснено, що згідно зі статтею 37 КВК України він зобов`язаний дотримуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитись до праці, працювати на визначеному об`єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з`являтись за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, заборони без погодження з уповноваженим органом з питань пробації виїжджати за межі України.

У той же день ОСОБА_2 , відповідно до п. 5.2. Розділу II Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та - Міністерства внутрішніх справ України 19.12.2003 р. № 270/1560. фахівцем Дрогобицького РВ центр пробації, на руки під розпис видане направлення для відбування призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 26.08.2022 р. покарання у виді 200 годин громадських робіт в НКП «Бориславський міський парк культури та відпочинку» Бориславської міської ради, яке розташоване по вулиці Шевченка, 37, міста Борислава Львівської області, в якому зазначено, що засуджений повинен приступити до роботи з 07.10.2022 р.

В період часу з 07.10.2022 р. по 31.10.2022 р. ОСОБА_2 відбув 68 (шістдесят вісім) годин громадських робіт, однак, в порушення вимог ст. 40 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_2 , являючись особою, засудженою до покарання у виді громадських робіт, до відбування покарання віднісся неналежним чином, без поважних причин у період із 01.11.2022 р. по даний час у в НКП «Бориславський міський парк культури та відпочинку» Бориславської міської ради, не з`явився, із 200 годин громадських робіт, призначених йому вироком Бориславського міського суду Львівської області від 26.08.2022 р. не відпрацював 132 (сто тридцять дві) години.

Таким чином, ОСОБА_2 за даним фактом, обвинувачується в ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Окрім цього 03.01.2023 р., приблизно о 12 год. 20 хв. ОСОБА_2 , проходячи поблизу магазину «Скеля» по вулиці Дорошенка 28 Б, в м. Борислав Львівської області, на асфальтованій ділянці дороги знайшов поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, шо являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, який вирішив умисно, незаконно придбати з метою власного споживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх незаконних дій, переслідуючи мотив спрямований на незаконне поводження з наркотичними засобами, діючи всупереч ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі - Закон), вимогам Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 р. № 589 (далі - Порядок), знайдений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс кількістю в перерахунку на суху речовину 6,6771 грама, який згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 р. (Список 1, Таблиця 1) (далі - Перелік), відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, умисно, незаконно, тобто без відповідної реєстрації суб`єкта господарювання, без належного дозволу на здійснення діяльності, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених в Перелік, підняв із асфальтованої ділянки дороги, поклав у праву кишеню спортивних штанів та поніс із собою (придбав).

Незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс кількістю в перерахунку на суху речовину 6,6771 грама, обіг якого заборонено, ОСОБА_2 добровільно уповноваженій службовій особі правоохоронного органу не здав, а в супереч вимогам зазначених Закону та Порядку умисно, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, з метою власного споживання, без мети збуту, зберігав при собі в правій кишені спортивних штанів в період часу з 12 год. 20 хв. 03.01.2022 р. до 14 год. 40 хв. 03.01.2023 р., тобто до моменту її виявлення та вилучення дізнавачем поблизу будинку № 9 на вул. Транспортній в м. Борислав Львівської області з метою подальшого експертною дослідження.

Таким чином, ОСОБА_2 за даним фактом обвинувачується у незаконному придбанні та незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставини вчиненого ОСОБА_2 кримінальних правопорушень не оспорюються учасниками кримінального провадження, про що свідчать, додані до обвинувального акта їх письмові заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України до обвинувального акту при його направленні до суду додано заяву ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_3 , про визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Відповідно до ч. 4. ст. 382 КПК копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, та оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_2 , наявні. Діяння, у вчиненні яких він обвинувачується, мали місце. Дані діяння містять склад кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 389 та ч. 1 ст. 309 КК України, та кваліфікуються судом, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, та як незаконне придбання та незаконне зберіганні наркотичних засобів без мети збуту. ОСОБА_2 винуватий у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень та підлягає за це покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винної, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а ще має бути і необхідним та достатнім для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків.

ОСОБА_2 має судимість, не працює, не одружений, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра.

Але, він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, є інвалідом, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе призначити необхідні та достатні для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень покарання у вигляді арешту, як за ч. 2 ст. 389 КК України, так і за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, обвинуваченому має бути призначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Крім того, у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 після постановлення вироку Бориславського міського суду Львівської області від 26.08.2022 р., яким обвинуваченого засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до 200 годин громадських робіт, але, не відпрацювавши 132 години до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, то, відповідно до ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком у вигляді 80 годин громадських робіт, що відповідає 10 дням арешту згідно п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, скасувавши їх арешт.

Підлягають відшкодуванню обвинуваченим у повному обсязі процесуальні витрати.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав Львівської області, громадянина України, визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України та ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 389 КК України - у вигляді 3 (три) місяців арешту, за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді 4 (чотири) місяців арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді 4 (чотири) місяців арешту.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 26.08.2022 р. у вигляді 80 годин громадських робіт, що відповідає 10 дням арешту, та призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 4 (чотири) місяців і 10 (десять) днів арешту.

Речові докази: паперовий згорток із з речовиною рослинного походження, поміщений до кімнати зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області - знищити, попередньо скасувавши їх арешт.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів в сумі 755,12 гривень.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області протягом 30 днів моменту отримання його копії з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

.

Суддя ОСОБА_1