Справа № 152/251/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 22 січня 2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Будне Шаргородського району Вінницької області, зареєстрованого мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда ІІ групи, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 317, частиною першою статті 309 КК України, -

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. Обвинувачений ОСОБА_3 , 22 січня 2023 року близько 10-00 год, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на прохання ОСОБА_6 , надав останньому приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає та належить йому на праві власності, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , для вживання наркотичного засобу - канабісу, шляхом куріння через спеціально виготовлений саморобний пристрій. Після цього, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_3 за допомогою саморобного пристрою для вживання наркотичного засобу - канабісу, вжили шляхом куріння наркотичний засіб. В подальшому, 22 січня 2023 року в період часу з 13-42 год по 14-39 год, в ході проведення обшуку житла - квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 та розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на кухонному столі виявлено та вилучено пристрій для куріння у вигляді металевого предмета із нашаруваннямиречовини бурого кольору та дві частини обрізаної полімерної пляшки із нашаруванням речовини бурого кольору. Згідно висновку експерта від 8 лютого 2023 року в нашаруваннях речовин темно-коричневого кольору, що знаходились на внутрішніх поверхнях виробу у формі металевого предмета та фрагментах пляшки, що вилучені під час проведеного обшуку, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,583 г.

2. ОСОБА_3 , посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 1 серпня 2000 року (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), в січні 2023 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, за невстановлених обставин придбав наркотичний засіб канабіс, після чого у нього виник умисел на незаконне зберігання даного наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_3 придбаний канабіс висушив, подрібнив та періодично вживав, шляхом куріння за допомогою виготовленого із частин полімерної пляшки та металевого предмета пристрою для куріння. Під час вживання даного наркотичного засобу утворилось нашарування на пристрої для куріння. В свою чергу, ОСОБА_3 , розуміючи, що вказане нашарування є екстрактом канабісу, вирішив його незаконно зберігати у власній квартирі АДРЕСА_4 . В подальшому, 22 січня 2023 року в період часу з 13-42 год. по 14-39 год, в ході проведення обшуку житла - квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_3 та розташована за адресою: АДРЕСА_3 , на підвіконні у приміщенні кухні та у ванній кімнаті вилучено два паперові згортки із сухою, подрібненою речовиною рослинного походження. Окрім того, на кухонному столі виявлено та вилучено пристрій для куріння у вигляді металевого предмета ізнашаруванням речовини бурого кольору та дві частини обрізаної полімерної пляшки із нашаруванням речовини бурого кольору. Відповідно до висновку експерта від 8 лютого 2023 року надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходилась на підвіконні у паперовому згортку та вилучена під час проведеного обшуку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 0,48 г. Надана на дослідження речовина рослинного походження, що знаходилась у ванній кімнаті у паперовому згортку та вилучена під час проведеного обшуку є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою у перерахунку на висушену речовину 0,093 г. В нашаруваннях речовин темно-коричневого кольору, що знаходились на внутрішніх поверхнях виробу у формі металевого предмета та фрагментах пляшки, що вилучені під час проведеного обшуку, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,583 г. Загальна маса вилучених у ОСОБА_3 наркотичних засобів, які останній незаконно зберігав без мети збуту у перерахунку на висушену речовину становить: канабіс - 0,573 г, екстракт канабісу - 0,583 г. Відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 1 серпня 2000 року із змінами від 11 квітня 2012 року, розміром екстракту канабісу для притягнення особи до кримінальної відповідальності вважається вага від 0,3 г.

3. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані:

3.1. за частиною першою статті 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів;

3.2. за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ІІ. Відомості про укладену угоду, її реквізити, зміст та визначена міра покарання.

4. 20 лютого 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 22 січня 2023 року в порядку статей 468, 469, 472 КПК України між прокурором у кримінальному провадженні начальником Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за частиною першою статті 317 та частиною першою статті 309 КК України.

5. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести: за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 317 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки та за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців. На підставі частини першої статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання сторони визначили у виді 4 (чотирьох) років позбавлення. На підставі статті 75 КК України ОСОБА_3 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням та покласти на нього обов`язки, передбачені статтею 76 КК україни.

6. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені прокурору та підозрюваному, в угоді зазначена дата її складання та вона скріплена підписами сторін.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд виходить при вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК та закону і ухваленні вироку, та положення закону, якими він керується.

7. Відповідно до частини другої та четвертої статті 469 КПК, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

8. Згідно з обвинувальним актом, підозрюваному ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 317 та частиною першою статті 309 КК України, які, враховуючи положення статті 12 КК, відноситься до категорії нетяжкого злочину та кримінального проступку.

9. В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вказав, що він цілком розуміє:

9.1. що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь;

9.2. наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК;

9.3. характер обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину та проступку), передбачених частиною першою статті 317 та частиною першою статті 309 КК України;

9.4. вид покарання, що буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.

10. Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги КПК України і КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

11. Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочину та проступку), передбачених частиною першою статті 317 та частиною першою статті 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання у разі затвердження угоди про визнання винуватості та вказав, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання. Захисник просив затвердити угоду про визнання винуватості та при призначенні покарання врахувати, що обвинувачений щиро розкаявся, вину визнав повністю, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень.

12. Суд в порядку статті 474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

13. Виходячи з вищевикладеного та дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили затвердити угоду, Суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 20 лютого 2023 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 22 січня 2023 року між прокурором у кримінальному провадженні начальником Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 ..

ІV. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

14. Цивільний позов по справі не заявлявся.

15. Долю речових доказів по кримінальному провадженню слід вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

16. Процесуальні витрати по справі в розмірі 1887,80 грн за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави.

17. Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 . Суд не вбачає.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370, 371, 373, 374, 376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором начальником Шаргородського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 від 20 лютого 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 22 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 317, частиною першою статті 309 КК України.

2. ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 317, частиною першою статті 309 КК України, і призначити йому покарання:

2.1. за частиною першою статті 317 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

2.2. за частиною першою статті 309 КК України, у виді арешту на строк 5 (п`ять) місяців;

3. На підставі частини першої статті 70 Кримінального кодексу України остаточно визначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

4. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 2 (два) роки не вчинить нового кримінального правопорушення.

5. Відповідно до частини першої статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_3 :

5.1. періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

5.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

6. Початок іспитового строку ОСОБА_3 слід рахувати з моменту проголошення вироку.

7. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

8. Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: екстракт канабісу, масою у перерахунку на суху речовину 0,583 г, канабіс, масою у перерахунку на висушену речовину 0,573 г, дві частини пластикових пляшок з нашаруванням коричневого кольору, насіння рослин роду «Коноплі», два пусті паперові згортки А4, туалетний папір, порошкоподібну речовину у твердому стані, знищити; мобільний телефон марки «Redmi 9» - залишити у власності ОСОБА_3 .

9. Стягнути з ОСОБА_3 1887 (одну тисячу вісімсот вісімдесят сім) грн 80 коп. процесуальних витрат на користь держави за проведення судової експертизи.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

В умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА