Справа № 466/9765/22
Провадження № 1-в/466/51/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції справу за клопотанням адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

встановив:

вироком Городоцького районного суду Львівської області від 01.06.2012 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 12 років позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 02.10.2012 року вирок Городоцького районного суду Львівської області від 01.06.2012 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Вироком Мостиського районного суду Львівської області від 11.04.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено йому покарання у виді 14 років позбавлення волі.

14.03.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 28.02.2012 по 05.07.2013 року.

Початок строку покарання - 28 лютого 2012 року, кінець строку покарання - 21 жовтня 2024 року.

Адміністрація Личаківської виправної колонії №30 у Львівській області та спостережна комісія при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким в виді обмеження волі відносно засудженого ОСОБА_5 , покликаючись на те, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою у Львівській УВП №19 з 05 березня 2012 року порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією УВП - не заохочувався.

У Личаківську виправну колонію (№30) засуджений ОСОБА_5 прибув 24 липня 2013 року. По прибуттю в установу працевлаштований не був, однак приймає активну участь у роботах по благоустрою установи та відділення. За час відбування покарання в Личаківській виправній колонії (№30) допустив 2 порушення вимог режиму утримання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи десять разів заохочувався. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії, законні вимоги персоналу виконує. В колективі засуджених вживається добре.

Відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок відбування покарання порушував двічі, десять разів заохочувався, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник ЛВК № 30 ОСОБА_4 клопотання підтримала.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання.

Оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, висновок прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Судом встановлено, що за сумлінне ставлення до праці у засудженого ОСОБА_5 є десять заохочень.

Згідно ст. 82 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміні невідбутої частини покарання більш м`яким підлягає після 1/2 строку покарання. Заміна покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до змісту ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком.

У разі заміни не відбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі;

3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом не відбутої частини покарання.

Якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує не відбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбаченими у статтях 71 і 72 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_5 перебуваючи у місцях позбавлення волі в державній установі «Личаківська виправна колонія (№30) встановлений порядок відбування покарання двічі порушував, десять разів заохочувався. Наявність заохочення та поведінка засудженого на думку суду, свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Суд вважає, що адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» надала достатньо доказів того, що засуджений ОСОБА_5 зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення. Належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної установи під час відбуття покарання, його належна поведінка та сумлінне відношення до праці впродовж всього строку відбуття покарання доводить його виправлення, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії при Шевченківській районній адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання, призначену вироком Мостиського районного суду Львівської області від 11.04.2013 року у виді позбавлення волі на більш м`яке, а саме на обмеження волі - на термін 1 рік 06 місяців 21 день.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим - в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1