Справа № 761/7178/22
Провадження № 1-кп/761/2336/2022
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_5., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6., прокурора ОСОБА_7., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_8., ОСОБА_9., в приміщенні суду під час судового розгляду об`єднаного кримінального провадження (№0000402 та №0000183) за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд у даному кримінальному провадженні, при цьому ухвалою суду 07 листопада 2022 року постановлено доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 замінити адвоката ОСОБА_10, та забезпечити прибуття іншого адвоката на 07 грудня 2022 року об 11 годині 30 хвилин до Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31А, каб. 513) для участі здійснення захисту за призначенням.

В судове засідання, призначене на 07 грудня 2022 року, захисник з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 не прибув, не повідомивши про причини такої неявки. Цього ж дня суд, не маючи інформації про конкретного захисника, якого було призначено, звернувся до керівника Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві щодо необхідності виконання згаданої ухвали. Цим же листом повідомлено про дату та час наступного судового засідання, призначеного на 09 грудня 2022 на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання, призначене на 09 грудня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 вчергове не прибув. В процесі підготовки до проведення судового засідання було з`ясовано, що Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві обвинуваченому ОСОБА_2 призначено захисника - адвоката ОСОБА_4.

В судовому засіданні постало питання щодо звернення на адресу Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в м. Києві щодо притягнення адвоката ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності у зв`язку із систематичним неприбуттям в судові засідання, беручи до уваги і необхідність розгляду в межах даної справи клопотання про продовження строку обвинувачених під вартою.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до положень ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, при цьому, згідно вимог ст. 49 цього Кодексу, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в такому випадку, якщо обвинувачений не залучив захисника.

Згідно вимог, визначених ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника;

2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

В цьому аспекті суд звертає увагу і на те, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а тому участь захисника у такому кримінальному провадженні є обов`язковою.

Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний, зокрема, дотримуватися присяги адвоката України та правил адвокатської етики.

Згідно положень ст. 42 Правил адвокатської етики, представляючи інтереси клієнта або виконуючи функцію захисника в суді, адвокат зобов`язаний дотримуватися вимог чинного процесуального законодавства, законодавства про адвокатуру та адвокатську діяльність, про судоустрій і статус суддів, іншого законодавства, що регламентує поведінку учасників судового процесу, а також вимог Правил.

Відповідно до ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Таким чином, зважаючи на обставини кримінального провадження ( ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, прокурором повідомлено про намір звернення із клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинувачених, зокрема ОСОБА_2 ), беручи до уваги обов`язкову участь захисника у даному кримінальному провадженні, а також і факт неналежного виконання адвокатом ОСОБА_4 своїх професійних обов`язків, що виявилось у неприбутті в судові засідання, призначені на 07 та 09 грудня 2022 року, суд вважає за необхідне звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в м. Києві щодо притягнення адвоката ОСОБА_4 (відповідно до даних з ЄРАУ: свідоцтво № 1249, видане Київською міською КДКА 29.12.1998) до дисциплінарної відповідальності.

Керуючись ст. 47, 49, 52, 54 КПК України, ст. 21 «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»,-

У Х В А Л И В:

Звернутись до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в м. Києві для вирішення питання щодо притягнення адвоката ОСОБА_4 (відповідно до даних з ЄРАУ: свідоцтво № 1249, видане Київською міською КДКА 29.12.1998) до дисциплінарної відповідальності у зв`язку з неналежним виконанням останнім своїх професійних обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_5