№ 1-кп/204/457/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань того ж суду, матеріали кримінального провадження №0000378 від 05 жовтня 2022 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у місті Селидове, Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який не має на утриманні малолітніх дітей, осіб похилого віку, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_4 05 жовтня 2022 року, приблизно о 12.00 годині з метою незаконно придбання наркотичного засобу з м. Селидове Донецької області, виїхав до м.Покровськ Донецької області. Прибувши до м. Покровськ, ОСОБА_4 направився на м-н. Сонячний, де біля будинку № 36 розташовуються гаражі. Там ОСОБА_4 на узбіччі дороги біля гаражів знайшов згорток з кристалічною речовиною, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою 0,0361г, та залишив собі для особистого вживання без мети збуту, таким чином, умисно незаконно придбавши наркотичний засіб. Після цього ОСОБА_4 поклав згорток з кристалічною речовиною, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою 0,0361г, в праву кишеню одягнених на нього джинсів, та, діючи умисно, почав незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту. Далі ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс згорток з кристалічною речовиною, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою 0,0361г до будинку АДРЕСА_2 , де був зупинений працівниками поліції, які відповідно до ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію», п. 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Порядку перевірки документів в осіб, огляду речей, транспортних засобів, багажу та вантажів, службових приміщень і житла громадян під час забезпечення заходів правового режиму воєнного стану, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2021 р. № 1456, провели превентивні заходи щодо останнього, а саме: перевірка документів. В ході проведення вищевказаних заходів ОСОБА_4 , повідомив, що незаконно зберігає у своїй правій кишені надягнених при ньому джинсів, наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, який він незаконно придбав та зберігав для подальшого особистого вживання без мети збуту. 05 жовтня 2022 року у період часу з 14.05 години по 14.23 години в ході проведення огляду дізнавачем Покровського РУП ГУ НП в Донецькій у ОСОБА_4 було вилучено згорток з кристалічною речовиною, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон масою 0,0361 г, який ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав та зберігав з метою особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікуються за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю і підтвердив та не оспорював обставини, зазначені в обвинувальному акті, просив суворо не карати та розглянути кримінальне провадження в порядку ст.349 КПК України, про що надав письмову заяву. У вчиненому розкаюється.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали кримінального провадження №0000378 від 05 жовтня 2022 року, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 (а.п.31-41), протокол огляду місця події від 05.10.2022 року (а.п.10-11); висновок експерта № СЕ-19/105-22/3341-НЗПРАП від 29.11.2022 року (а.п.17-21), довідку про фактичні витрати на проведення експертизи (а.п.16); постанову про визнання речовими доказами (а.п.22) та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання судом враховуються вимоги, передбачені ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, проходив строкову військову службу в лавах Збройних Сил України.

Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченого. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 при призначенні покарання у вигляді обмеження волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України та з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки цього буде достатньо для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого по даному кримінальному провадженню не обирався.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення експертизи, згідно наданої довідки.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він в період випробування один рік - не вчинить нового злочину і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: спец ракет №3862079 з порошкоподібною речовиною масою 0,1409 г, який знаходиться в камері схову речових доказів Покровського РУП ГУНП в Донецькій області (квитанція №1945) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави фактичну вартість проведення експертизи № СЕ-19/105-22/3341-НЗПРАП від 29.11.2022 року, у розмірі 1132,68 грн.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1