Провадження №1-кп/748/10/23
Єдиний унікальний№ 748/1359/19
УХВАЛА

21 квітня 2023 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи судовий розгляд у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000222 від 05 березня 2018 року, за обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

Під час судового розгляду захисник надав третє клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання захисника.

Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_3 вважали, що клопотання підлягає задоволенню.

Прокурор заперечував щодо поданого клопотання та вважав, що воно підлягає залишенню без розгляду, оскільки аналогічні клопотання захисника вже розглянуті.

Заслухавши доводи поданого клопотання, думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

31 січня 2023 року судом розглянуто аналогічне клопотання захисника ОСОБА_6 .. Доводи поданого клопотання зводяться до того, що захисник намагається в суді першої інстанції повторно переглянути ухвалу суду про відмову у закритті кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, в якій вже надана оцінка доводам захисника, в тому числі зазначено, що прокурора було зобов`язано розглянути клопотання адвоката в порядку та строки,передбачені ст.220 КПК України, під час розгляду якого слідчі дії не проводились.

Судом не може бути врахований правовий висновок постанови Верховного Суду від 14.01.2023 у справі № 543/391/20, оскільки у даній постанові досліджувалось питання повернення обвинувального акту прокурору. У постанові Великої Палати ВС від 02.02.2023 у справі № 735/1121/20 досліджувалось питання закінчення строків, передбачених ст.49 КК України.

Також, судом звертається увага на постанову Верховного Суду від 16 березня 2023 року у справі № 748/574/22, в якій початок строку, що не включається у строк досудового розслідування, обраховувався з наступного дня після направлення повідомлення про завершення досудового розслідування без урахування того, коли сторона захисту отримала таке повідомлення та фактичного надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Отже, виходячи з останньої викладеної правової позиції Верховного Суду, в даному кримінальному провадженні строк з 16.04.2019 (наступний день після направлення повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування) до 21.05.2019 не включається у строк досудового розслідування.

За результатами розгляду заявленого клопотання суд має прийняти рішення про його задоволення або відмову в задоволенні.

З урахуванням встановлених обставин справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 22, 23, 219, 284, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України, після повідомлення особі про підозру відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1