УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3, що діє в інтересах ТОВ "ЗАРУЛЕМ МИКОЛАЇВ 1" про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 21.05.2022 за № 0001175, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29.07.2022 на автомобіль Volkswagen Bora, 2001 року випуску, який належить на праві приватної власності ТОВ "ЗАРУЛЕМ МИКОЛАЇВ 1", із забороною будь-яким фізичним чи юридичним особам розпоряджатися цим майном.

Заявник своє клопотання обгрунтовує тим, ухвалою слідчого судді накладено арешт на транспортний засіб. Вважає, що арешт накладено необгрунтовано та за відсутності будь-яких правових підстав. ТОВ "ЗАРУЛЕМ МИКОЛАЇВ 1" є добросовісним набувачем автомобіля, жодним кримінальним провадженням не встановлено факт того, що представники ТОВ незаконно набули автомобіль. ТОВ "ЗАРУЛЕМ МИКОЛАЇВ 1" не є тією особою, щодо якої можуть бути застосовані заходи кримінально-правового характеру, у тому числі накладення арешт на майно. Просить скасувати арешт транспортного засобу.

Представник заявника належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Надано заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити.

Уповноважена особа Шевченківської окружної прокуратури не з`явилася у судове засідання. Від слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4. надійшла заява в якій не заперечує щодо скасування арешту майна.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду від 29 липня 2022 накладено арешт на автомобіль Volkswagen Bora, 2001 року випуску, який належить на праві приватної власності ТОВ "ЗАРУЛЕМ МИКОЛАЇВ 1", із забороною будь-яким фізичним та юридичним особам розпоряджатися цим майном. Автомобіль передно на відповідальне зберігання ТОВ "ЗАРУЛЕМ МИКОЛАЇВ 1".

При цьому, як вбачається зі змісту ухвали, підставою для накладення арешту на вказане майно була наявність розумних підозр вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Поряд з цим, як вбачається з досліджених слідчим суддею матеріалів, не зважаючи на тривалий час протягом якого арештоване майно перебуває у розпорядженні органу досудового розслідування, не надано до суду доказів вчинення посадовими особами товариства будь-яких протиправних дій, або ж докази того, що арештоване майно дійсно може бути використаним у якості доказу в рамках даного кримінального провадження, з чого слідчий суддя робить висновок про те, що на даний час у сторони обвинувачення відсутні аргументи, які б дозволяли обґрунтовано стверджувати про те, що арештоване майно має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, вказаний арешт має бути скасованим, а клопотання адвоката про скасування арешту - задоволеним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170, 173, 174, 309, 532 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Скасувати арешт накладений 29.07.2022 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва автомобіля Volkswagen Bora, 2001 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , що на праві приватної власності належить ТОВ "ЗАРУЛЕМ МИКОЛАЇВ 1".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1