Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2929/23
Провадження № 1-кп/758/1074/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.03.2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 758/2929/23, внесеному 30 січня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, утриманців не маючого, не депутата, інвалідності не маючого, із середньою спеціальною освітою, військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України

де сторонами кримінального провадження є

зі сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ,

зі сторони захисту

обвинувачений ОСОБА_5 ,

учасник провадження:

представник потерпілої особи ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» - ОСОБА_6 (який подав заяву про розгляд справи без його участі),

за участю прокурора та обвинуваченого,

ВСТАНОВИВ:

Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 19.02.2023.

Так, 30.01.2023 приблизно о 15 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у приміщенні магазину «Сгорр», який належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» (), що розташований за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47, де побачив відділ з продажу чоловічого одягу, та в цей момент у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ДП «ЛПП Україна» AT «ЛПП», вчинене в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно - небезпечних наслідків, в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 30.01.2023 приблизно о 15 годині 50 хвилин, перебуваючи в торгівельному залі у відділі з продажу чоловічого одягу магазину «Сгорр», підійшов до полиць та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає зі сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, взяв з полиці штани чоловічі (артикул 5473N-59X-32), в кількості 1 штука, вартістю 639 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ). Після цього, ОСОБА_5 , 30.01.2023 приблизно о 15 годині 55 хвилин, перебуваючи у чоловічій роздягальні магазину «Сгорр», зняв захисні елементи з товару та одягнув їх на себе. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , разом із викраденим майном, яке знаходилось на ньому, пройшов повз касову зону не розрахувавшись за товар, тим самим, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не закінчив з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками поліції. Своїми діями, ОСОБА_5 , вчинив замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» () на загальну суму 639 гривень 20 копійок (без урахування ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинене в умовах воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_5 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся та підтвердив обставини, вказані вище, щодо часу, місця, мети, способу вчинення злочину та додатково пояснив, що при вчиненні злочину використав ніж, який був вилучений у нього при затриманні. Шкодує про вчинене, обіцяв в подальшому не вчиняти правопорушень, стверджуючи, що він зробив для себе належні висновки.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_5 ..

В судових дебатах прокурор просив призначити обвинуваченому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

Під час виступу в судових дебатах обвинувачений наголосив суду на тому, що він щиро кається у вчиненому та просив призначити покарання, яке запросив для нього прокурор.

При визначенні заходу примусу - покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , яке буде необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, суд з урахуванням принципів справедливості, співмірності, індивідуалізації, та сприянню досягнення справедливого балансу між правами і свободами особи та захистом інтересів держави й суспільства, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має постійне місце проживання, не працевлаштований.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення покарання яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, а саме - позбавлення волі на мінімальний термін - 5 років із застосуванням ст.75 КК України та встановлення іспитового строку 2 роки із покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Запобіжний захід по справі під час судового розгляду не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з встановленням іспитового строку 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Зарахувати ОСОБА_5 на підставі ч.5 ст.72 КК України, в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 30 січня 2023 року по 01 лютого 2023 року включно.

Речові докази:

-Бірку з артикулем 5473N-59X-32 магазину «Cropp» та пластикову кліпсу чорного кольору, які поміщені до спецпакету № 0071182, визнані речовими доказами постановою від 05.02.2023 року та передані на зберігання до камери схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 008155 від 09.03.2023 - повернути за належністю потерпілій особі ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» ().

-Предмет зовні схожий на ніж темно - сірого кольору, який поміщено до спеціального пакету PSP 1352513, визнано речовим доказом по справі постановою від 01.02.2023 року та передано до камери схову речових доказів Подільського УП ГУНП у м. Києві, згідно квитанції № 008154 від 09.03.2023 - знищити;

-Мобільний телефон марки «Samsung A32», в синьому чохлі, сумку камуфляжного кольору в середині якої знаходились особисті речі: банківська картка «Приватбанк», пристрій для куріння, ручний годинник золотистого кольору, навушники, перцевий балончик, грошові кошти у розмірі 160 гривень, запальничка, ключі, конверт з антикварними грошима, рубль антикварний, чохол для ножа та перстень, які визнані речовими доказами по справі постановою від 01.02.2023 року та згідно розписки від 01.02.2023 року передані на відповідальне зберігання обвинуваченому - ОСОБА_5 - залишити останньому за належністю;

-Штани чорного кольору, які поміщені до спеціального пакету ЕХР 0368496, визнані речовим доказом по справі постановою від 01.02.2023 та передані на відповідальне зберігання, згідно розписки представнику потерпілої особи - ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» () - ОСОБА_6 - залишити за належністю потерпілій особі;

-1 СD диск, на який записано відеозапис з камер спостереження магазину «Cropp», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Правди, 47, який визнаний речовим доказом постановою від 31.01.2023 року - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 днів з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України, копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_8