Справа № 761/2837/18
Провадження № 1-кп/761/371/2023
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2023 року

Шевченківський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Захисника ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представників потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

при секретарі ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.28, ч.4 ст.41, ч.2 ст.365, ч.1 ст.28, ч.4 ст.41, ст. 340 КК України (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003356 від 24 жовтня 2017 року)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане кримніальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні просив суд накласти грошове стягнення на потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки останній, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання вкотре не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Учасники судового розгляду не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Статтею 134 КПК України встановлено, що слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою. Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, потерпілий ОСОБА_10 був повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце проведення судових засідань по даному кримінальному провадженню, про що свідчать повістки про виклик особи, які були отримані ОСОБА_10 .

Разом із цим, у призначені судові засідання, на виклик суду, потерпілий ОСОБА_10 не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Статтею 144 КПК України встановлено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно з ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_10 був завчасно та у встановленому КПК України порядку повідомлений про необхідність прибути в судові засідання, однак у зазначений час не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття, що свідчить про невиконання покладеного на нього процесуального обов`язку, суд вважає за необхідне накласти на потерпілого ОСОБА_10 грошове стягнення в розмірі 1 (один) прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01 січня 2023 року, що складає 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 57, 134-136, 139, 144-147, 325, 532 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Накласти на потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення в розмірі 1 (один) прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01 січня 2023 року, що складає 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Роз`яснити ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідно до положення ст. 147 КПК України він має право подати до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення, клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Строк пред`явлення до виконання даної ухвали складає 3 (три) місяці з моменту її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1