Справа 688/1962/22
№ 1-кп/688/159/22
Ухвала
Іменем України
07 грудня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівка кримінальне провадження №0000458 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

29.07.2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов складений та затверджений 29 липня 2022 року прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000458 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30.08.2022 року призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

За обвинувальним актом, 08 липня 2022 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в кабінеті №2 Комунального закладу «Шепетівський центр первинної медико-санітарної допомоги», що розташований по вул. Героїв Небесної Сотні, 61, в м. Шепетівка Хмельницької області, діючи умисно, з мотивів тривалих особистих неприязних відносин та з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, із прикладанням фізичної сили, кулаком своєї руки наніс один удар в ділянку нижньої губи ОСОБА_4 , після чого схопив рукою за волосся та штовхнув на підлогу.

В подальшому ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому, зі столу взяв правою рукою електричний чайник та наніс ним декілька ударів ОСОБА_4 в ділянку голови, лівого плеча ззаду та рук, якими остання захищалася від нього та наніс один удар ногою в ділянку правої сідниці, внаслідок чого спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді: синця на задній поверхні правого плеча, синця та садна на задній поверхні лівого передпліччя, синця на задній поверхні лівого передпліччя, синця на задній поверхні лівого плеча, синця в ділянці лівої лопатки, синця на задній поверхні грудної клітки справа та синця на правій сідниці, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України як спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення та надала письмову заяву про це.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який не заперечив проти задоволення клопотання, думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який також підтримав клопотання, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та його дії не підпадають під ознаки кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, тобто наявність підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд -

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000458 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Речові докази:
- CD-Rдиск із записом з мобільного телефону ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
- електричний чайник марки «DELFA», що переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 - залишити у останньої.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1