overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 690/104/19
Провадження № 1-кп/698/1/23
УХВАЛА

13 березня 2023 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001119 від 11.12.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться по за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасників кримінального провадження в судове засідання, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції із Ватутінським міським судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч.1 ст. 317 КК України, призначити на 14 год. 00 хв. 10 квітня 2023 року та здійснювати в режимі відеоконференції із Ватутінським міським судом Черкаської області.

Доручити Ватутінському міському суду Черкаської області забезпечити здійснення відеоконференції в приміщенні цього ж суду для проведення судового засідання 10 квітня 2023 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області.

В режимі відеоконференцзв`язку в Ватутінському міському суду Черкаської області братимуть участь: обвинувачений, свідки.

Доручити відповідальним особам Ватутінського міського суду Черкаської області до початку судового засідання перевірити документи учасників кримінального провадження, що посвідчують особу, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання та виконати інші дії передбачені ст. 336 КПК України і надіслати на адресу суду підтверджуючі процесуальні документи.

Копію ухвали для організації її виконання негайно направити до Ватутінського міського суду Черкаської області (20255, м. Ватутіне, вул. Будівельна, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 316/1999/21
Провадження №: 1-і/332/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Дніпровка, Василівського (Кам`янсько-Дніпровського) району, Запорізької області, громадянки України, освіта середня, офіційно не працевлаштованої, розлученеої, неповнолітніх або малолітніх дітей не має, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 331 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто до 13 травня 2023 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, а обвинуваченій надіслати поштою до ДУ «Кропивницького слідчого ізолятора».

Ухвала може бути оскаржена прокурором та захисником до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинувачена, яка перебуває під вартою може оскаржити до Запорізького апеляційного суду з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 16 березня 2023 року о 9 годині 50 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/1073/22 1-кп/335/257/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі, клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 06.01.2022,-

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 12 травня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 14 березня 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 15 березня 2023 року о 13-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3321/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТУМ КЛІНІК"- адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000918 від 19.09.2022 року,-

За правилами, передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника власника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТУМ КЛІНІК"- адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000918 від 19.09.2022 року, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2022 року, справа № 757/35678/22-к - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 06.03.2023 року о 16 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 158/2841/22 Провадження №11-кп/802/244/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.4 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 березня 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

особи, щодо якої

розглядається клопотання - ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

законного представника ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 грудня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409 КПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 14 грудня 2022 року щодо ОСОБА_7 - змінити.

Виключити з мотивувальної частини вказаної ухвали суду кваліфікуючі ознаки вчинення суспільно небезпечних діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України - «вчинення повторно» за фактом крадіжки за епізодами, які мали місце 14.08.2022 року (потерпілий ОСОБА_11 ) та 05.09.2022 року (потерпілий КП «Ківерцівський ПМЦ Ківерцівської міської ради»).

Вважати клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000387 від 15.08.2022 рокущодо ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України задоволеним.

Визнати доведеним, що ОСОБА_7 вчинив суспільно небезпечні діяння, які містять ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, у стані неосудності.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Виключити із вступної частини ухвали суду посилання про неодноразові судимості у тому числі згідно ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.06.2017 року.

В решті ухвалу суду в даному провадженні залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено об 08:15 17 березня 2023 року в залі судових засідань Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 373/1652/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

14 березня 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянув питання про проведення відеоконференції в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191 КК України.

В провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 191 КК України. Судове засідання призначено на 28.03.2023.

Керівник Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта» звернувся до суду із заявою про забезпечення участі представника потерпілого за допомогою відеоконференції поза приміщенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області, у визначеному суді.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану» в Україні введено воєнний стан, що діятиме до 30.05.2023.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою сприяння реалізації прав учасниками кримінального провадження, їх безпеки на час розгляду справи, запобігання поширенню коронавірусної хвороби, судове засідання слід проводити в режимі відеоконференції поза приміщенням суду у визначеному суді.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі, призначене на 15 год. 00 хв. 28 березня 2023 року, проводити в режимі відеоконференції між Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області з приміщенням Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Доручити уповноваженій особі Шевченківського районного суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції у вказаний в ухвалі час за участю представника потерпілого Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Київської міської дирекції Акціонерного товариства «Укрпошта».

Копію ухвали направити для виконання до Шевченківського районного суду м. Києва (адреса електронної пошти - ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3
Номер справи 703/2068/22
УХВАЛА

15 березня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню №0000337 від 15.06.2022 та №0000658 від 24.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,-

у с т а н о в и в :

В провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання щодо можливості оголошення у розшук ОСОБА_4 з огляду на те, що він ухиляється від суду та його місцезнаходження невідоме, що призводить до неможливості розгляду справи впродовж розумних строків. Крім того зазначила, що ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2023 постановлено ухвалу про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000055 від 17.01.2023, про що надала відповідні докази.

Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд своєю ухвалою оголошує розшук обвинуваченого та зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання не з`являється, причини своєї неявки суду не повідомив, що свідчить про його свідоме ухилення від явки до суду, а така його позиція призводить до неможливості розгляду справи впродовж розумних строків, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та оголосити ОСОБА_4 в розшук.

Судове провадження зупинити до розшуку ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 335, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На час розшуку ОСОБА_4 судове провадження по справі зупинити.

Контроль за виконанням ухвали про розшук обвунуваченого доручити прокурору у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали доручити працівникам відділу поліції №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/566/23
Провадження у справі № 1-кп/129/352/2023
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"15" березня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

Установив:

15.02.2023 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 26.01.2023 року в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

16.03.2023 року ухвалою судді в цій справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив кримінальну справу призначити до судового розгляду.

Обвинувачений клопотання прокурора підтримав.

Оскільки кримінальна справа № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, підсудна Гайсинському районному суду, підстав для зупинення чи закриття справи, передачі за підсудністю не вбачається, невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не встановлено, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48,49, 314-316 КПК України,

Ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінальної справи № 0000015 про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 15.03.2023 р.о 11:05 год.

Судовий розгляд кримінальної справи здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/855/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2021 за № 0000327,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 284, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2021 за № 0000327, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 15.03.2023 о 10.30 год.

Суддя:
Справа №127/6996/23
Провадження №1-кс/127/2833/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000028 від 23.01.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000028 від 23.01.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою.

Призначити скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №0000028 від 23.01.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, до судового розгляду на 16.03.2023 о 09 годині 50 хвилин.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 та слідчого ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , якого зобов`язати надати суду матеріали кримінального провадження №0000028 від 23.01.2023року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/777/19
Провадження № 1-кп/475/10/23
У Х В А Л А

15.03.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000141 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,,

в с т а н о в и в:

26 червня 2019 р. до Доманівського районного суду Миколаївської області з Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000141 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України призначено до судовий розгляду.

15.03.2023 р. в судове засідання не з`явилася свідок ОСОБА_10 .

Згідно судової повістки, яку було рекомендовано доставити дільничому ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП, свідок ОСОБА_11 відмовилася від отримання повісток про виклик до суду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_11 .

Учасники кримінального провадження, кожен окремо, проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

Згідно статті 67 КПК України за злісне ухилення від явки до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, свідок несе відповідальність, встановлену законом.

Згідно статті 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до статті 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Керуючись статтями 66, 67, 131, 139, 140, 142, 327, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про примусовий привід свідка ОСОБА_11 задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_11 , жительки АДРЕСА_1 , у судове засідання на 10-30 год 27.04.2023 року в приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області, за адресою: смт Доманівка, вул Центральна, 35.

Виконання ухвали про здійснення приводу свідка ОСОБА_11 доручити Відділенню поліції №2 Вознесенського РУП ГУН в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід свідка покласти на прокурора Доманівського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_1