Справа №639/695/23
Провадження №1-кп/639/274/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення ухвали по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Начальник Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась з клопотанням про уточнення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2023 року в частині зазначення адреси мешкання та дати народження обвинуваченого ОСОБА_4 .

Так, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.02.2023 року доручено представнику Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (62472, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 205) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Однак, згідно паспорту та довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а не 30.07.1982 року, як це зазначено в вищевказаній ухвалі.

У звя`зку з чим начальник органу пробації просить суд уточнити ухвалу в данній частині.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд питання повідомлялися судом, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду помилки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з вищевказаної ухвали, судом помилково зазначено дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також судом не вказано адресу мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 4 Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» суди мають право вирішувати питання, що виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків: про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, ім`я, по батькові, та інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, якщо вони очевидні та їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне за собою погіршення положення засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість уточнення ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.01.2023 року, що не змінює суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Харківського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 21 лютого 2023 року.

Вважати вірною дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Внести уточнення в абз. 6 резолютивної частини ухвали Жовтневого районног суду м. Харкова від 21.02.2023 року, зазначивши «Доручити представнику Харківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області (62472, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 205) скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1