Справа № 683/3572/22
У Х В А Л А

09 грудня 2022 року м.Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000396, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

08 грудня 2022 року слідчий СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькі області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на мобільний телефон марки Apple iPhone XS 64GBGold ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_3 , який зберігатиметься в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області,з метою запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження та користування та проведення необхідних слідчих дій.

У судове засідання слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує повністю та просить задовольнити.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання слідує, що 07.12.2022 року до ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , про те, що 29.11.2022 року невстановлена особа шляхом вільного доступу, таємно, умисно, викрала мобільний телефон марки Apple іPhoneXS 64GBGold ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_3 .

07.12.2022 року за даним фактом розпочато досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000396 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

08.12.2022 року в ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який повідомив що дійсно 29.11.2022 року виявив у своєму автомобілі марки Фольсфаген пасад Б5 мобільний телефон марки IPHONE моделі IPHONE XS який вирішив викрасти для власного користування. Однак в подальшому до нього прийшли працівники поліції та запитали що йому відомо про крадіжку мобільного телефону марки IPHONE моделі IPHONE XS на що останній повідомив, що 29.11.2022 року викрав даний телефон та бажає його добровільно видати.

В ході огляду мобільного телефону марки IPHONE моделі IPHONE XS встановлено що, він місткістю 64 Гб., ІМЕІ НОМЕР_1 в середині якого наявна сім-картка мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_3 , в силіконовому чохлі з візерунками, перебуває в повністю справному стані, без будь яких пошкоджень, який після проведення огляду поміщено до спеціального пакета № PSP 1111707 та вилучено до ВП № 1 Хмельницького РУН ГУНП в Хмельницькій області.

Постановою слідчого від 08.12.2022 року вище вказаний мобільний телефон, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З метою збереження речових доказів, отримання відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також в подальшому проведення ряду судових експертиз та враховуючи, що мобільний телефон марки AppleiPhoneXS 64GBGold ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_3 в сукупності мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти арешт.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вилучені в ході обшуку речі відповідають критеріям речових доказів відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказані речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
За таких обставин, з метою збереження речових доказів, отримання відомостей щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також в подальшому проведення ряду судових експертиз та враховуючи слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на мобільний телефон марки Apple iPhone XS 64GBGold ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_3 , який зберігатиметься в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, з метою запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження та користування та проведення необхідних слідчих дій.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькі області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Apple iPhone XS 64GBGold ІМЕІ1: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_3 , який зберігатиметься в кімнаті зберігання речових доказів ВП № 1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, з метою запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження та користування та проведення необхідних слідчих дій.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: