Справа № 953/5108/22
н/п 1-кс/953/990/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001448 від 22.05.2022 за підозрою громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

03 лютого 2023 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0001448 від 22.05.2022, в якому вона просить накласти арешт шляхом встановлення заборони на відчуження та розпорядження майном, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- транспортний засіб HONDA CR-V 1997, (2018), сірий, №двиг. R20A94204275, №куз. НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб FORD FOCUS 1999, (2010), сірий, №двиг. AS86928, №куз. НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб ВАЗ 21061 1452, (1992), синій, №куз. НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером :24:003:0020, площею 0,04 га;

- 1/3 житлового будинку, загальною площею 223,6 кв.м, адреса: АДРЕСА_1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107);

- будівлю, загальною площею 424,2 кв.м., адреса: Харківська обл., м. Куп`янськ, вулиця Люксембург Рози, будинок 1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7);

- нежитлове приміщення в будівлі, загальною площею 17,3 кв.м., адреса: Харківська обл., м. Куп`янськ, вулиця Люксембург Рози, будинок 1;

- комплекс, розташований за адресою: Харківська обл., м. Куп`янськ, смт. Куп`янськ-Вузловий, провулок Театральний, будинок 3 (Реєстраційний номер майна: 13913833);

- будинок з надвірними будівлями, загальною площею 76,1 кв.м., адреса: Харківська обл., м. Куп`янськ, вулиця Толстого Льва, будинок 7 (Реєстраційний номер майна: 1805917).

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001448 від 22.05.2022 за підозрою громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

15.09.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у тому, що вона, будучи депутатом Куп`янської міської ради, з лютого 2022 року по теперішній час у м. Куп`янськ Харківської області, надає військам РФ спеціальну техніку, яка знаходиться у власності комунальних підприємств для побудови укріплень та блок-постів, здійснює тиск на посадових осіб Куп`янської міської Ради, зобов`язала підпорядковуватися військовим РФ, надала списки учасників АТО/ООС та перешкоджає створенню гуманітарних коридорів для виїзду місцевого населення на територію України, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України.

Санкція частини 2 вказаної статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі, з конфіскацію майна.

Відповідно до інформаційних довідок з державних реєстрів, у тому числі Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також наданої РСЦ ГСЦ МВС в Харківській області інформації, ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належать:

- транспортний засіб HONDA CR-V 1997, (2018), сірий, №двиг. R20A94204275, №куз. НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб FORD FOCUS 1999, (2010), сірий, №двиг. AS86928, №куз. НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб ВАЗ 21061 1452, (1992), синій, №куз. НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером :24:003:0020, площею 0,04 га;

- 1/3 житлового будинку, загальною площею 223,6 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Куп`янськ, провулок Сидоренка, будинок 1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107);

- будівля, загальною площею 424,2 кв.м., адреса: Харківська обл., м. Куп`янськ, вулиця Люксембург Рози, будинок 1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7);

- нежитлове приміщення в будівлі, загальною площею 17,3 кв.м., адреса: Харківська обл., м. Куп`янськ, вулиця Люксембург Рози, будинок 1;

- комплекс, розташований за адресою: Харківська обл., м. Куп`янськ, смт. Куп`янськ-Вузловий, провулок Театральний, будинок 3 (Реєстраційний номер майна: 13913833) ;

- будинок з надвірними будівлями, загальною площею 76,1 кв.м., адреса: Харківська обл., м. Куп`янськ, вулиця Толстого Льва, будинок 7 (Реєстраційний номер майна: 1805917).

Положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Пунктом 3 частини 2 цієї статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

У випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В межах вказаного кримінального провадження 15.09.2022 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, відповідальність за вчинення якого передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Крім того, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.09.2022 відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова до 10.02.2023.

Як зазначено прокурором, усвідомлюючинаслідки відповідальності за ч. 2 ст. 111 КК України, в тому числі конфіскації майна у випадку доведеності вини, підозрювана має реальну можливість як особисто, так і через рідних, знайомих, чи уповноважених осіб вільно розпорядитися вказаним майном, чи в інший спосіб перешкодити його вилученню і збереженню, що поставить під загрозу досягнення завдання кримінального провадження.

Відтак, необхідність накладення арешту на майно, власником якого є ОСОБА_3 , обґрунтовано сукупністю підстав вважати, що таке майно може підлягати конфіскації у випадку прийняття в подальшому відповідного рішення судом. А ризиком, для запобігання якого необхідне накладення арешту, є можливість відчуження цього майна з метою уникнення його можливої конфіскації як виду покарання, що підтверджує існування потреби у такому заході забезпечення кримінального провадження.

У судове засідання прокурор ОСОБА_4 не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд поданого нею клопотання про арешт майна без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю та участю в інших судових засіданнях, повністю його підтримуючи. Неприбуття прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Підозрювана ОСОБА_3 , власниця майна, у судове засідання не викликалась, на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що cлідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001448 від 22.05.2022 за підозрою громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки прокурор довела наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК України, 15.09.2022 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна, яку передбачає санкція частини другої статті 111 Кримінального кодексу України, вважає за доцільне накласти арешт на зазначене у клопотанні прокурора рухоме та нерухоме майно, що належить підозрюваній ОСОБА_3 на праві власності, шляхом заборони його відчуження у будь-який спосіб та розпорядження ним.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора, що здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0001448 від 22.05.2022 за підозрою громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- транспортний засіб HONDA CR-V 1997, (2018), сірий, №двиг. R20A94204275, №куз. НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

- транспортний засіб FORD FOCUS 1999, (2010), сірий, №двиг. AS86928, №куз. НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_4 ;

- транспортний засіб ВАЗ 21061 1452, (1992), синій, №куз. НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером :24:003:0020, площею 0,04 га;

- 1/3 житлового будинку, загальною площею 223,6 кв.м, адреса: Харківська обл., м. Куп`янськ, провулок Сидоренка, будинок 1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107);

- будівлю, загальною площею 424,2 кв.м., адреса: Харківська обл., м. Куп`янськ, вулиця Люксембург Рози, будинок 1 (Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 7);

- нежитлове приміщення в будівлі, загальною площею 17,3 кв.м., адреса: Харківська обл., м. Куп`янськ, вулиця Люксембург Рози, будинок 1;

- комплекс, розташований за адресою: Харківська обл., м. Куп`янськ, смт. Куп`янськ-Вузловий, провулок Театральний, будинок 3 (Реєстраційний номер майна: 13913833);

- будинок з надвірними будівлями, загальною площею 76,1 кв.м., адреса: Харківська обл., м. Куп`янськ, вулиця Толстого Льва, будинок 7 (Реєстраційний номер майна: 1805917), -

шляхом заборони його відчуження у будь-який спосіб та розпорядження майном.

Відповідно до ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1