Провадження № 1-кс/161/5928/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 03 листопада 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про примусове відібрання зразків букального епітелію у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні.
Клопотання мотивує тим, що дані біологічні зразки мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №0001594 від 07.09.2022, розпочатого за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, оскільки досудовим розслідування встановлено, що 06.09.2022 о 23 год. 25 хв., невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, керуючись метою пошкодження майна, шляхом підпалу, пошкодила автомобіль Tayota Rav 4 НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належний ОСОБА_6 , чим спричинив їй майнової шкоди.
У кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій, однак виникла необхідність у проведенні експертиз, які мають суттєве значення для завершення досудового розслідування.
07.09.2022 під час проведення огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено і вилучено п`ять недопалків, неподалік від транспортного засобу марки «Tayota Rav 4» р.н.з. НОМЕР_1 .
Крім того, по вул. Шкільна в смт Рокині Луцького району Волинської області на камерах відео спостереження було зафіксовано транспортний засіб марки «Рено» білого кольору, який ймовірно належить ОСОБА_7 .
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_5 стверджував, що в ніч підпалу, а саме 06.09.2022 о 23 год. перебував за місцем проживання по АДРЕСА_2 та запевнив, що він не палить цигарки.
Під час ознайомлення з постановою прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 від 22.09.2022 про відібрання зразків для експертизи, гр. ОСОБА_5 відмовився від підпису у постанові про ознайомлення та відмовився надавати зразки букального епітелію для експертизи.
З метою проведення молекулярно-генетичної експертизи, виникла необхідність у відібранні зразків букального епітелію гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки останній може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з чим відкрите дане кримінальне провадження, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у щодо якої стосується подане клопотання. Враховуючи положення ч.2 ст.163 КПК України, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.

Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши клопотання долучені до нього матеріали із кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.8 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.8 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, крім того 22.09.2022 року прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 було винесено постанову про отримання зразків для експертизи у ОСОБА_5 , від чого останній відмовився, однака є необхідність у проведенні молекулярно-генетичної експертизи, з метою забезпечення розкриття злочину, всебічного, повного та об`єктивного дослідженні обставин вчиненого кримінального правопорушення, тому слідчому слід надати (забезпечити) дозвіл на примусове відібрання зразків для проведення експертизи, а саме зразків букального епітеліюу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.159-166, 245 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який перебуває в групі слідчих у вказаному кримінальному провадженні чи оперативному працівнику за дорученням слідчого дозвіл на примусове відібрання зразків для проведення експертизи, а саме зразків букального епітелію у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення молекулярно-генетичної експертизи у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1