Справа № 344/4161/23
Провадження № 1-кс/344/1783/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000206 від 08.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000206 від 08.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у період з 28.03.2022 по 30.10.2022 перебувала за межами України. Будучи громадянкою України, ОСОБА_5 достовірно знала про війну в Україні та про введення на її території воєнного стану. Окрім цього, їй було відомо про проведення загальної мобілізації військовозобов`язаних, під яку підпадають чоловіки віком до 60 років.

18 серпня 2023 року до ОСОБА_5 за рекомендацією спільної знайомої, яка обізнана в її протиправній діяльності, що полягає у сприянні в незаконному виготовленні медичної документації для безпідставного оформлення другої групи інвалідності, яка дає можливість військовозобов`язаним особам виїхати за межі України, через мобільний інтернет зв`язок звернулася ОСОБА_7 щодо виготовлення медичної документації та встановлення ІІ групи інвалідності її військовозобов`язаному чоловіку ОСОБА_8 для надання йому можливості перетнути державний кордон України.

Маючи в своєму колі спілкування осіб із числа працівників медичних закладів на території м. Калуша та м. Івано-Франківська, з метою незаконного збагачення, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне переправлення через державний кордон України ОСОБА_9 , до якого вона залучила своїх знайомих осіб, а також свого сина ОСОБА_6 .

Згідно попередньо розробленого плану ОСОБА_5 , після отримання для себе певної грошової винагороди, повинна була вжити заходів щодо виготовлення медичної документації про стаціонарне лікування в медичних закладах з наданням психіатричної допомоги та подальшого встановлення ІІ групи інвалідності військовозобов`язаному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Ворона, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 22 серпня 2022 року ОСОБА_5 , будучи об`єднаною єдиним злочинним умислом зі своїм сином ОСОБА_6 , якого вона залучила до вказаної протиправної діяльності та невстановленими досудовим розслідуванням особами, із числа працівників медичних закладів, повідомила ОСОБА_7 про те, що їй потрібно прибути в м. Івано-Франківськ для зустрічі із ОСОБА_6 та передачі йому грошових коштів в сумі 1000 доларів США, як завдатку для початку формування медичної документації про нібито стаціонарне лікування її чоловіка в психіатричному медичному закладі та встановлені діагнози психіатричного захворювання.

23 серпня 2022 року, близько 09 год 50 хв, ОСОБА_7 на території парку «Воїнів-інтернаціоналістів», що по вул. Василіянок, в м. Івано-Франківську зустрілась із ОСОБА_6 та передала йому грошові кошти в сумі 1000 доларів США.

Надалі, після повернення 30.10.2022 в Україну ОСОБА_5 спільно зі своїм сином ОСОБА_6 під вищеописаним приводом, ще отримали від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 2800 доларів США.

Зокрема, 08.11.2022, близько 14 год 57 хв, ОСОБА_7 , на території зупинки громадського транспорту «Центр» в м. Калуш, по вул. Винниченка, 3а, зустрілась із ОСОБА_5 та передала їй грошові кошти в сумі 1000 доларів США.

У подальшому 29.11.2022, близько 17 год 46 хв, ОСОБА_7 на території зупинки громадського транспорту «Центр» в м. Калуш, по вул. Винниченка, 3а, зустрілась із ОСОБА_6 , який прибув на зазначене місце зустрічі за вказівкою ОСОБА_5 та передала йому грошові кошти в сумі 1500 доларів США.

Також, 28.12.2022, близько 12 год 55 хв, ОСОБА_7 , на території парку «Воїнів-інтернаціоналістів», що по вул. Василіянок, в м. Івано-Франківську, зустрілась із ОСОБА_5 та передала їй грошові кошти в сумі 300 доларів США.

Відповідно до розробленого злочинного плану, ОСОБА_5 та її син ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий мотив та отримавши заздалегідь у ОСОБА_7 грошові кошти в загальній сумі 3 800 доларів США, повинні були сприяти виготовленню працівниками медичних установ медичної документації ОСОБА_8 із внесенням в неї завідомо неправдивих відомостей про лікування останнього для встановлення йому спеціалізованою психіатричною комісією медико-соціальної експертизи ІІ групи інвалідності. Одержання ІІ групи інвалідності дасть можливість ОСОБА_8 незаконно перетнути державний кордон України.

Відтак, в період з 23 серпня 2022 року по 15 лютого 2023 року ОСОБА_6 , відповідно до відведеної йому ролі виконавця кримінального правопорушення, виступаючи як кур`єр, отримуючи грошові кошти від ОСОБА_7 та від своєї матері ОСОБА_5 , які їй також передавались ОСОБА_7 , частину із них, у невстановлених розмірах передавав залученим ОСОБА_5 до протиправної діяльності невстановленим працівникам медичних закладів із надання психіатричної допомоги.

В свою чергу ОСОБА_5 ініціювала свої зустрічі і зустрічі ОСОБА_6 із ОСОБА_7 та із працівниками медичних закладів із надання психіатричної допомоги щодо обговорення подальших спільних злочинних дій, направлених на виготовлення медичної документації про стаціонарне лікування ОСОБА_8 , направлення такої документації на розгляд лікарсько-консультативних комісій та подальшого її розгляду комісією спеціалізованої психіатричної МСЕ для встановлення йому ІІ групи інвалідності, необхідної для незаконного перетину кордону.

15 лютого 2023 року в приміщенні дитячої поліклініки КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги Калуської міської ради», за адресою: м. Калуш, вул. Будівельників, 3, відбулось засідання виїзної Івано-Франківської спеціалізованої психіатричної МСЕК Івано-Франківського обласного бюро медико-соціальної експертизи, на розгляд якої подано виписку КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» № 1676/2022 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 про лікування та встановлені діагнози психіатричного захворювання останнього за період з 01.09.2022 по 19.09.2022, виписку КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» № 1980/2022 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 про лікування та встановленні діагнози психіатричного захворювання останнього за період з 14.10.2022 по 09.11.2022, із внесеними в них завідомо неправдивими відомостями, оскільки останній жодного лікування не проходив, а також направлення ОСОБА_8 на МСЕК № 1/162 від 08.12.2022 із КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» та направлення ОСОБА_8 на МСЕК № 23 від 13.02.2023 із КНП «Калуський міський центр надання первинної медико-соціальної допомоги».

Рішенням зазначеної комісії ОСОБА_8 , відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ та номеру 220641, встановлено другу групу інвалідності з причини загальне захворювання.

Таким чином ОСОБА_5 з метою доведення свого спільного із ОСОБА_6 та невстановленими досудовим розслідуванням особами із числа працівників медичних закладів з надання психіатричної допомоги, з корисливого умислу, діючи за попередньою змовою групою осіб, виконала всі залежні від неї злочинні дії, направленні на надання засобів та подолання перешкод для незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

09 березня 2023 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , українцю, громадянину України, раніше не судимому, РНОКПП: НОМЕР_1 , повідомлено про підозру у сприянні в незаконному переправленні осіб через державний кордон України наданням засобів, усуненням перешкод, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами, складеними за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами обшуків, протоколами допитів свідка та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , перебуває нерухоме майно:

- 1/1 частка власності квартири загальною площею 40,2 кв.м., яка розміщена за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104;

- 1/2 частка власності домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна: 32790151.

Крім того, згідно баз даних Єдиного державного реєстру ТЗ МВС України за ОСОБА_6 , зареєстрований автомобіль CHEVROLET ORLANDO, 2011 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_3 .

Слідчий в судове засідання не з`явився,подав заяву, в якій, просив розгляд клопотання здійснювати без його участі.

З метою забезпечення арешту майна в судове засідання власник майна не викликався, що не суперечить положенню до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб..

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а згідно з ч. 2 - документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 цієї статті.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як вбачається із матеріалів клопотання, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, оскільки санкція передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, у власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , перебуває нерухоме майно:

- 1/1 частка власності квартири загальною площею 40,2 кв.м., яка розміщена за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104;

- 1/2 частка власності домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна: 32790151.

Крім того, згідно баз даних Єдиного державного реєстру ТЗ МВС України за ОСОБА_6 , зареєстрований автомобіль CHEVROLET ORLANDO, 2011 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_3 .

Отже, беручи до уваги вищенаведене, з метою забезпечення конфіскації майна, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, із позбавленням права на його відчуження та розпорядження, що на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а саме на:

- 1/1 частку власності квартири загальною площею 40,2 кв.м., яка розміщена за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 104;

- 1/2 частку власності домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер майна: 32790151;

- автомобіль CHEVROLET ORLANDO, 2011 року випуску, чорного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова ТЗ: НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1