Справа № 524/4234/22
Провадження №1-кп/524/192/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2023 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження №0000831 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не заміжньої, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 29.06.2022 близько 12 год 00 хв, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, вона, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , під час спілкування із малознайомим ОСОБА_6 побачила, що у нього при собі наявний мобільний марки «Redmi C9» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на заволодіння даним майном шахрайським шляхом. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, зловживаючи довірою ОСОБА_6 , попрохала у останнього належний йому на праві власності мобільний марки «Redmi C9» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору під приводом зателефонувати та, немаючи наміру повернути потерпілому вказаний мобільний телефон, зникла з місця події, з вказаним мобільним телефоном, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № CE-19/117-22/95558-TB від 20.07.2022, становить 3053 грн. 00 коп., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Зазначені дії обвинуваченої органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з її смертю на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Захисник -адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали судового провадження дійшов висновку про наступне.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Як вбачається з актового запису про смерть № 15 від 01.11.2022 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяв від близьких родичів та осіб заінтересованих в реабілітації померлої до суду не надходило.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України, передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо під час судового провадження буде встановлено факт смерті обвинуваченого, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що в судовому засіданні не встановлено обставин, які б свідчили про необхідність продовження кримінального провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченої за ч. 1 ст. 190 КК України для реабілітації останньої, суд вважає необхідним кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку із її смертю.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.07.2022 на тимчасово вилучене майно підлягає скасуванню.

Долю речових докаів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до обвинувального акту цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000831 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 28.07.2022 на тимчасово вилучене майно - скасувати.

Речові докази: мобільний марки «Redmi C9» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору - повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1