ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши під час підготовчого відкритого судового засідання в залі суду обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001442 від 29.09. 2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , одруженого, несудимого, непрацюючого, із середньою освітою,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 , в порушення ст.ст. 4, 6, 7 Закону України « Про обіг в Україні наркотичних засобів , психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, місці та часу, у невстановлений спосіб, незаконно придбав психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено відповідно до списку 2 таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000,яку в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту до моменту проведення огляду місця події 29.09.2022, близько 00 год 55 хв, за адресою м. Рівне, вул. Чебишева,16, у ході проведення у ОСОБА_3 в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик із вмістом кристалічної речовини булого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальною масою 0,1843 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, як своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту.

01.12.2022 між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з угодою, обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні на досудовому слідстві і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому засіданні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинуваченому ОСОБА_3 буде призначене покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у виді одного року обмеження волі з відстрочкою відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного .

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винним відноситься до кримінальних проступків, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ч. ч. 4,5 ст. 474 КПК України. Крім того, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

В судовому засіданні також встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, зокрема вимогам ст.ст. 50-52 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних обставин для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, неодружений, неофіційно займається супільно-корисливою працею.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 погоджується на призначення основного узгодженого покарання.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Цивільний позов по провадженню не заявлявся.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не обиралась.

Витрати на залучення експертів становлять 1887 грн 80 коп.

Постановою дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 21.11.2022 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження відео з нагрудних камер поліцейських УПП в Рівненській області ДПП, де зафіксовано виявлення та вилучення у ОСОБА_3 психотроної речовини.

Постановою дізнавача сектору дізнання Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 24.11.2022 визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження кристалічну білу речовину, метамфетамін, загальною масою 0,1843 г, що упакована у спеціальний пакет ЕС МВСУ № 2671666 та передана на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, по квитанції № 102 (1063).

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди від 01.12.2022 про визнання винуватості укладеної між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373,374,475,394,424 КПК України, ст.ст. 50-52 КК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 01.12.2022 про визнання винуватості укладеної між прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , з участю захисника - адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене основне покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзжати за межі України без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у сумі 1887 грн 80 коп.

Речовий доказ - відео з нагрудних камер поліцейських УПП в Рівненській області ДПП, де зафіксовано виявлення та вилучення у ОСОБА_3 психотроної речовини - залишити при матеріалах провадження, а кристалічну білу речовину, метамфетамін, загальною масою 0,1843 г, що упакована у спеціальний пакет ЕС МВСУ № 2671666, яка передана на відповідальне зберігання до кімнати речових доказів Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області по квитанції № 102 (1063) після набрання вироком законної сили знищити.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 починається з моменту проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу.

Вирок суду набирає законної сили, якщо інше не передбачене цим Кодексом після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: