СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/646/23
ун. № 759/1767/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 05.05.2022 за №0000089, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України -

в с т а н о в и в:

31.01.2023 до суду надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто на 60 діб, а також продовжити покладені, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, на підозрюваного обов`язки, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-заборонити ОСОБА_4 залишати своє місце проживання, а саме квартири АДРЕСА_1 в нічний час доби.

Клопотання обґрунтовується тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час на території Одеської області, однак не пізніше 11.10.2022, в ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в невстановленої досудовим розслідуванням особи виник злочинний умисел направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України в місцях спеціалізованого пункту пропуску осіб.

Так, ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, будучи обізнаними про порядок перетину державного кордону України громадянами України, у порушення вимог ст. ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон України», Указу Президента від 24 лютого 2022 року №64 «Про введення воєнного стану в Україні», Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», у порушення постанови Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57 про затвердження «Правил перетинання державного кордону громадянами України», згідно якої в період дії військового стану чоловікам - громадянам України, віком від 18 до 60 років, а також жінкам - військовозобов`язаним обмежено виїзд за межі України, а також розуміючи, що за порушення вказаних законів, указів та постанов КМУ наступає кримінальна відповідальність, виготовив довідки військово-лікарської комісії, довідки про визнання не придатним до військової служби та тимчасового посвідчення військовозобов`язаного, що надає право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, які ухиляються від мобілізації, а також подальшої допомоги у переправленні даних осіб через державний кордон України.

В подальшому невстановлена досудовим розслідуванням особа підшукала на території України за допомогою месенджеру «Телеграм» через канал «Виїзд за кордон чоловікам» з абонентським іменем « ОСОБА_5 » ( ОСОБА_6 ) особу, яка бажала за грошову винагороду в розмірі 65000 гривень потрапити до країн Європейського Союзу із використанням довідок, що надають право на пільги громадянам України чоловічої статі від 18 до 60 років, які ухиляються від мобілізації. Після чого, невстановлена досудовим розслідуванням особа отримала від ОСОБА_7 в електронному вигляді його особисті документи.

Так, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_4 , відправила через месенджер «Телеграм» особисті документи ОСОБА_7 . ОСОБА_4 , який в свою чергу здійснив виготовлення документів, які забезпечують безперешкодний перетин через державний кордон, а саме: довідки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 КОД НОМЕР_2 від 13.10.2022 № УЖ 2022/537-717 на ім`я ОСОБА_7 , тимчасового посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 та довідки військово-лікарської комісії видана ІНФОРМАЦІЯ_3 КОД НОМЕР_2 від 13.10.2022 № 2022/537-717 видана на ім`я ОСОБА_7 .

18.10.2022 ОСОБА_4 за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою здійснив відправлення вищевказаних документів через відділення ТОВ «НОВА ПОШТА» № 136, за адресою: м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 74.

21.10.2022 ОСОБА_7 діючи під контролем правоохоронних органів, у відділенні ТОВ «Нова Пошта» № 1, за адресою: Київська область, Бучанський район, смт. Ворзель, вул. Квіткова, 21-А, отримав картонний конверт з документами, які дозволяють безперешкодний виїзд через державний кордон України, а саме: довідку, видану ІНФОРМАЦІЯ_2 КОД НОМЕР_2 від 13.10.2022 № УЖ 2022/537-717, тимчасове посвідчення військовозобов`язаного серії НОМЕР_1 та довідку військово-лікарської комісії видана ІНФОРМАЦІЯ_3 КОД НОМЕР_2 від 13.10.2022 № 2022/537-717 на ім`я ОСОБА_7 .

04.11.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано, в порядку ст. 208 КПК України.

05.11.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

05.11.2022 Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту з 22:00 год по 06:00 год., строком на 60 діб.

28.12.2022 заступником керівника Київської обласної прокуратури винесено постанову про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 05.02.2023 року.

29.12.2022 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_8 , підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжено запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту до 05.02.2023

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у певний час доби, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки 05.02.2023 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту завершується та досудове розслідування не може бути завершеним у зв`язку із тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій та встановити відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним, в органу досудового розслідування є всі достатні та обґрунтовані підстави вважати, що будь-який інший запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Прокурор клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , строком на 60 днів просив задовольнити та покласти на нього обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; заборонити ОСОБА_4 залишати своє місце проживання, а саме квартири АДРЕСА_1 в нічний час доби.

Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

В рамках кримінального провадження ОСОБА_4 , відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру за фактом сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок та засобів, за попередньою змовою групою осіб вчиненому з корисливих мотивів, тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому злочину, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом допиту ОСОБА_7 від 26.07.2022;

-протоколом огляду телеграм каналу від 26.07.2022;

-протоколом огляду місця події від 21.10.2022;

-протоколом огляду речей та документів від 21.10.2022;

-відповіддю наданою ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-протоколом огляду від 24.10.2022;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.10.2022;

-протоколом обшуку від 04.11.2022 за місцем проживання ОСОБА_4 ;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 05.11.2022, 19.01.2023.

29.12.2022 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту до 05.02.2023

Слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва від 01.02.2023, продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 05.04.2023.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно із ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Отримані на даному етапі досудового розслідування відомості задокументовані у відповідний процесуальний спосіб передбачений КПК України і вказують на причетність ОСОБА_4 , до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, при цьому таке цілком узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини, який неодноразово зазначав, що наявність «обґрунтованої підозри» у вчинені правопорушення передбачає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що зазначена особа могла вчинити правопорушення (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Влох проти Польщі»).

На даному етапі кримінального провадження стороною обвинувачення та слідчим суддею не вирішуються питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення.

Так, прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мають враховуватися під час вирішення вказаного питання, а саме:

-ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховування від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 7 років, а відтак наявні всі підстави вважати, що без продовження запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, підозрюваний ОСОБА_4 під острахом отримання максимального покарання, може переховуватися від органу досудового розслідування, суду, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження, які визначені у ст. 2 КПК України.

-ризик, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 177 КПК України - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, обґрунтовується тим, що у вказаному провадженні не знайдено всіх речових доказів, місцезнаходження яких на даний час встановлюється, а підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення кримінальної відповідальності, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

-ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, обґрунтовується тим, що на даний час розслідування кримінального провадження не завершено, з метою уникнення кримінальної відповідальності, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків, які надали органу досудового розслідування беззаперечні показання, що підтверджують причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Крім того, з урахуванням відомих обставин вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відсутністю в органу досудового розслідування інформації щодо місця перебування та анкетних даних іншої невстановленої особи, який може бути причетним до вчинення даних кримінальних правопорушень, є достатньо підстав вважати, що без продовження запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на вказаних свідків.

- ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що в ході обшуку вилучені речові докази та наявна на даний час інформація, дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може бути причетним до ряду раніше вчинених кримінальних правопорушень на території Київської області та України, а відтак без продовження запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту, останній може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки має стійку схильність до вчинення злочинів.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Таким чином, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 193-197, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 05.05.2022 за №0000089, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000089, а сааме до 01.04.2023 включно, та зобов`язати ОСОБА_4 виконувати наступні обов`язки, передбаченні ст. 194 КПК України:

1) прибувати до слідчого, прокурора, та суду за першою вимогою;

2) не відлучатись із місця проживання, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Ухвалу передати для виконання до органу національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1