Справа № 524/5196/22
Провадження № 1-кс/524/2526/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001511 від 11.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 вересня 2022 року на належний йому автомобіль Daewoo Gentra, номерний знак НОМЕР_1 , в частині позбавлення його права користування, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи.

Від слідчого надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі, проти передачі транспортного засобу на зберігання власнику не заперечувала.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

В п. 1 ч. 2, 3 ст. 170 КПК України зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що 13 вересня 2022 року слідчим суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука було постановлено ухвалу по справі № 524/5196/22, якою задоволено клопотання слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про накладення арешту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001511 від 11.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль Daewoo Gentra, номерний знак НОМЕР_1 .

Вирішуючи клопотання заявника слідчий суддя приймає до уваги те, що слідчий не заперечував проти передачі транспортного засобу на зберігання власнику.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.170-175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні №0001511 від 11.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 вересня 2022 року по справі № 524/5196/22 в кримінальному провадженні №0001511 від 11.09.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на автомобіль марки Daewoo Gentra, номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_3 в частині позбавлення права користування.

Автомобіль марки Daewoo Gentra, номерний знак НОМЕР_1 передати ОСОБА_3 на зберігання. Зобов`язати ОСОБА_3 надавати транспортний засіб на вимогу органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня оголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_5