Справа № 676/6681/21
Номер провадження 1-кс/676/460/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю представника володільця майна - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Представник володільця майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в якому просив скасувати арешт з майна, а саме: посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 від 29.01.2010 на ім`я ОСОБА_5 ; картки української спілки воїнів ветеранів Афганістану від 15.06.2011 на ім`я ОСОБА_5 ; 3-х предметів циліндричної форми, схожих на глушник; пістолету ПМ9мм № НОМЕР_2 , з 2 магазинами та з 5 патронами 9 мм (кулі резинові 4 чорні 1 червона); 2 магазинів до набоїв, прицільної планки до гвинтівки; посвідчення інваліда війни № НОМЕР_3 від 16.10.12 на ім`я ОСОБА_6 ; 9 набоїв калібру 7,62 мм; 404 набої калібру 22 мм; 189 набоїв 12 калібру; дозволу на зброю № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 ; дозволу на зброю № НОМЕР_6 серії НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_7 ; дозволу на зброю № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_5 ; 86 набоїв калібру 22 мм.; 43 набої калібру 7,62 мм.; предмету циліндричної форми, схожого на глушник; предмету, схожого на ствол гвинтівки № НОМЕР_9 ; гвинтівку з глушником і коліматорним прицілом під патрон 22 мм., № НОМЕР_10 ; повітряну гвинтівку в чорному чохлі № НОМЕР_14; мисливську рушницю Ataarms 12 калібру № НОМЕР_11 в чорному чохлі; мисливську рушницю Bellmonte 12 калібру № НОМЕР_12 в чорному чохлі, гвинтівку № НОМЕР_13 з магазином і прицілом під патрон 7,62 мм в чохлі; гвинтівку НОМЕР_15 з магазином та прицілом, що був накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 08 квітня 2020 року.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про місце та час судового розгляду клопотання.

Представник володільця майна ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені 06 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 квітня 2021 року було частково задоволено клопотання слідчого ВРЗСС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна та накладено арешт на зазначене у клопотанні слідчого майно, за винятком посвідчення учасника бойових дій № НОМЕР_1 від 29.01.2010 на ім`я ОСОБА_5 ; картки української спілки воїнів ветеранів Афганістану від 15.06.2011 на ім`я ОСОБА_5 ; дозволів на зброю.

Підставою застосування арешту майна було те, що стороною обвинувачення доведено, що вилучені під час обшуку речі, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України. Тобто, арешт був накладений обґрунтовано з метою забезпечення збереження вилученого майна як речових доказів.

Крім того, встановлено, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні №0000152 від 06 квітня 2020 року станом на день розгляду клопотання не завершене. На даний час у кримінальному провадженні не перевірене питання правомірності зберігання зазначених в ухвалі слідчого судді речей, адже не встановлено, чи мав ОСОБА_5 відповідні дозвола на зберігання зброї, їх складових та боєприпасів.

Таким чином, на переконання слідчого судді вищевказані обставини свідчать про існування потреби в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, який є необхідним для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження майна, на яке накладено арешт. Сам факт неналежного розслідування кримінального провадження упродовж тривалого часу без з`ясування правомірності зберігання зброї та боєприпасів не може бути підставою для скасування арешту зазначеного майна.

При цьому, оскільки слідчий суддя не накладав арешт на інші речі (посвідчення, картки та дозволів на зброю), підстав для задоволення клопотання в частині скасування арешту вказаного майна відсутні.

Враховуючи зазначені вище підстави, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 170-174, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 06 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000152, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Копію ухвали вручити (надіслати) володільцю майна та його представнику, надіслати слідчому та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .