Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1899/18
Провадження по справі № 1-кп/514/20/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю -

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Тарутине клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід свідків,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000169 від 29 травня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , посилаючись на те, що зазначені свідки були належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, проте до суду не прибули та не повідомили про причини неприбуття.

Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання.

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, викликався належним чином.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

За змістом ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Свідок ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, що підтверджено розписками про вручення до суду без поважних причин не з`явилась. Відносно свідка ОСОБА_6 на адресу суду повертаються конверти з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід зазначених свідків.

Керуючись ст. ст.327, 140, 142, 143, 369 - 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід свідків - задовольнити.

Здійснити привід свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 на 21 березня 2023 року об 11 годині 30 хвилин до Тарутинського районного суду Одеської області.

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1