У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 936/1274/22

Провадження № 1-кп/936/146/2022

27.12.2022 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000302 від 14.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України, на підставі п. 31 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

21.12.2022 р. начальник Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, мотивованим тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000302 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.292 КК України. В ході досудового розслідування проведено значну кількість слідчих (розшукових) дій спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.292 КК України. Проте, в ході досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а тому повідомлення про підозру не здійснювалось. З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просив закрити кримінальне провадження, оскільки з часу скоєння кримінального правопорушення минуло понад 5 років, на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та вирішити питання про долю речових доказів.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000302 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.292 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що 14.11.2017 р. у Воловецькому відділенні поліції зареєстровано повідомлення командира групи реагування нафтопродуктопроводу «Дружба» ОСОБА_4 про те, що у полі близько 500-700 метрів від с.Нижні Ворота, Воловецького району, Закарпатської області ними виявлено незаконну врізку в діючий нафтопродуктопровід «Дружба».

14.11.2017 р. відомості про кримінальне правопорушення (злочин), передбачені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до вимог частин 1, 4 статті 214 КПК України слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 292 КК України.

Слідчим проведено огляд місця події частини магістрального нафтопроводу «Броди-Держкордон» на 223 кілометрі + 500 метрів нафтопроводу (2 черга) поблизу села Нижні Ворота, Мукачівського району, Закарпатської області, де було виявлено врізку у даний нафтопровід, в ході проведення якого виявлено, що під землею на глибині 20 сантиметрів знаходиться полімерний шланг довжиною 20 метрів чорного кольору звернутий в кільце на кінці якого знаходиться закритий краник, до труби нафтопроводу приварений штуцер марки ДУ-25 на якому накручений кран марки ДУ-25 TU-350, до якого прикріплений шланг високого тиску марки ДУ-19, на кінці з кульовим краном. Із даного штуцера витоку нафтопродукту немає. На місці події розливу нафтопродукту немає. Загрози та забруднення навколишнього середовища немає. З місця події вилучено шланг з кульовим краном та металеву скобу.

Допитано в якості свідка охоронця Дрогобицького ІП УПО ОСОБА_5 , який показав, що від диспетчера пульту охорони довідався про врізку у магістральний нафтопровід і за вказівкою виїхав до місця виявлення врізки у село Нижні Ворота, Мукачівського району, Закарпатської області. Обставини врізки йому невідомі.

Допитано в якості свідка охоронця ГШРЛВДС міста Сколе ОСОБА_6 , який показав, що за вказівкою керівництва виїхав до місця виявлення врізки у магістральний нафтопровід «Дружба» в селі Нижні Ворота, Мукачівського району, Закарпатської області. Обставини врізки йому невідомі.

Допитано в якості свідка лінійного обхідного філії магістрального нафтопроводу «Дружба» ОСОБА_7 , який показав, що 10.11.2017 в ході обходу частини ділянки магістрального нафтопроводу виявив ознаки порихленого грунту, що могло свідчити про спроби врізки. Про факт виявлення рихлості грунту повідомив керівництво магістрального нафтопроводу «Дружба». Після цього 14 листопада 2017 року залучені до пошукових робіт спеціалісти магістрального нафтопроводу «Дружба» виявили під землею на глибині 20 сантиметрів полімерний шланг довжиною 20 метрів чорного кольору звернутий в кільце на кінці якого знаходився закритий краник, до труби нафтопроводу приварений штуцер із маркуванням ДУ-25 на якому накручений кран із маркуванням ДУ-25 TU-350, до якого прикріплений шланг високого тиску із маркуванням ДУ-19, на кінці з кульовим краном. Із даного штуцера витоку нафтопродукту не було. Розливу нафтопродукту не відбувалося. Загрози та забруднення навколишнього середовища не було.

Згідно довідки АТ «Укртранснафта» розрахунок витрат філії магістрального нафтопроводу «Дружба» з ліквідації несанкціонованої врізки на 224 кілометрі магістрального нафтопроводу Броди-Держкордон ІІ черги виявленої 14.11.2017 року та ліквідованої 15.11.2017 року за листопад 2017 року становить 51938, 92 гривні.

Відбір нафтопродуктів на 224 кілометрі із магістрального нафтопроводу «Дружба» Броди-Держкордон ІІ черги не здійснювався.

На даний час в ході досудового розслідування зазначеного кримінального провадження проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення (злочин) або можуть бути причетними до його вчинення не представилось можливим.

Згідно пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин), у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до пункту 11 частини 2 статті 284 та абзацу 4 частини 4 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З наведених вище норм слідує, що кримінальне провадження закривається на підставі пункту 31 частини 1 статті 284 КПК України лише судом за клопотанням прокурора, яке він подає самостійно чи за ініціативи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що злочин, передбачений частиною 1 статті 292 КК України є нетяжким злочином, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до пункту 3 частини 1 статті 49 КК України, становить 5 років з моменту дня вчинення злочину, а з моменту вчинення кримінального правопорушення (злочину) минуло понад 5 років, суд дійшов висновку, що зазначене кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 14.11.2017 р. слідчим під час здійснення огляду місця події було вилучено 10 м. шлангу, кран марки ДУ-25 TU-350 та металеву скобу, які в подальшому визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженні та залишено на зберігання на у кімнаті зберігання речових доказів Воловецького РВ УМВС.

У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 100, 284, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Воловецького відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000302 від 14.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 292 КК України України, на підставі п. 31 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000302 від 14.11.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України, на підставі п. 31 ч.1 ст.284 КПК України - у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази: 10 метрів шлангу, кран марки ДУ-25 TU-350 та металеву скобу - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1