Справа № 355/669/22
Кримінальне провадження № 1-кп/355/93/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2022 р. Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Баришівка кримінальне провадження № 0000935 від 10.05.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , офіційно не працюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
06 травня 2022 року приблизно о 10 год. 00 хв. у ОСОБА_4 , який знаходився на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , та виконував господарські роботи в умовах воєнного стану відповідно до Закону України від 24 лютого 2022 року № № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» зі змінами, виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме бензопилки марки "STIHL MS 180", яка належить ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи на меті особисте збагачення, після проведеної роботи бензопилою марки "STIHL MS 180", впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, заховав її біля паркану на території будинку, АДРЕСА_4 .

В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, цього ж дня приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_4 прийшов до території дачної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до місця, де заховав під парканом бензопилку марки "STIHL MS 180", та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переліз через огорожу території дачної ділянки, де таємно викрав бензопилку марки "STIHL MS 180", яка належить ОСОБА_5 .

Після цього з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим завдав матеріальну шкоду ОСОБА_5 на суму 3700 грн. 00 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі за викладених у вироку обставин.

Пояснив, що ОСОБА_5 найняла його для виконання господарських робіт на дачній ділянці, де він побачив бензопилу "STIHL MS 180", і у зв`язку з тим, що йому потрібна була пила для роботи, переніс її до забору, щоб в подальшому забрати собі. Ввечері прийшов до будинку ОСОБА_5 , із - за загорожі забрав цю бензопилку і відніс її до себе додому, звідки її вилучили працівники поліції.

Усвідомив протиправність своїх дій, щиро кається у скоєному, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні (злочину), погодився з кваліфікацією вчиненого ним діянням, а так само визнав всі інші фактичні обставини його вчинення, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності їх заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, переконавшись у тому, що всі зазначені особи правильно розуміють зміст встановлених обставин, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у вчиненні цього кримінального правопорушення.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені показаннями обвинуваченого, наданими ним безпосередньо в судовому засіданні, і які відповідають всім фактичним обставинам інкримінованого обвинуваченому діяння і ніким не оспорюються, суд приходить до переконання, що діяння, яке було вчинено ОСОБА_4 мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і він винен у його вчиненні, так як в умовах воєнного стану вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують покарання.

Згідно ст. 65 КК України та роз`яснень, що містяться у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У пункті 3 зазначеної постанови Пленуму ВСУ вказано, що визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо). Досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень ), склад сім`ї , його матеріальний стан, тощо.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, є тяжким злочином.

Так, згідно характеризуючих даних, що містяться у матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України, є його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид покарання, який має бути призначений обвинуваченому, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, сприяння розкриттю злочину, те, що потерпіла претензій матеріального хпарактеру не має, та приходить до висновку, що покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, тобто з випробуванням, є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Підлягають стягненню з обвинуваченого на підставі ст. 124 КПК України витрати на залучення експертів 150 гривень 00 копійок

Речовий доказ по кримінальному провадженню: бензопилку марки "STIHL MS 180" з серійним номером 818971204, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити потерпілій.

Керуючись ст.ст. 368, 370- 374, 394 , 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти ) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь судового експерта ОСОБА_6 документально підтверджені витрати за проведення експертизи у розмірі 150 (сто п`ятдесят ) гривень 00 копійок на наступний рахунок: р/р НОМЕР_1 , рахунок отримувача в форматі IBAN НОМЕР_2 ; МФО- 323583; Отримувач коштів ОСОБА_6 ; Код отримувача - НОМЕР_3 в Кіровоградське РУ АТ КБ « Приватбанк» м. Олександрія, Назва платежу: за проведення експертизи по кримінальному провадженню № 355/936/22).

Речовий доказ по кримінальному провадженню: бензопилку марки "STIHL MS 180" з серійним номером 818971204, яка знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 , залишити потерпілій.
Вирок в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині може бути оскаржено учасниками процесу протягом 30-ти діб з моменту його проголошення до Київського апеляційного суду.
Копія вироку в порядку ст.376 КПК України негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Баришівського
районного суду ОСОБА_1