overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 677/1479/22
Провадження 1-кп/677/199/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29.11.2022 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2022 року до судді ОСОБА_1 надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18.11.2022 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Суду надано обвинувальний акт від 25.11.2022 року, складений та підписаний прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, мається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09 год. 30 хв. 05 грудня 2022 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.
У судове засідання викликати осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання дізнавача відділу Печерського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2022 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання дізнавача відділу Печерського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Печерської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

До початку розгляду клопотання дізнавач звернулась із заявою про повернення клопотання для доопрацювання.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження та заяву дізнавача про повернення клопотання, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за заявою слідчого/прокурора.

Проте, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Разом з тим, ч. 2 ст. 185 КПК України передбачено, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов`язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення дізнавача, приходжу до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає поверненню дізнавачу, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26, ч. 2 ст. 185 КПК України, є його правом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7, 26,19, 185 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання дізнавача відділу Печерського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів повернути дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1418/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/859/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 вересня 2022 року м. Львів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 0000130 за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 09.08.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченоїу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,

встановив :
Ухвалою Львівського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_3 .

Обвинувачена ОСОБА_3 утримується під вартою у ДУ «Львівська УВП №19».

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

У зв`язку з введенням военного стану на території України вважаю за необхідне провести слухання справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст 336, 401 КПК України,

постановив :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 09.08.2022 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченоїу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, призначити на 10:00 год. 02 грудня 2022 року в режимі відеоконференції з ДУ «Львівська УВП №19».

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_4
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

30 листопада 2022 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0000797, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 2 ст. 301, ч. 4 ст. 301, ч. 3 ст. 303 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її вступна та резолютивна частини.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 331, абз. 5 п. 20-5 розділу XI Перехідних положень КПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів до 28 січня 2023 року, без визначення розміру застави.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено і проголошено 30 листопада 2022 року.

Суддя ОСОБА_6
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі: прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання cлідчого слідчого відділення ВП на СЗТ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогозин Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, раніше судимого, в кримінальному провадженні № 0000318 від 28 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Керуючись статтями 177, 178, 181, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання cлідчого слідчого відділення ВП на СЗТ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогозин Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту в період доби з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин строком до 29 січня 2023 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

-прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

-не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду залежно від стадії кримінального провадження;

-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Визначити дату закінчення дії ухвали 29 січня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 05 грудня 2022 року о 14 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя:
Справа № 202/9749/22
Провадження № 1-кс/202/5654/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)
29 листопада 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, тому слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведеного 26.11.2022 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- грошові кошти в сумі 3115 гривень;

- мобільний телефон Redmi 9 imei НОМЕР_1 ;
- 9 (дев`ять) скляних пляшок ємністю 0,5 л кожна, заповнені рідиною прозорого кольору з етикеткою «Улюблена», без марок акцизного податку;

- 2 (дві) скляні пляшки ємністю 0,5 л, заповнені рідиною прозорого кольору з етикеткою «Неміров», без марок акцизного податку;

- 1 (одна) скляна пляшка ємністю 0,7 л, заповнені рідиною прозорого кольору з етикеткою «Неміров», без марок акцизного податку;

- 1 (одна) скляна пляшка ємністю 1 л, заповнені рідиною прозорого кольору з етикеткою «Неміров», без марок акцизного податку;

- 1 (одна) скляна пляшка ємністю 0,5 л, заповнені рідиною прозорого кольору з етикеткою «Коблево», без марок акцизного податку рідиною коричневого кольору, зі специфічним запахом, схожого на алкоголь;

- 75 (сімдесят п`ять) пластикові пляшки ємністю 0,5 л заповнені рідиною прозорого кольору, зі специфічним запахом, схожого на алкоголь, без етикеток, без марок акцизного податку;

- 10 (десять) пластикових пляшок ємністю 0,25 л заповнені рідиною прозорого кольору, зі специфічним запахом, схожого на алкоголь, без етикеток, без марок акцизного податку;

- тютюнові вироби марки «Камел» в кількості 20 пачок без марок акцизного податку;

- тютюнові вироби марки «Кент» в кількості 14 пачок без марок акцизного податку;

- тютюнові вироби марки «Урта» в кількості 28 пачки без марок акцизного податку;

- тютюнові вироби марки «Комплемент» в кількості 8 пачок, без марок акцизного податку;

- тютюнові вироби марки «Брут» в кількості 23 пачки, без марок акцизного податку;

- тютюнові вироби марки «Винстон» в кількості 6 пачок, без марок акцизного податку;

- тютюнові вироби марки «Мальборо» в кількості 17 пачок, без марок акцизного податку,

шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.
Особи які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 02.12.2022 року о 15.40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 349/1609/22
Провадження № 1-кп/349/155/22
У Х В А Л А

30 листопада 2022 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000115 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду з прокуратури надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до вимог передбачених ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, підготовче судове засідання на 13 грудня 2022 року о 09 год 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3, з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 30.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 24.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошенням у розшук .
4. Подовжено строк розгляду справи: 1
Прізвище виконавця ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3652/22 Справа № 243/3737/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, апеляційні скарги потерпілої, обвинуваченого та його захисника на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2021 року відносно ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИЛА:
До Дніпровського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження № 0002383 стосовно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 виданий Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 15.11. 2022 року актовий запис № 1603, ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів доходить наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю у разі, якщо обвинувачений помер. Якщо вказана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Згідно ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок і закриває кримінальне провадження, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Заяви від близьких родичів та захисника про продовження кримінального провадження з метою реабілітації обвинувачено ОСОБА_9 відсутні.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 284, 405-407, 417 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_9 скасувати та закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді
Справа № № 585/2857/22
Номер провадження 1-в/585/202/22
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 листопада 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області, в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває клопотання ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.
Розгляд клопотання відкладено на 10 січня 2023 року на 10 год. 00 хв.
ОСОБА_4 на даний час перебуває в РВК № 56.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, введення з 24.02.2022 року воєнного стану в Україні, а також те, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Роменській ВК 56 та просить розгляд справи провести в режимі відеоконференції, з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_4 розглядати в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України,суд
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, яке призначено до судового розгляду на 10 січня 2023 року на 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., б-р.Шевченка,14 зал.№ 1 та РВК № 56 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_4 доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Роменської ВК 56.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Роменській ВК № 56 , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ

ОСОБА_5
Провадження №1-кп/127/508/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000510 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомлявся завчасно та належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 до судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323, 370-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід обвинуваченого

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться 13 січня 2023 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду даного кримінального провадження.

Виконання приводу доручити Вінницькому РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя