СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1030/22
Провадження № 1-кс/306/43/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні 000206 від 22.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася із даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 23.06.2022 року ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду накладено арешт на належне їй майно а саме: мотоцикл марки «Forte» моделі «Fantasy», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Вважає, що даний арешт підлягає скасуванню, оскільки, відповідно до постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 18.08.2022 року, кримінальне провадження № 000206 від 22.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, надали суду зави про розгляд клопотання у їх відсутності. Заявник вимоги клопотання підтримала та наполягала на їх задоволенні. Слідчий щодо задоволення клопотання не заперечив (а.с. 32-33).

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази у їх сукупності слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно чинної ухвали слідчого судді Свалявського районного суду від 23 червня 2022 року накладено арешт на майно, а саме: мотоцикл марки «Forte» моделі «Fantasy», д.н.з НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту на якому нанесено відповідні пояснювальні написи із забороною їх подальшого відчуження та розпорядження до прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні (а.с. 17-18).

Як убачається з постанови слідчого СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 18.08.2022 року, кримінальне провадження № 000206 від 22.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито. У зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с. 22-24).

Згідно договору купівлі-продажу транспортного засобу №3367 від 05.11.2020 року, ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 придбала у ПП «Будпостач» мотоцикл моделі «Forte Fantasy», номер рами НОМЕР_3 , № двигуна НОМЕР_4 (а.с. 25).

Відповідно до Акту прийому-передачі транспортного засобу по Договору купівлі-продажу транспортного засобу№3367 від 05.11.2020 року прийняла від ПП «Будпостач» вищевказаний мотоцикл (а.с. 27).

Відповідно до тимчасового талону власником мотоциклу моделі «Forte Fantasy», номер рами НОМЕР_3 є ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_1 (а.с. 28).

За приписами с.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої законом від 17.07.97 № 475/97-ВР, передбачено право фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Статтею 321 ЦК України закріплений принцип непорушності права власності, передбачений ст. 41 Конституції, відповідно до ч.4 якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

За встановлених під час розгляду клопотання обставин, враховуючи, що кримінальне провадження в якому накладено арешт закрито, слідчий суддя дійшов висновку, що таке належить задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131,174, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити.

Арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду від 23 червня 2022 року (справа № 306/1030/22) на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця ДТП від 21.06.2022 року а саме: мотоцикл марки «Forte» моделі «Fantasy», д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке поміщено до паперового конверту на якому нанесено відповідні пояснювальні написи із забороною їх подальшого відчуження та розпорядження до прийняття кінцевого рішення по даному кримінальному провадженні скасувати.

Мотоцикл марки «Forte» моделі «Fantasy», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4