ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/1022/22
Номер провадження 1-кп/292/87/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року смт Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Червоноармійського районного суду Житомирської області кримінальне провадження №0000078 від 01.10.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с.Старий Майдан Червоноармійського району

Житомирської області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України,

із загальною середньою освітою, не працюючого, військовозобов"язаного,

пільг, інвалідності не має, не судимого

-за ч.1 ст.309 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Навесні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , на території свого домоволодіння , за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст. 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" висіяв насіння рослин конопель. Коли рослина конопель зійшла та виросла, усвідомлюючи, що вона містить наркотичні речовини, ОСОБА_3 вирішив її зірвати для подальшого виготовлення з її листя наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 зірвав дану рослину коноплі і помістив її на горище свого домоволодіння, з метою висушування. Коли рослина коноплі висохла, ОСОБА_3 вживав її тривалий час, шляхом куріння за допомогою пристрою для вживання наркотичних засобів до 30.09.2022.

30.09.2022, в ході проведення працівниками поліції поверхневого огляду ОСОБА_3 , який перебував на вул.Дружби у с. Старий Майдан Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі та які він незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.11.2022, надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом та маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 22,06 г.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ст.309 ч.1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у скоєному діянні визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорював та дав суду показання про те, що дійсно навесні 2022 року на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 він висіяв насіння рослин коноплі. Коли рослина коноплі зійшла та виросла, зірвав її і помістив на горищі власного домоволодіння. Після того, як рослина коноплі висохла, вживав її тривалий час, шляхом куріння за допомогою пристрою для вживання наркотичних засобів. 30.09.2022 він перебував на вул.Дружби у с.Старий Майдан Житомирського району Житомирської області , де добровільно видав працівникам поліції під час проведення поверхневого огляду два паперові згортки з подрібненою рослиною коноплі, вагою близько 23 г..

Вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому діяння іншими учасниками судового провадження також не оспорюється.

За клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав фактичні обставини встановленими у судовому засіданні та вважав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є : щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Як особа обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, ніде не працює , в силу ст.89 КК України, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи вище наведені обставини, позицію державного обвинувача, суд вважає відповідно до ч.1 ст.309 КК України, призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції інкримінованого йому кримінального проступку у виді обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України, та вважає, що саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні, не заявлено.

Питання щодо речових доказів по справі, суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів , суд в порядку ст. 124 КПК Укрїни, стягує з обвинуваченого.

Підстав для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу, не вбачається.

Керуючись ст.ст.349, 368, 370, 373, 374,376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та за цією статтею кримінального Закону призначити йому покарання - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю- 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання;

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1321 грн. 46 коп. за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 08.11.2022 №СЕ-19/106-22/10432-НЗПРАП, (Отримувач: ГУК у м.Житомирі/Житомирська Обл./ТГ м.Житомир/ 24060300; банк отримувача: Казначейство України; ; рахунок: UA0006797; код класифікації доходів: 24060300).

Після набрання вироком законної сили, речові докази, а саме:

- два паперові конверти з подрібненою речовиною рослинного походження, яка за своїми ботанічними властивостями схожа на рослини коноплі, які поміщено до спецпакету № 7327680 та знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 4 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: вул. Гв.Кантемирівців, 2 смт. Хорошів Житомирської області , знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1