Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/306/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2023 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 04 січня 2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Смоленськ, росія, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На початку серпня 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, ОСОБА_3 , з метою виготовлення наркотичного засобу, без мети збуту, знаходячись у лісосмузі, між населеними пунктами м. Виноградів - с. Онок, Берегівського району Закарпатської області, відділяв листя від стебла рослини роду коноплі, яку він випадково знайшов під час прогулянки лісом, методом перетирання руками подрібнював та висушував, виготовивши при цьому особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс (марихуану) та в подальшому, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, усвідомлюючи незаконність своїх дій, незаконно зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту до 14 години 45 хвилин 03 січня 2023 року.

В період часу з 14 години 45 хвилин по 15 годину 05 хвилин 03 січня 2023 року, під час проведення огляду місця події - кімнати прийому громадян в адміністративній будівлі відділення поліції №1 Берегівського PBП ГУНП в Закарпатській області, розташованого за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57, працівниками поліції у громадянина ОСОБА_4 було виявлено та вилучено один згорток металевої фольги, сріблястого кольору, із вмістом подрібненої речовини рослинного походження, зеленого кольору - канабісом, загальною масою 6,9719 г, який відносяться до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/251-НЗПРАП від 11.01.2023 надані на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зеленого кольору, яка містилась в 1 (одному) згортку металевої фольги, сріблястого кольору, який було упаковано в 1 (один) спеціальний пакет з логотипом «НАЦІОНАЛЬНА ПОЛІЦІЯ УКРАЇНИ», з номером на горловині «PSP2143352» є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Maca канабісу в перерахунку на cyxy речовину, становить 6,9719 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акта у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , складену в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання винуватості у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження, згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, виходячи з вимог ст. ст. 381, 382 КПК України, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта, суд вважає, що є всі правові підстави розглянути обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Таким чином, з урахуванням згаданих обставин є всі підстави для ухвалення вироку за результатами спрощеного провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває (а.п. 52), за місцем проживання характеризується позитивно (а.п. 55), раніше не притягався до кримінальної відповідальності (а.п. 56), ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні винуватості, обставину, що пом`якшує покарання.

Так, відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для його виправлення у межах, установлених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у виді штрафу і таке покарання буде достатнім, справедливим та необхідним для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ один згорток фольги в якому міститься cyxa подрібнена речовина рослинного походження, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/107-23/251-НЗПРАП від 11.01.2023 є канабісом особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою 6,9719 г, що переданий на відповідальне зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Берегівського PBП ГУНП в Закарпатській області (а.п. 13-15) знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1132,68 гривень витрат за проведення судових експертиз.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

ГоловуючийОСОБА_1