Провадження № 1-кп/734/303/22 Справа № 734/2445/22
У х в а л а

іменем України

01 грудня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000191, відомості про яке 03 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, оператора автогрейдера ТОВ «Автомагістраль-Південь», із середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , не судимого,

із участю сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

приблизно о 12.00 годині 03 червня 2022 року, у світлу пору доби, ОСОБА_3 , керуючи екскаватором-навантажувачем JCB 4 СХ CITEMASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ТОВ «Констракшн Машинері» (м. Київ, вул. Петропавлівська, б. 54-А), здійснював рух на автодорозі М-01 Київ-Чернігів-Нові Яриловичі з двосторонньою організацією руху, яка має по дві смуги для руху в кожному напрямку, з м. Чернігова в напрямку м. Києва. В попутному водієві ОСОБА_6 напрямку, по лівій суміжній смузі для руху зі сторони м. Чернігова у напрямку м. Києва рухався автомобіль ВАЗ 210740-111-30, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Проїжджаючи між селами Красилівка і Прогрес Чернігівського району Чернігівської області, на 110 км вказаної автодороги ОСОБА_7 , маючи намір здійснити маневр лівого повороту, з подальшим виїздом на зустрічну смугу руху, в порушення вимог Правил дорожнього руху України: п. 2.3б) - згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; п. 10.1 - згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 10.4 - згідно якого перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку; п. 9.2б) - згідно якого водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку; будучи неуважним, проявляючи злочинну недбалість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної події, належним чином не стежачи за дорожньою обстановкою, відповідно не реагуючи на її зміни, перед початком зміни напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не ввімкнув лівий світловий покажчик повороту, почав виконувати маневр лівого повороту, змінюючи напрямок свого руху вліво, при цьому виїхав на суміжну смугу руху, де передньою лівою боковою частиною керованого ним екскаватора-навантажувача JCB 4 СХ CITEMASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 210740-111-30, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який у цей час виконував маневр обгону вказаного екскаватора-навантажувача, рухаючись із м. Чернігова в напрямку м. Києва, в попутному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної події водій автомобіля ВАЗ 210740-111-30, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового переломо-вивиху голівки правої стегнової кістки, переломів четвертого та шостого ребер зліва та 2,5-го ребер справа, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Порушення ОСОБА_8 вимог п.п. 2.3(б), 10.1, 10.4 і 9.2(б) Правил дорожнього руху України стали причиною та умовою виникнення дорожньо-транспортної пригоди, знаходяться в причинному зв`язку з наслідками, що настали.

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим ОСОБА_5 . Потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про те, що з обвинуваченим ОСОБА_3 примирився, завдані йому збитки відшкодовані. Прокурор ОСОБА_4 підтримав вимоги вказаних заяв про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження. Згідно зі ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , відшкодував йому завдані збитки. Потерпілий ОСОБА_5 примирився із обвинуваченим ОСОБА_3 , не заперечував проти його звільнення від кримінальної відповідальності, претензій морального і матеріального характеру не має. Перешкод для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України не вбачається. Кримінальне провадження № 0000191, відомості про яке 03 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо ОСОБА_3 необхідно закрити.

Питання речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 44 і 46 КК України, ст.ст. 100, 124, 284-286, 288, 314, 372 і 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_3 на підставі ст. 46 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з його примиренням із потерпілим ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0000191, відомості про яке 03 червня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ч. 1 ст. 286 КК України щодо ОСОБА_3 закрити у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_3 у дохід держави грошові кошти в сумі 4530 (чотири тисячі п`ятсот тридцять) гривень 72 копійки процесуальних витрат.

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою від 06 червня 2022 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, на екскаватор-навантажувач JCB 4 СХ CITEMASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ТОВ «Констракшн Машинері» (м. Київ, вул. Петропавлівська, б. 54-А).

Скасувати арешт, що накладений за ухвалою від 06 червня 2022 року слідчого судді Козелецького районного суду Чернігівської області, на автомобіль ВАЗ 210740-111-30, реєстраційний номер НОМЕР_3 , належний потерпілому ОСОБА_5 .

Речові докази: екскаватор-навантажувач JCB 4 СХ CITEMASTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , - повернути за належністю ТОВ «Констракшн Машинері» (м. Київ, вул. Петропавлівська, б. 54-А); автомобіль ВАЗ 210740-111-30, реєстраційний номер НОМЕР_3 , - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів із дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя