КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність ст. 396 КПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 18 грудня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 18 грудня 2022 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 12 грудня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання від 09 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0005881 від 12 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 18 грудня 2022 року скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 12 грудня 2022 року та зобов`язати уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва повторно розглянути клопотання про об`єднання проваджень та надання вказівок від 09 грудня 2022 року.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою, виходячи з такого.

Положеннями статті 309 КПК України визначено, що під час досудового розслідування, крім переліку ухвал слідчого судді, встановленого частиною першою цієї статті, також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставі пункту 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається із поданої апеляційної скарги, слідчим суддею прийнято рішення про відмову у задоволенні скарги на постанову про відмову у задоволенні клопотання, поданого у кримінальному провадженні, яке оскарженню не підлягає.

При цьому, слідчий суддя не вийшов за межі своїх повноважень та прийняв рішення, яке передбачене законом.

За приписами ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням цих положень закону апеляційний суд не вправі перейти до процедури перевірки законності прийнятого слідчим суддею рішення за результатом розгляду скарги на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 12 грудня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання від 09 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0005881 від 12 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Також на стадії вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду відсутні підстави для застосування положень ч. 6 ст. 9 КПК України, оскільки чинним кримінальним процесуальним законом чітко визначено, які рішення підлягають оскарженню в апеляційному порядку.

З цих підстав, у відповідності до положень ч.4 ст.399 КПК України, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду міста Києва від 18 грудня 2022 року, якоювідмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від 12 грудня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання від 09 грудня 2022 року у кримінальному провадженні № 0005881 від 12 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1