01.11.2022 Справа № 756/9703/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/9703/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.11.2022 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001341 від 04.10.2022 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чистеньке Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, жительки АДРЕСА_1 , такої, що має середню освіту, одруженої маючої на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідності немає, офіційно непрацевлаштованої, такої, що не відноситься до переліку осіб щодо яких здійснюється особливий порядок кримінального провадження, раніше судимої:
вироком Оболонського районного суду міста Києва від 28.01.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин (справа №756/1243/22),
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
в с т а н о в и в:
26.10.2022 до Оболонського районного суду міста Києва з Оболонської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 389 КК України з додатками та клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
З долучених до обвинувального акта матеріалів вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 подала заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 , де зазначено, що вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження за ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Прокурор у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце його проведення, до суду не з`явився. Зважаючи на наявність долученого до обвинувального акта клопотання прокурора ОСОБА_6 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без його участі.
Обвинувачена ОСОБА_3 та її захисник адвокат ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про дату час та місце проведення судового засідання до суду також не з`явились. Разом з цим, зважаючи на стислі строки розгляду даної категорії справ, беручи до уваги долучену прокурором до обвинувального акта власноруч підписану обвинуваченою в присутності захисника заяву щодо визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження за ч. 2 ст. 302 КПК України, та згодою на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченої та її захисника.
Дослідивши матеріали провадження суд приходить до наступного висновку.
Так, кримінальне провадження відповідно до статей 32, 33 КПК України підсудне Оболонському районному суду міста Києва.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення прокурору відсутні.
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в ухиленні від відбування покарання у виді виправних робіт, тобто у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України.
Санкція ч. 2 ст. 389 КК України передбачає покарання у виді арешту на строк до шести місяців або у виді обмеження волі на строк до трьох років.
Відповідно до ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків та в силу вимог ст. 381 КПК України обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні може бути розглянутий у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.
Перед направленням обвинувального акта до суду, прокурором було виконано вимоги ст. 302 КПК України: роз`яснено підозрюваній зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та вважає за можливе розглянути обвинувальний акт у спрощеному провадженні без виклику учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 302, 314-316, 372, 381, 382 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 задовольнити.
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001341 від 04.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, у спрощеному провадженні без виклику учасників кримінального провадження.
Обвинувальний акт буде розглянуто 01.11.2022 о 17:50.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1