Справа № 588/1266/21
провадження №1-кс/588/306/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2021 за частиною 2 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 27 грудня 2022 року звернувся до суду з указаною скаргою, в якій посилаючись на приписи пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України просить зобов`язати посадових осіб СВ Тростянецького ВП ГУНП у Сумській області розглянути клопотання ТОВ «НоваПей» від 05.12.2022 року у кримінальному провадження № 0000001 від 01.01.2021 року.

Скарга мотивована тим, що Слідчим відділенням Тростянецького ВП ГУНП у Сумській області проводиться досудове розслідування в указаному кримінальному провадженні, в якому ТОВ «НоваПей» визнано потерпілим.

Потерпілий 05.12.2022 звернувся до Слідчого відділення із клопотанням про надання письмової інформації про стан розгляду кримінального провадження та повідомлення про результати розгляду цього клопотання потерпілого у встановлений статтею 220 КПК України строк.

Однак у порушення статті 220 КПК України посадові особи Слідчого відділення не повідомили про результат розгляду клопотання потерпілого, яке було отримано органом досудового розслідування 22.12.2022 року.

Дослідивши матеріали скарги ОСОБА_3 слідчий суддя вважає, що підстави для відкриття провадження за скаргою відсутні, зважаючи на такі мотиви.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований Кримінальним процесуальним кодексом України.

Згідно із частиною п`ятою статті 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У частині першій статті 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Так, відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Стаття 220 КПК України, на яку посилається адвокат ОСОБА_3 , передбачає процесуальний строк розгляду слідчим, дізнавачем або прокурором клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій.

Разом з тим подане ТОВ «НоваПей» клопотання від 05.12.2022 з вимогою до Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області про письмове повідомлення потерпілого про вже вчинені процесуальні дії під час досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000001 від 01.01.2021 року не є клопотанням в розумінні статті 220 КПК України про виконання процесуальних дій.

Процесуальні дії це дії, спрямовані на виконання завдань кримінального провадження на різних стадіях кримінального процесу, проведення яких забезпечується силами, засобами кримінального провадження на підставах і в порядку, передбачених КПК України.

Кримінальний процесуальний закон не покладає на слідчого обов`язок письмово повідомляти чи звітувати перед потерпілим чи іншим учасником провадження про вже виконані слідчі та інші процесуальні дії у кримінальному провадженні. Як наслідок КПК України не визначає процесуального строку протягом якого слідчий повинен письмово інформувати потерпілого чи іншого учасника кримінального провадження про виконані в ході досудового розслідування процесуальні дії.

Відповідно до пункту 11 частини 1 статті 56, 221 КПК України потерпілий може реалізувати своє право на отримання інформації про стан та результати досудового кримінального провадження шляхом ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення.

Отже, представник ТОВ «НоваПей» має право прибути до Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області та ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000001 від 01.01.2021 року в порядку визначеному статтею 221 КПК України.

З огляду на викладене, бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні дій щодо письмового повідомлення потерпілого про стан та результати досудового кримінального провадження, не підлягає оскарженню слідчому судді під час досудового розслідування, оскільки не передбачена частиною першою статті 303 КПК України.

Згідно з положеннями частини 3 статті 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. КПК України не передбачено підстав для здійснення слідчим суддею судового контролю у випадку, який наведено представником ТОВ «НоваПей».

Слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню (частина 4 статті 304 КПК України)

Ураховуючи викладене, вивчивши скаргу в межах заявлених адвокатом ОСОБА_3 вимог, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за указаною скаргою слід відмовити на підставі частини 4 статті 304 КПК України.

Керуючись вимогами статей 26, 303- 309, 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей» адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні № 0000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2021 за частиною 2 статті 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1