Справа № 188/765/20
Провадження № 1-в/188/46/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

представника МРВ не з`явився

засудженого: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка клопотання начальника Синельниківського районного відділу № 1 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.02.2021 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Синельниківського районного відділу № 1 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.02.2021 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 КК України.

У поданні вказано, що за час перебування на обліку Синельниківського районного відділу № 1 Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 зарекомендував себе задовільно, обов`язків суду не порушував. В період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

1. 03.09.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 10 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510, 00 грн.;

2. 29.09.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850, 00 грн.;

3. 25.11.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510, 00 грн.

4. 11.01.2023 року та 17.01.2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладені відповідні стягнення.

23.01.2023 року засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, роз`яснено наслідки вчинення адміністративних правопорушень.

В Павлоградському міськрайонному суді перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, яке було вчинене до засудження його вищезазначеним вироком, за яким перебуває на обліку останній.

Матеріалів щодо вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_3 з відділу поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до відділу протягом випробувального строку не надходило.

В період випробувального терміну з засудженим постійно проводилися профілактичні бесіди, які були спрямовані на його виправлення та не вчинення з його боку нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене та на підставі ч.1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України просить вирішити питання про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 18.02.2021 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого було звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, ст. 76 КК України.

Засуджений притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

1. 03.09.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 10 ст. 121, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510, 00 грн.;

2. 29.09.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу 850, 00 грн.;

3. 25.11.2022 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу 510, 00 грн.

4. 11.01.2023 року та 17.01.2023 року притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладені відповідні стягнення.

23.01.2023 року засудженому було винесено застереження у вигляді письмового попередження, роз`яснено наслідки вчинення адміністративних правопорушень.

В Павлоградському міськрайонному суді перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, яке було вчинене до засудження його вищезазначеним вироком, за яким перебуває на обліку останній.

Матеріалів щодо вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_3 з відділу поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до відділу протягом випробувального строку не надходило.

В період випробувального терміну з засудженим постійно проводилися профілактичні бесіди, які були спрямовані на його виправлення та не вчинення з його боку нових кримінальних та адміністративних правопорушень.

Матеріалів щодо вчинення кримінального правопорушення стосовно ОСОБА_3 до відділу протягом випробувального строку не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1