СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1385/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2022 року за № 0002705, за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося слідчим відділом Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 на виклик до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомляється своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , думку якого підтримав потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_3 в наступне підготовче судове засідання, обґрунтував клопотання тим, що обвинувачений не з`явився в підготовче судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, крім того, порушив обов`язки визначені ухвалою слідчого судді при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, що на його думку свідчить про те, що останній переховується від суду, чим перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 достовірно обізнаний, що відносно нього в провадженні суду на розгляді знаходиться кримінальне провадження, не повідомляючи про поважність причину своєї неявки, умисно ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 привід в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 289 КК України, у підготовче судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 09 листопада 2022 року за адресою: м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27А, каб. № 502.
Виконання ухвали доручити СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1