Провадження № 1-кс/344/4951/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася з клопотанням про скасування арешту майна, вимогами якого просить скасувати арешт, накладений на автомобіль марки Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , законним володільцем якого є ОСОБА_4 , покликаючись на те, що 14 квітня 2022 року, під час огляду місця події, який проводився на автодорозі Н-10, сполученням «Стрий-Мамалига», було виявлено та вилучено автомобіль марки Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Івано-Франківській області, який знаходиться за адресою: смт. Богородчани, вул. Шевченка, 112А, який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Постановою слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 від 14 квітня 2022 року - автомобіль марки Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2022 року (суддя ОСОБА_6 ) накладено арешт із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 даний транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_7 . Згідно довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу номер за реєстром 259 від 11 березня 2021 року, ОСОБА_4 має право представляти інтереси власника даного транспортного засобу в будь-яких установах, органах, органах поліції, в будь-яких установах та організаціях незалежно віж їх форм власності які будуть стосуватися управління та розпорядження належного йому транспортного засобу, а саме автомобіля марки Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Отже ОСОБА_4 є законним володільцем даного автомобіля. Постановою старшого слідчого Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 23 вересня 2022 року було закрите кримінальне првадження № 0000524.

Заявник вказує, що оскільки кримінальне провадження № 0000524 закрите постановою від 23 вересня 2022 року та враховуючи те, що арешт був накладений з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, потреба у збереженні накладеного арешту на вищевказаний транспортний засіб відпала, а подальший арешт майна за відсутності передбачених для цього підстав може порушити право законного володільця на вільне користування даним транспортним засобом, тому є необхідність звернутися до суду з даним клопотанням.

Заявник в судове засідання не прибула, подала заяву, відповідно до якої просить розгляд клопотання здійснювати без її участі.

Прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_9 подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Не заперечує щодо скасування арешту, зважаючи, що у кримінальному провадженні № 0000524 прийнято рішення про його закриття на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчим суддею встановлено наступне.

Частина 1 ст.174 КПК України зазначає, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Як передбачено ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Конституція України вказує, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності є непорушним (ст. 41 Конституції України)

Арешт майна - це один із заходів забезпечення кримінального провадження, суть якого полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, заподіяну діянням підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Арешт майна має тимчасовий характер, оскільки остаточне рішення про те, що належить вчинити з майном, яке арештоване буде вирішено судом при ухваленні вироку (ст. 368 КПК України).

Відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2022 року, в межах кримінального провадження № 0000524 від 14.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт, із забороною відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно постанови старшого слідчого Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 кримінальне провадження № 0000524 від 14.04.2022 року закрито, у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення.

Як вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , даний транспортний засіб належить на праві власності ОСОБА_7 .

Згідно довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу номер за реєстром 259 від 11 березня 2021 року, ОСОБА_4 має право представляти інтереси власника даного транспортного засобу в будь-яких установах, органах, органах поліції, в будь-яких установах та організаціях незалежно віж їх форм власності які будуть стосуватися управління та розпорядження належного йому транспортного засобу, а саме автомобіля марки Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відтак вбачається, що ОСОБА_4 є законним володільцем даного автомобіля.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги позицію прокурора у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2022 року (справа № 344/4543/22, провадження № 1-кс/344/2028/22) на автомобіль марки Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З огляду на що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-174, 309, 372КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 квітня 2022 року (справа № 344/4543/22, провадження № 1-кс/344/2028/22) на автомобіль марки Renault Megane, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11