Провадження № 1-кс/592/4371/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 06.11.2022 невстановлена особа, під приводом придбання товару через інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із застосуванням фішингового посилання, отримавши доступ до реквізитів банківської картки ОСОБА_4 , таємно заволоділа грошовими коштами останньої.

В ході допиту ОСОБА_4 пояснила, що 05.11.2022 вона через інтернет-сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » хотіла продати належне їй взуття. Цього ж дня їй на особистий мобільний телефон ( НОМЕР_1 ) через застосунок «Ватсап» надійшло повідомлення з абонентського номера НОМЕР_2 про те, що у неї нібито хочуть придбати вказаний товар. Спілкування відбувалося у «Ватсап», та після узгодження всіх деталей особа запропонувала їй здійснити пересилання через « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вона пояснила, що зараз відправить посилання, яке слід буде заповнити, та після отримання товару на карту надійдуть кошти і ОСОБА_4 погодилась.

Надалі, їй на «Ватсап» надійшло посилання нібито на сайт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за яким воа перейшла та ввела реквізити належної банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме повний номер, строк дії та снн код.

Через деякий час ОСОБА_4 зайшла до застосунку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та помітила, що грошові кошти в сумі 999 грн. зникли, і судячи з руху грошових коштів ними було поповнено мобільний рахунок абонента, а саме НОМЕР_3 . Після цього я одразу ж зателефронувала до служби НОМЕР_4 та заблокувала картку.

Враховуючи, що інформація, що наявна у оператора, має велике значення для встановлення істини у справі, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за вищевказаним номером за період часу з 01.11.2022 до 10.11.2022, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, просив клопотання розглянути без його участі та задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити належним чином завірені копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документи в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.11.2022 по 10.11.2022 включно за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

3. Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Право тимчасового доступу до документів надається старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Суддя ОСОБА_1