Справа № 930/65/23
Провадження №1-кс/930/37/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 року м. Немирів

Слідча суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000015, відомості про яке внесено до ЄРДР від 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

До Немирівського районного суду 06.01.2023 року звернувся старший слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000015, відомості про яке внесено до ЄРДР від 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що 05.01.2023 року до ВП №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт від ДОП ВП №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про те, що в с. Будки, Немирівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області невідома особа здійснила порубку зелених насаджень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що місцем порубки являється обхід №2, квартал №26, відділ 12, який розташований неподалік с. Будки, Немирівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області, яка належить ДП «Немирівський райагроліс». В ході огляду вказаної ділянки виявлено 139 зрізів пнів у діаметрі від 6 см до 40 см та 8 зрізів пнів у діаметрі від 11 см до 21 см. Окрім того, у ході огляду на вказаній ділянці виявлено складену свіжозрізану деревину породи «акація» у кількості 4 м?, яку вилучено та передано на відповідальне зберігання ДП «Немирівський райагроліс».

В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши думку старшого слідчого, перевіривши надані суду матеріали, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити.

Відповідно до ст. 170 ч. 1 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ст. 170 ч. 1 абз. 2 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема, шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ст. 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти , в тому числі предмети, що було об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ст. 173 ч. 2 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 05.01.2023 року до ВП №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшов рапорт від ДОП ВП №5 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_5 , про те, що в с. Будки, Немирівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області невідома особа здійснила порубку зелених насаджень.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000015 від 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що місцем порубки являється обхід №2, квартал №26, відділ 12, який розташований неподалік с. Будки, Немирівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області, яка належить ДП «Немирівський райагроліс». В ході огляду вказаної ділянки виявлено 139 зрізів пнів у діаметрі від 6 см до 40 см та 8 зрізів пнів у діаметрі від 11 см до 21 см. Окрім того, у ході огляду на вказаній ділянці виявлено складену свіжозрізану деревину породи «акація» у кількості 4 м?, яку вилучено та передано на відповідальне зберігання ДП «Немирівський райагроліс».

Постановою старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 від 06.01.2023 року деревина породи «акація» у кількості 4 м3, деревина породи «акація» та «клен» у кількості 9 м?, бензинова пилка марки «GRUNHELM» визнані речовими доказами по кримінальному провадженню №0000015.

Згідно ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 170 ч. 3 КПК України у випадку, передбаченою ст. 170 ч. 2 п. 1 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Наведене свідчить про те, що вищезазначені предмети мають значення речових доказів в кримінальному провадженні №0000015, тому суд вважає за необхідне клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 задовольнити в повному обсязі та накласти арешт на зазначене майно.

Керуючись ст.ст. 107,131,132,167,170,172, 173 КПК України, слідча суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000015, відомості про яке внесено до ЄРДР від 05.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,- задовольнити.

Накласти арешт на вилучену 05 січня 2023 року під час проведення огляду обходу №2, кварталу №26, відділу 12, який розташований неподалік с. Будки, Немирівської ТГ, Вінницького району, Вінницької області деревину породи «акація» у кількості 4 м3 із визначенням місця їх зберігання на території ДП «Немирівський райагроліс», що розташоване за адресою: вул. Соборна, 208, м. Немирів, Вінницький район, Вінницька область.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1