Провадження № 1-кс/761/7059/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

31 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власників майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 18.04.2022,

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 18.04.2022 задовольнити

Накласти арешт на майно, вилучене 23.03.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 :

- мобільний телефон Apple Iphone 6s IMEI: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 (керівник ТОВ «ЗАХІДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ СОЮЗ»);

- печатку «Територіальний сервісний центр МВС України №4641»;

- печатку ПП «ФУЛЗ ГРУП» ();

- печатку ПП «ТОРГ СЕРВІС ГРУП» ();

- печатку ТОВ «ЛЕМБЕРГ ПАРК» ();

- печатку ПП «ЛЕМБЕРГ-ТРАНС» ();

- печатку ТОВ «ШОЛЬЦ-ЗАКАРПАТТЯ» ();

- печатку ТОВ «ШОЛЬЦ УТИЛІЗАТОР АГ» ();

- печатку ТОВ «ШОЛЬЦ УТИЛІЗАТОР АГ» ();

- печатку ТОВ «ШОЛЬЦ-ГРУП» ();

- печатку ТОВ «ШОЛЬЦ-ГРУП» ();

- печатку ТОВ «ЄВРОПА- ТРАНС» ();

- печатку ТОВ «ЄВРОПА-ТРАНС» ();

- печатку ТОВ «ГЕНЕЗИС ФІНАНСОВОЇ СВОБОДИ» ();

- печатку ТОВ «ЗОРЯ ЧЕРНІВЦІ» ();

- печатку ТОВ «ЗОРЯ ЧЕРНІВЦІ» ();

- печатку ТОВ «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» ();

- печатку ТОВ «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» №1 ();

- печатку ТОВ «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» ();

- печатку ТОВ «ВЕНДЕРІНГ» ();

- печатку ПП «ЛЬВІВ MET СОЮЗ» ();

- печатку ПП «ЛЬВІВ MET СОЮЗ» ();

- печатку ТОВ «УКРОМЕТАЛ-РЕСУРС» ();

- печатку ТОВ «ВІТАЛ-Х» ();

- печатку ТОВ «ТИСМЕННИЦЯ» ();

- печатку ТОВ «ЗАХІДНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ СОЮЗ» ();

- печатку ТОВ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ БАНК» ();

- печатку ПП «СПЕТЛ» ();

- печатку ПП «СПЕТЛ» ();

- печатку TOB «АСТРАТА» ()

- печатку ТОВ «ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО ФОРЕСТ» ();

- печатку ФОП ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 );

- печатку ПУАТ «АВТОМАТ» ();

- печатку кіпрської компанії «Rostumel holding limited» (НЕ 392309);

- печатку кіпрської компанії «Dimicandum invest holding LTD»;

- печатку білоруського ООО «БЕЛ-БИТФАЙНДР» (УНП 193585942);

- папку-швидкозшивач блакитного кольору під назвою «Wonder Lord Trading согр.» із документами;

- носій інформації Goodram SSD s/n GX5033143;

- носій інформації Hitachi s/n VNHH6W8J;

- носій інформації WD Green s/n WCC1V0189498;

- носій інформації Transcend s/n ;

- ноутбук HP s/n #5CD149HWG6 із зарядним пристроєм;

- моноблок білого кольору Lenovo s/n МР211ХХЕ;

- документи компаній-нерезидентів (рф) та ООО «Актив-Сервис» щодо взаємодії із окупаційною адміністрацією TOT АР Крим на 35-ти арк.;

- ноутбук чорного кольору Dell s/n JMTNTP1;

- ноутбук HP model dv-62100cr s/n CNF01274T9;

- мобільний телефон Apple Iphone IMEI НОМЕР_3 у вимкненому стані;

- ноутбук MacBook Pro SERIAL: C02463 X8FFT1 із зарядним пристроєм;

- папку- швидкозшивач зеленого кольору під назвою ТОВ «Зоря Чернівці» з документами;

- папку-швидкозшивач фіолетового кольору під назвою «ТТН» з документами;

- папку-швидкозшивач червоного кольору під назвою «Договори» з документами,

які належать ОСОБА_7 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 04 квітня 2023 року об 11 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1