Дата документу 14.12.2022
Справа № 501/3472/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області кримінальне провадження №0000732 від 07 жовтня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська (Чорноморська) Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, одружений, має на утриманні малолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

25 листопада 2015 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі (14 червня 2019 року звільнений після відбуття строку покарання),

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Котовська Одеської області, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, на утриманні дітей не має, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимий:

27 лютого 2014 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі (29 листопада 2017 року звільнений після відбуття строку покарання),

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2022 року, приблизно о 10.00 год., ОСОБА_7 біля будинку №17 по вул. Данченко в м. Чорноморську Одеського району Одеської області зустрів свого знайомого ОСОБА_8 , під час бесіди з яким у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ПП «Таврія-І», намір про реалізацію якого останній довів до ОСОБА_8 , на що той погодився.

01 жовтня 2022 року, в період з 10:14 до 10:15 годин, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8 , перебуваючи в магазині «Таврія-В», розташованому за адресою: Одеська область, Одеський район, Чорноморська територіальна громада, м. Чорноморськ, вул. Данченко, 7-б, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, у період дії воєнного стану, що введений в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі подальшими змінами, внесеними Указом Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022, затверджений Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022, затверджений Законом України від 21.04.2022 № 2212-ІХ, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022, затверджений Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ, Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022, затверджений Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX) повторно, умисно, за попередньою змовою групою осіб, таємно викрали з торгівельної полиці: дві скляні банки кави «Якобс Монарх», вагою 200 г кожна, вартість за одну одиницю якої становить 298,39 грн без ПДВ, після чого покинули магазин, отримавши можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши при цьому матеріальний збиток ПП «Таврія-І» на загальну суму 596,79 грн.

Крім того, відповідно до Указу Президента України та Верховного головнокомандувача ОСОБА_9 від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ІХ, із змінами, внесеними згідно з Указами Президента № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженими Законами України № 2119-IX від 15.03.2022, № 2212-IX від 21.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який було подовжено Указом Президента № 341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, затвердженими Законами України № 7664 від 12.08.2022 року, який було продовжено «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», із 05 годин 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

05 жовтня 2022 року, приблизно о 17.40 год., ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині «Сусіди», який належить ФОП « ОСОБА_10 » та розташований за адресою: АДРЕСА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, керуючись корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, діючи повторно, умисно, таємно викрав з торгівельних полиць 2 упаковки «Кава розчинна Якобз Монарх 200 г», вартістю 283 грн кожна, які помістив до внутрішньої кишені власної кофти, після чого пройшовши повз каси, вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар, отримавши можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення ФОП « ОСОБА_10 » завдано матеріальних збитків на загальну суму 566 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану, в тому числі за попередньою змовою групою осіб, вчинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_8 своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 КК України.

30 листопада 2022 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим (на той час підозрюваним) ОСОБА_7 за участю його захисника - адвоката ОСОБА_6 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначених кримінальних правопорушеннях та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, сторонами погоджено покарання ОСОБА_7 у вигляді 5 років позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від відбування зазначеного покарання з випробуванням.

30 листопада 2022 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим (на той час підозрюваним) ОСОБА_8 у присутності його захисника - адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до умов якої ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні та зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні, сторонами погоджено покарання ОСОБА_8 у вигляді 5 років позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від відбування зазначеного покарання з випробуванням.

В угодах також передбачені наслідки укладення та затвердження угод про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Угоди укладені за письмовою згодою потерпілого ОСОБА_10 та представника потерпілого ПП «Таврія-І» ОСОБА_4 на укладення угод про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (ч. 4 ст. 469 КПК України).

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, визнали повністю та зазначили, що вони розуміють надані їм законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до них буде застосований внаслідок затвердження угод про визнання винуватості, пояснили, що укладення угод з їх боку було добровільним, наполягали на затвердженні вказаних угод.

Прокурор ОСОБА_3 просила затвердити укладені з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 угоди про визнання винуватості, захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти затвердження угод не заперечували.

Представник потерпілого ПП «Таврія-І» ОСОБА_4 просив затвердити укладені угоди про визнання винуватості, підтвердив надану ним прокурору згоду на укладення угод. Представник потерпілого також пояснив, що завдані злочином збитки обвинувачені відшкодували під час досудового розслідування шляхом повернення викраденого майна.

Потерпілий ОСОБА_10 який був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не прибув, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просив затвердити укладені угоди про визнання винуватості.

Шкоду, завдану злочинами, потерпілим відшкодовано, цивільні позови не заявлені.

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинувачених, прокурора та думки захисників, доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному проваджені щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, які належать до тяжких злочинів відповідно до ст. 12 КК України.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені цілком розуміють свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та викладені у ст. 476 КПК України наслідки їх невиконання.

Дослідивши угоди про визнання винуватості та переконавшись, що укладені угоди є добровільним волевиявленням обвинувачених, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинувачених чи цілком вони розуміють наслідки затвердження угод, роз`яснивши обвинуваченим право на справедливий судовий розгляд, встановивши правильне розуміння обвинуваченими змісту та наслідків затвердження угод, а також перевіривши їх відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження прав щодо оскарження вироку, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, суд доходить висновку, що угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором та обвинуваченими, відповідають вимогам КПК України та КК України, умови угод не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угод є добровільним, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено, обставинами, що пом`якшують їх покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити угоди про визнання винуватості, укладені між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за участю їх захисників адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та призначити обвинуваченим узгоджену сторонами міру покарання зі звільненням їх від відбування покарання з випробуванням та покладенням на них певних обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Запобіжні заходи обвинуваченим не обирались.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України в частковому порядку. При цьому сторони в судовому засіданні погодились, що процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 за довідками №№ СЕ-19/116-22/17150-ФП, СЕ-19/116-22/18827-ТВ, СЕ-19/116-22/17159-ФП у сумі 6418,52 грн., з обвинуваченого ОСОБА_8 за довідкою №СЕ-19/116-22/17157-фп у сумі 3398,04 грн.

Питання щодо речових доказів судом вирішується відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370-374, 474-475 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2022 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_7 за участю його захисника адвоката ОСОБА_6 .

Визнати ОСОБА_7 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст. 75, п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 листопада 2022 року між прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_8 за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_8 винним у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ч.ч.2, 3, 4 ст. 75, п.п.1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: DVD-диски зберігати в матеріалах судової справи.

Процесуальні витрати у розмірі 9816,56 грн., пов`язані із залученням експертів, стягнути з обвинувачених на користь держави в частковому порядку: з обвинуваченого ОСОБА_7 за довідками №№ СЕ-19/116-22/17150-ФП, СЕ-19/116-22/18827-ТВ, СЕ-19/116-22/17159-ФП у сумі 6418,52 грн., з обвинуваченого ОСОБА_8 за довідкою №СЕ-19/116-22/17157-фп у сумі 3398,04 грн.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору .

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя