Справа № 303/8249/22
Провадження № 1-кп/303/661/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області кримінальне провадження № 0000425 від 21.09.2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Липча Хустського району Закарпатської області, громадянин України, освіта середня, одружений, пенсіонер, не працював, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий:

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та в подальшому Указом Президента України від 24 березня 2022 року № 133/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 дію, після чого Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на90 діб до 24.08.2022 року також продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 року № 2500-ІХ. Закон № 2500 затверджує Указ Президента «Про продовження строку воєнного стану в Україні» від 12.08.2022 року № 573/2022, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 23 серпня 2022 року станом на 90 діб, а саме до 21 листопада 2022 року.

21 вересня 2022 року близько 12 годин 23 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи на заправній станції АЗС «БРСМ», за адресою: Мукачівський район с.Верхній Коропець вулиця Мукачівська, 1,В, безпосередньо в торговій залі таємно, упевнившись, що за ним і його діями ніхто не спостерігає, бачучи, що на прикасовому прилавку знаходяться грошові кошти в сумі 3 (три) тисячі гривень, шляхом вільного доступу умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, їх караність, таємно викрав грошові кошти у сумі 3 тисячі гривень, після чого залишив торгову залу АЗС і поїхав у напрямку м.Хуст та розпорядився ними на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, пояснив у судовому засіданні, що дійсно 21.09.2022 року, перебуваючи на заправній станції «БРСМ» в с.Верхній Коропець Мукачівського району, побачивши на прилавку грошові кошти в сумі три тисячі, вирішив їх вкрасти, бо потрібні були гроші. Розкаявся у скоєному ним кримінальному правопорушенні, частково відшкодував шкоду потерпілому.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на даний час не має претензій до обвинуваченого, прохає призначити покарання на розсуд суду.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, думку потерпілого, а також те, що учасники не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості їх позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого, потерпілого, а також даних, які характеризують особу обвинуваченого.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, особи обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, які пом`якшують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті ч.4 ст.185 КК України пов`язане з позбавленням волі, із застосуванням ст..ст.75, 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст..100 КПК України. .

Керуючись ст. ст. 371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 виним за ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: купюру номіналом 1 гривня у кількості 1 шт., серійний № YE 6765112, купюру 2 (два) гривні у кількості 1 шт. серійний № МА1060744, купюру номіналом 5 ( п`ять) гривень у кількості 1 шт., серійний № ЮВ 1744320, купюру номіналом 10 ( десять гривень) у кількості 1 шт., серійний № ЦГ 4372077, купюри номіналом 100 (сто) гривень у кількості 2шт., серійний № АЄ 2643103 та № ЯБ 8218995, купюри номіналом 200 (двісті) гривень у кількості 8 шт., серійний № ТБ 1611124, № ЄШ 9810540, № ХБ 4763661, № СГ 8670424, № ВЗ 0488832, № ДЕ 5838764, № ГВ2485502, № ЄЄ 0283934 - повернути володільцю потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок суду може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1