У Х В А Л А

про примусове відібрання біологічних зразків

24.03.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000214 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2022, -

в с т а н о в и в :

СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, 06.12.2022 за № 0000214, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

21.03.2023 слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернувся в суд із клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків мотивуючи тим, що 05.12.2022 начальником СКП відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 отримано інформацію про те, що на території обслуговування відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області здійснюється незаконний збут наркотичних засобів, 06.12.2022 відомості по цьому факту за № 0000214 внесено до ЄРДР, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 307 КК України, а 20.03.2023 про підозру у вчиненні означеного злочину повідомлено ОСОБА_6 , що у зв`язку із необхідністю проведення експертиз останньому запропоновано добровільно надати зразки змивів з поверхні обох рук, зразки сечі, зразки крові, однак на таку пропозицію 20.03.2023 ОСОБА_6 - відмовився. Враховуючи відмову ОСОБА_6 добровільного надати біологічні зразки для проведення експертних досліджень, а також те, що отримати дані зразки іншим способом неможливо, просив надати дозвіл на примусове відібрання таких зразків.

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 у заяві від 21.03.2023 клопотання підтримав покликаючись на мотиви у ньому викладені, просив про розгляд такого за його відсутності.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання, додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0000214 від 06.12.2022, доходжу наступного висновку.

Так, СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області з 06.12.2022 проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.03.2023, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних засобів вчиненому повторно.

Відповідно до статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Частиною 2 статті 93 КПК України передбачено, що cторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.

Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України, уразі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Із постанов прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 20.03.2023 убачається, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000214 від 06.12.2022 виникла необхідність відібрання у ОСОБА_6 біологічних зразків, і зокрема, змивів з поверхні обох рук, зразків сечі, зразків крові, однак добровільно надавати такі зразки останній відмовився.

Як убачається із змісту клопотання від 21.03.2023, відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_6 у провадженні необхідне для проведення експертних досліджень.

Між, процесуальні рішення з приводу призначення відповідних експертиз у кримінальному провадженні № 0000214 від 06.12.2022 в матеріалах клопотання відсутні, слідчим СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому суддіне надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Згідно практики Європейського суду з прав людини фізична недоторканість особи охоплюється поняттям «приватне життя», що охороняється статтею 8 Конвенції (рішення від 26 березня 1985 року у справі «Х та Y проти Нідерландів») і стосується найбільш інтимних аспектів приватного життя, а обов`язкове медичне втручання, навіть незначне, становить втручання у це право.

При цьому, на момент розгляду клопотання про примусове відібрання біологічних зразків слідчий суддя з огляду на практику ЄСПЛ зобов`язаний переконатись, що така маніпуляція буде безпечною для життя та здоров`я особи. На це наголошено і в рішенні ЄСПЛ у справі «Яллог проти Німеччини», в якому зазначається про необхідність проведення медичного обстеження до моменту примусового відібрання зразків для проведення експертизи. Виключно за таких умов отримання біологічних зразків, що потребує порушення анатомічної цілісності тканин організму чи різного роду медичних маніпуляцій, може бути визнано виправданим в розумінні практики ЄСПЛ.

Слідчим до клопотання не долучено документів, які свідчать про відсутність у ОСОБА_6 протипоказання до маніпуляцій, пов`язаних з примусовим відібранням біологічних зразків.

Крім цього, інкриміновані ОСОБА_6 у вину правопорушення передбачені ч. 2 ст. 307 КК України мали місце 24.02.2023 та 26.02.2023 відповідно, про підозру останньому повідомлено 20.03.2023, тоді як з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків, і зокрема: змивів з поверхні обох рук, зразків сечі, зразків крові, слідчий СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся лише 21.03.2023, тобто майже через місяць з дня вчинення злочину.

Враховуючи наведене, а також те, що інкриміновані у вину ОСОБА_6 правопорушення мало місце 24.02.2023 та 26.02.2023 відповідно, підстав для примусового відібрання біологічних зразків у підозрюваного станом на час звернення слідчого із означеним клопотанням, не убачаю.

Керуючись ст. 9, 160-166, 245 КПК України, -

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні № 0000214 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.12.2022 - в і д м о в и т и.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1