overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/9302/23
Провадження №1-кс/127/3669/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 368, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

прибувати до слідчого, прокурора та суду у кримінальному провадженні за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту за межі Жмеринського району Вінницької області, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії провадження;

повідомляти слідчого та прокурора про зміну свого місця проживання;

утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків продовжити до 04.06.2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначити в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 04.06.2023 року.

Повний текст ухвали слідчого судді буде складено 07.04.2023 р.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/127/323/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000041 від 12.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Дослідивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 12.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 31 травня 2023 року об 10:00 год., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною оскарженню не підлягає.

Суддя:
13.04.23 Справа № 469/439/22
1-кп/469/144/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2023 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Львівської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, відповідно до ст.89 КК України не судимого, не працює, проживає по АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.125 КК України,
Обвинувачений у судове засідання не з`явився та не повідомив про причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Зі змісту ч.2 ст.139, ст.ст.140, 323 КПК України вбачається, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який у встановленому законом порядку викликаний, не з`явився на виклик без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до нього бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.
Отже, наявні підстави для застосування до обвинуваченого приводу до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 314, 323 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 привід до зали судових засідань Березанського районного суду Миколаївської області на 11.00 год. 25 квітня 2023 року для участі у судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 8 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, який зобов`язати, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 11.00 год. 25 квітня 2023 року.
У судовому засіданні оголосити перерву до 11.00 год. 25 квітня 2023 року.
Суддя:
Справа № 592/4586/23
Провадження № 1-кс/592/1961/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

13 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про продовження у кримінальному провадженні №0000407 від 10.02.2023 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривій Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні дітей 2017 та 2010 року народження, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

підозрюваного за ч. 1 ст. 263 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

Керуючись ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 201 КПК України, -

постановив:

Клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 22.05.2023 включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду, а підозрюваним, який тримається під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.04.2023 о 08:35.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1624/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13 квітня 2023 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000244 від 02.04.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

встановив:

12.04.2023 в порядку ст. 291 КПК України до Охтирського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000244 від 02.04.2023 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст.ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження 07.03.2023.

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 185, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000244 від 02.04.2023 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України о 15 годині 30 хвилин 17 квітня 2023 року в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа№751/2744/23
Провадження №1-кс/751/662/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні у залі судового засідання міста Чернігова клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

в с т а н о в и в:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 квітня 2023 року о 09 годині 55 хвилин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи та групі прокурорів у кримінальному провадженні № 0000023 від 21.03.2023 дозвіл на проведення обшуку приміщень, що розташовані за адресою м. Київ, вул. Богатирська, буд. 1а, де здійснює свою діяльність Благодійна організація «Благодійний фонд «Зелений Чорнобиль» (), з метою відшукання оригіналів документів щодо взаємовідносин між БО «БФ «Зелений Чорнобиль» та ГО «ReliefAid» (договори, контракти, акти приймання-передачі, видаткові накладні, звітність тощо); тристоронні договори (контракти) укладені між БО «БФ «Зелений Чорнобиль», ГО «ReliefAid» та ФОП ОСОБА_5 на постачання дров, а також документи складені на їх виконання (видаткові накладні, акти приймання-передачі тощо); тристоронні договори (контракти) укладені між БО «БФ «Зелений Чорнобиль», ГО «ReliefAid» та фізичними особами підприємцями та юридичними особами Чернігівської області на постачання дров укладені за період 2022-2023 років, а також документи складені на їх виконання (видаткові накладні, акти приймання-передачі тощо); чорнових записів, грошових коштів здобутих злочинним шляхом, банківських карток, комп`ютерної техніки, мобільних телефонів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, оптичних носіїв інформації.

Обшук проводити у присутності власника або інших осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/708/23
Справа № 523/1614/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення захисника на окрему процесуальну дію

13.04.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , в порядку підготовки розгляду апеляційних скарг прокурора Одеської обласної прокуратури, адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 05 вересня 2022 року, яким ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України,

встановив:

Вироком Суворовського районного суду м.Одеси від 05 вересня 2022 року, ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України.

У відповідності до положень ст.52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки злочини, які інкримінуються ОСОБА_7 відноситься до категорії особливо тяжких.

Згідно із приписами п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Засадами ст.53 КПК України регламентовано порядок залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для здійснення захисту ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду, який відбудеться 16.05.2023 та доручити призначення захисника Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

постановив:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час апеляційного розгляду матеріалів провадження за апеляційнимискаргамипрокурора Одеської обласної прокуратури, адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 05 вересня 2022 року, яким ОСОБА_6 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187 КК України.

Забезпечити прибуття адвоката до Одеського апеляційного суду для участі в судовому засіданні, призначеному на 16.05.2023 року на 09:00 годин в залі судових засідань №11 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
справа № 243/1116/23
провадження 1-кп/243/526/2023
Ухвала

Іменем України

10 квітня 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні режимі відеоконференції матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України;

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України.

Суд, з метою підготовки до судового розгляду, вислухавши думку учасників процесу, які вважали, що справу можливо призначити до судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Вказане кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Судом визначено дату та місце проведення відкритого судового засідання, з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання, зміну чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження у відношенні обвинуваченого, суду не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Розгляд справи призначити на 10.04.2023 року об 15- 45 в режимі відео конференції. В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/5966/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю детектива - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, клопотання детектива Територіального управління БЕБ у Закарпатській області ОСОБА_3 , у рамках кримінального провадження, відомості про яке 09.03.2023 року внесені до ЄРДР за №000013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 Кримінального кодексу України, про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання детектива - задоволити.

Надати слідчим слідчої групи відділу детективів Територіального управління БЕБ у Закарпатській області по кримінальному провадженню №0000013 від 09.03.2023, дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюнових виробів, алкогольних напоїв, тютюну, промислових замінників тютюну), підроблених марок акцизного податку, бухгалтерських та інших документів, чорнових записів, записів на паперових, електронних та інших носіях щодо неофіційної бухгалтерії та іншої документації, які стосуються незаконного виготовлення, придбання, зберігання, транспортування з метою збуту та збуту незаконно виготовлених підакцизних товарів, мобільних телефонів, мобільних терміналів систем зв`язку, комп`ютерної техніки (електронних носіїв інформації, електронних інформаційних систем та їх частин), необлікованих грошових коштів отриманих від незаконного збуту підакцизних товарів, інших відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, які мають значення для кримінального провадження.

Термін дії ухвали встановити строком один місяць з моменту проголошення.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено і проголошено о 13 год. 30 хв., 18.04.2023 року.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 553/2101/22
Провадження № 1-кп/553/195/2023
У Х В А Л А

Іменем України

13.04.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинуваченого ОСОБА_8 ,обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі Ленінського районного суду м. Полтави кримінальне провадження № 0000234 від 14.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м.Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_10 заявили клопотання щодо колегіального розгляду к даного кримінального провадження .

Заперечень проти данного клопотання від учасників підготовчого засідання не надходило.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання щодо розгляду справи в колегіальному порядку, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Статтею 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Враховуючи, що санкція ч.3 ст.289 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі від восьми до дванадцяти років, суд виходячи з вимог закону вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинувачен ОСОБА_8 , ОСОБА_10 щодо колегіального розгляду кримінального провадження та передати кримінальне провадження за№ 0000234 від 14.02.2022 до канцелярії суду для визначення колегіального складу суду.

Керуючись ст.ст. 31,315 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 щодо колегіального розгляду кримінального провадження - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000234 від 14.02.2022 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст. 289 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,передати до канцелярії Ленінського районного суду м.Полтави з метою здійснення автоматизованого розподілу для визначення складу суду у відповідності до вимог ч.2 ст.31 КПК України, а саме: визначення колегіального складу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/234/23
провадження № 1-кп/691/244/23
УХВАЛА

13 квітня 2023 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вище зазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор надав повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 № 463 від 22.02.2022 щодо проходження військової служби ОСОБА_4 , який, у відповідності до Указу Президента України № 758/2022 від 07.11.2022, був призваний у ЗСУ по мобілізації 14.02.2023 до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 та просив зупинити провадження у справі до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Представник потерпілого ТОВ «Нова пошта» у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд кримінального провадження без його участі.

Судом установлено, що відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Таким чином, оскільки участь обвинуваченого у кримінальному провадженні є обов`язковою на всіх стадіях судового провадження, а обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від № 758/2022 від 07.11.2022, був призваний по мобілізації до ЗСУ 14.02.2023 до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.

Керуючись ст. 335, 372, 395 КПК України, суд,

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1