Справа № 369/1716/22
Провадження №1-кс/369/257/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:
До слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скарга мотивована тим, що в 2020 році за рекомендацією знайомої вона звернулася до масажиста ОСОБА_4 , масажний кабінет якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . У неї були болі в коліні та потрібен був масаж цього місця, проте ОСОБА_4 запевнив її , що потрібно не тільки коліно масажувати, а і все тіло. Від семи масажів їй стало зле та вона відмовилася від них. В 2021 році вона захворіла корона вірусною інфекцією і її знайома знову порекомендувала ОСОБА_4 . ОСОБА_4 зробив їй 5 сеансів масажу і завдав сильними ударами шкоду хребту, після цих маніпуляцій їй стало погано. Через тиждень ОСОБА_4 без її відома почав вирівнювати хребет без жодних обстежень в тому числі МРТ, проведено не було. Від цього їй стало гірше. 19.01.2022 року вона звернулася до лікарів і зробила діагностику у СДС МЦ ТОВ «Техавтоплюс». За висновками лікарів їй необхідна операція, оскільки внаслідок неналежного надання ОСОБА_4 медичних послуг, її здоров`я значно погіршилося, відновлення якого потребує оперативного втручання. 19.01.2022 року вона зателефонувала ОСОБА_4 , повідомила про ситуацію та попросила 100000 грн. компенсації за завдану останнім шкоду, проте їй було відмовлено. За захистом своїх прав та проведенням відповідної перевірки, вона вимушена була звернутися із заявою до Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Київській області. Вважає, що в діях ОСОБА_4 містяться ознаки кримінального правопорушення. Просила суд:

прийняти та зареєструвати заяву про кримінальне правопорушення відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України;

внести відомості, зазначені у даній заяві про правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ст. 138 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань; невідкладно розпочати досудове розслідування, з підстави вчинення правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ст. 138 КК України; визнати ОСОБА_3 потерпілою від кримінального правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ст.. 138 КК України;

надіслати їй документ, що підтверджує прийняття та реєстрацію даної заяви про кримінальне правопорушення згідно п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України.

У судове засідання скаржник не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій просила проводити розгляд скарги без її участі.

В судове засідання слідчий, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду скарги, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.
Частиною 1 ст. 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 год. після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Положення ст. ст. 214, 303КПК України свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Як зазначає у скарзі скаржник ОСОБА_3 зазначає, що вона за захистом своїх прав та проведенням відповідної перевірки вимушена була звернутися із заявою до Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. При цьому, скаржник не надає доказів того, що вона дійсно зверталася з заявою про вчинення кримінального правопорушення до Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Оскільки скаржником не надано належних доказів звернення з відповідною заявою, то слідчий суддя позбавлений можливості встановити чи дійсно мала місце бездіяльність Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1