Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1866/22
Справа № 711/5954/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2022 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження №0000941, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням по матеріалах кримінального провадження №0000941, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України про накладення арешту на майно, а саме земельні ділянки, які перебувають у власності ОСОБА_5 .

До початку судового розгляду на адресу слідчого судді від прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 надійшла заява про залишення поданого ним клопотання про накладення арешту на майно без розгляду.

В судовому засіданні прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора ОСОБА_4 , щодо залишення клопотання про арешт майна без розгляду.

Кримінальне провадження здійснюється на засадах диспозитивності (ст.26 КПК України) та змагальності (ст.22 КПК України), у силу яких сторони є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені законом, та самостійно мають відстоювати свої правові позиції, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з вимогами ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та відносяться до його повноважень.

Відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо залишення клопотання без розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що вирішення даного питання не суперечить вимогам КПК України, оскільки, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи, те що ініціатор клопотання на даний час не вбачає підстав для підтримання вказаного клопотання та просить залишити його без розгляду, а тому слідчий суддя, враховуючи положення ст.7, ч.6 ст.9 КПК України, вважає, що вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 22, 26, 170 - 173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1