Єдиний унікальний номер:460/5136/17
Провадження № 1-в/448/7/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малнів, Мостиського району Львівської області, українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , вироком Яворівського районного суду Львівської області від 10.07.2019 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку в 1 рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків

учасники справи

прокурор ОСОБА_5 ,

представник сектору з питань пробації ОСОБА_6 ,

засуджений ОСОБА_4 не з`явився

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

І. Суть питання, що вирішується

1. Старший інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи

«Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до Мостиського районного суду Львівської області із вказаним поданням для вирішення питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 10.07.2019 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

2. Подання мотивовано тим, що вирок Яворівського районного суду Львівської області від 10.07.2019 та розпорядженням за вих. № 460/5136/17/9221/2019 від 14.08.2019 відносно ОСОБА_4 , надійшов на виконання до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 27.08.2019.

3. Вказує, що 27.08.2019 за вих. № 2269/24/36-19 та 06.09.2019 за вих. № 2384/24/36-19 органом пробації Франківського району м. Львова, скеровано виклик ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 для постановки на облік відповідно до вироку суду однак, за даними викликами ОСОБА_4 , не з`явився з невідомих причин.

4. Зазначає, що для встановлення місця перебування ОСОБА_4 , Франківським районним відділом з питань пробації 16.09.2019 проводились першочергові розшукові заходи, а саме: скеровані запити до: Львівська установа виконання покарань № 19, КУ ЛОР «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний ЛДЦ», Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи, ВАДР ГУ ДМС у Львівській області, лікарня швидкої медичної допомоги, Львівський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Львівський обласний Державний наркологічний диспансер, Державна клінічна психіатрична лікарня. З отриманих відповідей встановити місце проживання, перебування ОСОБА_4 , не виявилося можливим.

5. 20.09.2019 працівниками Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області здійснено вихід на адресу місця проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 (особняк). При виході на адресу було встановлено, що за такою адресою зареєстрована і проживає громадянка ОСОБА_7 з сім`єю, а громадянин ОСОБА_4 , ніколи за даною адресою не проживав та не проживає і ОСОБА_8 не відомий.

6. Зазначає, що 18.10.2022 Франківським районним відділом з питань пробації, скеровано запит до Мостиського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, щодо встановлення місця проживання (перебування) ОСОБА_4 , за адресою реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , та вказано, що у разі підтвердження запросити особову справу для виконання по територіальності.

7. 05.11.2019 Франківським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області пробації» у Львівській області, отримані матеріали про те, що ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 не проживає. А 18.11.2019 Франківським районним відділом філії Державної установ «Центр пробації» у Львівській області, скеровано подання відносно ОСОБА_4 , про передачу матеріалів для проведення подальших розшуковик заходів до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, 18.12.2019 Франківський районний відділ з питань пробації отримав повідомлення, про те, що ОСОБА_4 оголошено у розшук.

8. 23.12.2019 Франківським районним відділом з питань пробації отримано повідомлення, з Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, про те, що 12.12.2019 працівниками Мостиського ВП ГУ НП у Львівській області було встановлено місцезнаходження ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , та опитано.

9. 23.12.2019 Франківським районним відділом з питань пробації скеровано запит до Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, щодо встановлення місця перебування (проживання) ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_3 .

10. 27.12.2019 Франківським районним відділом з питань пробації отримано інформацію з Державного підприємства Міністерства оборони України «Готель» ВЛАСТА», про те, що ОСОБА_4 поселявся в готель двічі, а саме: прибув 15.08.2019, вибув 31.08.2019; прибув 02.12.2019, вибув 07.12.2019.

11. 17.01.2020 відділом з питань пробації отримав рапорт з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ДОП ВППП старшого лейтенанта поліції Романа Вархоляка, з якого стало відомо, що за адресою: вул. Шевченка, 60, міста Львова, знаходиться багатоквартирний будинок ЖК «Семецвіт», у зв`язку з наведеним, перевірити місце проживання (перебування) громадянина ОСОБА_4 , не виявилось можливим.

12. Для встановлення місця перебування ОСОБА_4 , Франківським районним відділом з питань пробації 04.02.2020 проводились першочергові розшукові заходи, а саме: скеровані запити до: Львівська установа виконання покарань № 19, КУ ЛОР «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний ЛДЦ», Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи, ВАДР ГУ ДМС у Львівській області, лікарня швидкої медичної допомоги, Львівський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Львівський обласний Державний наркологічний диспансер, Державна клінічна психіатрична лікарня. З отриманих відповідей встановити місце проживання, перебування ОСОБА_4 , не виявилось можливим.

13. 27.03.2020 Франківським районним відділом філії Державної установ «Центр пробації» у Львівській області, скеровано подання відносно ОСОБА_4 , про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

14. 06.04.2020 Франківським ВП ГУ НП у Львівській області, повернуто матеріали відносно оголошення у розшук громадянина ОСОБА_4 , оскільки встановлено останнє місце проживання засудженого.

15. Крім того, вказує, що ОСОБА_4 , притягувався до адміністративної відповідальності: 25.10.2019 за ст. 178 ч. 1 КУпАП працівниками УПП у Львівській області - штраф 170 гривень; 25.10.2019 за ст. 127 ч. 1 КУпАП працівниками УПП у Львівській області - штраф 51 гривня; 19.03.2020 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП працівниками Мостиського ВП ГУ НП у Львівській області - штраф 51 гривня; 19.03.2020 за ст. 178 ч. 2 КУпАП працівниками Мостиського ВП ГУ НП у Львівській області - штраф 51 гривня; 21.03.2020 за ст. 175-1 ч 2 КУпАП працівниками Мостиського ВП ГУ НП у Львівській області - штраф 340 гривень; 21.03.2020 за ст. 175-1 ч 2 КУпАП працівниками Мостиського ВП ГУ НП у Львівській області - штраф 119 гривень.

16. Зазначає, що 06.04.2020 Франківським районним відділом з питань пробації скеровувався запит до Мостиського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, щодо перевірки місця проживання (перебування) ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 оскільки згідно системи ІПНП «Адмінпрактика», засуджений ОСОБА_4 , притягувався до адміністративної відповідальності Мостиським ВП ГУНП у Львівській області, та вказує місце свого проживання АДРЕСА_1 .

17. 12.05.2020 Франківським районним відділом з питань пробації отримано матеріали з Мостиського районного відділу з питань пробації, про те, що ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, запросити особову справу для виконання за територіальністю не є доцільно.

18. 15.06.2020 Франківським районним відділом з питань пробації отримано матеріали з Яворівського ВП Мостиського ВП ГУ НП у Львівській області відносно громадянина ОСОБА_4 , а саме, постанову Мостиського районного суду Львівської області, про те, що вищевказаному громадянину встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік за місцем його проживання, АДРЕСА_1 .

19. 23.06.2020 Франківським районним відділом з питань пробації скеровувався повторно запит до Мостиського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, щодо перевірки місця проживання (перебування) ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки згідно системи ІПНП «Адмінпрактика», засуджений ОСОБА_4 , притягувався до адміністративної відповідальності Мостиським ВП ГУ НП у Львівській області, та вказує місце свого проживання АДРЕСА_1 .

20. 08.07.2020 повторно Франківським районним відділом з питань пробації скеровувався запит до Мостиського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, щодо перевірки місця проживання (перебування) ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

21. 24.07.2020 Франківським районним відділом з питань пробації отримано матеріали з Мостиського районного відділу з питань пробації, про те, що ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, запросити особову справу для виконання за територіальністю не є доцільно.

22. 23.10.2020 Франківським районним відділом з питань пробації отримано повістку про виклик до Мостиського районного суду Львівської області в кримінальному провадженні за клопотанням ОСОБА_4 , про звільнення його від відбування покарання на 06.11.2020 на 11.15 год., за клопотанням захисника ОСОБА_9 .

23. 06.06.2022 Франківським районним відділом з питань пробації скеровано запит до Мостиського районного суду Львівської області, про те, чи розглядалось провадження про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , згідно вироку Яворівського районного суду Львівської області від 10.07.2019, яким засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.

24. 15.06.2022 Франківським районним відділом з питань пробації отримано ухвалу Мостиського районного суду м. Львова від 15.04.2021 відносно ОСОБА_4 , про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового терміну адвоката ОСОБА_9 , яку залишено без розгляду.

25. ОСОБА_4 , не прибув до Франківського районного відділу з питань пробації, та не було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням.

26. Іспитовий строк закінчився 10.07.2020.

27. Враховуючи викладене, та на підставі ч. 2 ст. 75 КК України, ч. 1 ст. 78 КК України, ст.165 КВК України, ст. 537 п. 9 КПК України, а також те, що іспитовий строк закінчився, орган пробації вважав за доцільне направити матеріали, щодо засудженого ОСОБА_4 до Франківського районного суду м. Львова для вирішення питання про звільнення його від відбування призначеного покарання за вироком Яворівського районного суду районного Львівської області від 10.07.2019, 25.10.2022 Франківським районним відділом з питань пробації отримано ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 28.09.2022 відносно ОСОБА_4 , про повернення подання про звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 539 КПК України.

28. Враховуючи викладене, старший інспектор Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання за вироком Яворівського районного суду Львівської області від 10.07.2019.

ІІ. Позиція осіб, які беруть участь у справі

29. Представник пробації в судовому засіданні подання підтримала і просить його задовольнити, з підстав викладених у поданні.

30. Прокурор в судовому засіданні подання органу пробації заперечила, вказала на безпідставність такого подання. Послалася на те, що засуджений під час випробування не виконував покладені на нього обов`язки, зокрема, на виклики органу пробації не з`являвся, відносно засудженого ОСОБА_4 застосовувалися розшукові заходи щодо місця його перебування, крім того, засуджений, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, доповнила, що засуджений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні нових кримінальних правопорушень, які перебувають на розгляді суду. Просила відмовити у задоволенні подання органу пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 .

31. Засуджений в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи, причин неявки Суду не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

ІІІ. Встановлені Судом обставини

32. Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 10.07.2019 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та наданням іспитового строку в 1 рік і з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків:періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

33. Вирок набрав законної сили 10.08.2019, розпорядження за вих. №460/5136/17/9221/2019 від 14.08.2019 відносно ОСОБА_4 , надійшло на виконання до Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області 27.08.2019.

34. Як вбачається з особової справи засудженого ОСОБА_4 , засуджений на неодноразові виклики до Франківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області не прибув, зокрема, 27.08.2019 за вих. № 2269/24/36-19 та 06.09.2019 за вих. №2384/24/36-19 органом пробації Франківського району м. Львова, скеровано виклик ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 для постановки на облік відповідно до вироку суду однак, за даними викликами ОСОБА_4 , не з`явився з невідомих причин.

35. Для встановлення місця перебування ОСОБА_4 , Франківським районним відділом з питань пробації 16.09.2019, 04.02.2020 проводились першочергові розшукові заходи, а саме: скеровані запити до: Львівська установа виконання покарань № 19, КУ ЛОР «Львівський регіональний фтизіопульмонологічний клінічний ЛДЦ», Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи, ВАДР ГУ ДМС у Львівській області, лікарня швидкої медичної допомоги, Львівський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Львівський обласний Державний наркологічний диспансер, Державна клінічна психіатрична лікарня. З отриманих відповідей встановити місце проживання, перебування ОСОБА_4 , не виявилось можливим.

36. 27.03.2020 Франківським районним відділом філії Державної установ «Центр пробації» у Львівській області, скеровано подання відносно ОСОБА_4 , про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.

37. Встановлено, що у період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 25.10.2019 за ст. 178 ч. 1 КУпАП працівниками УПП у Львівській області (постанова ГАА№ 481083) - штраф 170 гривень; 25.10.2019 за ст. 127 ч. 1 КУпАП працівниками УПП у Львівській області (постанова ДОП 18 № 557249) - штраф 51 гривня; 19.03.2020 за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП працівниками Мостиського ВП ГУ НП у Львівській області (постанова ГАА № 174990) - штраф 51 гривня; 19.03.2020 за ст. 178 ч. 2 КУпАП працівниками Мостиського ВП ГУ НП у Львівській області (постанова ГАА № 174990) - штраф 51 гривня; 21.03.2020 за ст. 175-1 ч 2 КУпАП працівниками Мостиського ВП ГУ НП у Львівській області (постанова ГАА №178772) - штраф 340 гривень; 21.03.2020 за ст. 175-1 ч 2 КУпАП працівниками Мостиського ВП ГУ НП у Львівській області (постанова ГАА № 178771) - штраф 119 гривень.

38. 06.04.2020 Франківським районним відділом з питань пробації скеровувався запит до Мостиського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, щодо перевірки місця проживання (перебування) ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 оскільки згідно системи ІПНП «Адмінпрактика», засуджений ОСОБА_4 , притягувався до адміністративної відповідальності Мостиським ВП ГУНП у Львівській області, та вказує місце свого проживання АДРЕСА_1 .

39. 12.05.2020 Франківським районним відділом з питань пробації отримано матеріали з Мостиського районного відділу з питань пробації, про те, що ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, запросити особову справу для виконання за територіальністю не є доцільно.

40. 15.06.2020 Франківським районним відділом з питань пробації отримано матеріали з Яворівського ВП Мостиського ВП ГУ НП у Львівській області відносно громадянина ОСОБА_4 , а саме, постанову Мостиського районного суду Львівської області, про те, що вищевказаному громадянину встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік за місцем його проживання, АДРЕСА_1 .

41. 23.06.2020 Франківським районним відділом з питань пробації скеровувався повторно запит до Мостиського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, щодо перевірки місця проживання (перебування) ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки згідно системи ІПНП «Адмінпрактика», засуджений ОСОБА_4 , притягувався до адміністративної відповідальності Мостиським ВП ГУ НП у Львівській області, та вказує місце свого проживання АДРЕСА_1 .

42. 08.07.2020 повторно Франківським районним відділом з питань пробації скеровувався запит до Мостиського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, щодо перевірки місця проживання (перебування) ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

43. Також встановлено, що згідно обвинувального акту відносно ОСОБА_4 від 13.08.2020, 12.06.2020 постановою Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням певних обмежень, які він порушив, як зазначено у обвинувальному акті: 23.06.2020, 06.07.2020, 20.07.2020, 03.08.2020, 17.08.2020, не прибувши на реєстрацію у відділення поліції та 26.06.2020, 27.06.2020, 01.07.2020, 05.07.2020, 10.07.2020, був відсутнім за місцем свого проживання після 22.00 год. Такі дії засудженого органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.395 КК України, про що 13.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості за номером 0000051, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.08.2020, а також рапортом ДОП Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 від 13.08.2020.

44. Іспитовий строк призначений вироком Яворівського районного суду Львівської області від 10.07.2019 засудженому ОСОБА_4 закінчився 10.07.2020.

45. Крім того, згідно відомостей із автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» встановлено, що ухвалою Мостиського районного суду Львівської області від 22.12.2022 ОСОБА_4 продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів без визначення застави по кримінальному провадженні № №0000357 від 04.06.2022, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України.

ІV. Мотиви з яких виходить Суд і положення закону, якими він керується

46. Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

47. Згідно ч.3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

48. Так, згідно ч.3 ст. 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

49. Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування.

50. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

51. Відповідно до частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

52. Відповідно до абз.4 п.2 Глави 3 Розділу ІХ Порядку невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

53. Відповідно до п. п. 1-3 глави 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 №272/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 31.01. 2019 за № 120/33091, звільнені з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

54. У разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України, Законом України Про пробацію , а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8 глави 2 розділу IV цього Порядку.

55. Перед винесенням попередження звільнений з випробуванням викликається до уповноваженого органу з питань пробації, надає пояснення, у якому зазначає обставини, які спричинили ухилення від виконання обов`язків або правопорушення, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

56. Особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили (ч.1 с.17 КПК України).

57. Відповідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 КПК України, має вирішувати зокрема питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

58. Згідно з ч.4 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

59. Із роз`яснень, викладених в п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 Про практику призначення судами кримінального покарання вбачається, що у разі вчинення особою під час іспитового строку нового злочину суди мають розцінювати це як порушення умов застосування статті 75 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням і призначати покарання за сукупністю вироків на підставі статті 71 КК України. У таких випадках повторне звільнення від відбування покарання з випробуванням є неприпустимим.

60. Системний аналіз закону та роз`яснення Пленуму Верховного Суду України свідчить про те, що саме вчинення особою під час іспитового строку нового злочину, а не винесення обвинувального вироку, суди мають розцінювати як порушення умов застосування статті 75 КК України, про звільнення від відбування покарання.

61. Вказані обставини не суперечать вимогам статті 62 Конституції України про те, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, оскільки лише у разі ухвалення обвинувального вироку за новий злочин, суд зможе призначити засудженому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України, як про це зазначається в ч.3 статті 78 цього Кодексу.

V. Висновок Суду

62. Згідно дослідженого подання та долучених до нього доказів, Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_11 під час випробування та встановленого вироком суду іспитового строку, протягом якого здійснюється контроль за його поведінкою, не виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, зокрема: на виклики органу пробації неодноразово не з`являвся, про місце свого проживання, перебування орган пробації не повідомляв, відносно засудженого ОСОБА_4 застосовувалися розшукові заходи щодо встановлення місця його перебування, крім того, засуджений, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.

63. Встановлені Судом обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, а також свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

64. Крім того, засуджений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні нового кримінального правопорушення, яке перебуває на розгляді суду, зокрема органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.395 КК України, про що 13.08.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості, згідно вказаного обвинувального акту відносно ОСОБА_4 від 13.08.2020, 12.06.2020 постановою Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_4 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням певних обмежень, які він порушив, як зазначено у обвинувальному акті: 23.06.2020, 06.07.2020, 20.07.2020, 03.08.2020, 17.08.2020, не прибувши на реєстрацію у відділення поліції та 26.06.2020, 27.06.2020, 01.07.2020, 05.07.2020, 10.07.2020, був відсутнім за місцем свого проживання після 22.00 год.

65. На підставі наведених обставин, встановленого, що відсутні правові підстави для звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 , а тому в задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

Керуючись статтями 75, 78 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. В задоволенні подання старшого інспектора Франківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали проголошено учасникам справи 13.01.2023 о 09.00 год.

Суддя ОСОБА_12