Справа № 541/88/23
Провадження № 1-кс/541/30/2023
У Х В А Л А

09 січня 2023 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 05 січня 2023 року до ЄРДР за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме на пристрій для куріння, виготовлений з двох полімерних пляшок та наперсток, який належить ОСОБА_4 з позбавленням права відчуження, розпорядження, користування ним.

Клопотання прокурор обґрунтовує наступним. 05 січня 2023 року до Миргородського РВП надійшло повідомлення від оперуповноваженого Миргородського РВП ОСОБА_5 про те, що 05 січня 2023 року близько 12 год 51 хв за адресою: АДРЕСА_1 , під час виконання доручення по встановленню осіб, які можуть бути причетні до крадіжки, у ОСОБА_4 , який проживає за вищевказаною адресою, виявлено наркотичну речовину рослинного походження та пристрій для куріння, виготовлений з двох полімерних пляшок та наперсток.

05 січня 2023 року за вказаними подіями та зібраними матеріалами дослідчої перевірки відповідні відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України.

Постановою дізнавача зазначені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000007 від 05 січня 2023 рокута поміщено до камери зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: вул. Якова Усика, 34, м. Миргород, Полтавська область.

В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність та просив задовольнити.

ОСОБА_4 , повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Не прибуття цих осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження №0000007 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 05 січня 2023 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час проведення огляду місця події, 05 січня 2023 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлено речовину рослинного походження, у сухому стані, зовні схожу на рослини коноплі, а також пристрій для куріння, виготовлений з двох полімерних пляшок та наперсток, які належать ОСОБА_4 .

Вказане майно в ході досудового розслідування визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000007.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч. 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що вилучені речі є рухомим майном, а їх зміна, приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрата може призвести до втрати речового доказу, що має значення для досудового розслідування. Вилучені речі необхідний для проведення необхідних експертних досліджень, результати яких мають важливе значення у доказуванні скоєння злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, тому підлягають арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, шляхом позбавлення права на відчуження, розпоряджання, користування на пристрій для куріння, виготовлений з двох полімерних пляшок та наперсток, які вилучено та поміщено до сейф-пакету Експертної служби МВС України № 1612329, власником яких є ОСОБА_4

Визначити місце зберігання вказаних об`єктів кімнату зберігання речових доказів Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (вул. Якова Усика, буд. 34, м. Миргород, Полтавська область).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1