Справа № 478/198/23 Пров.№ 1-в/478/69/2023
У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2023 року . смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка клопотання Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській , Донецькій, Луганській та Херсонських областях стосовно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 04.02.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 358 КК України до 2 poків обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки, ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 12.04.2021 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в частині призначеного йому покарання був змінений, та призначено покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 poку обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В поданому до суду клопотання орган, що відає відбуванням покарання вказує, що під час відбування покарання, визначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2021 року, засуджений ОСОБА_4 засуджений порушень порядку та умов відбування призначеного покарання не допускав, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадський порядок не порушував. Скарг та зауважень за місцем проживання стосовно нього не надходило. Згідно вимоги про судимість ОСОБА_4 протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, за місцем проживання характеризується задовільно, встановлений термін випробувального строку закінчився.
Посилаючись на виконання засудженим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, не вчинення останнім нового злочину, орган виконання покарання ставить питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробування.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомі.
Представник Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській , Донецькій, Луганській та Херсонських областях в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, однак надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю і зазначили, що подання просять задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки іспитовий строк, призначений засудженому ОСОБА_4 не закінчився і клопотання є передчасним, оскільки ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 12.04.2021 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в частині призначеного йому покарання був змінений, та призначено покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 poку обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки. Тому згідно розпорядження про виконання вироку, вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2021 року набрав законної сили 12.04.2021 року.
Сторони по справі в судове засідання не з`явилися, про його час та місце були повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою в розгляді подання.
Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали подання, приходить до такого висновку.
Частина 1 ст. 78 КК України передбачає, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так, ОСОБА_4 засуджено вироком 04.02.2021 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 358 КК України до 2 poків обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного суду від 12.04.2021 року вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в частині призначеного йому покарання був змінений, та призначено покарання за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 1 poку обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки.
Згідно розпорядження про виконання вироку, вирок Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.02.2021 року набрав законної сили 12.04.2021 року.
Відповідно ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій набирають законної сили з моменту їх проголошення.
Закон України про кримінальну відповідальність передбачає ретроспективну дію у часі, про що законодавець вказав у ст. 5 КК України, у випадку набрання законом чинності, що будь-яким чином поліпшує становище особи, що не є рівнозначним до випадку зміни покарання судом апеляційної інстанції.
Тому у даному випадку днем постановлення вироку є дата рішення суду апеляційної інстанції, оскільки ним був змінений вирок суду першої інстанції саме в частині призначеного покарання.
Підсумовуючи вказане, суд дійшов висновку, що клопотання Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській , Донецькій, Луганській та Херсонських областях стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є передчасним і поданим до завершення іспитового строку, встановленого для ОСОБА_4 .
Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
У задоволенн і клопотання Баштанського районного сектору №3 філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській , Донецькій, Луганській та Херсонських областях про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,- відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1