Справа № 288/954/23
Провадження № 1-кс/288/107/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 квітня 2023 року . смт. Попільня

Слідчий суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні за № 0000066 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Попільнянського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітан поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого відділення Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2023 до Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що у проміжок часу із 11 год. 40 хв. по 12 год. 00 хв. 12.04.2023 невідома особа через незамкнені двері проникла до автомобіля марки «Volksvagen» модель «Golf 3» д.н.з. НОМЕР_1 , який стояв припаркований по вул. Героїв Майдану у центрі смт. Попільні Попільнянської ОТГ Житомирського району Житомирської області, звідки таємно від оточуючих, в умовах воєнного стану, викрала сумку жіночу торговельної марки «Hcenla», в якій були продукти харчування, чим завдала майнової шкоди на суму біля 700 грн.

В ході досудового розслідування було встановлено, що подія трапилася безпосередньо у центрі смт. Попільні Попільнянської ОТГ Житомирської області, на перехресті вул. Б. Хмельницького та Героїв Майдану. У зазначеному місці наявні камери відеоспостереження, інформація із яких зберігається у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_1 . Відеозапис із відеокамер за період із 11 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. 12.04.2023 сприяв би встановленню всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншими способами не можливо отримати зазначену вище інформацію, начальник СВ просить надати тимчасовий доступ заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 до інформації, яка знаходиться в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 а саме: до реєстратора запису інформації з камер відеоспостереження, що встановлені на перехресті вул. Б. Хмельницького та Героїв Майдану у смт. Попільні, Попільнянської ОТГ, Житомирського району Житомирської області за період із 11 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. 12.04.2023, з подальшим зберіганням такої копії на електронному носії.

В судове засідання начальник СВ не з`явився, в клопотанні просив розгляд здійснювати без його участі.

Від прокурора до суду надійшла телефонограма в якій просив клопотання задовольнити та розгляд здійснювати без участі прокурора.

Розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, що відповідає положенням частини 2 статті 163 КПК України.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Судом встановлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 від 12.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До матеріалів клопотання долучено: - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000066 від 12.04.2023; - рапорт інспектора чергового ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.04.2023; - протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.04.2023; - постанова Коростишівської окружної прокуратури від 12.04.2023 про групу прокурорів у кримінальному провадженні, які містять достатні дані для здійснення слідчим відділом відділення поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи викладене та те, що начальником СВ доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Як встановлено пунктом 1 частини першої статті 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.

Керуючись статтями 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ заступнику начальника відділення поліції начальнику СВ Відділення поліції № 2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 до інформації, яка знаходиться в уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 а саме: до реєстратора запису інформації з камер відеоспостереження, що встановлені на перехресті вул. Б. Хмельницького та Героїв Майдану у смт. Попільні, Попільнянської ОТГ, Житомирського району Житомирської області за період із 11 год. 00 хв. по 12 год. 30 хв. 12.04.2023, з подальшим зберіганням такої копії на електронному носії.

Ухвала слідчого судді діє один місяць з дня її постановлення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1