Справа № 716/1765/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2022 м.Заставна

Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваного - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна клопотання Слідчого відділення №1 (м. Заставна) СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_7 у кримінальному провадженні за №0003697 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Заставна, Чернівецького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, тимчасово не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий відділення №1 (м.Заставна) СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у відділенні №1 (м. Заставна) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003697 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , став на шлях вчинення злочину пов`язаного із незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, при цьому переслідуючи корисливі мотиви і мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, їх негативні наслідки, які полягають у впливі на суспільні відносини, що регулюють порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів з метою захисту здоров`я населення, усвідомлено вчинив ряд протиправних дій спрямованих на особисте збагачення, шляхом незаконного зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних речовин, вчиненого при наступних обставинах:

В невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах ОСОБА_4 діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, незаконно, протиправно придбав з метою подальшого збуту 15 (п`ятнадцять) згортків із вмістом речовини рослинного походження та надалі впродовж невстановленого проміжку часу незаконно зберігав у невстановленому місці до 29.11.2022.

В подальшому 29.11.2022, близько 11 год. 57 хв., по вул. Незалежності, 111 у м. Заставна, Чернівецького району Чернівецької області, працівниками СРПП ВП №3 (м. Заставна) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області під час патрулювання, був помічений ОСОБА_4 та у відповідності до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було проведено поверхневу перевірку, під час якої у поліетиленовому п акеті білого кольору виявлено 15 (п`ятнадцять) паперових згортків, та пластиковий контейнер, які в подальшому було вилучено в ході огляду місця події.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/8665-НЗПРАП від 30.11.2022 року, було встановлено, що надані на дослідження речовини рослинного походження, сіро-зеленого кольору, які згідно постанови про призначення судової експертизи були вилучені 29.11.2022 (пакет № INZ 2049452) є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 43,239 г.

29.11.2022 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, (безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення).

В ході проведення досудового розслідування, будучи допитаним, підозрюваний ОСОБА_4 , свою вину визнав частково та надав покази, які підтверджують його винуватість.

Зважаючи на обставини викладені в клопотанні слідчий клопоче застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, обґрунтувавши обставинами викладеними в клопотанні.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник заперечували щодо клопотання слідчого та просили застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід, оскільки ризики наведені слідчим відсутні, підозрюваний має постійне місце проживання, є інвалідом 3 групи.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 30.11.2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повністю підтверджуються зібраними матеріалами досудового розслідування, а саме: протоколом затримання особи, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення від 29.11.2022; протоколом огляду місця події від 29.11.2022; протоколом допиту підозрюваного від 29.11.2022року; висновком експерта № СЕ-19/126-22/8665-НЗПРА від 30.11.2022 року; іншими матеріалами в їх сукупності.
За таких обставин, доводи щодо необґрунтованості підозри та відсутності доказів щодо причетності ОСОБА_4 до інкримінованого кримінального правопорушення, на даній стадії кримінального провадження, є безпідставними.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за вчинення яких кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6-ти до 10-ти років з конфіскацією майна, беручи до уваги сукупність характеризуючих даних про особу підозрюваного, а саме останній є не працюючий, не має постійного джерела доходів, не одружений, на утриманні осіб немає, є інвалідом 3 групи загального захворювання, вважаю за доцільне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням фактичних обставин підозри, характеру вчинення інкримінованого правопорушення, внаслідок суспільної небезпечності таких дій є об`єктивні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від правоохоронних органів та суду, що в свою чергу призведе до порушення розумних строків досудового слідства, а також належне дотримання сторонами їх процесуальних прав та обов`язків,вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчинене, а запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливо.
Європейський суд з прав людини зазначав, що ризик втечі має оцінюватися у світлі факторів, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідуванню (Becciev v.Moldov («Бекчиєв проти Молдови») § 58).

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Згідно з ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи тяжкість злочину, майновий та сімейний стан підозрюваного, вважаю за належне призначити заставу у межах 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 130 000 грн. (сто тридцять тисяч) грн. 00 коп., що зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та не є завідомо непомірною для нього.
Окрім цього, обираючи відносно підозрюваного запобіжний захід у виді застави, вважаю за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження, прокурора та суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи; не відлучатись із м. Заставна без дозволу слідчого, прокурора або суду; не спілкуватись із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України, зазначені обов`язки покладаються на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора у порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб в ДУ «Чернівецький слідчий ізолятор».

Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 15 год. 17 хв. 29.11.2022 року.

Датою закінчення дії ухвали слідчого судді про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначити 15 год. 17 хв. 27.01.2023 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_4 обов`язків, визначених КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 130 000 (сто тридцять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок UA0008745, код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030200, отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030200.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 27.01.2023 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній Установі «Чернівецький слідчий ізолятор».

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної Установи «Чернівецький слідчий ізолятор» негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю Заставнівського районного суду Чернівецької області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1