Справа № 191/3315/22
Провадження № 1-кс/191/646/22
У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання начальника ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 за фактом вилучення мобільного телефону,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням щодо прийняття рішення про конфіскацію мобільного телефону «Samsung» (з акумулятором в неробочому стані), імеі: (встановити неможливо) вилучений 24.10.2022 під час здійснення обходу об`єктів житлової зони установи на верхній між секторній алеї, в районі між будівлями МЧ та ДПК, поблизу огорожі внутрішнього периметру, в ході затримання та проведення особистого обшуку (у лівій кишені штанів) засудженого ОСОБА_5 .

Даний факт підтверджується актом обшуку від 24.10.2022, протоколом вилучення від 24.10.2022, рапортами працівників ДУ «СВК (№94)», актом № 314 від 25.11.2022 про виявлення, вилучення заборонених предметів та речей, що мають матеріальну цінність та передачу їх на зберігання до складу ДУ «СВК (№94)», іншими матеріалами справи.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

В судове засідання представник адміністрації ДУ «СВК (№94)» та ОСОБА_5 не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.7 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно із п.13 ч.3, ч.5 та додатку 1 Наказу Міністерства юстиції України № 1769/5 від 14.06.2019 року «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», ув`язненим і засудженим забороняється виготовляти, зберігати і користуватися предметами, речами та речовинами забороненими для передавання ув`язненим та засудженим, а також для користування та зберігання при собі; Заборонені для передавання ув`язненим та засудженим продукти харчування, предмети першої необхідності, інші речі та предмети визначено у Переліку продуктів харчування, предметів першої необхідності, інших речей та предметів, заборонених для передавання ув`язненим та засудженим, а також для користування та зберігання при собі, а саме: гроші, цінні речі, цінні папери; радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітуру до них.

Оскільки згідно вимог ч.7 ст. 102., п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України зберігання засудженими при собі заборонених предметів, зокрема мобільного телефону, не допускається, у разі виявлення заборонених предметів вони за рішенням суду можуть бути конфісковані, тому клопотання начальника ДУ «СВК (№94)» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Мобільний телефон «Samsung» (з акумулятором в неробочому стані), імеі: (встановити неможливо) вилучений 24.10.2022 у засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1