28.11.22 Справа №469/787/22
1-кс/469/112/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
встановила:
Прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене при огляді місця події 18 листопада 2022 року, а саме:
- автомобіль марки «DAEWOO SENS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
Слідчим відділенням відділення поліції № 8 МРУП ГУНП в Миколаївській області отримано повідомлення про те, що 18 листопада 2022 року о 15.00 год. на автодорозі М-14 Е-58 "Одеса-Мелітополь-Новоазовськ" відбулась дорожньо-транспортної пригода за участю вказаних у клопотанні автомобілів, внаслідок якої пасажири автомобіля «DAEWOO SENS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримали тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_4 - діагноз "Забій в області хребта", ОСОБА_5 - діагноз "ЗЧМТ, СГМ, перелом спинки носу під питанням".
Прокурор посилається на наявність достатніх даних про те, що на зазначених у клопотанні транспортних засобах залишились сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні для проведення повного та всебічного досудового розслідування, з метою їх огляду, проведення експертизи технічного стану автомобілів, проведення слідчих експериментів щодо обставин виникнення та розвитку дорожньо-транспортної пригоди тощо.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач (ч.1 ст.171 КПК України).
Згідно з ч.2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повино бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У порушення зазначених вимог до клопотання не додано документа, який підтверджує повноваження прокурора, що підписав клопотання, у цьому кримінальному провадженні, а також документів на підтвердження отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та рішень про призначення судових експертиз щодо зазначеного у клопотанні майна, на необхідність забезпечення проведення яких посилається прокурор.
Згідно з вимогами ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляєухвалу.
У зв"язку з викладеним клопотання та додані до нього матеріали необхідно повернути прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.171, 172, КПК України, слідчий суддя-
постановила:
Клопотання повернути прокурору для усунення недоліків.
Встановити прокурору строк тривалістю 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: