Справа № 629/2503/22
Провадження № 1-кс/629/510/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000300 від 13.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 19.12.2022 року звернувся до слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: ніж загальною довжиною 285 мм; руків`я довжиною 123 мм, руків`я шириною в середній частині 30 мм, руків`я товщиною 21 мм, руків`я виготовлено з двох полімерних накладок чорного кольору, які закріплено до металевої частини за допомогою гвинтів; клинок загальна довжина 162 мм, клинок шириною в середній частині 28 мм, клинок товщиною 3 мм, який вилучений в ході огляду місця події від 18.12.2022, із проведенням на території приватного домоволодіння та в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності учасниці (потерпілої) - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та понятих, з метою збереження речового доказу, шляхом заборони його відчуження, користування, розпорядження. Разом з клопотанням прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

12.12.2022 до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 реєстраційний номер М-239 від 12.12.2022, яка зареєстрована в черговій частині Лозівського РВП ГУНП в Харківській області в журналі єдиного обліку за № 9953 від 12.12.2022, за фактом того, що 08.12.2022, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю бабусею громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час сварки погрожував фізичною розправою та вбивством.

Відомості за даним фактом згідно вимог до ч.ч.1,4 ст. 214 КПК України були внесені до ЄРДР за № 0000300 від 13.12.2022 року, за ч.1 ст. 129 КК України.

В ході огляду місця події від 18.12.2022 року, із проведенням на території приватного домоволодіння та в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності учасниці (потерпілої) - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та понятих, остання добровільно видала на підставі заяви предмет, а саме: ніж загальною довжиною 285 мм. Руків`я довжиною 123 мм, руків`я шириною в середн й частині 30 мм, руків`я товщиною 21 мм, руків`я виготовлено з двох полімерних накладок чорного кольору, які закріплено до металевої частини за допомогою гвинтів. Клинок загальна довжина 162 мм, клинок шириною в середній частині 28 мм, клинок товщиною 3 мм, яким 08.12.2022, близько 12:00, перебуваючи в приміщенні житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , погрожував вбивством своїй бабусі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притуляючи лезо клинка до шиї потерпілої.

Вилучений предмет, а саме: ніж загальною довжиною 285 мм; руків`я довжиною 123 мм, руків`я шириною в середній частині 30 мм, руків`я товщиною 21 мм, руків`я виготовлено з двох полімерних накладок чорного кольору, які закріплено до металевої частини за допомогою гвинтів; клинок загальна довжина 162 мм, клинок шириною в середній частині 28 мм, клинок товщиною 3

мм, було визнано речовим доказом, в зв`язку з чим 18.12.2022 року було винесено відповідну постанову.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вищевказаний ніж може бути використано як доказ факту скоєння кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000300 від 13.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: ніж загальною довжиною 285 мм; руків`я довжиною 123 мм, руків`я шириною в середній частині 30 мм, руків`я товщиною 21 мм, руків`я виготовлено з двох полімерних накладок чорного кольору, які закріплено до металевої частини за допомогою гвинтів; клинок загальна довжина 162 мм, клинок шириною в середній частині 28 мм, клинок товщиною 3 мм, який вилучений в ході огляду місця події від 18.12.2022, із проведенням на території приватного домоволодіння та в приміщенні житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності учасниці (потерпілої) - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та понятих, з метою збереження речового доказу, шляхом заборони його відчуження, користування, розпорядження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити положення ст. 174 КПК України, а саме: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1