Справа № 524/351/23
Провадження № 1-в/524/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 17.01.2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік.

В С Т А Н О В И В :

20.01.2023 року центр з питань пробації звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання. Відповідно до матеріалів справи та подання, ОСОБА_5 перебуває на обліку в органі пробації з 14.04.2022 року. 12.05.2022 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, у нього відібрано підписку, анкету та пояснення, встановлено дні явок на реєстрацію. Засуджений на виклики центру з питань пробації прибував без зауважень, обов`язки покладені на нього судом виконував. Заяв та скарг в органи поліції на нього не надходило.

Станом на 30.01.2023 року встановлений судом випробувальний термін відносно ОСОБА_5 закінчився, згідно даних УІАЗ УМВС ОСОБА_5 за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За вказаного, центр з питань пробації просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строку випробування.

Представник центру з питань пробації подав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності та не заперечував щодо його задоволення, оскільки випробувальний термін відносно ОСОБА_5 закінчився.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно частини першої статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Іспитовий строк за вироком від 17.01.2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 1 рік, відносно ОСОБА_5 закінчився 17.01.2023 року.

Відповідно до частини 1 статті 178 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно довідки ОСК МВС України від 23.01.2023 року ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності після ухвалення вироку від 17.01.2022 року не притягувався, нових злочинів не вчиняв.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що іспитовий строк за вироком суду закінчився 17 січня 2023 року, суд вважає за можливе подання задовольнити та звільнити засудженого від призначеного йому покарання.

Керуючись статтями 537-539 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 166 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком від 17.01.2022 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_6