Провадження № 1-кс/756/1888/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2022 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця за національністю, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
який є підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.01.2022 року за № 00000054, за вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000054, внесені до ЄРДР 11.01.2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст.186 КК України.

29.11.2022 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернувся до Оболонського районного суду міста Києва із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст.186 України, зокрема у тому, що 08.01.2022 року приблизно о 09 год.00 хв. ОСОБА_4 шляхом проникнення до іншого приміщення, а саме технічного приміщення будинку АДРЕСА_2 таємно викрав котушку електромагнітного гальма, чим спричинив КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва» () майнову шкоду у розмірі 2 140 грн. (без урахування ПДВ).

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що 04.05.2022 року, приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля шиномонтажу «Тікток сервіс», що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 1-А у м. Києві повторно таємно в умовах воєнного стану викрав велосипед марки «Cannondale Cujo 3» рама НОМЕР_1 , чорного кольору, чим спричинив ОСОБА_7 майнову шкоду у розмірі 20 000 грн.

В подальшому в період часу з початку липня 2022 року по початок вересня 2022 року, знаходячись за встановленими досудовим розслідуванням адресами ОСОБА_4 повторно таємно в умовах воєнного стану викрав:

03.07.2022 року велосипедом марки «AUTHOR Impulse 2019, рама 27,5», чорного кольору, за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 3-А;

18.07.2022 року велосипедом марки «ORBEA MX 40 29 M Black-Grey» чорного кольору, по пр-т Г. Сталінграда, №38 у м. Києві;

08.08.2022 року велосипедом марки «Maxx Pro SS21» з алюмінієвою рамою, за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-П;

30.08.2022 року велосипедом марки «Sprinter» 2617, чорно-сірого кольору з червоними вставками, за адресою: АДРЕСА_3 ;

04.09.2022 року велосипедом марки «Velotrade» чорного кольору, за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 8.

Крім того, 01.06.2022 року приблизно о 03 год. 00 хв. ОСОБА_4 проникши до технічного приміщення у першму під`їзду будинку АДРЕСА_4 повторно в умовах воєнного стану, викрав велосипед марки «Fuji Nevada V-br», синього кольору, номер НОМЕР_2 , чим спричинив ОСОБА_8 майнову шкоду у розмірі 10 000 грн.

У подальшому в період часу з початку червня 2022 року по кінець вересня 2022 року, ОСОБА_4 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням до іншого приміщення, вчиненого в умовах воєнного стану, в ході якого заволодів:

07.06.2022 року котушкою електромагнітного гальма за адресою : АДРЕСА_5 ;

09.07.2022 року котушку електромагнітного гальма, за адресою АДРЕСА_6 ;

11.07.2022 року котушкою електромагнітного гальма, за адресою АДРЕСА_7 ;

20.07.2022 року велосипедом марки «Benetti», моделі Virtu, номер рами НОМЕР_3 , чорно-сірого кольору, за адресою: АДРЕСА_8 ;

21.07.2022 року велосипед марки «Ardis», моделі NT-4, номер рами НОМЕР_4 , сірого кольору із золотистими вставками, за адресою: АДРЕСА_9 ;

22.07.2022 року котушкою електромагнітного гальма, трансформатором силовим, за адресою: АДРЕСА_10 ;

27.07.2022 року котушкою електромагнітного гальма, за адресою: АДРЕСА_11 ;

27.07.2022 року котушку електромагнітного гальма, вартістю, реле станції керування у кількості 2 шт. за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка, №4-Б, під`їзд №2;

27.07.2022 року котушкою електромагнітного гальма, за адресою: м. Київ, вул. Кондратюка, №4-Б, під`їзд №1;

08.08.2022 року велосипедом марки «Rocky Mountein», чорного кольору, за адресою: м. Київ, вул. О. Архипенка, 8-В;

01.09.2022 року котушкою електромагнітного гальма,за адресою: АДРЕСА_12 ;

08.09.2022 року котушкою електромагнітного гальма, за адресою: АДРЕСА_13 ;

29.09.2022 року котушкою електромагнітного гальма, вартістю 2 140 грн.,за адресою: АДРЕСА_14 .

Крім того, 24.06.2022 року близько 02 год. 30 хв. ОСОБА_4 та невстановлена досудовим розслідуванням особа (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження), спільно, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане із проникненням до іншого приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, а саме з приміщення Аптеки № 35, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 35, спричинивши ТОВ «ПОДОРОЖНИК КИЇВ», , матеріальну шкоду на загальну суму 36 155 грн. 74 коп. (без урахування ПДВ).

Крім того, 02.10.2022 року приблизно о 14 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебував у магазині «Sinsay», що знаходиться в торговому центрі «Дрімтаун-2», за адресою: м. Київ, пр-т Оболонський, 21-Б, вчинив відкрите викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, спричинивши ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріальну шкоду на суму 813 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ).

Клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 прокурор обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст.186 КК України КК України.

Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий та прокурор просять продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою..

Заслухавши позиції учасників судового засідання, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Заслухавши позиції учасників судового засідання, зокрема позицію прокурора та слідчого, які обґрунтовували наявність обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України та просили задовольнити подане клопотання; позицію захисника та підозрюваного, які просили визначити розмір застави; вивчивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 11.02.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0000054).

03.10.2022 року органом досудового розслідування за процесуального керівництва Оболонської окружної прокуратури м. Києва було повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

28.10.2022 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

05.10.2022 ухвалою Оболонського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.12.2022.

28.11.2022 постановою керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000054 від 11.01.2022 року до 3-х місяців, тобто до 03.01.2023.

Підставою підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень є зібрані в ході досудового розслідування докази.

Вивчивши клопотання та матеріали додані в його обґрунтування, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст.186 КК України.

Вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні тяжких злочинів в умовах воєнного стану, за які законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до 8 років, приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого, окрім виняткового, запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України та доведення обставин, які виправдовують подальше тримання під вартою та які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, вважаю за необхідне клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись статтями 183, 194, 197, 199, 372, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 3 січня 2023 року включно.

Альтернативний запобіжний захід у вигляді застави в розмірі, визначеному ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 05.10.2022 року, справа № 756/8907/22 залишити без змін.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя