Справа № 577/4142/22
Провадження № 1-кп/577/407/22
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

"10" листопада 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000512 щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, раніше судимого, -

за ст.ст.307 ч.2, 389 ч.2 КК України,-

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, освіта середня, не заміжньої, не працюючої, не судимої,-

за ст.ст.27 ч.4, 307 ч.2 КК України,-

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_4 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого не судимого,-

за ст.307 ч.2 КК україни,-

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, -

за ст.307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Прокурор просить обрати:

- ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 208000 грн. Обгрунтовує тим, що існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави для застосування такого запобіжного заходу з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжити їх. Існування вказаних ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні ряду кримінальних правопорушень, один з яких умисний тяжкий злочин передбачений ст.307 ч.2 КК України, який має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, оскільки спрямовані проти здоровя нації, за вчинення яких йому загрожує суворе покарання у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна. Характер інкримінованого злочину обвинуваченому, характеризує його з негативного боку та свідчить про те, що він перебуваючи на волі бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від суду. ОСОБА_8 ніде не працює, проживає за рахунок незаконного збуту наркотичних засобів, є наркозалежним, з 11.06.2004 р. перебуває на обліку у лікаря нарколога КНП КМР «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.А. Давидова» з діагнозом опійна наркоманія. Є особою, схильною до скоєння злочинів, раніше неодноразово (6 разів) засуджувався за вчинення злочинів проти власності та у сфері незаконного обігу наркотиків, має не зняті та не погашені судимості, а також на даний час ухиляється від відбування покарання. Тобто, на шлях виправлення не став, продовжуючи вчиняти злочини. Зазначене свідчать про можливість вчинення обвинуваченим іншого кримінального провадження, а також продовження кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується;

- ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 208000 грн. Обгрунтовує тим, що існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави для застосування такого запобіжного заходу з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення, продовжити їх. Існування вказаних ризиків підтверджується тим, що ОСОБА_10 обвинувачується у повторному скоєнні тяжкого злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, що має високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, оскільки спрямований проти здоровя нації, за вчинення якого йому загрожує суворе покарання у виді позбавлення волі строком до 10 р. Характер інкримінованого злочину обвинуваченому, характеризує його з негативного боку та свідчить про те, що він перебуваючи на волі бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від суду. Крім того, 26.09.2022 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду йому було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який було змінено на тримання під вартою під час досудового розслідування. Тобто, після застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу, не припинив злочинної діяльності та повторно протягом місяця вчинив аналогічний злочин. ОСОБА_10 ніде не працював, не мав законного джерела доходів, тривалий час є наркозалежним, з 20.01.2021 р. перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом опійна наркоманія та з цього ж часу знаходиться на замісній підтримуючий терапії хворих з опійною залежністю, отримує препарат метадон в кількості 100 мг, який використовує не за призначенням, вчиняючи злочини;

- ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 208000 грн. Обгрунтовує тим, що існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави для застосування такого запобіжного заходу з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення та продовжити їх. Існування вказаних ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, який має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, оскільки спрямований проти здоров`я нації, за вчинення якого, у разі визнання винуватим, йому загрожує суворе покарання, виключно у виді позбавлення волі строком до 10 років з конфіскацією майна. Характер інкримінованого злочину, що має підвищену суспільну небезпечність, характеризує ОСОБА_11 з негативного боку та свідчить про те, що він, перебуваючи на волі бажатиме ухилення від відповідальності і переховуватиметься від органу досудового розслідування та суду. Обвинувачений ніде не працює, не має стійких родинних зв`язків, проживає за рахунок коштів, здобутих злочинним шляхом від реалізації наркозалежним особам міста наркотичних засобів. Неодноразово засуджувався за скоєння злочинів, в тому числі у сфері незаконного обігу наркотиків, відбував покарання у місцях позбавлення волі, та, не зважаючи на те, що на даний час судимості погашені, характеризується, як особа, схильна до скоєння кримінальних правопорушень. Звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та продовжив злочинну діяльність, вчинивши новий умисний тяжкий злочин. Крім того, ОСОБА_11 страждає на опійну наркоманію, з приводу чого з 17.06.1997 р. перебуває на обліку у лікаря нарколога. З 06.11.2020 р. обвинувачений є учасником замісної підтримувальної терапії з приводу опійної залежності, де отримує метадон для самостійного прийму. Проте, замість проходження курсу лікування, збуває даний наркотичний засіб мешканцям м. Конотопа. Зазначене свідчить про можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення, а також продовження кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується;

- ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту, обгрунтовуючи тим, що існують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, які дають підстави для застосування такого запобіжного заходу з метою запобігання спробам обвинуваченої переховуватись від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення. Існування вказаних ризиків підтверджуються тим, що ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні умисного злочину в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, за вчинення якого, згідно санкції ст.307 ч.2 КК України, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна. Крім того, ОСОБА_9 ніде не працює, не має законного джерела доходів, стійких соціальних зв`язків, родини, тривалий час є наркозалежною. Зокрема, з 26.09.2006 р. перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: опійна наркоманія. З 09.04.2012 р. знаходиться на замісній підтримуючій терапії хворих з опійною залежністю. Зокрема, кожного дня отримує в наркологічному кабінеті поліклініки для обслуговування дорослого населення КНП КМП «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.А. Давидова» препарат метадон в кількості 100 мг, тобто має легальний доступ до нарковмісних лікарських препаратів, а тому може вчинити новий злочин чи продовжити вчинення аналогічних кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотиків

Обвинувачений ОСОБА_8 , його захисник ОСОБА_4 не заперечують задоволенню клопотання.

Обвинувачена ОСОБА_9 , її захисник ОСОБА_5 не заперечують задоволенню клопотання прокурора, однак просять покласти обо`язок не відлучатися з місця проживання з 19 год. до 07 год.

Обвинувачений ОСОБА_10 , його захисник ОСОБА_6 заперечують задоволенню клопотання, просять обрати більш мякий запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Обвинувачений ОСОБА_11 , його захисник ОСОБА_7 заперечують задоволенню клопотання, просять обрати більш мякий запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, схильні до вчинення нових злочинів в сфері обігу наркотичних засобів, можуть вчиняти інші кримінальні правопорушення, ухилитися від суду, їм, кожному окремо, загрожує покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна, ніде не працюють, не мають постійного джерела доходу, тривалий час перебувають на обліку у лікаря нарколога з діагнозом опійна наркоманія, суд вважає за необхідне обрати останнім тримання під вартою на строк 60 днів.

За таких обставин саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належне виконання обвинуваченими процесуальних обов`язків та запобігання спробі, зазначеній у п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Суд зауважує, що при застосуванні до ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою розмір застави, виходячи з положень ч.4 ст.182 КПК України, повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченими покладених на них обов`язків та не може бути завідомо непомірних для них. А тому, з урахуванням тяжкості злочину, повинен становити 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 208000 грн.

ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину за вчинення якого, згідно санкції ст.307 ч.2 КК України, їй загрожує покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років з конфіскацією майна. Крім того, ОСОБА_9 ніде не працювала, не має законного джерела доходів, стійких соціальних зв`язків, родини, тривалий час є наркозалежною. Крім того, з 26.09.2006 р. перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: опійна наркоманія та з 09.04.2012 р. знаходиться на замісній підтримуючій терапії хворих з опійною залежністю, зокрема, кожного дня отримує в наркологічному кабінеті поліклініки для обслуговування дорослого населення КНП КМП «Конотопська ЦРЛ ім. ак. М.А. Давидова» препарат метадон в кількості 100 мг, тобто має легальний доступ до нарковмісних лікарських препаратів, а тому може вчинити новий злочин чи продовжити вчинення аналогічних кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотиків, суд вважає за необхідне обрати останній запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 02 місяці.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_8 за ст.ст.307 ч.2, 389 ч.2 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.27 ч.4, 307 ч.2 КК України, ОСОБА_10 за ст.307 ч.2 КК України та ОСОБА_11 за ст.307 ч.2 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду на 12.00 год. 22 листопада 2022 року з участю прокурора, обвинувачених, захисників, свідків.

Обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто - до 07 січня 2023 року 24.00 год.

Встановити ОСОБА_8 заставу у розмір 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 208000 грн., які можливо внести на рахунок Одержувач: ТУДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0008869, Призначення платежу: застава, за кого (прізвище, ім`я, по-батькові), № ухвали суду, платник застави (прізвище, ім`я, по-батькові). У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_8 з- під варти звільнити, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Конотопа та Конотопського району Сумської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто - до 07 січня 2023 року 24.00 год.

Встановити ОСОБА_10 заставу у розмір 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 208000 грн., які можливо внести на рахунок Одержувач: ТУДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0008869, Призначення платежу: застава, за кого (прізвище, ім`я, по-батькові), № ухвали суду, платник застави (прізвище, ім`я, по-батькові). У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_10 з- під варти звільнити, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Конотопа та Конотопського району Сумської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто - до 07 січня 2023 року 24.00 год.

Встановити ОСОБА_11 заставу у розмір 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 208000 грн., які можливо внести на рахунок Одержувач: ТУДСА України в Сумській області, Код: 26270240, Назва банку: ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, р/р: UA0008869, Призначення платежу: застава, за кого (прізвище, ім`я, по-батькові), № ухвали суду, платник застави (прізвище, ім`я, по-батькові). У разі внесення вказаної суми застави ОСОБА_11 з- під варти звільнити, поклавши на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Конотопа та Конотопського району Сумської області без дозволу суду;

3) повідомляти суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця проживання.

Обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці та мешканці АДРЕСА_2 обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_9 :

1) прибувати до Конотопського міськрайонного суду Сумської області за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період з 19 год. по 07 год. наступної доби без дозволу суду;

3) здати на зберігання до СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

4) носити електронні засоби контролю.

Строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити до 10 січня 2022 року до 24.00 год.

Роз`яснити ОСОБА_9 , що відповідно до ч. 5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Обов`язки по контролю за поведінкою обвинуваченої ОСОБА_9 покласти на Конотопський РВП ГУНП України в Сумській області.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення, в іншій частині - не оскаржується.

СуддяОСОБА_1