Справа №463/682/23
Провадження №1-кс/463/1666/23
У Х В А Л А

16 березня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива Відділу детективів (на правах самостійного відділу) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000019 від 26 січня 2023 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

детектив звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000019 від 26 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та зняття копій.

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0000019 від 26 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, з метою встановлення даних, що можуть мати значення доказів у кримінальному провадженні і вказувати на місцезнаходження всіх учасників злочинної діяльності, необхідним є дослідження інформації телефонних дзвінків, SMS повідомлень, які відбувались з номеру «SIM» картки: НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 та дослідження даних про місця вчинення цих дзвінків з прив`язкою до базових станцій за період з 01.12.2022 по 01.03.2023. Дана інформація в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, при цьому отримання їх у передбачений законом спосіб можливо тільки на підставі рішення слідчого судді, а тому просить клопотання задоволити.

Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої детективом заяви про розгляд клопотання у її відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі детектива на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у провадженні Територіального управління БЕБ у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0000019 від 26 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України щодо можливого здійснення збуту електронних сигарет " ІНФОРМАЦІЯ_2 " без марок акцизного податку у магазині за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_5 , яка відмовився надавати покази, на підставі статті 63 Конституції України, щодо осіб, контактні дані та абонентські номери мобільних телефонів яких, вказані в поштових експрес накладних із штрих-кодом та даними відправлення « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які були розміщені на 3 (трьох) картонних коробках з маркуванням характерним для « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які були виявлені та вилучені в ході проведення огляду місця події 26.01.2023 у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , де вона здійснює фінансово господарську діяльність, відповідно до ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами № 2205610.

Разом з тим, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка ОСОБА_5 , використовує номер «SІМ» картки: НОМЕР_2 .

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що детектив довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи детектива щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підставне.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати старшому детективу Відділу детективів (на правах самостійного відділу) ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 ; тимчасово виконуючому обов`язки заступника керівника Відділу детективів (на правах самостійного відділу) ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 ; старшому детективу Відділу детективів (на правах самостійного відділу) ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 ; старшому детективу Відділу детективів (на правах самостійного відділу) ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 ; старшому детективу Відділу детективів (на правах самостійного відділу) ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 ; детективу Відділу детективів (на правах самостійного відділу) ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 ; детективів (на правах самостійного відділу) ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлення та зняття копій, а саме: роздруківок з інформацією за період з 01.12.2022 по 01.03.2023 усіх видів вихідних та вхідних дзвінків, SМS повідомлень, які відбувались з номеру «SІМ» картки: НОМЕР_2 із зазначенням абонентів з якими відбувалося з`єднання, часу, тривалості та місця вчинення дзвінків, з прив`язкою до базових станцій, з можливістю зняття копій документів та інформації (в друкованому та/або електронному вигляді), які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1