ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/7438/22 Номер провадження 11-сс/814/1352/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого суддіОСОБА_2
суддів: за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою захисника, в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 19 жовтня 2022 року,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2022 року за №0000662, задоволено клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР, розташованого в м. Полтава, ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_8 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 17 грудня 2022 року, підозрюваному

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Харків, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , у силу ст.89 КК України не судимому.

Одночасно визначено ОСОБА_6 заставу 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, і покладено на ОСОБА_6 у разі її внесення обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

До початку апеляційного розгляду захисник ОСОБА_9 , який на даний час здійснює захист підозрюваного ОСОБА_6 на підставі договору про надання правової допомоги №02-11-22/31-04-23 від 02 листопада 2022 року, відмовився за згодою ОСОБА_10 від поданої в інтересах останнього апеляційної скарги, про що вони направили до суду апеляційної інстанції відповідні заяви.

Іншими учасниками провадження ухвалу не оскаржено.

Учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового засідання апеляційної інстанції, заявили клопотання щодо проведення засідання за їх відсутності.

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ перевірила заяви захисника про відмову від апеляційної скарги та підозрюваного, який надав згоду на відмову від поданої в його інтересах апеляційної скарги, перевірила матеріали провадження та дійшла висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного.

Якщо ухвала не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою захисника підозрюваного та іншими учасниками провадження ухвалу не оскаржено, апеляційне провадження слід закрити у зв`язку з відмовою захисника за згодою ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

у х в а л и л а:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника, в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 19 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_6 у зв`язку з відмовою захисника за згодою підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4