overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/4536/22
Провадження № 1-кп/490/559/2022
У Х В А Л А

25 жовтня 2022 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 000179 про обвинувачення

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Світловодськ Кіровоградської області, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України

В С Т А Н О В И В :

1. В провадженні Центрального районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України.

2. З метою організації розгляду цього кримінального провадження вважаю за необхідне вжити таких заходів.

2.1. Для його розгляду необхідно призначити судове засідання. Виходячи з цього, вважаю за необхідне призначити справу до розгляду на 26 жовтня 2022 року на 14:00 годину.

2.2. При цьому враховуючи, що обвинувачений постійно перебуває у місцях попереднього ув`язнення, на території України запроваджений військовий стан, а ситуація на території міста Миколаєва не дозволяє здійснити його доставку у судове засідання, вважаю за необхідне на підставі статті 336 Кримінального Процесуального Кодексу України забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 369-372; 376 Кримінального Процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального Кодексу України до розгляду у судовому засіданні на 26 жовтня 2022 року на 14:00 годину.

2.Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 у цьому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити адміністрації Державної Установи "Миколаївський слідчий ізолятор" забезпечити 26 жовтня 2022 року об 14:00 годині участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені частиною 1 статті 345 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ = ОСОБА_3 =
Єдиний унікальний номер 205/7179/22
У Х В А Л А

31 жовтня 2022 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000695 від 24.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2022 року у провадження Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000695 від 24.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

На виконання дій зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України, для можливості проведення судового розгляду по даній справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000695 від 24.07.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 13:00 14.11.2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 639/3297/22
Провадження №1-кп/639/384/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2022 за №0000591, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт Пісочин Харківської області, громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, яка не працює, раніше судима, востаннє: 14.08.2019 Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Судом на обговорення учасників процесу було поставлено питання про можливість призначення справи до судового розгляду за даним кримінальним провадженням.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, перешкод для цього не вбачали, із заявами та клопотаннями відповідно до ч. 3ст. 315 КПК України до суду не зверталися.

Заслухавши думку осіб, які беруть учать у підготовчому судовому засіданні, суд приходить до висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Підстав для прийняття рішення відповідно до п.п. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК Українине вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2022 за №0000591, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 07 листопада 2022 року о 14 год 45 хв у приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Здійснювати судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3601/22 Справа № 183/546/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 , -
встановив:
Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 368 КК України та виправдано його у зв`язку з недоведеністю того, що в його діянні є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Не погодившись з вказаним вироком, прокурор, у передбачений законом строк, подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, -
постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2022 року щодо ОСОБА_4 .
Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.
Встановити учасникам судового провадження десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

07 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 147/405/18

провадження № 51-1626 км 22

Суддя Верховного Суду Другої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_3 розглянула клопотання захисника ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_1 та представника потерпілого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 .

Касаційний розгляд кримінального провадження призначено на 11:00 годину 17 листопада 2022 року.

До суду касаційної інстанції надійшли клопотання про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області, а також потерпілого ОСОБА_1 та представника потерпілого ОСОБА_4 з приміщення Тульчинського районного суду Вінницької області. Клопотання мотивовані тим, що, зважаючи на воєнний стан у країні, нерегулярні перевезення пасажирів транспортом та значну територіальну віддаленість, учасники процесу не мають можливості бути присутніми в залі засідання суду касаційної інстанції.

Зазначені клопотання підлягають задоволенню.

Крім того, ухвалою Суду від 04 серпня 2022 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні під час касаційного розгляду в режимі відеоконференції із приміщення Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», у якій останній на той час відбував покарання.

Однак, згідно повідомлення Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№115)» засуджений ОСОБА_2 прибув у вказану установу для подальшого відбування покарання та станом на 07 листопада 2022 року перебуває у цій установі.

Ураховуючи те, що ОСОБА_2 бажає брати участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції, виникла необхідність у здійсненні дистанційного судового засідання із ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)».

З цих підстав та керуючись ст.336 КПК України, суддя постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_1 та представника потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Вінницькому міському суду Вінницької областізабезпечити проведення 17 листопада 2022 року об 11:00 годині дистанційного судового засідання між цим судом та Верховним Судом за участю захисника ОСОБА_5 із виконанням вимог ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

Тульчинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення 17 листопада 2022 року об 11:00 годині дистанційного судового засідання між цим судом та Верховним Судом за участю потерпілого ОСОБА_1 та представника потерпілого ОСОБА_4 виконанням вимог ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України.

ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)» забезпечити проведення 17 листопада 2022 року об 11:00 годині дистанційного судового засідання між цією установою та Верховним Судом за участю засудженого ОСОБА_2 , із виконанням вимог ч. 6 ст. 336 КПК України.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 729/560/22
1-кп/729/79/22 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000074 від 26.07.2022 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 .

В судове засідання з"явилися прокурор, обвинувачений, потерпіла .

Заслухавши учасників процесу з приводу питань, які відповідно до ст.ст. 314 -315 КПК України вирішуються в підготовчому засіданні, суд встановив, що справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства щодо його оформлення.

Підстав для закриття провадження на даний час не має. Підстав для проведення закритого судового засідання не має.

Клопотання учасників щодо виклику свідків, витребування документів та вчинення інших дій не надходило.

Запобіжний захід не застосовувався, клопотання про його застосування не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити відкритий судовий розгляд на підставі обвинувального акту кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000074 від 26.07.2022 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Розгляд справи буде проводитися одноособово суддею.

Судовий розгляд призначити на 25.11.2022 року на 10 год. 00 хв. в залі Бобровицького районного суду Чернігівської області за участю прокурора, обвинуваченого , потерпілої.

Копію ухвали вручити учасникам процесу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/742/23/22
Єдиний унікальний № 742/1510/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000361 від 01.04.2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого монтажником-висотником в ТОВ «Монтаж-сервіс», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження №0000361 від 01.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України.

07.11.2022 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зупинення даного кримінального провадження з тієї підстави, що його підзахисний ОСОБА_5 відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №232 від 12.09.2022 року був мобілізований та на даний час перебуває у складі ЗСУ.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, а прокурор не заперечував проти зупинення даного кримінального провадження у зв`язку із тим, що під час загальної мобілізації обвинувачений був призваний на військову службу.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.

З урахуванням того, що 12.09.2022 року обвинувачений ОСОБА_5 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд вважає за необхідне клопотання його захисника задовольнити, а судове провадження - зупинити до звільнення ОСОБА_5 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.335, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000361 від 01.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.307 КК України, - зупинити до його звільнення з військової служби.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуальних прокурорів по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 127/2999/20
Провадження №11-кп/801/1108/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 листопада 2022 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2022, якою відмовлено у клопотанні інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2020, -

в с т а н о в и в:

до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 30.09.2022, якою відмовлено у клопотанні інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2020.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02.11.2022 відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України.

Керуючись ст. 401 КПК України

у х в а л и в :

1. Закінчити підготовче провадження.

2. Призначити справу до апеляційного розгляду на 23 листопада 2022 року о 10.30 год в залі судового засідання №1 Вінницького апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 6.

3. Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Суддя Вінницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 139/510/22
Провадження №11-кп/801/1148/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27.09.2022 щодо обвинуваченого за ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27.09.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення та призначено покарання за ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України у виді 5 років 1 місяць позбавлення волі.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор подала апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 27.09.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 4 ст. 185 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Справа № 454/3216/19
У Х В А Л А

04.11.2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 та ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в:

Вироком Сокальського районного суду Львівської області від 18.03.2022р. затверджено угоду про визнання винуватості від 17 березня 2022 року, укладену між Прокурором Червоноградської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участю захисника ОСОБА_5 .

Визнано винним та обрано узгоджене сторонами покарання ОСОБА_3 за ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 310, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 72 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

В даному вироку виявлено описку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З вироку від 18.03.2022р. вбачається, що в абзаці 8 резолютивної частини даного вироку загальну суму грошових коштів вказано ... «160грн.», що є опискою, замість вірного «180грн.».

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що така описка не може існувати, а тому, її слід виправити.

На підставі наведеного, керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку у вироку Сокальського районного суду Львівської області справа №454/3216/19 від 18.03.2022р про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309, ч.2 ст.310 та ч.1 ст.317 КК України.

Абзац восьмий резолютивної частини вироку викласти наступним чином:

«Речові докази у кримінальному провадженні, які зберігаються в філії «Західне головне регіональне управління» АТ КБ «ПриватБанк» - грошові кошти на загальну суму 180 грн. - конфіскувати.».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001385 від 11.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст.376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.
На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001385 від 11.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України відновити.
Судове засідання призначити на 10 год. 45 хв. 07.11.2022 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і проголошено 07.11.2022 року о 10.45 годині.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1