УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2022 Справа №607/16806/22

Номер провадження: 1кс/607/5387/2022
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), законного представника підозрюваної ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), захисника підозрюваної, адвоката ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000166 від 27 липня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваної до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Сеньків Монастириського району Тернопільської області, українки, громадянки України, з повною загальною освітою, незаміжньої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працює, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката, раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000166 від 27 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України (далі КК України), про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваної до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що групою слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000166 від 27 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26 липня 2022 року близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_4 перебувала за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , куди також прийшов колишній чоловік останньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 житель с. Озерце Галицького району ІваноФранківської області, де між ними виникла суперечка на побутовому ґрунті, через сімейні негаразди та тривала майже до 22 години 26 липня 2022 року.

В ході суперечки із ОСОБА_8 у ОСОБА_4 виник злочинний намір спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто на умисне вбивство ОСОБА_8 .

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 страждаючи органічним маячним (шизофреноподібним) розладом, що не дозволяв їй давати звіт своїм діям і керувати ними, 26 липня 2022 року близько 22 години, перебуваючи неподалік входу на територію домогосподарства АДРЕСА_1 , діючи рішуче, взяла в руки дерев`яну палицю, яка лежала біля сходів житлового будинку та утримуючи її у правій руці, нанесла ОСОБА_8 декілька ударів ззаду по голові, після чого останній покинув територію вказаного домогосподарства та направився по АДРЕСА_1 , у напрямку центру населеного пункту де втративши рівновагу впав на проїжджу частину дороги.

ОСОБА_4 , побачивши те, що ОСОБА_8 лежить на проїжджій частині дороги з метою доведення свого умислу спрямованого на умисне вбивство ОСОБА_8 до кінця, підійшла до потерпілого та нанесла останньому дерев`яною палицею значну кількість ударів у ділянку тулуба та голови, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді:

крововиливів під оболонки головного мозку і в його речовину;

просторих крововиливів в м`які тканини голови, з відшаруванням м`яких тканин скроневопотиличної ділянки голови справа від підлягаючих кісток склепіння черепа у вигляді кишені, заповненою кров`ю;

рани слизової оболонки верхньої губи, рани на обличчі, волосистій частині голови (у лобній ділянці зліва, у тім`яноскроневій ділянці зліва, у тім`янопотиличній ділянці зліва, у тім`яній ділянці зліва, у тім`яноскроневій ділянці справа) та на правій вушній раковині із пошкодженням підлягаючого хряща;

закритих переломів 9, 10, 11 лівих ребер;

саден на шиї, нижній поверхні підборіддя, на передній каймі верхньої губи, носі, в ділянці внутрішньої частини лівої надбрівної дуги, на чолі, правій вушній раковині, в ділянці правого плечового суглоба та на правому плечі, в ділянці правих ліктьового та променевозап`ясткового суглобу, на правій сідниці, лівому коліні та спині;

синців на верхній губі, носі, верхніх повіках обох очей та чолі, синця в лівій виличній ділянці та на лівій щоці із поверхневими розтріскуваннями шкіри на його тлі, синця у лівій скроневій ділянці, в скроневопотиличній ділянці справа, на правій вушній раковині, в правій перед вушній ділянці, в правій скроневій ділянці, просторого синця в ділянці лівого плечового суглоба та на лівому плечі, синця в ділянці лівого ліктьового суглоба, синців на лівому передпліччі в лівій кисті, в ділянці правого плечового суглоба, просторого синця на правому плечі, синців в ділянці правого ліктьового суглоба, на правому передпліччі та в ділянці правого променевозап`ясткового суглоба, синців на правій кисті та правій сідниці, на лівих коліні та стегні, просторих синців на спині;

крововиливів у слизову оболонку верхньої губи та під кон`юнктивальну оболонку лівого ока.

Тілесні ушкодження ділянки голови (рани, синці та садна на голові, рана слизової оболонки верхньої губи, крововиливи у слизову оболонку верхньої губи та під кон`юктивальну оболонку лівого ока, крововиливи у м`які тканини голови, крововиливи в речовину головного мозку та під його оболонки), є слідами неодноразового прикладання травмуючої сили, що обумовило черепномозкову травму, тому вони за цих умов не можуть розглядатися окремо. Кожний удар в ділянку голови, незалежно від того, чим він наносився, посилював дію попереднього, призводив до настання чи відновлення внутрішньочерепної кровотечі, травматизації головного мозку та створював реальну небезпеку для життя, і тому загалом за цією ознакою спричинена травма голови, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Переломи 9, 10, 11 лівих ребер за ознакою тривалого розладу здоров`я відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

Унаслідок спричинення ОСОБА_4 потерпілому закритої черепномозкової травми голови з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку ОСОБА_8 помер на місці події, тобто ОСОБА_4 , умисно протиправно заподіяла смерть потерпілому умисно вбила ОСОБА_8 .

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.

27 липня 2022 року о 08:51 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку с. Сеньків Монастириського району Тернопільської області, затримано в порядку ст. 208 КПК України, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

27 липня 2022 року о 16:55 год. в порядку ст. ст. 276278 КПК України ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Допитана як підозрювана ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала частково.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_4 кримінального правопорушення слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами:

протоколом огляду місця події від 27 липня 2022 року;

протоколом огляду місця події від 27 липня 2022 року;

протоколом допит свідка ОСОБА_9 від 27 липня 2022 року;

протоколом допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 27 липня 2022 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 27 липня 2022 року;

протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 27 липня 2022 року;

протоколом затримання ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України;

повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України від 27 липня 2022 року;

протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 27 липня 2022 року;

лікарським свідоцтвом про смерть ОСОБА_8 № 65 від 27 липня 2022 року;

протоколом слідчого експерименту із підозрюваною ОСОБА_4 від 27 липня 2022 року.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, а також запобігання спробам: 1) переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України); 2) незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України); 3) вчинити інше кримінальне правопорушення (п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України).

21 листопада 2022 року в порядку ст. 290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, слідчим за дорученням прокурора повідомлено підозрюваному, його захиснику, законному представнику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

31 жовтня 2022 року із врахуванням висновку експерта підозрюваній ОСОБА_4 слідчим суддею змінено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Строк запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 закінчується о 00.00 год. 27 листопада 2022 року.

Провести ознайомлення сторін кримінального провадження із матеріалами досудового розслідування у вказаний строк не представляється можливим через значну кількість наявних матеріалів кримінального провадження та відеоматеріалів, а тому є необхідність у продовженні строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваної ОСОБА_4 терміном на 60 діб.

З огляду на вказане, слідчий просила продовжити запобіжний захід у вигляді у вигляді поміщення підозрюваної ОСОБА_4 до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку терміном на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених та просив задоволити.
Захисник підозрюваної, адвокат ОСОБА_6 , законний представник підозрюваної ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо задоволенні клопотання не заперечили.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, слідчий суддя дійшла до висновку, що воно є обґрунтованим, виходячи з наступного.
Частина 1 ст. 29 Конституції України визначає, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

За змістом ч. 2 ст. 503 КПК України визначено, що якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Ухвалою слідчого судді у справі № 607/15117/22 від 31 жовтня 2022 року раніше застосований до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку підозрюваної.

Згідно ч.ч. 1 та 3 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будьяку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини, утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан (ч. 1 ст. 178 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: дванадцяти місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Відповідно до положень ч. ч. 3, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе наявності обставин, які: виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою, а саме: котрі свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; котрі перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу (ч. 4 ст. 199 КПК України).
Відповідно до положень ч. ч. 3, 5 ст. 199 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе наявності обставин, які: виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою, а саме: котрі свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; котрі перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Водночас, в ході розгляду клопотання встановлено, що 27 липня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а 21 листопада 2022 року про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
На думку слідчого судді, наведені в клопотанні обставини та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Зокрема, такими є: протоколи огляду місця події від 27 липня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 27 липня 2022 року; протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 27 липня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 27 липня 2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 27 липня 2022 року; копією лікарського свідоцтва про смерть № 65 від 27 липня 2022 року.

Отож, не вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_4 , виходячи з наявних матеріалів клопотання, слідчий суддя дійшла висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення останньою вищезазначеного кримінального правопорушення за викладених у клопотанні обставин.
За результатами розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що оглянутими матеріалами та прокурором у судовому засіданні доведено наявність обставин, які свідчать про те, що заявлені раніше ризики продовжують існувати та вони виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 у психіатричному закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, і ними є:
переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Такий висновок ґрунтується на тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 та за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років. На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, адже суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування;
незаконно впливати на потерпілих, свідків у даному кримінальному провадженні, при оцінці якого слідчий суддя виходить із передбаченої КПК України процедури отримання свідчень від цих осіб, у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України). За таких обставин ризик впливу на потерпілих, свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від потерпілих, свідків та дослідження їх судом.
Ризик вчинити інше кримінальне правопорушення слідчий суддя вважає недоведеним та не бере до уваги.
Отож, слідчий суддя встановив, що ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 вересня 2022 року у справі № 607/12478/22, доведені слідчим у клопотанні та прокурором у судовому засіданні, на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваної до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку для стримування таких ризиків.
На переконання слідчого судді, застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваної до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку, є співрозмірним з існуючими ризиками, відповідає її особі, стану її здоров`я, та тяжкості кримінального правопорушення, вчинення якого підозрюваній ставиться у вину. Також вказаним запобіжним заходом буде досягнута мета забезпечення виконання ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків та її належна поведінка у кримінальному провадженні.
21 листопада 2022 року старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 складено повідомлення про завершення досудового розслідування та відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів.
Згідно ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Таким чином, в силу норм ч. 5 ст. 219 КПК України досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено, однак, воно не вважається закінченим, оскільки у даному випадку обвинувальний акт до суду не направлено, у зв`язку з тим, що здійснюється виконання вимог ст. 290 КПК України ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, на виконання яких строки досудового розслідування не поширюються. До закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваної до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо ОСОБА_4 27 листопада 2022 року ознайомлення сторін кримінального провадження з матеріалами досудового розслідування неможливе з огляду на обсяг матеріалів кримінального провадження, відтак для ознайомлення із ними стороні захисту необхідний певний час.
З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваної до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.176178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 376, 395, 508 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 у межах кримінального провадження № 0000166 від 27 липня 2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді поміщення підозрюваної до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку щодо ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку на 60 днів.
Датою закінчення дії ухвали вважати 23 год. 59 хв. 22 січня 2023 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 .
Копію ухвали вручити підозрюваній, законному представнику підозрюваної, захиснику, слідчому та прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 28 листопада 2022 року о 09 год. 00 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області ОСОБА_1