Справа № 243/138/23
Провадження № 1-кс/243/233/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000050 від 14.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000050 від 14.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ДУС КЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування заявленого слідчий посилається на те, що СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 14.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, та проходячи її на посаді водія-електрика-молодшого спеціаліста служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 , в порушення вимог закону, 14.01.2023 року, близько 19-19 год, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків до військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , з метою заподіяння останньому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, взяв в руки закріплений за ним автомат «Калашникова» АК-74, серійний номер НОМЕР_2 , та тримаючи його в руках, привів в бойову готовність шляхом перемикання запобіжника в положення автоматичної стрільби, дослав патрон в патронник, після чого, знаходячись від ОСОБА_6 на відстані близько 1 метру, здійснив 14 пострілів в бік останнього, три з яких влучили ОСОБА_6 в область правого стегна, чим ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тяжке тілесне ушкодження у виді ВКНП третьої ділянки кульшового суглобу праворуч з вогнепальним багатоуламковим переломом головки стегнової кістки праворуч.

15.01.2023 року солдату ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме - в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 було заподіяно тілесні ушкодження невстановленого на теперішній час ступеню тяжкості військовослужбовцю ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на лікуванні у ДУС КЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

14.02.2023 року за вих. № 1038/205/02-2023 було направлено запит до вказаного медичного закладу з метою отримання медичної документації, яка мається, на ім`я ОСОБА_6 , однак, 28.02.2023 року за № 01-10/04/321/23 отримано відповідь, в якій ДУС КЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » посилається на положення ст. 159 КПК України та повідомляє, що вони не мають правових підстав для надання медичної документації за запитом.

Враховуючи попередньо встановлені під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні обставини, у слідчого, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла процесуальна необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ДУС КЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Однією з ознак злочину за ч. 1 ст. 121 КК України, яка підлягає встановленню та доведенню під час досудового розслідування, є ознака об`єктивної сторони складу злочину, яка полягає у заподіянні тілесних ушкоджень, при цьому встановленню підлягають вид тілесних ушкоджень, ступень їх тяжкості. Встановлення зазначених обставин, що підлягають доказування, є можливим лише шляхом проведення судово-медичної експертизи, об`єктом якої є медична документація щодо проходження лікування військовослужбовцем.

Для встановлення вказаних фактів та обставин, які мають безпосереднє значення для вказаного кримінального провадження, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДУС КЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та стосуються перебування на лікуванні у вказаному медичному закладі ОСОБА_6 .

Потреби досудового розслідування в отриманні документів, які є процесуальним джерелом доказів та необхідні для проведення подальшого експертного дослідження у вказаному кримінальному провадженні, виправдовують такий ступінь втручання у права ДУС КЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме тимчасовий доступ до документів з метою ознайомлення із ними та здійснення виїмки їх оригіналів. Слід зауважити, що шкода ДУС КЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або іншим особам внаслідок застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не заподіюється.

Сторона обвинувачення позбавлена можливості законного доступу до необхідних документів інакше як шляхом їх виїмки в ході тимчасового доступу до речей і документів.

Посилаючись на наведене, а також на ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просить: 1) надати групі слідчих СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме - ст. слідчому, капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому, капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. слідчому, капітану поліції ОСОБА_11 , ст. слідчому, капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому, лейтенанту поліції ОСОБА_13 , ст. слідчому, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому, лейтенанту поліції ОСОБА_14 , ст. слідчому, капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому, лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому, лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому ОСОБА_19 , - дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДУС КЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_3 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), для забезпечення можливості ознайомлення з документами та здійснення виїмки їх оригіналів, зокрема: до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно його перебування на лікуванні; до рентгенівських знімків, знімків магнітно-резонансної, комп`ютерної томографії, що проводились відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в тому числі в електронному вигляді); у разі вилучення в ході оперативного втручання сторонніх предметів з тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - до вилучених сторонніх предметів; до інших документів, довідок, висновків, заключень, що стосуються лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2) клопотання розглянути без участі представника ДУС КЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор в судовому засіданні не брав участі, надіслав слідчому судді заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити заявлені вимоги.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

В цьому випадку слідчий суддя не приймає наведені слідчим в клопотанні вимоги щодо необхідності розгляду клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, оскільки вони нічим не обґрунтовані, не підтверджуються жодними доказами, які можуть вказувати на існування підстав для їх задоволення.

Тож, особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, ДУС КЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, однак, представник ДУС КЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судовому засіданні не брав участь, відомостей про причини неявки суду не надав, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ДУС КЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000050 від 14.01.2023 року, 14.01.2023 року до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що приблизно о 19-20 год за адресою: АДРЕСА_1 , в ході конфлікту військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 окремо-розвідувального батальйону, мол. спеціаліст з охорони державної таємниці ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження військовослужбовцю ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 . Діагноз: наскрізне вогнепальне порушення верхньої третини правого стегна. (ЄО 580 від 14.01.2023).

За даним фактом СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області 14.01.2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

У відповідності до протоколу огляду місця події від 15.01.2023 року, було оглянуто приміщення будинку АДРЕСА_1 . В кухні на дерев`яному столі виявлено предмети, зовні схожі на автомати АК-74, а саме: предмет № 1 з номером НОМЕР_2 , патрона в патроннику немає, біля автомату знаходяться чотири магазини: магазин № 1 30 патронів з маркуванням 539*89, магазин № 2 30 патронів з маркуванням 539*89, магазин № 3 30 патронів з маркуванням 539*89, магазин № 4 16 патронів з маркуванням 539*89; предмет № 2, зовні схожий на автомат АК-74 з номером НОМЕР_5 , біля автомату знаходяться чотири магазини: магазин № 1 30 патронів з маркуванням 270*80 та 539*89, магазин № 2 30 патронів з маркуванням 539*89 та 270*80, магазин № 3 30 патронів з маркуванням 539*89 та 270*80, магазин № 4 30 патронів з маркуванням 539*89 та 270*80; предмет № 3, зовні схожий на автомат АК-74 з номером НОМЕР_6 , біля автомату знаходяться чотири магазини з патронами: магазин № 1 30 патронів з маркуванням 3*83, магазин № 2 30 патронів з маркуванням 539*89, магазин № 3 30 патронів з маркуванням 270*88, магазин № 4 30 патронів з маркуванням 239*89. Після з вказаних вище предметів, з курка рукоятки та спускового гачка зроблено змиви, які в подальшому були загорнуті в паперовий згорток, запаковані до паперового конверту. Предмети, зовні схожі на автомати АК-74 з магазинами до них поміщені до поліетиленових мішків, горловина яких скріплена ниткою з пояснювальними написами. Далі, в ході огляду кімнати № 2 виявлено 14 гільз, з яких 12 гільз з маркуванням 539*89, 1 гільза з маркуванням 270*89, 1 гільза з маркуванням 270*80. Гільзи упаковані до сейф-пакету № 5334944. В кімнаті № 3 з підлоги зроблено змив речовини, схожої на кров на марлевий тампон, який в подальшому було загорнуто до паперового згортку та запаковано до конверту. Далі на підлозі виявлено камуфляжної розфарбовки чоловічі штани з нашаруванням речовини, схожої на кров, на яких маються пошкодження у вигляді розриву. Штани упаковані до картонної коробки, яка опечатана з пояснювальними надписами.

15.01.2023 солдату ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

14.02.2023 року за вих. № 1038/205/02-2023 слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП звернувся до ДУС КЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із запитом, в якому просив надати копії медичної документації, яка мається на ім`я ОСОБА_6 , у зв`язку з виниклою необхідністю, для проведення судово-медичної експертизи.

Згідно з відповіддю ДУС КЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 28.02.2023 року № 01-10/04/321/23, відповідно до ст. 159 КПК України, Клінічна лікарня « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного управління справами не має правових підстав для надання медичної документації за запитом.

Тож, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що необхідна слідству інформація та медична документація стосовно лікування потерпілого ОСОБА_6 перебувають у володінні ДУС КЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_3 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).

Відповідно до абзацу першого ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Частиною 2 статті 160 КПК України визначено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать також відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя зазначає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у цьому кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК, належить до охоронюваної законом таємниці.

З клопотання вбачається, що речі та документи, які містять необхідну для виконання завдань кримінального провадження інформацію, перебувають або можуть перебувати у володінні ДУС КЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про те, що наданими матеріалами кримінального провадження доведено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, необхідні для проведення судово-медичної експертизи.

При цьому, з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці, вважаю, що заявлене клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в частині надання дозволу на тимчасовий доступ та можливість вилучення заявлених документів групі слідчих СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області зокрема, ст. слідчому, капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому, капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. слідчому, капітану поліції ОСОБА_11 , ст. слідчому, капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому, лейтенанту поліції ОСОБА_13 , ст. слідчому, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому, лейтенанту поліції ОСОБА_14 , ст. слідчому, капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому, лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому, лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому ОСОБА_19 , які визначені для здійснення досудового розслідування цього кримінального провадження постановою начальника слідчого відділення ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, майора поліції ОСОБА_20 , від 02.03.2023 року.

Що стосується надання вказаного дозволу, як зазначено в клопотанні - «іншим особам за дорученням слідчого», в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Тобто тимчасовий доступ до речей і документів може бути наданий лише конкретно визначеній особі, про що й зазначається в ухвалі слідчого судді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000050 від 14.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, задовольнити частково.

Надати групі слідчих СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме - ст. слідчому, капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому, капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому, лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому, лейтенанту поліції ОСОБА_10 , ст. слідчому, капітану поліції ОСОБА_11 , ст. слідчому, капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому, лейтенанту поліції ОСОБА_13 , ст. слідчому, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому, лейтенанту поліції ОСОБА_14 , ст. слідчому, капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_16 , слідчому, лейтенанту поліції ОСОБА_17 , слідчому, лейтенанту поліції ОСОБА_18 , слідчому ОСОБА_19 , - дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ДУС КЛ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ; тел. НОМЕР_3 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), для забезпечення можливості ознайомлення з документами та здійснення виїмки їх оригіналів, зокрема:

-до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стосовно його перебування на лікуванні;

-до рентгенівських знімків, знімків магнітно-резонансної, комп`ютерної томографії, що проводились відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (в тому числі в електронному вигляді);

-у разі вилучення в ході оперативного втручання сторонніх предметів з тіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - до вилучених сторонніх предметів;

-до інших документів, довідок, висновків, заключень, що стосуються лікування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів становить 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1