Справа № 372/1492/22
Провадження 1-в-22/23
ухвала

Іменем України

21 березня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 20.06.2022 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.309 КК України і йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн. Вирок набрав законної сили 21.07.2022 року та 25.07.2022 року направлений на виконання до Обухівського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» м. Києві та Київській області. 02.09.2022 року Обухівським районним судом Київської області засудженому ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої частини штрафу за вироком суду від 20.06.2022 року в розмірі 16 000 грн. на 8 місяців рівними частинами по 2000 грн. щомісячно, однак, станом на 13.02.2023 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу або повідомлення про причини несплати штрафу засудженим, а тому начальник Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з даним поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 .

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про залишення подання без розгляду, оскільки на день розгляду подання обвинуваченим сплачено більша частина несплаченої суми штрафу.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не подавав.

Засуджений також в судове засідання не з`явився, про розгляд подання повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність залишення подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт без розгляду.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Згідно ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 4 ст.53 КК України визначено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 02.09.2022 року засудженому ОСОБА_4 розстрочено виплату несплаченої частини штрафу за вироком суду від 20.06.2022 року в розмірі 16 000 грн. на 8 місяців рівними частинами по 2000 грн.

Відповідно до частини 1 статті 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону (частина 3).

Згідно вимог ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Оскільки в ході судового розгляду було встановлено, що засудженим ОСОБА_4 виконується обов`язок щодо виплати несплаченої частини штрафу та сплачуються необхідні щомісячні платежі, та враховуючи те, що представником органу пробації в судовому засіданні було заявлено клопотання про залишення подання без розгляду, вважаю, що подання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.26 КВК України, ст.53 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Обухівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1