overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 221/3340/16-к
Провадження № 1-вп/204/14/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

24 лютого 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_3 про відновлення матеріалів кримінального провадження № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 524-527, 615-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_3 про відновлення матеріалів кримінального провадження № 0000002 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на повторне звернення з таким самим клопотанням за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 28 лютого 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 177/430/23
Провадження № 1-кп/177/84/23
УХВАЛА

03.03.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000049 від 10.01.2023 за ст. 118 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Указаний обвинувальний акт, затверджений прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , 28.02.2023, надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 28.02.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену, її захисника та потерпілу.

Щодо обвинуваченої ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 10.03.2023 включно.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000049 від 10.01.2023 за ст. 118 КК України щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09.03.2023, о 10 год. 15 хв., у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, просп. Миру, 5а, зал судових засідань № 1 ).

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , її захисника, адвоката ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення.

Суддя
Справа № 191/815/23
Провадження № 1-в/191/85/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 березня 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Синельниківська

виправна колонія (№94)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу відносно ОСОБА_5 ,

Керуючись ст. ст. 131-1 - 135 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Синельниківська виправна колонія (№94)» про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу відносно ОСОБА_5 задовольнити частково.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу строком на один місяць.

В іншій частині подання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повна ухвала буде проголошена 02 березня 2023 року о 08.40 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/1356/22
Провадження № 1-кп/192/45/23
Ухвала

01 березня 2023 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000314 від 15.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

До Солонянського району Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000314 від 15.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не прибув, звернувся до суду із заявою, у якій просив проводити підготовче судове засідання за відсутності представника потерпілого - Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проводити підготовче судове засідання за відсутності представника потерпілого.

З`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд вважає, що наявні підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, зважаючи на такі обставини.

Кримінальне провадження підсудне Солонянському районному суду Дніпропетровської області.

При проведенні підготовчих дій підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні.

Судовий розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження потрібно проводити відкрито, підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні судом не встановлено.

З`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а також питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши дії, необхідні для підготовки до судового розгляду, суд завершує підготовку кримінального провадження до судового розгляду та вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314, 315, 316 КПК України,

постановив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000314 від 15.07.2022 за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 08 березня 2023 року о 12 год 45 хв у Солонянському районному суді Дніпропетровської області (місцезнаходження суду: Дніпропетровська обл., Солонянський р-н, смт Солоне, вул. Строменко, 1а).

Судовий розгляд здійснювати одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/2483/23
УХВАЛА

Іменем України

02.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить поновити строк для подачі даної скарги до суду; зобов`язати заступника начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення ОСОБА_4 злочину за її заявою від 19.10.2022 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді від 02.03.2023 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до суду зі скаргою відмовлено. Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишено без розгляду.

Дослідивши ухвалу слідчого судді на предмет наявності описок, слідчим суддею встановлено таке.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвалу суду, встановлено, що у вступній частині ухвали міститься описка в частині зазначення складу суду.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає за можливе з власної ініціативи виправити допущену описку у вступній частині ухвали слідчого та вказати правильно склад суду.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді по справі №295/2483/23 від 02.03.2023 року, виклавши вступну частину ухвали в наступній редакції: «Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та додані до неї матеріали».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

Справа №338/237/23

02 березня 2023 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючої ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани кримінальне провадження №0000007 від 23.01.2023, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовче судове засідання, призначене на 02.03.2023 року о 09-30 год. не з`явився, заяву про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання зважаючи на його неявку до суду з неповажних причин.

Потерпілий та захисник обвинуваченого підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до вимог ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом повідомлення в телефонному режимі про виклик до суду на 09.30 год. 02.03.2023 року.

На підставі викладеного, суд вважає, що розгляд справи за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 неможливий, а тому справу необхідно відкласти, клопотання прокурора задовольнити та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 138, 139 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у підготовче судове засідання на 15.03.2023 року о 11-15 годині в приміщення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Копію ухвали про здійснення приводу обвинуваченого негайно направити до ВП №2 (селище Богородчани) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області для виконання.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 343/454/23
Номер провадження: 1-кп/0343/71/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2023 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/0343/71/23, справа №343/454/23, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000021 від 16.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

28 лютого 2023 року у Долинський районний суд Івано-Франківської області для розгляду по суті поступили матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №000021 від 16.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області м. Долина, вул. Обліски 115 Івано-Франківської області, 10 березня 2023 о 13.15 годин.

В судове засідання викликати прокурора Калуської окружної прокуратури, представника потерпілого товариства з обмеженою відповідальністю "Львівхолод" ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/3459/23
Провадження № 1-кс/344/1536/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

01 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокуроравідділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку дії, покладених обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у вигляді заставиу межах кримінального провадження, внесеного 23.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Солотвин Богородчанського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, працюючого водієм в ФОП ОСОБА_7 , одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше несудимого, -

ВСТАНОВИЛА :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задоволити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, встановлені ухвалою слідчого судді від. 07.02.2023 при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням застави до 01 травня 2023 року, тобто на строк проведення досудового розслідування, а саме: зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора, та, у відповідності до ч.5 ст.194 КПК України:

- не відлучатися з місця постійного проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи, перебування;

- утримуватися від спілкування з свідками, іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- залишити на зберіганні у відповідних органах Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду та в`їзду в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах СВ СУ Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_8 та прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 01 березня 2023 року.

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/249/23
У Х В А Л А

про відновлення кримінального провадження

02 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 15.11.2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , кримінальне провадження щодо нього зупинено до його розшуку.

16.01.2023 року ОСОБА_4 розшукано.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_4 розшукано, слід відновити кримінальне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №345/3089/21
Провадження № 1-кп/345/46/2023
У Х В А Л А

02.03.2023 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив:

ОСОБА_2 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.01.2023 оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , а провадження в справі зупинено. Організацію виконання розшуку доручено Калуському РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Листом Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 21.02.2023 № 2723/108/59/2023 ухвала від 23.01.2023 була повернута без виконання, оскільки в описовій частині даної ухвали помилково вказано по батькові обвинуваченого « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».

Як передбачено ч. 1 ст. 204 КПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для відновлення провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 204 КПК України, -

постановив:

Відновити провадження в справі про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та призначити судове засідання на 08.30 год. 03.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 346/991/23
Провадження № 1-в/346/110/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2023 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , секретарка судового засідання: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , засудженого: ОСОБА_4 та його захисника: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання прокурора про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця міста Красний Луч; громадянина України; місце проживання: АДРЕСА_1 ) у зв`язку з прийняттям рішення про його передачу для обміну, як військовополоненого,

по кримінальному провадженню № 00000311, в якому вироком Галицького районного суду міста Львова від 22 липня 2022 року (який набрав законної сили 08 листопада 2022 року) ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 111, частиною 1 статті 258-3, частиною 2 статті 260 КК України та у відповідності до частини 1 статті 70 КК України призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 12 років, з конфіскацією усього особистого майна,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про його передачу для обміну, як військовополоненого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Галицького районного суду міста Львова від 22 липня 2022 року, (який набрав законної сили 08 листопада 2022 року), у зв`язку з прийняттям уповноваженим органом рішення про його передачу для обміну, як військовополоненого.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 02 березня 2023 року о 17 годині 05 хвилин.

Суддя ОСОБА_1