УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , від участі у кримінальному провадженні №0000032 від 03.03.2022,

В С Т А Н О В И Л А :

19 грудня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , від участі у кримінальному провадженні №0000032 від 03.03.2022.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, була повідомленою про час та дату судового розгляду завчасно та належним чином. На електронну пошту суду від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про залишення її заяви в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , від участі у кримінальному провадженні №0000032 від 03.03.2022 без розгляду, з огляду на те, що в рамках даного кримінального провадження прокурором було направлено до суду обвинувальний акт, тобто досудове розслідування наразі закінчено.

Слідчий Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв або клопотань від слідчого до суду не надходило.

Крім того, відсутність у судовому засіданні такої особи, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Відповідно до положень ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.

З огляду на викладене, враховуючи, що особа, яка подала заяву про відвід, а саме адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в судове засідання не з?явилась, у письмовій заяві просила залишити вказану заяву про відвід старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , від участі у кримінальному провадженні №0000032 від 03.03.2022, без розгляду, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що з урахуванням принципу змагальності сторін, положень, визначених у ст.26 КПК України, дану заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 22, 26, 81 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА :

Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про відвід старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні №0000032 від 03.03.2022- залишити без розгляду.

Матеріали заяви з додатками повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1