Справа № 754/535/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування № 0000253 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Деснянського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000253 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку транспортного засобу-автомобіля марки «Tesla Model-S», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , з метою відшукання речей та засобів, що містять відомості щодо реалізації ОСОБА_5 протиправної діяльності в сфері незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування допитаний працівник поліції в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що до збуту наркотичних засобів та психотропних речовин причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який здійснює збут за допомогою шести транспортних засобів, в тому числі, автомобіля марки «Tesla Model-S», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що працює волонтером, на початку грудня 2022 року вона під час відпочинку в барі-ресторані за адресою: м.Київ, вул.Шота Руставелі познайомилась з чоловіком на ім`я ОСОБА_8 , який пригостив її стіками з «сюрпризом», після того, як вона викурила стік, зрозуміла, що перебуває в стані наркотичного сп`яніння, ОСОБА_8 її підвізв додому на автомобілі «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_3 на консолі якого вона побачила посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , яке належало ОСОБА_8 з яким вона познайомилась в барі-ресторані.

На даний час по даному факту достеменно встановлено, що речі та засоби які використовуються для реалізації протиправної діяльності в сфері незаконного зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, зберігаються в транспортному засобі-автомобілі марки «Tesla Model-S», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 та фактично знаходяться у користуванні ОСОБА_5 , а саме, наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги та прекурсори; сильнодіючі лікарські засоби, інші інгредієнти які використовуються в процесі виготовлення наркотичних засобів; речовини у різноманітних формах-рідин, спреїв, пігулок, порошків, гранул (кристалів); лабораторне обладнання для їх виготовлення, розфасування, мобільного терміналу НОМЕР_4 , який ОСОБА_5 використовує для полегшення своєї злочинної діяльності, отримання замовлень на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, здійснення збуту за їх допомогою.

Відповідно до картки до транспортного засобу автомобіль марки «Tesla Model-S», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 на паві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Слідчий в судове засідання не з"явився, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити, крім іншого, відомості про житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно з ч.5 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1)було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3)відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Сторона обвинувачення, ініціюючи проведення такої слідчої дії, як зокрема обшук житла чи іншого приміщення має довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні чи іншому володінні особи і можуть бути доказами саме у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час до клопотання на підтвердження викладених в ньому обставин фактично не долучено доказів на підтвердження того, що ОСОБА_5 користується автомобілем марки «Tesla Model-S», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; відшукувані речі та засоби знаходяться у зазначеному в клопотанні транспортному засобі, як і не доведені підстави для проведення обшуку саме вказаного автомобіля.

Таким чином на даний час клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування № 0000253 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про проведення обшуку не відповідає вимогам ч.3 ст.234 КПК України і за таких обставин слідчим не доведено обставини зазначені у ч.5 ст.234 КПК України, а тому клопотання про проведення обшуку на даний час задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 234, 235, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 по матеріалам досудового розслідування № 0000253 від 13.05.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про проведення обшуку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1