Справа № 164/431/20
Провадження № 1-кп/0158/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000019 від 13.01.2020 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №0000019 від 13.01.2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав заяву про відвід прокурорів у кримінальному провадженні №0000019 від 13.01.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що зі сторони органу досудового розслідування та прокуратури має місце провокація злочину у яких обвинувачується ОСОБА_4 та полягає у звільненні ОСОБА_7 , який є свідком у даному кримінальному провадженні від кримінальної відповідальності за скоєння злочину за ч. 1 ст. 263 КК України та використання останнього з метою надання неправдивих викривальних показань щодо його підзахисного ОСОБА_4 , а тому вважає, що прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є безпосередньо заінтересованими в результатах розгляду даного кримінального провадження. Крім того зазначає, що сторона обвинувачення ігнорує факт надання свідком ОСОБА_7 неправдивих показань та відмову від дачі показань в судовому засіданні, а тому просить заяву задовольнити та відвести прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 від підтримання обвинувачення в межах кримінального провадження №0000019 внесеного до ЄРДР 13.01.2020 року.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 за безпідставністю та необґрунтованістю, а наведені підстави сторони захисту щодо відводу прокурора у даному кримінальному провадженні не можуть слугувати для задоволення даної заяви.

Суд, заслухавши учасників судового процесу, кожного зокрема, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч. 2 ст. 80 КПК України з підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, особами, які беруть учать у кримінальному провадженні може бути заявлений відвід особам, зазначеним у частині 1 вказаної статті. Відвід повинен бути вмотивованим.

Порядок вирішення питання про відвід врегульовано ст. 81 КПК України.

З копії постанови керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_8 від 19.07.2022р. про заміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000019 від 13.01.2020 року, вбачається, що прокурор Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_6 не входить до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, якому може бути заявлений відвід.

Крім того слід зазначити, що в судовому засіданні заявником адвокатом ОСОБА_5 не наведено та судом не встановлено обставин, передбачених ст.77 КПК України, які є підставою для відводу прокурора у даному кримінальному провадженні, а тому відсутні підстави для відводу прокурора ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, які могли б свідчити про її упередженість або особисту зацікавленість в результатах його розгляду.

Керуючись ст. ст.77, 80 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про відвід прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000019 від 13.01.2020 року відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1