Дата документу 24.02.2023Справа № 554/1558/23
Провадження № 1-кс/554/2493/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження за № 0000089 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000089 від 10.01.2023 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.01.2023 року до ЧЧ Полтавського РУП з письмовою заявою звернулась ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 02.01.2023 року по 07.01.2023 невідома особа, в умовах воєнного стану, викрала грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_1 в сумі 3200 гривень.

Відомості за вказаним фактом 10.01.2023 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000089 від 10.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

10.01.2023 року було допитано в якості потерпілого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого вона повідомила наступне. В період часу з 02.01.2023 до 04.01.2023 було списання грошових коштів з банківської картки зареєстрованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , декілька раз по 3 гривні та один раз 20 гривень, що потерпіла помітила в мобільному додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та не звернула на це уваги. Далі, 07.01.2023 потерпіла за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виявила відсутність своїх грошових коштів на загальну суму 3200 гривень, котрі було списано 31 транзакцією. Потерпіла повідомляє, що ніяких підтверджуючих дій вона не здійснювала та їй ніхто не телефонував. На даний момент банківська картка зареєстрована в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 заблокована.

У інший спосіб, окрім вилучення зазначеної інформації та подальшого використання для встановлення причетних осіб, довести факт вчиненого кримінального правопорушення у слідства не має можливості.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 ) а також у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та службі безпеки банку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 :

- відомостей по руху грошових коштів (перерахування та одержання) на банківській картці зареєстрованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , за період з 02.01.2023 по кінцевий строк дії ухвали із зазначенням дат, сум, з якого та на який рахунок проводились перерахування (зазначити назву та організаційну форму відповідних підприємств), підстава перерахування (вказати відповідний платіжний документ), а також дату та номер відповідного договору, угоди), призначення платежу (за що проводилось дане перерахування грошових коштів), дату та час перерахування, залишок грошових коштів на рахунку на момент вчинення кожної операції;

- фото- та відеоінформації щодо особи, яка у відділеннях банку, через термінали, банкомати здійснювала переказ або отримувала грошові кошти з банківської картки, зареєстрованої в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за № НОМЕР_1 , при цьому зазначивши адреси розташування відповідних відділень банків, терміналів.

Слідчий просив розглядати клопотання без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення оригіналів документів: до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , адреса для кореспонденції: АДРЕСА_3 ) а також у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 та службі безпеки банку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1