СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/8/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000385 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.02.2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Яворова, Лівівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 (в редакції від 07.04.2011 року); ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 171; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 346 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілих ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

представника потерпілих ОСОБА_14 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на домашній арешт в нічний час доби, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України лише збільшуються, зокрема ризики переховування та впливу на свідків. Та просила покласти на обвинуваченого наступні обов`язки: не відлучатися з 22.00 години одного дня до 06.00 годин наступного дня з місця свого фактичного проживання без дозволу суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи які надають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; заборонити спілкування з колишніми працівниками МОП «Беркут» ГУМВС в Львівській, Харківській та інших областей.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представник потерпілих та потерпілі підтримали клопотання прокурора ОСОБА_7.

Захисник та обвинувачений просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, оскільки підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 на даний час немає.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 КПК України прокурор має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

При визначенні питання про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з особистого зобов`язання та домашній арешт, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні, зокрема, тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до десяти років позбавлення волі, залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений може впливати на свідків, які на даний час не допитані судом.

Крім того, відповідно до вимог ст.178 КПК України суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, його сімейний стан, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця проживання та місця роботи. Поряд з цим, суд враховує, що в даний час в країні діє воєнний стан, та в нічний час доби діє комендантська година.

В той же час, суд не бачить правових підстав для зміни запобіжного заходу, враховуючи що обвинувачений не порушив раніше обраний відносно нього запобіжний захід, хоча справа і розглядається тривалий час. Крім того, протягом тривалого часу відносно обвинуваченого не було обрано жодного запобіжного заходу, проте останній сумлінно виконував обов`язки щодо його явки до суду.

Доводи прокурора про те, що на даний час ОСОБА_3 повідомлено про нову підозру у вчиненні умисних злочинів, і це є підставою для зміни раніше обраного запобіжного заходу у даному кримінальному провадженні, суд не бере до уваги, оскільки відповідно до останньої йому інкримінуються злочини, які він вчинив у 2014 році, а не на час судового розгляду. Крім того, в судовому засіданні прокурор повідомив, що в межах нового обвинувачення, вони звернулися до суду з клопотання про обрання запобіжного заходу.

Таким чином, при розгляді зазначеного клопотання, судом не встановлено нових ризиків, які були б підставою для зміни обвинуваченому ОСОБА_3 раніше обраного запобіжного заходу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-179, 181, 200, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання сторони обвинувачення про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1