Справа №694/594/23
провадження № 1-кс/694/279/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна в рамках кримінальної справи № 704/1070/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, -

встановив:

07.03.2023 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Звенигородського районного суду Черкаської області з клопотанням про скасування арешту майна в рамках кримінальної справи № 704/1070/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.07.2019 року, у справі № 704/1070/19, на майно ОСОБА_4 , а саме на:

-земельну ділянку загальною площею 0,0999 га, для ведення садівництва, яка розташована на території садового товариства «Чайка-1», в адміністративних межах Крутківської сільської ради, Чорнобаївського району, Черкаської області, кадастровий номер :05:000:0786, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1;

-легковий автомобіль марки «VOLKSVAGEN» модель «TRANSPORTER», 2005 року випуску, сірого кольору, двигун НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ;

-легковий автомобіль марки «AUDI», модель «А6», 1999 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала кримінальна справа № 704/1070/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України.

6 грудня 2022 року ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області провадження по кримінальній справі № 704/1070/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, було закрите на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України. Проте, при винесені ухвали про закриття кримінального провадження, судом не було вирішено питання про скасування арешту, який ухвалою слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 30.07.2019 року було накладено на майно ОСОБА_4 .

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 07.03.2023 року матеріали зазначеної заяви були передані судді ОСОБА_1 .

Призначено судовий розгляд клопотання на 09.03.2023 року.

В судове засідання ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_3 не з`явилися, будучи повідомленими належним чином. Подали заяву про розгляд клопотання без їх участі та просили його задовольнити.

Представник Звенигородської окружної прокуратури в судове засідання не з`явився.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді від 30.07.2019 року було задоволено клопотання сторони обвинувачення та накладено арешт на майно ОСОБА_4 згідно наведеного в ухвалі переліку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області від 06.12.2022 року провадження по кримінальній справі №704/1070/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 2 ст. 366 КК України, було закрите на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, проте питання про зняття арешту з майна вирішено не було.

Виходячи з того, що на даний час право власності на майно обмежується безпідставно, не має законної мети і не переслідує будь-які суспільні або державні інтереси, подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього достатніх правових підстав може порушити право власника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та преюдиційної практики Європейського суду з прав людини, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-175, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Звенигородського районного суду від 30.07.2019 року на майно ОСОБА_4 , а саме на:

-земельну ділянку загальною площею 0,0999 га, для ведення садівництва, яка розташована на території садового товариства «Чайка-1», в адміністративних межах Крутківської сільської ради, Чорнобаївського району, Черкаської області, кадастровий номер :05:000:0786, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1;

-легковий автомобіль марки «VOLKSVAGEN» модель «TRANSPORTER», 2005 року випуску, сірого кольору, двигун НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 ;

-легковий автомобіль марки «AUDI», модель «А6», 1999 року випуску, синього кольору, номер кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Світлана ФЕДОРЕЦЬ