Справа № 450/261/20 Провадження № 1-кп/450/91/23
УХВАЛА

судового засідання

08 грудня 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України внесене до ЄРДР за № 0001898 від 27.12.2019 року стосовно ОСОБА_4 ,

встановив:

у судовому засіданні прокурор заявив клопотання у якому просить призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки є сумніви в осудності обвинуваченого, на вирішення якої поставити такі запитання:

-чи страждає ОСОБА_4 якими не будь психічними захворюваннями? якщо так, то якими саме ? чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення даного злочину якими - не будь психічними захворюваннями ? чи перебував ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, в стані патологічного сп`яніння, викликаного вживанням алкогольних чи наркотичних речовин ? чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованого йому діяння ? чи потребує ОСОБА_4 з приводу психічного захворювання, застосування примусових заходів медичного характеру ? чи є ОСОБА_6 - осудним (обмежено осудним) ? чи страждає ОСОБА_4 хронічним алкоголізмом чи наркоманією ? чи потребує ОСОБА_4 лікування від хронічного алкоголізму чи наркоманії - які індивідуально-психологічні особливості, якості й провідні мотиваційні чинники поведінки має ОСОБА_4 , та у якому зв`язку вони знаходяться з обставинами, що досліджуються у справі (здатність розуміти юридично значущий результат вчинюваних дій)? чи могли суттєво вплинути та чи вплинули індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 на його поведінку під час вчинення інкримінованого йому діяння ? чи має підозрюваний індивідуально-психологічні особливості, що суттєво могли вплинути на характер його показань у справі? - чи здатний ОСОБА_6 з урахуванням індивідуально-психологічних і вікових особливостей та стану розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати щодо них правдиві показання (як під час досудового слідства так і в ході судового слідства) ? чи не виявляє ОСОБА_4 патологічної схильності до фантазування та псевдології ?

Учасники процесу вимоги клопотання підтримали.

З`ясувавши думку учасників процесу, проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання слід задоволити частково, оскільки:

досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 26.12.2019 близько 15:00 год. перебуваючи у приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що розташований у торговому центрі «Кінг Крос Леополіс» за адресою: с. Сокільники, вул. Стрийська, 30, Пустомитівського району Львівської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно намагався викрасти товар, який взяв з полиць магазину, а саме: упаковку ковбасок мисливських, вагою 0,471 кг., вартістю 138,9 грн.; упаковку ковбасок мисливських, вагою 0,550 кг., вартістю 162,2 грн.; пляшку горілки марки «Хортиця» об`ємом 0.7 л., вартістю 129,9 грн.; шкарпетки чоловічі вартістю 49 грн., сир ваговий марки «Три Горішка», вагою 0,266 кг., вартістю 60,36 гри.; сир ваговий марки «Три Горішка», вагою 0,304 кг., вартістю 68,98 гри.; розетку, вартістю 99,90 гри.; гель для душу марки «Олд Спайс», вартістю 64,50 гри.; рибу вагову «Скумбрію», вагою 0,374 кг., вартістю 74,43 гри.; рибу вагову «Скумбрію», вагою 0,358 кг., вартістю 71,24 гри.; рибу вагову «Скумбрію», вагою 0,376 кг., вартістю 74,82 гри.; масло «Екстра» дві упаковки, вартістю 37,90 грн. кожна, загальною вартістю 75,80 грн.; упаковку батарейок марки «Панасонік», вартістю 45 грн., після чого поклав вказаний товар у свою сумку та намагався винести через антикрадіжну рамку біля каси гіпермаркету без оплати, однак довести свого злочинного умислу до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки після проходу через каси ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» був виявлений та зупинений працівниками охорони магазину з вказаним майном.

Всього ОСОБА_4 намагався вчинити крадіжку майна ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на суму 1 115,03 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненому повторно, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 332 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання (ч.1 ст.242 КПК України).

Згідно ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи зокрема щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Частиною першою ст. 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Також, частиною другою, вказаної статті визначено, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час судового провадження - ухвалою суду.

Таким чином, підставою для направлення особи до психіатричного медичного закладу, яке належить розглядати як істотне обмеження її прав та свобод, є необхідність не тільки в проведенні психіатричної експертизи для з`ясування відповідних обставин, але й в тривалому спостереженні та дослідженні особи обвинуваченого.

Згідно з ч. 6 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 № 865, за формою проведення судово-психіатрична експертиза може бути як амбулаторною, так і стаціонарною.

Згідно порядку проведення судово-психіатричної експертизи затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 865 від 08 травня 2018 року стаціонарна експертиза проводиться в експертній установі на підставі відповідного процесуального документа про призначення СПЕ. Стаціонарна СПЕ проводиться в експертній установі з окремим утриманням осіб, яких тримають і не тримають під вартою. Строк проведення стаціонарної СПЕ становить до двох місяців, якщо коротший строк не встановлено ухвалою слідчого судді або суду.

Відтак, з метою встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме визначення психологічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 на час вчинення злочину, суд вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Стосовно питань які поставлені на вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, то вони не потребують дослідження, оскільки не впливають на кримінальне провадження, за виключенням питань: чи страждає ОСОБА_4 психічними захворюваннями? якщо так, то якими саме? чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення даного злочину, психічними захворюваннями? чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованого йому діянь? які індивідуальні психологічні особливості ОСОБА_4 .? у якому емоційному стані перебував ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих діянь та станом на даний момент? чи відбулися психологічні зміни в структурі особистості ОСОБА_4 та в якому зв`язку вони знаходяться з обставинами кримінального провадження № 0001898 від 27.12.2019 року, а також здатністю давати у них покази?

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 332, 370 -372 КПК України, -

постановив:

призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001898 від 27.12.2019 року, на вирішення якої поставити такі питання:

чи страждає ОСОБА_4 психічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

чи страждав ОСОБА_4 на момент вчинення даного злочину, психічними захворюваннями?

чи міг ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час інкримінованого йому діянь?

які індивідуальні психологічні особливості ОСОБА_4 .?

у якому емоційному стані перебував ОСОБА_4 на момент вчинення інкримінованих діянь та станом на даний момент?

чи відбулися психологічні зміни в структурі особистості ОСОБА_4 та в якому зв`язку вони знаходяться з обставинами кримінального провадження № 0001898 від 27.12.2019 року, а також здатністю давати у них покази?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Надіслати до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95) ухвалу суду від 08.12.2022 року про призначення судової експертизи, кримінальне провадження за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, внесене до ЄРДР за № 0001898 від 27.12.2019 року стосовно ОСОБА_4 (справа № 450/261/20).

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вимогу експерта прибути до Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України"/79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95/.

Виконання ухвали суду покласти на прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1