Справа № 604/143/22
провадження № 1-кп/598/98/2022
УХВАЛА

"07" листопада 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

його представника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража матеріали кримінального провадження № 0000137 від 03.11.2021 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України,-

встановив:

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України.

ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було продовжено до 14 листопада 2022 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор просив продовжити обраний обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб, оскільки попередні ризики, які були підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не відпали.

Обвинувачений ОСОБА_6 щодо продовження тримання його під вартою не заперечив.
Потерпілий та його представник не заперечили щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 термін тримання під вартою до 07 січня 2023 року, оскільки він неодноразово порушував умови та вимоги домашнього арешту, а застосований до нього запобіжний захід відповідає його особі, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, неявки до суду, переховування від суду, продовження ним злочинної діяльності, незаконно впливати на свідків, потерпілого, що буде перешкоджати кримінальному провадженню, а обрання більш м`якого запобіжного заходу не дасть змоги запобігти цим ризикам.
Крім того, в судовому засіданні не встановлено будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, а тому суд не вбачає підстав для зміни запобіжного заходу.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд,-

постановив:

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст.185 КК України, продовжити на час судового розгляду, обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 07 січня 2023 року.

Дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1