ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 583/374/21 Номер провадження 11-кп/814/1283/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення дистанційного судового провадження

23 лютого 2023 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_6 - представника потерпілого ОСОБА_7 про призначення відеоконференції у провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000643, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 14 жовтня 2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим та засуджено:

- за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років.

Початок строку відбування покарання визначено рахувати з моменту взяття ОСОБА_9 під варту, а саме з 07 грудня 2020 року.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_9 щодо відшкодування завданої кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди та моральної шкоди задоволено частково та стягнуто на користь ОСОБА_7 28620 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 300000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат ОСОБА_8 - захисник в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, апеляційний розгляд за якою призначений на 02.03.2023.

Від представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України, за власною ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи те, що представник потерпілого звернувся з клопотанням про здійснення розгляду в режимі відеоконференції та його місцезнаходження знаходиться на значному віддаленні від місця проведення апеляційного розгляду, з метою дотримання прав учасників процесу та забезпечення оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 - представника потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 - захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 14 жовтня 2022 року провести в режимі відеоконференції одночасно між Полтавським апеляційним судом та Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області вчинити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали надіслати Охтирському міськрайонному суду Сумської області, для виконання.

Апеляційний розгляд призначений на 02 березня 2023 року о 11-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4