УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000283 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого, одруженого, інваліда 2 групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 28 травня 2020 року, близько 19 год 05 хв, керуючи автомобілем "Seat Ibiza", д.н. НОМЕР_1 , рухаючись в м.Хмельницькому, по проїзній частині вул.Прибузької від вул.Свободи в напрямку до Старокостянтинівського шосе, прийнявши рішення виконати маневр розвороту ліворуч через проїзну частину вул.Прибузької, в порушення вимог пунктів 10.1, 10.4 (абз.1 і абз.2), 1.5, 2.3 (б, д), Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.01.2001, зупинив автомобіль біля території КП "Медичний стоматологічний центр" (вул.Прибузька 18) на відстані 2,1 м від подвійної суцільної лінії горизонтальної розмітки 1.3. Правил дорожнього руху до правих коліс керованого автомобіля, не зайнявши тим самим крайнє ліве положення на проїзній частині. В подальшому, будучи не уважним, не стежачи за дорожньою обстановкою і не реагуючи на її зміну, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, продовжуючи виконання маневру розвороту ліворуч, не дав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку, в результаті чого допустив на лівій смузі руху зіткнення з мопедом "Honda Dio", д.н. НОМЕР_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_7 , внаслідок чого останньому заподіяно множинні тілесні ушкодження, які в своїй сукупності відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості та тяжких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження та тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 подав клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Заслухавши інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Згідно копії Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч.7 ст.284 КПК України).

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 помер, а питання про його реабілітацію сторонами не ставиться, кримінальне провадження щодо нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000283 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, - закрити.

Речові докази:

- автомобіль "Seat Ibiza", д.н. НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_8 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.06.2020;

- моторолер "Honda Dio", д.н. НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_7 , скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.06.2020;

- інші речові докази зберігати у справі.

Процесуальні витрати за залучення експертів покладаються на рахунок держави.

Цивільний позов ОСОБА_7 про стягення матеріальної та моральної шкоди з ОСОБА_6 та ПАТ "Страхова група "ТАС" залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя