Провадження № 1-кп/161/84/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 16 лютого 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження № 0000853 від 01.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 , 31.07.2022, близько 12:30 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, усвідомлюючи протиправність та кримінально-правовий характер своїх дій, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_5 , умисно штовхнув руками останнього, в результаті чого потерпілий впав на ліжко, після чого, сівши на тулуб ОСОБА_5 , наніс не менше п`яти ударів кулаками обох рук в ділянку обличчя, тім`я, потилиці та правої кисті, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей, в ділянці вушної раковини, в лівій привушній та позавушній ділянках, біля зовнішнього кута правого вуха, на тильній поверхні правої кисті з переходом в променево-зап`ясний суглоб, внутрішньо-шкірних крововиливів в скронево-тім`яній ділянці голови справа, в тім`яній ділянці голови справа та в потиличній ділянці голови справа, які згідно висновку судово-медичного експерта №351 від 02.08.2022, за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку визнав частково, зокрема, фактичні обставини конфлікту визнав повністю, однак зазначив, що наносив удари потерпілому не кулаками обох рук, а долонями обох рук. Обвинувачений ОСОБА_6 просив суд суворо його не карати.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні потерпілим ОСОБА_5 , який підтвердив факт нанесення обвинуваченим йому тілесних ушкоджень, при обставинах, що зазначено в обвинувальному акті, а також зазначив, що ОСОБА_6 наносив йому удари по різних частинах його тіла обома кулаками рук. Також, потерпілий погодився із запропонованим прокурором покаранням обвинуваченому у виді штрафу;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_7 , яка показала, що у квартиру прийшов ОСОБА_6 , який розпочав конфлікт з потерпілим, в ході якого штовхнув останнього на ліжко, після чого сів на його тулуб та почав наносити удари кулаками обох рук в різні ділянки тіла, після чого потерпілий перевернувся обличчям до підлоги, а ОСОБА_6 продовжив наносити удари кулаками обох рук в область голови, а свідок ОСОБА_7 вдарила по спині ОСОБА_6 , після чого останній встав і втік з місця конфлікту. В подальшому ОСОБА_5 викликав працівників поліції;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 03.08.2022, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 детально відтворив обставини конфлікту та механізм нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим;

-висновком експерта №351 від 02.08.2022, відповідно до якого в потерпілого виявлені та зафіксовані легкі тілесні ушкодження;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 17.08.2022, відповідно до якого свідок ОСОБА_7 детально розповіла про обставини конфлікту між обвинуваченим потерпілим, в ході якого ОСОБА_6 штовхнув потерпілого ОСОБА_5 на ліжко, сів на тулуб останнього та наносив удари кулаками обох рук в різні ділянки тіла.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними протиправними діями, які виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, вчинив кримінальний проступок, передбачене ст.125 ч.1 КК України.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що він наносив удари потерпілому долонями обох рук, не заслуговують на увагу, оскільки такі посилання повністю спростовуються показами потерпілого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 , а також проведеними слідчими експериментами з останніми під час досудового розслідування, які є послідовними та повністю узгоджуються із зібраними та дослідженими в ході судового слідства доказами, а часткове визнання вини ОСОБА_6 , судом розцінюється як спосіб пом`якшити відповідальність за вчинене.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , суд враховує ступінь вчиненого ним кримінального правопорушення, який відноситься до категорії кримінальних проступків, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом враховується те, що останній раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, однак свою вину визнав частково, не розкаявся у вчиненому, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання йому слід призначити в межах санкції ст.125 ч.1 КК України у виді штрафу, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.125 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: