Справа № 461/2676/23
Провадження № 1-кс/461/2079/23
УХВАЛА

Іменем України

14.04.2023 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути його заяву - клопотання від 03.04.2023, подане в рамках кримінального провадження №0000074 від 20.02.2023 та повідомити його про результати розгляду у встановленому законом порядку.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.04.2023 він звернувся до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 з заявою - клопотанням, в якому просив залучити ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадження №0000074 від 20.02.2023 та вручити йому пам`ятку про процесуальні право та обов`язки. Заявник зазначив, що заяву клопотання було скеровано поштовим зв`язком та отримано адресатом 06.04.2023. Зазначає, що станом на день подання скарги вказане клопотання не розглянуто та жодної відповіді він не отримав. Просить скаргу задоволити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, однак на електронну адресу Галицького районного суду м.Львова скерував клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за його відсутності, просить скаргу задоволити з підстав, викладених у такій.

Представник суб`єкта оскарження у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги, відтак, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності слідчого на підставі наявних у справі матеріалів.

На підставі ст.107 КПК України у зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Слідчим суддею встановлено, що 03.04.2023 ОСОБА_3 звернувся до слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 з заявою - клопотанням, в якій просив залучити ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадження №0000074 від 20.02.2023 та вручити останньому пам`ятку про процесуальні право та обов`язки, що підтверджується копією заяви, яка знаходиться в матеріалах справи.

Як вбачається з відстеження на офіційному сайті «Укрпошта» за номером поштового відправлення №841, заяву клопотання ОСОБА_3 отримано адресатом 06.04.2023.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Однак, доказів належного виконання слідчим вимог ст.220 КПК України в ході розгляду скарги не здобуто. Як зазначає заявник, його клопотання не розглянуто. Вказаних обставин слідчим в процесі розгляду скарги не спростовано, оскільки останній в судове засідання не з`явився та не подав слідчому судді жодних доказів на спростування доводів заявника.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність зобов`язати слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.04.2023 з дотриманням положень ст.220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду клопотання у спосіб та строки, визначені КПК України .

Керуючись ст.ст.220, 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання до вчинення дій - задоволити.

Зобов`язати слідчого ВРЗСТ СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 03.04.2023, подане в рамках кримінального провадження №0000074 від 20.02.2023, з дотриманням положень ст.220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду клопотання, у спосіб та строки, визначені КПК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1