СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/87/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Київ

Слідча суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_6 , яка подана в порядку ст. 303 КПК України, (кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 за № 0000327),

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва 16.12.2022 надійшла скарга представника заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_6 , яка подана в порядку ст. 303 КПК України (кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 за № 0000327) та полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга обґрунтована тим, що у провадженні ГСУ НП України перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 за № 0000327, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 311; ч. 3 ст. 307 КК України. 03.11.2022 в період часу з 09 год. 40 хв. до 10 год. 00 хв. на виконання ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 31.10.2022 на автостоянці, розташованій в районі будинку № 16 по пр. П.Григоренка в м. Києві слідчим СУ ГСУ НП України ОСОБА_7 проведено обшук автомобіля марки «Mersedes Benz D 180», р.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 . У результаті проведеного обшуку у вказаному автомобілі нічого не було виявлено та вилучено, однак, слідчим вказаний автомобіль та ключі від нього було вилучено. Арешт на вказаний автомобіль не накладено. 09.12.2022 ним (адвокатом ОСОБА_3 ) на адресу старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 направлено клопотання про повернення вилученого автомобіля на підставі ст. 169 та ст. 171 КПК України, оскільки вказаний автомобіль є тимчасово вилученим майном. Цього ж дня, 09.12.2022, йому було надіслано постанову слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 від 09.12.2022 про відмову у задоволенні клопотання та постанову про визнання речових доказів від 03.11.2022, відповідно до якої транспортний засіб марки «Mersedes Benz D 180», р.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 визнано речовим доказом. Просив зобов`язати слідчого повернути власнику ОСОБА_5 тимчасово вилучене майно, а саме легковий автомобіль марки «Mersedes Benz D 180», р.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , та ключі від замка запалювання до нього.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити в повному обсязі. Арешт на вказаний автомобіль не накладався. Також ОСОБА_5 , у власності якої перебуває автомобіль, у даному кримінальному провадженні не має жодного процесуального статусу.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 заперечив щодо задоволення скарги представника заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 з тих підстав, що дозвіл на вилучення автомобіля марки «Mersedes Benz D 180», р.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , та ключі від нього надано ухвалою слідчого судді від 31.10.2022 року. Відтак, автомобіль марки «Mersedes Benz D 180», р.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , та ключі від нього не є тимчасово вилученим майном. Постановою про визнання речових доказів від 03.11.2022 вказаний автомобіль взнано речовим доказом. Також пояснив, що даний автомобіль у розумінні ст. 98 КПК України є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, оскільки використовувався ОСОБА_8 для перевезення психотропних речовин. На даний час у кримінальному провадженні здійснюється розсекречення матеріалів та проводиться низка судових експертиз. Просив відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.

Вислухавши представника заявника та слідчого, а також дослідивши скаргу, долучені до неї додатки, документи надані слідчим, слідча суддя, дійшла таких висновків.

У судовому засіданні встановлено, що 09.12.2022 представник заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на адресу старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 надіслав клопотання № 09/12 про повернення ОСОБА_5 автомобіля марки «Mersedes Benz D 180», р.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , який було вилучено 03.11.2022 під час обшуку.

09.12.2022 листом № 24/2-4кл старший слідчий ГСУ НП України ОСОБА_6 надіслав ОСОБА_3 копію постанови про відмову в задоволенні вказаного клопотання від 09.12.2022 та постанову про визнання речових доказів від 03.11.2022 року.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 31.10.2022 надано дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «Mersedes Benz D 180», р.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відшукання та вилучення: наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, прекурсорів, знаряддя (обладнання) для їх незаконного, зважування, пакування, зберігання, пересилання, насіння конопель, засобів зв`язку (мобільних телефонів, сім-карток), які використовують причетні до кримінального правопорушення особи під час координації своїх протиправних дій, документів, чорнових записів, які містять або можуть містити дані про здійснення незаконного збуту наркотичних засобів, грошових коштів та банківських карток, на яких знаходяться грошові кошти, що отримані в результаті злочинної діяльності, звітність про здійснення злочинної діяльності, а також зазначеного автомобіля та ключів від нього.

Відповідно до протоколу обшуку від 03.11.2022, який було проведено у період часу з 09 год. 40 хв. до 10 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, пр. П. Григоренка, 16, було обшукано автомобіль марки «Mersedes Benz D 180», р.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , який припаркований на паркувальному місці, нічого виявлено та вилучено з автомобіля не було. Вилучено даний автомобіль та ключі від нього.

Постановою старшого слідчого ГСУ НП України ОСОБА_6 від 03.11.2022 про визнання речових доказів - транспортний засіб марки «Mersedes Benz D 180», р.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 за № 0000327.

Враховуючи вищевикладене, вилучене під час обшуку 03.11.2022 майно, а саме транспортний засіб марки «Mersedes Benz D 180», р.н. НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 , є майном, вилученим на підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 31.10.2022, тобто входить до переліку майна, щодо якого було надано дозвіл на відшукування та вилучення, а відтак не належить до тимчасово вилученого майна.

За таких обставин, слідча суддя дійшла до висновку, що скарга представника заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_6 , яка подана в порядку ст. 303 КПК України (кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 за № 0000327) та полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 304, 306, 307, 369-372, 376 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні скарги представника заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України майора поліції ОСОБА_6 , яка подана в порядку ст. 303 КПК України, (кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.04.2022 за № 0000327), - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали - о 09 год. 00 хв. 16.01.2023 року.

Слідча суддя ОСОБА_1