Дата документу 10.03.2023Справа № 554/1875/23
Провадження № 1-кс/554/3147/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в межах кримінального провадження №0000527 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно,

встановила:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.02.2023 близько 11:00 год. невідома особа зловживаючи довірою під приводом продажу техніки заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , у сумі 1312 грн..

За вказаним фактом СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000527 від 21.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 09.03.2023 в період часу з 06 год. 51 хв. до 07 год. 47 хв. в вході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «Pixel 4» білого кольору з чорними краями імей1 : НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , поміщено до поліетиленового прозорого пакету типу файл, горловина, якого обмотана ниткою білого кольору вільні кінці якої скріплені пояснювальним написом;

Вищевказані речі, на яких залишено сліди злочину є в розумінні ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами, правовий режим зберігання якого регламентується ст.100 КПК України.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий подав до суду заяву в якій просив розгляди клопотання без його участі та без участі (виклику) власнка майна, клопотання підтримує.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ухвалила:

Накласти у кримінальному провадженні № 0000527 від 21.02.2023 арешт із забороною володіння, користування, розпорядження до завершення цього кримінального провадження на вилучене майно 09.03.2023 під час проведення ообшуку, а саме:

мобільний телефон марки «Pixel 4» білого кольору з чорними краями імей1 : НОМЕР_1 , імей 2: НОМЕР_2 , поміщено до поліетиленового прозорого пакету типу файл, горловина, якого обмотана ниткою білого кольору вільні кінці якої скріплені пояснювальним написом.

Місцем зберігання вказаних предметів та речей визначити - камеру зберігання речових доказів Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку;

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1