Справа № 355/837/18
Провадження № 1-кс/355/60/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року смт. Баришівка

Слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу, яка надійшла від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2022 року до суду надійшла скарга від адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження. У своєї скарзі адвоката просить витребувати матеріали кримінального провадження №0000197 від 21 квітня 2018 року у відділі №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області, яке розташоване в смт. Баришівка. Скасувати постанову слідчого відділу №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області (Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київської області) від 31 грудня 2018 року, якою кримінальне провадження №0000197 від 21 квітня 2018 року закрите. Повернути кримінальне провадження органу досудового слідства для подальшого розслідування та прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення.

Дослідивши скаргу та наданий до неї додаток документів: ордер, копію повідомлення Броварського РУП ГУНП в Київської області від 25 листопада 2022 року, копію конверта слідчий суддя приходить до такого висновку про можливе повернення скарги адвокату.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Згідно ч.1 ст. 306 КПК України слід, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Отже скарга на рішення дії або бездіяльності слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Органом досудового розслідування даного кримінального провадження є слідчий відділ Броварського РУП ГУНП в Київській області. У відділі №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області, яке розташоване в смт. Баришівка слідче відділення відсутнє є тільки орган дізнання.

Згідно з Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус судів», щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 3 листопада 2020 року №950-ІХ, який набрав чинності 10 грудня 2020 року, Розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» доповнено пунктом 3-1 такого змісту : «3-1До набрання чинності закону України, щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року. №807-ХІ але не пізніше 1 січня 2022 року».

Відповідно до листа Голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду №176/0/158-21 від 16 березня 2021 року для визначення того, до якого місцевого суду може бути подано клопотання в межах строку досудового розслідування, ключове значення мають дві підстави: 1) територіальна юрисдикція місцевого суду, 2) знаходження органу досудового розслідування в межах відповідної територіальної юрисдикції місцевого суду. Під час визначення територіальної підсудності відповідного органу досудового розслідування Національної поліції потрібно керуватися вимогами кримінального процесуального законодавства та відповідними положеннями законодавства яке визначає правовий статус та структуру правоохоронного органу, до складу якого мають входити відповідні органи (підрозділи) досудового розслідування. У випадку не створення в територіальному (відокремленому) підрозділі (управління/відділі/відділені) Національної поліції відповідно (відокремленого) органу досудового розслідування (слідчого управління/відділі/відділені) слідчі Національної поліції мають звертатися не до тих місцевих судів у межах територіальної юрисдикції яких розташовані службові приміщення Національної поліції в адміністративних будівлях, а до тих місцевих судів у межах територіальної юрисдикції яких розташовані територіальні підрозділи Національної поліції в яких створені відповідні (відокремлені) органи досудового розслідування.

Слід врахувати, що слідчий відділ Броварського РУП ГУНП в Київської області знаходиться на території, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Баришівського районного суду Київської області, слідчий підрозділ Броварського РУП ГУНП у Київській області ніяким чином не позбавляє можливості зберігання кримінальних справ у будь-якому відділі підпорядкованому Броварському РУП ГУНП в Київської області. З таких підстав скарга адвоката ОСОБА_2 не підлягає розгляду слідчим суддею Баришівського районного суду київської області та повинна бути повернена, оскільки подана з порушенням правил територіальної підсудності.

Керуючись ст.ст.304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу №1 Броварського РУП ГУНП в Київської області (Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київської області) від 31 грудня 2018 року, якою закрито кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000197 від 21 квітня 2018 року повернути.

Ухвала може бути оскарженою протягом 5 днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо ухвала була постановлена без виклику осіб, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4 ОСОБА_5