КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/330/23
Провадження № 1-кп/552/346/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

представника потерпілого ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000014 від 03.01.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 18.06.2012 Лисичанським міським судом Луганської області ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

- 31.10.2012 Лисичанським міським судом Луганської області ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначено 4 роки позбавлення волі;;

- 06.03.2013 Лисичанським міським судом Луганської області ч.2 ст. 185 ч.3 ст. 185 ч.2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Вночі з 02.01.2023 року на 03.01.2023 року близько о 00:10 годин, ОСОБА_4 , перебуваючи на ЗГТ «Зигіна» що розташований по вул. Соборності, 77 в м. Полтава, діючи умисно, таємно, повторно, в умовах воєнного стану в Україні, корисливою метою, спрямованою на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження скла вітрини, проник до середини торгівельного кіоску, належного ФОП ОСОБА_3 , звідки викрав грошові кошти в сумі 688 грн., один шоколадний батончик марки «Марс» вартістю 24,76 грн., один шоколадний батончик марки «Баунти» вартістю 30,19 грн., один шоколадний батончик марки «Твікс» вартістю 32,74 грн., одну упаковку чіпсів Чіпстер вартістю 40,06 грн., алкогольний напій «Гараж» об`ємом 0,9 л вартістю 58 грн. 90 коп., алкогольний напій «Гараж» об`ємом 0,5 л вартістю 35 грн. 87 коп., 5 пачок цигарок марки «LM» загальною вартістю 379 грн. 90 коп., 5 пачок цигарок марки «LM» загальною вартістю 352 грн., 5 пачок цигарок «PS», загальною вартістю 303 грн.35 коп., 7 пачок цигарок «Стронг», загальною вартістю 507,50 грн., 2 пачки цигарок «Прима Люкс»,загальною вартістю 134 грн., чим спричинив матеріального збитку на загальну суму 2587 грн. 27 коп.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні крадіжки визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вночі 03.01.2023 року йому повідомили, що невідома особа розбила вікно кіоску та з кіоску на ЗГТ «Зигіна» що розташований по вул. Соборності, 77 в м. Полтава, викрали його речі на загальну суму 2587 грн. 27 коп.. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, в умовах воєнного стану.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 силу ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України не встановлено.

Призначаючи покарання достатнє та необхідне для виправлення ОСОБА_4 суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання для ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 продовжити у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання з 03.01.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 продовжити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази повернути за належністю потерпілому ОСОБА_3 ..

Стягнути із ОСОБА_4 судові витрати за залучення експерта на користь держави в сумі 5 097 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1