Справа № 204/4739/22
Провадження № 1-кп/204/511/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

за участю захисника: ОСОБА_4 ,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000449 від 12.04.2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Миколаїв, громадянина України, маючого вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 263 КК України, та кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У обвинуваченого ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність свого діяння, у невстановленому досудовим розслідуванням час та місці придбав без передбаченого на це дозволу вогнепальну зброю, а саме снайперську гвинтівку Драгунова та бойові припаси, а саме 440 патронів калібру 7,62 мм.

Після чого, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне зберігання вогнепальної зброї без передбаченого дозволу, у невстановлений досудовим розслідуванням час розпочав незаконно зберігати снайперську гвинтівку Драгунова 7,62 мм та патрони калібру 7,62мм у кількості 440 патронів за місцем свого остійного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, 20.04.2022 року у період часу з 06 години 01 хвилина по 07 годину 19 хвилин співробітниками СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та УКР ГУНП в Дніпропетровській області було проведено санкціонований обшук за місцем постійного проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого співробітниками поліції було вилучено гвинтівку, яка відповідно до висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/9008-БЛ від 20.04.2022 року, є нарізною вогнепальною зброєю 7.62мм снайперською гвинтівкою Драгунова (СВД) (ствол № НОМЕР_1 , затвор та кришка ствольної коробки № НОМЕР_2 , ствольна коробка та газова трубка № НОМЕР_3 ), придатною до стрільби, та 440 патронів, які відповідно до висновку судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/9030-бл від 22.04.2022 року, є бойовими припасами 7,62 мм гвинтів очними патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, придатними до стрільби.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, при невстановлених обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», ОСОБА_5 незаконно придбав наркотичні засоби: «канабіс» вагою 43,423г та «смолу канабісу» вагою 109,4763г, які у подальшому розпочав зберігати з місцем свого постійного проживання, тобто за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, 20.04.2022 року у період часу з 06 години 01 хвилину по 07 годину 19 хвилин співробітниками СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та УКР ГУНП в Дніпропетровській області було проведено санкціонований обшук за місцем постійного проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого співробітниками поліції було вилучено: 22 таблетки з пресованою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/9850 від 27.06.2022 року, є смолою канабісу, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на висушену речовину складає: 4,548 г, 4,562г, 4,348г, 4,610г, 4,518г, 4,458г, 4,515г, 4,673г, 4,583г, 4,530г, 4,723г, 4,748г, 4,606г, 4,480г, 4,677г, 4,604г, 4,158г, 4,641г, 4,538г, 4,599г, 4,674г, 4,653г, фрагменти верхівок частин рослини зеленого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/9850 від 27.06.2022 року, є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить: 43,423г; 2 таблетки з пресованою речовиною рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/8996 від 21.04.2022 року, є смолою канабісу, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якої в перерахунку на висушену речовину складає 4,5269г, 4,5034г.

Таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечні наркотичні засоби, а саме: «канабіс» вагою 43,423г, а також «смолу канабісу», загальною вагою 109,4763г, що відповідно до Таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу, затверджених Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року із змінами від 11 квітня 2012 року, становить великий розмір.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, у невстановлений час та місці у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та вирощування конопель у кількості 28 рослин.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, точної дати та часу встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 у приміщенні нежитлової кімнати, що знаходиться на першому поверсі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 1995 року з подальшими змінами до нього, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і зловживанню ними» від 15.12.1995 року з подальшими змінами до нього, наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 року, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05. 2000 року з наступними змінами та доповненнями, без відповідного дозволу, з метою вирощування рослини коноплі, незаконно висадив у ємкості з ґрунтом наявні у нього насіння нарковмісної рослини роду коноплі, у кількості 28 штук, тим самим вчинив незаконний посів рослин конопель, без відповідного дозволу.

Після чого, із висадженого насіння проросло 28 рослин коноплі, при цьому ОСОБА_5 з невстановленого в ході досудового розслідування часу по 20.04.202 року забезпечував освітлення, вентиляцію вищевказаних рослин, тим самим незаконно, умисно займався вирощуванням конопель.

Однак, 20.04.2022 року у період часу з 10 годин 01 хвилина до 10 годин 31 хвилина співробітниками СВ Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області та УКР ГУНП в Дніпропетровській області було проведено санкціонований обшук домоволодіння, яке перебуває у постійному користуванні ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , у ході якого останній добровільно видав 28 рослин, які було вилучено, та які відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/10756-НЗПРАП від 22.06.2022 року, є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України, визнав у повному обсязі, заявив про щире каяття у вчиненому і повністю підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті. Просив провести розгляд справи відповідно до ст.349 КПК України.

У відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого (а.п.262-284); характеристику з місця проживання, відповідно до якої обвинувачений позитивно характеризується, має на утриманні похилу особу: доглядає за хворою матір`ю, яка є інвалідом 2 групи; постанову про визнання речових доказів від 30 квітня 2022 року (а.п. 65-66); висновок експерта № СЕ-19/104-22/11558-БЛ від 16.05.2022 року (а.п.103-106); постанову про визнання речових доказів від 25 травня 2022 року (а.п.107); висновок експерта № СЕ-19/104-22/12231-БЛ від 25.05.2022 року (а.п.111-113); постанову про визнання речових доказів від 20 квітня 2022 року (а.п.114); постанову про визнання речових доказів від 20 квітня 2022 року (а.п.140-141); висновок експерта № СЕ-19/104-22/9850-НЗПРАП від 27.06.2022 року (а.п. 190-193); висновок експерта № СЕ-19/104-22/10756- НЗПРАП від 22.06.2022 року (а.п. 199-202); постанову про визнання речових доказів від 30 червня 2022 року (а.п.203-205); висновок експерта № СЕ-19/104-22/8996-НЗПРАП від 21.04.2022 року (а.п. 212-214); постанову про визнання речових доказів від 05 травня 2022 року (а.п.215-216); висновок експерта № СЕ-19/104-22/9849-НЗПРАП від 07.06.2022 року (а.п. 223-225); постанову про визнання речових доказів від 05 травня 2022 року (а.п.226-227); висновок експерта № СЕ-19/104-22/9030-БЛ від 22.04.2022 року (а.п. 233-237); висновок експерта № СЕ-19/104-22/9008-БЛ від 20.04.2022 року (а.п. 242-245); постанову про визнання речових доказів від 05 травня 2022 року (а.п.246-247); висновок експерта № СЕ-19/104-22/11394-Д від 12.05.2022 року (а.п. 253-261).

Інші докази, здобуті в ході досудового слідства не досліджувались в судовому засіданні, у зв`язку з визначенням порядку та об`єму дослідження доказів, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки свідчення ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам кримінального правопорушення та ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України, а його умисні дії правильно кваліфіковані:

- за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбачено на це законом дозволу;

- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту;

- за ч. 1 ст. 310 КК України, як незаконний посів та вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Відповідно до положень ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а також не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні обвинуваченому покарання судом враховуються вимоги, передбачені ч.1 ст. 65 КК України, а саме, суд призначає покарання у межах санкцій ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого.

Призначаючи покарання ОСОБА_5 суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, нетяжким та тяжким злочинами, дані про особу обвинуваченого, який повністю визнав себе винним, розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під диспансерно-динамічним наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, офіційно не працевлаштованого, позитивно характеризующогося за місцем проживання, раніше не судимого.

Як пом`якшуючу покарання обставину, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує повне визнання ним вини,щире каяття обвинуваченого.

Обставин, що обтяжує покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_5 суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання за ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді позбавлення волі, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів та з урахуванням вимог ч. 1 ст. 70 КК України остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання шляхом часткового складання призначених покарань. А оскільки суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без реального відбування покарання, то вважає можливим застосувати до нього положення ст.ст. 75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням та поклавши на нього певні обв`язки.

Це покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також, суд не може призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу, або ж арешту, оскільки таке покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, не буде достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання з застосуванням положень ст. 69 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід по даному кримінальному провадженню не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Згідно ч.2 ст.124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судових експертиз, згідно наданих довідок про фактичні витрати на проведення експертиз.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 370, 371, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 263 КК України - у вигляді три роки позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 309 КК України у виглядідвох років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 310 КК України - у вигляді два роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/11558-БЛ від 16.05.2022 року у сумі 858 (вісімсот п`ятдесят всім) гривень 10 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/12231-БЛ від 25.05.2022 року у сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/9850-НЗПРАП від 27.06.2022 року у сумі 3020 (три тисячі двадцять) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/10756-НЗПРАП від 22.06.2022 року у сумі 1132 (одну тисячу сто тридцять дві) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/8996-НЗПРАП від 21.04.2022 року у сумі 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) гривень 72 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-22/9849-НЗПРАП від 07.06.2022 року у сумі 1510 (одну тисячу п`ятсот десять) гривень 24 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/9030-БЛ від 22.04.2022 року у сумі 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) гривень 72 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї № СЕ-19/104-22/9008-БЛ від 20.04.2022 року у сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової трасологічної експертизи № СЕ-19/104-22/11394-Д від 12.05.2022 року у сумі 1029 (одну тисячу двадцять дев`ять) гривень 72 копійок.

Речові докази:

-спец-пакет № SUD3021595, в якому знаходиться лампа, яка випромінює фіолетове світло, яка зберігається в камері речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція 515 знищити;

-9 патронів з маркування 9 mm РАК, які поміщені до спец-пакету № SUD1153540, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-22/12231-БЛ, не належать до зброї, які після проведення експертизи поміщено до спец-пакету Експертної служби МВС № 5359912, які зберігаються в камері схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 674 знищити;

-предмет схожий на пістолет з магазином без маркування, який поміщено до спец-пакету № SUD2075095 знищити;

-транспортний засіб марки «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_4 , який зберігається на території Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області повернути власнику;

-білий поліетиленовий пакет, опечатаний паперовою биркою, зі вмістом верхівкові частини рослини зеленого кольору, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса в перерахунку на висушену речовину становить 43,423г., пресована подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у формі таблеток у кількості 22 штук, які є смолою канабісу, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса смоли канабісу (в перерахунку на висушену речовину) складає відповідно 4,548г,4,562г, 4,348г, 4,610г, 4,518г, 4,458г, 4,515г, 4,673г, 4,583г, 4,530г, 4,723г, 4,748г, 4,606г, 4,480г, 4,677г, 4,604г, 4,158г, 4,641г, 4,538г, 4,599г, 4,674г, 4,653г, мішок, скріплений паперовою биркою, зі вмістом рослин у кількості 28 штук, які є рослинами роду коноплі (Cannabis), що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які передані до камери речових доказів Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 285- знищити;

-білий поліетиленовий пакет, опечатаний паперовою биркою, зі вмістом смоли канабісу, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса смоли в перерахунку на висушену речовину становить 4,5269г, 4,5034г., яка зберігається у камері речових доказів Дніпропетровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 259 знищити;

-білий поліетиленовий пакет, опечатаний паперовою биркою, зі вмістом вагів електронних, на поверхні яких залишків наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено, які зберігаються в камері речових доказів Дніпропетровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 275 знищити;

-прозорий поліетиленовий пакет, який опломбовано полімерною індикаторною пломбою № 7530065, у якому знаходиться гвинтівка з магазином, протяжка каналу ствола та первинна упаковка, які зберігаються в камері речових доказів Дніпропетровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 644 знищити;

-прозорий полімерний пакет зі вмістом 10 гільз, 430 патронів, які є бойовими припасами 7,62 мм гвинтів очними патронами з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям, які зберігаються в камері речових доказів Дніпропетровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 644 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення вироку направляється учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1