Справа № 674/1303/22
Провадження № 1-кп/674/132/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
та застосування запобіжного заходу

10 листопада 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 0000522 по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Воробіївка Дунаєвецького району Хмельницької області, проживаючого - АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, освіта - професійно-технічна, не працюючого, засудженого:

-12 жовтня 2021 року вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі з іспитовим строком на один рік,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

14 жовтня 2022 року від Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

17 жовтня 2022 року було призначено підготовче судове засідання.

06 вересня 2022 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід - домашній арешт строком на 60 днів, до 04 листопада 2022 року включно.

Кримінальне провадження надійшло до суду з дотриманням правил підсудності.

Обвинувальний акт складено та передано до суду з дотриманням вимог ст.ст.291, 293 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду, який здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, за участю сторін кримінального провадження.

Перешкод для призначення судового розгляду не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає можливим призначити судовий розгляд.

Згідно ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.6 ст.314-1 КПК України досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

На підставі викладеного суд вважає необхідним доручити Кам`янець-Подільському районному сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області скласти та подати до суду досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб, який полягає у забороні обвинуваченому залишати житло - будинок по АДРЕСА_1 з 20.00 годин до 08.00 годин та зобов`язанні прибувати до суду за першою вимогою. При цьому, прокурор просить суд покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) не відлучатися з с.Панасівка Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу суду, 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи, 3) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 5) носити електронний засіб контролю.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.5 ст.12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт прокурор обумовлює наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а саме: 1) обвинувачений може переховуватись від суду, усвідомлюючи те, що за вчинений ним злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України, законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, 2) обвинувачений може незаконно впливати на потерпілого та свідків, 3) обвинувачений може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки вчинив новий злочин в період іспитового строку.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечили проти клопотання прокурора, посилаючись на те, що прокурором не надано належних доказів на підтвердження наявності заявлених у клопотанні ризиків, та просять суд застосувати відносно обвинуваченого більш м`який запобіжний захід - особисте зобов`язання.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора та обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та клопотання прокурора, встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч.1 ст.178 КПК України п ри вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України п ід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що в період іспитового строку, будучи засудженим 12 жовтня 2021 року вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.185 КК України, а також в період воєнного стану, введеного в Україні на підставі Указу Президента України "Про введення воєнного стану" від 24 лютого 2022 року № 64/2022 та затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, 02 червня 2022 року близько 22.00 годин через дверний отвір він проник в підсобне приміщення, розташоване на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , звідки повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав саморобний трифазний зварювальний апарат потужністю 2 кВт вартістю 2000 грн. та трифазний електродвигун потужністю 5 кВт (напругою 380 вольт, частотою обертання 1500 об/хв) вартістю 3000 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 5000 грн. Тим самим ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками "таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена в умовах воєнного стану".

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, яке відповідно до ч.5 ст.12 КК України віднесено до категорії тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі.

Суд вважає, що докази та обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи на волі, може переховуватись від суду (п.1 ч.1 ст.177 КПК України), незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому ж кримінальному провадженні (п.3 ч.1 ст.177 КПК України) та вчинити інше кримінальне правопорушення (п.5 ч.1 ст.177 КПК України).

Згідно ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Згідно ч.2 ст.181 КПК України д омашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч.6 ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Згідно ч.5 ст.181 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи вищевикладене та з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за доцільне обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці шляхом заборони обвинуваченому залишати місце свого проживання - житловий будинок по АДРЕСА_1 з 21.00 годин до 07.00 годин та зобов`язання обвинуваченого прибувати до суду за першою вимогою.

При цьому, суд вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) не відлучатися з с.Панасівка Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу суду, 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи, 3) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Обставини, встановлені під час розгляду клопотання, є достатніми для переконання, що застосування відносно обвинуваченого саме такого запобіжного заходу як домашній арешт може запобігти доведеним під час розгляду ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Разом з тим, суд вважає, що клопотання прокурора в частині заборони обвинуваченому залишати місце свого проживання з 20 годин до 21.00 годин та з 07.00 годин до 08.00 годин, а також в частині покладення на обвинуваченого обов`язку носити електронний засіб контролю задоволенню не підлягають, оскільки прокурор не довів їх необхідність.

Керуючись ст.ст.176 - 178, 181, 184, 193, 194, 196, 205, 314 - 316, 370 - 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000522 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 17 листопада 2022 року о 10.00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати:

-прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області - вул.Драгоманова,11 м.Кам`янець-Подільський Хмельницької області,

-обвинуваченого ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 ,

-захисника ОСОБА_5 - вул.Красінських,12 оф.2 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області,

-потерпілого ОСОБА_6 - АДРЕСА_1 .

Доручити Кам`янець-Подільському районному сектору № 1 філії Державної установи "Центр пробації" в Хмельницькій області скласти та подати до суду в строк до 17 листопада 2022 року досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці - до 17 січня 2023 року (включно) шляхом заборони залишати місце свого проживання - житловий будинок по АДРЕСА_1 з 21.00 годин до 07.00 годин та зобов`язання прибувати до суду за першою вимогою.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) не відлучатися з с.Панасівка Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області без дозволу суду, 2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи, 3) утримуватись від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні, 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В задоволенні решти клопотання прокурора в частині заборони обвинуваченому залишати місце свого проживання з 20 годин до 21.00 годин та з 07.00 годин до 08.00 годин, а також в частині покладення на обвинуваченого обов`язку носити електронний засіб контролю - відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 положення ч.5 ст.181 КПК України: працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити учасникам судового провадження їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, на підставі їхнього письмового клопотання.

Копію ухвали суду направити відділенню поліції № 2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та учасникам судового провадження.

Ухвала суду в частині обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1