Справа № 147/1179/22
Провадження № 1-кс/147/300/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16.11.2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000129 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000129 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, з клопотанням про надання групі слідчих СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у складі: начальнику слідчого відділення Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділення Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копії інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_1 у період часу з 06.00 год. 03.11.2022 по 06.00 год. 05.11.2022. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), вхідних, вихідних SMS-повідомлень. Інформацію просив надати в електронному та друкованому вигляді.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що 03.11.2022 року до відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_8 , 1993 р.н., про те, що 03.11.2022 невідома особа, під приводом купівлі товару, застосовуючи операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 14 500 грн.

Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 3 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом використання електронно-обчислювальної техніки.

В ході проведення першочергових слідчих дій встановити особу, що вчинила дане кримінальне правопорушення, не представилось можливим.
Установлено, що невідома особа заволоділа грошовими коштами, які належать ОСОБА_8 шляхом зловживання довірою та використання електронно-обчислювальної техніки під час листування з останньою 03.11.2022 в мережі «Viber» в якій невідома особа, підписана як « ОСОБА_9 » та зареєстрована під № НОМЕР_1 , який обслуговував оператор та провайдер телекомунікаційних послуг Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Під час листування, ОСОБА_8 перейшла за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке їй попередньо надіслала у повідомлення невідома особа, за яким, зі слів останньої був підготовлений платіж до переказу на рахунок ОСОБА_8 за дитячу каляску, купівлю якої вона мала здійснити.

Слідчий зазначає, що з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати інформацію щодо моніторингу вхідних та вихідних мобільних дзвінків, які здійснюються засобами мобільного зв`язку з мобільного телефону номер якого НОМЕР_1 у період часу з 06.00 год. 03.11.2022 по 06.00 год 05.11.2022 та щодо листувань, які здійснювались з мобільного телефону НОМЕР_1 у той самий період часу. Дана інформація знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку, покриття телекомунікаційних мереж, які діють на місці вчинення шахрайських дій, а саме у Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені відомості можуть бути використані як доказ і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншим способом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Слідчий Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій він просив розглядати клопотання без його участі. Просив надати дозвіл на здійснення доступу до інформації за період часу з 06.00 год. 03.11.2022 по 06.00 год. 05.11.2022, зазначивши, що в прохальній частині клопотання було допущено описку.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксація під час розгляду скарги за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими останній обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 03.11.2022 внесено відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, на підставі того, що 03.11.2022 року до відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернулась ОСОБА_8 , 1993 р.н., про те, що 03.11.2022 невідома особа, під приводом купівлі товару, застосовуючи операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 14 500 грн.

З протоколу допиту потерпілої від 04.11.2022 вбачається, що 02.11.2022 ОСОБА_8 розмістила оголошення на сайті ОЛХ із профіля своєї сестри, з приводу продажу дитячої коляски за кошти в розмірі 4000 грн. У даному оголошенні було зазначено її особистий номер телефону НОМЕР_2 . 03.11.2022 о 09.55 год. до неї через програму «Viber» надійшло повідомлення із номеру мобільного телефону НОМЕР_3 , який підписано ОСОБА_9 . В подальшому їх переписка містила зміст домовленості про продаж даного товару за допомогою «Безпечної доставки ОЛХ», далі повідомила, що підготувала платіж через посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було скинуто у повідомленні. Перейшовши за вказаним посиланням, ОСОБА_8 ввела дані своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після чого 03.11.2022 об 11.08 год. на додаток ІНФОРМАЦІЯ_4 потерпілій надійшло повідомлення про списання з її банківської карти грошових коштів у загальному розмірі 14990 грн. 81 копі., сума комісії склала 576,98 грн.

Так, тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до інформації, що перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов, номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 06.00 год. 03.11.2022 по 06.00 год. 05.11.2022, слідчий посилався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість встановити фактичні дані про подію злочину, осіб, які його вчинили.
Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Інформація, тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7, 8 ч.1 ст. 162 КПК України (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;) належить до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вказана інформація, яка міститься у них має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, які є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності або покарання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000129 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, задовольнити.
Надати дозвіл групі слідчих СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області у складі: начальнику слідчого відділення Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника слідчого відділення Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення Відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_7 на тимчасовий доступ з подальшим вилученням копії інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікаційних послуг Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентського номеру № НОМЕР_1 у період часу з 06.00 год. 03.11.2022 по 06.00 год. 05.11.2022. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), вхідних, вихідних SMS-повідомлень.
Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1