Справа № 457/901/22
провадження №1-кс/457/296/22
УХВАЛА
про арешт майна

31 жовтня 2022 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000147 від 20 жовтня 2022 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивовано тим, що 19 жовтня 2022 року до відділення поліції No2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що 19 жовтня 2022 року о 19 год 00 хв, громадянин ОСОБА_6 , перебуваючи на території ж/д вокзалу м. Трускавця повул. Крушельницької у м. Трускавець Львівської області під час словесного конфлікту заподіяв їй тілесні ушкодження. Вказане кримінальне правопорушення зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000147 від 20 жовтня 2022 року. Кримінально правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч.1 ст.125 КК України. В ході проведення досудового розслідування 31 жовтня 2022 року ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції ніж марки «Stainless» яким 19 жовтня 2022 року він наніс тілесне ушкодження ОСОБА_5 31 жовтня 2022 року вказаний ніж визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. А тому, враховуючи те що, вказана річ визнана речовим доказом з метою забезпечення її збереження, просить накласти арешт на неї.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.
В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2022 рокурозкладний ніж, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000147 від 20 жовтня 2022 року.

З огляду на те, що річ, на яку просить накласти арешт дізнавач, визнані постановою речовим доказом, з метою її збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання дізнавача СД ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000147 від 20 жовтня 2022 року задовольнити.

Накласти арешт на розкладний ніж.

Місцем зберігання розкладного ножа визначити кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області (вул. Мазепи, 19А, м. Трускавець, Львівська обл.).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1