Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
227/5892/15-к: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 14.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 13.02.2023
Номер судового провадження: 11-кп/803/461/23
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/461/23 Справа № 227/5892/15-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про привід

13 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю

секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у місті Кривому Розі Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду матеріали за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2016 року у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0001822 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спасько-Михайлівка, Олександрівського району, Донецької області, українця, громадянина України, який раніше судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2016 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

На зазначений вирок суду прокурором ОСОБА_6 подана апеляційна скарга, в якій він просить вирок суду скасувати, та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 реальну міру покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та виключити з мотивувальної частини вироку обставину, що пом`якшує покарання - сприяння розкриттю злочину.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 27 лютого 2018 року обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено у розшук, розгляд апеляційного провадження зупинено до його розшуку.

Розпорядженням Голови Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» №40/0/9-22 від 22.07.2022 року, підсудність судових справ, які розглядались Донецьким апеляційним судом, у зв`язку з неможливістю судом здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено Дніпровському апеляційному суду.

Відповідно до рішення зборів суддів Дніпровського апеляційного суду(м. Дніпро) від 13.10.2022 року, всі кримінальні провадження, які були передані до Дніпровського апеляційного суду, Донецьким апеляційним судом, розглядаються суддями судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у м. Кривий Ріг.

Відповідно до нового автоматичного розподілу судової справи між суддями Дніпровського апеляційного суду, від 07.11.2022 року, визначений склад колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19.12.2022 року відновлено судове провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2016 року у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0001822 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено судовий розгляд на 22 грудня 2022 року на 11-00 годину в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушуються питання про погіршення його становища.

В судове засідання апеляційного суду не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 та не повідомив про причини своєї неявки. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином.

На адресу Дніпровського апеляційного суду від прокурора, який приймає участь у перегляді рішення судом апеляційної інстанції ОСОБА_8 надійшло клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_7 та судове засідання провести без його участі.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що доОСОБА_7 необхідно застосувати привід, а розгляд кримінального провадження відкласти.

Колегія суддів зазначає, що на судові засідання призначені на 22 грудня 2022 року та 13 лютого 2023 року ОСОБА_7 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді.

Відповідно до вимог ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до них може бути застосовано привід.

Відповідно до ч.2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Статтею 405 ч. 4 КПК України передбачено, що якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно до вимог КПК України є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_7 без поважних причин не з`явився у судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність застосування приводу через органи Національної поліції.

Згідно матеріалам справи, ОСОБА_7 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , останні відомі місця проживання за адресами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 останній відомий номер телефону НОМЕР_1 , апеляційний суд вважає за необхідне перенести розгляд кримінального провадження та піддати обвинуваченого ОСОБА_7 приводу у наступне судове засідання апеляційної інстанції та покласти обов`язок щодо забезпечення явки обвинуваченого на Бахмутський районний відділ поліції ГУНП в Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 143 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Розгляд апеляційної скарги прокурора ОСОБА_6 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2016 року у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0001822 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відкласти до 07 березня 2023 року до 16 години 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.

В судове засідання до приміщення Дніпровського апеляційного суду за адресою: м.Кривий Ріг, пр-кт Героїв-Підпільників, 31. доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останні відомі місця проживання за адресами АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , останній відомий номер телефону НОМЕР_1 .

Доручити начальнику Бахмутського районного відділу Національної поліції в Донецькій області забезпечити виконання дій, необхідних для доставки приводом обвинуваченого ОСОБА_7 у судове засідання.

Копії ухвал направити прокурору, який приймає участь у перегляді рішення судом апеляційної інстанції ОСОБА_8 для здійснення контролю, а на адресуБахмутського районного відділу Національної поліції в Донецькій області для виконання.

Повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду справи.

Судді

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...