Справа № 991/2394/23
Провадження № 1-кс/991/2420/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України (надалі - НАБУ), яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі - ЄРДР),

В С Т А Н О В И ЛА :

І. Суть скарги

1.1. 20 березня 2023 року до Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена скарга, у якій скаржник просила зобов`язати уповноважених осіб НАБУ внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 191, 358, 364 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що 06 березня 2023 року адвокат ОСОБА_2 направила до НАБУ заяву про вчинення кримінального правопорушення, втім, станом на день звернення зі скаргою інформація про внесення відомостей до ЄРДР у заявника відсутня.

ІІ. Оцінка слідчого судді

2.1. Дослідивши зазначену скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшла наступних висновків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, поданою в порядку ст. 303 КПК України, слідчий суддя встановлює, чи скарга відповідає вимогам процесуального закону, зокрема, чи скаргу подала особа, яка має право подавати скаргу.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено право оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, зокрема заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2.2 Представником у кримінальному провадженні може бути особа, яка має право бути захисником (ч. 1 ст. 58 КПК України).

Повноваження представника у кримінальному провадженні підтверджуються , зокрема, документами, визначними ст. 50 КПК України (п. 1 ч. 3 ст. 58 КПК України).

Частина 1 ст. 50 КПК України встановлює, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

З наведеного випливає, що повноваження захисника вважаються підтвердженими, якщо на додаток до документа, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 50 КПК України, захисник надав хоча б один з документів, передбачених п. 2 ч. 1 цієї статті.

Вказана позиція щодо тлумачення положень КПК України про представництво захисника у кримінальному провадженні була висловлена Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в постанові від 06 лютого 2018 року у справі № 752/11464/16-к.

2.2. З матеріалів скарги вбачається, що на підтвердження своїх повноважень адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , долучає лише копію свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю.

Разом з тим, захисник до матеріалів скарги не додала хоча б один з документів, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 50 КПК України.

2.3. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, зокрема, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Враховуючи викладене, слідча суддя приходить до висновку, що скаргу подано не уповноваженою особою, а тому вона підлягає поверненню.

2.4. Слідчий суддя звертає увагу, що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді у визначеному законом порядку (ч. 7 ст. 304 КПК України), а відтак, скаржник не позбавлений можливості реалізувати своє право на оскарження рішень дій чи бездіяльності органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Національного антикорупційного бюро України - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду упродовж 5-ти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1