УХВАЛА

01 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 761/4618/21

провадження № 51- 3710 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження (справа № 761/4618/21) за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 331-1 Кримінального кодексу України (далі - КК України), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складіВерховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло вищевказане клопотання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 331-1 КК України з Подільського районного суду м. Києва до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності справи.

Перевіривши зміст вказаного клопотання, колегія суддів касаційного суду прийшла до висновку, що воно підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_1 з огляду на таке.

Так, згідно з частиною 3 статті 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Однак, клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 не може бути розглянуте в порядку статті 34 КПК України, оскільки у ньому ставиться питання про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності справи, що не узгоджується з повноваженнями касаційного суду за наслідками розгляду клопотання в порядку ст. 34 КПК України.

Так, з огляду на положення ст. 34 КПК України, Верховний Суд не наділений повноваженнями направляти кримінальне провадження до суду апеляційної інстанції для подальшого визначення підсудності справи, а вирішує питання про його направлення з одного суду до іншого за наявності підстав, передбачених нормою вказаної статті.

Враховуючи викладене, порушене у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_1 питання про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності справи не є предметом розгляду Верховного Суду, а відтак його слід повернути.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що порушене у клопотанні обвинуваченого ОСОБА_1 питання про направлення кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності справи не є предметом розгляду Верховного Суду, а тому таке клопотання підлягає поверненню обвинуваченому ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотанняпро направлення кримінального провадження (справа № 761/4618/21) за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 331-1 КК України,з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів повернути обвинуваченому ОСОБА_1 .

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4