Провадження № 1-кп/761/2037/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, за участі секретаря ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2022 року,

У С Т А Н О В И В :

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2022 року засуджено ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (справа №761/40287/21). При цьому даним вироком встановлено завдання потерпілому ОСОБА_2 шкоди в розмірі 6 212 (шість тисяч двісті дванадцять) гривень 65 копійок.

Водночас, у згаданому вироку в мотивувальній та резолютивній його частинах міститься технічна описка, зокрема у тексті рішення з технічних причин не зазначено про задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_2 щодо відшкодування майнових збитків на суму 6 212 (шість тисяч двісті дванадцять) гривень 65 копійок, моральної шкоди на суму 2 000 (дві тисячі) гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні, при цьому, згідно ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним виправити технічну описку у згаданому вироку у наведеній формі.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. 110, 369-372, 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2022 року, яким засуджено ОСОБА_1 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (справа №761/40287/21), зазначивши в його мотивувальній частині після 7 абз.:

«Враховуючи, що в судовому засіданні доведено, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми протиправними діями завдав потерпілому ОСОБА_2 майнових збитків на суму 6 212 (шість тисяч двісті дванадцять) гривень 65 копійок, моральної шкоди на суму 2 000 (дві тисячі) гривень, суд вважає необхідним цивільний позов останнього задовольнити.»

Резолютивну частину згаданого вироку викласти в такій редакції:

« ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді громадських робітна строк 80 (вісімдесят) годин.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані з проведенням експертизи вартістю 343 (триста сорок три) гривні 24 коп., - стягнути на рахунок держави з ОСОБА_1 .

Після набрання вироком законної сили, речові докази по справі, а саме речі, передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 (куртка, кепка) - вважати повернутими законному володільцю, інші речові докази - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов, заявлений до ОСОБА_1 потерпілим ОСОБА_2 щодо відшкодуваннямайнових збитків на суму 6 212 (шість тисяч двісті дванадцять) гривень 65 копійок, моральної шкоди на суму 2 000 (дві тисячі) гривень - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнові збитки на суму 6 212 (шість тисяч двісті дванадцять) гривень 65 копійок, моральну шкоду на суму 2 000 (дві тисячі) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його оголошення.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_3