ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 548/286/23 Номер провадження 11-сс/814/485/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем ОСОБА_5 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2023 року задоволено клопотання ст. слідчого СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України.

Обрано підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, тобто до 15 квітня 2023 року. В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту було відмовлено. Визначено розмір застави ОСОБА_7 у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107 360 (сто сім тисяч триста шістдесят) гривень 00 копійок.

В разі внесення застави покласти на ОСОБА_7 наступні додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора чи суду згідно виклику; не відлучатися з постійного фактичного місця проживання ( АДРЕСА_1 ); повідомляти про зміну свого місця проживання; здати на зберігання до відповідного органу свій закордонний паспорт для виїзду за кордон.

Встановлено, що дана ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Виконання ухвали доручено начальнику СВ ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , чи іншому слідчому по даному кримінальному провадженню.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи , яка її подала

Не погоджуючись з таким рішенням, адвокат ОСОБА_6 а інтересах підозрюваного ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем проживання, а в разі відмови зменшити розмір застави до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Позиції інших учасників судового провадження

До початку апеляційного розгляду від адвоката ОСОБА_6 в інтерасах ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. Згідно якої просила прийняти відмову захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2023 року про застосування запобіжного заходу. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою просила закрити у зв`язку з відмовою захисника та підозрюваного від поданої апеляційної скарги.

Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час, день та місце судового засідання а тому суд вважає за можливе вирішити питання без їхньої участі.

Мотиви суду

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши подану адвокатом заяву, матеріали провадження, проаналізувавши вимоги законодавства, колегія суддів приходить до таких висновків.

Однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, відповідно до якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом ( ч. 1 ст. 26 КПК України).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що на ухвалу слідчого судді подано апеляційну скаргу тільки адвокатом в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 та до закінчення апеляційного розгляду адвокатом ОСОБА_6 подано заяву про відмову від апеляційної скарги, від інших учасників судового провадження заперечень щодо настання наслідків, передбачених ст. 403 КПК України не надійшло, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області - закрити у зв`язку з відмовою від апеляції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3