У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2023 Справа №607/4028/23

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000556 від 01 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000556 від 01 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про накладення арешту, на вилучене 01 березня 2023 року під час проведення огляду місця події вул.Острозького в м. Тернополі, майно, а саме на автомобіль Lexus GH 470 р.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії/номер НОМЕР_3 , належить є ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 , а користувачем - ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 , та який поміщено на територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська 44Б, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Подане клопотання мотивоване тим, що 01.03.2023 близько 09.30 год водій автомобіля Lexus GH 470 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_2 , рухалась по вул. Перля м. Тернопіль, здійснювала маневр повороту ліворуч в напрямку вул. Острозького та на нерегульованому пішохідному переході, виявивши пішохода - ОСОБА_6 1928 р.н. жит. АДРЕСА_3 , зупинилась перед ним, однак пішохід відступила назад та впала на дорожнє покриття і отримала тілесні ушкодження.

Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 01.03.2023 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

01.03.2023 року у зв`язку з необхідністю проведення судових авто-технічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000556, під час огляду місця події, вилучено автомобіль Lexus GH 470 р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська 44Б.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії/номер НОМЕР_3 , власником автомобіля марки Lexus GH 470 р.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , жит. АДРЕСА_1 , а користувачем даного транспортного засобу є ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_2 .

Посилаючись на те, що вказаний транспортний засіб, постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 01 березня 2023 року визнано речовим доказом та вказана річ має значення під час розслідування даного кримінального провадження, самостійно або в сукупності із іншими доказами має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини, прокурор у клопотанні ставить питання про накладення арешту на вищевказане майно, з метою збереження речових доказів.

Прокурор ОСОБА_8 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить задовольнити.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.

Володілець майна ОСОБА_5 в судовому засіданні просила повернути даний транспортний засіб після проведення огляду їй на відповідальне зберігання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000556 від 01 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Як вбачається із клопотання, прокурор просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 01 березня 2023 року під час проведення огляду місця події - вул.Острозького в м. Тернополі, майно, а саме на автомобіль Lexus GH 470 р.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000556 від 01 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 01 березня 2023 року зазначене у клопотанні майно, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000556 від 01 березня 2023 року та поміщено на територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська 44Б.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Частиною другою цієї статті визначено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, що передбачено п. 1 ч.2 ст.170 КПК України.

Правилами ч.3 ст.170 КПК України передбачено, що в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У статті 98 КПК України визначені такі критерії щодо речових доказів: матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони місять ознаки, зазначені у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що тимчасово вилучене майно, належить до категорії майна, що має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98, п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження даних речей, на такі слід накласти арешт.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна слідчим суддею не встановлено. Отже, накладення арешту на вказане вище майно, відповідає співвідношенню критерію розумності та співрозмірності обмеження права власності та завдань кримінального провадження, з огляду на те, що вказані речі можуть бути використані як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання прокурора у цій частині та накладення арешту на вказане у клопотанні майно.

Разом з тим, клопотання прокурора в частині надання дозволу на зберігання арештованого майна на території спецмайданчика ГУНП в Тернопільській області що за адресою м. Тернопіль. вул. Бережанська, 44Б, до задоволення не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відтак, нормами КПК України не передбачено повноважень слідчого судді визначати місце зберігання речових доказів, на які накладено арешт. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11.2012 № 1104, не передбачено, що під час досудового розслідування місце зберігання речового доказу визначається рішенням слідчого судді, більше того, саме на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази, покладено під час досудового розслідування обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, а тому, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст.98, 167, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000556 від 01 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене 01 березня 2023 року під час проведення огляду місця події вул.Острозького в м. Тернополі, майно, а саме на автомобіль Lexus GH 470 р.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії/номер НОМЕР_3 , належить є ОСОБА_4 жителю АДРЕСА_1 , а користувачем - ОСОБА_5 , жителька АДРЕСА_2 , та який поміщено на територію спеціального майданчика для утримання транспортних засобів ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м. Тернопіль, вул. Бережанська 44Б, шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Автомобіль Lexus GH 470 р.н. НОМЕР_1 , номер шасі: НОМЕР_2 після проведення огляду передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_2 .

В іншій частині клопотання прокурора відмовити.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1