УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000214 від 11.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, посилаючись на те, що в провадженні Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000214 від 11.05.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
Відповідно до витягу з митної декларації, легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 29 листопада 2007 року випуску, належить ОСОБА_4 08 травня 2022 року вказаний транспортний засіб був ввезений на територію України через Львівську митницю. Відповідно до посвідчення про реєстрацію транспортного засобу Вінницької митниці Державної митної служби України серії НОМЕР_3 , митниця не заперечує проти реєстрації вказаного транспортного засобу в підрозділі МВС України, який відповідно до законодавства України уповноважений здійснювати державну реєстрацію та зняття з обліку транспортного засобу.

Згідно з інформацією із Сертифіката відповідності №UA.013.270630-22, легковий автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 29 листопада 2007 року випуску, відповідає усім вимогам щодо індивідуального затвердження колісного транспортного засобу.

З огляду на вищевикладене, обставини, які б перешкоджали ОСОБА_4 здійснити реєстрацію транспортного засобу на своє ім`я відсутні. Проте, під час огляду вищезазначеного транспортного засобу в Сервісному центрі з метою його подальшої реєстрації, експертом було виявлено ознаку зміни ідентифікаційного номера одного з агрегатів, а саме двигуна. Вказане стало підставою для початку досудового розслідування та тимчасового вилучення зазначеного транспортного засобу та документу про його реєстрацію.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , було накладено арешт. Однак ОСОБА_4 копію ухвали про арешт автомобіля не отримав, про розгляд клопотання слідчого про арешт майна повідомлений не був, участі у судовому засіданні під час розгляду даного клопотання не приймав.

24 травня 2022 року Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром було проведено експертизу автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 29 листопада 2007 року випуску. Як вбачається з експертного висновку №СЕ-19/102-22/6538-КДТЗ, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , темно сірого кольору, нанесено в умовах заводу виробника, цей номер знищенню, підробці, зміні, не піддавався.

Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , знищений у механічний спосіб шляхом зняття верхнього шару металу в межах номерного майданчика з використанням абразивних інструментів. Встановити ідентифікаційний номер двигуна вищезазначеного автомобіля в умовах його зберігання не представляється можливим.

Також Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром 25 травня 2022 року було проведено ще одну експертизу автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 29 листопада 2007 року випуску, відповідно до висновку №СЕ-19/102-22/6539-ДД, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ФР Німеччини на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», темно сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з серійним номером НОМЕР_4 , та бланк додатку до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ФР Німеччини на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , з серійним номером НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , відповідають встановленим зразкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу ФР Німеччини та додатку до нього, що знаходяться в офіційному обігу. У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ФР Німеччини на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», темно сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з серійним номером НОМЕР_4 , та у додатку до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 Німеччина на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , з серійним номером НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , ознак внесення змін (підчистки, додруковування, травлення, змивання) не виявлено.

Таким чином, оскільки з вищезазначеного висновку експерта вбачається, що зміні піддавалося лише номерне позначення двигуна вищезазначеного автомобіля, то на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт всього автомобіля. Автомобіль не є предметом злочину, предметом злочину є двигун і він має значення у вищезазначеному кримінальному провадженні речового доказу. Арешт може бути накладено лише на двигун, ідентифікаційний номер якого було змінено, оскільки його пошкодження, знищення чи відчуження можуть створити перешкоди у встановленні об`єктивної істини у справі. При цьому, номери кузову та інших агрегатів автомобіля не пошкоджені. Жодних інших слідчих дій, пов`язаних із автомобілем, дізнавачем не проводилося та не проводиться. ОСОБА_4 є особою пенсійного віку, внаслідок обмежених матеріальних можливостей він не має змоги придбати собі інший транспортний засіб, проте цілком у змозі замінити двигун арештованого автомобіля на такий, що не піддавався незаконному втручанню. З урахуванням того, що кузов та інші агрегати арештованого транспортного засобу незаконним змінам не піддавалися, обмеження права ОСОБА_4 на розпорядження цими частинами автомобіля не вбачається за необхідне. На підставі вищевикладеного адвокат ОСОБА_3 просить частково скасувати арешт, який накладено ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області у кримінальному провадженні №0000214 від 11.05.2022 в частині накладеного арешту на вищезазначений автомобіль, який належить ОСОБА_4 , та скасувати арешт на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ФР Німеччини на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», темно сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з серійним номером НОМЕР_4 та Додатку до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 Німеччина даного автомобіля. Залишити накладеним арешт на двигун автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 29 листопада 2007 року випуску.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 , пославшись на вищезазначені обставини, уточнила вимоги клопотання та просила скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2022 року у кримінальному провадженні №0000214 від 11.05.2022, на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , в чатині кузова, ідентифікаційний номер якого - НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 Німеччини на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 з серійним номером НОМЕР_7 та додатку до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 Німеччини даного автомобіля, залишивши накладеним арешт на двигун автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», без номера, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 29.11.2007 року випуску, та передати даний автомобіль з двигуном на відповідальне зберігання його володільцю ОСОБА_4 .

Дізнавач СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №0000214 від 11.05.2022, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання, враховує приписи статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, зберігання яких з інших причин неможливо, повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

В судовому засіданні встановлено, що СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000214 від 11.05.2022 за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. В ході проведення дізнання було встановлено, що 10.05.2022 експертом-криміналістом Вінницького НДЕКЦ по вул. Ботанічна, 23-А під час огляду автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , який надав для перереєстрації ОСОБА_4 , було виявлено, що ідентифікаційний номер двигуна змінено.

Цього ж дня, під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який був поміщений на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32. Разом з цим, під час проведення огляду місця події було тимчасово вилучено свідоцтво іноземної реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_4 .

Згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2022 року в рамках вищезазначеного кримінального провадження було накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , який був поміщений на спеціальний майданчик ГУНП у Вінницькій області за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32 та свідоцтво іноземної реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_4 , які були вилучені під час огляду місця події 10.05.2022 у ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається з експертного висновку №СЕ-19/102-22/6538-КДТЗ, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 , автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , темно сірого кольору, нанесено в умовах заводу виробника, цей номер знищенню, підробці, зміні, не піддавався.

Ідентифікаційний номер двигуна автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , знищений у механічний спосіб шляхом зняття верхнього шару металу в межах номерного майданчика з використанням абразивних інструментів. Встановити ідентифікаційний номер двигуна вищезазначеного автомобіля в умовах його зберігання не представляється можливим.

Відповідно до висновку №СЕ-19/102-22/6539-ДД, бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ФР Німеччини на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», темно сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з серійним номером НОМЕР_4 , та бланк додатку до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ФР Німеччини на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , з серійним номером НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , відповідають встановленим зразкам свідоцтв про реєстрацію транспортного засобу ФР Німеччини та додатку до нього, що знаходяться в офіційному обігу. У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ФР Німеччини на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», темно сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з серійним номером НОМЕР_4 , та у додатку до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 Німеччина на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , з серійним номером НОМЕР_5 , на ім`я ОСОБА_5 , ознак внесення змін (підчистки, додруковування, травлення, змивання) не виявлено.

Таким чином, оскільки з вищезазначеного висновку експерта вбачається, що зміні піддавалося лише номерне позначення двигуна вищезазначеного автомобіля, то на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт всього автомобіля. Автомобіль не є предметом злочину, предметом злочину є двигун і він має значення у вищезазначеному кримінальному провадженні речового доказу. Арешт може бути накладено лише на двигун, ідентифікаційний номер якого було змінено, оскільки його пошкодження, знищення чи відчуження можуть створити перешкоди у встановленні об`єктивної істини у справі. При цьому, номери кузову та інших агрегатів автомобіля не пошкоджені. З урахуванням того, що кузов та інші агрегати арештованого транспортного засобу незаконним змінам не піддавалися, обмеження права ОСОБА_4 на розпорядження цими частинами автомобіля не вбачається за необхідне.

Проаналізувавши вищезазначені обставини, слідчий суддя, виконуючи функцію судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування, вважає, що вимоги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід задоволити та скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2022 року у кримінальному провадженні№0000214 від 11.05.2022, на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , в чатині кузова, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 Німеччини на автомобіль та додатку до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ФР Німеччини даного автомобіля, залишивши накладеним арешт на двигун автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», та передати вищезазначений автомобільз двигуном на відповідальне зберігання володільцю - ОСОБА_4 , скасування арешту з вищезазначеного майна не зашкодить меті та завданню кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задоволити.
Скасувати арешт, який був накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13 травня 2022 року у кримінальному провадженні№0000214 від 11.05.2022, на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , в чатині кузова, ідентифікаційний номер якого - НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 Німеччини на автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 з серійним номером НОМЕР_7 та додатку до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 Німеччини даного автомобіля, залишивши накладеним арешт на двигун автомобіля марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», без номера, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , 29.11.2007 року випуску.

Передати автомобіль марки «Volkswagen» моделі «Golf Plus», номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , з серійним номером НОМЕР_7 , з двигуном на відповідальне зберігання володільцю - ОСОБА_4 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: