Справа № 362/1801/23
Провадження № 1-кс/362/351/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 04.07.2022 року № 0000265 від 22.06.2022,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить: скасувати постанову дізнавача СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП у Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 04.07.2022 року про закриття кримінального провадження №0000265 від 22.06.2022року.

В обґрунтування скарги посилався на те, що кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні особи складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Дане твердження не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_6 шахрайським шляхом отримав кошти та наразі їх не повернув. Оскаржувана постанова винесена передчасно на підставі на підставі неповно проведеного досудового розслідування, без всебічного, повного, об`єктивного дослідження даних та проведення слідчих дій.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

Дізнавач в судове засідання також не з`явився, причини не явки не повідомив, про час і місце розгляду скарги повідомлявся у встановленому законом порядку.

Матеріали кримінального провадження №0000265, що були витребувані у дізнавача, слідчому судді не надійшли.

Дослідивши скаргу та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається, зокрема, у разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Оскільки, матеріали кримінального провадження не надані на вимогу слідчого судді, перевірити повноту проведення досудового розслідування неможливо, тому слідчий суддя при розгляді скарги обмежується лише дослідженням постанови про закриття кримінального провадження.

Згідно із п. 2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Вказаним вимогам закону оскаржувана постанова не відповідає. З тексту постанови вбачається, що дізнавачем фактичні обставини ймовірного кримінального правопорушення не встановлювались, що свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження. Так, дізнавач у постанові посилається на те, що заявником не було долучено жодної інформації чи документів, які б підтверджували факт вчинення шахрайських дій. Таким чином, фактично дізнавач поклав обов`язок збирання та наданні доказів на заявника, делагуваши останньому свої обов`язки.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись статтями 91, 110, 284, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП у Київській області старшого лейтенанта ОСОБА_5 від 04.07.2022 року про закриття кримінального провадження №0000265 від 22.06.2022року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1