КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про привід обвинуваченої

09 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0002384 за апеляційною скаргою прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 13 липня 2021 року стосовно,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, працюючої спеціалістом в колекторській компанії, незаміжньої, маючої на утриманні малолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 13.07.2021 ОСОБА_6 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 03 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 (два) роки. На останню покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України. Вирішено долю речових доказів.

Не погоджуючись з даним вироком, прокурором у кримінальному провадженні подано апеляційну скаргу в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченої, тобто призначення покарання з реальним його відбуванням строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України участь обвинуваченої в апеляційному перегляді за даних умов, враховуючи зміст апеляційної скарги прокурора, є обов`язковою.

ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленою про місце, дату і час проведення розгляду апеляційної скарги на 26.10.2021 не з'явилась та в подальшому на інші судові засідання не забирає судові повістки за адресою місця проживання, які повертаються за терміном зберігання, про поважні причини неявки до суду не повідомляє, з заявами, клопотаннями про відкладення розгляду апеляційної скарги до суду не зверталася.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченої ОСОБА_6 у судове засідання, яке відбудеться 30 березня 2023 року о 13 год. 30 хв.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилається на те, що обвинувачена неодноразово не з`являється в судові засідання, будучи повідомленою та обізнаною про їх проведення, в той час як її явка відповідно до процесуального закону є обов`язковою.

Заслухавши клопотання прокурора, колегія суддів вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з огляду на вищезазначені підстави.

Керуючись ст.ст.140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А

Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати примусовий привід до обвинуваченої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає, відповідно до матеріалів кримінального провадження, за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке призначене на30 березня 2023 року о 13 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Виконання ухвали доручити Солом'янському УП ГУНП у м. Києві

Нагляд за виконанням ухвали покласти на Солом'янську окружну прокуратуру м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3