Справа №755/1665/22. Провадження №11п/824/95/2023. Суддя-доповідач у апеляційній інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Києві, подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо визначення підсудності та направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001065 від 13.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про вирішення питання про передачу кримінального провадження № 0001065 від 13.11.2019 року з Дніпровського районного суду міста Києва до Голосіївського районного суду міста Києва,

у с т а н о в и л а:

01 лютого 2023 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду щодо визначення підсудності та направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001065 від 13.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 199, ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

Вказане подання голови суду винесено на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 19.01.2023 року.

Ухвала суду обґрунтована тим, що як вбачається з обвинувального акту, останнім за часом вчиненим кримінальним правопорушення, передбаченим ч. 3 ст. 199 КК України, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було зберігання незаконно одержаних голографічних захисних елементів, оскільки 11.08.2020 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено незаконно одержані голографічні захисні елементи. Тому адреса зберігання незаконно одержаних голографічних захисних елементів - м. Чернігів, вул. Остапа Вишні, 9-а, що територіально не відноситься до Дніпровського району м. Києва.

14 лютого 2023 року До Київського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про зміну підсудності кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001065 від 13.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 199, ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України з Дніпровського районного суду міста Києва до Голосіївського районного суду міста Києва.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що більшість свідків проживають в районах, які прилягають до Голосіївського району міста Києва або проживають у ньому, крім того сама обвинувачена проживає у Голосіївському районі міста Києва.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, проте їх неприбуття у відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Крім того, апеляційний суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши доповідь головуючого судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, проаналізувавши доводи подання голови місцевого суду та клопотання обвинуваченої, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно вимог, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбачено ч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

В даному випадку суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001065 від 13.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 199, ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.

З обвинувального акта вбачається, що серед кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_6 , ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , більш тяжким є кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 199 КК України.

Частина 3 ст. 199 КК України передбачає відповідальність за виготовлення, зберігання, придбання, перевезення, пересилання, ввезення в Україну з метою використання при продажу товарів, збуту, а також збут незаконно виготовлених, одержаних чи підроблених марок акцизного податку, голографічних захисних елементів, підробленої національної валюти України у виді банкнот чи металевої монети, іноземної валюти, державних цінних паперів, що існують у паперовій формі чи білетів державної лотереї, вчинені організованою групою чи в особливо великому розмірі.

Так, згідно обвинувального акту, збут незаконно одержаних голографічих захисних елементів відбувся за адресою: м. Київ, просп. Науки, 35, що відповідно знаходиться у Голосіївському районні місті Києва.

Крім того, колегія суддів враховує, що з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження матеріали провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Так, згідно з матеріалами кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_8 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , свідки ОСОБА_9 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_10 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , що відповідно до адміністративно-територіально устрою міста Києва відносяться до Голосіївського району.

З огляду на це, колегія суддів Київського апеляційного суду вважає необхідним задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 та передати матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001065 від 13.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 199, ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, на розгляд до Голосіївського районного суду міста Києва в порядку ст. 34 КПК.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001065 від 13.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 199, ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 199, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України, направити до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду по суті.

У задоволенні подання голови Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3