Справа № 127/7409/23
Провадження № 1-кс/127/3006/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

слідчого: ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :03:046:0087, яка знаходить за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудове розслідування здійснюється за фактом можливого незаконного набуття права власності громадянами земельних ділянок в межах прибережно-захисної смуги р. Південний Буг по вул. Нагірній в м. Вінниці.

Зокрема встановлено, що по вул. Нагірній в м. Вінниця, на даний час здійснюється будівництво в межах прибережно-захисної смуги.

Так, рішенням Вінницької міської ради 53 сесії 5 скликання від 29.10.2010 № 3017 (пункти 4-22, додатку №5 до даного рішення міської ради) затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передано безоплатно у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд землі територіальної громади міста: ОСОБА_5 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 939 кв.м.; ОСОБА_6 на АДРЕСА_3 , земельна ділянка площею 939 кв.м.; Бердюк Тамарі Миколаївні на АДРЕСА_4 , земельна ділянка площею 939 кв.м; ОСОБА_7 на АДРЕСА_5 , земельна ділянка площею 1000 кв.м; ОСОБА_8 на АДРЕСА_6 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.; ОСОБА_9 на АДРЕСА_7 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.; ОСОБА_10 на АДРЕСА_8 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.; ОСОБА_11 на АДРЕСА_9 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.; ОСОБА_12 на АДРЕСА_10 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.; ОСОБА_13 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м; ОСОБА_14 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.; ОСОБА_15 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.; ОСОБА_16 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000кв.м; ОСОБА_17 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.; ОСОБА_18 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м; ОСОБА_19 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.; ОСОБА_20 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.; ОСОБА_21 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 823 кв.м.; ОСОБА_22 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 823 кв.м.

Крім того, пунктом 22.2 додатку №5 до рішення Вінницької міської ради 53 сесії 5 скликання від 29.10.2010 № 3017 зазначено, що п. п. 2-22 даного рішення міської ради набувають чинності при погодженні документації із землеустрою з Басейновим управлінням водних ресурсів річки Південний Буг «БУВР південного Бугу» (висновок УМіА від 17.08.2010 №09-01-03-21271).

Однак, встановлено, що вказані земельні ділянки надано у приватну власність без погодження документації із землеустрою з Басейновим управлінням водних ресурсів р. Південний Буг «БУВР Південного Бугу». Встановлено, що у 2010 році на розгляд надходив проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у АДРЕСА_11 ), загальною площею 1,8463 га, за результатами розгляду у погодженні відмовлено.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки, законність виділення у приватну власність яких є предметом вивчення у ході даного кримінального провадження, зареєстровані під наступними кадастровими номерами: :03:046:0099; :03:046:0100; :03:046:0101; :03:046:0140; :03:046:0139; :03:046:0137; :03:046:0136; :03:046:0089; :03:046:0091; :03:046:0093; :03:046:0095; :03:046:0097; :03:046:0144; :03:046:0143; :03:046:0098; :03:046:0153; :03:046:0152; :03:046:0094; :03:046:0092; :03:046:0090; :03:046:0121; :03:046:0088; :03:046:0085; :03:046:0086; :03:046:0087; :03:046:0083; :03:046:0084.

14.03.2023 у кримінальному провадженні призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Враховуючи викладене, з метою повного всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також з метою здобуття доказів, виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером :03:046:0087, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, земельна ділянка з кадастровим номером :03:046:0087 належить на праві власності ОСОБА_23 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у матеріалах клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до статті 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Відповідно до частини першої статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За приписами частини третьої статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до частини другої статті 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. (ч. 2 ст. 234 КПК)

Відповідно до частини п`ятої статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів. (ч. 3 ст. 237 КПК)

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що в провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 19.07.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 19.07.2022 слідує, що відомості внесенні за фактом незаконного набуття права власності громадянами земельних ділянок в межах прибережно-захисної смуги р. Південний Буг по вул. Нагірній в м. Вінниці.

Обґрунтовуючи клопотання слідчим зазначається, що досудовим розслідуванням встановлено, що по вул. Нагірній в м. Вінниця, на даний час здійснюється будівництво в межах прибережно-захисної смуги.

Так, рішенням Вінницької міської ради 53 сесії 5 скликання від 29.10.2010 № 3017 (пункти 4-22, додатку №5 до даного рішення міської ради) затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передано безоплатно у власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд землі територіальної громади міста: ОСОБА_5 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 939 кв.м.; ОСОБА_6 на АДРЕСА_3 , земельна ділянка площею 939 кв.м.; Бердюк Тамарі Миколаївні на АДРЕСА_4 , земельна ділянка площею 939 кв.м; ОСОБА_7 на АДРЕСА_5 , земельна ділянка площею 1000 кв.м; ОСОБА_8 на АДРЕСА_6 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.; ОСОБА_9 на АДРЕСА_7 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.; ОСОБА_10 на АДРЕСА_8 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.; ОСОБА_11 на АДРЕСА_9 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.; ОСОБА_12 на АДРЕСА_10 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.; ОСОБА_13 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м; ОСОБА_14 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.; ОСОБА_15 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.; ОСОБА_16 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000кв.м; ОСОБА_17 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.; ОСОБА_18 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м; ОСОБА_19 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.; ОСОБА_20 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 1000 кв.м.; ОСОБА_21 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 823 кв.м.; ОСОБА_22 на АДРЕСА_2 , земельна ділянка площею 823 кв.м.

Крім того, пунктом 22.2 додатку №5 до рішення Вінницької міської ради 53 сесії 5 скликання від 29.10.2010 № 3017 зазначено, що п. п. 2-22 даного рішення міської ради набувають чинності при погодженні документації із землеустрою з Басейновим управлінням водних ресурсів річки Південний Буг «БУВР південного Бугу» (висновок УМіА від 17.08.2010 №09-01-03-21271).

Однак, встановлено, що вказані земельні ділянки надано у приватну власність без погодження документації із землеустрою з Басейновим управлінням водних ресурсів р. Південний Буг «БУВР Південного Бугу». Встановлено, що у 2010 році на розгляд надходив проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у АДРЕСА_11 ), загальною площею 1,8463 га, за результатами розгляду у погодженні відмовлено.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що земельні ділянки, законність виділення у приватну власність яких є предметом вивчення у ході даного кримінального провадження, зареєстровані під наступними кадастровими номерами: :03:046:0099; :03:046:0100; :03:046:0101; :03:046:0140; :03:046:0139; :03:046:0137; :03:046:0136; :03:046:0089; :03:046:0091; :03:046:0093; :03:046:0095; :03:046:0097; :03:046:0144; :03:046:0143; :03:046:0098; :03:046:0153; :03:046:0152; :03:046:0094; :03:046:0092; :03:046:0090; :03:046:0121; :03:046:0088; :03:046:0085; :03:046:0086; :03:046:0087; :03:046:0083; :03:046:0084.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000440 від 19.07.2022, рішенням Вінницької міської ради від 29.10.2010 №3017 та оперативною інформацією зафіксованою в рапорті прокурора Вінницької окружної прокуратури.

Як зазначено слідчим у судовому засіданні та підтверджено матеріалами клопотання, 14.03.2023 у кримінальному провадженні призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України та з метою її проведення виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером :03:046:0087, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як уже зазначалося, згідно з частиною першою статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №322846527 від 14.02.2023, слідує, що право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :03:046:0087, яка знаходить за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_23 .

З огляду на вищевикладене, зважаючи на необхідність всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :03:046:0087, яка знаходить за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_23 , з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення судової земельно-технічної експертизи.

Таким чином, слідчий суддя вважає клопотання про огляд обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000440 від 19.07.2022 на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :03:046:0087, яка знаходить за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_23 , з метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та проведення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя