Справа № 331/6109/21
Провадження № 1-кс/331/1532/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001763, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001763 від 09.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 .

В клопотанні органу досудового розслідування вказано, що у провадженні СД відділу поліції №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0001763, розпочате 08.06.2017Олександрiвським ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області за ч.1 ст. 358 КК України за заявою ОСОБА_5 щодо підроблення документів інвентаризаційної справи на будинок АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні допитана потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що з 1961 р. по теперішній час вона мешкає у кв. АДРЕСА_2 . Вказаний будинок є одноповерховим та має двi житлові квартири, а також одне нежитлове приміщення, яке займають ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Згідно з її показаннями, невідомими особами були вчинені незаконні дії стосовно пiдвальних приміщень будинку АДРЕСА_1 , які є невід`ємною частиною вказаного будинку та використовувалися його мешканцями в якості допоміжних приміщень. В результаті незаконних дій невстановлених осіб підвальні приміщення були штучно відокремлені від будинку, умовно визнані нежитловими і продані комерційним структурам, чим грубо порушено право власності мешканців.

Зокрема, на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.08.1997 №17 приміщення по АДРЕСА_2 виставлено на продаж за комерційним конкурсом відповідно до наказу представництва ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.09.1997 №332 та переможцем конкурсу стала фізична особа ОСОБА_8 . Між нею та представництвом ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір купівлі-продажу від 25.03.1998 №17, на підставі якого ОСОБА_8 передано у власність нежитлове приміщення IV підвалу літ. А загальною площею 77,4 кв.м за внутрішніми замірами 57,9 кв.м.На підставі договору купівлі-продажу від 02.12.1999 №27 нежитлове приміщення IV підвалу літ. А по АДРЕСА_2 загальною площею із внутрішніми замірами 20.8 кв.м (склад і коридор) придбане ОСОБА_8 . У вказаних нежитлових приміщеннях розміщено об`єкт торгівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім цього, ОСОБА_9 пояснила, що при ознайомленні з інвентаризаційною справою на вищевказаний будинокнею помічено, що нумерація сторінок справи виправлена, в ній наявні незрозумілі і безпідставні виправлення, частина документівзникла, інші з`явились, зокрема рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на підставі якихотримали статус нежитлових та були приватизовані підвальні приміщенняпо АДРЕСА_1 .

На теперішній час з метою встановлення всіх обставин даного кримінального провадження, зокрема обставин передачі у власність ОСОБА_8 нежитлових приміщень по АДРЕСА_2 , в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів приватизаційної справи на вищевказані об`єкти нерухомості - нежитлові приміщення IV підвалу літ. «А» по АДРЕСА_2 (об`єкт торгівлі « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), з можливістю подальшого вилучення.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, в володінні якої знаходяться документи, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає на необхідне відмовити у його задоволенні, виходячи з наступного.

Підрозділом дізнання Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001763, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Згідно з п.4 ч.2 ст.40-1 КПК України дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Коментованою статтею встановлено, що суттєвою умовою для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів є доведеність наявних обставин, зазначення потреб досудового розслідування, що виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні, а також надання стороною кримінального провадження слідчому судді доказів обставин, на які вона посилається.

Разом з тим, дізнавачем у клопотанні не доведено, що речі та документи до яких вона просить надати тимчасовий доступ, самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, зачіпає законні права та інтереси певних осіб, а законодавець визначає підстави та умови, за яких проведення даного засобу забезпечення кримінального провадження вважається можливим, допустимим і правомірним, слідчий суддя вважає, що вмотивованих правових підстав для тимчасового доступу до документів та його мети, клопотання не містить.

За таких обставин на день розгляду клопотання, не вбачається підстав для його задоволення, оскільки клопотання є необґрунтованим та стороною кримінального провадження не доведено необхідність надання доступу до вказаних у клопотанні речей та документів у межах цього кримінального провадження, а також дізнавачем не наведено доводів, які дають можливість слідчому судді прийти до висновку, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вказаного та керуючись ст.ст. 159, 162,163, 164 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0001763, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.М. Світлицька