ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/96/23 Справа № 321/1009/16-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

12 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2018 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високе, Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000005,

Встановила:

Вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2018 року ОСОБА_7 визнано невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та виправдано його у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень.

Прокурор не погодився з даним рішенням суду та подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати, ухвалити новий, яким ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_9 в судове засідання апеляційного суду в черговий раз не з`явився, причину неявку суду не повідомив.

Заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне призначити обвинуваченому іншого захисника, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь захисника у цьому провадженні.

З урахуванням викладеного колегія суддів, приходить до висновку про необхідність призначення захисника для захисту інтересів обвинуваченого в судовому засіданні апеляційної інстанції, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 350, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000005,

захисника для здійснення його захисту в суді апеляційної інстанції.

Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 12 годину 00 хвилин 23 лютого 2023 року для участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_8 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 13 лютого 2018 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000005.

Копію ухвали надіслати для виконання Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала обов`язкова до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4