Справа №293/625/22
Провадження № 1-кп/293/207/2022
УХВАЛА
15 листопада 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
законного представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001341 від 27.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Черняхівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № №0001341 від 27.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Черняхівському районному суду Житомирської області, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, тому розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та законний представник потерпілого ОСОБА_9 - ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Підтримали раніше подані цивільні позови.
Від представника потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_10 , на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому просить проводити судове засідання без його участі.
Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 , який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1036846 з приводу призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Клопотань з приводу обрання запобіжного заходу обвинуваченому до суду не надходило.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, дійшов наступних висновків.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду Житомирської області.
Підстав для закриття кримінального провадження чи зупинення провадження немає. Угод у порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не надійшло.
Порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до судового розгляду, відсутні.
Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст.31 ч.1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27 КПК України з участю учасників провадження.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого.
Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.
В матеріалах справи містяться цивільні позови:
Про визнання цивільним позивачем та відшкодування з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 100 000 гривень моральної шкоди завданої злочином.
Про визнання цивільним позивачем та відшкодування з ОСОБА_7 та Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Вусо» на користь ОСОБА_11 матеріальної та моральної шкоди. Позивач просить стягнути з ОСОБА_7 на її користь 100 000 гривень моральної шкоди завданої злочином, а з ПАТ СК «Вусо» матеріальну шкоду в розмірі 24 182 грн.
Про визнання цивільним позивачем законного представника потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та стягнення на його користь моральної шкоди в розмірі 150 000 гривень, завданої злочином.
Оскільки, форма і зміст позовних заяв потерпілих про відшкодування шкоди завданої злочином відповідають вимогам встановленим до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства, суд приймає їх до провадження для спільного розгляду з даним кримінальним провадженням.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує 5 років позбавлення волі.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Обставини, передбачені ч.4 ст. 314-1 КПК України, за яких досудова доповідь не складається, в даному кримінальному провадженні відсутні.
Враховуючи вищенаведене, слід доручити Хорошівському районному відділу Філії державної установи "Центрпробації" скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .
В зв`язку з наведеним суд завершує підготовку до судового розгляду та призначає судовий розгляд по даному кримінальному провадженню, прийнявши до розгляду заявлені цивільні позови потерпілих про відшкодування шкоди.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.128, 314-316, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001341 від 27.07.2021 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 10 год 00 хв. 22 листопада 2022 року у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирського області (Житомирська область, смт Черняхів, вул.Слобідська,1, зал №1).
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.
Прийняти до розгляду цивільні позови потерпілих, а саме:
ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином в розмірі 100 000 гривень.
ОСОБА_11 до ОСОБА_7 та Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Вусо» про відшкодування матеріальної з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Вусо» в розмірі 24 182 грн. та стягнення з ОСОБА_7 моральної шкодиз в розмірі 100 000 гривень.
ОСОБА_6 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_9 до ОСОБА_7 про відшкодування моральної шкоди завданої злочином в розмірі 150 000 гривень.
Потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_6 визнати цивільними позивачами.
Обвинуваченого ОСОБА_7 визнати цивільним відповідачем та вручити йому копії позовних заяв.
Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Вусо» визнати цивільним відповідачем.
Копії позовних матеріалів з додатками разом з ухвалою надіслати Приватному акціонерному товариству Страхова компанія «Вусо» на адресу, зазначену в позовній заяві (адреса: 03150 м. Київ, вул. Казиміра Малевича,31).
Рекомендувати відповідачам за цивільними позовами надати відзив на цивільний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Докази направлення відзиву та доданих до нього документів на адресу цивільного позивача надати суду.
Роз`яснити позивачам за цивільними позовами, що не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.
Роз`яснити відповідачам за цивільними позовами, що відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом, а не обов`язком. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Доручити Хорошівському районному відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_7 відповідно до вимог ст.314-1 КПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, винесене за результатами судового розгляду кримінального провадження.

Головуюча суддя ОСОБА_13