Провадження по справі № 1-в/752/86/23
У Х В А Л А

"01" березня 2023 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про можливість призначення до розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Київського апеляційного суду від 01.08.2022, у зв`язку із хворобою,-

встановив:

28 лютого 2023 захисник ОСОБА_2 звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва із клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Київського апеляційного суду від 01.08.2022, у зв`язку із хворобою останнього.

Клопотання вмотивовано тим, що за наслідками розгляду кримінального провадження №0001030 від 29.10.2018 р., Голосіївським районним судом м. Києва постановлений вирок від 31.05.2019, яким ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Вироком Київського апеляційного суду від 01.08.2022 вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 31.05.2019 скасований в частині призначеного покарання й у даній частині ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_3 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього майна, яке йому належить на праві власності, окрім житла.

Згідно виписки з медичної картки стаціонарного хворого № 690 ДУ ННЦ «Інститут кардіології ім. Академіка М.Д. Стражеска» НАМН України, у період з 03.02.2023 по 14.02.2023 ОСОБА_3 пройшов стаціонарне лікування, був виписаний з діагнозом: 120.8 - Інші форми стенокардії. ІХС. Стенокардія напруження ІІ ФК. Атеросклероз коронарних судин. КВГ 06.02.2023. Кардіосклероз. Пароксизмальна форма фібриляції передсердь. EHRA III CHADS-VASc-2 HAS-BLED 2. CH-I ст. Дисліпідемія. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст., 3 ступ. Ризик високий.

Спільним Наказом 15.08.2014 Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я №1348/5/572 від 15.08.2014 (зареєстровано Міністерством юстиції України 20.08.2014 за №990/257/67) затверджено «Порядок організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі».

Додатком 13 Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі» передбачено «Перелік хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», згідно розділу VIII якого передбачено, що підставою для подання до суду матеріалів, про звільнення засудженого від відбування покарання є наявність у нього у тому числі, хвороб органів кровообігу, а саме, «усіх хвороб серця з хронічною серцевою недостатністю (СН) ІІБ - III стадій. Загрозливих шлуночкових аритмій високих градацій (III - V класи за Лауном) на тлі ішемії міокарда та зниженої систолічної функції лівого шлуночка».

Зазначені обставини, на думку захисника ОСОБА_2 , свідчать про те, що відповідно до ст. 84 КК України ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Київського апеляційного суду від 01.08.2022.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

Пунктом 1 ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку у разі необхідності вирішення питань, зокрема передбачених, п.6 ч.1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відомості про те, що ОСОБА_3 відбуває покарання, призначене за вироком Київського апеляційного суду від 01.08.2022, у межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, захисником ОСОБА_2 суду не подані, а отже відсутні підстави вважати, що розгляд даного клопотання належить до компетенції саме Голосіївського районного суду м. Києва.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням до місцевого суду у межах територіальної юрисдикції якого, засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання відповідно до положень п. 1 ч.2 ст.539 КПК України.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Київського апеляційного суду від 01.08.2022, у зв`язку із хворобою, повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1