Справа № 522/3766/22
Провадження 1-кс/522/ 6924/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000221 від 12.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 11.02.2022 до ЧЧ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора 102 про те, що 11.02.2022 приблизно о 20:50 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа чоловічої статі, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, з метою грубого порушення громадського порядку, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням невідомого предмета чорного кольору, ззовні схожого на пістолет, із незначної відстані, здійснила 8 прицільних пострілів із вище вказаного предмету по працівникам пункту прийому металобрухту, тим самим спричинивши гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тілесні ушкодження.

Крім цього в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 10.02.2022 приблизно о 21:30, тобто за день до вчинення вище вказаних хуліганських дій, ті самі невідомі особи чоловічої статі, знаходячись в приміщені вище вказаного пункту прийому металобрухту, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою залякування власника вище вказаного пункту прийому металобрухту гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно нанесли останньому декілька ударів невідомим металевим тупим предметом по голові, тим самим умисно спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження.

В ході проведення досудового розслідування 11.02.2022 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , пункт прийому металобрухту та вторинної сировини в ході якого було виявлено та вилучено::

- змив невідомої речовини темно-бурого кольору із підлоги приміщення в якому проводився огляд, який спеціалістом в присутності понятих та слідчого було вилучено та поміщено до жовтого паперового конверту із емблемою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який було запечатано.

- змив невідомої речовини темно-бурого кольору із підлоги приміщення в якому проводився огляд, який спеціалістом в присутності понятих та слідчого було вилучено та поміщено до жовтого паперового конверту із емблемою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який було запечатано.

- змив невідомої речовини темно-бурого кольору із підлоги приміщення в якому проводився огляд, який спеціалістом в присутності понятих та слідчого було вилучено та поміщено до жовтого паперового конверту із емблемою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який було запечатано.

- Поліетиленовий відрізок зі слідами речовини темно-бурого кольору, який спеціалістом в присутності понятих та слідчого було вилучено та поміщено до жовтого паперового конверту із емблемою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який було запечатано.

- Чотири невідомих циліндричних предмета із металу жовтого кольору ззовні схожі на чотири гільзи до травматичних патронів 9*18 мм, які спеціалістом в присутності понятих та слідчого було вилучено та поміщено до сейф пакету ВУМ 1008759, який було запечатано.

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було винесено постанову про проведення комплексної судової експертизи за експертними спеціальностями 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», 9.5 «Молекулярно-генетичні дослідження», 5.1 «Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу», 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї», 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», після завершення якої було перевірено чотири гільзи до травматичних патронів калібру 9 мм, які було вилучено в ході огляду місця події від 11.02.2022 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , пункт прийому металобрухту за обласним балістичним обліком та за центральним балістичним обліком ДНДЕКЦ України. За результатами перевірки вище вказаних гільз було встановлено, що сліди відтиску ударника на капсулі вище вказаних гільз ідентичний слідам відтиску ударника на гільзах, які були вилучені в рамках кримінального провадження, відомості про яке було внесено до ЄРДР за № 0000277 від 17.04.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, яке знаходиться у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 16.04.2019 року біля 22:30 годин, група невстановлених осіб із застосування вогнепальної зброї вчинили хуліганські дії на СП № НОМЕР_1 , який розташований на автомобільній дорозі Київ-Одеса 450 км. Внаслідок вказаних дій постраждало 3 осіб, які отримали вогнепальні поранення різної ступені тяжкості. ЄО 1990.

Проведеними слідчо-розшуковими діями було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 . В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що СД Відділенням поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області в помешкані гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 було проведено обшук в ході якого було виявлено та вилучено:

- Предмет схожий на пістолет «Schmeisser» з номером НОМЕР_2 .

- Предмет схожий на пістолет «Макарова» з маркуванням НОМЕР_3

(1962)

- Предмет схожий на пістолет (револьвер) з маркуванням «

ІНФОРМАЦІЯ_7 »

в наслідок чого СД відділенням поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області чого були внесені відомості до ЄРДР № 0000282 від 17.07.2022. Вище вказані об`єкти були направлені для дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення досудового розслідування слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 04.11.2022 справа № 522/3766/22 провадження 1-кс/522/6570/22 було проведено тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 в ході якого було вилучено: 3 стріляні гільзи із предмета схожого на пістолет «Макарова» з маркуванням НОМЕР_3 (1962) та 3 стріляні гільзи із предмет схожого на пістолет (револьвер) з маркуванням «МЕ 38 Compakt», вилучити стріляні гільзи із предмет схожого на пістолет «Schmeisser» з номером НОМЕР_2 не вдалося можливим, так як у останнього об`єкта дослідження на момент проведення тимчасового доступу були проблеми із роботою спускового гачка, внаслідок чого не вдалося здійснити експериментальні постріли з вище вказаного зразка зброї.

З метою подальшого успішного проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000221 від 12.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України необхідно провести ряд судово балістичних експертиз в наслідок чого виникла гостра необхідність у тимчасовому вилучені предмет схожого на пістолет «Schmeisser» з номером НОМЕР_2 з метою подальшої відправки до сервісного центру сервісного центру з ремонту та обслуговування зброї для ремонтування спускового гачку вище вказаної зброї для подальшого проведення експериментальних пострілів з неї для проведення порівняльної балістичної експертизи, а також перевірки по куле-гільзотеці обліку ІНФОРМАЦІЯ_9 , а також належним чином завірену копію висновку судово-балістичної експертизи по вище вказаному об`єкті дослідження, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати речові докази, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, встановити особу злочинця.

Слідчий до суду не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_10 , слідчому відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 та (або) за дорученням слідчого в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України, працівниками відділу кримінальної поліції відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до предмету схожого на пістолет «Schmeisser» АЕ790 GI, а також висновку судово-балістичної експертизи по вище вказаному об`єкті дослідження, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , який розташований за адресою: АДРЕСА_3 з метою вилучення оригіналу вище вказаної речей та належним чином завірених копій документів.

Ухвала діє протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: