Справа № 541/1142/23
Провадження № 1-кс/541/358/2023
У Х В А Л А

07 квітня 2023 рокум. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному 04 квітня 2023 року до ЄРДР за № 0000391 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке належить ПАФ «Україна», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпоряджання та користуванням власником та фактичним користувачем до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Клопотання прокурор обґрунтовує наступним. В ніч з 03 на 04 квітня 2023 року невстановлена особа, в період дії військового стану, з території ПАФ «Україна» за адресою: с. Мар`янівка, Миргородський район, Полтавська область вчинила крадіжку дошок, чим спричинила матеріальної шкоди ПАФ «Україна», сума збитків встановлюється.

04 квітня 2023 року проведено огляд речей за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_5 було вилучено викрадені у ПАФ «Україна» дошки та належне йому знаряддя злочину.

04 квітня 2023 року відомості про дану подію внесені до ЄРДР № 0000391 за ч. 4 ст. 185 КК України.

04 квітня 2023 року постановою старшого слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню: дошку соснову не обрізану у кількості 27 штук, брус сосновий у кількості 15 штук, мотоцикл марки «ИЖ Планета 5К», реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , цвяхосмик.

В судове засідання прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Преставник ПАФ «Україна» в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Не заперечував проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

ОСОБА_5 ,повідомлений належним чином про день, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Їх не прибуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Витяг з кримінального провадження №0000391 свідчить про те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення внесене в ЄРДР 04 квітня 2023 року з правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час проведення огляду речей 04 квітня 2023 року оглянуто та вилучено наступне майно: дошку соснову не обрізану у кількості 27 штук, брус сосновий у кількості 15 штук, що належать ПАФ «Україна», мотоцикл марки «ИЖ Планета 5К», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , фактичним користувачем є ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 , цвяхосмик, що належить ОСОБА_5 . Вказані речі в ході досудового розслідування визнані речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Ч. 2 ст. 170 КПК передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя погоджується з думкою прокурора про те, що речі та предмети зберігають та несуть на собі сліди скоєного правопорушення, а також несуть у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, тому підлягають арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпоряджання, користування на:

- дошку соснову не обрізану у кількості 27 штук, брус сосновий у кількості 15 штук, що належать ПАФ «Україна», , адреса: 38333, Полтавська область, Миргородський район, с. Радивонівка, вул. Дружби, 17б;

- мотоцикл марки «ИЖ Планета 5К», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , фактичним користувачем - ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Визначити місцем зберігання вказаних речей територію бригади ПАФ «Україна» за адресою: Полтавська область, Миргородський район, с. Радивонівка, вул. Миру;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_4 . Визначити місцем зберігання свідоцтва матеріали кримінального провадження №0000391;

- цвяхосмик, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Визначити місцем зберігання цвяхосмика кімнату зберігання речових доказів ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області (с. Велика Багачка, вул. Шевченка, буд. 103, Миргородський район, Полтавська область).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1