Провадження № 1-кс/742/513/23
Єдиний унікальний № 742/1382/23
У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2023 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000355 від 22.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого №5869 на ім`я ОСОБА_5 , 1972 року народження, з можливістю тимчасового вилучення оригіналу цієї медичної картки, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради за адресою АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000355 від 22.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 22 березня 2023 року до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 доставлено ОСОБА_6 , 1976 року народження, з діагнозом: проникаюче ножове поранення правої половини грудної клітки, ножове поранення м`яких тканин задньої поверхні лівої половини грудної клітки. Як було встановлено, вказані тілесні ушкодження були нанесені знайомою потерпілій особою.

Відомості про дане кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за №0000355 від 22.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22 березня 2023 року близько 19 години, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік господарства за адресою АДРЕСА_2 , помітив свою дружину ОСОБА_6 , яка рухалася вздовж вулиці Гоголя у напрямку вищевказаного господарства. В цей час, у ОСОБА_5 , на ґрунті існуючих особистих неприязних відносин, що сформувалися на підґрунті ревнощів, виник злочинний умисел спрямований на насильницьке позбавлення життя ОСОБА_6 ..

В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне позбавлення життя своєї дружини, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку власних дій та незворотність їх наслідків у вигляді смерті ОСОБА_6 , наздогнав останню та використовуючи розкладний ніж, який мав при собі, тримаючи його у правій руці, завдав вістрям даного ножа два удари в область грудної клітки ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітки, ножового поранення м`яких тканин задньої поверхні лівої половини грудної клітки та травматичний шок І-ІІ ступеню, які відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995 року, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в момент їх заподіяння.

У цей час, на крик потерпілої з подвір`я вийшов співмешканець ОСОБА_6 ОСОБА_7 , котрий припинив протиправні дії ОСОБА_5 , в результаті чого останній не зміг виконати усі дії, які вважав необхідними для доведення свого умислу до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Після отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_6 було госпіталізовано до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », для надання медичної допомоги.

Відповідно до виписки з медичної картки стаціонарного хворого №5869 ОСОБА_5 з 23.03.2023 по 31.03.2023 перебував на лікуванні у нейрохірургічному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради з діагнозом: відкрита проникаюча черепно-мозкова травма, перелом склепіння та основи черепа, відкритий вдавлений перелом лобної кістки з імпресією уламків у паренхіму лобної долі зліва, геморагічний забій в лобній області головного мозку зліва ІІ типу.

Відповідно до показів свідка ОСОБА_7 вищеописані тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримав під час нападу на потерпілу ОСОБА_6 .

Оскільки, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а вилучення медичної картки для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ до зазначеної медичної картки, які знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.2 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому, у відповідності до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається, що медична картка стаціонарного хворого №5869 на ім`я ОСОБА_5 , 1972 року народження, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення, та проведення судово-медичної експертизи, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів, що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради , а також отримати можливість тимчасового її вилучення, для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, тому клопотання про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000355 від 22.03.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернігівської обласної ради за адресою АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіОСОБА_10 , начальнику відділення СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській областіОСОБА_12 тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого №5869 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналу цієї медичної картки.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_13