Провадження №1-кс/369/1927/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000556 від 18.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою відносно якої 30.11.2020 до Казятинського міського суду Вінницької області спрямовано обвинувальний акт за вчинення злочину проти власності, а саме за ч. 3 ст. 185 КК України, рішення за яким на теперішній час не прийнято, на шлях виправлення не став та за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, знов вчинив злочин проти власності у великих розмірах, за наступних обставин.

Так, Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ.

Крім того, Указом Президента України №133/2022 від 14 березня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України від 15 березня 2022 року №2119-ІХ.

Крім того, Указом Президента України №259/2022 від 18 квітня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, який затверджено Законом України № 2212-IX від 21.04.2022.

Крім того, Указом Президента України 17 травня 2022 року № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, та від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX ), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України № 2263-IX від 22.05.2022.

Крім того, Указом Президента України 12 серпня 2022 року № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» частково змінено статтю 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX), продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, який затверджено Законом України № 2500-IX від 15.08.2022.

Так, 16.09.2022 о 23:45 год. ОСОБА_5 , спільно зі своїм батьком ОСОБА_6 , за попередньою змовою групою осіб, діючи умисно, таємно, в умовах воєнного стану, маючи прямий умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, приїхали до службового приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: адресою: АДРЕСА_1 .

Після чого, ОСОБА_6 відійшов неподалік зазначеної адреси та спостерігав за навколишньою обстановкою, а ОСОБА_5 пересвідчившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, шляхом зламу навісного замка службового приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаною адресою, проник на територію зазначеного товариства.

Після чого, ОСОБА_5 діючи спільно з ОСОБА_6 , проникли на територію складу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за вищевказаною адресою, де таємно викрали товарно-матеріальні цінності, належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- 500 (п`ятсот) пачок цигарок марки «Richmond Gold», вартістю 29000 грн.;

- 1000 (одну тисячу) пачок цигарок марки «LD Red», вартістю 64940 грн.;

- 3000 (три тисячі) пачок цигарок марки «Winston Blue Super Slims», вартістю 225000 грн.;

- 250 (двісті п`ятдесят) пачок цигарок марки «Sobranie Black», вартістю 32500 грн.;

- 250 (двісті п`ятдесят) пачок цигарок марки «Sobranie Коктейль», вартістю 32500 грн.;

- 900 (дев`ятсот) пачок цигарок марки «Sobranie Super Slims White», вартістю 73800 грн.;

- 800 (вісімсот) пачок цигарок марки «LD Blue 25», вартістю 57552 грн.;

- 400 (чотириста) пачок цигарок марки «Bond Blue 25», вартістю 30000 грн.;

- 500 (п`ятсот) пачок цигарок марки «Marlboro Gold», вартістю 39970 грн.;

- 500 (п`ятсот) пачок цигарок марки «L&M Red Label», вартістю 32995 грн, а всього на загальну суму 618 257 (шістсот вісімнадцять тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень, що є великим розміром.

Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальної шкоди на вище вказану суму.

В ході проведення обшуку 12.10.2022 на підставі ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області, за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 : АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: пачки цигарок марок: «Собраніє» 194 шт; «Мальборо» 90 шт; «Вінстон» 536 шт; «L&M» 200 шт; «LD» 275 шт; «LD» синього кольору 80 шт; «Собраніє» чорного кольору 24 шт; «Собраніє» рожевого кольору 51 шт; мобільний телефон марки Redmi 9; мобільний телефон сірого кольору Нокіа; мобільний телефон Самсунг чорного кольору; накладна № від 03.08.2022 ТОВ «Експансія»; 2 куртки сірого кольору з написом «Fozzy»; кофта сірого кольору з написом «Fozzy»; кросівки чорного кольору з білою підошвою; куртка синього кольору з написом «Fozzy»; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 ; автомобіль сірого кольору Opel Astra д.н.з. НОМЕР_1 , ключі від авто; цигарки «LD» червоного кольору 70 пачок; «LD» синього кольору 8 пачок; «Собраніє» чорного кольору 80 пачок; «Собраніє» рожевого кольору 90 пачок.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17.10.2022 (справа №369/10111/22) на вище вказані речі, вилучені в ході обшуку, було накладено арешт.

Так, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведення огляду вилучених мобільних телефонів марки «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_5

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні рішення про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: мобільних телефонів марки «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_5 , з метою їх огляду (огляду вмісту інформації, яка міститься на вище вказаних мобільних телефонах, з метою отримання відомостей особистого характеру, в тому числі отримання відомостей щодо особистого листування, яке містять дані мобільні телефони.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, 2, клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься особисте листування особи та інші записи особистого характеру.
Крім того, відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України, доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особисте листування, яке може міститися в памяті мобільних телефонів марки «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні (зокрема, наявність переписки щодо продажу викрадених цигарок, контактних номерів осіб, які купляли викрадені цигарки тощо), необхідно отримати тимчасовий доступ до мобільних телефонів марки «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_5 з метою огляду вмісту інформації, яку вони містять.

Тому, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 до мобільних телефонів марки «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_5 , з метою огляду вмісту інформації, яка зберігається в памяті вище вказаних мобільних телефонів та можливістю відкопіювання отриманої інформації на електронний носій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити.
Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому у кримінальному провадженні заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 до мобільних телефонів марки «Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; марки «Нокіа» ІМЕІ: НОМЕР_5 , з метою огляду вмісту інформації, яка зберігається в памяті вище вказаних мобільних телефонів та можливістю відкопіювання отриманої інформації на електронний носій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом двох місяців.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1