overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 383/952/20
Номер провадження 1-кп/383/21/22
УХВАЛА

08 грудня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

захисник обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000079 від 03.05.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В ході судового розгляду обвинувачена заявила про відмову від захисника ОСОБА_5 у зв`язку із залученням іншого захисника. Також повідомила, що конфіденційно поспілкувалась із захисником ОСОБА_5 перед відмовою від останнього.

Захисники обвинуваченої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали заяву обвинуваченої та висловились щодо задоволення заяви обвинуваченої. Крім того, захисник ОСОБА_5 подав заяву про розірвання договору про надання правової допомоги.

Прокурор не заперечив проти задоволення заяви обвинуваченої.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що заява обвинуваченої ОСОБА_7 про відмову від захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що обвинувачена відмовилась від захисника ОСОБА_5 у зв`язку із залученням іншого захисника, суд приходить до обґрунтованого висновку, про те, що за даних обставин, наявні підстави для прийняття відмови від захисника ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 54 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченої ОСОБА_7 про відмову від захисника - задовольнити.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1793/20
У Х В А Л А

"12" квітня 2022 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1
секретаря судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши клопотання процесуального прокурора про проведення судового засідання у кримінальному провадженні №396/1793/20, про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.152 КК України в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.152 КК України.

12 квітня 2022 року до канцелярії суду надійшло клопотання процесуального прокурора ОСОБА_5 про проведення судового засідання в вище зазначеній справі за його участю та обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференцзвязку з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області, посилаючись на значну віддаленість між населеними пунктами та з метою дотримання розумних строків розгляду справи.

Крім того, дане клопотання було заявлено і захисниками обвинувачених про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області.

Кримінальним процесуальним кодексом України запроваджено можливість використання прогресивних норм кримінального процесуального законодавства в частині проведення судових засідань в режимі відеоконференції. Положеннями статті 336 КПК встановлений чіткий порядок та зазначені основні умови проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно ст.336 п.4 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання процесуального прокурора ОСОБА_5 , захисників обвинувачених - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні №396/1793/20, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.152 КК України проводити в режимі відеоконференції 13 квітня 2022 року о 14 годині 30 хвилин з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області (Кіровоградська область вул. Соборна, 34, Новоукраїнка)

Доручити Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 квітня 2022 року на 14 годину 30 хв. в режимі відеоконференції з Ульяновським районним судом Кіровоградської області за участі процесуального прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Повідомити процесуального прокурора, захисників та обвинувачених про необхідність явки 13 квітня 2022 року о 14 годині 30 хвилин до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
УХВАЛА

02.12.2022 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 30.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив:

29.11.2022 до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000866 від 30.04.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) о 09 год. 30 хв. 23 груд ня 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 грудня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 673/749/22

Провадження № 11-кп/4820/864/22

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Хмельницький апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.10.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,з середньою технічною освітою, працюючого без оформлення трудових відносин, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, раніше в силу ст..89 КК України не судимого,

якого визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначено покарання за ч.1 ст. 122 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь обласного бюджету витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 20468,48 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 18589,78грн та моральну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення злочину в розмірі 150000грн..

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.10.2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначено покарання за ч.1 ст. 122 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. На підставі ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь обласного бюджету витрати на лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 20468,48 грн. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 18589,78 грн та моральну шкоду, заподіяну внаслідок вчинення злочину в розмірі 150000 грн.
На вказаний вирок суду потерпілим ОСОБА_2 та захисником ОСОБА_3 подано апеляційні скарги.
Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 на вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18.10.2022 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.122 ч.1 КК України.
Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до Хмельницького апеляційного суду в строк до 16 грудня 2022 року.

Суддя : ОСОБА_5
Справа № 243/2684/22
Провадження № 1-кс/243/667/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 грудня 2022 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника, адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 11.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 11.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000847 від 11.09.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 11 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 09.12.2022 року об 11-50 год.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 461/5030/22
Провадження № 1-кп/461/623/22
УХВАЛА

08.12.2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001089 від 23.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001089 від 23.07.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 26 вересня 2022 року у справі призначено підготовче судове засідання з викликом учасників справи у підготовче судове засідання. /а.с.15/.
Як вбачається із матеріалів справи, розгляд справи неодноразово призначався до підготовчого судового засіданні, а саме на: 17.10.2022 р. на 14.30 год.; 04.11.2022 р. на 11.00 год.; 08.12.2022 р. на 10.00 год., з викликом учасників справи. Однак, обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання не з`явився про причини своєї неявки суд не повідомив.
У підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 примусовий привід у підготовче судове засідання.
Заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, у зв`язку з тим, що доказів на підтвердження поважності причин неявки обвинуваченого у підготовче судове засідання відсутні, суд вважає за необхідне застосувати до останнього примусовий привід через органи поліції.
Керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 , - задоволити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в підготовче судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 12 січня 2023 року о 14 год. 00 хв.
Виконання приводу доручити ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області.
Копію ухвали направити до ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області та Галицької окружної прокуратури м.Львова для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2022 рокуСправа № 951/733/22
Провадження №1-кп/951/70/2022

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 08 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

09.12.2022 до Козівського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань за №0000148 від 08 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючу суддю ОСОБА_1 та 09 грудня 2022 року передано обвинувальний акт.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання із викликом учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 320 КПК України відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

п о с т а н о в и в:

призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000148 від 08 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12.12.2022 о 14:30 год. в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Соборна, 2).
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілу, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ
Номер провадження: 11-кп/813/252/22
Справа № 523/8633/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

01.12.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 , його захисника ОСОБА_9 ,

потерпілої ОСОБА_10 , її представника ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 13.10.2020 у кримінальному провадженні №0000453 від 22.01.2016 стосовно:

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Красні Окни Одеської області, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, маючого на утримані малолітню дитину 2007 р.н., військовослужбовця за контрактом, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України
установив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 284, 350, 370, 404, 405, 407, 417, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 13.10.2020 яким ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - скасувати.

Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000453 від 22.01.2016 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде оголошений 05.12.2022 о 14 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 173/1404/22
Номер провадження 1-кп/173/190/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання

08 грудня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Верхньодніпровського районного суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_4 , за підозрою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Клопотань до суду не заявляв.

Обвинувачений не заперечує проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Клопотань до суду не заявляв.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Верхньодніпровському районному суду, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на 08 грудня 2022 року з 11 години 00 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5231/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Івано-Франківську) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000368 від 06.03.2022 року за ч. 4 ст. 27, ч. 7 ст. 111-1, ч.3 ст. 436-2 КК України, -

керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000368 від 06.03.2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 7 ст. 111-1, ч.3 ст. 436-2 КК України, до п`яти місяців, тобто до 14 лютого 2023 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1