Справа № 438/610/21
Номер провадження 1-в/438/42/2021
УХВАЛА
07 листопада 2022 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борислава подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 та розтермінувати суму штрафу у 17000 гривень на один рік,

в с т а н о в и в :
До суду надійшло подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 та розтермінувати суму штрафу у розмірі 17000, 00 грн. на один рік. Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена вироком Бориславського міського суду Львівської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу розміром одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000, 00 грн. Вирок набрав законної сили 08 серпня 2022 року та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації Дрогобицького міськрайонного відділу. Станом на 09 вересня 2022 року орган пробації Дрогобицького РВ не отримував від засудженої документу про сплату штрафу.

У судове засідання представник пробації ОСОБА_3 не з`явився.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Прокурор у судове засідання не з`явився.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

До засудженої ОСОБА_4 ухвалами суду від 17.10.2022, 28.10.2022 застосовано примусовий привід, виконання ухвали в частині приводу засудженої ОСОБА_4 доручено відділенню поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, однак привід останньої працівниками поліції не виконано.

Судом встановлено, що вироком Бориславського міського суду Львівської області від 08 липня 2022 року ОСОБА_4 визнано винною та засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн.

Вирок суду, який набрав законної сили 08 серпня 2022 року та направлений для виконання до Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області.

12 вересня 2022 року Дрогобицький МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до Бориславського міського суду Львівської області з поданням зазначивши, що ОСОБА_4 станом на 09 вересня 2022 року так і не подала до органу пробації документів про сплату штрафу.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність та допустимість кожного письмового доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає, що у задоволенні подання слід відмовити з таких підстав.

Положеннями ч. 1 ст. 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням органу пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. У разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням органу пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Частиною 4, ч. 5 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року. У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Слід зазначити, що враховуючи положення ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст. 537 КПК України та принципи кримінального судочинства, що закладені в законодавстві України, подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, орган пробації має довести зміну майнового стану засудженого після ухвалення вироку.

Разом з тим, засуджена ОСОБА_4 на виклики суду не з`являється, ухвали суду в частині приводу засудженої ОСОБА_4 відділенням поліції №1 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, не виконано.

Вказана обставина не дає можливості суду довідатись щодо майнового стану засудженої та прийняти обґрунтоване рішення.

При цьому, старший інспектор Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 не надає суду доказів на підтвердження того, що ОСОБА_4 не може сплатити штраф, призначений вироком суду та не надає доказів про факт ухилення засудженої від покарання у виді штрафу, органом з питань пробації також не встановлено підстав та причини несплати штрафу засудженим.

Жодним доказом у справі не підтверджено мотивів і підстав з яких орган пробації, маючи повноваження щодо звернення до суду з альтернативними питаннями, обрав непідтверджений жодним доказом спосіб у виді розстрочки штрафу.

Враховуючи вказане та відсутність жодного доказу обґрунтованості подання, суд не вбачає підстав для розстрочки суми призначеного штрафу, а тому в задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КВК України суд, -

у х в а л и в:
У задоволенні поданнястаршого інспектора Дрогобицького МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області майора внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженої ОСОБА_4 та розтермінувати суму штрафу у 17000 гривень на один рік відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1