Справа № 202/2452/22
Провадження № 1-кс/202/1923/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро провадження за скаргою ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , про визнання протиправною бездіяльності слідчих ТУ ДБР розташованого у місті Краматорськ та зобов`язання розглянути клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000188,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга.

В судове засідання представник заявник не з`явився, подав заяву про залишення скарги без розгляду.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються.

Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Разом з тим, оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з`явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Як визначено у ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб ,передбачений цим кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання ,що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

У зв`язку з відмовою заявника від скарги, вважаю що відсутній предмет судового розгляду та правові підстави для перевірки доводів скарги, яка не підтримується заявником а відтак , виходячи із принципу диспозитивності , провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_4 , про визнання протиправною бездіяльності слідчих ТУ ДБР розташованого у місті Краматорськ та зобов`язання розглянути клопотання в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000188.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1