Провадження № 1-кп/761/2809/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

за участю секретаря ОСОБА_3,

прокурора ОСОБА_4,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001802 від 20 липня 2022 року,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва з Шевченківської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001802 від 20 липня 2022 року.

Шевченківським районним судом м. Києва вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У судовому засіданні головуючим було поставлено на обговорення питання з приводу можливості призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_4 просив направити обвинувальний акт до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, вказуючи що кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Обвинувачена ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_5 не заперечували з приводу направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності.

Заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що матеріали даного кримінального провадження підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання визначення підсудності в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Так, положеннями ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції, чинній на момент направлення обвинувального акту до суду) передбачено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, в межах територіальної юрисдикції яких закінчено досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - найбільш територіально наближеним до нього судом, що може здійснювати правосуддя, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Досудове розслідування даного кримінального провадження було завершено Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, що територіально розташоване в межах Шевченківського району м. Києва.

У той же час, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Так, судом встановлено, що в обвинувальному акті висунуто обвинувачення у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, при чому найтяжчим з висунутих обвинувачень є обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, що передбачає покарання у вигляді на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна та, відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Як вбачається зі змісту викладу фактичних обставин обвинувального акту, він містить посилання, що ОСОБА_1 обвинувачується у одержанні неправомірної вигоди для себе за не вчинення в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, поєднане із вимаганням неправомірної вигоди. При цьому, обвинувальний акт містить посилання на те, що останній за часом епізод вказаного кримінального правопорушення мав місце о 09 годині 30 хвилин 18 січня 2022 року, у робочому кабінеті ОСОБА_1 , за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 13 (Дарницький район міста Києва). Таким чином, місце, де було вчинено останнє за часом діяння, що входило до складу найтяжчого з інкримінованих кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_1 , розташоване поза межами Шевченківського району м. Києва, у межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

При цьому слід також врахувати, що відповідно до відомостей, що містяться на офіційному сайті Дарницького районного суду м. Києва, вказаний суд не припиняв своєї діяльності в умовах воєнного стану.

Беручи до уваги викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення територіально не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, суд до територіальної юрисдикції якого відноситься місце вчинення кримінального правопорушення не зупиняв роботу, а процесуального рішення суду вищої інстанції про визначення підсудності даного провадження саме за Шевченківським районним судом м. Києва до обвинувального акту долучено не було.

За таких обставин, враховуючи правила, визначені ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду, в даному конкретному випадку, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362 КК України, підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Щодо інших питань, які підлягають з`ясуванню судом при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства належить розглядати дане кримінальне провадження .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316, 615 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 362 КК України, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001802 від 20 липня 2022 року - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2