Справа № 462/7254/22
Провадження №1-кп/944/751/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.02.2023м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового розгляду обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000316 від 18.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , 17.08.2022, близько 22 год. 15 хв., користуючись підробленим свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, а саме, автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , виданим на ім`я ОСОБА_3 , маючи при собі вказане підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, проїжджаючи на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Golf», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Парковій у с.Рясна-Руська Львівської міської територіальної громади, Львівського району, Львівської області був зупинений працівниками патрульної поліції на блок-пості № НОМЕР_3 за адресою: с. Рясна-Руська, вул. Паркова, 16, у зв`язку з виконанням вимог ст.35 Закону України «Про Національну поліцію».

На вимогу працівників патрульної поліції пред`явити документ про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_2 , діючи протиправно та з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, знаючи та усвідомлюючи, що вказане свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу підроблене та містить завідомо недостовірні відомості, пред`явив для перевірки працівникам патрульної поліції, зокрема, інспектору 2-го взводу 4-ої роти 3-го батальйону УПП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 завідомо підроблений документ, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , а відтак використав вищевказане завідомо підроблене посвідчення шляхом його пред`явлення та надання працівникам управління патрульної поліції

Таким чином, ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, а саме кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

Як вбачається з обвинувального акта та доданих до нього матеріалів, письмової заяви обвинуваченого ОСОБА_2 , складеної у присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта за його відсутності.

В обвинувальному акті прокурором ОСОБА_6 викладено клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, зокрема те, на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває; та щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, як обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

На основі наведеного, суд дійшов висновку про необхідність призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню кримінальних правопорушень як ним, так і іншими особами.

Відповідно до ч.2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Процесуальні витрати на залучення експерта у зв`язку з проведенням технічної експертизи документів та судової трасологічної експертизи транспортного засобу під час досудового розслідування в розмірі 3020 грн. 48 коп. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Згідно з нормами ч. ч. 9, 10 ст. 100 КПК України, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку. Документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , та один ключ до вищевказаного автомобіля слід конфіскувати в дохід держави, а свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись статтями 373, 374, 381, 382, 394 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 3020 (три тисячі двадцять) грн. 48 коп.

Речові докази у справі:

свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане на ім`я ОСОБА_3 , залишити при матеріалах кримінального провадження №0000316 від 18.08.2022;

автомобіль марки «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, 1995 року випуску, номер кузова НОМЕР_4 , та один ключ до вищевказаного автомобіля конфіскувати в дохід держави.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії з урахуванням особливостей, передбачених у ч.1 ст.394 КПК України, а саме: даний вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1