Справа № 930/1272/22
Провадження №1-кс/930/497/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України, що підозрюється у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.11.2022 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за 0000151 від 19.07.2022 відносно ОСОБА_5 .

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_5 , в травні 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, з метою вирощування рослин конопель для їх подальшого особистого використання, здійснив незаконний висів насіння конопель на прилеглій земельній ділянці до домогосподарства де він проживає тривалий час, за адресою: АДРЕСА_1 у рядках в кількості 280 рослин. У подальшому, усвідомлюючи, що вказані рослини коноплі відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, ОСОБА_5 з травня 2022 року по 01 серпня 2022 року, здійснював вирощування вказаних рослин шляхом догляду за ними, а саме шляхом проривання та поливання, з метою доведення їх до стадії дозрівання та виготовлення з них в подальшому наркотичного засобу канабісу з метою використання його у власних цілях.

01.08.2022 о 10:30 годині слідчим СВ ВП № 5 на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 (справа № 930/1272/22) проведено обшук в житловому будинку та прилеглих до нього підсобних приміщеннях в тому числі й на прилеглій до нього земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено на земельній ділянці 280 ростучих рослин схожі на рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/11620-НЗПРАП від 16.08.2022 надані на експертизу рослини в кількості 280 (двісті вісімдесят) одиниць, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі, містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.

Вказані рослини коноплі у загальній кількості 280 (двісті вісімдесят) рослин ОСОБА_5 посіяв та вирощував за власним місцем проживання для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 310 КК України незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від п`ятдесяти і більше рослин (280 рослин).

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310 КК України, ОСОБА_5 вручено 30.08.2022 року.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили факт незаконного посіву рослин роду коноплі в АДРЕСА_1 .

- характеризуючими даними на ОСОБА_5 в яких наявна вимога про судимість в якій містяться відомості про притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. ст. 309, 310, 263 КК України.

- 01.08.2022 о 10:30 годині слідчим СВ ВП № 5 на підставі ухвали слідчого судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 (Справа № 930/1272/22) проведено обшук в житловому будинку та прилеглих до нього підсобних приміщеннях в тому числі й на прилеглій до нього земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено на земельній ділянці 280 ростучих рослин схожі на рослини коноплі.
- Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-22/11620-НЗПРАП від 16.08.2022 надані на експертизу рослини в кількості 280 (двісті вісімдесят) одиниць, мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі, містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини обіг яких допускається для промислових цілей.

З огляду на вищевказані отримані у ході досудового розслідування докази є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 причетний до вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_5 із вчиненням інкримінованого йому кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

З огляду на вищевказані отримані у ході досудового розслідування докази є достатні підстави вважати, що пред`явлене ОСОБА_5 повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, є обґрунтованим/

У ході досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом F 20,0, не одружений, неповнолітніх чи малолітніх дітей на утриманні немає, що свідчить про відсутність у нього істотних соціальних факторів стримуючого характеру та у свою чергу дає підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може безперешкодно залишити своє місце проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 310 КК України.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою запобігання вищевказаним ризикам, 24.10.2022 до Немирівського районного суду подане клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

19.09.2022 слідчий суддя Немирівського районного суду ОСОБА_8 постановив ухвалу (Справа № 930/1272/22) про примусове поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області жителя АДРЕСА_1 до Вінницького міжобласного центру судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко Вінницької обласної ради, для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи. При цьому ОСОБА_5 про це було відомо так як він перебував на судовому засіданні.

23.09.2022 Вінницький міжобласний центр судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко Вінницької обласної ради отримав на виконання вище вказану ухвалу разом з матеріалами кримінального провадження де вони на даний час і перебувають.

13.10.2022 за місцем проживання ОСОБА_5 направлено повістка про виклик останньому, що потрібно з`явитися до Вінницької обласної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко Вінницької обласної ради на 17.10.2022 о 09:00 годин для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, однак підозрюваний ОСОБА_5 на дану повістку не відреагував, а саме для проведення судової експертизи не з`явився не повідомивши про причину своєї не явки.

19.10.2022 року до СВ ВП № 5 надійшов рапорт ПОГ Вінницького РУП ОСОБА_9 в якому він вказав, що ним, з метою виконання ухвали слідчого судді Немирівського районного суду ОСОБА_8 від 19.09.2022 (Справа № 930/1272/22) про примусове поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області жителя АДРЕСА_1 до Вінницького міжобласного центру судово-психіатричної експертизи Вінницької обласної лікарні ім. акад. О.І. Ющенко Вінницької обласної ради, для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи з 24.09.2022 по 19.10.2022, кожного дня, відвідано за місцем проживання останнього, однак він був постійно відсутній та місце його знаходження встановити не вдалося.

В ході виконання доручення слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області по встановленню місця перебування та проживання ОСОБА_5 встановлено, що його місце знаходження на даний час не відоме, і тому за даних підстав можна зробити висновок, що він переховується від органів досудового слідства.

У подальшому, постановою слідчого від 21.10.2022 ОСОБА_5 оголошено у розшук у зв`язку із тим, що місце його перебування було не встановлено.

Враховуючи наявні обґрунтовані підстави для отримання дозволу слідчого судді на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що свідчить також про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання слідчий СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 не з`явився. Надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 прокурор клопотання підтримав та не заперечував щодо його задоволення.

Вислухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років.

У зв`язку з тим, що по встановленню місця перебування та проживання ОСОБА_5 виявлено, що його місце знаходження на даний час не відоме, і тому за даних підстав можна зробити висновок, що останній переховується від органів досудового слідства,а подальшому і від суду, а тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
Розглянувши клопотання слідчого та вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню оскільки надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний уникає від органів досудового розлідування з метою уникнути від кримінальної відповідальності, а тому дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Питання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде вирішено після доставки обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000151 від 19.07.2022 відносно ОСОБА_5 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді, добровільного з`явлення підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто 06.05.2023 року або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1