У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.11.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

встановила:

слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що у провадженні ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002536 від 13.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 13.11.2022 близько 08:00 год. на перехресті вул. Пушкіна та вул. С.Петлюри у м. Полтава сталася ДТП, під час якої автомобіль Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , 1976 р.н., рухаючись по вул. С.Петлюри з боку вул. О.Гончара у напрямку до вул. Соборності, на перехресті з вул. Пушкіна, не дала дорогу та допустила зіткнення із автомобілем Nissan Qashqai, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , 1989 р.н., котрий рухався по головній дорозі вул. Пушкіна у напрямку до вул. С.Халтупіна. У результаті ДТА ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого скалкового перелому лівої променевої кістки в типовому місці зі зміщенням уламків, забою лобної ділянки голови, ОСОБА_4 забою лівого стегна, опіку правого променево-зап`ястного суглобу.

За результатами огляду місця ДТП 13.11.2022 транспортний засіб автомобіль Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 , на якому маються характерні пошкодження для даної ДТП, було тимчасового вилучено та поміщено на зберігання за адресою м. Полтава, вул. О.Гончара, 21.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_4 , транспортний засіб автомобіль Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Фактичним володільцем автомобіля є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

13.11.2022 постановою слідчого вилучений автомобіль Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 - визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений автомобіль Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 , є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.
У судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Розглянувши клопотання по суті поставлених вимог, перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому

пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий Керуючись вимогами ст. ст. 98, 170, 172, 173, 376 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

клопотання слідчого - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 , зареєстрований на ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування.

Транспортний засіб автомобіль Mazda 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шассі (кузова, рами) НОМЕР_3 , - зберігати за адресою м. Полтава, вул. О.Гончара, 21, поклавши на власника обов`язки по збереженню вказаного речового доказу.

Контроль за виконанням покласти на старшого слідчого ВРЗСТ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1