465/758/23
1-кс/465/220/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2023 м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги скаржниці ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб ЛРУП ГУ НП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

Представник скаржниці ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про визнання бездіяльності посадових осіб ЛРУП ГУ НП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

При вивченні матеріалів скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до загальних положень КПК України, клопотання, заяви, скарги під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (надалі - Конвенція), «кожен при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на розгляд судом, встановленим законом».

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Як вбачається із скарги, скаржниця в особі представника адвоката ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність посадових осіб ЛРУП ГУ НП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Слідчим суддею встановлено, що скаржницею в особі представника адвоката ОСОБА_3 не конкретизовано до якого районного управління зверталась скаржниця із заявою про внесення відомостей до ЄРДР, разом із цим, суду не представлено копії даної заяви.

Статтею 1 КПК України, передбачено, що порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цим Кодексом та іншими законами України.

Частиною 6 ст. 9 КПК України, визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Зважаючи, що КПК України, не врегульовано порядку вирішення питання розгляду клопотань, поданих не за територіальною підсудністю, слідчий суддя вважає необхідним застосувати засади ст. 304 КПК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, зважаючи, що скаржницею в особі представника адвоката ОСОБА_3 не конкретизовано до якого районного управління зверталась скаржниця із заявою про внесення відомостей до ЄРДР, разом із цим, суду не представлено копії даної заяви, відповідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі наведеного, керуючись статтями 303-304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу скаржниці ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 про визнання бездіяльності посадових осіб ЛРУП ГУ НП України у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернути скаржниці.

Роз`яснити скаржниці ОСОБА_2 право повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 304 КПК України.

На ухвалу слідчого-судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_4