Справа № 585/2018/22
Номер провадження 1-кп/585/333/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000188 від 02.08.2022 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Харківської області, м. Чугуїв, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не офіційно працюючого збірником метало пластикових конструкцій, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В середині липня 2022 року, точної дати та часу в ході проведення розслідування встановити не вдалося, ОСОБА_3 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , в чагарниках виявив рослину коноплі.

Достовірно знаючи, що ця рослина відноситься до наркотичних засобів, так як раніше вживав їх шляхом куріння, ОСОБА_3 , зірвав верхні частини рослини коноплі - тобто незаконно придбав наркотичний засіб, після чого переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , щоб вжити їх шляхом куріння.

10.08.2022 року на підставі ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області, в ході проведення санкціонованого обшуку житла ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , в межах кримінального провадження № 0000188 від 02.08.2022, у кухні квартири було виявлено паперовий згорток з фрагменту газети, в середині якого знаходилася суха речовина рослинного походження зеленого кольору, зовні схожа на рослину роду «коноплі», яку вилучено та поміщено до спец. пакету № INZ2053103, який заклеяно та на який нанесено пояснювальний напис і завірено підписами понятих.

Згідно висновку експертизи № СЕ-19/119-22/9143-НЗПРАП від 30.08.2022 надана на дослідження речовина рослинного походження у сейф-пакеті Національної поліції України № INZ2053103, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 19,38 г.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 незаконно, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15.02.1995 № 60/95-ВР (з наступними змінами) незаконно придбав та зберігав без мети збуту 19,38 г. канабісу, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України віл 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зазначений в Списку № 1 Таблиці № 1 та відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу № 1, затвердженої наказом Міністерством Охорони Здоров`я № 188 від 01.08.2000, вилучений у ОСОБА_3 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою 19,38 г - становить розмір, що більше ніж невеликий розмір.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю, не заперечував проти обмеження судом обсягу дослідження доказів та фактичних обставин справи його допитом та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо його особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню за кримінальним проступком, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушенням та його наслідками, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, надав суду показання про те, що він дійсно знайшов на межі села коноплі, які зібрав для власного вживання, які надалі зберігав за адресою свого проживання, що під час обшуку вилучили працівники поліції. У вчиненому щиро розкаявся, просив призначити йому покарання у виді штраф, який сплатить, оскільки працює не офіційно.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 діяння, яке за ст. 12 КК України кваліфікується як кримінальний проступок, обставини його вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини обвинуваченого, мотивацію такого правопорушення та його ставлення до вчиненого та дані про особу обвинуваченого, який працює не офіційно, під наглядом у лікаря нарколога або психіатра не перебуває, раніше не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно.

У відповідності до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , слід визнати його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого - судом не встановлено.

За встановлених обставин суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання, що не пов`язане з арештом або обмеженням волі, а застосувати відносно нього, з урахуванням майнового стану винного та інших обставин у їх сукупності, покарання у виді штрафу в межах санкції статті закону, за яким визнає його винним.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати підлягають стягненню з винної особи на користь держави.

Запобіжні заходи відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази:

- спец. пакет, в якому знаходиться паперовий згорток, в середині якого знаходиться суха речовина, рослинного походження, ззовні схожа на наркотичну речовину канабіс, що передано на зберігання до камери речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № СЕ-19/119-22/9143-НЗПРАП від 30.08.2022 року у розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) гривень 90 копійок.

Запобіжні заходи відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5 ЦВЄЛОДУБ