overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кп/953/439/22
В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
07.12.2022 до суду надійшло клопотання від обвинуваченої ОСОБА_2 про призначення їй захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях для здійснення захисту під час розгляду справи
Відповідно до ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Враховуючи, клопотання обвинуваченої, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях призначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_2 , для здійснення захисту за призначенням під час підготовчого судового засідання та на час розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 42,49 КПК України, суд, -
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківських областях призначити адвоката обвинуваченій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для здійснення захисту під час підготовчого судового засідання та на час розгляду справи, за призначенням.
Роз`яснити захиснику, що у нього виникають права та обов`язки захисника обвинуваченої з моменту видачі йому доручення, внаслідок чого він має право ознайомитись зі справою, яка перебуває в суді до 15.02.2023, починаючи з дати видачі доручення та з`явитись у підготовче судове засідання, призначене на 15.02.2023 об 09-30 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №705/4848/22
1-кс/705/940/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі частини другої статті 376 КПК України обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений та оголошений учасникам судового провадження о 13 годині 50 хвилин 26 грудня 2022 року.

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 від 27 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000534 від 13.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 346 КК України.

Копію ухвали направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для відновлення досудового розслідування.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2762/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" грудня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004235 від 14.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України у зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 234 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004235 від 14.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено протягом п`яти днів з моменту оголошення резолютивної частини ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_5
18.08.2022 Справа № 756/6583/22
Справа № 756/6583/22
№ 1-кп/756/1214/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 серпня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва.

Згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м. Києва, каб.9, на 14 год. 00 хв. 14 вересня 2022 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частина)

21 грудня 2022 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги прокурора, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 0000204 та захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 , на ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 листопада 2022 року, -

Керуючись ст. ст. 376, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу захисника задовольнити. В задоволенні апеляційної скарги прокурора відмовити.

Ухвалу слідчого судді Дубровицького районного суду Рівненської області від 14 листопада 2022 року щодо ОСОБА_6 змінити.

Обрати ОСОБА_6 запобіжний захід домашній арешт за місцем проживання: АДРЕСА_1 в нічну пору доби з 23:00 год. до 06:00 год. ранку з покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, до 14 січня 2023 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 00 хв. 21 грудня 2022 року.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_9
Справа № 183/8986/22
№ 1-кс/183/2281/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання від 20.12.2022 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою старшого слідчого Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого процесуальним керівником у провадженні прокурор К`упянської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 заявленого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 02.11.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дуванка, Шевченківського району Харківської області, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 197, 309, 369, 372, 376, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання від 20.12.2022 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою старшого слідчого Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , погодженого процесуальним керівником у провадженні прокурор К`упянської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 заявленого в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000063 від 02.11.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України відмовити.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 23 грудня 2022 р. о 08 год. 15 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 214/3959/22
У Х В А Л А

Іменем України

вступна та резолютивна частини

21 грудня 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000291 від 13.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000291 від 13.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України, про проведення обшуку.

Надати дозвіл прокурорам Дніпропетровської обласної прокуратури та прокурорам, відповідно до постанови про створення групи прокурорів у кримінальному провадженні, а також слідчим які входять до складу слідчої групи, на проведення обшуку автомобіля марки Toyota Land Cruiser 200, VIN: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та який належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення всіх оригіналів документів, копій документів, чорнових записів, блокнотів, записників, нотаток, схем, планів у друкованому та електронному вигляді, які стосуються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; документів у друкованому та електронному вигляді, які стосуються земельних ділянок кадастрові номери :03:165:1223, :03:165:6332, :03:165:6334, :03:165:6335, :03:165:6336, будівель та споруд торговельно - виставкового комплексу № 22 «К» (двадцять два «К»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (назва до перейменування АДРЕСА_1 ; будівель торговельно - виставкового комплексу № 24 «Д» (двадцять чотири «Д»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (назва до перейменування АДРЕСА_1 ; будівель торговельно - виставкового комплексу № 20 «К» (двадцять «К»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (назва до перейменування АДРЕСА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; комп`ютерної техніки (комп`ютери, ноутбуки, техніка для копіювання та друку), магнітних, електронних, оптичних та цифрових носіїв інформації, засобів зв`язку (мобільних телефонів, SIM-карт та інші пристроїв зв`язку), на яких міститься інформація, яка має значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала дозволяє провести обшук один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає, але про неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 16-20 год. 21.12.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 638/7442/22
Провадження № 1-в/638/578/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про застосування ч.5 ст. 72 КК України,-

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 , де він просить застосувати до нього ч.5 ст. 72 КК України, вирахувати строк закінчення покарання, з урахуванням одного дня попереднього ув`язнення за два дні відбування покарання.

Суддя, дослідивши заяву засудженого ОСОБА_3 , приходить до наступного:

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом, в тому числі і про умовно - дострокове звільнення.

До клопотання засудженого ОСОБА_3 , останнім не додано копій вироків, на які він посилається, не надано доказів, що вказані кримінальні провадження розглядалися судами.

Відсутність вищезазначених документів, позбавляють суд розглянути клопотання у визначені нормами КПК строки.

Окрім того, як вбачається зі змісту ч. 1 ст. 8, ст. 113 КВК України, п. 3 розділу ІІІ «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань» засуджені мають право відповідно до законодавства звертатися з клопотаннями до суду через адміністрацію установи виконання покарань. Засудженим забороняється надсилати та отримувати кореспонденцію всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчого кодексу України.

Як вбачається із заяви та поштового конверта, вони надійшли до суду всупереч порядку, встановленому Кримінально-виконавчим кодексом України, а саме не через адміністрацію установи виконання покарань, даних щодо джерела їх походження, ким та за яких обставин їх було направлено до суду, немає.

Вказані обставини не дають можливості ідентифікувати особу, яка подала клопотання, чи є ця особа такою, що має право на звернення до суду з таким клопотанням, унеможливлюють належним чином встановити межі, предмет судового розгляду та вирішити клопотання на підставі повного, всебічного та об`єктивного його розгляду з урахуванням правил підсудності.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування ч.5 ст. 72 КК України, необхідно повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючисьст.539 КПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», суддя,

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування ч.5 ст. 72 КК України повернути заявнику для належного оформлення.

Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 953/6535/22
н/п 1-кп/953/968/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про прийняття кримінального провадження та

призначення підготовчого судового засідання)

"21" грудня 2022 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001705 від 15.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу між суддями кримінальної справи №953/6535/22, провадження №1-кп/953/968/22, який здійснено 20 грудня 2022 року відповідно до наказу голови Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 №02-02/132 від 28 листопада 2022 року «Про дострокове припинення відрядження судді Куп`янського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_4 », кримінальне провадження передано в провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, 314, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001705 від 15.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України прийняти до провадження судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001705 від 15.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 11 січня 2023 року на 10 годині 00 хвилин в приміщенні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
21.12.2022
Справа № 642/2326/17
н/п № 1-кс/642/1051/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 грудня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання від 09.12.2022 по кримінальному провадженню № 0004405 від 14.12.2016,-

встановив:

до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла вказана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання від 09.12.2022 по кримінальному провадженню № 0004405 від 14.12.2016.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України.

Згідно ст. 218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Ленінського районного суду м. Харкова, передбачених ст. 304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання від 09.12.2022 по криминальному провадженню № 0004405 від 14.12.2016.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання від 09.12.2022 по кримінальному провадженню № 0004405 від 14.12.2016 призначити на 12-00 годину 23 лютого 2022 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова, поверх 4, зал судових засідань № 5 (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20).

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер 722/1275/22
Номер провадження 1-кп/722/83/22
УХВАЛА

про привід про привід обвинуваченого

21 грудня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 18.07.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сокирянського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 18.07.2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України. Судове засідання призначено на 12 год. 00 хв. 21.12.2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого привід у наступне судове засідання.

Захисник ОСОБА_4 вирішення питання про застосування до обвинуваченого привід у судове засіданні залишив на погляд суду.

Відповідно до положень ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Частиною другою ст.140 КПК України визначено, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу в судове засідання, відклавши судове засідання на іншу дату.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 143, 323, 327 ч.1 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 в Сокирянський районний суд Чернівецької області на 11:00 год. 28 грудня 2022 року.

Виконання приводу доручити працівникам ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження апел.суду №11-кп/818/1650/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа суду 1-ї інстанції № 640/1334/18 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.15 ч.2 ст.186, ч.2 ст.185,
Ч.1 ст.309, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А

(про призначення апеляційного розгляду)

21 грудня 2022 року м. Валки Харківської області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимог ст.396 КПК України апеляційну скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.

Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 21 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_4 на 12 годин 00 хвилин 06 лютого 2023 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6