Справа № 538/846/22
Провадження № 1-в/538/52/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2022 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця подання інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в:

17 листопада 2022 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшло подання інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , який був засуджений вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 14 вересня 2022 року за ч. 2 ст. 125 КК України до штрафу у розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850,00 грн).

В судове засідання представник органу пробації ОСОБА_4 не з`явився, однак до початку судового засідання від нього надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції від 24.11.2022 року про сплату штрафу в повному обсязі в розмірі 850,00 грн. ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні просив суд у задоволенні подання відмовити, у зв"язку з виконанням вироку.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 14 вересня 2022 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Згідно поданої до матеріалів справи квитанції АТ КБ "ПриватБанк" від 24 листопада 2022 року № 0.0..1 засуджений ОСОБА_5 сплатив штраф у визначеному судом розмірі згідно вироку.

Беручи до уваги викладене, підстав для заміни штрафу засудженому ОСОБА_5 іншим видом покарання або розстрочки сплати штрафу відповідно до ст. 26 КВК суд не вбачає.

Враховуючи дані обставини, суд вважає, що у задоволенні подання інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , слід відмовити.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст. ст. 273, 318, 476 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні подання інспектора Миргородського районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1