26 грудня 2022 року м. Запоріжжя
Прокурор звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.07.2020 до ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що виконуючий обов`язки директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , незаконно звільнив його з посади заступника генерального директора з правових питань підрозділів підпорядкування генерального директора ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У ході проведення досудового розслідування у якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_4 , який повідомив, що 06.03.2019 року він був прийнятий на посаду заступника генерального директора з правових питань підрозділів підпорядкування генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 23.01.2020 року він пішов у щорічну оплачувану відпустку згідно наказу № ЗАЛК 20-П0027/04 терміном на 5 робочих днів.
11.02.2020 року у той час коли ОСОБА_4 , перебував у відпустці він дізнався що в.о., директором АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , було видано наказ № 02-226/к, яким було звільнено з посади заступника генерального директора з правових питань підрозділів підпорядкування генерального директора за прогул ( п.4 ч.1 ст 40 КЗпП України), незважаючи на те що потерпілий на той момент знаходився у відпустці.
В ході досудового розслідування у якості свідка була допитана гр. ОСОБА_6 , яка працювала на посаді головного бухгалтера АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з липня 2019 по лютий 2020 року. Також вона повідомила що 28.01.2020 року вона дізналась що заступника генерального директора з правових питань ОСОБА_4 , було відсторонено від виконання обов`язків в.о., генеральним директором АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , та призначено службове розслідування незважаючи на те що 23.01.2020 року він перебував у відпустці. 03.02.2020 року вона від ОСОБА_4 , дізналась що його було звільнено з займаної ним посади.
Враховуючи те, що для швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження необхідно встановити всі обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, об`єктивно їх дослідити та прийняти законне рішення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , а саме: наказу № 02-16/к від 05.03.2019 року щодо прийняття ДеревянкоВ.В. на роботу до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаду заступника генерального директора з правових питань підрозділів підпорядкування генерального директора; наказу № ЗАЛК-20-П0027/04 від 23.01.2020 р., згідно якого ОСОБА_4 у період з 24.01.2020 р. по 24.01.2020 р. включно, надано щорічну оплачувану відпустку; наказу № ЗАЛК-20-П0030/04 від 23.01.2020 р., згідно якого ОСОБА_4 у період з 27.01.2020 р. по 31.01.2020 р. включно (5 календарних днів) надано щорічну оплачувану відпустку; наказу № ЗАЛК-20-П0031/04 від 23.01.2020 р., згідно якого ОСОБА_4 у період з 03.02.2020 р. по 07.02.2020 р. включно (5 календарних днів) надано щорічну оплачувану відпустку; наказу № ЗАЛК-20-П0032/04 від 23.01.2020 р., згідно якого ОСОБА_4 у період з 10.02.2020 р. по 14.02.2020 р. включно (5 календарних днів) надано щорічну оплачувану відпустку; наказу № ЗАЛК-20-П0033/04 від 23.01.2020 р., згідно якого ОСОБА_4 у період з 17.02.2020 р. по 21.02.2020 р. включно (5 календарних днів) надано щорічну оплачувану відпустку; наказу № ЗАЛК-20-П0034/04 від 23.01.2020 р., згідно якого ОСОБА_4 у період з 24.02.2020 р. по 28.02.2020 р. включно (5 календарних днів) надано щорічну оплачувану відпустку; листа від 11.02.2020, на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені ОСОБА_4 , яким останній повідомив, що перебуваючи у відпустці, отримав невиробничу травму, у зв`язку з чим перебуває на лікуванні з 03.02.2020 р., до якого додано копію листка непрацездатності серія АДУ №600942; листа від 25.02.2020 р., згідно якого ОСОБА_4 повідомив роботодавця для подовження відпустки про те, що, перебуваючи у відпустці, отримав невиробничу травму, у зв`язку з чим у період з 03.02.2020 р. по 21.02.2020 р. включно перебував на лікарняному, до якого додав оригінал листка непрацездатності серія АДУ №600942 та оригінал листка непрацездатності серія АДУ №600694); наказу №ЗАЛК-20-Н008/02а «Про проведення службового розслідування та відсторонення від виконання обов`язків»; наказ в.о генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 №ЗАЛК-20-Н025/02а яким у зв`язку зі встановленими службовими перевірками фактами надання щорічної основної відпустки заступнику генерального директора з правових питань АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 з порушенням ст.79 КЗпП України, скасовано накази № ЗАЛК-20-П0027/04 від 23.01.2020 р., № ЗАЛК-20-П0030/04 від 23.01.2020 р., № ЗАЛК-20-П0031/04 від 23.01.2020 р., № ЗАЛК-20-П0032/04 від 23.01.2020 р., № ЗАЛК-20-П0033/04 від 23.01.2020 р., № ЗАЛК-20-П0034/04 від 23.01.2020 р. про надання щорічної основної і додатково відпусток ОСОБА_4 ; наказу в.о. генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 №02-226/к від 11.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 було звільнено в порядку п. 4 ст. 40 КЗпПУкраїни за прогул - відсутність на робочому місці на протязі січня 2020 року та протягом цілого дня 10.02.2020 року; заяви ОСОБА_4 на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про звільнення за п. 3 ст. 38 КЗпПУкраїни з 17.03.2020 р. у зв`язку з невиконанням роботодавцем АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » законодавства про працю, умов колективного та трудового договору, а саме: невиплата заробітної плати у встановлені законодавством та колективним договором строки, несплата ЄСВ, інших порушень трудового законодавства та дострокове розірвання Контракту б/н від 05.04.2019 р. на підставі п. 7.3.3., п. 7.5. Контракту з 17.03.2020 р., із можливістю зняття їх копій та подальшого їх вилучення, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор підтримав подане клопотання, надавши відповідну заяву.
Уповноважений представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який викликався до суду засобами електронного зв`язку шляхом направлення повістки про судовий виклик на адресу електронної пошти за адресою: xmpp: ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду на не надходило.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.
Вивчивши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Обов`язок доведення того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, покладається на сторону обвинувачення.
Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
З урахуванням викладеного, виходячи з потреб та мети досудового розслідування, слідчий суддя доходить висновку, що прокурором у відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, доведено можливість використання як доказів зазначених у клопотанні документів, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На переконання слідчого судді, прокурором у відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України надано достатньо доказів для висновку, що зазначені у клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З огляду на вищевикладене слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, надавши дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів зазначених у клопотанні документів, із можливістю зняття їх копій.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 ; дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 ; дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , дізнавачу сектору дізнання Відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце знаходження юридичної особи за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
-наказу № 02-16/к від 05.03.2019 року щодо прийняття ДеревянкоВ.В. на роботу до АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаду заступника генерального директора з правових питань підрозділів підпорядкування генерального директора;
-наказу № ЗАЛК-20-П0027/04 від 23.01.2020 р., згідно якого ОСОБА_4 у період з 24.01.2020 р. по 24.01.2020 р. включно надано щорічну оплачувану відпустку;
-наказу № ЗАЛК-20-П0030/04 від 23.01.2020 р., згідно якого ОСОБА_4 у період з 27.01.2020 р. по 31.01.2020 р. включно (5 календарних днів) надано щорічну оплачувану відпустку;
-наказу № ЗАЛК-20-П0031/04 від 23.01.2020 р., згідно якого ОСОБА_4 у період з 03.02.2020 р. по 07.02.2020 р. включно (5 календарних днів) надано щорічну оплачувану відпустку;
- наказу № ЗАЛК-20-П0032/04 від 23.01.2020 р., згідно якого ОСОБА_4 у період з 10.02.2020 р. по 14.02.2020 р. включно (5 календарних днів) надано щорічну оплачувану відпустку;
- наказу № ЗАЛК-20-П0033/04 від 23.01.2020 р., згідно якого ОСОБА_4 у період з 17.02.2020 р. по 21.02.2020 р. включно (5 календарних днів) надано щорічну оплачувану відпустку;
- наказу № ЗАЛК-20-П0034/04 від 23.01.2020 р., згідно якого ОСОБА_4 у період з 24.02.2020 р. по 28.02.2020 р. включно (5 календарних днів) надано щорічну оплачувану відпустку;
-листа від 11.02.2020 на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від імені ОСОБА_4 , яким останній повідомив, що, перебуваючи у відпустці, отримав невиробничу травму, у зв`язку з чим перебуває на лікуванні з 03.02.2020 р., до якого додано копію листка непрацездатності серія АДУ №600942;
-листа від 25.02.2020 р., згідно якого ОСОБА_4 повідомив роботодавця для подовження відпустки про те, що, перебуваючи у відпустці, отримав невиробничу травму, у зв`язку з чим у період з 03.02.2020 р. по 21.02.2020 р. включно перебував на лікарняному, до якого додав оригінал листка непрацездатності серія АДУ №600942 та оригінал листка непрацездатності серія АДУ №600694);
-наказу №ЗАЛК-20-Н008/02а «Про проведення службового розслідування та відсторонення від виконання обов`язків»;
-наказу в.о генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 №ЗАЛК-20-Н025/02а у зв`язку зі встановленими службовими перевірками фактами надання щорічної основної відпустки заступнику генерального директора з правових питань АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 з порушенням ст.79 КЗпП України, скасовано накази № ЗАЛК-20-П0027/04 від 23.01.2020 р., № ЗАЛК-20-П0030/04 від 23.01.2020 р., № ЗАЛК-20-П0031/04 від 23.01.2020 р., № ЗАЛК-20-П0032/04 від 23.01.2020 р., № ЗАЛК-20-П0033/04 від 23.01.2020 р., № ЗАЛК-20-П0034/04 від 23.01.2020 р. про надання щорічної основної і додаткової відпусток ОСОБА_4 ;
-наказу в.о. генерального директора АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 №02-226/к від 11.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_4 було звільнено в порядку п. 4 ст. 40 КЗпПУкраїни за прогул - відсутність на робочому місці на протязі січня 2020 року та протягом цілого дня 10.02.2020 року;
-заяви ОСОБА_4 на адресу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про звільнення за п. 3 ст. 38 КЗпПУкраїни з 17.03.2020 р. у зв`язку з невиконанням роботодавцем АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » законодавства про працю, умов колективного та трудового договору, а саме: невиплата заробітної плати у встановлені законодавством та колективним договором строки, несплата ЄСВ, інших порушень трудового законодавства та дострокове розірвання Контракту б/н від 05.04.2019 р. на підставі п. 7.3.3., п. 7.5. Контракту з 17.03.2020 р., з можливістю зняття їх копій та вилучити такі копії.
Встановити строк дії даної ухвали до 26.02.2023 включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею та оскарженню не підлягає.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1