Справа № 948/1046/22
Номер провадження 1-кс/948/78/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2022 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 16.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України,

в с т а н о в и л а :

19.12.2022 до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що органом досудового розслідування проводиться розслідування злочину, передбаченого ст. 118 КК України, за фактом того, що 15.12.2022 близько 20:30 год, стрілець-снайпер 2 відділення 2 взводу 3 роти ОСОБА_4 , 1981 р.н., знаходячись у с. Охрімівка Чугуївського (Вовчанського) району Харківської області, при перевищенні меж необхідної оборони, здійснив декілька пострілів зі своєї табельної вогнепальної зброї по стрільцю-санітару 1 відділеня 3 взводу 3 роти ОСОБА_5 , 1996 р.н., внаслідок чого останній помер.

16.12.2022 з огляду на невідкладний випадок та неможливості досягнення мети у інший спосіб, слідчим СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з дотриманням вимог ст.ст. 233, 234, 236, 237 КПК України, 16.12.2022, в період часу з 23:20 год по 01:50 год проведено огляд місця події у ангарі за координатами: 50.331172, 37.207154 у с. Охримівка Чугуївського району Харківської області, у ході якого виявлено: змив РБК на марлевий тампон, зразок біологічного походження зовні схожий на палець руки, зразок біологічного походження зовні схожий на палець руки, предмет зовні схожий на бронежилет у підсумках якого знаходиться 3 споряджені магазини, поліно зі слідами РБК, черевик із пошкодженням на праву ногу, предмет зовні схожий на гільзи у кількості 5 штук, змив з поверхні бетонної підлоги вимочений у ацетоні, контрольний змив вимочений у ацетоні, змив з поверхні бетонної підлоги вимочений у спирті, контрольний змив вимочений у спирті, лівий черевик пошкоджений, змив РБК на марлевий тампон з бетонної підлоги.

16.12.2022 з огляду на невідкладний випадок та неможливості досягнення мети у інший спосіб, слідчим СВ ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, з дотриманням вимог ст. 233, 234, 236, 237 КПК України, в період часу з 23:20 год по 01:50 год проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено: металевий пристрій зовні схожий на автомат, який пофарбовано у жовто- зелений колір, на корпусі якого мається номер НОМЕР_1 , на автоматі міститься коліматорний пристрій theti optics, предмет зовні схожий на магазин до автомату у якому знаходиться 25 набоїв з маркуванням WMA 19 коричневого кольору, на корпусі якого маються написи 6p199 06/15.

Враховуючи те, що встановлено достатньо об`єктивних даних, які свідчать, що зазначені предмети є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема для проведення ряду судових експертиз, а тому прокурор просить накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 16.12.2022 речі, а саме: предмет зовні схожий на бронежилет у підсумках якого знаходиться 3 споряджені магазини; металевий пристрій зовні схожий на автомат, який пофарбовано у жовто-зелений колір, на корпусі якого мається номер 3s679c; коліматорний пристрій theti optics; предмет зовні схожий на магазин до автомату у якому знаходиться 25 набоїв з маркуванням WMA 19 коричневого кольору на корпусі якого маються написи 6p199 06/15, з метою збереження речових доказів.

Одночасно прокурор просить поновити пропущений з поважних причин строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, покликаючись на відсутність будь-якого зв`язку внаслідок масованого ракетного удару по території України 16.12.2022 року.

У судове засідання прокурор не з`явився, в клопотанні про арешт майна просить розглядати справу за його відсутності та зазначає що володільців вилученого майна не встановлено.

Суд уважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та дослідивши документи провадження, дійшов такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000804 від 16.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України, за фактом того, що 15.12.2022 близько 20:30 год, стрілець-снайпер 2 відділення 2 взводу 3 роти ОСОБА_4 , 1981 р.н., знаходячись у с. Охрімівка Чугуївського (Вовчанського) району Харківської області, при перевищенні меж необхідної оборони, здійснив декілька пострілів зі своєї табельної вогнепальної зброї по стрільцю-санітару 1 відділеня 3 взводу 3 роти ОСОБА_5 , 1996 р.н., внаслідок чого останній помер, 16.12.2022 проведено огляд події (а.с.4-9).

Так, 16.12.2022 в ході огляду місця події, у ангарі за координатами: 50.331172, АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: змив РБК на марлевий тампон, зразок біологічного походження зовні схожий на палець руки, зразок біологічного походження зовні схожий на палець руки, предмет зовні схожий на бронежилет у підсумках якого знаходиться 3 споряджені магазини, поліно зі слідами РБК, черевик із пошкодженням на праву ногу, предмет зовні схожий на гільзи у кількості 5 штук, змив з поверхні бетонної підлоги вимочений у ацетоні, контрольний змив вимочений у ацетоні, змив з поверхні бетонної підлоги вимочений у спирті, контрольний змив вимочений у спирті, лівий черевик пошкоджений, змив РБК на марлевий тампон з бетонної підлоги.

16.12.2022 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 «КСП військової частини НОМЕР_2 », у ході якого виявлено та вилучено: металевий пристрій зовні схожий на автомат, який пофарбовано у жовто- зелений колір, на корпусі якого мається номер НОМЕР_1 , на автоматі міститься коліматорний пристрій theti optics, предмет зовні схожий на магазин до автомату у якому знаходиться 25 набоїв з маркуванням WMA 19 коричневого кольору, на корпусі якого маються написи 6p199 06/15.

Постановою слідчого від 17.12.2022 вказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000804 від 16.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України (а.с.8,9).

Відповідно ч. 1 ст. 131 КПК, заходи забезпечення кримінального провадження, одним із видів яких є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а згідно ч. 1 ст. 170 цього Кодексу арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. При цьому на підставі ч. 2 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення, крім іншого: 1) збереження речових доказів.

Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Відповідно п. 1-2, 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, зокрема повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.

Пунктами 1, 3 частини 2 цієї статі передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно, якщо воно: підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та є предметом кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього документи, дійшла висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вказане в клопотанні майно, оскільки воно відповідає вимогам речових доказів згідно ст. 98 КПК, може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, надані суду докази свідчать про вчинення кримінального правопорушення.

Також суд уважає за можливе поновити прокурору строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна з огляду на поважні причини пропуску строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170,173,372, 376 КПК України, -

у х в а л и л а :

поновити прокурору Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 пропущений з поважних причин строк на звернення до суду з клопотанням арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 16.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України.

Клопотання прокурора Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000804 від 16.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 118 КК України задовольнити.

Накласти арешт, шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, на тимчасово вилучене 16.12.2022 року майно: предмет зовні схожий на бронежилет у підсумках якого знаходиться 3 споряджені магазини; металевий пристрій зовні схожий на автомат, який пофарбовано у жовто-зелений колір, на корпусі якого мається номер 3s679c; коліматорний пристрій theti optics; предмет зовні схожий на магазин до автомату, у якому знаходиться 25 набоїв з маркуванням WMA 19 коричневого кольору на корпусі якого маються написи 6p199 06/15.

Визначити місцем зберігання речових доказів камеру схову речових доказів ВП №1 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8