overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 563/125/22
провадження № 1-в/563/16/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець клопотання в.о. начальника Рівненського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає в АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

В.о. начальника Рівненського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_6 звернулась до суду з вказаним клопотанням, мотивуючи його тим, що вироком Корецького районного суду Рівненської області від 15 березня 2022 року, ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк 1 (один) рік. Враховуючи те, що за час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та у зв`язку із закінченням іспитового строку, просить суд вирішити питання про звільнення його від призначеного покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив клопотання задоволити.

Заслухавши представника Рівненського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області та врахувавши думку прокурора, який підтримав заявлене клопотання, дослідивши письмові докази, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_5 порушень громадського порядку не допускав, приводів в поліцію не було, до адміністративної відповідальності не притягувався. Повторних злочинів та кримінальних проступків під час іспитового строку не скоїв. Обов`язки покладені на нього судом виконав, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони та на даний час іспитовий строк закінчився.

Таку сукупність обставин суд вважає свідченням виправлення засудженого протягом іспитового строку, а відтак, наявні підстави для його звільнення від відбування призначеного покарання.

Підстав для відмови у звільненні ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Корецького районного суду Рівненської області від 15 березня 2022 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя:
Справа №705/1022/17
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20.03.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Судове засідання у справі призначене на 12 год. 00 хв. 22 березня 2023 року.

Від захисника обвинуваченої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченої, яка на даний час перебуває за кордоном, та за його участю.

Клопотання належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється на умовах, визначених абзацом сьомим цього пункту, з дотриманням правил, передбачених частинами третьою - дев`ятою статті 336 КПК України.

Таким чином, з метою підвищення оперативності розгляду кримінального провадження, враховуючи роз`яснення Верховного Суду № 1/0/2-22 від 03.03.2022 «Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану» та неможливість безпосередньої участі обвинуваченої та її захисника у судовому засіданні, суддя вважає за можливе забезпечити їх участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами зали судового засідання за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Забезпечити участь обвинуваченої ОСОБА_2 та її захисника - адвоката ОСОБА_3 у судовому засіданні, призначеному на 22 березня 2023 року о 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів - через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

21 березня 2023 року

м. Київ

справа № 267/4383/13-к

провадження №51-3700км18

Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за касаційною скаргоюзасудженого ОСОБА_2 на вирок Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 30 грудня 2013 року ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 22 квітня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2014 року за вказаною касаційною скаргоювитребувано матеріали кримінальної справи.

Відповідно до п. 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК України, з урахуванням положень, передбачених пунктами 4, 6 параграфу 3 розділу 4 Закону України «Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII, касаційну скаргу передано до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Однак у зв`язку із тимчасовою окупацією частини території Донецької області витребувана справа до теперішнього часу на адресу Верховного Суду не надійшла. Беручи до уваги те, що минув значний час та враховуючи, що станом на 21 березня 2023 року ОСОБА_2 відбув призначене за вищевказаним вироком покарання, а в матеріалах касаційного провадження наявні належним чином завірені копії судових рішень, вважаю за можливе призначити провадження до розгляду у касаційному порядку.

Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК України 1960 року, п. 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року (у редакції Закону України № 2147-VIII),

у х в а л и л а:

Призначити кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 до розгляду в касаційному порядку у Касаційному кримінальному суді у складі Верховного Суду на 11 годину 30 хвилин 25 травня 2023 року.

У зв`язку з тим, що Гірницький районний суд м. Макіївки знаходиться на тимчасово окупованій території Донецької області, повідомити особу, яка подала касаційну скаргу, та інших учасників судового розгляду про день, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України», яке має бути розміщене не пізніше ніж за 10 днів до дати судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 553/4515/22
Провадження № 1-кп/553/944/2023
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.03.2023м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000942 від 10.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лозова Харківської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.02.2020 Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі,

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, у відповідності до частини 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, слід оголосити його резолютивну частину.

Керуючись частиною 2 статті 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Зупинити судове провадження кримінального провадження № 0000942 від 10.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, до звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 з військової служби.

Направити копію ухвали до ІНФОРМАЦІЯ_2 для відома.

Зобов`язати ОСОБА_4 після звільнення з військової служби негайно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 307/4848/22
Провадження № 1-кп/307/319/22
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2023 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

В С Т А Н О В И В :

П О С Т А Н О В И В :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України.

Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Копію ухвали для виконання надіслати начальнику СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області та прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 10 хв. 20 березня 2023 року.
20.03.2023
Справа № 331/1701/23
Провадження № 1-кс/331/549/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000455, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2023 року, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_5 , про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000455, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2023 року, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 111-1 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000455, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 березня 2023 року, відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про здійснення спеціального досудового розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення та не може бути оскаржена, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 20 березня 2023 року.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 21 березня 2023 року о 16 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 315/1532/17
пр. 1-кп/336/536/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

20 березня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Стрижавська виправна колонія № 81»;

обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська;

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000774 від 11.12.2017, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України, на 29 березня 2023 року о 12 год. 15 хв. в залі судових засідань Шевченківського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117 «а».

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Доручити Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Запоріжжя 29 березня 2023 року о 12 год. 15 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Доручити Державній установі "Стрижавська виправна колонія № 81" забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Запоріжжя 29 березня 2023 року о 12 год. 15 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_8 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Визнати ОСОБА_8 цивільним позивачем у кримінальному провадженні.

Визнати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 цивільними відповідачами у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.03.2023 о 12-45 год.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/1974/23
Провадження № 1-кп/676/207/23
ч.1 ст. 309 КК України
УХВАЛА

20 березня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження ЄРДР № 0000052 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

встановив:

До суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Отже, у справі слід призначити та провести підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000052 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 21 березня 2023 року о 11-й год. 00 хв. у залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, зал судових засідань №17).

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20 березня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 682/1509/22

Провадження № 11-кп/4820/344/23

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в м. Хмельницький апеляційну скаргу прокурора на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України та призначено покарання у виді 3 років обмеження волі, -

в с т а н о в и в:

В даному кримінальному провадженні закінчено підготовку до апеляційного розгляду, проведену згідно вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2023 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України призначити на 10 год. 00 хв. 04 травня 2023 року.

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа № 204/24/22
Провадження №1-кп/204/241/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 березня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000651 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 176-178, 183, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 18 травня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

В задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу на домашній арешт або ж заставу відмовити.

Копію ухвали направити до Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4», для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 24 березня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/1180/23
Провадження № 1-кс/0182/328/2023
У Х В А Л А

20.03.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

розглянувши в м. Нікополь скаргу ОСОБА_2 на дії відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

20 березня 2023 р. слідчому судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на дії відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При дослідженні матеріалів скарги було з`ясовано, що ОСОБА_2 просить зобов`язати відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в його скарзі від 04.01.2023 за фактом службової недбалості службової особи прокурора Нікопольської окружної прокуратури у кримінальному провадженні № 0000029, яке відкрите за ознаками ч.2 ст. 358 КК України за фактом використання підробленого документу ОСОБА_3 .

Разом з тим, слідчий суддя ОСОБА_1 особисто знайома з ОСОБА_4 та перебуває у дружніх стосунках з ОСОБА_3 .

На цих підставах суддею заявлено самовідвід.

У п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 р. зазначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.

Тому, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що при зазначених обставинах зазначена скарга підлягає передачі іншому слідчому судді в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Керуючись ст. 75, 81 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Задовольнити самовідвід слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 , яка розглядає скаргу ОСОБА_2 на дії відповідальних осіб Нікопольської окружної прокуратури щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та передати для розгляду іншому слідчому судді Нікопольського міськрайонного суду, визначеному у порядку, встановленому ч. 2 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1