Справа № 453/1230/22
№ провадження 1-кп/453/73/23
У Х В А Л А

03 березня 2023 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши кримінальне провадження № 0000084 від 22 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження, судове засідання якого призначено на 12 год. 00 хв. 03.03.2023 року.

21.02.2023 року на адресу суду за вх. №900 надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 , в якому просить суд постановити ухвалу про проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове засідання) щодо допиту залегендованого свідка ОСОБА_6 (із зміненими анкетними даними) у кримінальному провадженні №0000084 від 22.05.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307 КК України із приміщення Миколаївського районного суду Львівської області.

Провести допит свідка ОСОБА_6 (із зміненими анкетними даними) в порядку ч.9 ст. 352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням відповідних перешкод.

Доручити ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області забезпечити явку залегендованого свідка ОСОБА_6 (із зміненими анкетними даними) для допиту в судове засідання до Миколаївського районного суду Львівської області.

Доручити Миколаївському районному суду Львівської області, що розташований за адресою: вул. І. Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівської області забезпечити проведення відеоконференції, за участю свідка ОСОБА_6 (із зміненими анкетними даними).

Уповноваженим службовим особам Миколаївського районного суду Львівської області забезпечити проведення допиту залегендованого свідка ОСОБА_6 (із зміненими анкетними даними) у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію із створенням відповідних перешкод, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідку пам`ятку про процесуальні права та обов`язки і забезпечити невтручання у допит будь-яких сторонніх осіб у будь-який спосіб.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст. 256 КПК України особи, які проводили негласні слідчі (розшукові) дії або були залучені до їх проведення, можуть бути допитані як свідки. Допит цих осіб може відбуватися із збереженням у таємниці відомостей про цих осіб та із застосуванням щодо них відповідних заходів безпеки, передбачених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Згідно п. «ж» ст.7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.

Згідно відомостей, які містяться в матеріалах справи, свідок під вигаданими анкетними даними « ОСОБА_6 » залучався органами досудового розслідування для проведення контролю за вчинення злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 . Саме у зв`язку з цим під час досудового розслідування були змінені дійсні анкетні дані вказаного свідка, з метою забезпечення унеможливлення ідентифікації цієї особи. Вказаними обставинами прокурор обґрунтовував своє клопотання про допит свідка в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Враховуючи те, що « ОСОБА_6 » (анкетні дані змінені) є свідком у даному кримінальному провадженні і особою, до якої застосовано заходи безпеки, враховуючи наявність технічної можливості проведення допиту свідка з дотриманням вимог ч. 9 ст. 352 КПК України в Миколаївському районному суді Львівської області, суд дійшов висновку про проведення його допиту відповідно до положень ч. 9 ст. 352 КПК України в режимі відеоконференції з перебуванням свідка « ОСОБА_6 » в приміщенні кімнати для допиту свідків Миколаївського районного суду Львівської області, в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікацію

Згідно ч.3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

З огляду на наведене суд вважає, що контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 23, 336, 352, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Допит свідка « ОСОБА_6 » (анкетні дані змінені) в порядку ч.9 ст.352 КПК України здійснити у режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення Миколаївського районного суду Львівської області, а саме кімнати для допиту свідків, щодо яких вжито заходів безпеки, з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, із створенням відповідних перешкод.

Уповноваженим службовим особам Миколаївського районного суду Львівської області забезпечити проведення допиту свідка « ОСОБА_6 » (анкетні дані змінені) з використанням технічних у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, поклавши на них обов`язок перед допитом вручити свідкові пам`ятку про процесуальні права та обв`язки та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпечити невтручання в допит будь-яких осіб в будь-який спосіб.

Розгляд справи призначено на 28 березня 2023 року о 12 год.

Доручити ВП №3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області забезпечити явку залегендованого свідка ОСОБА_6 (із зміненими анкетними даними) для допиту в судове засідання 28 березня 2023 року о 12 год. до Миколаївського районного суду Львівської області (вул. Івана Мазепи, 29, м. Миколаїв, Львівська область).

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя