Справа № 583/1683/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2022 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Чупахівка, Охтирського р-ну, Сумської обл., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , освіта середня, що працюєПСП «Комишанське», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому, Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, № 259/2022, № 341/2022, № 573/2022, № 2738-ІХ «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався, останній раз з 05 години 30 хвилин 18 листопада 2022 року строком на 90 діб.

При цьому, будучи обізнаним про воєнний стан в України, в тому числі і на території Охтирського району Сумської області, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану.

Встановлено, що 20.11.2022, приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в складському приміщенні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , помітив грошові кошти, що знаходились у вказаному приміщенні та вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

У подальшому, в зазначений час, ОСОБА_4 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що його дії не помічені власником складського приміщення та іншими сторонніми особами, зі столу, розміщеного у вказаному складському приміщенні, викрав грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч гривень) номіналом по 200 (двісті гривень) кожна купюра, які мають наступні серії та номер: Т37806758, КК5221228, ЄД8395969, СА1466560, ТЖ4343763, МА7649060, УП7253266, СМ4623419, СК3640284, СД3796321, СН4693293, СБ3539737, СЕ4744756, ТБ1962427, ХГ4038604, СЕ2285154, ХЕ2948089, ТЕ9433841, ХИ3624105, ГГ5744759, ЕГ5894361, ТД3899803, УК8144241, С30033231, В36236036. Після вчинення вказаних дій, ОСОБА_4 , покинув складське приміщення, сховавши викрадені грошові кошти у власному автомобілі, тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Учиняючи вказані злочинні дії, ОСОБА_4 , розумів їх суспільну небезпечність, усвідомлював можливість настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальної шкоди потерпілому, та бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому у вину кримінального правопорушення за обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю та пояснив, що дійсно того дня заїхав до знайомого ОСОБА_5 . Перебував разом із ним у складському приміщенні, що знаходиться біля його двору. Коли потерпілий пішов до двору, а він залишився один, помітив на столі у коробку грошові кошти, які вирішив викрасти. Поки його не бачив потерпілий він взяв ці гроші та переніс до власного авто, де і сховав. Додому не поїхав та дочекався поки потерпілий вийде із двору. ОСОБА_5 виявив зникнення грошей і він відразу йому зізнався у скоєному. Гроші повернув. Скільки саме було грошей не рахував, проте погоджується із зазначеною в обвинувальному акті сумою у 5000 тисяч гривень.Наразі потерпілому шкода відшкодована повністю. Щиро кається та прохає суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд вирішив відповідно до положення ч. 3, ст. 349 КПК України обмежитися допитом обвинуваченого, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 4 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вину визнав, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває, та враховує його вік, сімейний стан (має на утриманні малолітнього сина) та стан здоров`я.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 ,обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

З урахуванням даних обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України у виді позбавлення волі, на строк необхідний і достатній для його виправлення та попередження нових злочинів.

Разом із тим, зважаючи на викладене, з урахуванням обставин, що пом`якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим злочину, суд вважає за необхідне застосувати ст. 75 КК України, оскільки можливе виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства.

Суд вважає доцільним до обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки не застосування запобіжного заходу не забезпечить ризику перешкодити кримінальному провадженню шляхом уникнення від виконання судового рішення.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, якщо він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України:

1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази, грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч гривень) номіналом по 200 (двісті гривень) кожна купюра, які мають наступні серії та номер: Т37806758, КК5221228, ЄД8395969, СА1466560, ТЖ4343763, МА7649060, УП7253266, СМ4623419, СК3640284, СД3796321, СН4693293, СБ3539737, СЕ4744756, ТБ1962427, ХГ4038604, СЕ2285154, ХЕ2948089, ТЕ9433841, ХИ3624105, ГГ5744759, ЕГ5894361, ТД3899803, УК8144241, С30033231, В36236036, які згідно розписки про збереження перебувають на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , після вступу вироку в закону силувважати повернутими власнику.

Накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.11.2022 арешт на грошові кошти в сумі 5000 (п`ять тисяч гривень) номіналом по 200 (двісті гривень) кожна купюра, які мають наступні серії та номер: Т37806758, КК5221228, ЄД8395969, СА1466560, ТЖ4343763, МА7649060, УП7253266, СМ4623419, СК3640284, СД3796321, СН4693293, СБ3539737, СЕ4744756, ТБ1962427, ХГ4038604, СЕ2285154, ХЕ2948089, ТЕ9433841, ХИ3624105, ГГ5744759, ЕГ5894361, ТД3899803, УК8144241, С30033231, В36236036, після вступу вироку в закону силу скасувати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, потерпілим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайсуд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1