У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 березня 2022 року м. Миколаїв

Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду, ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 січня 2023 року, якою звільнено ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України, на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

встановила:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 січня 2023 року, задоволено клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Звільнено ОСОБА_2 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.122 КК України, на підставі ч.1 ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003479, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрито.

Обвинуваченим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій він не погоджується з ухвалою суду.

9 лютого 2023 року Миколаївським апеляційним судом була постановлена ухвала про залишення без руху апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 січня 2023 року, та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги з тих підстав, що вона не відповідає вимогам ст.396 КПК України. А саме, в апеляційній скарзі обвинуваченого не зазначено найменування суду апеляційної інстанції, до якого він звертається зі скаргою, не зазначено судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив, апеляційна скарга не містить викладу вимог апелянта та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, яке повинно біти сформульоване з урахуванням вимог ст. 407 КПК України щодо повноважень суду апеляційної інстанції для ухвалення рішення за результатами апеляційного розгляду.

Як вбачається зі зворотного повідомлення, обвинувачений ОСОБА_2 1 березня 2023 року отримав ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 9 лютого 2023р. про залишення без руху його апеляційної скарги.

Проте, у визначений ухвалою строк обвинуваченим не були усунуті недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 9 лютого 2023р.

Згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Оскільки, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 , подана з порушенням вимог ст. 396 КПК України, та обвинувачений не усунув недоліки апеляційної скарги в установлений строк, то вона підлягає поверненню особі яка її подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.399 КПК України, суддя

постановила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 січня 2023 року - повернути апелянту.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами та копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її отримання.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_1