Справа № 404/572/23
Номер провадження 1-кс/404/372/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000194 від 20.01.2023, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором Кропивницької окружної прокуратури про надання дозволу на проведення обшуку групі слідчих у кримінальному проваджені №0000194, будинок володіння що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_5 , та яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення: автомобіля марки «FORD TRANSIT», 2003 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_3 , ключів від замку запалення та інших предметів та речей, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького РУП Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000194 від 20.01.2023, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.01.2023 року надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в листопаді місяці 2022 року, останній передав належний йому транспортний засіб марки «FORD TRANSIT», 2003 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , дизельний двигун, пробіг 224 000 км., особі на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в оренду на усній домовленості. Однак ОСОБА_8 грошові кошти за оренду вищевказаного автомобіля не сплачує, та по теперішній час даний автомобіль не повернув, місце знаходження автомобіля не повідомляє, тим самим спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 3000 доларів США.

20.01.2023 року слідчим відділом Кропивницького РУП ГУНП в області за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000194 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, в порядку ст.40 КПК України, надано доручення оперативному підрозділу щодо проведення слідчо-розшукових дій, направлених на розкриття вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчини, а також місцезнаходження викраденого майна.

В ході досудового слідства, було здійснено аналіз з відомчої бази ІПНП «Гарпун» щодо руху транспортного засобу марки «FORD TRANSIT», державний номерний знак НОМЕР_2 , за період часу з 11.11.2022 по 25.11.2022 р., де було встановлено рух автомобіля та фіксація номерних знаків по камерах відео фіксації, а саме: в період часу з 17 год 32 хв. 11.11.2022 року по 15 год 11 хв. 18.11.2022 року вказаний транспортний засіб фіксується на камерах відеоспостереження в м. Черкаси, об 19 го. 26 хв. 19.11.2022 року вказаний транспортний засіб фіксується камерою відеоспостереження в м. Переяслав Черкаської області, 21 год 01 хв. 19.11.2022 року вказаний автомобіль фіксується на камерах відеоспостереження, що розташовані в м. Київ, та об 22 год.33 хв., 19.11.2022 року вказаний автомобіль фіксується на камері відеоспостереження, що розташована в м. Бородянка Київської області.

Також в ході опитування ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній повідомив, що вищевказаний транспортний засіб він залишив за адресою: Рівненська область, Сарненський р-н, смт. Дубровиця, приблизно біля в`їзду до даного населеного пункту, точну адресу не вказав, а також останній повідомив, що ключ від запалювання двигуна та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу останній залишив в салоні даного автомобіля. Також була здійснена взаємодія з підрозділами ГУНП в Рівненській області для встановлення місця знаходження даного автомобіля. В подальшому працівники ГУНП в Рівненській області повідомили, що здійснюючи відпрацювання території обслуговування смт. Дубровиця, Рівненська область, Сарненський р-н, а саме всі можливі виїзди з даного населеного пункту, а також територія смт. Дубровиця, даний автомобіль виявлено не було. В подальшому було здійснено аналіз ІКС ІПНП «ГАРПУН» та встановлено, що останній раз даний автомобіль фіксується в Київській області, смт. Бородянка 19.11.2022 року о 22:33:40. На даний час місце знаходження даного транспортного засобу не відоме.

З метою повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предмету кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який в подальшому передав транспортний засіб «FORD TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити посилаючись на обставини в ньому викладені.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково, з таких підстав:

Частина 1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних та причетних до кримінального правопорушення осіб.

У провадженні Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000194 від 20.01.2023, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до фабули витягу з ЄРДР: 19.01.2023 року надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в листопаді місяці 2022 року, останній передав належний йому транспортний засіб марки «FORD TRANSIT», 2003 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , дизельний двигун, пробіг 224 000 км., особі на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в оренду на усній домовленості. Однак, ОСОБА_8 грошові кошти за оренду вищевказаного автомобіля не сплачує, та по теперішній час даний автомобіль не повернув, місце знаходження автомобіля не повідомляє, тим самим спричинивши потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 3000 доларів США.

Згідно з протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , потерпілий вказав, що в листопаді місяці 2022 року, він здав свій автомобіль марки «FORD TRANSIT», 2003 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , в оренду ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому ОСОБА_8 здійснив часткову оплату за оренду автомобіля в сумі 3500 гривень, які переказав зі своєї картки на банківську картку потерпілого АТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_4 , після цього потерпілий передав ОСОБА_8 ключі від замку запалення, свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу, поліс обов`язкового цивільного страхування наземного транспорту, у присутності ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Через деякий час, коли ОСОБА_8 , систематично уникав розмов та зустрічей з потерпілим, а також не здійснив жодної подальшої оплати за оренду автомобіля, потерпілий звернувся до поліції з заявою про незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом.

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_9 , свідок надав аналогічні потерпілому покази.

В рамках вказаного кримінального провадження, працівникам ВКП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області було надано доручення у порядку ст. 40 КПК України, з метою проведення ряду слідчих (розшукових) дій.

Згідно з рапортами оперуповноваженого ВКП Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_10 на виконання вказаного доручення було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , фактично проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ., який в подальшому передав транспортний засіб «FORD TRANSIT» д.н.з. НОМЕР_2 гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником домоволодінь, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , являється ОСОБА_5 .

Таким чином, сторона кримінального провадження (слідчий) довів наявність достатніх підстав для одержання ним дозволу на проведення обшуку.

Сукупність перерахованих та документально підтверджених у клопотанні обставин доводить, що відшукуванні речі повинні знаходитись на вищевказаній прибудинковій території та приміщеннях, в яких може зберігатись транспортний засіб.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України згідно якої ухвала суду про дозвіл на обшук житла чи іншого володінні повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Що стосується надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення інших предметів та речей, які можуть бути доказами у кримінальному провадженні, то в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити, так як з клопотання та доданих до нього матеріалів неможливо встановити, які саме інші предмети та речі необхідно виявити та вилучити, оскільки слідчий у клопотанні має зазначити індивідуальні або родові ознаки речей та документів, які планується відшукати в ході проведення обшуку.

Відповідно до п. 1 ч. 1-2 ст. 91 КПК України, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Зазначені в клопотанні речі та документи фактично можуть бути доказом вчинення кримінального правопорушення і мають важливе значення для встановлення визначальних обставин по даному кримінальному провадженню.

За таких обставин, клопотання є достатньо обґрунтованим і підлягає задоволенню частково, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних (ст. 234 КПК України), які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають вирішальне значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 206, 233 - 236, 309, 369-372, 376, 532 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим, які входять до слідчої групи у кримінальному провадженні №0000194 від 20.01.2023, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, на проведення обшуку (один раз) прибудинкової території та приміщень, в яких може зберігатись транспортний засіб, за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_5 , а фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення: автомобіля марки «FORD TRANSIT», 2003 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серія НОМЕР_3 , ключів від замку запалення.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Дія ухвали починається з дня її постановлення, протягом місяця, тобто до 08.03.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1