14.12.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 633/210/14-к
Провадження № 1-кп/533/86/22
УХВАЛА

14 грудня 2022 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (у режимі ВКЗ),

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 (у режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду матеріали кримінального провадження №0000648 від 17.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний Суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Печенізького районного суду Харківської області на Козельщинський районний суд Полтавської області.

У провадженні Печенізького районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Матеріали кримінального провадження передані до Козельщинського районного суду Полтавської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2022 матеріали кримінального провадження розподілено головуючій судді ОСОБА_1 .

Ухвалою від 15 вересня 2022 року прийнято до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначено підготовче судове засідання.

У подальшому підготовче судове засідання неодноразово відкладалося у зв`язку з неявкою учасників.

14.12.2022 у підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про передачу кримінального провадження на розгляд до Чугуївського міського суду Харківської області на підставі ст. 34 КПК України з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження у розумний строк, у тому числі забезпечення явки учасників кримінального провадження до суду.

В обґрунтування клопотання зазначив, що розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 з 30 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність Чугуївського міського суду Харківської області.

Зауважив, що представник обвинуваченого, потерпілі та усі свідки проживають на території м Харкова, Чугуївського району Харківської області. Викладене вказує, що місцезнаходження усіх учасників кримінального провадження на значній відстані від Козельщинського районного суду Полтавської області, до якого направлено матеріали кримінального провадження. Забезпечити явку учасників судового розгляду до Козельщинського районного суду Полтавської області є проблематичним у зв`язку зі значною відстанню між населеними пунктами (близько 300 км), відсутністю прямого транспортного сполучення. Проведення судових засідань у режимі відеоконференції є ускладненим у зв`язку зі систематичними (згідно графіку або аварійними) відключеннями електроенергії, неспівпадіння графіків відключення Кременчуцького району Полтавської області та Чугуївського району Харківської області, нестабільна робота та перевантаженість мережі Інтернет. Ураховуючи, що у вказаному провадженні на даний час судовий розгляд не розпочався, прокурор уважав, що доцільно було б передати матеріали кримінального провадження до суду, що є територіально наближеним до місця перебування усіх учасників (сторін та свідків).

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, погодився з тим, що з практичної точки зору клопотання є обґрунтованим, оскільки дійсно усі учасники провадження перебувають саме на території Харківської області, й це значно ускладнює розгляд справи.

Присутній у судовому засіданні батько обвинуваченого ОСОБА_4 так само погодився зі заявленим прокурором клопотанням та уважав, що свідкам та учасникам провадження буде неможливо відвідувати судові засідання у Козельщинському районному суді Полтавської області.

Вислухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження у рамках заявленого клопотання, суд уважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, керуючись таким.

Ч. 1 ст. 34 КПК України передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Згідно з ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Чугуївського міського суду Харківської області з 23 листопада 2022 року.

Судовий розгляд даного кримінального провадження не розпочато, та його розгляд постійно відкладається у зв`язку з неявкою учасників до суду.

Відповідно до обвинувального акту місцем вчинення кримінального правопорушення є Печенізький район Харківської області.

З обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 0000648 від 17.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, вбачається, що майже всі учасники кримінального провадження проживають у безпосередній близькості до території Печенізького району Харківської області.

У судовому засіданні усі присутні учасники погодилися з тим, що було б доцільно передати матеріали кримінального провадження до суду, що територіально наближений до місця проживання (перебування) учасників.

Чугуївська окружна прокуратура Харківської області, прокурори якої підтримують обвинувачення, також знаходиться у м. Чугуїв Харківської області.

Викладене вказує, що місцезнаходження усіх учасників кримінального провадження є на значній відстані від місцевого суду, до якого скеровано матеріали провадження.

Забезпечення явки учасників судового провадження до Козельщинського районного суду Полтавської області є проблематичним, в зв`язку зі значною віддаленістю між населеними пунктами (близько 300 км), відсутністю прямого транспортного сполучення.

Проведення судових засідань у режимі відеоконференції є також ускладненим у зв`язку зі систематичними (згідно графіку та аварійні) відключеннями електроенергії; неспівпадіннями графіків відключень Кременчуцького району Полтавської області та Чугуївського району Харківської області; нестабільністю роботи та перевантаження мережі Інтернет.

У зв`язку з наведеним значно ускладнюється процес дослідження матеріалів кримінального провадження (12 томів), допит свідків, експертів та інших учасників, та усе наведене є перешкодою для розгляду матеріалів кримінального провадження у розумний строк з дотриманням усіх вимог кримінального процесуального закону.

Таким чином, наведені у клопотанні сторони обвинувачення доводи про направлення кримінального провадження за місцем знаходження та проживання учасників судового провадження є обґрунтованими та вказана обставина відповідно до ст. 34 КПК України є винятковою.

Аналогічний висновок Верховного Суду викладено в ухвалі від 23 травня 2022 року у справі № 283/321/22.

За таких обставин з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання прокурора слід направити до Полтавського апеляційного суду для внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Чугуївського міського суду Харківської області.

Керуючись ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження № 0000648 від 17.12.2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити до Полтавського апеляційного суду для внесення подання до Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1