Кримінальне провадження №629/1838/22
Номер провадження 1-кп/629/218/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2022 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №0000153 від 13.07.2022 року, які надійшли з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 04.11.2022 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Орілька Лозівського району Харківської області, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не працюючої, не заміжньої, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 16.05.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України була з іспитовим строком 2 роки. Згідно ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2019 звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком відмінено та ОСОБА_3 була направлена в місця позбавлення волі. 28.09.2021, відповідно до ухвали Комінтернівського районного суду міста Харкова від 20.09.2021, на підставі ст. 81 КК України, ОСОБА_3 була умовно-достроково звільнена з Качановської виправної колонії Харківської області з невідбутим строком 8 місяців та 8 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2022 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 , знаходилася на полі, розташованому поблизу села Українське Лозівського району Харківської області, де побачила кущі дикоростучої рослини коноплі та у неї виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу.

12.07.2022 близько 11:00, ОСОБА_3 , знаходячись в полі, розташованому поблизу села Українське Лозівського району Харківської області, реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою придбання і зберігання без мети збуту, зірвала 18 кущів рослини коноплі, тим самим незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, після чого поклала у білий полімерний пакет, щоб у подальшому виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання.

Продовжуючи реалізацію свого кримінального протиправного умислу, ОСОБА_3 , переносила при собі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

12.07.2022 близько 11:23, ОСОБА_3 , перебувала на узбіччі дороги, на відстані близько 300 метрів від села Українське Лозівського району Харківської області, де незаконно зберігала при собі вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

12.07.2022 в період часу з 12:27 по 12:33, в ході проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 добровільно видала працівникам Лозівського РВП ГУНП в Харківській області 18 кущів рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121-22/9566-НЗПРАП від 05.10.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 129,1632 грам, який ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала без мети збуту до 12:33 12.07.2022.

Дії ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Згідно ст. 12 ККУ кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , віднесено до кримінального проступку.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника ОСОБА_4 , згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст. 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України. Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

За встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, та її дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченій у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального проступку, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При вивченні особи обвинуваченої встановлено, що вона є громадянкою України, українкою, з середньою спеціальною освітою, не заміжня, за місцем мешкання характеризується негативно, раніше судима, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд вважає її щире каяття в скоєному.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 відповідно до ст.67 КК України судом не встановлені.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу ОСОБА_3 , яка раніше притягалася до кримінальної відповідальності, її щире каяття, додержуючись принципу законності, індивідуалізації, справедливості та обґрунтованості покарання, а також враховуючи, що згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженої, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливо тільки в реальній ізоляції її від суспільства, з урахуванням обставин, які пом`якшують покарання, із застосуванням до неї покарання передбаченого санкцією даної статті.

Підстави для застосування до обвинуваченої ст. 69 КК України, у суду відсутні.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України із обвинуваченої ОСОБА_3 необхідно стягнути процесуальні витрати, які пов`язані з проведенням у справі експертизи в сумі 1132,68 грн.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 381, 382 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

Обрати обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та залишити його до набрання вироком законної сили.
Початок строку відбування покарання у виді арешту обчислювати з моменту фактичного затримання ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати по кримінальному провадженню № 0000153 в зв`язку з проведенням експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», № СЕ-19/121-22/9566-НЗПРАП від 05.10.2022 у сумі 1132,68 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню: особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 129,1632 грам., який переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - знищити.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_5