печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про злочини у сфері оборонно-промислового комплексу Спеціалізованої прокуратури у військовій і оборонній сфері Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 від 29.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332,ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 діючи спільно з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_5 та іншими особами налагодили схему протиправного внесення даних військовозобов`язаних чоловіків призовного віку громадян України до системи «Шлях», яка дає останнім в подальшому право безперешкодного виїзду за межі державного кордону України. При цьому вартість внесення в систему «Шлях» та видачу відповідних дозвільних документів складає 1500 доларів США для кожного бажаючого.

Так, в ході проведених слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення безпосередньо причетні ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ряд інших невстановлених на теперішній час осіб.

29.09.2022 в 16 год. 11 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

30.09.2022 о 03 год. 32 хв. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

30.09.2022 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 208000 грн., які були в подальшому внесенні на депозитний рахунок Печерського районного суду м. Києва.

29.09.2022 в 16 год. 16 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

30.09.2022 о 03 год. 54 хв. ОСОБА_7 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 332, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 332 КК України.

30.09.2022 Печерським районним судом м. Києва підозрюваному ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вищевказаної протиправної схеми незаконного переправлення через державний кордон причетні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що користувався мобільними телефонами з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка користувалась мобільним телефоном з номером НОМЕР_4 , ОСОБА_7 , що користувався мобільним телефоном з номером НОМЕР_5 .

Ураховуючи викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення фактичних обставин кримінального провадження, виникла необхідність провести тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 від 29.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332,ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000717 від 29.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332,ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які знаходяться у володінні:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:
1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;
2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;
3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;
4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;
5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;
6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;
7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;
9) державна таємниця.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000717 від 29.07.2022, а саме старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_9 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_10 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_11 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_12 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_13 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_14 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_15 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_16 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_17 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_18 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_19 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_20 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_21 , старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України ОСОБА_22 ,слідчому СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_23 ,слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_24 ,слідчому СВ ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_25 ,старшому слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП у Івано-Франківській області ОСОБА_26 , слідчому СВ ВП № 1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_27 , старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_28 ,старшому слідчому СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_29 , старшому слідчому СВ ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_30 , слідчому СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_31 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, за період з 24.02.2022 по 21.10.2022, які знаходяться у володінні:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
- до всієї наявної інформаціїв цифровому вигляді, записаної на мат еріальних носіях інформації, у форматі .xlsx (Microsoft Excel), рознесеному по колонках із зазначенням типу з`єднання, дати, часу, тривалості з`єднання, номеру А, (включаючи нульові з`єднання), ІМЕІ А, номеру Б включаючи Ір-адреси Інтернет, (gprs) з`єднання та їх тривалість (у разі переадресації номеру, на який переадресовано з`єднання) сеансу зв`язку, координат LAC-CID, азимуту, назви, адреси базової станції за абонентськими номерами операторів стільникового зв`язку які перебувають чи перебували в користуванні у вище встановлених осіб та їх злочинних зв`язків, а саме щодо телефонних з`єднань по номерах стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1