Справа №: 630/29/23 Провадження №: 1-кс/630/7/23
У Х В А Л А

04 січня 2023 року м. Люботин

Слідчий суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представників регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на постанову слідчого від 06 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в:

Представники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою від 29 грудня 2022 року, в якій просять скасувати постанову слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області від 06 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000773.

В обґрунтування поданої скарги представники ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вказали, що слідчим Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000773 щодо крадіжки майна АТ «Українська залізниця». Але 06 листопада 2020 року постановою слідчого вказане кримінальне провадження було закрито постановою. Вказану постанову представники АТ «Українська залізниця» змогли отримати лише поштою 04 січня 2022 року від відділу поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області, де кримінальне провадження № 0000773 зберігалось після проведення реструктуризації органів поліції та ліквідації Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області. Ознайомившись з постановою слідчого, представники АТ «Українська залізниця» дійшли для себе висновку, що досудове розслідування слідчим взагалі не було проведено. Вважаючи винесену постанову від 06 листопада 2020 року необґрунтованою і незаконною, ними була подана 06 січня 2022 року відповідна скарга до Харківського районного суду Харківської області. Але лише 29 грудня 2022 року від Харківського районного суду Харківської області ними була отримана ухвала від 11 січня 2022 року про повернення скарги як такої, що була подана з порушенням правил підсудності; в ухвалі було вказано, що скаргу слід було подавати до Люботинського міського суду Харківської області. На думку представників АТ «Українська залізниця» наведені обставини завадили їй своєчасно оскаржити постанову слідчого у встановлений ст. 304 КПК України строк. На цій підставі вони просили поновити строк на подання скарги.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не встановлено, а наведені в скарзі обставини вказують на існування поважних причин пропуску строку на оскарження постанови. Тому такі строки слід поновити.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк для подання представниками регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 і ОСОБА_3 скарги на постанову слідчого від 06 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження.

Відкрити провадження за скаргою представників регіональної філії «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на постанову слідчого від 06 листопада 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000773.

Розгляд скарги призначити на 15-00 год. 09 січня 2023 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10, зал № 5.

Про час та місце розгляду скарги повідомити осіб, які подали скаргу, та Слідчий відділ відділення поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області.

Зобов`язати Відділ поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області у триденний строк з дня отримання копії ухвали надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000773 для їх дослідження з метою перевірки обставин, викладених у скарзі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1