Справа № 555/2178/22
Номер провадження 1-кс/555/334/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне скаргу ТОВ «Креді Фінанс»на бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

Представаник ТОВ «Креді Фінанс», адвокат ОСОБА_4 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого, в обгрунтування скарги вказує що 29.01.2022р. постановою про залучення потерпілого до кримінального провадження ТОВ «Креді Фінанс Актив» було залучено до вказаного кримінального провадження, як потерпілого.Товариству з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» стало відомо, що майно, яке належало ТОВ «УБ-Коменсе», перебувало в заставі та було викрадене з території підприємства в с. Адамівка, вул. Березнівська, 2 було вивезено в Хмельницьку область та на даний час знаходиться на території приватного підприємства «Євгенія» (, адреса: 32241, Деражнянський р-н, с. Літки, директор ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 ).27.09.2022р. потерпілий звернувся до слідчого із заявою про необхідність здійснити слідчі дії, необхідні для розшуку, виявлення та вилучення майна, яке належало ТОВ «УБ-Коменсе», перебувало в заставі та було викрадене з території підприємства в с. Адамівка, вул. Березнівська, 2, та на даний час знаходиться на території приватного підприємства «Євгенія» (, адреса: 32241, Деражнянський р-н, с. Літки, директор ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 ), зокрема: провести обшук на території приватного підприємства «Євгенія» () за адресою: 32241, Деражнянський р-н, с. Літки, директор ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 ; здійснити вилучення майна, яке належало ТОВ «УБ-Коменсе», перебувало в заставі та було викрадене з території підприємства в с. Адамівка, вул. Березнівська, 2; накласти арешт на майно, яке належало ТОВ «УБ-Коменсе», перебувало в заставі та було. викрадене з території підприємства в с. Адамівка, вул. Березнівська, 2.Натомість з часу направлення заяви та до сьогоднішнього часу жодних слідчих дій не вчинено, що свідчить про протиправну бездіяльність слідчого, яка є триваючою.

Представник заявника в судове засідання не з"явився- повідомлений належним чином.

Слідчий ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення скарги.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Враховуючи зазначене, для об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження та законного прийняття рішення, керуючись ст. ст.1, 9. 22, 24, 25, 60, 303, 304 КПК України,

Керуючись: ст.ст. 303, 304, 206 КПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Визнати бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000309 (ЄРДР від 16.09.2021р.) щодо нездійснення процесуальних дій протиправною.

Зобов"язати слідчого у кримінальному провадженні №0000309 (ЄРДР від 16.09.2021р.) розглянути заяву потерпілого- товариства з обмеженою відповідальністю " Креді Фінанс Актив" від 27 вересня 2022 року і надати обгрунтовану відповідь.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1