Справа № 459/2512/18
Провадження № 1-кс/459/400/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0000315 про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2023 ОСОБА_3 звернувся в суд з вищевказаною скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.02.2023 про відмову в задоволенні клопотання (вх.В-101 від 20.02.2023) про проведення слідчої дії, а саме одночасного допиту ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Вважає таку постанову безпідставною та не вмотивованою належним чином.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі.

Слідчий не заявилась в судове засідання, надала для огляду матеріали кримінального провадження.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Так, відповідно до ст. 303 КПК України, предметом оскарження до слідчого судді є не будь-які дії, бездіяльність та рішення слідчого, прокурора під час здійснення досудового розслідування, а зазначені у ст. 303 КПК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до постанови слідчого СВ Червоноградського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 24.02.2023 відмовлено в повному обсязі у задоволенні клопотання (вх.В-101 від 20.02.2023) про проведення слідчої дії, а саме одночасного допиту з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Постанова вмотивована тим, що одночасний допит двох і більше осіб слідчий має право провести лише у разі, якщо ці особи були раніше допитані.

Підстави й предмет скарги, оцінені у світлі викладених норм права, дають можливість дійти висновку про те, що слідчий діяв в межах його компетенції згідно із законом, розглянув клопотання ОСОБА_3 та виніс обґрунтоване рішення за наслідками його розгляду. Тому відсутні правові підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області від 24.02.2023 у кримінальному провадженні №0000315 про відмову у задоволенні клопотання (вх.В-101 від 20.02.2023) про проведення слідчих дій відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1