Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2478/22
Провадження № 1-кс/572/15/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 16.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000231 від 16.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, яке вилучено під час проведення обшуку 05.01.2023 року, а саме: мобільний телефон марки «Редмі», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ,

ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а/н НОМЕР_3 ; 23 пластикових ємкості, об`ємом по 20 л. кожна, які наповнені дизельним пальним; 3 пластикових ємкості, об`ємом по 10 л. кожна, які наповнені дизельним пальним; 1 пластикова ємкість, об`ємом по 5 л., яка наповнена дизельним пальним; 5 металевих ємкості, об`ємом по 50 л. кожна, які наповнені дизельним пальним; 12 пластикових ємкості, об`ємом по 30 л. кожна, які наповнені дизельним пальним; один насос для перекачування дизельного пального із шлангом; два пристрої кустарного виробництва «колесо» призначені для передачі грошових коштів та ємкостей машиністу, сім мотузок; дизельне мастило, загальним об`ємом 33, 5 л., в різних ємкостях, власником та фактичним користувачем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до клопотання, встановлено, що впродовж 2020 року та поточного років працівники виробничого структурного підрозділу Локомотивне ДЕПО станції Здолбунів ОСОБА_5 діючи єдиним умислом iз ОСОБА_6 , роль якого полягає в скупці та подальшому перепродажу викраденого дизпалива, та iншими невстановленими слідством працівниками локомотивних бригад, при здійсненнi щоденного перевезення вантажів та пасажирів, шляхом втручання до паливної системи, за допомогою спеціального обладнання, насосів та гумових шлангів здійснюють зливання пального з паливних бакiв локомотивів (пасажирських і вантажних перевезень), та подальше його скидання під час руху потягу на заокруглених ділянках колії між станцією «Сарни» та станцією «Костопіль». В основному процес зливання дизпалива відбувається на ділянцi колії мiж платформою «Немовичi», де в тепловоз закидається тара в яку зливається викрадене, та платформою «Яринівка» по місцю проживання ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , де проводиться викидка повних каністр.

У подальшому ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , діючи спільно з іншими невстановленими працівниками локомотивних депо, здійснюють відвантаження з дизель-поiздiв, транспортування та зберігання викраденого дизпалива по мiсцю свого проживання звiдки його незаконно реалізують жителям Рiвненської області.

Отримані від протиправної діяльності грошові кошти членами злочинної групи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , витрачаються для власного протиправного збагачення.

В зв`язку з військовою агресією російської Федерації відносно України, починаючи з 24.02.2022 року було обмежено перевезення вантажів та пасажирів залізничним транспортом, що об`єктивно вплинуло на можливість продовжувати розкрадання ПММ зазначеними вище особами.

Однак в період з 01.06.2022 року було отримано інформацію щодо активізації ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які продовжили свою злочинну діяльність.

Прокурор просить розглядати клопотання у його відсутності, клопотання підтримує.

ОСОБА_4 просить клопотання розглядати у його відсутності.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні №0000231 від 16.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно:

- мобільний телефон марки «Редмі», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ,

ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а/н НОМЕР_3 ;

- 23 пластикових ємкості, обємом по 20 л. кожна, які наповнені дизельним пальним;

- 3 пластикових ємкості, обємом по 10 л. кожна, які наповнені дизельним пальним;

- 1 пластикова ємкість, обємом по 5 л., яка наповнена дизельним пальним;

- 5 металевих ємкості, обємом по 50 л. кожна, які наповнені дизельним пальним;

- 12 пластикових ємкості, обємом по 30 л. кожна, які наповнені дизельним пальним;

- один насос для перекачування дизельного пального із шлангом;

- два пристрої кустарного виробництва «колесо» призначені для передачі грошових коштів та ємкостей машиністу, сім мотузок;

- дизельне мастило, загальним об`ємом 33, 5 л., в різних ємкостях, власником та фактичним користувачем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що можуть мати значення у кримінальному провадженні, як речові докази з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: