УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, без постійного місця проживання, засудженого 18.10.2019 року Оболонським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу, у розмірі 850 гривень, що 07.05.2020 року замінена покаранням у виді 50 годин громадських робіт,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва звернувся старший інспектор Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Клопотання обґрунтоване тим, що вироком Оболонського районного суду міста Києва від 18.10.2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу, у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. 07.05.2020 року вказане покарання замінене покаранням у виді 50 годин громадських робіт.

Ініціатор клопотання, посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, просила звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання.

Прокурор у судовому засіданні просила у задоволенні клопотання відмовити. Зазначила, що дійсно органом пробації вживалися певні заходи щодо розшуку засудженого, однак, враховуючи незрозумілу позицію Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві щодо розшуку засудженого, вказані заходи виявилися недостатніми, що перешкоджає вирішенню даного клопотання. Крім того, органом пробації не перевірено даних щодо звернення засудженого за паспортом, оскільки у матеріалах справи є дані, що останній засудженим було втрачено.

Від інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КК України, особа, засуджена до покарання, менш суворого ніж обмеження волі, звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки.

Водночас, вказана стаття передбачає, що перешкодою для звільнення від покарання є ухилення особи від його відбування. У разі вчинення засудженим дій, спрямованих на уникнення виконання обвинувального вироку, перебіг давності зупиняється та відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.

Як убачається з матеріалів особової справи, призначене чи замінене ОСОБА_5 покарання засуджений не виконав, для постановки на облік до інспекції не прибув. Подальшими першочерговими розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не вдалось.

Викладене свідчить, що засуджений ОСОБА_5 свідомо ухиляється від відбування призначеного покарання, що, згідно з ч. 3 ст. 80 КК України, зупиняє перебіг давності виконання вироку, а відтак такі обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого інспектора Солом`янського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2019, у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Солом`янський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1