Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 703/2628/20
номер провадження 1-в/695/212/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4 (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80),

засудженої вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2020 року за ч. 3 ст. 185, ст.,ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 3 (трьох)років позбавлення волі, із звільненням від відбуття призначеного покарання та іспитовим строком на 2 (два) роки, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що засуджена перебуваючи на обліку Золотоніського РВ філії ДУ "Центр пробації", порядок і умови відбування покарання не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалась. Проте 26.11.2020 року ОСОБА_4 була засуджена вироком Золотоніського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі. 20.08.2021 року до Золотоніського районного відділу пробації надійшла ухвала Золотніського міськрайонного суду, де зазначено, що вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2020 року та вирок Золотоніського міськрайонного суду від 26.11.2020 року слід виконувати окремо. Враховуючи, що термін іспитового строку за вироком Смілянського міськрайонного суду закінчився 11.11.2022 року ачальник Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області звернувся до суду з даним поданням та просив звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2020 року в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Представник Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області у судове засідання подання не прибула, направивши до суду заяву, в якій подання підтримала, просила суд його задовольнити з підстав, зазначених у письмовому варіанті.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подання, просила суд його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не прибула, відбуває покарання в місцях позбавлення волі, про дату час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, клопотання про розгляд подання в режимі відеоконференції до суду не направила .

Суд, заслухавши думку прокурора та, враховуючи, що неявка представника органу пробації та засудженої не перешкоджає розгляду подання, проводить судове засідання без їх участі.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

Так, вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2020 року ОСОБА_4 була засуджена за ч. 3 ст. 185, ст.,ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням від відбуття призначеного покарання та іспитовим строком на 2 (два) роки, із зобов`язанням періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З подання та доданих документів вбачається, що за період іспитового строку ОСОБА_4 покладені на неї вироком суду обов`язки не порушувала. Проте до ухвалення вироку Смілянським міськрайонним судом ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, за яке була засуджена 03.08.2022 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська. За час відбування покарання повторних злочинів не скоїла, термін іспитового строку закінчився 11.11.2022 року.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

З огляду на викладене та враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 виконала покладені на неї судом обов`язки, суд вважає за необхідне звільнити засуджену від призначеного їй покарання вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2020 року.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України та керуючись ст.,ст. 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, громадянки України, місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4 (м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80), засуджену вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 11.11.2020 року за ч. 3 ст. 185, ст.,ст. 75, 76 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, із звільненням від відбуття призначеного покарання та іспитовим строком на 2 (два) роки.

Ухвалу може бути оскаржено Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1