Справа № 352/842/23
Провадження № 1-кс/352/147/23
У Х В А Л А

21 квітня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000050 від 20 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :

Прокурор Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000050, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Клопотання обґрунтовує тим, що транспортний засіб автомобіль марки «Мерседес спринтер 313», д.н.з. НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та постановою старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 20 квітня 2023 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить накласти арешт на майно.

Дослідивши матеріали клопотання і додані документи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність його задоволення враховуючи таке:

Досудовим розслідуванням установлено, що 20 квітня 2023 року о 10 год 02 хв зі служби «102» до ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в області надійшло повідомлення від поліцейського відділення 1 роти 1 УПП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про те, що ним під час патрулювання авто дороги Н-09 в с. Угринів Угринівської ТГ Івано-Франківського р-ну зупинено автомобіль марки «Мерседес спринтер 313», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пред`явив свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_2 з явними ознаками підробки.

20 квітня 2023 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «Мерседес спринтер 313», д.н.з. НОМЕР_1 , який було поміщено на майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів в м. Тисмениця по вул. Л. Українки, 2 , а також вилучено свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких являється ОСОБА_7 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Огляд місця події проводився у присутності водія транспортного засобу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні прокурора майна, оскільки вказане майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України тобто має ознаки речового доказу, і який може бути використаний як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що дане майно може бути прихованим чи знищеним, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000050 від 20 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України задовольнити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на автомобіль марки «Мерседес спринтер 313», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , зареєстрований в АДРЕСА_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , що були вилучені під час огляду місця події 20 квітня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Максим ОЛІЙНИК