Справа № 703/4/23

УХВАЛА

17 січня 2023 року м. Сміла
встановив:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з клопотанням в якому просить надати дозвіл слідчому ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області слідчому ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_8 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, тимчасовий доступ до речей та документів оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення інформації про термінали стільникового зв`язку, з вказанням ІМЕІ та абонентських номерів, вхідних і вихідних з`єднань, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів, які діяли в межах наступних базових станцій та вилучення їх копій:
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 29 на 30.12.2022 троє невідомих чоловіків, в період воєнного часу, проникли в будинок за адресою: АДРЕСА_2 , де скоїли напад на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя і здоров`я потерпілих та заволоділи грошовими коштами близько 100000 грн., що належать ОСОБА_12 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 4 ст. 187 КК України розбій спрямований на заволодіння майном у великих чим особливо великих розмірах або вчинений організованою групою.
Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформацію про термінали стільникового зв`язку, з вказанням ІМЕІ та абонентських номерів, вхідні і вихідні з`єднання, у тому числі дзвінки нульової тривалості, текстові та службові повідомлення у розрізі дати і часу з`єднання, тривалості з`єднання, номерів вхідних і вихідних абонентів.
Підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення особи, що його вчинили могли користуватися послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було залучено спеціаліста, яким проведено радіотехнічне обстеження у місцях ймовірних маршрутів руху злочинців, під час якого встановлені діючі базові станції та ідентифікаційні параметри секторів базових станцій:
Таким чином, у кримінальному провадженні є достатньо підстав вважати, що інформація, яка необхідна для розслідування кримінального провадження знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .
Значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: вказана інформація має суттєве значення для розкриття та розслідування кримінального провадження, зокрема для встановлення осіб злочинців, встановлення можливого маршруту їх руху до і після вчинення злочину.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів: за допомогою вказаної інформації, можливо встановити термінали мобільного зв`язку та абонентські номери осіб, що вчинили даний злочин, а також можливих свідків кримінального правопорушення, та у подальшому може мати значення речового доказу у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, враховуючи те, що вказане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких, а також враховуючи те, що отримати інформацію, якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо, крім як отримання доступу до речей та документів володільця.
Слідчий СВ ВП № 2 ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.
Неявка учасників по справі не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, врахувавши позицію слідчого, яка викладена в заяві про розгляд клопотання без її участі, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Як встановлено з витягу з ЄРДР кримінальне провадження відкрите за фабулою, зазначеною слідчим у клопотанні.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ документів підтверджено зібраними матеріалами кримінального провадження доданих до клопотання.
З метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи необхідність використання відомостей, які містяться у документах, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, як доказів у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що в інший спосіб їх отримати неможливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації слідчим: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
В частині клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчому ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слід відмовити, оскільки в матеріалах клопотання відсутнє підтвердження її повноважень на проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.159, 163, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.
В решті вимог відмовити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1