Справа № 754/3777/23
У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неприпиненні порушення чинного законодавства щодо виконання судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2023 року до Деснянського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження по скарзі, виходячи з наступного.

Главою 26, параграфом 1 КПК України передбачено оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Бездіяльність, яка підлягає оскарженню відповідно до зазначеної норми КПК України, передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів вказаної скарги вбачається, що ОСОБА_2 , 31.01.2023 звернувся до Деснянського УП ГУНП у м. Києві з заявою про вчинення злочину. В порушення вимог ч. 1 ст.214 КПК України відомості за вказаною заявою, слідчим не були внесені до ЄРДР. У зв`язку з чим ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого. Ухвалою слідчого судді скарга ОСОБА_2 була задоволена, було зобов`язано уповноважену особу Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 . Однак, на думку ОСОБА_2 , вимоги ухвали слідчого судді слідчим виконані не були, інформація за його заявою до ЄРДР внесена не була. По даному факту їм була подана заява до Деснянської окружної прокуратури м. Києва, в якій ОСОБА_2 просив прокурора припинити бездіяльність посадових осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві, доручити слідчому виконувати ухвалу слідчого судді, проконтролювати виконання слідчим рішення суду. Однак на теперішній час, відповіді від прокурора на свою заяву ОСОБА_2 не отримав. Просить слідчого суддю припинити бездіяльність прокурора, зобов`язати уповноважену особу Деснянської окружної прокуратури вжити заходи з приводу невиконання слідчим рішення суду.

З обставин викладених ОСОБА_2 в своїй скарзі вбачається, що фактично він оскаржує бездіяльність прокурора, яка складається з ненадання відповіді на його скаргу з приводу невиконання судового рішення слідчим.

Оскільки ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність прокурора, яка не передбачена статтею 303 КПК України, а отже не підлягає оскарженню, слідчий суддя приходить до висновку в необхідності відмовити у відкритті провадження за вищевказаною скаргою.

Керуючись ст. 303, ст. 304, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неприпиненні порушення чинного законодавства. Щодо виконання судового рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1