Справа № 464/315/23
пр.№ 1-кп/464/236/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.02.2023 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 10.01.2023, №0000050 від 19.01.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, громадянин України, українець, неодружений, непрацюючий, із професійно-технічною освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє:

12.01.2023 Сихівським районним судом м.Львова за ч.4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 5 років 2 місяці, покарання не відбув, судимість не погашена;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 02.01.2023 близько 09.45 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що навпроти ТЦ «Іскра» по вул. Сихівська, 16 у м. Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу через вікно, що розташоване ліворуч від водійського сидіння, викрав з бокової полиці кабіни водія маршрутного таксі № 16, д.н.з. НОМЕР_1 , грошові кошти в сумі 2 500 грн., які належать потерпілому ОСОБА_5 , якими розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 в сумі 2 500 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 12.01.2023 близько 18.00 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Тернопільська, 8, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: пляшку віскі «Джим Бім Вайт бурбон», об`ємом 0,7л, вартістю без ПДВ 330,00 грн., яку заховав у куртку, після чого з викраденим пройшов повз каси не здійснивши оплати за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 330,00 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 15.01.2023 близько 15.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Дністерська, 1-а, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: пляшку лікеру «Джим Бім яблуко», об`ємом 0,7л, вартістю без ПДВ 480,15 грн., яку заховав у куртку, після чого з викраденим пройшов повз каси не здійснивши оплати за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 480,15 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те що в Україні введено та діє правовий режим воєнного стану, 16.01.2023, близько 10.10 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько», що за адресою: м. Львів, вул. Угорська, 12, що належить ПП «Мережа-Сервіс Львів №46», маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгівельного прилавку таємно викрав майно ПП «Мережа-Сервіс Львів», а саме: пляшку віскі «Джим Бім Вайт», об`ємом 0,7л, вартістю без ПДВ 480,15 грн., яку заховав у куртку, після чого з викраденим пройшов повз каси не здійснивши оплати за товар, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 заподіяв ПП «Мережа-Сервіс Львів» матеріальну шкоду на суму 480,15 грн.

У судовому засіданні обвинувачений вину визнав повністю, пояснення дав аналогічні фабулі обвинувачення. Зазначив, що викрадав товар у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати. Цивільний позов визнає у повному обсязі.

Оскільки обвинувачений повністю визнав вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушень, і після роз`яснення учасникам судового розгляду положень ч.3 ст.349 КПК України, суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст обставин, встановлених у даному кримінальному провадженні та не оспорюють їх, і така позиція є добровільною, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та отримавши згоду учасників судового провадження на проведення судового розгляду в такому порядку, прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо обставин скоєння обвинуваченим зазначених злочинів.

Суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальних актах доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, вчиненого в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які віднесені до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який непрацює, неодружений, посередньо характеризується по місцю проживання, раніше неодноразово судимий, не перебуває на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому суд, визнає рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене та конкретні обставини справи, за яких вчинено діяння, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , наявність обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого та обтяжують покарання ОСОБА_3 слід визначити покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередженням скоєння ним нових злочинів, відповідно до ст. 50 КК України.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду м.Львова від 12.01.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарання, призначеного за вироком Сихівського районного суду м. Львова від 23.11.2022, та покарання за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяці.

З урахуванням наявності вказаних вироків, постановлених щодо ОСОБА_3 , та часу вчинення кримінальних правопорушень остаточне покарання обвинуваченому підлягає визначенню за правилами передбаченими ч.1 ст.71 КК України.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_3 слід задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 129 КПК України ухвалюючи обвинувальний вирок суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Згідно із ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичній особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Вирішуючи заявлений цивільний позов, суд приходить до висновку, що такий слід задовольнити, а саме, слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ПП «Мережа - Сервіс Львів» 1 290,30 грн. завданої матеріальної шкоди.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому слід обчислювати з моменту його фактичного затримання, а саме з 16.01.2023.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, відповідно до вироку Сихівського районного суду м.Львова від 12.01.2023 - у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) місяці, остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання - 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 16 січня 2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ПП «Мережа-Сервіс Львів» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПП «Мережа-Сервіс Львів» 1 290,30 грн. завданої матеріальної шкоди.

Речові докази: DVD-диски залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1