Справа №760/1038/23
Провадження №1-кс/760/667/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заставодавця ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні №№0002500 від 04 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И В :

Заставодавець ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить повернути йому заставу в розмірі 620250 грн, яка була внесена ним за ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно квитанції №63637225 від 07 листопада 2022 року.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що ухвалою суду від 05 листопада 2022 року слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженню №0002500 (справа №760/16152/22, провадження №1-кс/760/5314/22) відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 620250 грн. 07 листопада 2022 року ОСОБА_3 , як заставодавець, на підставі вищевказаної ухвали від 05 листопада 2022 року вніс заставу за ОСОБА_4 в розмірі 620250 грн на депозитний рахунок ТУ ДСА в м. Києві, що підтверджується доданою до клопотання копією квитанції №63637225 від 07 листопада 2022 року. 22 грудня 2022 року Київським апеляційним судом винесено ухвалу, якою скасовано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 листопада 2022 року про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 та постановлено нову, якою до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 30 грудня 2022 року включно та взято під варту в залі суду. Оскільки застава не була звернена в дохід держави та він не згоден на звернення застави судом на виконання вироку в частині можливих майнових стягнень, вважає, що наявні підстави для повернення йому внесеної застави в розмірі 620250 грн.

Заставодавець та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, в яких просили розгляд клопотання проводити без їх участі. Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 вказала у заяві, що не заперечує проти повернення застави заставодавцю.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали скарги та надані документи, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою суду від 05 листопада 2022 року слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у кримінальному провадженню №0002500 (справа №760/16152/22, провадження №1-кс/760/5314/22) відносно останнього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 620250 грн.

07 листопада 2022 року ОСОБА_3 , як заставодавець, на підставі вищевказаної ухвали від 05 листопада 2022 року вніс заставу за ОСОБА_4 в розмірі 620250 грн на депозитний рахунок ТУ ДСА в м. Києві, що підтверджується доданою до клопотання копією квитанції №63637225 від 07 листопада 2022 року.

22 грудня 2022 року Київським апеляційним судом винесено ухвалу, якою скасовано ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 листопада 2022 року про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 та постановлено нову, якою до підозрюваного застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави до 30 грудня 2022 року включно та взято під варту в залі суду.

Заставодавець ОСОБА_3 , звернувшись до слідчого судді з указаним клопотанням, просить повернути йому заставу в розмірі 620250 грн, яка була внесена ним за ОСОБА_4 , покликаючись на те, що запобіжний захід заставу скасовано, застава не була звернена в дохід держави, а також те, що він не згоден на звернення застави на виконання вироку в частині можливих майнових стягнень.

Як вбачається зі змісту ч.11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Відповідно до ч.1 ст.203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Також, згідно з п.8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11 січня 2012 року №15 застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунку готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунку на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунку відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку, засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави, копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.

Враховуючи викладене, оскільки ухвалою від 22 грудня 2022 року Київського апеляційного суду скасовано запобіжний захід заставу, в порядку, передбаченому цим Кодексом, застава не була звернена в дохід держави та незгоду заставодавця на звернення застави судом на виконання вироку в частині можливих майнових стягнень, клопотання необхідно задовольнити та повернути заставодавцю внесену ним заставу в розмірі 620250 грн.

Керуючись статтями 182, 203, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Заставу внесену ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №№0002500 від 04 листопада 2022 року згідно ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 10 квітня 2019 року у справі № 760/16152/22 у сумі 620250 (шістсот двадцять тисяч двісті п`ятдесят) гривень за ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156, ч.4 ст.152 КК України, - повернути заставодавцю ОСОБА_3 (квитанція №63637225 від 07 листопада 2022 року).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1