Справа № 643/606/23
Провадження № 1-кп/643/70/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відео конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001040 від 27.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження № 0001040 від 27.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 09 лютого 2023 року прокурором заявлено клопотання про направлення даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження до Київського районного суду м. Харкова для об`єднання з іншим кримінальним провадженням. Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2022 року, суд застосував до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та він рахується у слідчому ізоляторі за Київським районним судом м. Харкова.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що на розгляду Київського районного суду м. Харкова,відповідно до обвинувального акту знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 190 КК України, ч. 4 ст. 185 КК України.

Обвинувачений та його захисник підтримали вказане клопотання та просили сул задовольнити його.

Суд, заслухавши прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

За правилами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як установлено в підготовчому судовому засіданні, в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 185 КК України. Водночас, у кримінальному провадженні, яке перебуває в провадженні Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Таким чином, в провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , за яким він обвинувачується у більш тяжкому кримінальному провапорушенні.

Крім того, ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2022 року щодо ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому, в установі виконання покарань, обвинувачений рахується за Київським районним судом м. Харкова, що ускладнює його доставку в судові засідання до Московського районного суду м. Харкова.

За правилами ст. 32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, у тому числі, прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Необхідність об`єднання матеріалів кримінальних проваджень регламентована положеннями ст. ст. 217, 334 КПК України. Позаяк обвинувачується одна особа у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, розгляд даних кримінальних проваджень в окремому порядку може негативно вплинути на повноту судового розгляду, а тому з метою повноти, всебічності, об`єктивності розгляду матеріалів кримінальних проваджень, враховуючи, що в Київському районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за яким йому інкриміновано більший обсяг обвинувачення, з метою дотримання розумних строків та повноти розгляду даного кримінального провадження, суд доходить висновку про необхідність направити матеріали кримінального провадження, яке перебуває у провадженні Московського районного суду м. Харкова, до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про їх направлення до Київського районного суду м. Харкова для об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34,314, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності та направлення для об`єднання матеріалів кримінального провадження задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0001040 від 27.11.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до Харківського апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності та вирішення питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1