В И Р О К

іменем України

Справа № 126/913/21

Провадження № 1-кп/126/73/2023

"10" квітня 2023 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000131 від 04.03.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, одруженого, непрацюючого, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 313 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2019 року ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою виготовлення психотропної речовини -амфетамін, за допомогою мережі Інтернет у невстановлених досудовим розслідування осіб незаконно придбав сірчану кислоту та фенілнітропропен, які отримав в поштовому відділенні ТОВ «Нова пошта», що розташоване в м. Бершадь Бершадського району по вул. Ю. Коваленка, 13 а. Після чого вказану речовину ОСОБА_4 почав незаконно зберігати за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 .

30.10.2019 на підставі ухвали Бершадського районного суду від 25.09.2019 працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де проживає ОСОБА_4 . Під час проведення вказаного обшуку в кухонній кімнаті, на стільниці меблевої стінки, виявлено скляний флакон з рідиною темно-коричневого кольору, об`єм якої складає 1,4 мл. Відповідно до висновку експерта №1287 від 11.02.2020 в рідині темно-коричневого кольору, об`ємом 1,4 мл виявлено сірчану (сульфатну) кислоту, концентрація кислоти в даному розчині складі 92,25 % мас. (г/100). Даний розчин відповідно до вказаного висновку відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюється заходи контролю оскільки вміст сірчаної (сульфатної) кислоти в ньому більший за 45%. Крім того, на кухні виявлено - металеву ложку, з нашаруванням речовини кремового та коричневого кольору, в якому відповідно до цього ж висновку експерта виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0,0026 г. Також виявлено іншу металеву ложку, на поверхні якої відповідно до цього ж висновку експерта виявлено прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0,00054 г. Загальна маса виявленого та вилученого у ОСОБА_4 фенілнітропропен складає 0,00314 г.

Крім того, під час проведення вказаного обшуку в домоволодінні в якому проживає ОСОБА_4 вилучено предмети та апарати за допомогою яких ОСОБА_4 , використовуючи раніше зазначенні прекурсори, виготовляв психотропну речовину - амфетамін, залишки якої були виявлені та вилучена під час обшуку загальною масою 0,1106965 грам.

Окрім того, ОСОБА_4 через всесвітню мережу Інтернет, дізнався інформацію про опис будови пристрою для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, а також рецепт з виготовлення вказаної психотропної речовини. В подальшому він, реалізовуючи свій умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, в березні 2019 року (точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено) через всесвітню мережу Інтернет придбав прилади, медичний та хімічний посуд, а також прекурсори, які необхідні для проведення хімічної реакції - синтезу, з метою виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, а саме: індикатори паперу pH 0-12, 9 шприців, скляну колбу з масштабом на полімерній основі, скляний стакан, скляний флакон, медичну колбу, гумову грушу, скляну колбу, скляний стакан, скляну колбу на 4 отвори, мірну чашку на 600 г, а також відповідні компоненти, необхідні для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, а саме: ізопропіловий спирт, оцтову кислоту, елеутерокок рідинний, дистильовану воду, кухонну фольгу, а також прекурсори - фенілнітропропен та сірчану кислоту.

Придбані обладнання та компоненти ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання, а саме в житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 , використовуючи їх як обладнання для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну.

З вищезазначених приладів та посуду хіміко-технологічного призначення ОСОБА_4 всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» виготовив обладнання, призначене для виготовлення психотропної речовини - амфетаміну та в подальшому, в березні 2019 року перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою даного обладнання, хімічних реактивів та прекурсорів, будучи обізнаним про схеми та методи виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, незаконно виготовив вказану психотропну речовину.

Відповідно до висновку експерта №1287 від 11.02.2020 згідно схеми, викладеної ОСОБА_4 в поясненні від 20.10.2019, можливо виготовити психотропну речовину - амфетамін, при умові наявності відповідних реактивів та обладнання.

03.10.2019 на підставі ухвали Бершадського районного суду від 25.09.2019 працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області проведено обшук домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , де проживає ОСОБА_4 . Під час проведення вказаного обшуку в кухонній кімнаті, в картонній коробці, яка знаходилася на підлозі біля столу виявлено 2 полімерні ємкості з написом «Ізопропиловий спирт 99,7%», скляну ємкість з оцтовою кислотою, скляну ємкість з рідиною на якій присутній напис «Елеутерукок рідкий», дві полімерні ємкості індикаторів паперу pH 0-12, 9 шприців та одну голку в колбі, яка обмотана липкою стрічкою та зафіксована гумовою трубкою.

Окрім цього, на кухонному гарнітурі, який знаходиться в цій же кімнаті праворуч від дверей, виявлено скляний флакон з залишками сірчаної кислоти, скляний стакан з нашаруванням кристалічної речовини, скляну колбу з масштабом на полімерній основі. В кухонній стінці виявлено медичну колбу з коричневого скла, скляну чашку, гумову грушу та дві пусті пляшки від оцтової кислоти. Під столом у даній кімнаті виявлено скляну колбу округлої форми. На кухонній стільниці виявлено скляну колбу на 4 отвори, мірну чашку на 600 г., які останній зберігав для виготовленні психотропної речовини амфетаміну. Крім того, під час вказаного обшуку виявлено дві металеві ложки з нашаруванням фенілнітропропену загальна маса якого складає 0,00314 г., а також 1,4 мл. сірчану (сульфатну) кислоту, концентрація кислоти в даному розчині складає 92,25 % мас. (г/100), вказані речовини є прекурсорами, які ОСОБА_4 використовував під час виготовлення психотропної речовини - амфетамін, залишки якої були виявлені та вилученні під час обшуку, загальна маса вилученого амфетаміна складає -0,1106965 грам.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнав частково. Пояснив, що речовини та засоби з яких виготовляється амфетамін можна придбати в інтернеті, а тому вважав, що вказані речовини не заборонено купувати. Знав, що амфетамін є забороненою речовиною, але вважав, що її можна зберігати в маленькій кількості. Деякі речовини та засоби для виготовлення заборонених речовин не були виявлені працівниками поліції після обшуку проведеного в квітні 2019 року та залишилися в нього, а дещо він ще докупив, однак що саме не пам`ятає. Намагався виготовити амфіетамін, однак спроби були невдалими, а якщо і виходило, то в дуже маленькій кількості, яку використав для власного вживання. Усвідомив, що вчиняв не правильно та щиро шкодує про вчинене, наркотичні засоби вже не вживає, став на шлях виправлення, не має наміру більше порушувати закон.

Крім часткового визнання обвинувачем ОСОБА_4 своєї вини, його вина в пред`явленому обвинуваченні підтверджується зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні такими доказами:

-протоколом обшуку від 03.10.2019 та диском з відеозаписом проведення обшуку від 03.10.2019, з яких вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 25.09.2019 в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 03.10.2019 проведеного обшук, в результаті якого у житловому будинку виявлено згорток фольги з сухою порошкоподібною масою білого кольору, схожу на наркотичний засіб амфетамін. У цій же кімнаті було виявлено фрагмент скла розміром 40*15 см на поверхні якого наявні порошкоподібна речовина білого кольору та дві пластикові картки. В кухонній кімнаті виявлено картонний ящик всередині якого на час обшуку наявні дві полімерні ємкості з написом «Ізопропиловий спирт 99,7%, скляна ємкість з оцтовою кислотою в об`ємі біля 700 г., скляна ємкість з рідиною на якій напис «Елеутерокок екстракт рідкий», дві полімерні ємкості індикаторів бумаги рН 0-12, одна з яких пуста, а в іншій лакмусові папірці коричневого кольору, а також 9 шприців та 1 голка в колбі обмотана липкою стрічкою та зафіксована гумовою трубкою, кристалічну речовину білого кольору. В цій же кімнаті було виявлено скляний флакон з залишками сірчаної кислоти, скляний стакан з нашаруванням кристалічної речовини, скляна колба з масштабом на полімерній частині, медичну колбу з коричневого скла, скляну чашку з нашаруванням білої речовини, гумову грушу та дві пляшки від оцтової речовини, а також скляну колбу округлої форми. На кухонній столешні виявлено нашарування речовини білого кольору, скляну колбу на 4 отвори, мірну чашку на 600 г. та скляну ємкість з зеленого скла. В межуючій з кухнею кімнаті було виявлено дві полімерні частини пляшки, верхня частина якої замотана фольгою, та нашаруванням речовини коричневого кольору. В приміщенні літньої кухні виявлено пакунок з кристалічною речовиною. З будинку також вилучено 3 чайні ложки та поліетиленовий згорток з речовиною невідомого вмісту;

- висновком експерта від 11.02.2020 № 1287, відповідно до якого встановлено, що нашаруванні речовини білого кольору, на поверхні наданої на дослідження різнокольорової полімерної картки, з написом «...lifecell...», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000006 г.

В нашаруванні речовини білого кольору, на поверхні наданої на дослідження полімерної картки фіолетового кольору, з написом «...Шик і Блиск...», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000003 г, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, масою 0,0000077 г.

В нашаруванні речовини білого кольору, на поверхні наданого на дослідження фрагменту металевої фольги, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00012 г.

На поверхні наданого на дослідження фрагменту марлевої тканини, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000015 г.

В наданій на дослідження речовині, масою 0,0212 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0096 г.

В наданій на дослідження речовині, масою 0,0324 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,018 г.

В наданій на дослідження речовині, масою 0,0557 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,028 г.

В наданій на дослідження речовині, масою 0,0359 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,019 г.

В нашаруванні речовини білого кольору, на поверхні наданої на дослідження металевої ложки, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000095 г, та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0,00054 г.

В нашаруванні речовини кремового кольору, на поверхні наданої на дослідження металевої ложки, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000023 г.

В нашаруванні речовин кремового та коричневого кольорів, на поверхні наданої на дослідження металевої ложки, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0000095 г, та прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - фенілнітропропен, масою 0,0026 г.

Надане на дослідження нашарування речовини темно-коричневого кольору, на внутрішній поверхні фрагменту полімерної пляшки, з відсутньою нижньою частиною, та на поверхні фрагменту фольгованого паперу, з отворами, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,041 г.

В нашаруванні речовини білого кольору, на поверхні наданого на

дослідження фрагменту скла, виявлено психотропну речовину, обіг якої

обмежено - амфетамін, масою 0,000011 г.

В нашаруванні речовини білого кольору, на поверхні наданої на дослідження гумової груші, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000015 г.

B нашаруванні речовини білого кольору, на внутрішній поверхні наданої на дослідження скляної ємності, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0042 г.

В нашаруванні речовини білого кольору, на внутрішній поверхні наданої на дослідження скляної ємності, з ручкою, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,015 г.

В нашаруванні речовини білого кольору, на внутрішній поверхні наданої на дослідження скляної ємності коричневого кольору, з шліфом, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не виявлено.

В рідині темно-коричневого кольору, об`ємом 1,4 мл, що знаходиться всередині наданої на дослідження скляної пляшечки коричневого кольору, закритої полімерною гвинтовою кришкою білого кольору, виявлено сірчану (сульфатну) кислоту, концентрація кислоти в даному розчині складає 92,25 % мас. (г/100 г). Даний розчин відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, оскільки вміст сірчаної (сульфатної) кислоти в ньому більший за 45 %.

В нашаруванні речовин сірого та білого кольорів, на поверхні наданого на дослідження фрагменту марлевої тканини, що знаходиться всередині згортку з фрагменту металевої фольги, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,000019 г.

В нашаруванні речовини білого кольору, на поверхні наданого на дослідження деформованого мірного скляного циліндра, номінальним об`ємом 250,0 мл, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою 0,0017 г.

В нашаруванні речовини білого кольору, на поверхні наданої дослідження деформованої скляної палички, виявлено психотропну речовині, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,00088 г.

В залишках рідини, з різким запахом органічного розчинника, об`ємом 240,0 мл, що знаходяться всередині наданої на дослідження полімерної пляшки білого кольору, з етикеткою «Спирт ізопропидовий...», закритої полімерною гвинтовою кришкою червоного кольору, виявлено ізопропіловий спирт (ізопропанол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,014 г.

Виготовити психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, згідно схеми викладеної ОСОБА_7 у поясненні, від 20.10.2019, отриманому заступником начальника СВ Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 , можливо, за умови наявності відповідних реактивів та обладнання.

В судових дебатах захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 вказувала на недопустимість доказів, а саме: протоколу обшуку від 03.10.2019 з додатком до нього, диском з відеозаписом проведення обшуку від 03.10.2019, ухвали суду від 16.10.2019 про накладення арешту на речі, які були вилучені з домогосподарства ОСОБА_4 під час обшуку та висновку експерта № 1287 від 11.02.2020, об`єктом дослідження якого були вилученні під час обшуку 03.10.2019 року, а також постанови від 24.03.2020 про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів, які були отриманні в рамках іншого кримінального провадження, оскільки в основу обвинувачення ОСОБА_4 в даному кримінальному провадженні було покладено докази, здобуті в результаті проведення слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000486.Кримінальне провадження № 0000131 в якому ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 313 КК України з кримінальним провадженням № 0000486 не об`єднувалося та не виділялося. Вважає, що оскільки стороною обвинувачення не надано достатніх доказів , які є належними та допустимими для винесення обвинувального вироку, а тому просить виправдати ОСОБА_4 у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінальних правопорушень, в яких він обвинувачується.

З такими твердженнями сторони захисту суд не погоджується виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 25.09.2019 задоволено клопотання заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000486 від 17.09.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та надано дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, у тому числі житлового будинку та всіх господарських споруд, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_6 і в якому зареєстрований і проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення наркотичних речовин.

03.10.2019 на підставі вище вказаної ухвали слідчого судді проведено обшук в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_4 під час якого було виявлено та вилучено суху порошкоподібну масу білого кольору, кристалічні речовини, рідини, та предмети з білим нашаруванням, про що складено протокол обшуку від 03.10.2019.

Ухвалою слідчого судді від 16.10.2019 накладено арешт на вилученні під проведення обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 речі.

Постановою від 20.10.2019 заступником начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 в кримінальному провадженні № 0000486 від 17.09.2019 призначено експертизу матеріалів речовин та виробів за результатами проведення якої надано висновок експерта від 11.02.2020 № 1287.

04.03.2020 заступником начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 внесено відомості до ЄРДР № 00000131 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 313 КК України та за № 00000132 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 311 КК України. Підставою для внесення зазначених відомостей стало те, що 03.10.2019 працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області під час проведення обшуку домоволодіння в рамках кримінального провадження №0000486 від 17.09.2019 було виявлено та вилучено обладнання, яке відповідно до висновку експерта № 1287 від 11.02.2020 являється таким, за допомогою якого можна приготувати наркотичний засіб амфетамін, а також виявлено та вилучено речовини, яка відповідно до висновку експерта № 1287 від 11.02.2020 являється сірчаною кислотою та відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Постановою прокурора 12.03.2020 вказані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження №00000131 від 04.03.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 311, та ч.1 ст. 313 КК України. Постановою заступником начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітаном поліції ОСОБА_9 кримінальне провадження № №00000131 від 04.03.2020 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 311, та ч.1 ст. 313 КК України перекваліфіковано на ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 313 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 23.03.2020 в рамках кримінального провадження № 00000131 від 04.03.2020 заступнику начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 надано тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000486 від 17.09.2019 року з метою вилучення оригіналів наступних документів:1) клопотання про дозвіл на проведення обшуку від 19.09.2019 року; 2) ухвали слідчого судді від 25.09.2019 року про дозвіл на проведення обшуку; 3) протоколу обшуку від 03.10.2019 року; 4) клопотання про арешт майна від 04.10.2019 року; 5) постанови про призначення експертизи матеріалів речовин та виробів;6) пояснення ОСОБА_4 ; 7) висновку експерта № 1287 від 11.02.2019 року; 8) ухвали слідчого судді про накладення арешту на майно від 16.10.2019 року; 9) речових доказів, вилучених під час обшуку 03.10.2019 року.

Згідно протоколу тимчасового доступу до речей та документів від 24.03.2020 заступник начальник СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 у період часу з 15 год. 34 хв. до 16год. 15 хв. ознайомився з матеріалами кримінального провадження 0000486 від 17.09.2019 та здійснив вилучення наступних документів: супровідний лист за №7850/203-19 від 19.09.2019 року, клопотання про проведення обшуку від 19.09.2019 року на 2 аркушах, протокол обшуку від 03.10.2019 року на 3 аркушах з додатком до нього у виді CD диску, супровідний лист №8077 від 04.10.2019 року, клопотання про арешт майна від 04.10.2019 року на 2 аркушах, постанова про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів на 2 аркушах, пояснення ОСОБА_4 на 1 аркуші, висновок експерта №1287 від 11.02.2020 року на 22 аркушах, ухвала про арешт майна від 16.10.2019 року на 2 аркушах. Крім того вилучено речові докази, які знаходяться в спеціальному пакеті експертної служби №3335711.

24.03.2020 постановою заступника начальника СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 про визнання та прилучення до кримінального провадження речових доказів, згорток фольги з сухою порошкоподібною масою білого кольору, схожу на наркотичний засіб амфетамін,фрагмент скла розміром 40*15 см на поверхні якого наявні порошкоподібна речовина білого кольору та дві пластикові картки, фрагмент фольги, який знаходився на столі, дві полімерні ємкості з написом «Ізопропиловий спирт 99,7%, скляну ємкість з оцтовою кислотою в об`ємі біля 700 г., скляну ємкість з рідиною на якій напис «Елеутерокок екстракт рідкий», дві полімерні ємкості індикаторів бумаги рН 0-12, одна з яких пуста а в іншій лакмусові папірці коричневого кольору, 9 шприців та 1 голку в колбі, яка обмотана липкою стрічкою,кристалічну речовина білого кольору, скляний флакон з залишками сірчаної кислоти,скляний стакан з нашаруванням кристалічної речовини, скляна колба з масштабом на полімерній частині, медичну колбу з коричневого скла, скляну чашку з нашаруванням білої речовини, гумову грушу, дві пляшки від оцтової речовини, скляну колбу округлої форми,нашарування речовини білого кольору, скляну колбу на 4 отвори, мірну чашку на 600 г.,скляну ємкість з зеленого скла, дві полімерні частини пляшки, верхня частина якої замотана фольгою, пакунок з кристалічної речовиною, 3 чайні ложки та поліетиленовий згорток з речовиною невідомого вмісту, які знаходяться в спец пакеті екстреної служби № 3335711 визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000131 від 04.03.2020.

Згідно вимог ч. 1 ст. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожен доказ з точки зору його належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до ст. 85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність, чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно з приписами ч. 1ст.86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку встановленому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст. 93 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати: складені в порядку, передбаченому цим Кодексом, протоколи процесуальних дій та додатки до них, а також носії інформації, на яких за допомогою технічних засобів зафіксовано процесуальні дії (п.3 ч.2 ст. 99 КПК України).

Як визначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).

Проаналізувавши вищезазначені норми КПК України, суд вважає, що надані стороною обвинувачення докази є належними та допустимими, оскільки отримані органом досудового розслідування у спосіб визначений кримінальним процесуальним законом та при їх оформленні не було допущено істотного порушення прав та свобод ні обвинуваченого, ні інших осіб.

Аналізуючи всі докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 311 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно, та ч.2 ст. 313 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Обставини, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Судом враховано зазначені в досудовій доповіді характеризуючі ознаки ОСОБА_4 та думку органу пробації стосовно визначення міри покарання.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є умисним нетяжким злочиному та тяжким злочином, особу винного, який раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, у вчиненому щиро розкаявся, відсутність будь-яких намірів уникнути від кримінальної відповідальності, зваживши на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів можливе без реального відбування покарання, тобто без ізоляції від суспільства, а тому йому слід призначити покарання ч.2 ст.311, ч.2 ст.313 КК України в межах санкцій статей, з призначенням остаточного покарання на підставі ч.1 ст.70 КК України із застосуванням принципу поглинання менш суворого покарання більш суворим та застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 75 КК України, звільнивши останнього від відбуття основного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, визначені п. 1, 2 ст. 76 КК України, що з урахуванням позитивних змін в поведінці та критичного ставлення до своїх дій, відповідатиме меті його застосування і не обумовить порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 311, ч.2 ст. 313 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст. 311 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

за ч.2 ст. 313 КК України у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді трьох років шести місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.04.2021 по 27.05.2021 включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок відбування іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку, тобто 10.04.2023.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 16.10.2019 № 126/2131/19 -скасувати.

Речові докази: згорток фольги з сухою порошкоподібною масою білого кольору; фрагмент скла розміром 40*15 см та дві пластикові картки; фрагмент фольги, який знаходився на столі; дві полімерні ємкості з написом «Ізопропиловий спирт 99,7%; скляну ємкість з оцтовою кислотою в об`ємі біля 700 г.; скляну ємкість з рідиною на якій напис «Елеутерокок екстракт рідкий»; дві полімерні ємкості індикаторів бумаги рН 0-12, одна з яких пуста а в іншій лакмусові папірці коричневого кольору; 9 шприців та 1 голку в колбі, яка обмотана липкою стрічкою; кристалічну речовина білого кольору; скляний флакон з залишками сірчаної кислоти; скляний стакан з нашаруванням кристалічної речовини; скляна колба з масштабом на полімерній частині; медичну колбу з коричневого скла; скляну чашку з нашаруванням білої речовини; гумову грушу; дві пляшки від оцтової речовини; скляну колбу округлої форми; нашарування речовини білого кольору; скляну колбу на 4 отвори; мірну чашку на 600 г.; скляну ємкість з зеленого скла; дві полімерні частини пляшки, верхня частина якої замотана фольгою; пакунок з кристалічної речовиною; 3 чайні ложки та поліетиленовий згорток з речовиною невідомого вмісту -знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 29517,88 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот сімнадцять грн. 88 коп) грн. за проведення судових експертиз матеріалів речовин і виробів.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1