overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/2041/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/327/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ухвала слідчого судді
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

16 грудня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю - прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Чортківського районного суду від 09 листопада 2022 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційного суду проголосити 16 грудня 2022 року о 15 год. 00 хв. в залі №1 Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий

Судді
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 23.10.2020, -

В С Т А Н О В И В :

19.11.2020 до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 23.10.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За вказаних підстав слід призначити у кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 23.10.2020 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 20 січня 2021 року о 16 год. 30 хв.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 126/2570/22

Провадження № 1-кс/126/1066/2022

29 грудня 2022 року м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши заяву ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою в якій просить накласти арешт на майно, яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши заяву, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96-2 Кримінального кодексу України.

В клопотанні не визначено процесуальний статус особи, на майно якої заявник просить накласти арешт.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Таким чином, заявник не є особою, яка в розумінні ст. 171 КПК України, може звернутися до суду з клопотанням про арешт майна.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна заявнику, оскільки воно не відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_2 про накладення арешту на майно повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 131/1303/22
Провадження № 1-кп/131/182/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2022 року за № 0000358 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2022 року за № 0000358 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що слід призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні на 10:00 02 березня 2023 року в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області, викликавши у нього учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 листопада 2022 року за № 0000358 із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 10:00 24 січня 2023 року, викликавши у нього прокурора, потерпілу особу та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки це не передбачено КПК України.

Суддя:
Справа № 148/227/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження № 0000013 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходяться матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення судового засідання прокурор заявив клопотання про зупинення розгляду кримінального провадження, так як обвинувачений призваний на військову службу за мобілізацією на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд кримінального провадження у їх відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022, в Україні з 24.02.2022 введено воєнний стан. Також, указом Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України оголошено загальну мобілізацію.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З матеріалів наданих прокурором вбачається, що згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_2 № 3027 від 20.12.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призваний до Лав Збройних Сил України по мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 , 61 опбр КР, яка дислокується у АДРЕСА_3 , та інформації щодо його звільнення до ІНФОРМАЦІЯ_2 , не надходило.

З урахуванням зазначеного, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 335, 369-372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження № 148/227/21 провадження № 1-кп/148/37/22 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у зв`язку із призовом обвинуваченого для проходження військової служби під час мобілізації до повернення обвинуваченого із служби в Збройних Силах України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 488/2807/20
Провадження № 1-в/488/154/22 р.
УХВАЛА

23.12.2022 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві подання про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, з неповною середньою освітою, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину - інваліда, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Корабельного районного суду м. Миколаєва від 13.12.2021 року ОСОБА_4 засуджена за ч. 3 ст. 190 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбуття покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з випробуванням строком на 1 рік; зобов`язана повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись до вказаного органу для реєстрації.

Корабельний районний відділ філії Державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні прокурор не заперечувала проти задоволення подання.

В судове засідання представник Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_5 не з`явилась, надала заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, подання підтримує.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про день та час судового засідання, заяв до суду не надавала, про причини неявки не повідомляла.

З матеріалів особової справи вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, обов`язки покладені на неї судом не виконала, іспитовий строк закінчився 13.12.2022 року, тому засуджена підлягає звільненню від відбування покарання з іспитовим строком.

Відтак, подання Корабельного районного відділу філії державної установи Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях підлягає задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Корабельним районним судом м. Миколаєва від 13.12.2021 року звільнити, у зв`язку із закінченням іспитового терміну.

На ухвалу може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1096/22
Провадження № 1-кп/483/175/2022
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

28 грудня 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 20 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

23 грудня 2022 року до суду з Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 20 грудня 2022 року ОСОБА_2 копій обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 20 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, на 12 год. 30 хв. 16 січня 2023 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кп/733/130/22
Єдиний унікальний №733/958/22
Ухвала

про призначення судового розгляду

29 грудня 2022 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Ічня по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № №0000984 від 22.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000984 від 22.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав обвинувальний акт, просив суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 в заяві , наданій через канцелярію суду, не заперечувала проти проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши думку всіх учасників підготовчого провадження, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, прийшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, справа підсудна Ічнянському районному суду Чернігівської області, суд не вбачає підстав для її закриття чи зупинення розгляду, а також для повернення прокурору.

Таким чином, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК

України, у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 10 січня 2023 року в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Ічня вул. Трудова,4.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1331/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

29 грудня 2022 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці в режимі відеоконференції апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

обвинуваченого: ОСОБА_6 .

Керуючись ст.404, 405, 407, 419 КПК України, суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.12.2022 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 03.01.2023 року о 13-00 год.

Судді :

ОСОБА_2 Дедик ОСОБА_9 Медяний ОСОБА_10
Справа № 507/1911/22
Провадження № 1-во/507/1/22
У Х В А Л А
"29" грудня 2022 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Дармакуки Т.П.
за участю секретаря судового засідання Копищик М.С.
з участю прокурора Луцюка Р.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка Одеської області заяву прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Романа Луцюка про виправлення описки у вироку суду від 12 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Роман Луцюк звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироку суду від 12.12.2022 року, оскільки судом під час ухвалення даного вироку допущено описку, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах вироку помилково зазначено, що ОСОБА_1 обвинувачується та засуджений за ч.2 ст. 402 КК України, тоді як згідно обвинувального акту ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.
Тому, прокурор просив виправити описку у вроку суду, відповідно до ст. 379 КПК України.
Учасники справи не заперечували щодо виправлення описки у вироку суду.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
В зв`язку з чим, необхідно внести виправлення до вироку Любашівського районного суду Одеської області від 12.12.2022 року.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву прокурора Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону Романа Луцюка про виправлення описки у вироку суду від 12 грудня 2022 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України - задовольнити
Внести виправлення до вироку Любашівського районного суду Одеської області від 12.12.2022 року по справі № 491/969/22 за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, а саме: у абзацах 2, 3, 4 мотивувальної частини та абзацах1, 2 резолютивної частини вироку, зазначити "ч.4 ст. 402 КК України", замість помилково зазначеної "ч.2 ст. 402 КК України"
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області з моменту її проголошення.
Суддя: Т.П. Дармакука
Справа № 309/784/20
Провадження № 1-кп/309/417/20
про проведення відеоконференції
28 грудня 2022 року м. Хуст
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст.307 КК України,
Наступне судове засідання по розгляду даного кримінального провадження призначено на 17.02.2023 року, на 11 годину 00 хвилин.
Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції у звязку з введенням військового стану на всій території України, та неможливісю етапування обвинуваченої ОСОБА_2 , яка утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» в судове засідання.
Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь ОСОБА_3
справа № 208/5417/19
№ провадження 1-в/208/6/22
УХВАЛА

04 січня 2022 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться клопотання захисника ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення.

До суду надійшла заява захисника ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду, оскільки судом задоволено клопотання ДУ «Кам`янська виправна колонія №34» відносно засудженої ОСОБА_2 .

Справу за клопотанням захисника ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.284, 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за клопотанням захисника ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , про умовно-дострокове звільнення - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3