Дата документу 05.01.2023Справа № 554/84/23
Провадження № 1-кс/554/510/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.01.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

встановила:

03.01.2023 року слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно, посилаючись на те, що 02.01.2023 близько 19:10 год. водій автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись по вулиці Федора Матвієнка у м. Полтава з боку вулиці Лялі Убийвовк у напрямку до вулиці Героїв АТО у районі перехрестя із провулком Тракторним скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 котрий рухаючись по проїзній частині справа відносно напрямку руху автомобіля, почав зміщуватись ліворуч на смугу руху автомобіля. У результаті дорожньо-транспортної пішоходу ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.

03.01.2023 відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000016 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

02.01.2023 в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди на перехресті вулиці Федора Матвієнка та провулку Транспортного у м. Полтава виявлено та вилучено автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , котрий зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди (сліди контактної взаємодії при наїзді на пішохода та механічні пошкодження), у результаті якої пішоходу ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження. Транспортний засіб вилучений та направлений на зберігання на спецмайданчик ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Кременчуцька, 2В.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

03.01.2023 постановою слідчого про визнання речовими доказами та приєднання речових доказів до кримінального провадження вищевказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000016.

Згідно ст. ст. 168, 237 КПК України вилучений автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном, на яке у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливити втрати слідів злочину.

Слідчий просив розгляди клопотання без його участі.

Власник майна не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого та просила після проведення експертних досліджень повернути вказаний автомобіль їй на відповідальне зберігання.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 0000016 від 03.01.2023 на автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Контроль за виконанням покласти на начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1