Справа № 712/992/21
Провадження 1кп/712/212/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої - ОСОБА_7

представника потерпілого - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової психологічної експертизи щодо потерпілої ОСОБА_7 , виконання якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України, обґрунтовуючи клопотання тим, що потерпілою ОСОБА_7 до суду подано позовну заяву про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія Ю.ЕС.АИ» та обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди спричиненої внаслідок кримінального правопорушення. З метою встановлення об`єктивного розміру спричиненої моральної шкоди, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, щодо реального визначення в грошовому еквіваленті розміру моральної шкоди потерпіла сторона вважає за додільне призначити судову психологічну експертизу у даній справі.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення судової психологічної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти призначення судової психологічної експертизи.

Захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судової психологічної експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах заявленого клопотання, дійшов наступного.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо, об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ст. 332 ч. 2 КПК України суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:

1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;

2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;

3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до п. 1.2.14 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Як вбачається з п. 6.1. розділу VI інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 року N 53/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року N 1950/5) об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).

Відповідно до п. п. 6.3., 6.4 інструкції психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 підлягає задоволенню та необхідно призначити у справі судову психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам-психологам Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст. ст. 206, 242, 332, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про призначення по справі судову-психологічної експертизи задовольнити.

Призначити судову психологічну експертизу щодо потерпілої ОСОБА_7 , проведення якої доручити експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104)

На вирішення експертів поставити такі питання:

-Чи є у потерпілої ОСОБА_7 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню їх як особистості і виникли після дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 16.11.2020, на перехресті вулиць Смілянська та Хрещатик м. Черкаси, зі її участю?

-Чи спричинені ОСОБА_7 страждання (моральна шкода) за умов ДТП яка мала місце 16.11.2020, на перехресті вулиць Смілянська та Хрещатик м. Черкаси, внаслідок якої останній заподіяно тілесні ушкодження/причини/зв`язок?

-Якщо потерпілій ОСОБА_7 завдані страждання (моральна шкода), який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку ст. 384 КК України, та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків за ст. 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи №712/992/21 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та медичні документи ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 14 березня 2023 року.

Повний текст ухвали проголошено 16 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий -