Справа № 159/1487/23
Провадження № 1-кс/159/787/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

23 березня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника підозрюваного ОСОБА_6 (дистанційно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 20.03.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Стара Вижівка Старовижівського району Волинської області, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 19 березня 2023 року приблизно о 21 годині, перебуваючи в середині будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень останньому, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки, умисно наніс дерев`яним стільцем, який тримав обома руками, в область лобної ділянки голови ОСОБА_7 , в результаті чого останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, перелому лобної кістки, дна обох орбіт, в/щелепної кістки, двобічних периорбітальних гематом, від яких потерпілий госпіталізований в реанімаційне відділення Ковельського МТМО.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 березня 2023 року за № 0000324 і розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

21 березня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у завданні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

22 березня 2023 року слідча Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_8 , внесла до суду клопотання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке мотивовано обґрунтованістю підозри та наявністю ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав, повідомив, що проживає у сім`ї дядька в АДРЕСА_1 оскільки мати не має власного житла.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 не заперечив проти обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, проте просив про нічний домашній арешт, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, з`явився на розгляд клопотання, не переховується, існує необхідність в отриманні доходу від виконання тимчасових робіт, у сім`ї рідних, де він фактично проживає, виховується дев`ятеро дітей.

Вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, вважаю, що внесене слідчим клопотання є підставним та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

При цьому слідчий суддя зазначає, що на даному етапі досудового розслідування наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Надані слідчому судді протокол огляду місця події, протокол допиту потерпілого, протокол допиту підозрюваного, протоколи допиту свідків, протокол слідчого експерименту із підозрюваним є достатніми для початкової підозри.

Перевіряючи наведені прокурором ризики, слідчий суддя керується таким.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню, судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки особи, має дійти висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Наявність кожного ризику повинна носити не абстрактний, а конкретний характер та доводитися відповідними доказами.

Зникнення підозрюваного з місця події, переховування та поява лише через два дні до правоохоронних органів, тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі доведення вини, не свідчать про ризик втечі, оскільки ОСОБА_5 співпрацює з органом досудового розслідування, що доводиться протоколом слідчого експерименту з його участю, крім того, він з`явився на розгляд клопотання, а його поведінка в судовому засіданні не викликає підозри щодо втечі.

На думку суду ризик впливу на потерпілого і свідків також є лише припущення.

Водночас ризик вчинення нових кримінальних правопорушень існує, адже інкриміновані дії припускають певні риси характеру і мотиви поведінки, які є ознакою високого ризику порушення заборонених у суспільстві приписів.

Враховуючи вік підозрюваного, можливість проживати у багатодітній родині близьких родичів, суд ввадає необхідним і достатнім обрати запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту.

З метою забезпечення права на гідний рівень життя суд не обмежує цілодобе пересування підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із встановленням заборони залишати житло за місцем фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 21.00 години до 06.00 години, строком на 60 днів починаючи з 23 березня 2023 року до 21 травня 2023 року включно.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки:

-прибувати за кожним викликом до слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському РУП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік підозрюваного, про що повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого, а під час судового розгляду на процесуального прокурора.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1