Справа 274/5151/22 Провадження 1-в/0274/156/23
УХВАЛА
Іменем України

08.02.2023 м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичів подання інспектора РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирської області ОСОБА_3 про виправлення описки в анкетних даних засудженої 23.11.2022 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,
03 лютого 2023 до суду надійшло подання провідного інспектора РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирської області щодо виправлення описки в даті народження засудженої ОСОБА_4 .
Згідно вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2022 ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України, та призначено покарання у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.
Під час виконання вказаного вироку було виявлено описку в даті народження засудженої, а саме: у вироку суду дата народження ОСОБА_4 зазначена як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тоді як відповідно до її паспорта громадянина України дата народження зазначена « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Виявлена описка унеможливлює виконання вироку суду, в зв`язку з чим інспектор РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 просить суд виправити її.
В судове засідання засуджена не з`явилася. Представник органу пробації та прокурор в судове засідання також не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду. Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви інспектора РВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про виправлення описки у вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2022, а саме: в частині зазначення дати народження засудженої ОСОБА_4 , вказавши вірним «13.07.1944».
Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК, суд, -
п о с т а н о в и в:
Подання інспектора РВ філії ДУ «Центр пробації» в Житомирській області про виправлення описки у вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2022 - задовольнити.
Виправити описку у вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2022, а саме: в частині зазначення дати народження засудженої ОСОБА_4 , вказавши « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В іншій частині вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2022 - залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1