Справа № 308/7237/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від покарання засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки міста Ужгород Закарпатської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2021 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2021 року між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000272 від 14.05.2021.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільнивши обвинувачену від відбування покарання з випробуванням строком один рік, на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Нагляд за ОСОБА_4 доручено уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженої.

Провідний інспектор Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2021, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.

У поданні зазначено, що 09.02.2022 до Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшли розпорядження №308/7273/21 від 28.01.2022 та вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2021 відносно засудженої ОСОБА_4 .

11.02.2022 засуджену було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання із випробуванням, роз`яснено права та обов`язки, покладені на неї вироком суду, умови звільнення від відбування покарання, та в результаті чого в останньої була відібрана підписка, анкета. Із засудженою було проведено профілактичну бесіду про недопущення скоєння нею в подальшому нового злочину, порушень громадського порядку.

За час іспитового строку засуджена обов`язки, покладені на неї вироком суду, порушила тільки один раз, а саме 10.05.2022, у зв`язку з чим працівниками відділу їй було винесено попередження. До адміністративної відповідальності засуджена не притягалась, нового злочину під час іспитового строку не вчиняла. Іспитовий строк закінчився, тому просить подання задовольнити.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, разом з тим, подав до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд подання без його участі та задовольнити таке.

Засуджена ОСОБА_4 також надала заяву про розгляд подання без її участі та просила суд звільнити її від покарання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

У зв`язку з неявкою учасників, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2021 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 31 серпня 2021 року між прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000272 від 14.05.2021.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки, звільнивши обвинувачену від відбування покарання з випробуванням строком один рік, на підставі ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покладено на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

З матеріалів особової справи №43/ЗВП/22, зокрема з листка реєстрації вбачається, що ОСОБА_4 виконувала покладені обов`язки та з`являлась на реєстрацію, проте допустила одну неявку з поважних причин, про що надала пояснення працівникам відділу.

Згідно з даними, які містяться в матеріалах особової справи, ОСОБА_4 не притягалась до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи наведене, а також те, що засуджена за час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась, випробувальний строк закінчився, суд приходить до переконання, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання провідного інспектора Ужгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від покарання засудженої вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.12.2021 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1