Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4261/22
Номер провадження 1-во/711/16/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши заяву прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2022 року у справі № 711/4261/22, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2022 року у справі № 711/4261/22, провадження №1-кп/711/467/22 клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 - задоволено.

Застосовано відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом з наданням психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 залишено попередній у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом лікування у примусовому порядку в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та продовжувати виконувати у КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради, що знаходиться за адресою: Житомирська область, Житомирський район, село Зарічани, шосе Бердичівське, 3 - до набрання ухвалою законної сили.
Витрати за проведення судових експертиз, що становлять 5285 (п`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) гривень 84 копійки компенсовано за рахунок коштів Державного бюджету України.

По речовим доказам прийнято рішення:

- сейф-пакет №5429130, в який поміщено речовину рослинного походження масою 0,15 г особливо небезпечного наркотичного засобу, оббіг якого заборонено канабіс; сейф-пакет №5429114, в який поміщено речовину рослинного походження масою 0,18 г особливо небезпечного наркотичного засобу, оббіг якого заборонено канабіс; сейф-пакет №5429131, в який поміщено речовину рослинного походження масою 1,23 г особливо небезпечного наркотичного засобу, оббіг якого заборонено канабіс; сейф-пакет PSP1124812, в якому знаходиться трубка та віала із змивами об`ємом 2.0 куб. см., на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, оббіг якого заборонено екстракт канабісу; сейф-пекет №7373586 в якому знаходиться пляшка та віала із змивами об`ємом 2.0 куб. см., на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, оббіг якого заборонено екстракт канабісу; сейф-пекет №5429174 в який поміщено пакет з полімерного матеріалу на застібці зі змивами з них у віалі об`ємом 1.0 куб. см., та флаконні об`ємом 5.0 куб. см.; сейф-пекет №5429181 в якому знаходиться люлька зі частковими змивами з неї у віалі об`ємом 1.0 куб. см., на яких виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, оббіг якого заборонено екстракт канабісу, що передані для зберігання до камери схову для речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

- дві поштові марки із надписами «ДНР», «освобождения Донецка», шеврон із надписом «Донецкая Народная Республика», що передані ОСОБА_5 знищити.

- дві банківські картки та два фотоапарата, 3 флеш-накопичувача, мобільний телефон «Motorola» та мобільний телефон «Сіменс»; мобільний телефон «Motorola, який належить гр. ОСОБА_6 ; системний блок «Samsung» та системний блок «Thermaltake», що передані ОСОБА_5 залишити останньому за належністю.

02 грудня 2022 року від прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшла заява про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2022 року у справі №711/4261/22 в якій прокурор вказує, при ознайомленні з текстом судового рішення встановлено, що в мотивувальній частини ухвали суду зазначено «Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні. Речові докази по кримінальному провадженню відсутні» разом з цим, у резолютивній частині ухвали вирішено питання про речові докази і процесуальні витрати та відомості відносно процесуальних витрат та речових доказів зазначені вірно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Інші учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явились про причини неявки суду не повідомили з клопотаннями про відкладення судового засідання не зверталися.
Відповідно до положень ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з нормами ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що при виготовлені вказаної ухвали, в мотивувальній частині помилково вказано, що «Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні», «Речові докази по кримінальному провадженню відсутні», замість «Процесуальні витрати по кримінальному слід віднести за рахунок коштів Державного бюджету України», «Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України».

За таких обставин, з метою недопущення протирічь при виконанні ухвали суду, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Заяву прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2022 року у справі №711/4261/22 - задовольнити.
Виправити допущену описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.11.2022 року по справі № 711/4261/22, провадження №1-кп/711/467/22 та вважати правильними двадцять п`ятий та двадцять шостий абзаци мотивувальної частини: «Процесуальні витрати по кримінальному необхідно компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України», «Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст.100 КПК України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1