Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
279/790/23 1-кс/279/209/23
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В :
В ході досудового розслідування встановлено, що 31.01.2023 року в період часу з 13 год. 53 хв. по 14 год. 30 хв. було проведено огляд місця події на майданчику для розташування автомобілів по провулку Музейному м. Коростень біля відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi» чорного кольору Імеі: НОМЕР_2 ; Імеі2: НОМЕР_3 , з сім-картою а/н НОМЕР_4 .
Дізнавач СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 просив надати тимчасовий доступ до інформації, що міститься в мобільному телефоні марки «Redmi» чорного кольору Імеі: НОМЕР_2 ; Імеі2: НОМЕР_3 , з сім картою а/н НОМЕР_4 , з правом її вилучення.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому дізнавачу СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, що міститься в мобільному телефоні марки «Redmi» чорного кольору Імеі: НОМЕР_2 ; Імеі2: НОМЕР_3 , з сім-картою а/н НОМЕР_4 , з правом її вилучення.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1