overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа 127/4007/23
Провадження 1-кс/127/1657/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи сектору дізнання відділу поліції № 2 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 від 27.01.2023, в рамках кримінального провадження № 0000233 внесеного до ЄРДР 08.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 13.03.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого в рамках кримінального провадження № 0000233 внесеного до ЄРДР 08.09.2020, відповідно до вимог ст. 28, 220 КПК України, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 27.01.2023 та за результатами такого розгляду надати заявнику обгрунтовану відповідь.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 367/1667/23
Провадження №1-кп/367/629/2023
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2023 року місто Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000078, внесеному 19.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

установив:

10.03.2023 до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному 19.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2023 головуючим суддею визначено ОСОБА_1 .

Із наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 , відповідно до письмової заяви, складеної у присутності захисника, беззаперечно визнав свою вину, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, не заперечує проти розгляду обвинувального акта в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

До обвинувального акта долученні матеріали досудового розслідування, що відповідає положенням ст. 302 КПК України.

На підставі зазначеного, вважаю за необхідне проводити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному 19.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 302, 381 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Призначити розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000078, внесеному 19.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_2 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду у судовому засіданні без виклику учасників кримінального провадження на 13.03.2023 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/3774/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:

на розгляд слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до документів.

У судове засідання слідчий не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату і місце його проведення, подав клопотання, у якому просив повернути клопотання про тимчасовий доступ для доопрацювання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з положеннями ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відтак, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи, що слідчий не підтримує вищезазначене клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С ТА Н О В И В:

клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1
cправа №947/1787/23
провадження №1-кс/947/2869/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

14 березня 2023 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , у присутності секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні,

за участю: захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_5 ,

П О С Т А Н О В И В:

1. В задоволенні заяви захисника ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000229 від 16.09.2022 року відмовити.

2. Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст цієї ухвали буде оголошено 17.03.2023 о 09:30 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3577/22
Провадження 1-кс-320/23
ухвала

Іменем України

13 березня 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, погоджене прокурором Обухівської окружної прокуратури Київської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2023 року до суду надійшло вказане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч.1 ст.364 КК України, внесеного до ЄРДР за № 0000065, 26 липня 2021 року. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На адресу суду надійшла заява старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про залишення клопотання без розгляду.

Сторони, що беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились.

Згідно норми ч. 4 ст. ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заявник скористався своїм правом на подання заяви про залишення клопотання без розгляду, суд вважає за необхідне, залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26,206, 369, 372 КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_3 , залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 535/359/23
Провадження № 1-кп/535/251/23
УХВАЛА

13 березня 2023 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 15.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000286 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2023 начальник Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, на 28.03.2023 року об 11.00 год у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/31/23
Провадження №1-кп/439/58/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 січня 2023 року місто Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000186 від 06 жовтня 2022 року, за частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 Кримінального кодексу України, відносно ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

05 січня 2023 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000186 від 06 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтею 314 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 60000186 від 06 жовтня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частиною 1 статті 263-1 Кримінального кодексу України, у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області на 07 лютого 2023 року о 14 годині 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/1060/23
Провадження № 1-в/577/40/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"14" березня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ № 130 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за спільним поданням начальника державної установи «Конотопський виправний центр (№ 130)» та Голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Конотопської міської ради Сумської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Чернігів, мешканця

АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області

від 30.03.2021 року за ч.1 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України

до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.01.2022 року

звільнення від відбування покарання скасовано, направлено для відбування покарання

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 369-371, 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного йому вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30.03.2021 року на невідбуту частину покарання у виді 10 місяців 25 днів обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити засудженому та прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошено 16 березня 2023 року о 08:10 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 587/17/19
УХВАЛА
про залишення в СІЗО
14 березня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування йому строку відбування покарання.
10 березня 2023 року до Сумського районного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про перерахування йому строку відбування покарання .
На даний час засуджений ОСОБА_2 утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» .
Згідно з п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі та переведення засудженого з колонії, слідчого ізолятора для розгляду кримінального провадження.
За таких обставин необхідно тимчасово залишити засудженого ОСОБА_2 в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до завершення судового розгляду його клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 90 КВК, ст. 537 КПК України, суд
Тимчасово залишити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , 1993 року народження до завершення судового розгляду його клопотання про перерахування йому строку відбування покарання.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/3113/23
Провадження № 1-кп/686/723/23
У Х В А Л А
14 березня 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.286 КК України.
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання щодо скасування арешту на транспортний засіб «Daewoo Gentra» д.н.з. НОМЕР_1 , який накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 вересня 2022 року.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_5 вказав, що він повністю визнає вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, не оспорює фактичні обставини справи та виявив бажання відшкодувати завдану шкоду потерпілому шляхом перереєстрації в рахунок оплати вартості лікування потерпілого ОСОБА_6 та завданої йому моральної шкоди належного йому транспортного засобу «Daewoo Gentra» д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки іншого майна у нього немає.
Заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, які щодо задоволення клопотання не заперечили, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення, враховуючи наступне.
Так, в ході розслідування даного кримінального провадження, 17.09.2022 року після огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Daewoo Gentra» д.н.з. НОМЕР_1 , на підставі ч.5 та 7 ст.237 КПК України, вилучено та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів, що по вул. Романа Шухевича (Курчатова), 120-Д м. Хмельницького.
17.09.2022 року старшим слідчим ВРЗСТ СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання даного автомобіля речовим доказом у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Під час досудового розслідування із вилученим автомобілем проведені необхідні слідчі дії та експертизи.
Враховуючи фактичні обставини кримінального провадження та позиції учасників кримінального провадження, приходжу до висновку про необхідність скасування арешту накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 20.09.2022 року на автомобіль «Daewoo Gentra» д.н.з. НОМЕР_1 ., оскільки відпала необхідність у подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 174, 350 КПК України,
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення..

Суддя
Справа№751/1715/23
Провадження №1-кп/751/205/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

10 березня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000186 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 травня 2023 року включно.

Закінчити підготовче провадження і призначити до судового розгляду обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000186 від 23.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, на 04 травня 2023 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17).

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Учасників судового провадження попередити про наслідки неявки в судове засідання.

Розгляд справи здійснювати суддею одноособово.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 10.03.2023 о 15 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/236/23
Справа № 509/63/23 1-кс/509/18/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської обл. від 12.01.2023, якою відмовлено в задоволенні скарги представника ОСОБА_8 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0000190 від 02.04.2022

установив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 24, 91, 94, 303, 304, 370, 404, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Овідіопольского райсуду Одеської обл. від 12.01.2023, якою відмовлено в задоволенні скарги представника ОСОБА_8 в інтересах потерпілої ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_9 про закриття к/п №0000190 від 02.04.2022 у зв`язку із відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.03.2023 о 09:45 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4