overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 946/7490/22
Провадження № 1-кс/946/2533/22
УХВАЛА
04 листопада 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2022 року адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою, якою просить скасувати постанову дізнавача Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 24.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000259 від 20.07.2022 року.

Ухвалою слідчого судді від 01.11.2022 року відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 24.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000259 від 20.07.2022 року.

Постановою Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від 01.11.2022 року скасовано постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 24.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000259 від 20.07.2022 року.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, адвокат ОСОБА_3 надіслав на адресу суду заяву, якою просить провадження за його скаргою закрити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою просить відмовити у задоволенні скарги та розгляд справи провести за його відсутністю.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя прийшов до наступного.

Зі змісту ч. 2 ст. 305 КПК України вбачається, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги те, що постановою Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області від 01.11.2022 року скасовано постанову дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 24.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000259 від 20.07.2022 року, а також те, що представник скаржника просив закрити провадження за скаргою, слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 24.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000259 від 20.07.2022 року.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанови дізнавача Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області від 24.08.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000259 від 20.07.2022 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня проголошення або отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 521/7124/17
Номер провадження:1-кп/521/211/22
У Х В А Л А
02 листопада 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

у відкритому судовому засіданні з розгляду питання щодо виправлення описки у вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 16.09.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

У С Т А Н О В И В:
Вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 16.09.2022 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 185 КК України, та призначене покарання із застосуванням ст.ст. 70 ч. 1, 71 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.

Однак, у вироку була припущена описка, в результаті якої помилково визначено строк попереднього ув`язнення ОСОБА_3 - зазначено період з 07.07.2016 року до 05.12.2016 року, хоча фактично він перебував під вартою у період з 07.07.2016 року до 29.11.2016 року.

Так, відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29.11.2016 року у кримінальній справі № 521/18732/16-к (провадження № 1-кп/521/873/16) обвинуваченому ОСОБА_3 того ж дня було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт (ар.с. 63).

Також, згідно відомостей ДУ «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_3 був заарештований 07.07.2016 та звільнений 29.11.2016 із зали суду, згідно ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 29.11.2016 на домашній арешт.

Учасники провадження, повідомлені про час та місце судового засідання, не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка, припущена у вироку щодо ОСОБА_3 , підлягає виправленню. Виправлення зазначеної описки не зачіпає суті судового рішення, не змінює його змісту, а лише усуває припущені неточності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Виправити описку в мотивувальній і резолютивній частинах вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 16.09.2022 року, замінивши слова і цифри щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ОСОБА_3 покарання «з 07.07.2016 року до 05.12.2016 року» словами і цифрами: «з 07.07.2016 року до 29.11.2016 року».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/529/22
УХВАЛА

04 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001183 від 01 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кісниця Крижопільського району Вінницької області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованої, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Судове засідання неодноразово було відкладено, у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_4 .

Розгляд справи за її відсутності є неможливим.

За таких обставин, суд вважає, що маються правові підстави для примусового супроводження обвинуваченої до місця її виклику у вказаний в ухвалі час.

Підстав для неможливості здійснення приводу, передбачених ст. 140 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:

Піддати приводу до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, № 33, зала № 222) на 13.12.2022 року об 10.30 годині обвинувачену:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кісниця Крижопільського району Вінницької області, українки, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити СД ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Копію постанови для контролю за виконанням направити керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Суддя:

04.11.2022
ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1
УХВАЛА

про залучення до участі у справі перекладача
(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про залучення перекладача у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку і злочину, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
у зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у відповідності до положень ч.2 ст.376 КПК України, суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 369-372 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.

Залучити до участі у справі перекладача з української на турецьку мови під час судового провадження в об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000411 від 26.02.2020 року та №0000086 за 20.01.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку і злочину, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

Доручити ТОВ «Колегія судових перекладачів» призначити перекладача з української на турецьку мови для участі кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, на час судового провадження.

Повідомити залученого перекладача, що судовий розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, призначено на 15:30 год. 23 листопада 2022 року год. та зобов`язати призначеного перекладача прибути у судове засідання.

Зобов`язати ТОВ «Колегія судових перекладачів» укласти договір з Територіальним управлінням Державної судової адміністрації в Одеській області про надання послуг, щодо участі перекладача при розгляді кримінального провадження.

Встановити за погодженням з ТУ ДСА в Одеській області, на підставі наданого ТОВ «Колегія судових перекладачів» розрахунку, тривалість перебування перекладача у судовому засіданні протягом 1 (одної) години з розміром винагороди за виконану роботу в сумі 800 (вісімсот) гривень.

Зобов`язати ГУ ДКС в Одеській області здійснити оплату за надані перекладачем послуги.

Виконання ухвали суду доручити Територіальному управлінню ДСА України в Одеській області, ТОВ «Колегія судових перекладачів».

Копію ухвали направити до ТОВ «Колегія судових перекладачів», ГУ ДКСУ в Одеській області та ТУ ДСА України в Одеській області, для відома та виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 листопада 2022 року о 09:00 годині в залі судового засідання Приморського районного суду м. Одеси №106.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/2965/21
Номер провадження № 1-кп/522/52/22
Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2636/22
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

04 листопада 2022 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000101 від 30 серпня 2022 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 402 КК України на 14.00 год. 07.11.2022 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

04.11.2022
Справа № 347/1306/21
Провадження № 1-кп/347/77/22
У Х В А Л А
про примусовий привід

07 листопада 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000073 від 21.02.2020 стосовно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 296 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Косівського районного суду Івано-Франківської області перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 не прибув у судове засідання на 07.11.2022 року, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, що підтверджується розпискою в матеріалах справи. Про причини свого неприбуття суд не повідомив.

У судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання про застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Прокурор не заперечував щодо застосування до обвинуваченого примусового приводу.

Захисник у вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Потерпілий висловив аналогічну думку з прокурором.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження суд доходить такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Зважаючи на вищевикладені обставини, а також з огляду на те, що судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, однак обвинувачений ОСОБА_6 не прибув у підготовче судове засідання з невідомих суду причин, тому суд доходить переконання про обґрунтованість про наявність підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 приводу.

Суд також звертає увагу працівників поліції, на яких покладається обов`язок здійснення приводу, що відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Керуючись статтями 314, 318, 323, 372 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Застосувати привід у зал судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області (м. Косів, вул. Незалежності, 50) на 24 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв. до обвинуваченого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Косівського районного відділу поліції ГУНП у Івано-Франківській області. Ухвалу про здійснення приводу виконати відповідно до вимог ст. 143 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-і/523/20/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 р. колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження за №0000214 від 14.02.2018р., за обвинуваченням ОСОБА_6 , 1985 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.125, ч.2 ст.146 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

02.11.2022 року від прокурора надійшло клопотання про продовження дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , 1985 року народження, в рамках кримінального провадження №0000214 від 14.02.2018р. за обвинуваченням останнього у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень.

Колегія суддів, вивчивши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає поверненню прокурору, за наступних обставин.

Так, згідно наданих матеріалів клопотання вбачається, що матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_6 та інших осіб перебувають на розгляді Скадовського районного суду Херсонської області, обвинувачений ОСОБА_6 перебуває за місцем свого проживання - АДРЕСА_1 .

Окрім того, до Суворовського районного суду м. Одеси так і не надано матеріалів кримінального провадження №0000214 від 14.02.2018р.

Таким чином, розгляд клопотання прокурора віднесено до компетенції суду, у провадженні якого перебуває кримінальна справа, і нормами Законодавства України наразі не визначено іншого порядку вирішення питання ініційованого прокурором.

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_6 та інших осіб не перебувають, у зв`язку із чим, колегія суддів не має повноважень на розгляд клопотання, тому останнє відповідно підлягає поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.331, 369-372 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження за №0000214 від 14.02.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , 1985 року народження, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.186, ч.2 ст.146 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа 350/367/22
Номер провадження 1-кп/350/86/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000143 внесене до ЄРДР 27.12.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Успенський Республіки Комі Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

Відповідно до ч.15 ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд вважає за можливе обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст.366-369, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 4.805 ( чотири тисячі вісімсот п`ять) гривень 36 коп. витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі - велосипед марки «Dinotti» моделі «ХТ6008А», навісний замок та ключ, кутову шліфувальну машинку марки «Einhell», бувший у вжитку перфоратор марки «Einhell», бувший у вжитку фрезер по дереву марки «Phiolent», пилу по дереву темно - зеленого кольору, повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченим та прокурору та іншим учасникам судового провадження.

Суддя:
02.11.2022 ЄУН 389/2472/22
Провадження №1-кп/389/134/22
У Х В А Л А

02 листопада 2022 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 14.10.2022, стосовно
ОСОБА_2 , запобіжний захід не обрано, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2022 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000830 від 14.10.2022, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.11.2022 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням, розгляд якого проводити суддею одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 14.10.2022, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,на 09.00 годину 05 грудня 2022 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, а саме: прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/116/22
У Х В А Л А

7 листопада 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 14.02.2022 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити її вступну та резолютивну частини.

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000117 від 14.02.2022 року, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово 14.30 год. 17.11.2022 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 17.11.2022 року скласти та надати до суду досудову доповідь стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка, Знам"янського району Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити Кропивницькому РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області (вул. Героїв Крут, 9 м. Знам`янка Кіровоградської області),.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1