Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1244/22
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2022 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження №0000165 від 03.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

До Ружинського районного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000165 від 03.06.2016 р. не було встановлено особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України та жодній особі, у межах кримінального провадження не пред`явлено підозри. Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України відноситься до нетяжких злочинів і відповідно до ст. 49 КК України з дня внесення відомостей до ЄРДР 03.06.2016 р. минув п`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому є підстави закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання у повному обсязі та просив закрити кримінальне провадження, оскільки особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, а строки по її притягненню до кримінальної відповідальності вже минули.

Потерпілий в судове засідання не з`явивсь, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.06.2016 року було внесено відомості до ЄРДР за № 0000165 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України відносно того, що 02.06.2016 року близько 14 год. 10 хв. невідомі особи перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташований АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу таємно викрали майно, а саме золоті вироби на загальну суму 65 604 грн., чим спричинили потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.

У рамках кримінального провадження слідством проведено ряд слідчих розшукових та процесуальних дій, спрямованих на встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, однак за їх результатами відомості про особу, що вчинила кримінальні правопорушення, не встановлено та вичерпані можливості їх отримання.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Статтею 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Санкція ч.2 ст.185 України передбачає покарання у виді арешту строком від трьох до шести місяців або обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до ч. 4 ст.12 КК України, нетяжким є злочин, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України відноситься до нетяжких злочинів, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вищевказаного злочину становлять 5 років. Відтак, безспірним є сплив строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ним.

Диспозиція ч.2 ст. 185 КК України, не дозволяє віднести вказане кримінальне правопорушення до злочинів проти життя та здоров`я, а його санкція не передбачає довічного позбавлення волі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за ним, передбачені ст.49 КК України, сплинули, то клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п.3-1 ч.1ст.284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею12,49 КК України, статтями284,369-372,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000165 від 03.06.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1