Справа № 362/5607/20
Провадження № 1-кп/362/193/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 201 151 400 001 57 від 07.08.2020 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 листопада 2020 року Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано вказаний обвинувальний акт і ухвалою дане кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовче судове засідання (а.с. 1, 16).

Ухвалою суду від 08 липня 2021 року дане кримінальне провадження призначене до судового розгляду (а.с. 53).

Розгляд кримінального провадження неодноразово було відкладено, переважно у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого.

Ухвалою суду від 03 листопада 2021 року дане кримінальне провадження було зупинене до розшуку обвинуваченого (а.с. 141).

В судове засідання 19 квітня 2023 року обвинувачений не прибув.

Обвинувачений був повідомлений належним чином в порядку передбаченому статтею 135 КПК України по телефону шляхом отримання sms повідомлення та шляхом отримання судової повістки про виклик за зазначеною ним адресою місця проживання.

Проте, обвинувачений не повідомив суду про причини свого неприбуття.

Враховуючи норми частини першої статті 139 та частини першої статті 323 КПК України, а також те, що обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд приходить до висновку про необхідність накладення на нього грошового стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

При цьому, суд враховує, що неприбуття обвинуваченого носить системний характер із проявом неповаги до суду, у зв`язку із чим до нього вже застосувалось грошове стягнення і привід.

Крім того, зважаючи на положення частини першої і другої статті 139 та частини першої статті 323 КПК України та приймаючи до уваги зазначені вище обставини, приходжу до висновку, що для забезпечення прибуття обвинуваченого в судове засідання відносно нього слід застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 140, 323, 369 372 КПК України,

У Х В А Л И В:

У зв`язку з неприбуттям на виклик суду без поважних причин в судове засідання 19 квітня 2023 року о 15 годині 00 хвилин обвинуваченого ОСОБА_2 та неповідомлення ним про причини свого неприбуття, накласти на нього грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави грошові кошти в сумі 5 368 (п`ять тисячі триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Застосувати привід через органи внутрішніх справ обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 29 травня 2023 року о 14 годині 00 хвилин до приміщення суду за адресою: Київська обл., Обухівський р-н., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 8.

Виконання приводу доручити Новоукраїнському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в частині грошового стягнення до 19 липня 2023 року.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя