Справа № 932/6401/22
Провадження № 1-кс/932/3102/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпрі клопотання дізнавача СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000704 від 31.10.2022 року, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся дізнавач сектору дізнання Дніпровського районного управлянні поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про арешт майна, а саме транспортний засіб марки «Suzuki», моделі «GSX-R750», зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », тип т/з - мотоцикл, номер шасі - « НОМЕР_2 »; ключі від вищевказаного транспортного засобу.

Клопотання мотивоване тим, що 31.10.2022 о 00:50 годині за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 93, під час несення служби екіпажем «223» УПП ГУНП в Дніпропетровській області, було зупинено мотоцикл марки «Suzuki», моделі «GSX-R750», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду вказаного мотоцикла було встановлено, що державний номерний знак не відповідає VIN-коду, мають ознаки підробки.

Так, по прибуттю на вказане місце СОГ Дніпровського РУП 31.10.2022 у період часу з 00 годин 50 хвилин по 01 годину 20 хвилин дізнавачем СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , під час огляду проведеним біля будинку № 93 по проспекту Дмитра Яворницького у місті Дніпрі, був оглянутий транспортний засіб марки «Suzuki», моделі «GSX-R750», зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », тип т/з - мотоцикл, номер шасі - « НОМЕР_2 », та виявлено, що вказане номерне позначення співпадає з номерним знаком транспортного засобу, відповідно до «ІПНП АРМОР». Проте номер шасі вищевказаного транспортного засобу повинен бути « НОМЕР_3 ».

Після проведення огляду, транспортний засіб був вилучений та переданий на зберігання до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 2А.

Також, у ході проведення огляду були оглянутий та вилучений ключ запалювання до вказаного транспортного засобу, поміщений до сейф-пакета НПУ № WAR0097190.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 з правовою кваліфікацією ст. 290 КК України.

Постановою дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2022 року транспортний засіб марки «Suzuki», моделі «GSX-R750», зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », тип т/з - мотоцикл, номер шасі - « НОМЕР_2 », визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Постановою дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31 жовтня 2022 року ключ запалювання від транспортного засобу марки «Suzuki», моделі «GSX-R750», зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », тип т/з - мотоцикл, номер шасі - « НОМЕР_2 », поміщений до сейф-пакета НПУ № WAR0097190, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виходячи з цього, сторона обвинувачення просить накласти арешт на вказане майно із забороною відчуження, розпорядження та користування.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав клопотання про слухання справи за його відсутності.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання неодноразово повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до такого висновку.

У відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Метою арешту, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З наданих слідчому судді матеріалів убачається, що в провадженні сектору дізнання Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000704 від 31.10.2022 року.

Правова кваліфікація даної події -ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду місця події дізнавачем було вилучено транспортний засіб марки «Suzuki», моделі «GSX-R750», зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », тип т/з - мотоцикл, номер шасі - « НОМЕР_2 »; ключі від вищевказаного транспортного засобу.

Постановами дізнавача СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 31.10.2022 року вищевказаний транспортний засіб та ключі від нього визнано речовим доказом.

Слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування арешт майна виправдовує втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження. Слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Отже, приймаючи до уваги, що вилучений транспортний засіб відповідає критеріям, переліченим у ст. 98 КПК України, тобто є речовим доказом, містить на собі відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про накладення арешту на транспортний засіб марки «Suzuki», моделі «GSX-R750», зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », тип т/з - мотоцикл, номер шасі - « НОМЕР_2 »; ключі від вищевказаного транспортного засобу.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 131, 170-173, 372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000704 від 31.10.2022 року, про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Suzuki», моделі «GSX-R750», зеленого кольору, державний номерний знак « НОМЕР_1 », тип т/з - мотоцикл, номер шасі - « НОМЕР_2 », та ключі від вищевказаного транспортного засобу, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1