Справа № 186/80/22
Провадження № 1-в/0186/23/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дніпропетровська, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-31 січня 2022 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

Фахівець Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 подав суду подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на обліку Синельниківського районного відділу № 1 філії Державної установи №1 «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 15 березня 2022 року перебуває засуджений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На засудженого вироком суду від 31.01.2022 року, відповідно до п.1 ч.1 ст.76 КК України, п.2 ч.1 ст.76 КК України, покладено обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Засуджений ОСОБА_5 з порядком та умовами здійснення нагляду та проведення соціально виховної роботи ознайомлений 25.03.2022 року.

За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_5 умисних порушень обов`язків покладених вироком суду та законами України не допустив. Засуджений не з`явився у визначені для реєстрації дні до Синельниківського районного відділу №1 21.11.2022 року у зв`язку із перебуванням на стаціонарному медичному обстеженні у KП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради», а також 19.12.2022 року та 16.01.2023 року, у зв`язку із мобілізацією до Збройних Сил України та проходженням військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.12.2022 за вих. № 1/ВХ/2884 та повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 13.01.2023 року №812/299. Засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності у період здійснення пробаційного нагляду не притягувався, підстави визначені ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України для направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відсування призначеного покарання у уповноваженого органу з питань пробації відсутні.

У період звільнення з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР, повідомлення про підозру у скоєнні нового кримінального правопорушення ОСОБА_5 не надходила. Іспитовий строк закінчився 31 січня 2023 року.

Просить суд вирішити питання стосовно звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31 січня 2022 року.

У судове засідання представник Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 не з`явився, надав заяву про розгляд подання за його відсутності та прохав його задовольнити.

Прокурор Першотравенської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 подання фахівця Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підтримав у повному обсязі та прохав суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 засуджений вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31 січня 2022 року до 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік. Засуджений ОСОБА_5 був взятий на облік Синельниківським районним відділом №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 15 березня 2022 року, з порядком та умовами звільнення з випробуванням був ознайомлений 25 березня 2022 року.

За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, ОСОБА_5 умисних порушень обов`язків покладених вироком суду та законами України не допустив. Засуджений не з`явився у визначені для реєстрації дні до Синельниківського районного відділу №1 21.11.2022 року у зв`язку із перебуванням на стаціонарному медичному обстеженні у KП «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради», а також 19.12.2022 року та 16.01.2023 року, у зв`язку із мобілізацією до Збройних Сил України та проходженням військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , що підтверджується повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 14.12.2022 за вих. № 1/ВХ/2884 та повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 13.01.2023 року №812/299. Засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності у період здійснення пробаційного нагляду не притягувався, підстави визначені ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України для направлення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відсування призначеного покарання у уповноваженого органу з питань пробації відсутні. У період звільнення з випробуванням до уповноваженого органу з питань пробації інформація щодо внесення відомостей до ЄРДР, повідомлення про підозру у скоєнні нового кримінального правопорушення ОСОБА_5 не надходила. Іспитовий строк закінчився 31 січня 2023 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до частини 3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, та те, що матеріали справи не містять даних про скоєння ОСОБА_5 за час іспитового строку кримінального правопорушення, суд приходить до висновку, що клопотання фахівця Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.537 КПК України, - суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання фахівця Синельниківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 31 січня 2022 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_7