Справа№751/5571/22
Провадження №1-кс/751/1394/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах володільця майна ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту на майно, а саме автомобіль «Mitsubishi Outlаnder», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.06.2022 накладено арешт на автомобіль «Mitsubishi Outlаnder», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000126 від 13 червня 2022 року.

Підставою для прийняття рішення про арешт автомобіля була необхідність проведення слідчих дій та судових експертиз у вказаному кримінальному провадженні.

Постановою слідчого СВ СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 19.09.2022 кримінальне провадження №0000126 від 13.06.2022 закрито та прийнято рішення про повернення речових доказів їх власникам та володільцям.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05.10.2022 постанову про закриття кримінального провадження №0000126 від 13.06.2022 скасовано.

Враховуючи, що з часу скасування зазначеної постанови пройшло більше двох місяців, проведені всі слідчі дії щодо автомобіля, вважає, що потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала повністю.

У судове засідання адвокат не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Щодо скасування арешту в частині користування не заперечує.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.06.2022 накладено арешт на автомобіль «Mitsubishi Outlаnder», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження ним.

Згідно ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що завданням арешту транспортного засобу марки «Mitsubishi Outlаnder», реєстраційний номер НОМЕР_1 є запобігання можливості його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя доходить висновку, що відсутні підстави для скасування арешту з майна в частині заборони власнику відчуження та розпорядження ним.

За викладених обставин, судом встановлено, що на даній стадії досудового розслідування проведені всі необхідні експертизи та дослідження з даним автомобілем, а тому відпала потреба у застосуванні подальшого арешту майна в частині позбавлення права на користування цим майном, що відповідно до ст. 174 КПК України є підставою для часткового скасування арешту.

Керуючись ст.ст. 174, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.06.2022, на автомобіль «Mitsubishi Outlаnder», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у частині позбавлення права на користування ним.

У задоволені решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_7 ОСОБА_8