11.11.2022 Справа № 490/4925/22
н/п 1-кс/490/2970/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
11 листопада 2022 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погодженого з начальником відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Миколаїв, громадянину України, із середньою освітою, офіційно не працює, офіційно не перебуває у шлюбі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимому:
- 26.11.2001 Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 2 роки;
- 20.01.2004 Заводським районним судом м. Миколаєва, за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 186, ст.70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 20.03.2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва, за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, від відбування покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
- 11.02.2022 СУ ГУНП в Миколаївській області, пред`явлено обвинувачення за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 189 КК України, та обвинувальний акт направлено на розгляд Центрального районного суду м. Миколаєва;
якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2 КК України.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000221 від 15.09.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2 КК України.

Згідно з положеннями статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за злочини, вчинені злочинною спільнотою» від 04.06.2020 № 671-ІХ внесено зміни в тому числі до Кримінального кодексу України з метою виключення впливу суб`єктів злочинної ієрархії на криміногенні, економічні та політичні процеси в державі; припинення злочинної діяльності спільнот та їх учасників; ліквідування ієрархії злочинного світу та його традицій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 будучи особою, яка неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення різних кримінальних правопорушень, та демонструючи повне неприйняття зовнішніх загальноприйнятих норм і правил поведінки у суспільстві, набув статусу суб`єкта підвищеного злочинного впливу та у подальшому поширив вказаний злочинний вплив за наступних обставин.

Так, 28.04.2021 ОСОБА_8 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

29.04.2021 ОСОБА_8 доставлений в державну установу «Миколаївський слідчий ізолятор», в якому перебував у період часу з 29.04.2021 по 05.08.2022 за вчинення умисного тяжкого злочину. За час перебування ОСОБА_8 почав підтримувати та пропагувати «злодійські традиції», не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються у його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, завдяки своїм особистим якостям здобув повагу та авторитет серед засуджених, як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу.

Так, згідно з вимогами статті 9 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені зобов`язані:

- виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України;

- неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб;

- виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань;

- ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених.

Нехтуючи вказаними обов`язками засуджених та з метою здобуття і укріплення авторитету серед засуджених, ОСОБА_8 який утримувався у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5, неодноразово порушував режим утримання, спонукав осіб, які трималися під вартою до встановлення між камерного зв`язку у тому числі з метою розповсюдження злочинного впливу, організація злочинних зібрань (сходок), азартних ігор, негативно впливав на осіб, які утримуються під вартою або відбувають покарання у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», втягував персонал вищевказаної установи у недозволені відносини, формував навколо себе групу ув`язнених негативної спрямованості серед яких розподілив сфери злочинного впливу. Внаслідок даних порушень, ОСОБА_8 здобув повагу і авторитет серед засуджених.

Однак, ОСОБА_8 , достовірно знаючи про запровадження в Україні кримінальної відповідальності за вплив суб`єктів злочинної ієрархії на суспільні відносини, в тому числі криміногенні, набув статусу суб`єкта підвищеного злочинного впливу та у подальшому поширив вказаний злочинний вплив за наступних обставин.

Таким чином, маючи попередньо здобутий серед засуджених осіб та в місцях позбавлення волі авторитет, як особа, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, у період тримання під вартою, але не пізніше 29.04.2021 ОСОБА_8 в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», було визначено статус особи, яка є кримінальним авторитетом серед осіб, що утримуються у вказаній установі, тобто уповноваженим наглядати за дотриманням загальноприйнятих в злодійських колах неписаних законів та правил поведінки, «смотрящим» - за ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», який розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5.

Визначення ОСОБА_8 «смотрящим» відбулось з метою контролю за поведінкою засуджених та дотримання ними «злодійських традицій», контролю за матеріальним забезпеченням, накопиченням та утримання грошових коштів, майна чи інших активів (доходів від них) у житловій зоні та території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», тобто «общаку», шляхом організації та контролю доставки і розподілу заборонених предметів до установи, збору коштів від засуджених, а також шляхом організації та проведення азартних ігор для подальшого розподілу зібраних коштів.
Після визначення «смотрящим» в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», з метою встановлення та поширення свого злочинного впливу на засуджених, які відбували покарання в даній установі, ОСОБА_8 у період часу з 29.04.2021 по 01.08.2022 (більш точний період часу в ході досудового розслідування невстановлено), встановив у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5, правила поведінки серед засуджених та вимагав безумовного їх дотримання вказаними особами. Будь-який спротив дотриманню встановлених ним правил поведінки негайно подавлявся як ним особисто, так і іншими наближеними до нього та визначеними ним засудженими, шляхом застосування фізичного та психологічного насильства. ОСОБА_8 мав право вирішувати спори, які виникали між засудженими і призначати покарання, контролював «общак», усі надходження та розтрату коштів за: організацію і доставку заборонених речей, заборонених речовин до установи виконання покарань, проведення азартних ігор, контролював надходження тютюнових виробів та їх розподіл серед засуджених.
Встановивши та поширивши з 29.04.2021 по 01.08.2022 свій злочинний вплив на засуджених, які утримувалися в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 завдяки здобутому авторитету та особистим якостям сприяв, спонукав та координував злочинну діяльність в умовах установи виконання покарань тобто способу існування певної частини суспільства, її життєзабезпечення у відповідності до «злодійських традицій», проводив зібрання при цьому вирішував хто має право бути присутнім під час такого зібрання та виконував наступні функції:
-прийняв на себе всю повноту неформальної влади на території слідчого ізолятора серед засуджених під статусом «смотрящий» за ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» в період з 29.04.2021 по 01.08.2022 (більш точного періоду часу органом досудового розслідування не встановлено);

-встановив правила поведінки засуджених у відповідності до «злодійських законів» та спонукав і забезпечував їх дотримання засудженими;
-призначив довірених осіб, які користувались авторитетом серед інших ув`язнених та мали вплив на них, «смотрящих за этажами», «ответчик за черным», та інші, які виконували його вказівки;
-контролював забезпечення та надходження на територію установи виконання покарань заборонених для користування предметів, речей, речовин, грошових коштів, інше та їх розподіл серед засуджених;
-здійснював збір із засуджених та розподіл коштів, забезпечував наповнення «общаку», тобто фонду взаємодопомоги в злодійському середовищі;
-організовував та контролював азартні ігри на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», як одне з джерел отримання грошових коштів;
-визначав злочинну касту, в якій мав перебувати засуджений, зокрема «козли», «мужики», «порядочные», «непорядочные», «петухи» та інше.
-вирішував спори, які виникали між засудженими з точки зору неписаних кримінальних «законів», «по поняттям», виступаючи в таких випадках в ролі «мирового судді», а також між засудженими та особами поза межами установи, вів переговори від імені засуджених та визначав обґрунтованість претензій, а також приймав рішення про необхідність покарання винуватця та яким воно буде;
-здійснював розподіл матеріального забезпечення, та їх збір у засуджених для розподілу на власний розсуд у житловій зоні установи та дисциплінарному ізоляторі, використовував такий розподіл, у тому числі, як покарання та заохочення;
- проводив співбесіди із засудженими, які прибували до подальшого відбування покарання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», доводив до них свої вимоги утримання та визначав, до якої касти буде відноситись засуджений;
-користуючись повнотою неформальної влади на території слідчого ізолятора серед засуджених під статусом «смотрящий» за ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», здійснював впливна ув`язнених, з метою їх до інших камер.

Таким чином, ОСОБА_8 , перебуваючи у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, у квітні 2021 року, але не пізніше 29.04.2021 більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, при невстановлених в ході досудового слідства обставинах та місці, з корисливих спонукань, вирішив створити організовану злочинну групу з числа осіб які відбувають покарання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», для спільного неодноразового вчинення злочинів, які характеризувалась наявністю організатора злочинної групи, розробленого єдиного плану вчинення кожного злочину, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, із залученням на епізодичні злочини інших осіб, спрямованих на досягнення цього плану та розподілом між учасниками групи грошових коштів здобутих злочинним шляхом.
Так, ОСОБА_8 , усвідомлюючи, що для скоєння зазначених злочинів йому необхідні співучасники, кожен з яких буде виконувати обумовлені функції, спрямовані на досягнення злочинного плану, прийняв рішення створити організовану групу з кола осіб які відбувають покарання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», об`єднав їх протиправні дії, детально розподілив між ними злочинні обов`язки, визначив способи виконання злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, і таким чином створив стійке об`єднання для скоєння злочинів, забезпечивши взаємозв`язок між діями всіх учасників організованої групи.
Реалізуючи свої злочині наміри, ОСОБА_8 з метою підготовки до вчинення злочинів та досягнення свого злочинного умислу розробив план злочинної діяльності, який передбачав наступне:
-пошук і схиляння до заняття спільною злочинною діяльністю постійних співучасників організованої групи;

-розподілення функцій між усіма учасниками організованої групи;

-консультування всіх учасників організованої групи з приводу їх дій під час вчинення злочину;

-користування мобільними телефонами для підтримання зв`язку між собою, з метою координації дій з іншими особами причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень;

-розробка алгоритму злочинних дій, які полягали в наступному:

-встановлення осіб з матеріальним достатком, для подальшого заволодіння їх грошовими коштами;

-вирішення конфліктів та спірних ситуацій, у тому числі за допомогою осіб з підвищеного злочинного впливу (ворів в законі);

-збір коштів учасниками організованої групи в залежності від виконуваної ним ролі та функцій кожного з осіб, які знаходяться у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»;

-встановлення централізованого підпорядкування учасників злочину, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей;

-організовував та контролював азартні ігри на території колонії, як одне з джерел отримання грошових коштів;
-визначав злочинну касту, в якій мав перебувати засуджений, зокрема «козли», «мужики», «порядочные», «непорядочные», «петухи» та інше.
-для створення в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» певних «благ», які не передбаченні вказаною установою.
Розробивши план злочинної діяльності ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на створення організованої групи, в кінці квітня 2022 року, більш точної дати в ході досудового слідства не встановлено, діючи згідно розробленого ним плану та усвідомлюючи, що здійснити свій злочинний умисел буде не можливо без довіреної особи, діючи з прямим умислом, з метою матеріального забезпечення чи координації злочинної діяльності, у тому числі розподілу доходів, одержаних злочинним шляхом, або сфер злочинного впливу, а також організації та участі у злочинному зібранні (сходці), у тому числі з використанням засобів зв`язку, створив організовану групу, залучив осіб які на його думку ведуть «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя у складі:
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 (кримінальні прізвиська « ОСОБА_10 », «Макс»), ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_12 »),ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_14 »), ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_16 »), ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_18 »), ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_20 »),з кінця грудня 2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_21 »), а з початку червня 2021 року ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_23 »),які маючи реальний вплив на криміногенну обстановку в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», визнали протиправну діяльність, як основне джерело свого матеріального збагачення, та прийняли рішення, що питання злочинної діяльності будуть вирішуватися на злочинному зібранні (сходці), за участю зазначених осіб, при цьому вказані особа виконували наступні функції в ході реалізації злочинного плану, а саме:

-отримали від «смотрящого» за ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_8 неформальну владу на території колонії серед засуджених під різними статусами «смотрящих за этажами», «ответчик за черным», та інше;
-підтримували встановлені правила поведінки серед засуджених у відповідності до «злодійських законів» та спонукали і забезпечували їх дотримання засудженими;
-за вказівкою «смотрящого» за ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» здійснювали збір із засуджених коштів з метою наповнення «общаку», тобто фонду взаємодопомоги в злодійському середовищі;
-приймали участь у визначені злочинної касти, в якій мав перебувати засуджений, зокрема «козли», «мужики», «порядочные», «непорядочные», «петухи» та інше;
-будучи довіреними особами, приймали участь та сприяли проведенню злочинних зібрань (сходок), з метою вирішення питань, пов`язаних із вирішенням конфліктних ситуацій та спорів на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», питань, щодо наповнення «общаку», та приймали учать у вирішенні визначення злочинних каст, інше;

-підтримували авторитет «смотрящого» у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», шляхом виконання, його вказівок, та підпорядкування його наказів, рішень.
Так, з метою реалізації розробленого плану злочинної діяльності, а саме встановлення централізованого підпорядкування учасників злочину, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей, ОСОБА_8 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_24 »), якому призначено позицію в кримінальній ієрархії «смотрящого», тобто особи яка поширює злочинний вплив на певній території, а саме в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», знаходячись всередині прогулянкового дворику №4 корпусного відділення №1,2,3 ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5, 25.07.2022 приблизно о 10 год. 12 хв. організував злочинне зібрання (сходку), в якому прийняли участь ОСОБА_15 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_16 »), який 04.04.2022 затриманий, за вчинення злочинів передбачених п. 12, 15 ч. 2 ст. 115, п.13 ч.2 ст.115 КК України, якому призначено позицію в кримінальній ієрархії «бродяга» та ОСОБА_5 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_21 »), який заарештований 21.12.2021, за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, якому призначено позицію в кримінальній ієрархії «мужик» в ході якого учасники між собою обговорили та скоординували збір та розподіл матеріальних благ отриманих від азартних ігор, таких як лото та інші, та обговорили питання, щодо недостатнього збору грошових коштів з однієї з камер утримання ув`язнених, при цьому в ході участі у злочинному зібранні (сходці), було прийнято рішення, щодо отримання з кожної камери утримання ув`язнених 400 500 гривень в місяць з метою матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності, у тому числі розподілу доходів, одержаних злочинним шляхом, таким чином наповнення «общака».

Крім того, з метою реалізації розробленого плану злочинної діяльності, а саме встановлення централізованого підпорядкування учасників злочину, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей, ОСОБА_8 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_24 »), якому призначено позицію в кримінальній ієрархії «смотрящого», тобто особи яка поширює злочинний вплив на певній території, а саме в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», знаходячись всередині прогулянкового дворику №4 корпусного відділення №1,2,3 ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5, 31.07.2022 о 09 год. 34 хв., діючи повторно, організував злочинне зібрання (сходку), в які прийняли участь ОСОБА_5 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_21 »), який заарештований 21.12.2021, за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, якому призначено позицію в кримінальній ієрархії «мужик», ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 (кримінальні прізвиська « ОСОБА_10 », « ОСОБА_25 ») який заарештований за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 289КК України, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_18 »), який заарештований за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст.115КК України, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_12 »), який заарештований за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України в ході якого учасники між собою обговорили та прийняли рішення, щодо зміни камери утримання ув`язненого ОСОБА_26 , при цьому взявши на себе неформальну владу адміністрації слідчого ізолятора.
При цьому в ході злочинного зібрання (сходки), ув`язнений ОСОБА_26 , щодо якого вирішувалося питання про зміну останньому камери ув`язнення, повідомив про не бажання зміни місця перебування. ОСОБА_8 використовуючи повноту неформальної влади на території слідчого ізолятора серед засуджених під статусом «смотрящий» за ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», вирішив спір, який виник між засудженими, та повідомив ОСОБА_26 , про необхідність переїзду, на що останній під тиском ОСОБА_8 та інших учасників погодився.
Згідно з положеннями статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відповідальності за злочини, вчинені злочинною спільнотою» від 04.06.2020 № 671-ІХ внесено зміни в тому числі до Кримінального кодексу України з метою виключення впливу суб`єктів злочинної ієрархії на криміногенні, економічні та політичні процеси в державі; припинення злочинної діяльності спільнот та їх учасників; ліквідування ієрархії злочинного світу та його традицій.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_15 будучи особою, яка неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності за вчинення різних кримінальних правопорушень, та демонструючи повне неприйняття зовнішніх загальноприйнятих норм і правил поведінки у суспільстві, набув статусу суб`єкта підвищеного злочинного впливу та у подальшому поширив вказаний злочинний вплив за наступних обставин.
Так, 04.04.2022 ОСОБА_15 ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 п. 12, ч. 2 п. 13 ст.115 КК України.
04.04.2022 ОСОБА_15 доставлений в державну установу «Миколаївський слідчий ізолятор», в якому перебував у період часу з 04.04.2022 по теперішній час за вчинення умисного особливо тяжкого злочину. За час перебування ОСОБА_15 почав підтримувати та пропагувати «злодійські традиції», не бажаючи ставати на шлях виправлення, тобто процесу позитивних змін, які відбуваються у його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, не підкорюючись вимогам чинного законодавства України, що визначають порядок утримання та відбуття покарань ув`язненими в місцях позбавлення волі, правилам поведінки в місцях позбавлення волі, а також загальноприйнятим правилам поведінки в суспільстві, завдяки своїм особистим якостям здобув повагу та авторитет серед засуджених, як особа в статусі суб`єкта злочинного впливу.
Так, згідно з вимогами статті 9 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджені зобов`язані:
- виконувати встановлені законодавством обов`язки громадян України;
- неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб;
- виконувати встановлені законодавством вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань;
- ввічливо ставитися до персоналу, інших осіб, які відвідують установи виконання покарань, а також до інших засуджених.
Нехтуючи вказаними обов`язками засуджених та з метою здобуття і укріплення авторитету серед засуджених, ОСОБА_15 який утримувався у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5, неодноразово порушував режим утримання, спонукав осіб, які трималися під вартою до встановлення між камерного зв`язку у тому числі з метою розповсюдження злочинного впливу, організація злочинних зібрань (сходок), азартних ігор, негативно впливав на осіб, які утримуються під вартою або відбувають покарання у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», формував навколо себе групу ув`язнених негативної спрямованості серед яких розподілив сфери злочинного впливу. Внаслідок даних порушень, ОСОБА_15 здобув повагу і авторитет серед засуджених.
Однак, ОСОБА_15 достовірно знаючи про запровадження в Україні кримінальної відповідальності за вплив суб`єктів злочинної ієрархії на суспільні відносини, в тому числі криміногенні, набув статусу суб`єкта підвищеного злочинного впливу та у подальшому поширив вказаний злочинний вплив за наступних обставин.

Таким чином, маючи попередньо здобутий серед засуджених осіб та в місцях позбавлення волі авторитет, як особа, яка веде «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя, у період тримання під вартою, але не пізніше 01.08.2022, ОСОБА_15 маючи відповідний злочинний статус та тісний взаємозв`язок з ОСОБА_8 , отримав від останнього повноту неформальної влади на території слідчого ізолятора серед засуджених під статусом «смотрящий» за ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» в період з 01.08.2022 по теперішній час та почав виконувати функції «смотрящего», що підтримано іншими учасниками злочинного зібрання (сходки), у складі ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 .

Після проведення, 01.08.2022 злочинного зібрання (сходки) ОСОБА_15 визначено особою, яка є кримінальним авторитетом серед осіб, що утримуються у вказаній установі, тобто уповноваженим наглядати за дотриманням загальноприйнятих в злодійських колах неписаних законів та правил поведінки, «смотрящим» - за ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», який розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5.
Визначення ОСОБА_15 «смотрящим» відбулось з метою контролю за поведінкою засуджених та дотримання ними «злодійських традицій», контролю за матеріальним забезпеченням, накопиченням та утримання грошових коштів, майна чи інших активів (доходів від них) у житловій зоні та на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», тобто «общаку», шляхом організації та контролю доставки і розподілу заборонених предметів до установи, збору коштів від засуджених, а також шляхом організації та проведення азартних ігор для подальшого розподілу зібраних коштів.
Після визначення «смотрящим» в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», з метою встановлення та поширення свого злочинного впливу на засуджених, які відбували покарання в даній установі, ОСОБА_15 у період часу з 01.08.2022 по теперішній час, встановив у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», яка розташована за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5, правила поведінки серед засуджених та вимагав безумовного їх дотримання вказаними особами. Будь-який спротив дотриманню встановлених ним правил поведінки негайно подавлявся як ним особисто, так і іншими наближеними до нього та визначеними ним засудженими, шляхом застосування фізичного та психологічного насильства. ОСОБА_15 мав право вирішувати спори, які виникали між засудженими і призначати покарання, контролював «общак», усі надходження та розтрату коштів за: організацію і доставку заборонених речей, заборонених речовин до установи виконання покарань, проведення азартних ігор, контролював надходження тютюнових виробів та їх розподіл серед засуджених.
Встановивши та поширивши з 01.08.2022 по теперішній час свій злочинний вплив на засуджених, які утримувалися в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_15 завдяки здобутому авторитету та особистим якостям сприяв, спонукав та координував злочинну діяльність в умовах установи виконання покарань тобто способу існування певної частини суспільства, її життєзабезпечення у відповідності до «злодійських традицій», проводив зібрання при цьому вирішував хто має право бути присутнім під час такого зібрання та виконував наступні функції:
-прийняв на себе всю повноту неформальної влади на території слідчого ізолятора серед засуджених під статусом «смотрящий» за ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» в період з 01.08.2022 по теперішній час (більш точного періоду часу органом досудового розслідування не встановлено);

-встановив правила поведінки засуджених у відповідності до «злодійських законів» та спонукав і забезпечував їх дотримання засудженими;
-призначив довірених осіб, які користувались авторитетом серед інших ув`язнених та мали вплив на них, «смотрящих за этажами», «ответчик за черным», та інші, які виконували його вказівки;
-контролював забезпечення та надходження на територію установи виконання покарань заборонених для користування предметів, речей, речовин, грошових коштів, інше та їх розподіл серед засуджених;
-здійснював збір із засуджених та розподіл коштів, забезпечував наповнення «общаку», тобто фонду взаємодопомоги в злодійському середовищі;
-організовував та контролював азартні ігри на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», як одне з джерел отримання грошових коштів;
-визначав злочинну касту, в якій мав перебувати засуджений, зокрема «козли», «мужики», «порядочные», «непорядочные», «петухи» та інше.
-вирішував спори, які виникали між засудженими з точки зору неписаних кримінальних «законів», «по поняттям», виступаючи в таких випадках в ролі «мирового судді», а також між засудженими та особами поза межами установи, вів переговори від імені засуджених та визначав обґрунтованість претензій, а також приймав рішення про необхідність покарання винуватця та яким воно буде;
-здійснював розподіл матеріального забезпечення, та їх збір у засуджених для розподілу на власний розсуд у житловій зоні установи та дисциплінарному ізоляторі, використовував такий розподіл, у тому числі, як покарання та заохочення;
-проводив співбесіди із засудженими, які прибували до подальшого відбування покарання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», доводив до них свої вимоги утримання та визначав, до якої касти буде відноситись засуджений;
-у разі непокори серед засуджених чи ув`язнених, які утримуються в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_15 , як особисто, так із залученням своїх довірених осіб, вдавався до умисного заподіяння сильного фізичного болю або фізичного чи морального страждання шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій з метою примусити засуджених чи ув`язненихвчинити дії, що суперечать їх волі, з метою покарати їх за дії, скоєні ними, а також з метою залякування чи дискримінації їх.

Таким чином, ОСОБА_15 перебуваючи у статусі суб`єкта підвищеного злочинного впливу, не пізніше 01.08.2022 (більш точної часу ході досудового розслідування не встановлено), з корисливих спонукань, вирішив створити організовану злочинну групу з числа осіб які відбувають покарання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», для спільного неодноразового вчинення злочинів, які характеризувалась наявністю організатора злочинної групи, розробленого єдиного плану вчинення кожного злочину, відомого всім учасникам групи, стійкими зв`язками і розподілом функцій учасників групи, із залученням на епізодичні злочини інших осіб, спрямованих на досягнення цього плану та розподілом між учасниками групи грошових коштів здобутих злочинним шляхом.
Так, ОСОБА_15 усвідомлюючи, що для скоєння зазначених злочинів йому необхідні співучасники, кожен з яких буде виконувати обумовлені функції, спрямовані на досягнення злочинного плану, прийняв рішення створити організовану групу з кола осіб які відбувають покарання в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», об`єднавши їх протиправні дії, детально розподіливши між ними злочинні обов`язки, визначив способи виконання злочинного плану, відомого всім учасникам організованої групи, і таким чином створив стійке об`єднання для скоєння злочинів, забезпечив взаємозв`язок між діями всіх учасників організованої групи.
Реалізуючи свої злочині наміри, ОСОБА_15 з метою підготовки до вчинення злочинів та досягнення свого злочинного умислу розробив план злочинної діяльності, який передбачав наступне:
-пошук і схиляння до заняття спільною злочинною діяльністю постійних співучасників організованої групи;

-розподілення функцій між усіма учасниками організованої групи;

-консультування всіх учасників організованої групи з приводу їх дій під час вчинення злочину;

-користування мобільними телефонами для підтримання зв`язку між собою, з метою координації дій з іншими особами причетними до вчинення вказаних кримінальних правопорушень;

-розробка алгоритму злочинних дій, які полягали в наступному:

-встановлення осіб з матеріальним достатком, для подальшого заволодіння їх грошовими коштами;

-вирішення конфліктів та спірних ситуацій, у тому числі за допомогою довірених осіб, з числа осіб, які перебувають в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» ;

-збір коштів учасниками організованої групи в залежності від виконуваної ним ролі та функцій кожного з осіб, які знаходяться у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор»;

-встановлення централізованого підпорядкування учасників злочину, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей;

-організовував та контролював азартні ігри на території колонії, як одне з джерел отримання грошових коштів;
-визначав злочинну касту, в якій мав перебувати засуджений, зокрема «козли», «мужики», «порядочные», «непорядочные», «петухи» та інше.
-для створення в умовах ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» певних «благ», які не передбачення вказаною установою;
-фізичне придушення непокори, встановленим правилам поведінки засуджених у відповідності до «злодійських законів» на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Розробивши план злочинної діяльності ОСОБА_15 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на створення організованої групи, не пізніше 01.08.2022, діючи згідно розробленого ним плану та усвідомлюючи, що здійснити свій злочинний умисел буде не можливо без довірених осіб, діючи з прямим умислом, з метою матеріального забезпечення та координації злочинної діяльності, у тому числі розподілу доходів, одержаних злочинним шляхом, або сфер злочинного впливу, а також організації та участі у злочинному зібранні (сходці), у тому числі з використанням засобів зв`язку, створив організовану групу, залучив осіб які на його думку ведуть «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя у складі:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (кримінальне прізвисько «Тарантіно»),ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 (кримінальні прізвиська « ОСОБА_10 », « ОСОБА_25 »), ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_23 »),ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_18 »), які маючи реальний вплив на криміногенну обстановку в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», визнали протиправну діяльність, як основне джерело свого матеріального збагачення, та прийняли рішення, що питання злочинної діяльності будуть вирішуватися на злочинному зібранні (сходці), за участю зазначені особи, при цьому вказані особи виконували наступні функції в ході реалізації злочинного плану, а саме:

-отримали від «смотрящого» за ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» ОСОБА_15 , неформальну владу на території колонії серед засуджених під різними статусами «смотрящих за этажами», «ответчик за черным», та інше;
-підтримували встановлені правила поведінки серед засуджених у відповідності до «злодійських законів» та спонукали і забезпечували їх дотримання засудженими;
-за вказівкою «смотрящого» за ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» здійснювали збір із засуджених коштів з метою наповнення «общаку», тобто фонду взаємодопомоги в злодійському середовищі;
-приймали участь у визначені злочинної касти, в якій мав перебувати засуджений, зокрема «козли», «мужики», «порядочные», «непорядочные», «петухи» та інше;
-будучи довіреними особами, приймали участь та сприяли проведенню злочинних зібрань (сходок), з метою вирішенням питань, пов`язаних із вирішення конфліктних ситуацій та спорів на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», питань, щодо наповнення «общаку»;

-підтримували авторитет «смотрящого» у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», шляхом виконання, його вказівок, та підпорядкування його наказів, рішень;
за вказівкою ОСОБА_15 здійснювали фізичне придушення непокори, встановленим правилам поведінки засуджених у відповідності до «злодійських законів» на території ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».
Так, з метою реалізації розробленого плану злочинної діяльності, а саме встановлення централізованого підпорядкування учасників злочину, єдиних для всіх правил поведінки, планування злочинної діяльності та чіткого розподілу ролей, ОСОБА_15 (кримінальне прізвисько « ОСОБА_16 »), який 04.04.2022 затриманий, за вчинення злочинів передбачених п. 12, 15 ч. 2 ст. 115, п.13 ч.2 ст.115 КК України, якому призначено позицію в кримінальній ієрархії «бродяга», якому призначено позицію в кримінальній ієрархії «смотрящого», тобто особи яка поширює злочинний вплив на певній території, а саме в ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор», знаходячись всередині прогулянкового дворику №4 корпусного відділення №1,2,3 ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5, 07.08.2022 о 10 год. 44 хв. діючи повторно, організував злочинне зібрання (сходку), в якому прийняли участь ОСОБА_5 (кримінальне прізвисько «Тарантіно»), який заарештований 21.12.2021, за вчинення злочинів передбачених ч. 2 ст. 189, ч.2 ст. 263 КК України, якому призначено позицію в кримінальній ієрархії «мужик» та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 (кримінальні прізвиська « ОСОБА_10 », « ОСОБА_25 »), який заарештований за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 289КК України, в ході якого учасники між собою обговорили та визначали злочинну касту, в якій мав перебувати засудженийОСОБА_27 , який тільки прибув до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор».

При цьому, в ході вирішення вказаного питання ОСОБА_15 дзвонив з мобільного телефону невстановленій в ході досудового розслідування особі, з метою отримання інформації про ОСОБА_27 , та перевірки інформації, що була надана останнім. Далі, в ході злочинного зібрання (сходці), було прийнято рішення, що ОСОБА_27 , відноситься до осіб, які ведуть «правильний» для «злодійських» традицій спосіб життя.
На підставі викладеного, ОСОБА_5 10.11.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2 КК України, тобто участь у злочинному зібранні (сходці) представників організованих груп, для координації злочинної діяльності, у тому числі розподілу сфер злочинного впливу у тому числі з використанням засобів зв`язку, вчинене організованою групою, про підозру повідомлено:
10.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, зважаючи на його необґрунтованість, відсутність процесуальних ризиків, у зв`язку з чим просили застосувати більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.
Вислухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
-Згідно з визначеним Європейським судом прав людини поняття, обґрунтована підозра - це добровільне припущення про вчинення особою певного діяння, ґрунтується на об`єктивних відомостях, які можна перевірити у судовому розгляді та які спонукали б неупереджену та розумну людину вдатися до практичних дій, щоб з`ясувати, чи є така підозра обґрунтованою.
-Підозра, виходячи з постанови Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 24.11.2016р. № 5 - 328 кс 16, є обґрунтованим припущенням про вчинення особою кримінального правопорушення.
-У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого його злочину повністю підтверджується зібраними на даний час у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-протоколом про результати аудіо-, відео контролю місця № 1443/55/113-2022 від 31.08.2022, (на якому зафіксовано факти злочинного зібрання (сходки) у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5);

-протоколом про результати аудіо-, відео контролю місця № 1615/55/113-2022 від 05.10.2022, (на якому зафіксовано факти злочинного зібрання (сходки) ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне поле, 5;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 17.10.2022;

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
За такого, слідчий суддя, приходить до висновку про обґрунтованість підозри по кримінальному провадженню №0000221 від 15.09.2022 року відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 255-2 КК України.
У своєму клопотанні слідчий, зазначив як ризики задля запобігання яких необхідне застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою те, що ОСОБА_5 з метою уникнення покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши доводи прокурора на підтримку клопотання, пояснення підозрюваного, думку його захисника, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, доходжу висновку щодо існування ризику можливого ухилення від органів досудового розслідування та суду, а також продовження вчинення аналогічних кримінальних правопорушень.

У відповідності до норм КПК України, на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду провадження по суті, а саме питань пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи не винною у вчиненні злочину.

ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду (ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України). Підставами стверджувати про існування вказаного ризику є те, що ОСОБА_5 на даний час підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 255-2 КК України щодо участі у злочинному зібранні, яке відноситься до категорії особливо тяжких відповідно до ст. 12 КК України, та за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна. Крім того, ані офіційного, ані тимчасового місця роботи остання не має, та не має інших легальних джерел доходу.

ОСОБА_5 може вчиняти інші кримінальні правопорушення. Так, сукупність наявних в матеріалах кримінального провадження доказів (з урахуванням презумпції невинуватості) свідчить про те, що ОСОБА_5 протягом тривалого часу та систематично приймав участь у злочинному зібранні (сходці), при цьому перебуваючи у ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор. Це дає підстави обґрунтовано припускати, що і в подальшому підозрюваний продовжить займатися злочинною діяльністю. Згідно рішення ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії» ризик вчинення нових правопорушень має місце, коли попередня поведінка особи дає підстави для очікувань, що він не має наміру зупинятись у своїх злочинних діях; коли небезпека має бути явною, а запобіжний захід - необхідним в світлі обставин справи. Крім того, підозрюваний неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. На даний час не має міцних соціальних зв`язків.
Щодо ризиків впливу на інших свідків та знищення доказів, то ці ризики не доведені.
Європейський суд з прав людини у своєму рішенні "Мюррей проти Об`єднаного Королівства" зазначив, що факти які викликають підозру не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження або навіть для пред`явлення обвинувачення, що є завданням наступних етапів кримінального процесу.
Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено існування зазначеного вище ризику, що передбачений п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

У той же час, таким ризикам не зможуть запобігти інші передбачені ст. 176 КПК України запобіжні заходи, крім тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 не має достатніх соціальних зв`язків.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його не можливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі « Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26.07.2001р. ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суду з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Таким чином, прокурором під час розгляду клопотання, відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 194 КПК України, доведено недостатність для запобігання вказаному ризику застосування до підозрюваного більш м`яких ніж тримання під вартою запобіжних заходів, а це у свою чергу, враховуючи обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 255-2 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, згідно ч.1, п.5 ч.2 ст.183 КПК України, є підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушень, то слідчий суддя приходить до висновку, що застава в розмірі 780 000 грн. зможе забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_5 обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Щодо скарги захисника про незаконне затримання, то слідчий суддя зазначає наступне.

В скарзі зазначається про відсутність правових підстав для затримання підозрюваного без ухвали слідчого судді, що передбачені ст.208 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Згідно п.2 ч. 6 ст. 206 КПК України, слідчий суддя має право доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.

Вважаю, що повідомлені у скарзі захисника ОСОБА_6 обставини дають підстави для перевірки можливих ьпорушень під час затримання ОСОБА_5 вимог ст. 208 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 193, 194, 206 КПК України,

У Х В А Л И В :
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08 січня 2023 року включно.

Визначити розмір застави у розмірі 780 000 (сімсот вісімдесят тисяч) гривень, за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, ОСОБА_5 слід негайно звільнити з - під варти.
У разі внесення вказаної застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , на строк до 08 січня 2023 року включно наступні обов`язки:
- прибувати до за викликом до органу досудового розслідування, прокурора та суду в залежності від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися із міста Миколаєва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утриматись від спілкування зі свідками, підозрюваними, експертами у кримінальному провадженні, крім випадків участі у проведенні слідчих дій у даному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну..
У разі порушення підозрюваною ОСОБА_5 вказаних обов`язків, а також його процесуальних обов`язків підозрюваного з явки за першою вимогою слідчого, прокурора чи суду, або не повідомлення ним про зміну місця свого проживання слідчому, прокурору чи суду, внесену заставу, ким би її не було внесено, буде звернуто у доход держави, та вирішено питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого більш суворого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України. На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Доручити уповноваженій особі Миколаївської обласної прокуратури провести дослідження фактів, викладених у скарзі захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 в порядку ст. 206 КПК України від 11 листопада 2022 року.

На ухвалу протягом п`яти днів з моменту її оголошення до Миколаївського апеляційного суду може бути подано апеляцію, подача якої не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя
Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1