Справа № 444/793/23
Провадження № 1-кс/444/186/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року м. Жовква

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме предмет схожий на гранату із написом «ПІРО-5М» та мобільний телефон OPPO ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Слідчий в судовому засіданні обґрунтував клопотання про накладення арешту та просив таке задовольнити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку слідчого, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження №0000106 від 16.03.2023 року вбачається, що до ЄРДР внесено відомості про злочин, правова кваліфікація ч.1 ст.345 КК України. З фабули обвинувачення вбачається, що 16.03.2023 надійшло повідомлення ДОП ОСОБА_5 на лінію 102 про те, що 16.03.2023 під час несення служби спільно із працівниками НГУ у смт. Куликів по вул. Івасюка, 3, Львівської області, під час перевірки документів у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , останній вийняв предмет, схожий на гранату, та погрожував працівникам її застосуванням, у зв`язку із виконанням ними їхніх службових обов`язків.

16.03.2023 проведено обшук у господарській будівлі АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_6 , в ході проведення обшуку у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено предмет схожий на гранату із написом «ПІРО- 5М» та мобільний телефон OPPO ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , що підветрджується копією протоколу обшуку від 16.03.2023 року.

Майно, про арешт якого подано клопотання, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, що підтверджується копією постанови про визнання речових доказів від 17.03.2023 року.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя при вирішенні питання про арешт майна враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, розмір можливої шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна.

З клопотання слідчого вбачається, що в матеріалах кримінального провадження є достатні дані про те, що вказане майно є речовими доказами, його відчуження може призвести до негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, обраний спосіб арешту майна не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, передбачених ст. 170 КПК України, дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 98, 170-173, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме предмет схожий на гранату із написом «ПІРО-5М» та мобільний телефон OPPO ІМЕІ1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 , які вилучено у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході проведення обшуку, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідів кримінального правопорушення, які несе на собі вказане майно, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1