Справа № 161/4424/23
Провадження № 1-кс/161/1567/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 22 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене заступником начальника відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними предметами: Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_5 ; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01297-0025322; поліс №АР3316496; транспортний засіб марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_5 та ключі від нього, які були вилучені 16.03.2023 під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився неподалік будинку №105, по вулиці Луцькій, в м. Володимир, Волинської області; Трудовий договір від 07.02.2023; заявка №16/03/2023; наказ про призначення працівника на посаду від 07.02.2023; довіреність; витяг з Укртрансбезпеки; два фіскальних чеки про оплату; два клаптика паперу з паролями; три банківські картки (№ НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ); посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_6 , вилучені 17.03.2023 під час особистого обшуку гр. ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження № 0000319, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Також, в судове засідання не прибув ОСОБА_6 , однак в свою чергу теж до суду подав письмову заяву в якій просить проводити розгляд даного клопотання у його відсутності.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане майно та документація зберегли на собі слідову інформацію, яка має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по справі під час досудового розслідування даного кримінального провадження, та відповідає вимогам ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити частково, тобто накласти арешт, на виключно нижчезазначене майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт, а саме заборону на відчуження, використання та розпорядження наступними предметами: Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-картками № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_5 видане на ім`я ОСОБА_5 ; протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01297-0025322; поліс №АР3316496; транспортний засіб марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_5 та ключі від нього, які були вилучені 16.03.2023 під час проведення обшуку транспортного засобу марки «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_5 , який знаходився неподалік будинку №105, по вулиці Луцькій, в м. Володимир, Волинської області; Трудовий договір від 07.02.2023; заявка №16/03/2023; наказ про призначення працівника на посаду від 07.02.2023; довіреність; витяг з Укртрансбезпеки; два фіскальних чеки про оплату; два клаптика паперу з паролями; три банківські картки (№ НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ), які були вилучені 17.03.2023 під час особистого обшуку гр. ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: