ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/368/23 Провадження № 1-кп/636/704/23
УХВАЛА

про виправлення описки

15 березня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000902, внесеному 17.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України,-

встановив:

За вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20.02.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

При підготовці справи до виконання, судом виявлена описка у резолютивній частині вироку, а саме: не вірно зазначено долю речових доказів.

Прокурор та обвинувачений у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вивчив матеріали справи, вважає за необхідне виправити виявлену описку виходячи з наступного.

При викладені вироку суду у резолютивній частині вироку не вірно вказана доля речових доказів, а саме: помилково вказано, що: трактор Т-16 з кузовом; ручну бензопилу марки «STIHL», модель «MS 180» помаранчевого кольору; спил пня дерева породи «сосна звичайна сухостійна» - повернути власнику майна, замість правильного: трактор Т-16 з кузовом; ручну бензопилу марки «STIHL», модель «MS 180» помаранчевого кольору - повернути власнику майна ОСОБА_3 ; спил пня дерева породи «сосна звичайна сухостійна» - повернути власнику майна Державному підприємству «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині вироку суду щодо долі речових доказів.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Викласти п`ятий абзац резолютивної частини вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 20 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України в наступній редакції:

Речові докази:

- трактор Т-16 з кузовом; ручну бензопилу марки «STIHL», модель «MS 180» помаранчевого кольору - повернути власнику майна ОСОБА_3 ;

- спил пня дерева породи «сосна звичайна сухостійна» - повернути власнику майна Державному підприємству «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя