overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 524/7587/22
Провадження № 1-кп/524/257/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кременчук Полтавської області у ході підготовчого судового засідання кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за 0002029, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Автозаводського районного суду м. Кременчук надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до протоколу авто розподілу кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 , та призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в ході підготовчого судового засідання вважав за можливе призначити кримінальне провадження до розгляду по суті, будь яких к лопотань не заявляв.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Будь яких клопотань не заявляв.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надали заяву про розгляд справи за його відсутності.

Кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України.

Підготовка до судового розгляду завершена.

Цивільний позов за кримінальним провадженням не заявлявся.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю учасників кримінального провадження, та повідомити дату, час та місце судового розгляду.

Керуючись ч.1 ст.32, ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за №0002029, по обвинуваченню ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 14 лютого 2023 року на 13-40 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого за даним кримінальним провадженням, яким повідомити про дату, час та місце судового розгляду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/7252/21
Провадження № 1-кп/553/488/2023
У Х В А Л А

Іменем України

14.02.2023 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000376 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа була призначена до судового розгляду на 13 год. 45 хв. 14.02.2023 року.

В судове засідання викликалася обвинувачена ОСОБА_5 , яка не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки, незважаючи на те, що була належним чином та завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи судом.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про примусовий привід обвинуваченої в наступне судове засідання.

Враховуючи те, що розгляд справи за відсутності обвинуваченої неможливий, ОСОБА_5 не з`явилася до суду та про причини неявки не повідомила, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 139, 140-143, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати привод в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Панянка, 38, о 09 год. 30 хв. 26 квітня 2023року, до:

обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
Справа № 571/1542/18
Номер провадження 1-кп/555/14/23
У Х В А Л А

"23" січня 2023 р. м.Березне Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши питання щодо здійснення судового провадження у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000439 від 05.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.186 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000439 від 05.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.186 КК України.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану ( ч.2 ст.336 КК України).

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 проживає в смт.Рокитне Рівненського району Рівненської області суд вважає за можливе провести судове засідання у даному провадженні в режимі відеоконференції з Рокитнівським районним судом Рівненської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000439 від 05.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.1 ст.186 КК України, що призначено на 15 годину 00 хвилин 13 березня 2023 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області в режимі відеоконференції з Рокитнівським районним судом Рівненської області (34200, смт.Рокитне вул.Радянська,14 Рівненської області).

ОСОБА_3 прибути до Рокитнівського районного суду Рівненської області на 15 годину 00 хвилин 13 березня 2023 року.

Копію ухвали негайно надіслати до Рокитнівського районного суду Рівненської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 569/1769/23
Провадження № 1-кп/572/296/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_9 в кримінальному провадженні № 0000096 про обвинувачення ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 255-1; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 354 КК України; ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 307; ч. 2 ст. 307 КК України; ОСОБА_15 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307 КК України; ОСОБА_16 за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 307; ч. 3 ст. 354; ч. 4 ст. 354 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_9 про зміну обвинуваченому ОСОБА_16 запобіжного заходу задовольнити.

Змінити запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застави на особисте зобов`язання, шляхом перерахування 48480 грн. грошових коштів переданих в заставу, для внесення на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України.

Зобов`язати, територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області () перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України для цілей оборони України частину внесеної ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) частину внесеної нею застави у розмірі

48 480 грн.

Зобов`язати, територіальне управління Державної судової адміністрації України в Рівненській області () повернути частину внесеної застоводавцем - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) частину внесеної нею застави у розмірі 150000 грн.

Строк дії ухвали щодо запобіжного заходу до 11.04.2023 року.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 15.02.2023 о 12 год. 15 хв.

Суддя:
Справа №621/101/23
Пр. №1-кп/621/138/23
Ухвала

підготовчого судового засідання

14 лютого 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000004 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

у с т а н о в и в:

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню проведене у відповідності до вимог КПК України.

У відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 міру запобіжного заходу обрано не було.

Клопотань від учасників процесу не надходило. Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п. п. 1-4 ст. 314 КПК України, немає.

Виконані вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України у залі судових засідань Зміївського районного суду Харківської області на 11 годину 45 хвилин 14 лютого 2023 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Справа № 635/493/23
Провадження 1-кс/635/154/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року смт.Покотилівка Харківського районного суду Харківської області

Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., перевіривши матеріали скарги представника ТОВ «Авто-Холдінг» Козирицького А.С. на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2023 року в провадження слідчого судді Харківського районного суду Харківської області надійшла зазначена скарга.

Заявник - представник ТОВ «Авто-Холдінг» Козирицький А.Св судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд скарги за його відсутності.

З ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області за підписом начальника відділу Горбачова О. надійшов лист за вих 1032/119-90/01/25-2023, з якого вбачається, що до ВП №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області засобами поштового зв`язку надійшов матеріал вих. 6330/119-61/2022 та вих. 6328/119-61/2022 за заявою представника ТОВ «Авто-Холдінг», який був зареєстрований в ІТС ІПНП за №10644 від 18.11.2022 року, у зв`язку з тим, що в ході проведеної перевірки було встановлено, що вказаний факт відбувся на території відділення №1 Харківського РУП №2, даний матеріал було направлено за вих.6326/119-90/01/44/2022 від 18.11.2022 до ВП №1 для прийняття рішення.

Оскільки учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду скарги вважаю необхідним витребувати з відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області матеріали за заявою представника ТОВ «Авто-Холдінг Козирицького А.С. про кримінальне правопорушення за ст.ст191, 357 КК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області матеріали за заявою представника ТОВ «Авто-Холдінг Козирицького А.С. про кримінальне правопорушення за ст.ст191, 357 КК України, які були передані з ВП №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області до відділення поліції №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за вих.6326/119-90/01/44/2022 від 18.11.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.А.Лук`яненко
Провадження №1- кс/712/551/23
Справа № 712/964/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок

14 лютого 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0002926, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, старшим слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвалою слідчого судді від 08 лютого 2023 року клопотання слідчого задоволено.

При постановленні ухвали суду допущена описка в зазначенні установи, в якій надано дозвіл на вилучення медичних документів, а саме: замість вірного «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано «Черкаська філія Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказана помилка міститься в резолютивній частині ухвали.

При виготовленні тексту ухвали вказана помилка не була помічена.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вказану описку, суд вважає, що вона підлягає до виправлення.

Керуючись ст. ст. 115, 197, 379 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Виправити в резолютивній частині ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 лютого 2023 року виявлену допущену описку, та викласти абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:

«Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та інших документів, щодо звернень останньої до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ».

Копію ухвали направити прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0002926.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3995/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001429 від 17.11.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

31.01.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001429 від 17.11.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Представник особи, в інтересах якої подано скаргу в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду клопотання повідомлялась належним чином. Адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про залишення скарги без розгляду.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду скарги слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим провести розгляд скарги у відсутність нез`явившихся осіб.

Вивчивши скаргу, заяву про залишення скарги без розгляду, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

31.01.2023 до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001429 від 17.11.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, 08.02.2023 адвокат ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про залишення скарги без розгляду.

Оскільки заявником, власні вимоги не підтримуються, слідчий суддя вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 22, 26, 107, 303, 305 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001429 від 17.11.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 758/3338/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000652 від 20.02.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначила, що вважає за неможливе проводити підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченого та заявила клопотання про застосування до обвинуваченого примусового приводу у наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи в межах вирішення поданого клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Згідно вимог ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи викладене та те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання систематично не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, наявні підстави для задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 140, 142, 143, 323КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, неодруженого, утриманців не маючого, офіційно неправлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, в судове засідання на 12 год. 00 хв. 17 березня 2023 року, у приміщення Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, кабінет. 308.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Подільського УП ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи , до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1