печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

представника володільця майна, адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку в рамках кримінального провадження № 0000600 від 13.05.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 (далі - особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 ), яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України (далі - слідчий), яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 16.09.2021 року в рамках кримінального провадження № 0000600 від 13.05.2021 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 16.09.2021 слідчим ГСУ НП України ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2021 по справі № 755/46927/21-к проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, виявлено та вилучено, зокрема, ноутбук «Macbook Pro» модель а1502, серійний номер С17Q82Q2FVH5 сріблястого кольору; ноутбук темно-сірого кольору Lenovo V14-IIL, s/n PF27NGBA; ноутбук Lenovo модель 82С4, s/n PF27PCZR; ноутбук сріблястого кольору «Aplle Macbook» модель А1990, серійний номер CO2X64SKJG53; ноутбук чорного кольору «Think Pad X1 Extreme Gen 3», s/n R9-137K69; три зарядні пристрої; планшетний комп`ютер «IPad» модель A2232, серійний номер DMPDH4NSNTGR з модульною клавіатурою; мобільний телефон «Iphone» зеленого кольору із сім-картою; мобільний телефон «Iphone» синього кольору із сім-картою; мобільний телефон «Iphone» сірого кольору із сім-картою. Разом з тим, адвокат зазначає, що вилучене майно не відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, арешт на майно не накладено, вилучення майна, яке відбулось вже більше року тому, порушує право власності ОСОБА_4 . Відтак, вилучене майно підлягає негайному поверненню володільцю.

02.12.2022 року на адресу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про розгляд скарги за її відсутності, в якій остання вимоги скарги підтримала з викладених у ній підстав, просила задовольнити.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки особа, яка подала скаргу, про розгляд скарги повідомлена належним чином, просила розглядати скаргу за її відсутності, а неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності учасників справи.

Згідно ст. 27, ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 13.05.2021 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного м. Києва суду № 757/46927/21-к від 03.09.2021 року надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 задля відшукання та вилучення наступного: статутів ТОВ «ПРОФІ ГАЗ», ТОВ «КРЕАТИВ-ЛЮКС», ТОВ «ЛЕМІТОМ», ТОВ «ОКС ПРОМ», ТОВ «М-ТОРГ ЕНЕРДЖІ», ТОВ «СОЮЗ НАФТОГАЗ», ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ГАЗ ТРЕЙДИНГ», ТОВ «ВСЕСВІТТОРГ», ТОВ «ТЕРНОПТ СИНТЕЗ», ТОВ «МІДСТРІМ ЮКРЕЙН», ТОВ «КАМ`ЯНСЬКА ТЕПЛОГЕНЕРУЮЧА КОМПАНІЯ», ТОВ «УКРПОСТАЧГАЗ», ТОВ «ГАЗОДОБУВНА», ТОВ «ГАЗХОЛДІНГ», ТОВ «МАКСЕНЕРДЖІ», ТОВ «ГРАДАН ЛТД», ТОВ «А.П. КЕПІТАЛ РЕНТ», ТОВ «НЕКСТ ПЛЮС ЮА», ТОВ «МЕГАЕКСІМ С», ТОВ «ГАБАРІТ СОФТ», ТОВ «ТЕРА СОЛЮШН», ТОВ «УДІНА», наказів, рішень, протоколів, довіреностей, виданих цими суб`єктами господарювання, наказів про призначення, переведення та звільнення співробітників указаних суб`єктів господарювання, їх посадові інструкції, особові справи, а також заяви цих співробітників за період з 01.01.2020 по 20.08.2021; договорів транспортування, розподілу, зберігання (закачування, відбору), купівлі-продажу природного газу, додаткових угод до них, торгових сповіщень, актів прийому-передачі тощо, звітів про надходження та розподіл природного газу, витягів з інформаційної платформи щодо руху природного газу та балансів, платіжних документів, які відображають рух природного газу та перерахування коштів, складених у результаті фінансових взаємовідносин між собою зазначених суб`єктів господарювання; документів, які містять інформацію про обсяги отримання та передачі природного газу із зазначенням реквізитів постачальників та споживачів по вказаним суб`єктам господарювання; чорнових записів, блокнотів, зошитів, які містять відомості щодо обставин, які досліджуються в рамках кримінального провадження; електронних засобів передачі даних (мобільних телефонів, ноутбуків, планшетів, флеш-носіїв, стаціонарних електронно-обчислювальних машин жорстких дисків тощо), на яких міститься інформація щодо обставин, які досліджуються в рамках кримінального провадження..

16.09.2021 року слідчим ГСУ НП України ОСОБА_5 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2021 по справі № 755/46927/21-к проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого, виявлено та вилучено, зокрема, ноутбук «Macbook Pro» модель а1502, серійний номер С17Q82Q2FVH5 сріблястого кольору; ноутбук темно-сірого кольору Lenovo V14-IIL, s/n PF27NGBA; ноутбук Lenovo модель 82С4, s/n PF27PCZR; ноутбук сріблястого кольору «Aplle Macbook» модель А1990, серійний номер CO2X64SKJG53; ноутбук чорного кольору «Think Pad X1 Extreme Gen 3», s/n R9-137K69; три зарядні пристрої; планшетний комп`ютер «IPad» модель A2232, серійний номер DMPDH4NSNTGR з модульною клавіатурою; мобільний телефон «Iphone» зеленого кольору із сім-картою; мобільний телефон «Iphone» синього кольору із сім-картою; мобільний телефон «Iphone» сірого кольору із сім-картою.

Як визначено у ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду. Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту. У разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста. На вимогу володільця особа, яка здійснює тимчасове вилучення комп`ютерних систем або їх частин, залишає йому копії інформації з таких комп`ютерних систем або їх частин (за наявності технічної можливості здійснення копіювання) з використанням матеріальних носіїв володільця комп`ютерних систем або їх частин. Копії інформації з комп`ютерних систем або їх частин, які вилучаються, виготовляються з використанням технічних засобів, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів володільця із залученням спеціаліста. Дія абзацу п`ятого цієї частини не поширюється на випадки, якщо обіг інформації заборонено законом. Дія абзацу п`ятого цієї частини поширюється на інформацію з обмеженим доступом у частині, що не суперечить встановленому законодавством порядку обігу та захисту такої інформації.

Отже, слідчий або прокурор може під час обшуку/огляду вилучити майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, визначеним у ст. 167 КПК України.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Проте, з моменту вилучення майна минуло більше року, що є достатнім часом для проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000600 від 13.05.2021 року, проте, майно, вилучене під час обшуку, володільцю майна досі не повернено, арешт на вилучене майно не накладено.

За таких обставин, вилучення майна порушує його право власності.

Згідно наданих слідчому судді матеріалів, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 28.09.2021 у справі 757/50862/21-к відмовлено у накладені арешту на прямокутну печатку ТОВ «АК ПРОДЖЕКТ» ; три банківські карти «Приватбанк»: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 ; дві банківські карти «Альфа-банк»: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 ; банківську карту «Південний» № НОМЕР_6 , що були вилучені при проведені обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , інші судові рішення щодо накладення арешту на речі і документі, які вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , слідчими суддями Печерського районного суду м. Києва не ухвалювалися.

Відповідно до ст. ст. 7, 16 КПК України, загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як визначено у ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Проте, слідчий в судове засідання не з`явився, будь-яких доказів або заперечень, ухвали про арешт майна або постанову про визнання вилучених речей речовими доказами, слідчому судді не надав.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_8 , який діє в інтересах ОСОБА_9 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку в рамках кримінального провадження № 0000376 від 25.04.2019 року, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 100, 160-166, 167, 168, 170-174, 236, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, яка полягає у не поверненні тимчасово вилученого майна під час обшуку в рамках кримінального провадження № 0000600 від 13.05.2021 року, - задовольнити.

Зобов`язати слідчого групи, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000600 від 13.05.2021 року, повернути ОСОБА_4 вилучене 16.09.2021 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме, ноутбук «Macbook Pro» модель а1502, серійний номер С17Q82Q2FVH5 сріблястого кольору; ноутбук темно-сірого кольору Lenovo V14-IIL, s/n PF27NGBA; ноутбук Lenovo модель 82С4, s/n PF27PCZR; ноутбук сріблястого кольору «Aplle Macbook» модель А1990, серійний номер CO2X64SKJG53; ноутбук чорного кольору «Think Pad X1 Extreme Gen 3», s/n R9-137K69; три зарядні пристрої; планшетний комп`ютер «IPad» модель A2232, серійний номер DMPDH4NSNTGR з модульною клавіатурою; мобільний телефон «Iphone» зеленого кольору із сім-картою; мобільний телефон «Iphone» синього кольору із сім-картою; мобільний телефон «Iphone» сірого кольору із сім-картою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1