Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3120/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку приміщення Снігурівської ОТГ, за адресою: м. Снігурівка, вул. Суворова, буд. 33, з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання вказала, що в провадженні СВ УСБУ в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000146 від 11.04.2022 року за кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч.5 ст. 111-1 КК України.

Згідно з матеріалами виконаного доручення, які надійшли з Баштанського РВ УСБУ в Миколаївській області за обл. № 64/20-8348 від 21.11.2022 отримано інформацію про колабораційну діяльність мешканки м. Снігурівка, громадянки України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Наявні дані свідчать, що ОСОБА_5 добровільно зайняла посаду пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій, у незаконно створеному органі влади Снігурівської військово-цивільної адміністрації Херсонської області (Снігурівська ВЦА).

Зокрема, ОСОБА_5 , зайняла посаду начальника відділу житлового та комунального господарства Снігурівської військово-цивільної адміністрації Херсонської області, до обов`язків якої входило приймання заяв від громадян щодо зруйнованих або частково пошкоджених будинків місцевих мешканців, підготовка звітів про використання будівельних матеріалів, проведення обстежень, складання кошторису зруйнованих будівель.

Так, документальні матеріали, які використовувались ОСОБА_5 в ході її роботи в незаконно створеному органі влади Снігурівської військово-цивільної адміністрації Херсонської області знаходяться в приміщеннях Снігурівської ОТГ, за адресою: м. Снігурівка, вул. Суворова, буд. 33.

Таким чином, у зв`язку із врятуванням майна, а саме предметів, які можуть бути використані як речові докази під час здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 22.11.2022 на підставі ч. 1, ч. 3 ст. 233 КПК України було проведено обшук у приміщенні Снігурівської ОТГ, за адресою: м. Снігурівка, вул. Суворова, буд. 33.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно зі ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що у слідства були достатні підстави вважати, що в у приміщенні Снігурівської ОТГ, за адресою: м. Снігурівка, вул. Суворова, буд. 33., знаходяться речі та документи, які мають значення для кримінального провадження та можуть бути використані в якості доказів, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 233, 235, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку приміщення Снігурівської ОТГ, за адресою: м. Снігурівка, вул. Суворова, буд. 33., з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, а саме: заяви осіб на адресу т.зв. «Венно-гражданской администрации Снигуревского района Херсонской области» щодо надання допомоги в проведенні ремонтних робіт, у кількості 220 одиниць, на 222 арк.; т.зв. «акты обследования состояния государственного, комунального и индивидуального жилищного фонда г. Снигиревка» від 2022 року у кількості 29 одиниць, на 29 арк.; т.зв. «журнал регистрации обращений граждан на востановление разрушеных жилых домов г. Снигиревка»; листування т.зв. «Военно-гражданской администрации Снигиревского района Херсонской области», на 6 арк.; аркуш паперу обмотаний клейкими стрічками з інформацією відносно ймовірно військовослужбовців рф, в кількості 3 одиниць; відомості щодо ймовірного чергування осіб, на 5 арк.; т.зв. «смета контракта на капитальный ремонт МУП «Снигиревское благоустройство», на 4 арк.; т.зв. «перечень необходимых технических средств для восстановления работы КП «Снигиревский водоканал», на 1 арк.; т.зв. «перечень мероприятий по восстановлению инфраструктуры г. Херсона», на 7 арк.; порожні бланки т.зв. «ВГА Снигиревского района Херсонской области» у кількості 2 одиниць; бланки т.зв. «должностных инструкций МУП «Снигиревское благоустройство» бухгалтера з ремонту автотранспорта, охоронця підприємства, завідуючого складом, на 11 арк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6