Справа № 740/10/23
Провадження № 1-кп/740/145/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

05 січня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_8

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло кримінальне провадження № 0000990 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, так як ризики, що враховані при його обранні не перестали існувати, вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

До початку підготовчого засідання від ОСОБА_9 надійшло клопотання про визнання потерпілою у кримінальному провадженні, оскільки вона являється дочкою померлого ОСОБА_10 .

Представником потерпілих ОСОБА_8 подано цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 заперечили клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому, просили змінити запобіжний захід на домашній арешт. Клопотання про визнання потерпілою та цивільний позов потерпілих обвинувачений заперечив, захисник - не заперечував.

Учасники судового розгляду заявлені клопотання не заперечили.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження, має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06.12.2022 року ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, а саме: переховування від органів досудового розслідування або суду; незаконного впливу на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, які були враховані при обранні запобіжного заходу та не перестали існувати, враховуючи суспільний інтерес, що полягає у виконанні завдань, які передбачені ст. 2 КПК України, зокрема, у захисті інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охороні прав, свобод та інтересів інших учасників кримінального провадження, а також забезпеченні швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, і який, незважаючи на презумпцію невинуватості обвинуваченого, превалює над принципом поваги до свободи особистості, про що зазначено у п. 79 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011 року, суд вважає виправданим тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою та недостатнім застосування щодо них на даний час більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

При розгляді клопотання судом не встановлено обставин, які б виключали перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою, запобіжний захід у виді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачуються та виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, ухиленню від суду та впливу на учасників судового розгляду, зокрема неповнолітнього свідка.

За таких обставин клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається з поданого клопотання ОСОБА_9 є дочкою померлого потерпілого ОСОБА_10 , внаслідок кримінального правопорушення їй завдано моральної шкоди, що є підставою для залученні її до провадження, як потерпілої.

Враховуючи, що кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області, обвинувальний акт складено, відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття та зупинення провадження не вбачається, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Крім того, враховуючи приписи ст. 336 КПК України, дію воєнного стану в Україні, значну відстань між місцезнаходженням обвинуваченого - ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (м. Чернігів) та місцем розташування Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (м. Ніжин), а також з метою забезпечення безпеки обвинуваченого під час судового провадження, дотримання розумних строків розгляду вказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне доручити ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч.ч. 4,6 ст. 336 КПК України та забезпечити присутність обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду 31 січня 2023 року о 09 год. 00 хв.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку тримання під вартою, задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» до 05 березня 2023 року.

Провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (м. Чернігів, вул. Реміснича, 2).

Для забезпечення проведення відеоконференції, копію ухвали направити до ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» (м. Чернігів вул. Реміснича, 2), зобов`язавши відповідальну особу вказаного закладу забезпечити належне проведення дистанційного судового засідання у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_9 потерпілою у кримінальному провадженні.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 прийняти до розгляду у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури, захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала, в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту отримання копії ухвали

Повний текст ухвали складено і підписано 05 січня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1