Справа № 214/1694/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № №0000806 від 21.09.2022 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню технічну освіту, офіційно не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 30.09.2022 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

- 03.11.2022 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки;

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 307 КК України,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

сторони кримінального провадження : прокурор ОСОБА_6 , підозрюваний ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7

Встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває на розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № №0000806 від 21.09.2022 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановлений спосіб придбав з метою збуту кристалічну речовину масою не менше 0,3270 г., яка містить психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено.

Далі, ОСОБА_5 діючи умисно в порушення вимогЗакону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» № 62/95-ВР від 15.02.1995, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання з метою збуту та на незаконний збут психотропної речовини - метамфетамін, масою 0,3270 г., помістив до полімерного сліп пакета;

Вищевказану психотропну речовину ОСОБА_5 зберігав з метою її подальшого збуту іншим особам.

23.03.2023, о 16 год. 17 хв. ОСОБА_5 , знаходячись, біля будинку № 30 по вул. Сагайдачного в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконний збут психотропної речовини, обіг якої обмежено, із корисливих спонукань, під час проведення негласних (слідчих) розшукових дії аудіо-відео контроль особи та контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яку здійснював у якості «покупця» - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно збув ОСОБА_8 у полімерному сліп пакеті, кристалічну речовину масою 0,3270г., яка містить психотропну речовину - метамфетамфін, обіг якої обмежено, отримавши в якості оплати, за збут психотропної речовини, від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 400 гривень, купюрами номіналом: 4 купюри номіналом по 100 грн. (УР6479443, УЕ7660997, УР2481103, УБ4359228), які були заздалегідь оглянуті, занесені до протоколу огляду та помітки грошей, та передані співробітниками поліції ОСОБА_8 для проведення оперативної закупки.

23.03.2023, близько 16:30 год. ОСОБА_8 , в салоні автомобіля марки «Тойота», який знаходився біля буд. №3 по вул. Покровській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав співробітникам поліції полімерний сліп пакет з кристалічною речовиною масою 0,3270 г., яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/104-23/11349-НЗПРАП від 27.03.2023 містить метамфетамін, який віднесений до психотропних речовин обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в речовині, яку ОСОБА_5 незаконного збув ОСОБА_8 , в ході оперативної закупівлі, складає: 0,1979 г.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама не вживає наркотичні засоби або психотропні речовини, але виготовляє їх та зберігає їх, тощо. При цьому слід мати

на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин

настає незалежно від їх розміру.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який спільно з громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянином України, зареєстрованим та мешкаючим за адресою: АДРЕСА_3 та спільно з громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянином України, фактично мешкаючим за адресою: АДРЕСА_4 , а також за місцем своїх мешкань, займаються незаконним придбанням та зберігань з метою збуту, а також незаконним збутом особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» №62/95-ВР від 15.02.1995, незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, (таблиця І, список №1) «Канабіс» віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи повторно, умисно, в порушення вказаних вимог закону, у невстановлену слідством дату та час, але не пізніше 06 годин 35 хвилин 28.03.2023 року, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу», з метою його подальшого збуту, у невстановленому місці, у невстановлений слідством спосіб, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», який містився у двох полімерних пакетах розміром приблизно 20*20 см, а також у 806 сліп пакетиках, та діючи на досягнення свого злочинного умислу направленого на незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичної засобу, продовжував незаконно зберігати його за місцем свого мешкання з метою подальшого збуту.

28.03.2023 в період часу з 06:35 год. до 09:44 год. в ході санкціонованого обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , від 13 березня 2023 року у буд. АДРЕСА_2 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , слідчим було виявлено та вилучено два полімерні пакета розміром приблизно 20*20 см, а також 806 сліп пакетів, що заповнені речовиною рослинного походження, та сліп пакети заповнені порошкоподібною речовиною.

Направлені на експертизу два сліп пакетика заповнені речовиною рослинного походження згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/11619-НЗПРАП від 28.03.2023, надані на експертизу речовини рослинного походження зеленого кольору масою: 0,475 г, 0,426 г вилучені 28.03.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку у домоволодінні по АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить відповідно: 0,380 г, 0,330 г.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №16 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама не вживає наркотичні засоби або психотропні речовини, але виготовляє їх та зберігає їх, тощо.

Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

28.03.2023 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчий в своєму клопотанні зазначає, що підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню матеріалами, а саме:

-Протоколом огляду та помітки грошей від 23.03.2023;

-Протоколом огляду від 23.03.2023;

-Протоколом про результати контролю за вчиненням злочинну від 23.03.2023;

-Протоколом про результати аудіо-відео контролю особи від 23.03.2023;

-Протоколом предмета від 27.03.2023;

-Висновком експерта № СЕ-19/104-23/11349-НЗПРАП від 27.03.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 28.03.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від.28.03.2023;

-Протоколом обшуку від 28.03.2023;

-Висновком експерта № СЕ-19/104-23/11619-НЗПРАП від 28.03.2023;

-Протоколом допиту ОСОБА_13 від 28.03.2023;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ;

-та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий стверджує, що є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий умисний і корисливий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Також зазначає, що вданому кримінальному провадженні метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігати спробам: вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність в якій підозрюються, незаконно впливати на свідків, у цьому ж провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від органу досудового розслідування.

Підозрюваному ОСОБА_5 не може бути обрано запобіжний захід домашній арешт, оскільки він не буде достатнім стримуючим засобом, для особи, щодо якої застосовано домашній арешт, бажання продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також вільно спілкуватись з іншими особами оскільки він безперешкодно зможе спілкуватись з іншими особами, які в подальшому можуть бути свідками, або підозрюваними по вказаному кримінальному провадженню, впливати на свідків в даному кримінальному провадженню та здійснювати свою злочинну діяльність пов`язану з незаконним обігом психотропних речовин.

Особиста порука не може бути застосована до підозрюваного ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю письмових зобов`язань осіб які заслуговують на довіру суду.

Особисте зобов`язання не може бути застосоване у зв`язку із тим, що перебування підозрюваного ОСОБА_5 на волі не сприятиме виконанню ним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Всі зазначені обставини свідчать про неможливість запобігти вищезазначеним ризикам шляхом обрання іншого більш м`якого запобіжного заходу для ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам:

Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Даний ризик підтверджується тим, що залишаючись на свободі, підозрюваний ОСОБА_5 , матиме змогу в подальшому безперешкодно спілкуватися з іншими особами, які в подальшому можуть бути підозрюваними и або свідками по даному кримінальному провадженню, в тому числі з співучасниками злочину. п.4 ч.1 ст. 177 КПК України.

Незаконно впливати на свідків, у цьому ж провадженні вказаний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_5 , зі змісту отриманих процесуальних документів міг здогадатись хто провів оперативну закупівлю тому може незаконно впливати на свідка який проводив оперативну закупівлю, а також на понятих, та інших осіб які можуть бути надалі залучені до кримінального провадження в якості свідків тому у разі обрання йому запобіжного заходу більш м`якого ніж тримання під вартою, може вплинути на них з метою примушування до зміни показів у суді, та які викривають ОСОБА_5 у вчиненні злочинної діяльності. п.3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити свою злочинну діяльність в якій підозрюються. Зазначений ризик підтверджується тим, що у ОСОБА_5 раніше судимий, 03.11.2022 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 2 роки, крім того 30.11.2022 ВП № 3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області направлено до суду обвинувальний акт за ст.309 ч.2 КК України, наразі підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1, ч.2 ст. 307 КК України, офіційно не працевлаштований, з отриманої під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій інформації встановлено, що єдиним джерелом фінансового прибитку був від збуту наркотичних та психотропних речовин, що свідчить про високу ймовірність можливості вчинити інший злочин, в тому числі і по відношенню до інших учасників кримінального провадження. п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Переховуватись від органу досудового розслідування. Зазначений ризик підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 офіційно не працює, підозрюється у вчиненні тяжкого умисного злочину за який передбачено покарання від 6-10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, не має тісних соціальних зв`язків та фактично відсутні фактори які утримують його від укривання від органів досудового слідства, прокуратури або суду (наявність нерухомого майна, дружини, дітей) тому, аби уникнути відповідальності за скоєний злочин останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий стверджує, що всі вище перелічені обставини свідчать про неможливість запобігання зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_16 підтримав клопотання слідчого та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_17 заперечували проти задоволення клопотання прокурора в повному обсязі. Підозрюваний пояснив, що він не займається збутом а наркотичні засоби тримав для власного вживання.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку.

28.03.2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України ( а.с. 63-67).

Згідно витягів з кримінального провадження внесеного 21.09.2022 року до ЄРДР під № 00000806 розпочате досудове розслідування по кримінальному правопорушенню, передбаченими ч. 1,2 ст. 307 , ч. 1 ст. 263 КК України (а.с.7-10).

Про обгрунтованність підозри ОСОБА_5 свідчать протокол огляду та помітки грошей від 23.03.2023 року ( а.с. 19-20,21), протокол огляду від 23.03.2023 ( а.с. 22), протокол про результати контролю за вчиненням злочину від 23.03.2023 року ( а.с. 23-24), протокол про результати аудіо-, відео контролю особи від 23.03.2023 року ( а.с. 25-26), протокол огляду предмету від 27.03.2023 року ( а.с. 27-29), фото таблиця ( а.с. 33-32), висновок експерта від 27.03.2023 року № се -19/104-23/11349 НЗПРП ( а.с. 33-34), постанова про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання від 27.03.2023 року ( а.с. 35-36), протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 28.03.2023 року ( а.с. 37-39), протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 28.03.2023 року ( а.с. 40-42), протокол обшуку від 28.03.2023 року ( а.с. 43-48), постанова про визнання речових доказів та визначення місця їх зберігання ( а.с. 49-54), протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 28.03.2023 року ( а.с. 68-69), протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 28.03.2023 року ( а.с. 70-71), протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 28.03.2023 року ( а.с 72 -73)

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжких, умисних та корисливих злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 є раніше судимою особою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та в період іспитового строку, якщо буде доведено його вину у встановленому КПК України порядку, вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення.

Крім того, підозрюваний не одружений , не працюючий, на утриманні неповнолітніх дітей не має. За таких обставин, суд вважає, що у підозрюваного відсутні міцні соціальні зв`язки, які зможуть стримати останнього від вчинення повторного кримінального правопорушення, а також відсутні законні джерела доходу для існування та для забезпечення побутових потреб.

Також, судом враховано, що ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, та будучи судимий за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному, слідчий суддя враховує докази, що свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1,2 ст. 307 КК України, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк до 10 років, та які згідно ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, тяжкості покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винуватим, а також характер вчиненого, історію вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, які є корисними, умисними злочинами , особисті підозрюваного та відсутність соціальних зв`язків, а також місця роботи.

Слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає характеру та тяжкості діяння, не надає можливості перешкоджання інтересам правосуддя шляхом ухилення підозрюваного від досудового розслідування.

Більш м`який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, враховуючи встановлені обставини, буде недостатнім для запобігання наведеним вище ризикам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 189, 190, 192 КПК України,

Постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № №0000806 від 21.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч.1, ч.2 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 58 (п`ятдесят вісім) днів, тобто до 26.05.2023 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто в сумі 214 720, 00 грн.

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 застави, покласти на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі м. Кривого Рогу, без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не спілкуватись зі свідками в кримінальному провадженні;

- повідомляти про зміну місця мешкання, або контактного телефону.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст судового рішення буде складено та проголошено о 10-00 годині 04.04.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1