КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 752/7451/22 Провадження № 11-кп/824/1251/2023 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

15 лютого 2023 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001069щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 16 листопада 2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді трьох років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ухвалено обчислювати з дня фактичного затримання ОСОБА_6 за цим вироком.

У строк відбуття покарання зараховано строк затримання ОСОБА_6 з 26 травня 2022 року по 01 червня 2022 року.

Вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 13 січня 2022 року ухвалено виконувати самостійно.

Вироком також вирішене питання про стягнення процесуальних витрат та щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком суду, прокурор, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадження ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу в якій просить скасувати вирок Голосіївського районного суду міста Києва від 16 листопада 2022 року в частині призначеного покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК України покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

У решті вирок суду просить залишити без змін.

В судовезасідання, призначене на 15 лютого 2023 року обвинувачений ОСОБА_6 не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

В суді апеляційної інстанції прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_6 , участь якого у судовому засіданні є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України, якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд провадження відкласти, забезпечити явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 шляхом здійснення його приводу.

Керуючись ст.ст. 140, 323, 376, 405 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 2-а) в судове засідання на 04 квітня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити уповноваженій особі Голосіївського УП ГУНП в міста Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4