Справа № 215/706/23
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2023 року Слідчий суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1 , за участі: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Криворізької північної окружної прокуратури - ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 12.01.2023 р. за ч.4 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх-неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше судимого:

-11.11.2009 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст.ст. 70,72 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки. Згідно з постановою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 08.04.2010 відмінено засудження з іспитовим строком за вироком від 11.11.2009 і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки;

-18.05.2011 Тернівським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.11.2009 і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнено 30.01.2013 за рішенням Синельниківського міського суду Дніпропетровської області від 23.01.2013 за ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 15 днів;

-11.12.2013 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 297, ст. 76 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки;

-29.07.2014 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 76 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;

-30.03.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 2 роки;

-08.09.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307 КК України до позбавлення волі строком на 6 років 2 місяці з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком і невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 30.03.2015 призначено до відбування 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнено 15.11.2021 по відбуттю строку покарання,

- 05.12.2022 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років. на підставі ст. 75, 76 ч. 1, п. 1-2, ч.3 п. 2 КК України, від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки.

ВСТАНОВИВ:

16.02.2023 року слідчий СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обґрунтування вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за кримінальні правопорушення проти власності, діючи в період дії воєнного стану, який запроваджено Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» після повномасштабного військового вторгнення Російської Федерації затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 № 2102-IX та продовжено строк дії воєнного стану в Україні Законом «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» з 05 години 30 хвилин 12 серпня 2022 року строком на 90 діб, вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.

Так 13.10.2022 приблизно о 16 год. 40 хвилин, ОСОБА_5 , проходячи поблизу будинку 87, по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу біля 2-го під`їзду на лавці, побачив раніше незнайомого чоловіка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час сидів біля під`їзду за вказаною адресою та в руках тримав свій мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade7» 3GB/64GB, IMEI 1: НОМЕР_1 ,IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою мобільного оператору «Київстар» НОМЕР_3 , синього кольору. В цей час у ОСОБА_5 , раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме: мобільного телефону марки «ZTE» моделі «Blade7» 3GB/64GB, синього кольору. Реалізуючи свій злочиний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , присів на лавку біля 2-го під`їзду будинку АДРЕСА_3 та розпочав розмову з ОСОБА_6 .. Під час бесіди ОСОБА_5 , побачив, що потерпілий ОСОБА_6 , поклав мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade7» 3GB/64GB, синього кольору до правого карману жилетки.

Продовжуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переслідуючи корисливу мету, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання ОСОБА_5 , перебуваючи на лавці біля 2-го будинку АДРЕСА_3 , спілкуючись із потерпілим ОСОБА_6 , та скориставшись відсутністю уваги останнього, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно дістав з правого карману жилетки потерпілого ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade 7» 3GB/64GB та поклав до лівого карману своєї куртки.

Після цього, ОСОБА_5 , утримуючи при собі мобільний телефон марки «ZTE» моделі «Blade 7» 3GB/64GB, синього кольору, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись майном, яким він заволодів, на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 , матеріальний збиток без урахуванням ПДВ на суму 2229,17 грн. (Дві тисячі двісті двадцять дев`ять грн. 17 коп.)

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 217 від 17.01.2023 вартість мобільного телефону марки «ZTE» моделі «Blade 7» 3GB/64GB, станом на 16.10.2022 без урахування ПДВ складає 2229,17 грн. (Дві тисячі двісті двадцять дев`ять грн. 17 коп.)

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними протиправними діями спричинив матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_6 , на загальну суму 2229,17 грн. (Дві тисячі двісті двадцять дев`ять грн. 17 коп.)

Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Слідчий вказує, що ОСОБА_5 не працює, постійного джерела доходу не має, вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 5 років, раніше судимий за корисливі злочини, підозрюється у вчинені нового умисного злочину проти власності вчиненому в період іспитового строку, визначеного вироком суду, що свідчить про можливість вчинення нових злочинів, а також на можливість останнього переховуватись зважаючи на тяжкість покарання від органів досудового розслідування і суду.

Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, з викладенних підстав, крім того надав виписний епікриз лікарні стосовно хвороби ОСОБА_5 , в обґрунтування покладення на підозрюваного обов`язків по домашньому арешту в нічний час доби, з метою можливості продовження лікування.

Прокурор у судовому засіданні підтримав доводи клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 причетність до скоєного визнав, не заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, прокурора, дослідивши надані письмові матеріали, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити.

Обгрунтованість підзри ОСОБА_5 за ч.4 ст.185 КК України, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, долученими до клопотання: протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту потерпілого, протоколом огляду місця події, вилученими речовими доказами, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, постановою про визнання речовим доказом, У зв`язку з цим, 15.02.2023 ОСОБА_5 відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Таким чином, ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 5 років.

В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, постійного джерела доходу не має, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий за корисливі злочини, підозрюється у вчинені нового умисного злочину проти власності вчиненому в період іспитового строку, визначеного вироком суду від 05.12.2022 р., що свідчить про можливість вчинення нових злочинів, а також на можливість останнього переховуватись зважаючи на тяжкість покарання яке може йому загрожувати.

Вищевикладене свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання продовження можливої злочинної діяльності, слідчий суддя відповідно до приписів ст.181 КПК України вважає необхідним, застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, заборонивши ОСОБА_5 залишати житло, розташоване по АДРЕСА_2 в період часу з 20-00 год. до 08-00 год., не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора та суду за межі м. Кривий Ріг, повідомляти слідчого про зміну місця проживання.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 184, 193, 194, 196,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000009 від 12.01.2023 р. ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяці по 17 квітня 2023 р. включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або до суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;

- в період часу з 20-00год. до 08-00 год.не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора, або суду залежно від стадії кримінального провадження.

З метою перевірки та контролю за поведінкою підозрюваного покласти на дільничних офіцерів відділення поліції №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1