Справа № 308/2948/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника сектору дізнання Ужгородського РУП ГУН в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000159, відомості про яке 16.02.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника сектору дізнання Ужгородського РУП ГУН в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000159, відомості про яке 16.02.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Із клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 у невстановлений органом досудового розслідуванням час в травні 2021 року, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, отримав пропозицію від ОСОБА_6 здати Єдиний державний кваліфікаційний іспит, Етап 2 для спеціальності «Стоматологія» Інтегрованого тестового іспиту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за студента ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , на таку погодився та усвідомлюючи, що для здачі цього іспиту йому необхідно пред`явити паспорт даного студента, усвідомлюючи значення та суспільно-небезпечний характер власних дій та керуючи ними, діючи умисно, надав ОСОБА_6 власну фотокартку для виготовлення підробленого документу вище вказаною особою.

В подальшому ОСОБА_5 у невстановлений органом досудового розслідуванням час в травні 2021 року, перебуваючи в місті Ужгород, отримав від ОСОБА_6 завідомо підроблений документ, а саме: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Крюківським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, із наявною вклеєною власною фотокарткою, з метою подальшого використання для складання Інтегрованого тестового іспиту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за студента ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 .

При цьому з`ясовано, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Крюківським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області, виготовлений поліграфічним способом. У паспорті серії НОМЕР_1 способом переклейки здійснено заміну фотокартки власника на 1 сторінці.

Окрім цього, 02.06.2021 року ОСОБА_5 з метою використання завідомо підробленого документа, будучи обізнаним про порядок здачі Єдиного державного кваліфікаційного іспиту, Етап 2 для спеціальності «Стоматологія» Інтегрованого тестового іспиту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та допуску до його здачі виключно через пред`явлення студентом свого паспорту громадянина України, умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, о 09 годині 00 хвилин з`явився до стоматологічного факультету, розміщено за адресою: АДРЕСА_1 , для складання Єдиного державного кваліфікаційного іспиту, Етап 2 для спеціальності «Стоматологія» Інтегрованого тестового іспиту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та знаходячись у аудиторії №М2 ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » представився студентом ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , на підтвердження своєї особи пред`явив представникам ІНФОРМАЦІЯ_4 підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 із вклеєною власною фотокарткою на 1 сторінці. На підставі вищевказаного підробленого паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_7 отримав завдання на ім`я останнього та склав іспит за даного студента.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій, оригіналів процесуальних документів та речових доказів з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 01.06.2021 за ч. 3 ст. 358 КК України, яке перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 01.06.2021 за ч. 3 ст. 358 КК України, з метою вилучення оригіналів документів зокрема: висновок експерта від 18.06.2021 №СЕ-19/107-21/4945, висновок експерта від 30.07.2021 № СЕ-19/107-21/6293-ПЧ, висновок експерта від 30.07.2021 № СЕ-19/107-21 /6294-ГТЧ, висновок експерта від 02.09.2021 № СЕ-19/107-21/6386-ПЧ, висновок експерта від 26.07.2021 № СЕ-19/107-21/6197-ПЧ, висновок експерта від 27.07.2021 № СЕ-19/107-21 /6288-ПЧ, висновок експерта від 28.07.2021 № СЕ-19/107-21/6290-ПЧ, висновок експерта від 28.07.2021 № СЕ-19/107-21/6289-ПЧ, висновок експерта від 29.07.2021 № СЕ-19/107-21/6291-ПЧ, висновок експерта від 29.07.2021 № СЕ-19/107-21 /6292-ПЧ, висновок експерта від 26.07.2021 № СЕ-19/107-21/6196-ПЧ, висновок експерта від 14.09.2021 № СЕ-19/107-21/6352-ПЧ, висновок експерта від 16.09.2021 № СЕ-19/107-21/6351-ПЧ, висновок експерта від 13.09.2021 № СЕ-19/107-21/6350-ПЧ, висновок експерта від 13.09.2021 № СЕ-19/107-21/6350-ПЧ, висновок експерта від 17.09.2021 № СЕ-19/107-21/7612-ПЧ, та інших висновків судово почеркознавчих досліджень, речові докази паспорт серії НОМЕР_2 , виданий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Крюківським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області від 25.10.2014, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , Мукачівським РС ГУДМС України в Закарпатській області від 24.08.2014, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , Ужгородським МВ ГУДМС України в Закарпатській області від 02.10.2013, паспорт серії НОМЕР_5 , виданий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 від 28.08.2014, паспорт серії НОМЕР_6 , виданий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , Ужгородським МВ ГУДМС України в Закарпатській області від 13.08.2014, паспорт серії НОМЕР_7 , виданий ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , Тячівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 27.07.2015, паспорт серії НОМЕР_8 , виданий ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , Ужгородським МВ ГУДМС України в Закарпатській області від 18.05.2014, паспорт серії НОМЕР_9 , виданий ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , Рахівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 08.09.2015, паспорт серії НОМЕР_10 , виданий ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 19.03.2014, паспорт серії НОМЕР_11 , виданий ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , Ужгородським РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 30.01.2014, паспорт серії НОМЕР_12 , виданий ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , Соснівським РВ у м.Черкаси УДМС України в Черкаській області від 14.05.2014, паспорт серії НОМЕР_13 , виданий ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 16.10.2013, паспорт серії НОМЕР_14 , виданий ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , Тячівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 28.01.2015, паспорт серії НОМЕР_15 , виданий ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 від 21.10.2015, паспорт серії НОМЕР_16 , виданий ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , Суворовським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області від 15.01.2014, паспорт серії НОМЕР_17 , виданий ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 03.06.2014, паспорт серії НОМЕР_18 , виданий ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , Рахівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 02.12.2015, паспорт серії НОМЕР_19 , виданий ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , Тячівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 07.11.2014, паспорт серії НОМЕР_20 , виданий ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , Іллічівським МВ ГУДМС України в Одеській області від 13.11.2014, паспорт серії НОМЕР_21 , виданий ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ІНФОРМАЦІЯ_24 від 21.08.2015, паспорт серії НОМЕР_22 , виданий ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , Луцьким МВ ГУДМС України у Волинській області від 05.12.2014, паспорт серії НОМЕР_23 , виданий ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_26 від 05.09.2015, паспорт серії НОМЕР_24 , виданий ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільські області від 02.11.2013, а також копій матеріалів кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Дізнавач у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якої просить розглянути клопотання без його участі, зазначивши, що таке підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження №0000159, сформованим станом на 24.02.2023 року, підтверджується, що Сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358КК України.

Згідно з коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначеному у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом того, що невстановлена особа у невстановлений час сприяла підробці паспорта громадянина України студента стоматологічного факультету ІНФОРМАЦІЯ_28 , для подальшого використання під час здачі Єдиного державного кваліфікаційного іспиту, Етап 2 для спеціальностей «Стоматологія» Інтегрованого тестового іспиту «Крок 2» в ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за фактом того, що 21.06.2021 невстановлена особа пред`явила паспорта громадянина України студента стоматологічного факультету ІНФОРМАЦІЯ_28 , під час Єдиного державного кваліфікаційного іспиту, Етап 2 для спеціальностей «Стоматологія» Інтегрованого тестового іспиту «Крок 2» в ДВНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Статтею 31 Конституції України регламентовано, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

В силу ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000159 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000165, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання заступника начальника сектору дізнання Ужгородського РУП ГУН в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором ІНФОРМАЦІЯ_29 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000159, відомості про яке 16.02.2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_30 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000165 від 01.06.2021 за ч. 3 ст. 358 КК України, з метою вилучення оригіналів документів зокрема: висновок експерта від 18.06.2021 №СЕ-19/107-21/4945, висновок експерта від 30.07.2021 № СЕ-19/107-21/6293-ПЧ, висновок експерта від 30.07.2021 № СЕ-19/107-21 /6294-ГТЧ, висновок експерта від 02.09.2021 № СЕ-19/107-21/6386-ПЧ, висновок експерта від 26.07.2021 № СЕ-19/107-21/6197-ПЧ, висновок експерта від 27.07.2021 № СЕ-19/107-21 /6288-ПЧ, висновок експерта від 28.07.2021 № СЕ-19/107-21/6290-ПЧ, висновок експерта від 28.07.2021 № СЕ-19/107-21/6289-ПЧ, висновок експерта від 29.07.2021 № СЕ-19/107-21/6291-ПЧ, висновок експерта від 29.07.2021 № СЕ-19/107-21 /6292-ПЧ, висновок експерта від 26.07.2021 № СЕ-19/107-21/6196-ПЧ, висновок експерта від 14.09.2021 № СЕ-19/107-21/6352-ПЧ, висновок експерта від 16.09.2021 № СЕ-19/107-21/6351-ПЧ, висновок експерта від 13.09.2021 № СЕ-19/107-21/6350-ПЧ, висновок експерта від 13.09.2021 № СЕ-19/107-21/6350-ПЧ, висновок експерта від 17.09.2021 № СЕ-19/107-21/7612-ПЧ, та інших висновків судово почеркознавчих досліджень, речові докази паспорт серії НОМЕР_2 , виданий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , Крюківським РВ у м. Кременчуці УДМС України в Полтавській області від 25.10.2014, паспорт серії НОМЕР_3 , виданий ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , Мукачівським РС ГУДМС України в Закарпатській області від 24.08.2014, паспорт серії НОМЕР_4 , виданий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , Ужгородським МВ ГУДМС України в Закарпатській області від 02.10.2013, паспорт серії НОМЕР_5 , виданий ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 від 28.08.2014, паспорт серії НОМЕР_6 , виданий ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , Ужгородським МВ ГУДМС України в Закарпатській області від 13.08.2014, паспорт серії НОМЕР_7 , виданий ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , Тячівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 27.07.2015, паспорт серії НОМЕР_8 , виданий ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , Ужгородським МВ ГУДМС України в Закарпатській області від 18.05.2014, паспорт серії НОМЕР_9 , виданий ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , Рахівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 08.09.2015, паспорт серії НОМЕР_10 , виданий ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 19.03.2014, паспорт серії НОМЕР_11 , виданий ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , Ужгородським РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 30.01.2014, паспорт серії НОМЕР_12 , виданий ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , Соснівським РВ у м.Черкаси УДМС України в Черкаській області від 14.05.2014, паспорт серії НОМЕР_13 , виданий ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 16.10.2013, паспорт серії НОМЕР_14 , виданий ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , Тячівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 28.01.2015, паспорт серії НОМЕР_15 , виданий ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ІНФОРМАЦІЯ_21 від 21.10.2015, паспорт серії НОМЕР_16 , виданий ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , Суворовським РВ у м.Одесі ГУДМС України в Одеській області від 15.01.2014, паспорт серії НОМЕР_17 , виданий ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 03.06.2014, паспорт серії НОМЕР_18 , виданий ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , Рахівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 02.12.2015, паспорт серії НОМЕР_19 , виданий ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , Тячівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 07.11.2014, паспорт серії НОМЕР_20 , виданий ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , Іллічівським МВ ГУДМС України в Одеській області від 13.11.2014, паспорт серії НОМЕР_21 , виданий ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , Турківським РС ГУДМС України в Львівській області від 21.08.2015, паспорт серії НОМЕР_22 , виданий ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , Луцьким МВ ГУДМС України у Волинській області від 05.12.2014, паспорт серії НОМЕР_23 виданий ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ІНФОРМАЦІЯ_26 від 05.09.2015, паспорт серії НОМЕР_24 , виданий ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , Тернопільським МВ УДМС України в Тернопільські області від 02.11.2013, а також копій матеріалів кримінального провадження, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ч.1 ст. 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1