Провадження № 1-кс/161/6868/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 29 грудня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання про проведення слідчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання про проведення слідчих дій.

Ч. 1 ст 58 КПК України передбачено, що потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.

Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. (п. 1 ч. 3 ст 58 КПК України)

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається. (с. 50 КПК України)

Як вбачається з матеріалів скарги, вона подана адвокатом ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 , втім, всупереч вимог ст. 50 КПК України до матеріалів скарги не надано його повноважень.

Крім того, ч. 1 ст 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Вказану постанову (постанова від 02.12.2022 року), як зазначає заявник в скарзі, він отримав 15.12.2022 року, втім, документів, які підтвердили б вказаний факт, заявник суду не надав.

Тобто, з матеріалів скарги не можливо встановити строк звернення заявника в межах строку, встановленого ч. 1 ст 304 КПК України. Крім того, в разі пропуску вказаного строку звернення зі скаргою, заявник в ній не порушує питання про його поновлення.

Ч. 2 ст 304 КПК України передбачає, що скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, зважаючи на те, що скарга має недоліки, вважаю, за необхідне повернути його заявнику.

На підставі ст.304 ч.7 КПК України заявнику слід роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про скасування постанови слідчого СВ розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про часткове задоволення клопотання про проведення слідчих дій- повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1