У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 в інтересах СГ ТОВ «СКІФ» про скасування арешту майна,-

Встановив:

22 листопада 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 в інтересах СГ ТОВ «СКІФ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В клопотанні зазначається, що 16.03.2021 близько 21.30 год на а/ш Н-31 «Дніпро-Царичанка-Кобеляки-Решетилівка» у напрямку м. Дніпро рухався автомобіль КАМАЗ, д.н.з НОМЕР_1 з причепом «НЕФАЗ», д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їдучи по дорозі, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем Daf Xf 105.460, д.н.з НОМЕР_3 з напівпричепом Schmitz s01 д.н.з НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який почав пригальмовувати, щоб об`їхати автомобіль DAF XF 105.460, д.н.з НОМЕР_5 з напівпричепом trouillet st 3380c, д.н.з НОМЕР_6 , що стояв на краю дороги на ремонті, виставивши знак аварійної зупинки. Водій ОСОБА_4 госпіталізований до Кобеляцької ЦРЛ, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень встановлюється.

За результатами огляду від 16.03.2021, що був закінчений 17.03.2021, транспортний засіб КАМАЗ д.н.з НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_7 , було тимчасового вилучено та передано на відповідальне зберігання власнику на майданчик за адресою: Полтавська область, Котелевський район, с. Більськ, вул. Центральна, 1.

Згідно з свідоцтвом про реєстацію транспортного засобу - автомобіль КАМАЗ, д.н.з НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_7 зареєстрований на СТОВ «СКІФ», за адресою: Полтавська область, Котелевський район, с. Більськ, вул. Центральна, 1.

17.03.2021 постановою слідчого вилучений автомобіль КАМАЗ д.н.з НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_7 - визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування, відповідно до ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 від 22.03.2021 на транспортний засіб КАМАЗ, д.н.з НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_7 , власником якого є СТОВ «СКІФ» (Полтавська область, Котелевський район, с. Більськ, вул. Центральна, 1) з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

13.09.2021 постановою старшого слідчого ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області кримінальне провадження №0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрите.

Заявник в судове засідання не з`явився, однак в заяві до суду прохав розгляд справи проводити за його відсутністю, свої вимоги підтримав.

Слідчий суддя, перевіривши та дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки з`ясувалося, що в подальшому потреба у застосуванні арешту майна відпала, то потрібно скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 13 вересня 2021 року.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах СГ ТОВ «СКІФ» про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 22 березня 2021 року у справі № 532/646/21, на транспортний засіб КАМАЗ, д.н.з НОМЕР_1 , номер шассі (кузова) НОМЕР_7 , власником якого є СТОВ «СКІФ» (Полтавська область, Котелевський район, с. Більськ, вул. Центральна, 1) з позбавленням права на його відчуження, розпорядження, та користування до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя