Справа № 1-кп/593/132/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" листопада 2022 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бережани матеріали кримінального провадження, внесеного 3 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, не депутата, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
29 вересня 2022 року, о 18 год., між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували за місцем спільного проживання в АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт під час якого ОСОБА_4 , передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, на грунті раптово виниклих непрязних відносин наніс один удар кулаком правої руки в область лівої сторони обличчя та один удар кулаком правої руки в область правого ока ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, визнав, зі всіма доказами по справі погодився, від дослідження доказів в судовому засіданні відмовився, суду показав, що 29 вересня 2022 року, близько 18 год., він, перебуваючи по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту наніс своїй дружині ОСОБА_5 два удари кулаком. Один в область лівої сторони обличчя, а другий- в область правого ока. У вчиненому він щиро кається, просить суд його суворо не карати.
Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в скоєнні кримінального проступку, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, тому суд вважає, що в силу ст. 349 КПК України слід обмежитись дослідженням фактичних обставин справи: допитом обвинуваченого і потерпілої, і визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що 29 вересня 2022 року, між нею та її чоловіком виник словесний конфліт на побутовому грунті під час якого останній наніс їй один удар кулаком в область лівої сторони обличчя та один удар в область правого ока. А так як вказаними ударами їй було завдано лише фізичного болю та не спричинено тілесних ушкоджень, та після вказаного ОСОБА_6 шкодував за свої дії та просив у неї вибачення і вона до нього претензій не має, тому просила його суворо не карати, а застосувати до нього покарання у виді штрафу.
Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, суд прийшов до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального проступку доведена повністю, а його дії органом досудового розслідування за ч.1 ст. 126 КК України кваліфіковані вірно, поскільки він своїми діями завдав потерпілій фізичного болю, не спричинивши при цьому тілесних ушкоджень.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до проступків, особу винного, що він раніше не судимий, визнав свою вину у вчиненому та активно сприяв слідчим органам у розкритті злочину і встановленні істини по справі, що він щиро покаявся у своїх діях, та обіцяє, що на шлях злочину більше не стане, а тому з врахуванням обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, суд з урахуванням думки потерпілої вважає можливим обрати ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.1 ст.126 КК України у виді штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 393- 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, і за цією статтею призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 30 ( тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 510 ( пятсот десять) гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуюча: