У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 березня 2023 року смт.Криве Озеро

Слідчий суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Криве Озеро клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

учасники провадження:

фактичний володілець арештованого майна ОСОБА_3 ,

прокурор ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

16 березня 2023 року фактичний володілець арештованого майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2022 року на майно, яке є речовим доказом в кримінальному провадженні, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 09 грудня 2022 року, а саме на: транспортний засіб - автомобіль марки "ВАЗ 21073", д.н.з. - НОМЕР_1 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_3 , який було вилучено та поміщено на територію ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області. В обґрунтування клопотання посилався на те, що на даний час всі необхідні слідчі та процесуальні дії з даним майном проведено, в подальшому в застосуванні арешту майна потреба відпала.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив клопотання слухати в його відсутність, клопотання підтримав частково, просив змінити місце зберігання арештованого автомобіля та передати на його відповідальне зберігання.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви про скасування арешту без його участі, не заперечував проти його задоволення в частині зміни місця зберігання автомобіля та передачі його на відповідальне зберігання власнику.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Як встановлено під час розгляду клопотання, у провадженні СВ відділення поліції №3 Первомайського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження, інформація про яке внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000123 від 09 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08 грудня 2022 року в смт.Криве Озеро по вул.Поштова,46 Первомайського району Миколаївської області, за участі автомобіля марки "ВАЗ 2121", д.н.з. - НОМЕР_2 , водієм якого був ОСОБА_5 , та автомобіля марки "ВАЗ 21073", д.н.з. - НОМЕР_3 , водієм якого був ОСОБА_3 .

Ухвалою слідчого судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 12 грудня 2022 року по даному кримінальному провадженню накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки "ВАЗ 21073", д.н.з. - НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , та перебуває у фактичному користуванні у ОСОБА_3 , який було вилучено та поміщено на територію ВП №3 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, шляхом заборони відчужувати, розпоряджатись та користуватися цим майном власнику та будь-яким іншим особам.

Згідно положень ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Відповідно до приписів ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до пункту 4 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року за №1104 (далі по тексту - Порядок), речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пункту 20 Порядку зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Оскільки викладені у клопотанні підстави для скасування арешту майна прокурором не оспорюються в частині зміни місця зберігання арештованого майна та передачі на відповідальне зберігання власнику, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Змінити місце зберігання арештованого майна, а саме автомобіля "ВАЗ 21073", д.н.з. - НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію серія НОМЕР_4 , належить ОСОБА_6 , та передати на відповідальне зберігання даного автомобіля фактичному володільцю - ОСОБА_3 .

Покласти на ОСОБА_3 до скасування арешту, обов`язок належного зберігання транспортного засобу, а також безперешкодний доступ до нього для перевірки стану збереження арештованого майна.

Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя :