Справа № 646/2706/18
№ провадження 1-кп/646/211/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного 03.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

в с т а н о в и в :

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Прокурор вважала клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненнs якого обвинувачується ОСОБА_3 , є нетяжким злочином, події мали місце 03.07.2017, отже закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

За положеннями пункту п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пунктом третім частини першої статті 49 Кримінального кодексу України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 289 КК України, є нетяжким злочином.

З обвинувального акту встановлено, що події мали місце 03.07.2017, отже на час розгляду цього кримінального провадження закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З`ясувавши думку прокурора та позицію обвинуваченого, суд, впевнившись у добровільності та усвідомленні наслідків обвинуваченим закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, дійшов висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

При вирішенні питання щодо процесуальних витрат, суд враховує правову позицію Верховного Суду у справі № 203/241/17, провадження, № 51-4251кмо21, відповідно до якої, якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, то процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284-288, 314, 369-372, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 289 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 03.07.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001427 з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 Кримінального кодексу України - закрити.

Речові докази : CD-R диск з відеозаписом подій - залишити в матеріалах кримінального провадження, мотоцикл Honda Hornet реєстраційний номер НОМЕР_1 - залишити в розпорядження потерпілого ОСОБА_5 .

Витрати за проведену органом досудового розслідування автотоварознавчу експертизу № 334 від 11.07.2017 у розмірі 395,48 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Червонозаводського районного суду

м.Харків ОСОБА_1