Справа № 712/2987/23
Провадження № 1-кс/712/1473/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси, клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000601 від 06.04.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучене майно, а саме: вантажний автомобіль (цистерн) марки DAF FT XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 2005 року випуску, червоного кольору, VIN: НОМЕР_2 , номер шасі ТЗ НОМЕР_2 , номер двигуна ТЗ НОМЕР_3 , категорія ТЗ вантажний автомобіль.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000601 від 06.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Черкаського районного управління поліції надійшла заява директора ТОВ «ВВС ЕКСІМ» ОСОБА_5 , про те, що 10.02.2022 був укладений договір між ТОВ «ТРАНСАГРОХІМ ЛОГІСТИК» (м. Черкаси, вул. А. Корольова, 5, каб. 101 ) № 460/Д про надання послуг з транспортно-експедиційного обслуговування, а саме відвантаження 25 тон карбамідно-аміачної суміші, однак станом на 05.04.2022 вантаж не доставлено до місця розвантаження та вантаж втрачено при невідомих обставинах. (ЄО 13616 від 06.04.2022)

Відповідно до протоколу допиту представника потерпілого, 10 лютого 2022 року між ТОВ «ВВС ЕКСІМ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177 в особі менеджера транспортно-експедиторської діяльності ОСОБА_6 та ТОВ «ТРАНСАГРОХІМ ЛОГІСТИК» що знаходиться за адресою: вул. Академіка Корольова, буд. 5, кв. 101, в м. Черкаси в особі директора ОСОБА_7 був укладений договір № 460/Д про надання послуг з транспортно-експедиційного обслуговування.

Директор ТОВ «ТРАНСАГРОХІМ ЛОГІСТИК» ОСОБА_7 , користується мобільним номером телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 .

Відповідно до умов договору (п. 1.2.) Перевізник зобов`язувався перевезти вантаж, вказаний у накладній та ввіреній йому Вантажовідправником, а Експедитор зобов`язувався сплатити перевезення з коштів отриманих від Замовника.

22 лютого 2022 року від підприємства ТОВ «ВВС ЕКСІМ» на електронну адресу «ТРАНСАГРОХІМ ЛОГІСТИК» була направлена заявка № 163/02 на здійснення перевезення вантажу, а саме КАС (карбамідно-аміачної суміші) за маршрутом смт. Сахновщина (Харківська обл.)-смт. Очеретине (Ясинуватський район, Донецька область). Заявка була прийнята до виконання, що підтверджено підписами та печатками ТОВ «ТРАНСАГРОХІМ ЛОГІСТИК» на вказаному документі та скерована на електронну пошту ТОВ «ВВС ЕКСІМ».

Відповідно до ТТН, для виконання умов договору (перевезення вантажу), ТОВ «ТРАНСАГРОХІМ ЛОГІСТИК» було надано транспортний засіб марки DAF FT XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки ELZAM реєстраційний номер НОМЕР_5 . Даний транспортний засіб перевізник використовує відповідно до договору оренди.

Вищевказаний транспортний засіб прибув на завантаження 23 лютого 2022 року та був завантажений вантажовідправником ТОВ «Агрохімпродукт» (власник вантажу ТОВ «Агропартнер»). До перевезення було прийнято високо-цінне, універсальне, високотехнологічне мінеральне добриву типу КАС, вартістю 675000,00 гривень.

Згідно заявки № 163/02 від 22 лютого 2022 до договору № 460/Д від 10.02.2022, 23.02.2022 виїхав вантажний автомобіль (цистерн) марки DAF FT XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки ELZAM реєстраційний номер НОМЕР_5 , водієм якого, згідно заявки та ТТН являється ОСОБА_8 , який користується мобільним номером телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , по маршруту смт. Сахновщина, Харківської області, де здійснювалась загрузка вантажу, а саме на території ТОВ «Агропартнер» до смт. Очеретине, Ясинуватський район, Донецької області, за замовленням ТОВ «Агробета» з вантажем КАС (Карбамідно-амічна суміш).

Власником причепу марки ELZAM реєстраційний номер НОМЕР_5 являється ОСОБА_9 , яка користується мобільним номером телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , ТОВ «лайфселл» НОМЕР_8 власником вантажного автомобіля (цистерну) марки DAF FT XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_10 , який користується мобільним номером телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_9 .

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний вантаж не прибув до місця відвантаження, а саме до смт. Очеретине, Ясинуватського району, Донецької області та зник разом з транспортним засобом.

В ході допиту представника потерпілого встановлено, що 24.02.2022 водій ОСОБА_8 перестав виходити на зв`язок зі співробітниками ТОВ «ВВС ЕКСІМ» та на телефонні дзвінки не відповідав.

В подальшому, співробітники підприємства зателефонували ОСОБА_10 , який є засновником ТОВ «ТРАНСАГРОХІМ ЛОГІСТИК», а також являється власником транспортного засобу марки DAF FT XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в телефонній розмові повідомив, що йому невідоме місцезнаходження автомобіля та вантажу та пояснив, що зв`язок з водієм транспортного засобу втрачений 24 лютого 2022 року.

21 березня 2022 року співробітники ТОВ «ВВС ЕКСІМ» зв`язались з ОСОБА_8 , який в телефонній розмові з заявником повідомив, що під час поїздки в останнього пробилось колесо, та він був змушений відбуксирувати авто на стоянку АЗС, та також повідомив, що зв`язувався з ОСОБА_10 , та після розмови з ОСОБА_10 , водій ОСОБА_8 прийняв рішення залишити транспортний засіб на стоянці АЗС та повернутись до м. Черкаси попутним транспортом.

В ході допиту встановлено, що керівництво ТОВ «ТРАНСАГРОХІМ ЛОГІСТИК» на звязок не виходить та не надає будь-яких пояснень стосовно місця знаходження автомобіля, а також не встановлено, де перебуває вантаж, який не доставлено до місця призначення.

В ході допиту свідка ОСОБА_8 встановлено, що 22 лютого 2022 року останній виїхав на транспортному засобі марки DAF FT XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки ELZAM реєстраційний номер НОМЕР_5 з м. Черкаси та поїхав до Київської області, та о 18 год.00 хв. 22.02.2022 логіст ТОВ «ТРАНСАГРОХІМ ЛОГІСТИК» ОСОБА_11 , яка користується мобільним номером телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_10 , засобами телефонного зв`язку повідомила, що необхідно їхати до смт. Сахновщина, Харківської області для загрузки вантажу (КАС-карбамідно-аміачної суміші) та доставки до смт. Очеретине, Ясинуватського району, Донецької області.

23.02.2022 року ОСОБА_8 виїхав з Київської області до смт. Очеретине, Харківської області, де здійснив загрузку товару за адресою: Харківська область, Сахновщинський район, смт. Сахновщина, вул. Заозерна, 8.

Вантаж було завантажено вантажовідправником ТОВ «Агрохімпродукт» (власник вантажу ТОВ «Агропартнер»). Після загрузки вантажу, ОСОБА_8 отримав товарно-транспортну накладну, згідно якої мав доставити вантаж за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, смт. Очеретине, вул. Гідробудівників, 22-24, на територію ТОВ «Агро-бета».

Після загрузки вантажу, 23.02.2022 року ОСОБА_8 виїхав з смт. Сахновщина, вул. Заозерна, 8, та прямував по маршруту смт. Сахновщина- смт. Лозова-с. Тарановка-с. Краснопавлівка- с. Близнюки- смт. Добропілля (траса Р51) до смт. Очеретине, Ясинуватського району, Донецької області.

Під час перевезення вантажу по вищевказаному маршруту, 24.02.2022 близько о 06 год. 00 хв., в транспортному засобі пробилось задні два колеса та ОСОБА_8 вимушений був з`їхати з маршруту та зупинити транспортний засіб. Після вищевказаної події, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_10 та повідомив про подію, що сталась та запитав про подальші дії, на що ОСОБА_10 відповів щоб ОСОБА_8 , залишав транспортний засіб з вантажем на автозаправній станції та повертався додому до м. Черкаси. В транспортному засобі залишилось свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також ТТН на перевезення товару та особисті речі.

ОСОБА_8 пояснив, що зупинився на дорозі в проміжку між смт. Лозова-смт. Первомайський Донецької області на автозаправній станції, назву якої він не пам`ятає.

В подальшому, ОСОБА_8 попутним транспортом доїхав до смт. Павлоград, Дніпропетровської області, та в подальшому з смт. Павлоград до смт. Новомосковськ, звідки останнього забрав товариш ОСОБА_12 , який користується мобільним номером телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 , який також являється водієм вантажного автомобіля, що здійснює перевозки вантажу з м. Черкаси та разом останні приїхали до м. Черкаси.

Так, від ТОВ «ВВС ЕКСІМ» надійшла заява про те, що 16.06.2022 року завдана щкода була відшкодована керівництвом ТОВ «ТРАНСАГРОХІМ ЛОГІСТИК» у розмірі 675 000 грн., але 17.08.2022 до «ВВС ЕКСІМ» заявлено претензію на суму 1 334 520 грн. 06 коп., службовими особами ТОВ «Агрохімресурс».

06.05.2022 року слідчим винесено постанову про оголошення в розшук наступних транспортних засобів: вантажний автомобіль (цистерна) марки DAF FT XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 2005 року випуску, червоного кольору, VIN: НОМЕР_2 , номер шасі ТЗ НОМЕР_2 , номер двигуна ТЗ НОМЕР_3 , категорія ТЗ вантажний автомобіль, з повною масою понад 7,5 т., з причепом марки ELZAM 3-NC-380, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 1995 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_12 , номер шасі ТЗ НОМЕР_12 , категорія ТЗ состави транспортних засобів з тягачем категорії «С».

Так, 23.03.2023 за адресою: автомобільна дорога Миколаївка-Констянтинівка Р 65 км., блокпост «Береза», Сумська область, працівниками ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, було зупинено та вилучено: вантажний автомобіль (цистерн) марки DAF FT XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 2005 року випуску, червоного кольору, VIN: НОМЕР_2 , номер шасі ТЗ НОМЕР_2 , номер двигуна ТЗ НОМЕР_3 , категорія ТЗ вантажний автомобіль з напівпричепом марки «KAESSBOHRER», д.н.з. НОМЕР_13 , який згідно із товаро-транспортною накладною 23.03.2023 року заповнений «Карбонатно-аміачна суміш №32 в кількості 25180,000».

В діях невстановлених осіб вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а також ряду інших кримінальних правопорушень.

24.03.2023 слідчим було винесено постанову про визнання речовими доказами, вилучених в ході огляду місця події від 23.03.2023 за адресою: автомобільна дорога Миколаївка-Констянтинівка Р 65 км., блокпост «Береза», Сумська область, працівниками ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, було зупинено та вилучено: вантажний автомобіль (цистерн) марки DAF FT XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 2005 року випуску, червоного кольору, VIN: НОМЕР_2 , номер шасі ТЗ НОМЕР_2 , номер двигуна ТЗ НОМЕР_3 , категорія ТЗ вантажний автомобіль.

З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення зміни, перетворення, знищення, заволодіння, збереження речових доказів, відшкодування у майбутньому завданих збитків завданих у ході порушення встановлених правил використання надр та корисних копалин, прокурор вважає за доцільне накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 23.03.2023 року за адресою: Сумська область, автомобільна дорога Миколаївка-Констянтинівка Р 65 км., блокпост «Береза» , а саме: вантажний автомобіль (цистерн) марки DAF FT XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 2005 року випуску, червоного кольору, VIN: НОМЕР_2 , номер шасі ТЗ НОМЕР_2 , номер двигуна ТЗ НОМЕР_3 , категорія ТЗ вантажний автомобіль.

У судове засідання прокурор не з`явилася, до початку розгляду клопотання скерувала до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання проводити без її участі. Просила задовольнити клопотання.

Адвокат власника майна ОСОБА_10 - ОСОБА_13 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора. Вважала, що підстав для арешту на автомобіль немає.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 6 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000601 від 06.04.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.191 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0000601 внесені до вказаного реєстру 06.04.2022 за фабулою: «до Черкаського районного управління поліції надійшла заява директора ТОВ «ВВС ЕКСІМ» ОСОБА_5 , про те, що 10.02.2022 був укладений договір між ТОВ «ТРАНСАГРОХІМ ЛОГІСТИК» (м. Черкаси, вул. А. Корольова, 5, каб. 101 ) № 460/Д про надання послуг з транспортно-експедиційного обслуговування, а саме відвантаження 25 тон карбамідно-аміачної суміші, однак станом на 05.04.2022 вантаж не доставлено до місця розвантаження та вантаж втрачено при невідомих обставинах. (ЄО 13616 від 06.04.2022)» - правова кваліфікація ч.3 ст. 191 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, 10 лютого 2022 року між ТОВ «ВВС ЕКСІМ», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. 12, офіс 177 в особі менеджера транспортно-експедиторської діяльності ОСОБА_6 та ТОВ «ТРАНСАГРОХІМ ЛОГІСТИК» що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в особі директора ОСОБА_7 був укладений договір № 460/Д про надання послуг з транспортно-експедиційного обслуговування.

Відповідно до умов договору (п. 1.2.) Перевізник зобов`язувався перевезти вантаж, вказаний у накладній та ввіреній йому Вантажовідправником, а Експедитор зобов`язувався сплатити перевезення з коштів отриманих від Замовника.

22 лютого 2022 року від підприємства ТОВ «ВВС ЕКСІМ» на електронну адресу «ТРАНСАГРОХІМ ЛОГІСТИК» була направлена заявка № 163/02 на здійснення перевезення вантажу, а саме КАС (карбамідно-аміачної суміші) за маршрутом смт. Сахновщина (Харківська обл.)-смт. Очеретине (Ясинуватський район, Донецька область). Заявка була прийнята до виконання, що підтверджено підписами та печатками ТОВ «ТРАНСАГРОХІМ ЛОГІСТИК» на вказаному документі та скерована на електронну пошту ТОВ «ВВС ЕКСІМ».

Відповідно до ТТН, для виконання умов договору (перевезення вантажу), ТОВ «ТРАНСАГРОХІМ ЛОГІСТИК» було надано транспортний засіб марки DAF FT XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 та причіп марки ELZAM реєстраційний номер НОМЕР_5 . Даний транспортний засіб перевізник використовує відповідно до договору оренди.

Згідно заявки № 163/02 від 22 лютого 2022 до договору № 460/Д від 10.02.2022, 23.02.2022 виїхав вантажний автомобіль (цистерн) марки DAF FT XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом марки ELZAM реєстраційний номер НОМЕР_5 , водієм якого, згідно заявки та ТТН являється ОСОБА_8 , який користується мобільним номером телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 , по маршруту смт. Сахновщина, Харківської області, де здійснювалась загрузка вантажу, а саме на території ТОВ «Агропартнер» до смт. Очеретине, Ясинуватський район, Донецької області, за замовленням ТОВ «Агробета» з вантажем КАС (Карбамідно-амічна суміш).

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказаний вантаж не прибув до місця відвантаження, а саме до смт. Очеретине, Ясинуватського району, Донецької області та зник разом з транспортним засобом.

06.05.2022 року слідчим винесено постанову про оголошення в розшук наступних транспортних засобів: вантажний автомобіль (цистерна) марки DAF FT XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 2005 року випуску, червоного кольору, VIN: НОМЕР_2 , номер шасі ТЗ НОМЕР_2 , номер двигуна ТЗ НОМЕР_3 , категорія ТЗ вантажний автомобіль, з повною масою понад 7,5 т., з причепом марки ELZAM 3-NC-380, реєстраційний номер НОМЕР_5 , 1995 року випуску, білого кольору, VIN НОМЕР_12 , номер шасі ТЗ НОМЕР_12 , категорія ТЗ состави транспортних засобів з тягачем категорії «С».

23.03.2023 за адресою: автомобільна дорога Миколаївка-Констянтинівка Р 65 км., блокпост «Береза», Сумська область, працівниками ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, було зупинено та вилучено: вантажний автомобіль (цистерн) марки DAF FT XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 2005 року випуску, червоного кольору, VIN: НОМЕР_2 , номер шасі ТЗ НОМЕР_2 , номер двигуна ТЗ НОМЕР_3 , категорія ТЗ вантажний автомобіль з напівпричепом марки «KAESSBOHRER», д.н.з. НОМЕР_13 , який згідно із товаро-транспортною накладною 23.03.2023 року заповнений «Карбонатно-аміачна суміш №32 в кількості 25180,000».

24.03.2023 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами, вилучених в ході огляду місця події від 23.03.2023 за адресою: автомобільна дорога Миколаївка-Констянтинівка Р 65 км., блокпост «Береза», Сумська область, працівниками ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області, було зупинено та вилучено: вантажний автомобіль (цистерн) марки DAF FT XF 95.430, реєстраційний номер НОМЕР_1 2005 року випуску, червоного кольору, VIN: НОМЕР_2 , номер шасі ТЗ НОМЕР_2 , номер двигуна ТЗ НОМЕР_3 , категорія ТЗ вантажний автомобіль.

В обгрунтування підстав звернення до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор вказує на необхідність збереження речових доказів з метою недопущення їх зміни, втрати, заволодіння.

Між тим, клопотання прокурора фактично зводиться до формального перелічення правових підстав для застосування такого заходу, без належного обґрунтування доведення такої необхідності.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійсненні.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод, учасником яких є Україна. Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності, як основне і невідчужуване право людини. Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод є міжнародним договором, який закріплює певний перелік найбільш важливих для людини суб`єктивних прав. Складовою цієї Конвенції є окремі протоколи, які доповнюють та розвивають її положення.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заборонено будь-яке невиправдане втручання державних органів. Втручання має бути законним, тобто здійсненим на підставі закону.

ЄСПЛ в своїх рішеннях визначає, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу законності і воно було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи» (справа Баклашов проти Росії, рішення від 09 червня 2005 року, справа Ізмайлов проти Росії, п.38 рішення від 16 жовтня 2008).

Отже, з метою недопущення порушення прав особи, яка є власником майна, запобігання наслідкам, до яких може призвести арешт, враховуючи відсутність необхідності вжиття таких заходів забезпечення кримінального провадження, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту слід відмовити.

Керуючись ст. ст.100, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України,слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000601 від 06.04.2022 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 07 квітня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1