В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження №0001474 внесеного 25 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Клесів Сарненського району Рівненської області, громадянки України, українки, із середньою спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 23.05.2021 року, приблизно о 05:00 год., перебуваючи поруч квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, під приводом тимчасового користування, заволоділа велосипедом «STALKER», з комплектуючими марки "Shimano", вартістю 1106,88 грн., що належить ОСОБА_5 , чим завдала останньому майнової шкоди у вказаному розмірі.

ОСОБА_3 в судовому засіданні винною себе у інкримінованому йому злочині визнала повністю і дала покази, які відповідають обставинам справи. У вчиненому щиpо pозкаялась.

Прокурором ОСОБА_4 долучено до матеріалів справи лікарське свідоцтво №496 від 26.08.2021 року про смерть потерпілого ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, з урахуванням думки учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи і не мають сумнівів у добровільності позиції, усвідомлюючи особливості порядку апеляційного оскарження в такому випадку.

Органом досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство).

При призначенні покарання суд враховує, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 відносяться до кримінальних проступків, особу винної.

До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Оцінюючи зазначені обставини в сукупності, суд рахує, що виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 124 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України та призначити покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на залучення експерта в сумі 514 грн. 86 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1