Справа № 466/179/23
Провадження № 1-кс/466/50/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, одруженого, має на утриманні одну малолітню дитину, із середньою технічною освітою, працездатного, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 11.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

04 січня 2023 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 покликається на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001192 від 11.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 11.10.2022 близько 15:30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , в ході конфлікту, який раптово виник із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідомо допускаючи настання наслідків у вигляді протиправного заподіяння смерті іншій людині та усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи умисно, наніс множинні удари ножем у життєво важливі органи людини, а саме, у потиличну ділянку голови, праве та ліве плече, черевну порожнину потерпілого ОСОБА_7 , чим спричинив останньому, згідно довідки КНП «Перше Територіальне медичне об`єднання м. Львова» від 12.10.2022, множинні ножові поранення шкіри потиличної ділянки голови, лівого та правого плечей, проникаючі поранення черевної стінки (оперативне втручання від 11.10.2022 - спленектомія, ушивання паренхіми лівої нирки, ПХО ран).

Смерть потерпілого ОСОБА_7 не настала з причин, що не залежали від волі ОСОБА_5 , оскільки під час заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_7 , останньому вдалось вибігти з приміщення квартири на сходову клітку, де потерпілий почав кликати на допомогу. Після цього ОСОБА_5 , спочатку зачинившись у приміщенні зазначеної вище квартири АДРЕСА_4 , невдовзі після цього, з метою уникнення його затримання, з місця події втік.

Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у закінченому замаху на вбивство, тобто в закінченому замаху на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15-ч. 1 ст. 115 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 , з метою уникнення від передбаченого законом покарання за вчинення інкримінованого йому злочину, з місця події втік, то такого, на виконання відповідного доручення слідчого СВ ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області, затримано на території Рівненської області, а саме у м. Дубно. Так, заступником начальника СКП Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області, із дотриманням вимог ст. 208 КПК України, 11.10.2022 о 19:10 год. затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.10.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у закінченому замаху на вбивство, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

12.10.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

Враховуючи, що у двомісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, що закінчувався 11.12.2022, завершити розслідування неможливо з огляду на складність кримінального провадження, 02.12.2022 постановою керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 11.01.2023.

05.12.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до 11.01.2023, включно.

Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до закінчення тримісячного строку досудового розслідування та строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тобто до 11 січня 2023 року, не виявляється за можливе у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, оскільки на даний час з об`єктивних причин не проведено усі можливі та необхідні слідчі (розшукові) і процесуальні дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у даному кримінальному провадженні.

Також триває амбулаторна комплексна судова психолого-психіатрична експертиза, яка перебуває на виконанні експертів Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Крім цього, з приводу отриманих тілесних ушкоджень продовжує перебувати на стаціонарному лікуванні у «1ТМО Львів», що за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 9 потерпілий ОСОБА_7 , після одужання якого необхідно провести слідчий експеримент з участю судово-медичного експерта та потерпілого ОСОБА_7 (вказана слідча дія до цього часу не проведена з причини тривалого перебування потерпілого на стаціонарному лікуванні з приводу отриманих у результаті вчиненого злочину тілесних ушкоджень). Після цього, з метою уточнення механізму спричинення тілесних ушкоджень та з метою визначення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, необхідно призначити додаткову судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_7 по документах.

Таким чином, на думку слідчого, слід продовжити строк досудового слідства у даному кримінальному провадженні і строк обраного підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того зазначив, що під час додаткового строку досудового розслідування необхідно:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судових експертиз, які на даний час тривають;

- після закінчення стаціонарного лікування потерпілим ОСОБА_7 , провести слідчий експеримент з участю останнього та судово-медичного експерта;

- з врахуванням результатів вказаного слідчого експерименту та отриманої медичної документації стосовно стаціонарного лікування потерпілого ОСОБА_7 призначити додаткову судово-медичну експертизу потерпілого ОСОБА_7 по документах; - скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 та допитати останнього щодо суті підозри;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Провести вказані слідчі та процесуальні дії і отримати висновки експертиз у передбачений законом строк не виявилось за можливе, у зв`язку із значною тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування та у зв`язку із тривалим перебуванням потерпілого ОСОБА_7 на стаціонарному лікуванні з приводу тілесних ушкоджень, отриманих під час вчинення відносно нього злочину.

У своїй сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування результати зазначених висновків експертів у даному кримінальному провадженні матимуть доказове значення при доведенні вини ОСОБА_5 у суді.

03 січня 2023 року слідчим СВ ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області подано у Шевченківський районний суд м. Львова, погоджене першим заступником Львівської обласної прокуратури клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001192 до п`яти місяців, а саме до 11 березня 2023 року, включно.

З огляду на викладене, внаслідок особливої складності кримінального провадження, беручи до уваги, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідно додатковий строк не менше трьох місяців, слідчий вважає, що необхідно продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 діб в межах строку досудового розслідування, оскільки ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшились.

Так, при продовженні застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою просить врахувати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування (що підтверджено також спробою переховування підозрюваного ОСОБА_5 на території сусідньої Рівненської області), перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки ним вчинено кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати встановленню істини у справі, зокрема може впливати на потерпілого та свідків, може продовжити злочинну діяльність, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Окрім цього, зазначає і наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, які передбачені у ст.178 КПК України, а саме: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання; вік та стан здоров`я, який не перешкоджає застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; міцність соціальних зв`язків підозрюваного за місцем його постійного проживання; відсутність у підозрюваного постійного місця роботи; ризик продовження чи повторення протиправної поведінки. Наведене вище у своїй сукупності свідчить про відсутність у підозрюваного ОСОБА_5 соціально-стримуючих факторів, що може спонукати останнього до переховування від органів досудового розслідування та суду, вчиняти незаконний вплив на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та сприяти вчиненню нових кримінально-караних правопорушень. Менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

Беручи до уваги вищенаведене, наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які не зменшились, слідчий просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому розгляді слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 клопотання підтримали з підстав викладених вище, просили таке задовольнити.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 заперечила щодо клопотання слідчого про продовження підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаючи клопотання безпідставним, необґрунтованим та таким, яке не відповідає практиці ЄСПЛ. Просила обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У судовому розгляді підозрюваний ОСОБА_5 підтримав доводи захисника.

Заслухавши доводи слідчого та прокурора в підтримання клопотання, пояснення підозрюваної та заперечення захисника, з`ясувавши обставини справи вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до п. 79 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Харченко проти України» від 10 лютого 2011 року, «застосування тримання під вартою може бути виправдано тільки за наявності конкретного суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості».

В ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001192 від 11.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 , з метою уникнення від передбаченого законом покарання за вчинення інкримінованого йому злочину, з місця події втік, то такого, на виконання відповідного доручення слідчого СВ ВП № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області, затримано на території Рівненської області, а саме у м. Дубно. Так, заступником начальника СКП Дубенського РВП ГУНП у Рівненській області, із дотриманням вимог ст. 208 КПК України, 11.10.2022 о 19:10 год. затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.10.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у закінченому замаху на вбивство, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколами допиту свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення.

12.10.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.

02.12.2022 постановою керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 11.01.2023.

05.12.2022 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, до 11.01.2023, включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 04 січня 2023 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001192 від 11.10.2022, на 5 (п`ять) місяців, тобто до 11 березня 2023 року включно.

Так, з поданих матеріалів клопотання встановлено, що ризики, зазначені в ухвалі слідчого судді про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджено також спробою переховування на території Рівненської області, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки ним вчинено кримінальне правопорушення, яке за ступенем тяжкості відноситься до особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; підозрюваний ОСОБА_5 може перешкоджати встановленню істини у справі, зокрема може впливати на потерпілого та свідків, може продовжити злочинну діяльність, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, тому йому слід продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Щодо доводів сторони захисту про застосування підозрюваному запобіжного захисту у виді домашнього арешту, то таке не заслуговує на увагу, так як будь-яких належних доказів для зміни запобіжного заходу підозрюваному стороною захисту не надано, відтак не можуть слугувати причиною для обрання підозрюваному запобіжного захисту у виді домашнього арешту.

З урахуванням ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним злочинних дій, слідчий суддя дійшов висновку про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, у межах строку досудового розслідування, строком на 60 (шістдесят діб) без визначення розміру застави з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19».

Строк дії даної ухвали становить шістдесят днів з моменту постановлення ухвали, тобто до 04 березня 2023 року включно.

Копію даної ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП № 1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

На ухвалу протягом п`яти діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 05 січня 2023 року о 12:30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1