У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002668 від 20 вересня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України

У С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва звернувся слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002668.

Обґрунтовуючи подане клопотання слідчий зазначив, що 20.09.2022 о 12 год. 36 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване на другому поверсі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, таємно, з корисливих мотивів, взяв з відкритих полиць магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2 чоловічі куртки «0060О-99Х-ХХL» чорного кольору, загальною вартістю 4158 грн. 40 коп., 1 чоловічі штани «9702N-99X-XXL» чорного кольору, вартістю 959 грн. 20 коп. та 1 чоловічі штани «0524О-99Х-L» чорного кольору, вартістю 1279 грн. 20 коп. та пішов у примірочні магазину. З метою залишити свої дії не помітними ОСОБА_4 помістив 2 пари штанів собі до внутрішньої частини штанів, в які був одягнений, та одягнув на себе 2 куртки. Після чого, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 , о 13 годині 44 хв., з метою незаконного заволодіння вказаними речами, не розрахувавшись на касі, залишив приміщення вказаного магазину через антикрадійні рамки.

Далі, у цей час, факт крадіжки одягу був помічений продавцем магазину, яка почала переслідувати ОСОБА_4 та голосно пред`являти вимогу повернути викрадений товар, на що останній, усвідомлюючи, що його дії викриті, викрадення майна стало відкритим, тобто набуло відкритого характеру для оточуючих, не реагуючи на вимоги продавця, продовжував втікати, утримуючи при собі викрадене майно, залишив приміщення ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за межами ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

20 вересня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого у умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.4 ст.186 КК України підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, із вищою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, не маючий на утриманні неповнолітніх дітей та інших утриманців, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 раніше не судимий.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка являється матір`ю підозрюваного пояснила, що останній з 1995 року лікувався у Територіальному медичному об`єднанні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » у м. Києві, що за адресою: АДРЕСА_3 , Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_4 та Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_5 з діагнозом шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип протікання з наростаючим дисоціативним дефектом, параноїчний синдром про, що остання долучила до матеріалів кримінального провадження виписку із історії хвороби №3846 від 12.10.2015 вих.№5681.

На разі виникла необхідність провести по даному кримінальному провадженню амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам ІНФОРМАЦІЯ_9 .

18.10.2022 з метою підтвердження чи спростування факту, шляхом проведення судово-психіатричної експертизи у вказаному кримінальному провадженні для встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4

26.10.2022 отримано ухвалу Шевченківського районного суду від 17.10.2022 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містяться у володінні ТМО « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що за адресою: АДРЕСА_3 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_5 в частині клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, що містяться у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_4 відмовлено.

Оскільки, 26.10.2022 до СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання вих. №04-05/1046 від 24.10.2022 провідного судово-психіатричного експерта ІНФОРМАЦІЯ_10 про надання додаткових матеріалів, а саме: медичної карти стаціонарного хворого з КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_4 , виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів документів медичної документації ОСОБА_4 , що перебувають у володінні наступної установи: КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_4 , з метою забезпечення повноти експертного дослідження.

Слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого суді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У даному випадку, зазначена у клопотанні інформація має істотне значення для всебічного і повного розслідування у межах даного кримінального провадження і може у подальшому бути використана, як доказ у межах стадії судового розгляду вказаних дій.

Відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які зазначені у клопотанні та знаходяться у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » підлягає задоволенню.

При цьому, слідчий суддя зобов`язує орган досудового розслідування узгодити із уповноваженими особами установи дату та час проведення слідчої дії з урахуванням графіку роботи установи, з метою недопущення перешкоджання її роботи.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Зобов`язати відповідальних службових осіб КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати слідчому СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення, що містяться у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що за адресою: АДРЕСА_4 , а саме: медичної карти стаціонарного хворого та історія хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1