печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1867/23-к
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000117 від 21.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст.364 КК України.

Досудове розслідування розпочате на підставі заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 16.02.2022 (далі - Заява). Відповідно до Заяви ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000059.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 розпочате на підставі звернення адвоката ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 .

У кримінальному провадженні № 0000059 представника СТООВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України та директора СТООВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вході ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000059 в порядку ст. 290 КПК України встановлено наявність в матеріалах кримінального провадження висновку експерта № 2313 за результатами проведеної судової економічної експертизи у кримінальному провадженні. У висновку зазначено, що на підставі наданих документів, у межах компетенції економіста, дані Акту інвентаризації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 07.04.2021 щодо встановлення нестачі кукурудзи в кількості 6856,560 т. документально підтверджується. Відповідно до Висновку № 2313 від 24.12.2021 експертом досліджено певну кількість документів, серед яких наявні документи, що підписані від імені комірника ОСОБА_8 , а саме:

- копія інвентаризаційного опису запасів № 1 від 07.04.2021, який підписано комірником ОСОБА_8 ;

- копія Акту інвентаризації від 07.04.2021;

- копія протокол інвентаризаційної комісії;

- копія оборотно-сальдової відомості по рахунку 27 Готова продукція за квітень 2021 року;

- копія оборотно-сальдової відомості по рахунку 27 Готова продукція за березень 2021 року;

- копія оборотно-сальдової відомості по рахунку 27 Готова продукція за лютий 2021 року;

- копія оборотно-сальдової відомості по рахунку 27 Готова продукція за січень 2021 року;

- копія відомості по рахунку 27;

- копія оборотно-сальдова відомість по рахунку 947 «Нестачи и потери» за 01.01.2021 по 07.04.2021.

В ході досудового розслідування допитано як свідка комірника ОСОБА_9 , яка показала, що вищезазначені документи вона не складала та не підписувала.

В подальшому через порушення строків досудового розслідування та безпідставне зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000059 зазначене кримінальне провадження закрито 21.07.2022 за п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Також встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 справа № 552/4050/21 знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0000553 від 24.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України та кримінальне провадження № 0000034 від 25.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Отже, наразі у кримінальному провадженні існують дві суперечливі версії що потребують перевірки: з одного боку є підстави вважати, що ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 подали завідомо неправдиве повідомлення про кримінальне правопорушення, завідомо підроблені докази та штучно створенням доказів з метою притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000059; з іншого вбачається наявність ознак зловживання службовим становищем всупереч інтересам служби службовими особами правоохоронних органів, які здійснювали досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000059 від 09.04.2021, що призвело до уникнення підозрюваними, а також службовими особами правоохоронних органів, кримінальної відповідальності та неможливості досягнення визначених ст. 2 КПК України завдань кримінального провадження, з огляду на процесуальні порушення та в подальшому закриття кримінального провадження.

Встановлено, що встановлено у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_3 справа № 552/4050/21 знаходиться об`єднане кримінальне провадження №0000553 від 24.06.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358 КК України та кримінальне провадження № 0000034 від 25.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 та прокурору відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого у АДРЕСА_1 ) а також в інших будівлях і приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого у місті Полтава, з можливістю вилучення:

2.1. оригіналів всіх матеріалів кримінального провадження № 0000059 в тому числі електронних документів, відео-, аудіо записів, що містяться на носіях інформації;

2.2. належним чином засвідчених копій:

- всіх матеріалів кримінальних проваджень до яких об`єднано кримінальне провадження № 0000059 в тому числі копії електронних документів, відео-, аудіо записів, що містяться на носіях інформації;

- всіх матеріалів кримінальних проваджень які виділено з кримінального провадження № 0000059 в тому числі копії електронних документів, відео-, аудіо записів, що містяться на носіях інформації..

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 2 знаходиться в слідчого

Слідчий суддя: ОСОБА_1