Справа № 138/153/23
Провадження №:1-кс/138/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000044 від 19.01.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 слідчийОСОБА_3 звернулася до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, з наступних підстав:

досудовим слідством встановлено, що 19.01.2023 до чергової частини Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від оперуповноваженого СКП Могилів-Подільського РВП Вятровського Б. про те, що по вул. Вокзальна в с. Мазурівка Чернівецької ОТГ Могилів-Подільського району Вінницької області було зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , який при собі зберігав предмет зовні схожий на гранату типу Ф1 та запал до неї.

За даним фактом 19 січня 2023 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході огляду місця події 19.01.2023, а саме на мосту, який розташований поблизу буд. 2 по вул. Вокзальна в с. Мазурівка Чернівецької ОТГ Могилів-Подільського району Вінницької області було виявлено та вилучено наступні предмети:

- металевий предмет еліпсоїдної форми зеленого кольору, з ребристої поверхні, а на боковій поверхні даного предмета наявне маркування у вигляді «12», який ззовні схожий на Ф 1;

- металевий предмет циліндричної форми, сріблястого кольору, на зовнішній поверхні якої наявне маркування «41» нанесене фарбою чорного кольору та «-82 УЗРГМ 2 УЗЧП» нанесене краскою, що за своїми ознаками схожий на запал типу УЗРГМ 2 до ручних гранат.

Постановою слідчого 19.01.2023 вищевказані вилучені предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

В подальшому, 16.01.2023 в ході проведення досудового слідства було допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_3 які повідомили про те, що 19.01.2023, близько 12 години, перебуваючи неподалік мосту, який розташований поблизу буд. 2 по вул. Вокзальна в с. Мазурівка Могилів-Подільського району Вінницької області, їх зупинили працівники поліції та повідомили, що громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , був зупинений та при перевірці документів було здійснено особистий огляд вищевказаної особи, в ході чого було виявлено, що у кишенях верхнього одягу, а саме кишенях куртки, два заборонених предмети: круглий предмет зеленого кольору, ззовні схожий на гранату та у іншій кишені металевий предмет сірого кольору, схожий на запал гранати. Одразу після цього було опитано особу про дані предмети, та встановлено, що останні можливо являються вибухонебезпечними предметами. В ході розмови із ОСОБА_4 , останньому було запропоновано покласти дані предмети у спеціально визначене місце, на що він погодився, забезпечено безпеку сторонніх осіб та викликано слідчо оперативну групу для документування даного факту. Також в ході огляду місця події на мосту ОСОБА_4 повідомив, що за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_4 знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору ззовні схожа на «канабіс», яку він зірвав на території домоволодіння та зберігав у будинку за місцем проживання. В подальшому під час огляду місця події 19.01.2023 за адресою АДРЕСА_5 у шафі в одній із кімнат квартири було виявлено речовину рослинного походження, зеленого кольору, зі стеблами, які супроводжуються листям та кореневою системою, ззовні схожу на «канабіс», яку було поміщено до спец пакету на опечатано.

На даний час у зв`язку з всебічним, повним та об`єктивним розслідуванням вказаного кримінального правопорушення, а також з метою уникнення можливості втрати речових доказів та з метою забезпечення можливості призначення балістичних експертиз по вилучених предметах, оскільки вони являється тимчасово вилученим майном та на протязі доби мають бути арештованими або повернутими особі в якої вони були вилучені, а тому виникає необхідність в накладені арешту.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин вищевказані вилучені предмети, підлягають арешту, оскільки вони є речовими доказами у кримінальному проваджені, і це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та притягнення до кримінальної відповідальності винної особи.

На підставі викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження речового доказу, слідчий за погодженням з прокурором просить накласти арешт на металевий предмет сферичної форми, ззовні схожий на гранату Ф-1, темно зеленого кольору, на корпусі предмету наявний напис, виконаний фарбою чорного кольору «12» та металевий предмет сріблястого кольору, трубчастоподібної форми, сріблястого кольору, із прикріпленим металевим кільцем та металевим виступом на якому методом втиснення наявний напис «-82 УЗРГМ 2 УЗЧП» та фарбою чорного кольору напис «41», та речовину рослинного походження, зеленого кольору, зі стеблами, які супроводжуються листям та кореневою системою, ззовні схожу на «канабіс» власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, подала до суду заяву, де просила розгляд проводити у її відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судове засідання прокурор ОСОБА_7 не з`явився, подав до суду заяву, де просив судовий розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав: так, клопотання відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Слідчим доведено, що вище зазначене майно, на яке необхідно накласти арешт, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. При цьому, арешт майна може бути застосований з метою його збереження, та з метою проведення експертиз та інших слідчих (розшукових) дій з його залученням.

Керуючись ст.131, 132, 170-173,175, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на металевий предмет сферичної форми, ззовні схожий на гранату Ф-1, темно зеленого кольору, на корпусі предмету наявний напис, виконаний фарбою чорного кольору «12» та металевий предмет сріблястого кольору, трубчастоподібної форми, сріблястого кольору, із прикріпленим металевим кільцем та металевим виступом на якому методом втиснення наявний напис «-82 УЗРГМ 2 УЗЧП» та фарбою чорного кольору напис «41», та речовину рослинного походження, зеленого кольору, зі стеблами, які супроводжуються листям та кореневою системою, ззовні схожу на «канабіс», власником яких є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим та/або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_8