Провадження № 1-кп/161/16/23
У Х В А Л А

м. Луцьк 24 січня 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002410 від 03.10.2021, який надійшов до суду 01.06.2022 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання 24.01.2023, а також в усі попередні судові засідання у даному кримінальному провадженні, не прибув потерпілий ОСОБА_6 (цивільний позивач) з невідомих причин, хоча щоразу повідомлявся належним чином про дату, місце і час проведення судових засідань.

У судове засідання 24.01.2023 та 10.01.2023 також не прибув представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 (представник цивільного позивача), хоча повідомлений належним чином про дату, місце і час судових засідань.

24.01.2023 у судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 без розгляду. Клопотання захисника мотивоване тим, що потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 неодноразово не з`являються в судові засідання у даній справі, про причини неявки суд не повідомляють, хоча про розгляд кримінального провадження повідомлені завчасно та належним чином. Заяв про розгляд цивільного позову у їх відсутність до суду не подавали. У зв`язку з чим, захисник просить залишити цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 без розгляду.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений, кожен зокрема, подане клопотання підтримали та просили задовольнити, прокурор клопотання захисника заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.129 КПК України у разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Згідно ч.1 ст.326 КПК України, що якщо в судове засідання не прибув цивільний позивач, його представник чи законний представник, суд залишає цивільний позов без розгляду, крім випадків, встановлених цією статтею.

Цивільний позов може бути розглянутий за відсутності цивільного позивача, його представника чи законного представника, якщо від нього надійшло клопотання про розгляд позову за його відсутності або якщо обвинувачений чи цивільний відповідач повністю визнав пред`явлений позов.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 (цивільний позивач) жодного разу не прибув в судові засідання у даному кримінальному провадженні, хоча кожного разу повідомляється про дату, місце і час проведення судових засідань. Про причини неприбуття суд не повідомив. 12.09.2022 потерпілий ОСОБА_6 (цивільний позивач) подав до суду заяву про участь у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, яка була задоволена судом. Однак, незважаючи на це, потерпілий ОСОБА_6 (цивільний позивач) жодного разу на відеоконференцзв`язок з Луцьким міськрайонним судом Волинської області не вийшов.

Представник потерпілого - адвокат ОСОБА_7 (представник цивільного позивача) у судові засідання 24.01.2023, а також 10.01.2023 не прибув за викликом до суду, хоча був належним чином повідомлений про дату, місце і час судових засідань, що підтверджується відповідними доказами наявними в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що потерпілий та його представник не подавали до суду клопотань про розгляд цивільного позову без їх участі, цивільний позов не визнається обвинуваченим у повному обсязі, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі вимог ч.1 ст.326 КПК України.

Таким чином, клопотання захисника є підставним та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 129, 326, 369, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий