Справа № 204/8620/22
Провадження № 1-кп/204/696/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження № 0000442, внесене до ЄРДР 23.09.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпропетровськ, українки, громадянки України, з повною середньою загальною освітою, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, утриманців не маючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська перебуває вищевказане кримінальне провадження.
За обвинувальним актом ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
19 вересня 2022 року о 11 год 03 хв, ОСОБА_7 знаходилась на подвір`ї магазину «Пам`ятники», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 16-А, де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на завдання ударів потерпілій ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , знаходячись в зазначений час та у зазначеному місці, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на нанесення ударів, діючи умисно, наблизившись до потерпілої ОСОБА_5 , завдала два удари лівою та правою ногами в область передньої поверхні правої гомілки у верхній третині ноги потерпілої, внаслідок чого остання відчула різкий фізичний біль. Таким чином, ОСОБА_7 умисно нанесла удари, які завдали фізичний біль потерпілій і не спричинили тілесних ушкоджень.
Таким чином ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, а саме в умисному завданні удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 подала до суду клопотання про відмову від обвинувачення, в якому зазначила, що від обвинувачення ОСОБА_7 вона відмовляється, просила суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 та зазначила, що про наслідки закриття кримінального провадження у вигляді припинення публічного переслідування обвинуваченої та неможливості притягнення її до відповідальності за дії в яких її звинувачують вона розуміє повною мірою.
Обвинувачена ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримала клопотання потерпілої, просила його задовольнити, вказала, що про наслідки закриття провадження вона обізнана.
Прокурор у судовому засіданні вважала за можливе задовольнити клопотання потерпілої та не заперечувала проти закриття кримінального провадження.
Дослідивши клопотання потерпілої, матеріали кримінального провадження, заслухавши сторін, суд доходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, частиною першою статті 126 (умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, без обтяжуючих обставин).
У відповідності до вищезазначеної норми, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 , яка обвинувачується за ч. 1 ст. 126 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 26 КПК України, передбачено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені, зокрема, п. 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи те, що потерпіла відмовилася від обвинувачення та її відмова не суперечить закону, обвинувачена та прокурор не заперечували проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття кримінального провадження учасникам зрозумілі, суд доходить висновку, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000442, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2022, за обвинуваченням: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено 10.11.2022.

Суддя ОСОБА_1