Справа № 591/4434/22
Провадження № 1-кс/591/1306/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні № 0000216 від 25.09.2022 звернувся з вказаним клопотанням, в якому просив обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, оскільки останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який може бути забезпечений саме таким запобіжним заходом.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки єдиний ризик обґрунтований лише тяжкістю покарання, тоді як ОСОБА_7 співпрацює зі слідством, на виклики з`являється, має постійне місце проживання з сім,єю за місцем реєстрації та намірів ухилятися від суду не має.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, слідчий суддя доходить наступних висновків.

Матеріали клопотання підтверджують те, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування наведеного вище кримінального провадження за ч. 2 ст. 286 КК України, у якому ОСОБА_4 12.04.2023 оголошено про підозру.

При цьому, додані до клопотання документи містять дані, які дають підстави об`єктивному спостерігачу вважати, що ОСОБА_4 міг вчинити кримінальне правопорушення, яке йому інкримінують органи досудового розслідуванняі на цьому етапі кримінального провадження сукупність зібраних у ході досудового розслідування матеріалів є достатньою для висновку про обґрунтованість підозри.

Ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, як у клопотанні так і в судовому засіданні обґрунтований тим, що ОСОБА_4 з метою уникнення покарання може вдатися до спроб переховування.

Водночас, до клопотання не надано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_4 вживав заходів щодо переховування від правоохоронних органів, не з`являвся на виклики до слідчого чи іншим чином порушував процесуальну поведінку. При цьому суд враховує і тривалість провадження та обізнаність останнього про нього, має міцні сімейні зв`язки в місці постійного проживання, похилий вік.

Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю ризик, передбачений п. 1 ч.1 ст.177 КПК України таким, що ґрунтуються виключно на припущеннях слідчого та прокурора.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Як вже було зазначено вище, слідчий суддя вважає, що жоден з ризиків не доведено в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст. 194 КПК України, слідчий суддя має право зобов`язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті (тобто обґрунтованість підозри), але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті (тобто наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів).

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою - відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого судді, суду, слідчого або прокурора.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1