Справа № 595/28/23
Провадження № 1-кс/595/22/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ ВП № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , та тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивує тим, що 02.11.2022 у СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , пройшов військово-лікарську комісію у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за наслідками проведеної BЛK військовозобов`язаний ОСОБА_4 , визнаний придатним до військової служби, проте, всупереч вимогам ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», останній ухилився від проходження військової служби під час мобілізації.

02 листопада 2022 року відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000205 за ст. 336 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 19.05.2022 військовозобов`язаний ОСОБА_4 прибув у ІНФОРМАЦІЯ_5 для проходження BЛK, де, відповідно до довідки військово-лікарської комісії, ОСОБА_4 був визнаний придатним до військової служби згідно вимог «Положення про військово-лікарську експертизу в ІНФОРМАЦІЯ_6 », затвердженого Наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 № 402 (із змінами).

23 жовтня 2022 року о 13 год. ОСОБА_4 вручено бойову повістку на відправлення, у якій зазначалось прибути 23.10.2022 о 16 год. 00 хв. за адресою АДРЕСА_3 , про що ОСОБА_4 особисто підписався. На визначені у повістці час та дату ОСОБА_4 з`явився, однак відмовився відбувати у військову частину, пояснюючи поганим станом здоров`я, а тому, відповідно до ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» останній ухилився від проходження військової служби під час мобілізації.

У ході проведення досудового розслідування отримано інформацію з системи « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про те, що ОСОБА_4 , 25.11.2022 о 17 год. 55 хв. перетнув державний кордон України на підставі наказу ІНФОРМАЦІЯ_8 №139/18 від 18.11.2022. У зв`язку із цим, слідчим СВ ВП №2 (м. Бучач) було надано запит голові ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо отримання інформації про те, хто здійснював внесення даних у інформаційну систему « ІНФОРМАЦІЯ_9 » про ОСОБА_4 , та чи повернувся даний громадянин у встановлений для нього термін, хто здійснює контроль за строком повернення даної особи на територію України, який термін перебування за межами України був встановлений дія ОСОБА_4

11.12.2022 було отримано відповідь від ІНФОРМАЦІЯ_8 , та копії документів на підставі яких ОСОБА_4 перетнув державний кордон України, а саме наказ №139/18 від 18.11.2022, додаток до наказу - перелік водіїв, які здійснюють вантажні автомобільні перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги, лист обґрунтування благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_10 », заява про отримання дозволу щодо перетину кордону та внесення водіїв в систему « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від ОСОБА_4 , додаток на отримання дозволу щодо перетину кордону та внесення водіїв в систему « ІНФОРМАЦІЯ_9 », згода на обробку персональних даних на ім`я ОСОБА_5 , пам`ятка про кримінальну та адміністративну відповідальність.

На наданих копіях, а саме на заяві на отримання дозволу щодо перетину кордону в додатку до заяви, згоді на обробку персональних даних та пам`ятці про кримінальну та адміністративну відповідальність містяться підписи ОСОБА_4 , які відрізняються від підпису на повістці військовозобов`язаного ОСОБА_4 , тому з метою визначення належності підпису ОСОБА_4 на вищевказаних документах виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи.

Враховуючи вищенаведене, з метою отримання оригіналів документів, та в подальшому з метою призначення почеркознавчої експертизи для встановлення обставин, які мають важливе значення у проведені досудового розслідування, а саме наявності прямого умислу у ОСОБА_4 на ухилення від проходження військової служби під час мобілізації, потрібно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, згідно ч.5 ст.27 КК України, пособником є особа, яка порадами, вказівками, наданням засобів чи знарядь або усуненням перешкод сприяла вчиненню кримінального правопорушення іншими співучасниками, а також особа, яка заздалегідь обіцяла переховати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, знаряддя чи засоби вчинення кримінального правопорушення, сліди кримінального правопорушення чи предмети, здобуті кримінально протиправним шляхом, придбати чи збути такі предмети або іншим чином сприяти приховуванню кримінального правопорушення.

Так, згідно матеріалів кримінального провадження, благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_10 » надала лист-обгрунтування щодо необхідності виїзду закордон волонтера-водія ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . Водночас, згідно свідчень свідка ОСОБА_7 , остання перетнула кордон разом з ОСОБА_4 , а її завданням було лише забрати автомобіль ОСОБА_4 , будь-якої гуманітарної допомоги цим автомобілем вона не везла. Водій ОСОБА_8 не їхав з ними, хоч згідно листа-обґрунтування останній був другим водієм автомобіля «Мерседес-бенц» з номерним знаком НОМЕР_1 . Враховуючи наведене, існує ймовірність пособництва керівників благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в ухиленні ОСОБА_4 від проходження військової служби під час мобілізації.

Для перевірки вищевказаного факту, слід здійснити тимчасовий доступ до всіх листів благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), наданих у 2022 році у ІНФОРМАЦІЯ_12 , на підставі яких головою ІНФОРМАЦІЯ_8 надано дозвіл водіям на виїзд закордон через інформаційну систему « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та анкетних даних цих водіїв. Така інформація необхідна для перевірки інформації про повернення вищевказаних водіїв в Україну після перетину кордону.

В зв`язку з тим, що інформація може бути знищена або втрачена, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України, старший слідчий просить дане клопотання розглянути без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи у зв`язку з загрозою їх зміни чи знищення.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

02.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000205 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали справи, суд, вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення, оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163-164 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- наказу №139/18 від 18.11.2022, додатку до наказу - перелік водіїв, які здійснюють вантажні автомобільні перевезення медичних вантажів, вантажів гуманітарної допомоги, листа обгрунтування благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_10 », заяви про отримання дозволу щодо перетину кордону та внесення водіїв в систему « ІНФОРМАЦІЯ_9 » від ОСОБА_4 , додатку на отримання дозволу щодо перетину кордону та внесення водіїв в систему « ІНФОРМАЦІЯ_9 », згоди на обробку персональних даних на ім`я ОСОБА_4 , пам`ятки про кримінальну та адміністративну відповідальність ОСОБА_4 .

Тимчасовий доступ до даних документів надати із можливістю вилученням оригіналів документів.

Надати дозвіл начальнику СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 на доступ до інформації, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_11 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

- копій листів благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), наданих у 2022 році у ІНФОРМАЦІЯ_12 , на підставі яких головою ІНФОРМАЦІЯ_8 надано дозвіл водіям на виїзд закордон через інформаційну систему « ІНФОРМАЦІЯ_9 », та анкетних даних цих водіїв.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1