УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділення ВП №2 Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013985 від 10 грудня 2018 року, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення ВП №2 Солом`янського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що СВ Солом`янського УП ГУНП в м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0013985 від 10 грудня 2018 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 10.12.2018 року приблизно о 13 год. 20 хв., утримуючи при собі з метою збуту тридцять згортків з поліетилену та два поліетиленових пакетики з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що за адресою: м. Київ, вул. В. Гетьмана, 2-Г, під лавку закріпив за допомогою магніту поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, чим вчинив незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

В подальшому за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_5 , утримуючи при собі двадцять дев`ять згортків з поліетилену та два поліетиленових пакетики з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, був зупинений працівниками ОПВ УКР ГУ НП у м. Києві.

В подальшому 10.12.2018 року о 16 год. 52 хв. за адресою: АДРЕСА_2 (фактичний час затримання 13 год. 20 хв. 10.12.2018 року) в порядку ст. 208 КПК України здійснено затримання ОСОБА_5 та на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України здійснено обшук затриманого ОСОБА_5 , в результаті проведення якого у останнього вилучено з кишень куртки у яку був одягнений та сумку, що мав при собі двадцять дев`ять згортків з поліетилену та два поліетиленових пакетики з пазовим замком з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

10.12.2018 року в період часу із 17 год. 00 хв. по 17 год. 53 хв. на зупинці громадського транспорту, що за адресою: м. Київ, Гетьмана, 2-Г під час огляду місця події слідчим було вилучено поліетиленовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Згідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України № 11-2/7103 від 12.12.2018 року надані на дослідження частково спресовані речовини рослинного походження, які містилися в 29 пакетах із полімерного матеріалу чорного кольору є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено. Надані на дослідження частково спресовані речовини рослинного походження та речовина рослинного походження які містилися в 2 пакетах із полімерного матеріалу чорного кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Надані на дослідження частково спресовані речовини рослинного походження та речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 61,43 г. в нашаруваннях на внутрішній поверхні фрагменту трубки із металу білого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину ) становить 0,308 г.

Канабіс згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів", "Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці І", є особливо небезпечним наркотичним засобом.

17 грудня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

17 грудня 2018 року складено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Про отримання вказаного вище клопотання, підозрюваним ОСОБА_5 власноруч написано розписку.

21 грудня 2018 року в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, на судовий виклик, не прибув підозрюваний ОСОБА_5 , хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, і не повідомив суду про поважність причин, що перешкоджали його своєчасному прибуттю.

21 грудня 2018 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва винесено ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання.

28 грудня 2018 року в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, на судовий виклик, не прибув підозрюваний ОСОБА_5 ,був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, і не повідомив суду про поважність причин, що перешкоджали його своєчасному прибуттю.

28 грудня 2018 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва винесено ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 в судове засідання.

09 січня 2019 року в судове засідання для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, на судовий виклик, не прибув підозрюваний ОСОБА_5 , був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду клопотання, і не повідомив суду про поважність причин, що перешкоджали його своєчасному прибуттю.

30 січня 2019 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Допитані в якості свідка ОСОБА_6 - мати ОСОБА_5 та ОСОБА_7 - сусідка, що проживає поруч квартири ОСОБА_5 повідомили, що місце знаходження ОСОБА_5 їм не відомо, та вдома останній не з`являвся.

29 грудня 2018 року слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 .

29 грудня 2018 року слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві винесено постанову про зупинення досудового розслідування кримінального провадження внесеного доЄдиного реєстру досудових розслідувань за №0013985 від 10 грудня 2018 року.

В ході розслідування даного кримінального провадження, з дотриманням вимог ст. 135 КПК України, ОСОБА_5 , направлялись повістки про його виклик до слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для проведення слідчих та процесуальних дій. Однак за викликом ОСОБА_5 жодного разу не з`явився, виклики слідчого проігнорував, про поважні причини неприбуття встановлені ст.138 КПК України не повідомив.

В ході проведення досудового розслідування проводились слідчі та розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , однак встановлення місця знаходження останнього результату досягнуто не було.

Відповідно до даних бази «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 18.12.2018 року о 03:25:59 годині перетнув державний кордон України та направився до м. Мінськ.

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час ухиляється від органів досудового розслідування та його місцезнаходження невідоме.

21 липня 2021 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22 квітня 2022 року керівником Солом`янської окружної прокуратури м. Києва винесено постанову про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

08 листопада 2022 року начальником слідчого відділення ВП №2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про відновлення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0013985 від 10 грудня 2018 року.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, вважаючи, що є достатні та наявні дані, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Слідчим також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .

Згідно з ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 КПК України

З матеріалів, доданих до клопотання встановлено, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і його місцезнаходження наразі невідоме.

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, переховування його від органів досудового розслідування, з метою запобігання спробам продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у провадженні, слідчий суддя вважає клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованим.

Керуючись статтями 187, 188, 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 2-1) добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; 3) відкликання ухвали прокурором.

В силу ч. 2 ст. 190 КПК України, вказати адресу прокурора ОСОБА_3 - м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 3-а, тел.: , 298-02-03.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Якщо після затримання підозрюваного з`ясується, що він був затриманий на підставі ухвали про дозвіл на затримання, яка відкликана прокурором, підозрюваний має бути негайно звільнений уповноваженою службовою особою, під вартою якої він тримається, якщо немає інших законних підстав для його подальшого затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1