Справа № 357/7173/21
У Х В А Л А

про передачу матеріалів кримінального провадження

31 березня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому засіданні, клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 30001353, яке внесене до ЄРДР 16 червня 2021 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

згідно з клопотанням, прокурор ОСОБА_3 просив: передати матеріали кримінального провадження судді ОСОБА_5 , для вирішення питання про їх об`єднання, з матеріалами кримінального провадження № 0000876, яке внесене до ЄРДР 25 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (ЄУН 357/3292/23, 1-кп/357/731/23).

Вважав, що спільний розгляд цих кримінальних проваджень сприятиме швидкому та повному судовому розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти заявленого клопотання.

Судом установлено, що у провадженні судді ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження № 0000876, яке внесене до ЄРДР 25 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (ЄУН 357/3292/23, 1-кп/357/731/23).

Згідно даних автоматизованої системи документообігу суду «Д-3», суддею ОСОБА_1 , у вищевказаному кримінальному провадженні застосовувався запобіжний захід.

Відповідно до ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Отже, оскільки правила визначені ст. 217 КПК України поширюють свою дію на судове провадження, суд вважає, що матеріали кримінальних проваджень, які перебувають на розгляді в суді, можуть об`єднуватися в одне провадження, у разі, якщо суд визнає це за необхідне.

Суд зазначає, що застосувати положення ч. 2 ст. 334 КПК України, неможливо, оскільки це заборонено ч. 1 ст. 76 КПК України, адже у кримінальному провадженні, яке перебуває в судді ОСОБА_5 , суддя ОСОБА_1 брала участь на досудовому розслідуванні (обирала ОСОБА_4 запобіжний захід).

Згідно з ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень …

За таких обставин, зважаючи на те, що кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді в судді ОСОБА_5 , не може бути об`єднане з кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді судді ОСОБА_1 , з метою забезпечити швидкий, повний та неупереджений судовий розгляд обвинувачень, які пред`явлені ОСОБА_4 , задля процеусальної економії, суд вважає за необхідне клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Отже, суд вважає, що матеріали кримінального провадження № 30001353, яке внесене до ЄРДР 16 червня 2021 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (ЄУН 357/7173/21, номер провадження 1-кп/357/383/23), належить передати судді ОСОБА_5 , для вирішення питання про його об`єднання із матеріалами кримінального провадження № 0000876, яке внесене до ЄРДР 25 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (ЄУН 357/3292/23, 1-кп/357/731/23)

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 30001353, яке внесене до ЄРДР 16 червня 2021 року, стосовно ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (ЄУН 357/7173/21, номер провадження 1-кп/357/383/23), судді ОСОБА_5 , для вирішення питання про його об`єднання із матеріалами кримінального провадження № 0000876, яке внесене до ЄРДР 25 квітня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (ЄУН 357/3292/23, 1-кп/357/731/23).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ірина ДУБАНОВСЬКА