Дата документу 31.03.2023Справа № 554/4736/22
Провадження № 1-кп/554/535/2023
У Х В А Л А

31 березня 2023 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

перекладача - ОСОБА_4 ,

захисників - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаїт Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, із середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Конуллу Шамкирського району Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, із середньою освітою, не працюючого, без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше не судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Імамкулукент Гусарського району Республіки Азербайджан, азербайджанця, громадянина Республіки Азербайджан, із середньою освітою, не працюючого, без визначеного місця реєстрації та проживання, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 червня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави на розгляд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, діючи за попередньою домовленістю, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, позбавлення волі та викрадення ОСОБА_11 , вимаганні від нього грошових коштів, домовилися про спільне його вчинення.

Переслідуючи корисливу мету, а саме незаконне отримання грошових коштів від ОСОБА_11 , без будь-яких на те правових підстав, ОСОБА_8 ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , 30.12.2021 року з м. Києва у невстановлений час на невстановленому автомобілі, прибули до м. Пирятина Полтавської області з метою реалізації раніше обумовленого плану викраденні та незаконному позбавленні волі ОСОБА_11 , з метою подальшого вимагання грошових коштів.

Будучи обізнані, щодо місця проживання ОСОБА_11 та автомобіля марки «Subaru Forester», д. н. з. НОМЕР_1 , на якому пересувався останній, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 зупинилися в місті Пирятин, по вулиці Соборній, в безпосередній близькості до будинку № 18 та стали чекати ОСОБА_11 .

Приблизно в 17 годині 08.01.2022 року ОСОБА_11 на автомобілі «Subaru Forester», д. н. з. НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні, приїхав до будинку АДРЕСА_2 . В цей час до нього підійшли ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи спільно за обумовленим планом, з корисливою метою, порушуючи основні конституційні права, свободи та інші загальнолюдські цінності, які повинна мати кожна людина і які закріплені та гарантовані Конституцією України, а саме на повагу до гідності громадянина, право на фізичну свободу та особисту недоторканість, право на невтручання в її особисте життя, свободу вільного та безперешкодного пересування, застосовуючи фізичну силу та погрозу його застосування, всупереч волі ОСОБА_11 , заштовхали останнього на заднє сидіння автомобіля «Subaru Forester», д. н. з. НОМЕР_1 , відібрали ключі запалення від автомобіля. Поряд із ОСОБА_11 назад сіли ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а ОСОБА_9 сів за кермо автомобіля.

У подальшому, всупереч волі ОСОБА_11 , останнього на автомобілі «Subaru Forester», д. н. з. НОМЕР_1 почали вивозити в напрямку автошляху сполученням М-03 «Київ Харків - Довжанський», де виїхавши на дорогу, почали здійснювати рух в напрямку м. Києва та Київської області.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на автомобілі «Subaru Forester», д. н. з. НОМЕР_1 , яким незаконно заволоділи, разом із ОСОБА_11 , всупереч його волі, доїхали до м. Ірпінь Київської області, де до них долучилася невстановлена органом досудового розслідування особа. На околиці м. Ірпінь Київської області ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, почали висувати вимоги про передачу грошових коштів. Отримавши відмову у передачі грошових коштів, ОСОБА_11 вивезли до лісового масиву на околиці м. Ірпінь Київської області, де невстановлена органом досудового розслідування особа, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 застосували до ОСОБА_11 насильство у вигляді нанесення ударів по різним частинам тулуба, погрози щодо його вбивства, шляхом демонстрації зброї. Після цього, ОСОБА_11 на автомобілі «Volkswagen Jetta», д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_13 , який заздалегідь не був обізнаний про злочинні наміри останніх, перевезли до не установленої органом досудового розслідування квартири та не установленої адреси в м. Києві, де почали утримувати, всупереч його волі.

Після того, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , на ранок 31.12.2021 року, на автомобілі «Hyundai Sonata» д. н. з. НОМЕР_3 , який перебуває у користуванні ОСОБА_9 , перевезли ОСОБА_11 до будинку АДРЕСА_3 , де продовжили його незаконно утримувати протягом тривалого часу, а саме в період часу з 31.12.2021 року до 08.01.2022 року, застосовуючи при цьому до потерпілого насильство, у виді нанесення йому ударів по різним частинам тіла та погрози вбивства шляхом демонстрації зброї, та висунення вимог про передачу грошових коштів.

08.01.2022 року під час проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено потерпілого ОСОБА_11 , який перебував ізольований в окремій кімнаті та позбавлений можливості самостійно пересуватися через постійне перебування ОСОБА_10 поряд із ним, та звільнено з місця його незаконного утримання.

Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у викраденні та незаконному позбавленні волі потерпілого ОСОБА_11 з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, способом небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, із застосуванням зброї, протягом тривалого часу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

30.12.2021 року приблизно в 17 годин у ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які викрали ОСОБА_11 , перебуваючи в автомобілі «Subaru Forester», д. н. з. НОМЕР_1 , виник злочинний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем «Subaru Forester», д. н. з. НОМЕР_1 , належний ПП «Крячківка Агро-Плюс», та яким користується ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи спільно, за раніше обумовленим планом, ОСОБА_9 , який сів за кермо автомобіля, за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , завів двигун автомобіля, після чого почав здійснювати рух в напрямку автошляху сполученням М-03 «Київ Харків - Довжанський», де виїхавши на дорогу, почали здійснювати рух в напрямку м. Києва та Київської області.

04.01.2022 року автомобіль «Subaru Forester», д. н. з. НОМЕР_1 , був виявлений за адресою: Київська область, м. Українка, проспект Дніпровський, 25.

Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із погрозою застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_11 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

30.12.2021 року ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою, приблизно в 17 годин перебуваючи поблизу будинку № 18 по вул. Соборна в м. Пирятин Полтавської області відкрито викрали ОСОБА_11 та незаконно заволоділи транспортним засобом автомобілем «Subaru Forester», д. н. з. НОМЕР_1 , після чого почали рухатися автошляхом сполученням М-03 «Київ Харків -Довжанський» в напрямку м. Києва від м. Пирятина.

Діючи за раніше обумовленим планом, перебуваючи в районі с. Олексіївка Лубенського (колишня назва Пирятинський) району, ОСОБА_9 зупинив автомобіль «Subaru Forester», д. н. з. НОМЕР_1 на узбіччі дороги з метою висунення вимоги про передачу грошових коштів ОСОБА_11 . В цей час ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , які знаходилися поряд із ОСОБА_11 на задньому сидінні, діючи спільно та з єдиною метою, фізично утримуючи, всупереч волі ОСОБА_11 , почали висувати вимогу про передачу грошових коштів в розмірі 400 тисяч доларів США, (що станом на момент вчинення злочину згідно курсу НБУ складало 10880000 грн). На зазначену вимогу ОСОБА_11 відмовився. Після чого, під приводом сходити в туалет, намагався втекти, внаслідок чого, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 наздогнали його, та застосовуючи насильство у вигляді нанесення ударів по різним частинам тіла, тим самим подолавши опір ОСОБА_11 , силоміць знову затягли до автомобіля «Subaru Forester», д. н. з. НОМЕР_1 . В автомобілі ОСОБА_9 з метою уникнення опору та конспірації своїх дій та дій ОСОБА_8 і ОСОБА_10 , затягнув на руках ОСОБА_11 пластикові джгути, а на голову надягли полотенце.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 відвезли ОСОБА_11 на околицю міста Ірпінь Київської області, де у невстановленому досудовим розслідуванням місці до них доєдналася невстановлена особа, з якою ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 діяли за раніше обумовленим планом та переслідуючи спільну мету.

У невстановленому місці, невстановлена особа стала пред`являти до ОСОБА_11 вимогу передати йому 400 тисяч доларів США (що станом на момент вчинення злочину згідно курсу НБУ складало 10880000 грн). Отримавши відмову від ОСОБА_11 про передачу грошових коштів, невстановлена особа збільшила суму вимоги до 1 мільйона доларів (що станом на момент вчинення злочину згідно курсу НБУ складало 27200000 грн), супроводжуючи свої дії погрозами застосування насильства, та вбивства потерпілого. В свою чергу, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи спільно з невстановленою особою, знаходилися поруч з потерпілим ОСОБА_11 для подавлення його опору, запобігання можливості самовільно залишити місце його перебування, тим самим створювали умови для пригнічення його волі та спонукання для передачі грошових коштів на їх користь. Після повторної відмови потерпілого передачі їм вказаних коштів, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на автомобілі відвезли ОСОБА_11 до лісового масиву, у невстановленому місці та там шляхом застосування до нього насильства, у виді нанесення йому ударів по різним частинам тіла, погроз вбивством шляхом застосування зброї, продовжували вчиняти дії спрямовані на отримання від ОСОБА_11 вищезазначеної суми коштів.

Далі, продовжуючи свої злочинні дії, не отримавши бажаного результату, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , за домовленістю із невстановленою особою, на автомобілі «Volkswagen Jetta», д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_13 , який заздалегідь не був обізнаний про злочинні наміри останніх, перевезли потерпілого ОСОБА_11 до квартири за невстановленою органом досудового розслідування адресою в м. Києві, де почали утримувати, всупереч його волі.

Після того, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , на ранок 31.12.2021 року, на автомобілі «Hyundai Sonata» д. н. з. НОМЕР_3 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_9 , перевезли ОСОБА_11 до будинку АДРЕСА_3 , де продовжили його там незаконно утримувати протягом тривалого часу, а саме в період часу з 31.12.2021 року до 08.01.2022 року.

Протягом незаконного утримання ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, продовжили під приводом застосування насильства, погроз його застосування та погроз вбивства вимагати від ОСОБА_11 передачі грошових коштів у сумі 1 мільйон доларів США (що станом на момент вчинення злочину згідно курсу НБУ складало 27200000 грн).

08.01.2022 року під час проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено потерпілого ОСОБА_11 , який перебував ізольований в окремій кімнаті та позбавлений можливості самостійно пересуватися через постійне перебування ОСОБА_10 поряд із ним, та звільнено з місця його незаконного утримання.

Внаслідок дій ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 та неустановленої досудовим розслідуванням особи, ОСОБА_11 спричинені тілесні ушкодження у вигляді осаднень та рожевої шкірки зап`ясть, гематоми лівої поверхні грудної клітки в проекції 8-11 ребер по передньо-підпахвовій лінії та гематоми в проекції 7-9 ребер зліва по під пахвовим лініям і гематоми в проекції 6-7 ребер зліва по під пахвовим лініям, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_14 обвинувачуються у вимаганні передачі чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, що завдало майнової шкоди в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Так, незаконно утримуючи, всупереч волі ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_3 , у період часу з 30.12.2022 року по 08.01.2022 року, ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , не досягши бажаного результату в передачі на їх користь та користь невстановленої досудовим розслідуванням особи грошових коштів в сумі 1 мільйона доларів США (що станом на момент вчинення злочину згідно курсу НБУ складало 27200000 грн) вирішили скоїти умисне вбивство ОСОБА_11 з метою приховати скоєні злочини відносно останнього.

З цією метою ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 розпочали готування до умисного вбивства ОСОБА_11 , розподіливши між собою обов`язки щодо способу, місця та умов його вчинення, тим самим попередньо домовившись на його вчинення та досягнення злочинної мети.

З метою підшукування знаряддя вчинення злочину, 07.01.2022 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на автомобілі «Hyundai Sonata» д. н. з. НОМЕР_3 приблизно в 17 годин 40 хвилин прибули до ТОВ «Епіцентр К» ГІПЕРМАРКЕТ № 2, за адресою: м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 1-б, та за попередньою змовою, придбали надувний човен «КОЛІБРІ» К-250 Т; провід «Одескабель ШВВПн 2х0,75», загальною довжиною 3 м; набірну гантель 20 кг «NeoSport».

В цей час, ОСОБА_10 , діючи за узгодженим планом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , переслідуючи спільну мету на умисне вбивство ОСОБА_11 , залишився з останнім за адресою: АДРЕСА_3 , з метою фізичного утримання ОСОБА_11 та неможливості втечі останнього.

07.01.2022 року у нічний час доби, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з метою умисного вбивства ОСОБА_11 із придбаними човном, дротом та набірною гантелею на автомобілі «Hyundai Sonata» д. н. з. НОМЕР_3 приїхали до берега річки Дніпро неподалік вул. Садова 83-тя у місті Київ, з метою визначення місця вбивства ОСОБА_11 та приховування трупу останнього у вказаній водоймі. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, дістали із салону автомобіля човен із насосом та стали його надувати. В цей час дії ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були помічені працівниками поліції. З метою припинення злочинної діяльності та затримання ОСОБА_8 та ОСОБА_9 працівники поліції розпочали етап затримання останніх. В свою чергу, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 помітивши, що їх викрито, почали тікати з місця події, під час чого ОСОБА_9 було затримано в автомобілі «Hyundai Sonata» д. н. з. НОМЕР_4 , а ОСОБА_8 вдалося втекти з місця скоєння злочину.

У свою чергу, з метою установлення місцезнаходження ОСОБА_11 та затримання ОСОБА_10 , працівниками поліції здійснено проникнення до будинку АДРЕСА_3 , де виявлено незаконно позбавленого волі ОСОБА_11 та затримано ОСОБА_10 , який діяв з метою незаконного утримання, вбивства ОСОБА_11 та приховування, скоєних ним, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та неустановленою досудовим розслідуванням особою, злочинів.

Таким чином, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у готуванні до умисного вбивства, тобто протиправного заподіяння смерті потерпілому ОСОБА_11 , за попередньою змовою групою осіб, викраденої людини з метою приховати інші злочини, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 п. п. 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 термінів тримання під вартою на 60 діб, мотивуючи, що вони обвинувачуються у вчиненні нетяжкого, тяжкого та особливо тяжких злочинів, не мають визначеного місця реєстрації та проживання, не мають міцних соціальних зв`язків, тому існують ризики переховування їх від суду, вчинення інших правопорушень, а тому існують ризики ухилення обвинувачених від суду та впливу на потерпілих та свідків.

Обвинувачені та захисники заперечили, щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та прохали його змінити на більш м`який.

Заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні нетяжкого, тяжкого та особливо тяжких злочинів, за один з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна. Крім того, обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 не мають міцних соціальних зв`язків, не мають визначеного місця реєстрації та проживання, на даний час судове слідство не проведено, не допитані потерпілі та свідки, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинувачених від суду та впливу на потерпілих та свідків, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинувачених.

За таких обставин клопотання прокурора - підлягає задоволенню, а у задоволенні клопотань обвинувачених та захисників слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 42, 138, 177, 178, 183, 194, 195, 331, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , термін тримання під вартою строком на 60 діб - до 29 травня 2023 року включно.

У задоволенні клопотань обвинувачених та захисників відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом 5 днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1