ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000809 від 20.10.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою,не працюючого, на утриманні нікого не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 18.10.2022, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи по вулиці Рибалка в місті Фастові Київської області, на асфальтному покритті помітив поліетиленовий пакетик із вмістом сухої подрібненої речовини зеленого кольору, яку він сприйняв за канабіс за відомими йому зовнішніми та запаховими ознаками та згортком із фрагменту паперу з аналогічною речовиною, після чого у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, для особистого вживання, без мети збуту, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, ОСОБА_4 підняв з асфальтного покриття вищевказаний поліетиленовий пакетик з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом та згортком із фрагменту паперу, тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, масою 5,6 г (в перерахунку на суху речовину становить 5,04 г).

Знайдений поліетиленовий пакетик з наркотичним засобом канабісом та згортком із фрагменту паперу, ОСОБА_4 поклав у ліву кишеню куртки, в яку був одягнутий, тим самим став незаконно зберігати при собі особливо небезпечним наркотичний засіб канабіс, масою 5,6 г (в перерахунку на суху речовину становить 5,04 г).

Канабіс згідно із «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списку № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса канабісу від 5 г до 500 г складає невеликий розмір, тобто становить розмір наркотичної речовини, за придбання та зберігання якої настає кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

20.10.2022 о 16 годині 53 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу

будинку № 10 по вулиці Олександра Суворова в місті Фастові Київської області, був зупинений працівниками поліції та в подальшому затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України. Під час особистого обшуку, у лівій кишені куртки ОСОБА_4 , в яку останній був одягнутий, виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору та згортком із фрагменту паперу з аналогічною речовиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 5,6 г (в перерахунку на суху речовину становить 5,04 г), яку останній незаконно придбав і зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_4 19.10.2022, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , за допомогою мобільного телефону, через мобільний додаток «Телеграм» та чат-бот «Венум шоп», вирішив придбати особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізовуючи свій протиправний намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини , обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), для особистого вживання, без мети збуту, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, ОСОБА_4 , скориставшись мобільним телефоном через мобільний додаток «Телеграм» та чат-бот «Венум шоп», замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), за яку через міжнародну платіжну систему «Global Money» перевів грошові кошти в сумі 6 500 гривень.

В подальшому, вказана психотропна речовина була доставлена ОСОБА_4 через мережу поштових доставок «Нова пошта» до поштомату № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_3 , яку останній отримав 20.10.2022 в паперовій коробці зі вмістом в середині прозорого поліетиленового пакету із кристалічною речовиною білого кольору, тим самим здійснив незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 19,468 г (в перерахунку на суху речовину становить 14,017 г).

Придбаний поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP (1-фоніл-2-піролідин-1ІЛ-пентан-1-он), ОСОБА_4 залишив у картонній коробці, яку поніс в напрямку свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим став незаконно зберігати при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1ІЛ-пентан-1-он), масою 19,468 г (в перерахунку на суху речовину становить 14,017 г).

PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно із «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Списку № 2 особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000«Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» маса PVP від 1,5 г до 15 г складає великий розмір, тобто становить розмір психотропної речовини, за придбання та зберігання якої настає кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 309 КК України.

20.10.2022 о 16 годині 53 хвилини ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 10 по вулиці Олександра Суворова в місті Фастові Київської області, був зупинений працівниками поліції та в подальшому затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України. Під час особистого обшуку, в останнього було виявлено паперову коробку, яку останній тримав у руках та в середині якої знаходився прозорий поліетиленовий пакет із вмістом кристалічної речовини білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), масою 19,468 г (в перерахунку на суху речовину становить 14,017 г), яку останній незаконно придбав і зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Таким чином дії ОСОБА_4 кваліфіковані, як:

-незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

-незаконного придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, тобто вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Прокурором було надано угоду про визнання винуватості від 05.12.2022, укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , яку прокурор, обвинувачений та захисник просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

З огляду на надану угоду прокурор у справі ОСОБА_3 , будучи уповноваженою відповідно до ст. 37 КПК України особою та обвинувачений ОСОБА_4 , відповідно до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 , уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської окружної прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 309 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання.

Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі, із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1, ч.2 ст. 309 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставин.

ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст. 474 КПК України, та її невиконання. Суд пересвідчися, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок.

Судом встановлено, що умови цієї угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України. Інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1, ч.2 ст. 309 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є не тяжким злочином та кримінальним проступком, а також приймає до уваги особу обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

На підставі викладеного, при визначенні виду та розміру покарання ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про те, що покарання обвинуваченому має відповідати узгодженим в угоді вимогам, а виправлення вказаної особи та недопущення вчинення нею нових кримінальних правопорушень можливе без ізоляції від суспільства, з призначенням покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи під час досудового розслідування у кримінальному провадженні за висновками експертизи № СЕ-19/111-22/45760-НЗПРАП від 07.11.2022, витрати на проведення експертизи складають 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки, які відповідно до ст. 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 05.12.2022 року, укладену між прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000809.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обчислювати з дня проголошення вироку - з 12.01.2023.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати в сумі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) гривень 24 копійки на користь держави за проведення судової експертизи.

Речові докази у справі після набуття вироком законної сили, а саме:

-речовини рослинного походження зеленого кольору - канабіс, загальною масою 5,04 г., речовини чорно-коричневого кольору, на наданому на дослідження предметі екстракт канабісу, загальною масою 0,497 г. та порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) загальною масою 14,017 г., яку передано на відповідальне зберігання до камери зберігання речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області знищити.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області. з підстав, передбачених ст. 394 КПК України

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1