Справа № 524/6986/22
Провадження № 1-кс/524/3046/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 12.12.2022 року

УСТАНОВИЛА:

26 грудня 2022 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся зі скаргою на постанову слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 12.12.2022 року.

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_5 зазначив, що постановою слідчого слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 12.12.2022 року відмовлено у задоволенні його клопотання у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0002218. З даною постановою ОСОБА_3 не погоджується, вважає її такою, що є незаконною, просить її скасувати.

ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив задовольнити з викладених у ній підстав.

Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату розгляду скарги повідомлялася. Заперечень на скаргу слідчому судді не направила.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги, проаналізувавши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків:

У частині 1 статті 303 КПК України наведено вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні.

Відповідно до вимог п. 5, 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені

-рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою,

-рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником

Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.

Приписами ст. 55 цього Кодексу встановлено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 0002218, яке внесене до ЄРДР України 05.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З матеріалів вбачається, що адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , 12 грудня 2022 року звернувся із клопотанням:

-про залучення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002218 в якості потерпілого,

-про допуск до участі адвоката в якості представника потерпілого.

Постановою від 12.12.2022 року слідчий відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 відмовила у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002218 в якості потерпілого.

Постанова обґрунтована тим, що ОСОБА_3 не завдані тілесні ушкодження такого ступеню тяжкості, за наявності яких у діях винного водія є склад кримінального правопорушення. Зі змісту постанови незрозуміло, чи підтверджується висновок слідчого висновком судово-медичною експертизою щодо визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_3 .

За таких обставин, скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову слідчого відділу розслідування злочинів скоєних у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 12.12.2022 року, винесену у кримінальному провадженні № 0002218, внесеному до ЄРДР України 05.12.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1