Справа № 331/3716/22
Провадження № 1-кс/331/1399/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 22.11.2022 ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі № 331/3716/22 клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.10.2022 року задоволено; скасовано арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2022 року по справі № 331/3716/22 за кримінальним провадженням № 0002064 від 19.10.2022 р., в частині накладення арешту на: 1. Сумка № 1 в якій паперові предмети, зовні схожі на банкноти національної валюти України, номіналами та у кількості: 50 2517 шт., 100 996 шт., 200 8815 шт., 500 5974 шт., 1000 360 шт.; 2. Сумка № 2 в якій паперові предмети, зовні схожі на банкноти національної валюти України, номіналами та у кількості: 50 1004 шт., 100 3900 шт., 200 6897 шт., 500 3480 шт., 1000 113 шт.; 3. Сумка № 3 в якій паперові предмети, зовні схожі на банкноти національної валюти України, номіналами та у кількості: 50 396 шт., 100 1326 шт., 200 8209 шт., 500 8193 шт., 1000 894 шт. ; 4. Сумка № 4 в якій паперові предмети, зовні схожі на банкноти національної валюти України, номіналами та у кількості: 50 1742 шт., 100 5609 шт., 200 12260 шт., 500 2 шт. Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено у разі скасування арешту. В порушення вищевикладеного слідчий не повернув тимчасово вилучене майно. Така бездіяльність слідчого є протиправною, в порушення норм процесуального права. У зв`язку з вищевикладеним звернувся до слідчого судді.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 не з`явився, разом зі скаргою зазначив про її розгляд за відсутності власника майна та його представника.

Слідчий, будучи належним повідомленим про день та час розгляду скарги, в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив. Зазначена обставина у силу ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та додані документи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як зокрема бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2022 року клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0002064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.10.2022 року задоволено; скасовано арешт майна, накладений на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 жовтня 2022 року по справі № 331/3716/22 за кримінальним провадженням № 0002064 від 19.10.2022 р., в частині накладення арешту на: 1. Сумка № 1 в якій паперові предмети, зовні схожі на банкноти національної валюти України, номіналами та у кількості: 50 2517 шт., 100 996 шт., 200 8815 шт., 500 5974 шт., 1000 360 шт.; 2. Сумка № 2 в якій паперові предмети, зовні схожі на банкноти національної валюти України, номіналами та у кількості: 50 1004 шт., 100 3900 шт., 200 6897 шт., 500 3480 шт., 1000 113 шт.; 3. Сумка № 3 в якій паперові предмети, зовні схожі на банкноти національної валюти України, номіналами та у кількості: 50 396 шт., 100 1326 шт., 200 8209 шт., 500 8193 шт., 1000 894 шт.; 4. Сумка № 4 в якій паперові предмети, зовні схожі на банкноти національної валюти України, номіналами та у кількості: 50 1742 шт., 100 5609 шт., 200 12260 шт., 500 2 шт.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту; 5) за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Оскільки, ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2022 року вказаний арешт скасовано, тому сумка № 1 в якій паперові предмети, зовні схожі на банкноти національної валюти України, номіналами та у кількості: 50 2517 шт., 100 996 шт., 200 8815 шт., 500 5974 шт., 1000 360 шт.; сумка № 2 в якій паперові предмети, зовні схожі на банкноти національної валюти України, номіналами та у кількості: 50 1004 шт., 100 3900 шт., 200 6897 шт., 500 3480 шт., 1000 113 шт.; сумка № 3 в якій паперові предмети, зовні схожі на банкноти національної валюти України, номіналами та у кількості: 50 396 шт., 100 1326 шт., 200 8209 шт., 500 8193 шт., 1000 894 шт.; сумка № 4 в якій паперові предмети, зовні схожі на банкноти національної валюти України, номіналами та у кількості: 50 1742 шт., 100 5609 шт., 200 12260 шт., 500 2 шт. є тимчасово вилученим майном та підлягає поверненню.

Крім того, згідно з п. 2.2 договору про надання правової допомоги від 01.12.2021 року, укладеним між адвокатом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , адвокат має право, зокрема, брати на відповідальне зберігання майно, яке належить клієнту.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію .

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.ст. 169, 303, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області ОСОБА_5 або уповноважену особу слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0002064, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2022 р. негайно повернути ОСОБА_4 або його представнику ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно, а саме:
1. Сумка № 1 в якій паперові предмети, зовні схожі на банкноти національної валюти України, номіналами та у кількості: 50 2517 шт., 100 996 шт., 200 8815 шт., 500 5974 шт., 1000 360 шт.
2. Сумка № 2 в якій паперові предмети, зовні схожі на банкноти національної валюти України, номіналами та у кількості: 50 1004 шт., 100 3900 шт., 200 6897 шт., 500 3480 шт., 1000 113 шт.
3. Сумка № 3 в якій паперові предмети, зовні схожі на банкноти національної валюти України, номіналами та у кількості: 50 396 шт., 100 1326 шт., 200 8209 шт., 500 8193 шт., 1000 894 шт.
4. Сумка № 4 в якій паперові предмети, зовні схожі на банкноти національної валюти України, номіналами та у кількості: 50 1742 шт., 100 5609 шт., 200 12260 шт., 500 2 шт.
Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1