печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2443/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000876,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000876, посилаючись на те, що 11.01.2023 слідчими під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.12.2022, автомобіля Mercedes-Benz Maybach s580 vin: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , вилучено зазначений автомобіль, ключі до нього та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також інші речі, які знаходилися у вказаному автомобілі та не занесені до протоколу обшуку, а саме: мобільний телефон Apple Iphone 12 mini, рюкзак Louis Vuitton, ноутбук Apple MacBook Pro, куртку Dior, срібні бокали торгової марки Maybach 2 шт., щодо чого адвокатом ОСОБА_5 занесені зауваження зауваження до протоколу обшуку.

Клопотання Головного слідчого Управління Національної поліції України та Офісу Генерального прокурора у кримінальному провадженні № 0000876 від 16.04.2021 про арешт майна ОСОБА_4 в провадженні суду не перебувало.

Відтак, арешт на вилучене під час обшуку майно у встановленому законом порядку не накладався, станом на день подання цієї скарги майно не повернуто, що вказує на порушення слідчим норм чинного законодавства.

Крім того, під час обшуку слідчий та оперативні співробітники залученні до його

проведення оглядали речі, що невнесенні до протоколу, а саме: мобільний телефон Apple Iphone 12 mini, рюкзак Louis Vuitton, ноутбук Apple MacBook Pro, куртку Dior, срібні бокали торгової марки Maybach 2 шт., щодо чого адвокатом ОСОБА_5 занесені зауваження відповідні зауваження до протоколу, також вказані речі зафіксовані на відеозаписі, проведеному під час слідчої дії.

Проте, через неналежне виконання своїх службових обов`язків слідчий не вніс до

протоколу обшуку: мобільний телефон Apple Iphone 12 mini, рюкзак Louis Vuitton, ноутбук Apple MacBook Pro, куртку Dior, срібні бокали торгової марки Maybach 2 шт., але вилучив їх разом з автомобілем, чим позбавив власника права на розпорядження своїм майном.

Щодо вилученого автомобіля Mercedes-Benz Maybach s580 vin: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , то досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000876 розпочато 16.04.2021,тобто події, які розслідуються у вказаному провадженні вчиненні до дати внесення відомостей про злочин до ЄРДР, а вилучений автомобіль Mercedes- Benz Maybach s580 vin: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 випущений взагалі у 2022 році, а придбаний ОСОБА_4 23.11.2022 згідно договору купівлі-продажу №8045/2022/3524253, тобто жодного відношення до розслідуваних подій у кримінальному провадженні подій не має та не може мати.

Ухвалою слідчого судді від 14.12.2022 року (справа №757/36139/22-к) накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz Maybach s580 vin: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , із забороною користування та розпорядженням вказаним майном.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 23.01.2023 року (Справа № 757/1616/23-к) скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 14.12.2022 року у кримінальному провадженні № 0000876 на майно, власником якого є ОСОБА_4 : автомобіль Mercedes-Benz Maybach s580 vin: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 .

До цього часу вилучене майно не повернуто згідно ст.169 КПК України. Тому просить задовольнити скаргу та повернути вилучені речі та грошові кошти. В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явилась, надала заяву про розгляд скарги у відсутність.

Слідчий не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, дійшов до висновку.

Встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000876 від 16.04.2021 за фактами заволодіння майном та коштами, а також службового підроблення, учиненого службовими особами АТ «Київметробуд» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 367 КК України.

11.01.2023 слідчими під час проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 14.12.2022, автомобіля Mercedes-Benz Maybach s580 vin: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , вилучено зазначений автомобіль, ключі до нього та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також інші речі, які знаходилися у вказаному автомобілі, а саме: мобільний телефон Apple Iphone 12 mini, рюкзак Louis Vuitton, ноутбук Apple MacBook Pro, куртку Dior, срібні бокали торгової марки Maybach 2 шт.

Ухвалою слідчого судді від 14.12.2022 року (справа №757/36139/22-к) накладено арешт на автомобіль Mercedes-Benz Maybach s580 vin: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , із забороною користування та розпорядженням вказаним майном. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 23.01.2023 року (Справа № 757/1616/23-к) скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 14.12.2022 року у кримінальному провадженні № 0000876 на майно, власником якого є ОСОБА_4 : автомобіль Mercedes-Benz Maybach s580 vin: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 .

Разом з тим, питання щодо повернення майна не вирішено.

Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

Статтею 169 КПК України передбачено, що Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Встановлено, що Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 23.01.2023 року (Справа № 757/1616/23-к) скасовано арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 14.12.2022 року у кримінальному провадженні № 0000876 на майно, власником якого є ОСОБА_4 : автомобіль Mercedes-Benz Maybach s580 vin: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 . Разом з тим, питання щодо повернення майна не вирішено.

З огляду на вищевикладене, скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000876 від 16.04.2021, повернути тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку автомобіля Mercedes-Benz Maybach s580 vin: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме автомобіль Mercedes-Benz Maybach s580 vin: НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 , ключі до цього автомобіля та свідоцтво на реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , а також інші речі, які знаходилися у вказаному автомобілі та не занесені до протоколу обшуку, а саме: мобільний телефон Apple Iphone 12 mini, рюкзак Louis Vuitton, ноутбук Apple MacBook Pro, куртку Dior, срібні бокали торгової марки Maybach 2 шт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1