УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2022 Справа №607/17981/22

Провадження 1кс/607/5700/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001107 від 10 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в межах кримінального провадження № 0001107 від 10 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК України) про накладення арешту на майно, власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а саме 1/5 квартири загальною площею 43,9 кв.м. із реєстраційним номером НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_3 від 25 квітня 2013 року).

Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих в складі слідчих слідчого відділу Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області та слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001107 від 10 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, 10 липня 2021 року до Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від оперативного чергового ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 про те, що невідома особа залишила під підвіконником на фасаді будинку по АДРЕСА_2 поліетиленовий пакет на застібку із невідомою кристалічною речовиною білого кольору.

Крім цього, встановлено, що в період з 19 жовтня 2021 року по 24 жовтня 2021 року працівниками УСР в Тернопільській області проведено НСРД контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину, в результаті чого в м. Тернополі за грошові кошти в сумі 2030 гривень (включаючи 126 гривень на імітаційні засоби) придбано 10 поліетиленових пакетів на застібку із порошкоподібною речовиною червоного кольору, візуально схожою на психотропну речовину альфаПВП вагою близько 5 грам кожна, обмотані ізоляційною стрічкою та 6 поліетиленових пакетів на застібку із рослинною речовиною зеленого кольору, візуально схожою на наркотичний засіб «Канабіс» вагою близько 1 грам кожна, обмотані ізоляційною стрічкою.

Також в ході здійснення досудового розслідування та проведенням ряду слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що групою осіб здійснюється також незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах.

28 жовтня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Так, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлені час та місці у ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_7 , виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах з метою збуту у м. Тернопіль особам, схильним до її вживання.

З метою реалізації свого злочинного умислу, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та у невстановлений час ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, незаконно придбали порошкоподібну речовину білого кольору амфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, порошкоподібну прозору кристалічну речовину, яка містить PVP (1фелін2піролідин1ілпентан1он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, а також речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, які надалі незаконно зберігали з метою збуту по місцю свого тимчасового проживання у приміщення квартири АДРЕСА_3 .

14 лютого 2022 року у період часу з 17.12 год. по 17.46 год., під час санкціонованого виявлення та вилучення зразків для дослідження за місцем тимчасового проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено психотропну речовину амфетамін, обіг якої обмежено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,91196 грама, що згідно Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 (із наступними змінами і доповненнями) є невеликим розміром, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,193 грама, що згідно Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 (із наступними змінами і доповненнями) є невеликим розміром, та особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1феніл2піролідин1ілпентан1он), обіг якої заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 24,6547 грама, що, згідно Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 (із наступними змінами та доповненнями), являється особливо великим розміром, які ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , діючи умисно та за попередньою змовою групою осіб, усвідомлюючи свої протиправні дії та передбачаючи їх наслідки, незаконно зберігали з метою збуту.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються, за ч. 3 ст. 307 КК України тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, особливо небезпечних наркотичних засобів та особливо небезпечних психотропних речовин в особливо великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, тобто злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, є особливо тяжким злочином.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на праві спільної часткової власності належать 1/5 квартири, загальною площею 43,9 кв.м., із реєстраційним номером НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_3 від 25 квітня 2013 року).

Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання, виникла необхідність у накладенні арешту на 1/5 квартири, загальною площею 43,9 кв.м., із реєстраційним номером НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_5 .

Враховуючи вищенаведене, слідчий просила клопотання задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надіслала на електронну адресу суду заяву, у якій просила клопотання розглянути за її відсутності, клопотання підтримала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглядалося без повідомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, оскільки слідчим доведена така необхідність з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінальноправового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 5 ст. 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінальноправового характеру у виді конфіскації майна.

У судовому засіданні встановлено, що групою слідчих у складі слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області та СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001107 від 10 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

У межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 28 жовтня 2022 року набув статусу підозрюваного, а 12 листопада 2022 року йому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Санкція ч. 3 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

З огляду на це наявні достатні підстави вважати, що у випадку визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, йому буде призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Згідно Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів № 316688485 від 02 грудня 2022 року, ОСОБА_5 має у власності 1/5 квартири загальною площею 43,9 кв.м., із реєстраційним номером 01, за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 0001107 від 10 липня 2021 року та до його майна, у випадку визнання винуватим, може бути застосовано конфіскацію, на вищевказану частку у власності слід накласти арешт, адже ненакладення такого арешту може призвести до його приховування чи відчуження і, як наслідок, неможливості конфіскації.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001107 від 10 липня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 Кримінального кодексу України задовольнити.

Накласти арешт на 1/5 частки квартири загальною площею 43,9 кв.м. із реєстраційним номером 01 за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_3 від 25 квітня 2013 року, власником якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором та слідчим у цьому кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області ОСОБА_8 ОСОБА_9