Провадження №1-кс/337/1033/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
28.10.2022р. слідчий звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням в якому зазначає, що на даний час слідчим відділенням ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 17.10.2022р. до ЄРДР за №0001124 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що 16.10.2022р. в період часу з 11:00 до 13:00 годин, невстановлена особа, знаходячись на ринку «Ювілейний» по пр. Ювілейному у м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу, таємно викрала з сумки потерпілої ОСОБА_4 мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9Т» імеі- 1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 , чим заподіяла останній матеріальний збиток на суму 5000,00 гривень.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що 16.10.2022р. приблизно о11:00 годин вона вийшла з дому, і направилася на ринок « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , де зустрілася з донькою. На ринку вони перебували біля години , після чого вона направилася додому. Коли повернулася до дому приблизно о 13:00 годин, виявила, що з її сумки викрадено мобільний телефон «Xiaomi Redmi 9Т» імеі- 1: НОМЕР_1 , імеі-2: НОМЕР_2 , в якому знаходилася сім-карта оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_3 . В мобільному телефоні був встановлений додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до якого прикріплено дві банківські картки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », одна банківська картка для валютних операцій, а друга за № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) для отримання пенсії. Вона звернулася до відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », де їй повідомили, що 16.10.2022р. з її банківської картки для валютних операцій було переведено 42 долари США до її пенсійної картки № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) з якої в той день, 16.10.2022р. було перераховано її грошові кошти в сумі 5000,00 гривень на другий невідомий їй банківський рахунок.

Під час досудового слідства потерпілою ОСОБА_4 отримано роздруківку руху грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) з якого 16.10.2022 р. було перераховано грошові кошти на банківський рахунок № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 .

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: Акціонерного Товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації по банківському рахунку НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , за період з 15.10.2022р. по 20.10.2022р.

Слідчий вважає, що інформація, про доступ до якої вона просить, має істотне значення для встановлення обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, зокрема, встановлення особи, яка причетна до нього, відповідно може бути використана як доказ. Оскільки вказана інформація знаходиться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і містить охоронювану законом таємницю, іншими способами отримати вказану інформацію неможливо, тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відділення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не прибула, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163КПК України.

Оцінивши викладені в клопотанні слідчого обставини, додані до клопотання на їх підтвердження докази, слідчий суддя вважає встановленим та доведеним, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких просить слідчий, перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », містять охоронювану законом таємницю, але мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, відповідно можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

Разом з тим, значення для даного кримінального провадження відомостей у період часу до вчинення кримінального правопорушення з 15.10.2022р. по 16.10.2022р., а також з 17.10.2022р. по 20.10.2022р. не обґрунтована слідчим як в клопотанні, так і не підтверджена доданими до нього матеріалами.

Слідчим суддею не встановлено необхідності в наданні доступу до даних по розрахунковим рахункам платіжної банківської картці за № НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 по вказаному слідчим проміжку часу з 15.10.2022 року по 16.10.2022р. та з 17.10.2022р. по 20.10.2022 року. Такий проміжок часу занадто тривалий, не обґрунтований значенням для досудового розслідування і буде безпідставним втручанням в особисте життя особи.

Клопотання, копія витягу з ЄРДР, копія протоколу допиту потерпілої містить інформацію про те, що події відбувались саме 16.10.2022 року, відтак надання доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, протягом значного часу до настання вказаних подій, а також після 16.10.2022р., в даному випадку не відповідатиме потребам досудового розслідування та суперечитиме таким засадам кримінального судочинства як банківська таємниця та невтручання у приватне життя, у зв`язку з чим клопотання в цій частині, на думку слідчого судді, підлягає частковому задоволенню з визначенням часу доступу, починаючи з 00:00 годин 16.10.2022 року до 23:59 годин 16.10.2022 року.

На підставі вищевикладеного клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію відділення РУ АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: Акціонерне товариство Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄРДПОУ НОМЕР_7 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити завірені належним чином їх копії (в тому числі в електронному вигляді), до інформації по картковому рахунку № НОМЕР_6 , а саме до:

-виписки з розшифровками по банківському рахунку № НОМЕР_6 за період часу з 00:00годин 16.10.2022р. по 23:59годин 16.10.2022р., з зазначенням дати, часу, місця, номер банкомату і проведення операції, номера банківських рахунків, на які було переведено грошові кошти з цього рахунку;

-документів особи, які надавалися при відкритті банківського рахунку, № НОМЕР_6 ;

-фото особи, яка отримувала грошові кошти в період часу з 16.10.2022р. по 18.10.2022р. з банківського рахунку № НОМЕР_6 .

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Строк дії ухвали встановити до 03 грудня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2-х екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1