Справа № 180/1468/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000159 від 14.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке погоджено прокурором Томаківського відділу Нікопольської окружної прокуратури.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено що працівник поліції ВП № 1 НРУП повідомив, що в даний момент поруч з будинком АДРЕСА_1 зупинено громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що він при собі має наркотичні речовини.
14.11.2022 о 14 год. 50 хв. повідомлення про вищевказане зареєстровано у відділенні поліції № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області ЄО: за № 8713 від 14.11.2022.
14.11.2022 в період часу з 15 год. 53 хв. до 16 год. 42 хв. начальником СД
відділення № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції
ОСОБА_5 було проведено затримання особи, яка вчинила кримінальний
проступок на підставі п. 2 ч. 1 ст. 2982 КПК України та складено відповідний
протокол та проведено обшук особи - громадянина
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч з будинком
АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено
з рюкзака, який перебував при ньому, наступне:
- металевий гріндер у середині якого наявна речовина рослинного
походження, подрібнена, яка схожа на наркотичний засіб - канабіс, який
упаковано до поліетиленового пакету Національної поліції України
SUD2043084, який в свою чергу було вилучено до відділення поліції № 1
Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для призначення
відповідної судової експертизи.

-16 (шістнадцять) зіп - пакетів, які частково заповнені речовиною рослинного походження, сухою, зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб - канабіс, які упаковано до поліетиленового пакету Національної поліції України SUD2043079, який в свою чергу було вилучено до від ділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для призначення відповідної судової експертизи.
-7 (сім) зіп - пакетів, які частково заповнені кристалічною речовиною, білого кольору, яка схожа на «метафметамін», які упаковано до поліетиленового пакету Національної поліції України SUD2043080, який в свою чергу було вилучено до відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для призначення відповідної судової експертизи.
-3 ( три) блокноти для записів, у яких виявлено нотатки (записи), у кольоровому блокноті наявні грошові кошти у сумі 705 гривень (номінали купюр: 3 купюри номіналом 100 гривень, 6 купюр номіналом 50 гривень, З купюри номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 4 купюри номіналом 5 гривень, 2 купюри номіналом 2 гривні, 11 купюр номіналом 1 гривня), блокноти були упаковані до поліетиленового пакету Національної поліції України SUD2043081.
-мобільний телефон марки «NOKIA», моделі «RM-928», жовтого кольору, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 ,, ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , у якому перебуває сім- картка мобільного оператора «Vodafone», з номером : НОМЕР_3 , який упакований до поліетиленового пакету Національної поліції України SUD2043082;
-4 (четверо) вагів, які упаковані до поліетиленового пакету Національної поліції України SUD2043083;
-ножиці металеві «Steel Line», металева ложка, дві сім картки, які упаковані в зіп-пакет, металевий пінцет, металевий гребінець-пінцет, металевий шабер, прямокутний пластик (пластина) розмірами 4,5 см довжина, 2,5 см. ширина, вказане упаковане до поліетиленового пакету Національної поліції України SUD2043085.
-519 (п`ятсот дев`ятнадцять) пустих зіп - пакетів, які упаковані до поліетиленового пакету Національної поліції України SUD2043156.
-два змиви зроблені на марлеві тампони, які упаковані до двох паперових конвертів. Перший змив на марлевий тампон зроблений з одного зіп-пакету, який частково заповнений речовиною рослинного походження, сухою, зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб - канабіс. Другий змив зроблений з одного зіп-пакету, який частково заповнений кристалічною речовиною, білого кольору, яка схожа на «метафметамін».
14.11.2022 в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 04 хв. було проведено огляд предметів під час якого вищевказаний поліетиленовий пакет Національної поліції України SUD2043079, до якого було упаковано 16 зіп - пакетів, які частково заповнені речовиною рослинного походження, сухою, зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, було відкрито для здійснення переупакування. 1 зіп - пакет, який частково заповнений речовиною рослинного походження, сухою, зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб канабіс, було упаковано до поліетиленового пакету Національної поліції України SUD2038481. 15 зіп-пакетів, які частково заповнені речовиною рослинного походження, сухою, зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичний засіб канабіс та розпакований поліетиленовий пакет Національної поліції України SUD2043079 було упаковано до поліетиленового пакету Національної поліції України ЕХРТ0200635. Також при вказаному огляді предметів поліетиленовий пакет Національної поліції України SUD2043080, до якого було упаковано 7 зіп - пакетів, які частково заповнені кристалічною речовиною, білого кольору, яка схожа на «метафметамін», було розпаковано для здійснення переупакування. 1 зіп - пакет, який частково заповнений кристалічною речовиною, білого кольору, яка схожа на «метафметамін», було упаковано до поліетиленового пакету Національної поліції України РSР2121339. 6 зіп-пакетів, які частково заповнені кристалічною речовиною, білого кольору, яка схожа на «метафметамін» та розпакований поліетиленовий пакет Національної поліції України SUD2043080, було упаковано до поліетиленового пакету Національної поліції України РSР 2121340.
14.11.2022 слідчим винесено постанову про визнання речовими доказами речей, вилучених під час вищевказаного затримання та обшуку, а також після проведення огляду предметів.
Слідчий СВ ВП № 1 НРУП ГУНП в Дніпропетровській області зазначає, що існує об`єктивна необхідність для того, аби зберегти вказане майно шляхом накладення на нього арешту з тією метою, що незастосування такої заборони призведе до їх приховування, пошкодження, псування та зміни слідової картини на них.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст.ст.132, 171 КПК України, що існує сукупність підстав та розумної підозри, що вказане рухоме майно (транспортний засіб) може бути речовим доказом у справі.
Слідчий суддя вважає, що арешт даного майна необхідний з метою забезпечення речового доказу і таке обмеження права власності буде розумним та співрозмірним обмеженням права власності особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 131-132, 170-173 КПК України слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені на вилучені під час затримання та обшуку громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поруч з будинком АДРЕСА_1 у період часу з 15 год. 53 хв. до 16 год. 42 хв, наступні предмети: металевий гріндер у середині якого наявна речовина рослинного походження, подрібнена, яка схожа на наркотичний засіб - канабіс, який упаковано до поліетиленового пакету Національної поліції України SUD2043084; 3 ( три) блокноти для записів, у яких виявлено нотатки (записи), у кольоровому блокноті наявні грошові кошти у сумі 705 гривень (номінали купюр: 3 купюри номіналом 100 гривень, 6 купюр номіналом 50 гривень, З купюри номіналом 20 гривень, 1 купюра номіналом 10 гривень, 4 купюри номіналом 5 гривень, 2 купюри номіналом 2 гривні, 11 купюр номіналом 1 гривня), блокноти були упаковані до поліетиленового пакету Національної поліції України SUD2043081; мобільний телефон марки «NOKIA», моделі «RM-928», жовтого кольору, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , , ІМЕІ 2 : НОМЕР_2 , у якому перебуває сім-картка мобільного оператора «Vodafone», з номером : НОМЕР_3 , який упакований до поліетиленового пакету Національної поліції України SUD2043082; 4 (четверо) вагів, які упаковані до поліетиленового пакету Національної поліції України SUD2043083; ножиці металеві «Steel Line», металева ложка, дві сім - картки, які упаковані в зіп-пакет, металевий пінцет, металевий гребінець-пінцет, металевий шабер, прямокутний пластик (пластина) розмірами 4,5 см - довжина, 2,5 см. - ширина, вказане упаковане до поліетиленового пакету Національної поліції України SUD2043085; 519 (п`ятсот дев`ятнадцять) пустих зіп - пакетів, які упаковані до поліетиленового пакету Національної поліції України SUD2043156.
Місцем зберігання вищевказаних предметів, визначити камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. О. Кошового буд. 1.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1