УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2022 Справа №607/18817/22

Номер провадження 1-кп/607/1940/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2013 року за ч. 1 ст. 358 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 26 грудня 2022 року надійшло клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2013 року за ч. 1 ст. 358 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно вказаного клопотання, на підставі повідомлення ст. інспектора ДАІ КМ міліції ОСОБА_4 , про те, що 30 листопада 2013 року близько 15.00 годині на а/д «Одеса-Мелітополь-Новоазовськ» на посту «Консул» був зупинений а/м «Каділак» д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та було виявлено, що техпаспорт на автомобіль підроблений невідомою особою.

Допитаний ОСОБА_6 та ОСОБА_5 повідомили про всі відомі їм обставини та вказали, що автомобіль було придбано у невідомої їм особи і підроблене посвідчення нічого не було відомо.

В ході досудового розслідування допитано свідків, оглянуто автомобіль та проведено технічну експертизу документів, однак доказів, які б мали значення для досудового розслідування встановлено не було.

Також, в ході досудового розслідування слідчим надавались доручення працівникам оперативного підрозділу, встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину. Однак, в ході виконання вказаних доручень інформації, яка могла б бути використана під час досудового розслідування, отримано не було.

На даний час встановити осіб, які б могли бути причетними до вчинення вказаного злочину, не виявилось за можливе.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Приписами п. 1-1 ч.2 ст. 284, п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З матеріалів клопотання вбачається, що в проваджені СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження №0002433, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2013 року за ч. 1 ст. 358 КК України. Зазначене кримінальне правопорушення вчинене невідомою особою та виявлене працівниками поліції 30 листопада 2013 року. Органом досудового розслідування проведено необхідні слідчі дії на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, однак особу, причетну до його скоєння не встановлено.

Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, віднесене до категорії кримінальних проступків. Санкція вказаного кримінального правопорушення передбачає покарання у виді, в тому числі, обмеження волі.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка визначає, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки, який на момент розгляду клопотання закінчився, та зважаючи на те, що особу, причетну до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, не встановлено, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 392, 393, 395 КПК України, ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0002433, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2013 року за ч. 1 ст. 358 КК України, про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження №0002433, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 листопада 2013 року за ч. 1 ст. 358 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддяОСОБА_1