Справа № 724/237/23
Провадження № 1-кс/724/23/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2023 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2023 року слідчий СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернувся до суду, із погодженим прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та стосуються «Реконструкції вбиральні» за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /далі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_2 , із можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000002 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою, привласнили кошти державного бюджету, виділені для реконструкції вбиральні відповідно до договору про закупівлю підрядних робіт №12/21 від 20.04.2021, щодо «Реконструкції вбиральні» за адресою: АДРЕСА_1 .

17.01.2023 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

23.01.2023 із Чернівецького НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання експерта, з якого вбачається, що подальше проведення експертизи неможливе без надання експертам додаткових матеріалів, що стосуються «Реконструкції вбиральні» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: актів (акту) приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В та довідок (довідку) про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3; проектно-технічної документації; актів закриття прихованих робіт; загального журналу робіт; журналу виконання земляних робіт; виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з демонтажу та інших спеціальних, технологічних робіт; документів, що свідчать про відповідність та вартість матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання робіт (накладні, сертифікати, тощо); виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з навантаження та перевезення та інших спеціальних, технологічних робіт.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів, які перебувають у володінні ТОВ« ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні в подальшому, як речові докази.

Слідчий СВ ВП №2 (м.Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглянуто у відсутність представника особи, у володінні якої перебувають речі, доступ до яких необхідно отримати.

На підставі абз.1 ч.4. ст.107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, прийшов до таких висновків.

Подане слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам, встановленим ст.160 КПК України.

Судом встановлено, що слідчим відділенням ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ДІАЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою, привласнили кошти державного бюджету виділені для реконструкції вбиральні, відповідно до договору про закупівлю підрядних робіт №12/21 від 20.04.2021, щодо «Реконструкції вбиральні» за адресою: АДРЕСА_1 .

17.01.2023 у вказаному кримінальному провадженні призначено судову будівельно-технічну експертизу для встановлення того, чи відповідають фактично виконані роботи до робіт, які вказані в актах форми КБ-2В під час «Реконструкції вбиральні». Проведення експертизи доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

23.01.2023 із Чернівецького НДЕКЦ МВС України надійшло клопотання експерта, з якого вбачається, що подальше проведення експертизи неможливе без надання експертам додаткових матеріалів, що стосуються «Реконструкції вбиральні» за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: актів (акту) приймання виконаних будівельних робіт за формою КБ-2В та довідок (довідку) про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3; проектно-технічної документації; актів закриття прихованих робіт; загального журналу робіт; журналу виконання земляних робіт; виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з демонтажу та інших спеціальних, технологічних робіт; документів, що свідчать про відповідність та вартість матеріалів, конструкцій і виробів, які використані під час виконання робіт (накладні, сертифікати, тощо); виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з навантаження та перевезення та інших спеціальних, технологічних робіт.

На даний час виникла необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні в подальшому, як речові докази.

Відповідно до ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу; слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до ст.162 КПК України документи, доступ до яких просить надати слідчий, містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять персональні дані.

За ч.6 ст.163 КПК України стороні кримінального провадження може бути наданий тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у разі, якщо окрім вищезазначених обставин, вона доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У клопотанні слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких необхідно отримати доступ, перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Документи з вказаною інформацією мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та мати доказове значення у справі. Іншими способами довести ці обставини не є можливим.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.159, 160-164, 167, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та слідчим СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які знаходятьсяу володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса АДРЕСА_2 , а саме: оригіналів документів, які стосуються «Реконструкції вбиральні» за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомитися з ними та вилучення їх, а саме :

- актів (акту) приймання виконаних будівельних робіт за формою

КБ-2В та довідок (довідку) про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за формою КБ-3;

- проектно-технічної документації;

- актів закриття прихованих робіт;

- загального журналу робіт;

- журналу виконання земляних робіт;

- виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з демонтажу та інших спеціальних, технологічних робіт;

- документів, що свідчать про відповідність та вартість матеріалів, конструкцій і виробів, які використанні під час виконання робіт (накладні, сертифікати, тощо);

- виконавчої документації, що підтверджує виконання робіт з навантаження та перевезення та інших спеціальних, технологічних робіт.

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 та слідчими СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1