печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000482,

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про арешт майна.

У вимогах даного клопотання прокурор просить накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 .

Мотивуючи означене клопотання слідчий у клопотанні вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000482 від 15 червня 2022 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 6, 7 ст. 111-1 КК України.

Слідчий, що 22 лютого 2022 року президент російської федерації, реалізуючи злочинний план, направив до ради федерації звернення про використання збройних сил рф за межами рф, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року о 5 годині президент російської федерації оголосив про рішення розпочати «військову операцію» в Україні.

У подальшому збройними силами рф, які діяли за наказом керівництва рф і зс рф, здійснено пуск крилатих та балістичних ракет по аеродромам, військовим штабам і складам ЗС України, а також підрозділами зс та інших військових формувань рф здійснено вторгнення на територію суверенної держави Україна.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

У подальшому Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

У результаті військового вторгнення на початку березня 2022, точний час слідством не встановлено, рф було окуповано частину Херсонської області, зокрема місто Нову Каховку Каховського району та підпорядковані йому міста, села і селища.

Перебуваючи на тимчасово окупованій території - у місті Нова Каховка Каховського району Херсонської області, громадянин України ОСОБА_4 , в період березень-квітень 2022 року, точний час не встановлений, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи всупереч інтересам держави Україна, її суверенітетові та територіальній цілісності, приймав активну участь в організації та проведенні заходів політичного характеру, здійснював інформаційну діяльність у співпраці з державо-агресором - російською федерацією та її окупаційною адміністрацією і збройними формуваннями.

Зокрема, у вказаний період часу надав невстановленим представникам російської федерації добровільну згоду на зайняття посади незаконно створеного правоохоронного органу, а саме начальника так званого відділу поліції Нової Каховки та добровільно зайняв цю посаду.

Використовуючи надані окупаційною владою повноваження та власні здібності, у період березень-квітень 2022 року (точний час слідством не встановлено) особисто здійснював роз`яснювальні бесіди та вчиняв заклики місцевого населення щодо недопущення підтримання української влади, проукраїнських поглядів, при цьому закликав до підтримання влади рф, а також приймав активну участь в організації таких заходів.

Крім того, разом із збройними формуваннями російської федерації приймав участь у так званих «зачистках», тобто виявленні та затриманні осіб, які підтримують законну українську владу.

Разом з тим, перебуваючи на тимчасово окупованій території у місті Нова Каховка Каховського району Херсонської області, громадянин України ОСОБА_4 , в період з березень-квітень 2022 року, точний час не встановлений, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, діючи всупереч інтересам держави Україна, її суверенітетові та територіальній цілісності, надав невстановленим представникам російської федерації добровільну згоду на зайняття посади незаконно створеного правоохоронного органу, а саме начальника так званого відділу поліції Нової Каховки та добровільно зайняв цю посаду.

Після зайняття вказаної посади виконував свої функціональні обов`язки з організації роботи незаконно створеного цього правоохоронного органу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Використовуючи надані окупаційною владою повноваження та власні здібності, у період березень-квітень 2022 року (точний час слідством не встановлено) керував підлеглими особами, які надали згоду на зайняття посад у незаконно створеному окупаційною владою органі (зокрема своїм заступником - ОСОБА_5 ), надавав їм обов`язкові до виконання вказівки та розпорядження, забезпечував утримання в незаконно створеному органу поліції, що розташований за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка пр-т Дніпровський, 24, осіб, які незаконно позбавлялися волі представниками російської федерації та мали проукраїнські погляди, особисто здійснював роз`яснювальні бесіди та вчиняв заклики місцевого населення щодо недопущення підтримання української влади, проукраїнських поглядів, при цьому закликав до підтримання влади рф, а також приймав активну участь в організації таких заходів.

Крім того, разом із збройними формуваннями російської федерації приймав участь у так званих «зачистках», тобто виявленні та затриманні осіб, які підтримують законну українську владу.

30 травня 2022 року складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч. 6, 7 ст. 111-1 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до реєстраційних карток транспортних засобів установлено, що у власності підозрюваного ОСОБА_4 перебувають наступні транспортні засоби:

- автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 .

У судове засідання слідчий не з`явився.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Підстави для накладення арешту на майно з іншою метою, окрім тих, що закріплені в ч. 2 ст. 170 КПК України, чинний кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає.

Аналіз вище зазначених норм закону вказує, що у разі розгляду клопотання слідчого або прокурора про арешт майна, слідчий суддя повинен перевірити доводи поданого клопотання щодо наявності підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження у відповідності до мети, яку зазначає слідчий чи прокурор у своєму клопотанні.

При цьому, визначення мети арешту, яка передбачена ч. 2 ст. 170 КПК України, та обґрунтування її наявності, є обов`язковою.

Частиною 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно положенням до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до санкції ч.ч. 6, 7 ст. 111-1 КК України, за вчинення вказаних злочинів, передбачено додаткове покарання у виді конфіскації майна.

Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для накладення арешту майна вилученого під час обшуку, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, як виду покарання.

Слідчий суддя, враховуючи вище викладені обставини, приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна є співрозмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 0000482 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме:

- автомобіль марки «ВАЗ 2107» д.н.з НОМЕР_1 , VIN- НОМЕР_2 ;

- автомобіль марки «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1