Справа № 217/91/22
Провадження № 1-кс/217/104/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року Слідчий суддя Авдіївського міського суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000229 від 22 серпня 2022 року, про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Авдіївського міського суду Донецької області звернулась прокурор Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області з клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання зазначила, що сектором дізнання відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000229 від 22.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, яке постановою т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області від 30.11.2022 було закрито у зв`язку з відсутністю в події складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. В ході досудового розслідування, ухвалою слідчого судді від 24.08.2022 було накладено арешт на вилучений транспортний засіб під час проведення огляду місця події 22 серпня 2022 року, марки «МАЗ» «СБМ МДКЗ», номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску. Вказаний транспортний засіб було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Враховуючи, що кримінальне провадження № 0000229 від 22.08.2022 закрито у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, а транспортний засіб марки «МАЗ» «СБМ МДКЗ», номерний знак НОМЕР_1 не є предметом кримінального правопорушення, підстави для арешту майна відпали, тому просить вирішити долю речового доказу по кримінальному провадженню, скасувати арешт з вказаного транспортного засобу, повернути його законному володільцю.

Прокурор у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання прокурора про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Ухвалою слідчого судді Авдіївського міського суду Донецької області від 24 серпня 2022 року, у кримінальному провадженні № 0000229 від 22.08.2022 року накладено арешт на вилучений транспортний засіб під час проведення огляду місця події 22 серпня 2022 року, марки «МАЗ» «СБМ МДКЗ», номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27 червня 2019 року є Комунальне підприємство «Автотранспортне підприємство», що знаходиться за адресою: Донецька область, Покровський район, м. Селидове, вул. Перемоги, 38.

Постановою т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 від 27 серпня 2022 року транспортний засіб марки «МАЗ» «СБМ МДКЗ», номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000229 від 22.08.2022 року.

30 листопада 2022 року постановою т.в.о. начальника СД відділення поліції №1 Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.08.2022 року за № 0000229, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку з відсутністю в події складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України закрито.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

При таких обставинах, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки кримінальне провадження № 0000229 від 22.08.2022, в межах якого накладався арешт на транспортний засіб марки «МАЗ» «СБМ МДКЗ», номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску закрито, а зазначене майно, на яке накладено арешт не є предметом кримінального правопорушення, тому в застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба. Прийняття такого рішення не порушує права чи інтереси будь-яких осіб.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 98, 100, 170, 171-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000229 від 22 серпня 2022 року, про скасування арешт майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Авдіївського міського суду Донецької області від 24 серпня 2022 року (справа № 217/90/22, № провадження 1-кс/217/38/2022) на транспортний засіб марки «МАЗ» «СБМ МДКЗ», номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27 червня 2019 року є Комунальне підприємство «Автотранспортне підприємство», що знаходиться за адресою: Донецька область, Покровський район, м. Селидове, вул. Перемоги, 38.

Речовий доказ - транспортний засіб марки «МАЗ» «СБМ МДКЗ», номерний знак НОМЕР_1 , 2019 року випуску, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 27 червня 2019 року є Комунальне підприємство «Автотранспортне підприємство», що знаходиться за адресою: Донецька область, Покровський район, м. Селидове, вул. Перемоги, 38 повернути законному володільцю.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Авдіївського міського

суду Донецької області ОСОБА_1