Справа № 643/284/23
Провадження № 1-кс/643/86/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000168 від 13.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, за процесуальним керівництвом Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000168 від 13.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2023 об 01.59 до чергової частини Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 13.01.2023 о 01:59 бригадою ШМД №401, лікар Раєвський з адреси: АДРЕСА_1 до КНП "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім проф. О.І. Мещанінова" ХМР був доставлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із попереднім діагнозом: ЗЧМТ, параорбітальні гематоми обох очей, проникаюча різана рана шиї праворуч, стан тяжкий, кома. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер у лікарні КНП "Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова" ХМР. ЖЄО 882 від 13.01.2023.

Разом з тим, 12.01.2023 о 23:37 до чергової частини Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора 102, про те, що 12.01.2023 о 23:37 за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено громадянина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з діагнозом зчмт, перелом пазух, перелом лівої та правої гомілок, стан критичний.(ЖЄО 878 від 12.01.2023)

13.01.2023 у приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», розташованої за адресою: м. Харків, пров. Балакірієвський 3А у кімнаті гардеробу було виявлено та вилучено належні громадянину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 речі, а саме:

-Светр бавовняний у біло-чорно-червону смугу з биркою з написом «Gomans Club» у розірваному стані не якому маються сліди речовини бурого кольору;

-Джинси сині з чорною флісовою підкладкою з написом на бирці «Big Boss New 1991» з двома задніми кишенями. У лівій кишені знаходиться пачка з під цигарок «Lucky Strike». На джинсах наявні сліди грязі. Джинси перебувають у розірваному стані, на джинсах маються сліди речовини бурого кольору;

-Сумка поясна чорна «Nike» в верхньому кармані якої виявлено рахунок за комунальні послуги на адресу: АДРЕСА_3 ;

-Штани синтетичні чорного кольору без бирок, які знаходяться у розірваному стані;

-Футболка чорна бавовняна з биркою з написом «EZGI», яка знаходиться в розірваному стані;

-Куртка зимова з биркою «Puma» зеленого кольору в середині, яка перебуває у розірваному стані, на якій маються сліди речовини бурого кольору;

-Шапка чорна без бирок;

-Труси з чорно-червоним принтом на резинці яких наявний напис «Veenice»;

-Кросівки чорно-білого кольору з написом «Reebok», на кожному кросівкові наявні сліди землі та речовини бурого кольору.

Вилучення вказаних речей було здійснено з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, оскільки на вказаному одязі маються сліди речовини бурого кольору. У разі зволікання, сліди, що містяться на вказаному одязі можуть бути спотвореними чи знищеними.

Таким чином існують достатні підстави вважати, що виявлений та вилучений під час проведення огляду одяг зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Власником вказаного одягу є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на теперішній час проходить лікування у КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф. О.І.Мещанінова».

Враховуючи вищевикладене, та той факт, що вилучене в ході огляду місця події може бути використано як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а в подальшому буде використаний у кримінальному проваджені в якості речового доказу, повернення якого на теперішній час може привести до втрати речового доказу, з метою забезпечення збереження речового доказу, позбавлення можливості його знищення або переховування.

Прокурор, разом з клопотанням, подав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, його підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

В зв`язку з розглядом клопотання за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.

Згідно ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використовувалися як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно абз. 2 ч.1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно положень ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилученого майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні прокурора майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 задовольнити та накласти арешт на майно, яке було 13.01.2023 вилучено в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, пров. Балакірієвський 3А у приміщенні КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова», яке було вилучено з метою збереження речових доказів, а саме:

-Светр бавовняний у біло-чорно-червону смугу з биркою з написом «Gomans Club» у розірваному стані не якому маються сліди речовини бурого кольору;

-Джинси сині з чорною флісовою підкладкою з написом на бирці «Big Boss New 1991» з двома задніми кишенями. У лівій кишені знаходиться пачка з під цигарок «Lucky Strike». На джинсах наявні сліди грязі. Джинси перебувають у розірваному стані, на джинсах маються сліди речовини бурого кольору;

-Сумка поясна чорна «Nike» в верхньому кармані якої виявлено рахунок за комунальні послуги на адресу: АДРЕСА_3 ;

-Штани синтетичні чорного кольору без бирок, які знаходяться у розірваному стані;

-Футболка чорна бавовняна з биркою з написом «EZGI», яка знаходиться в розірваному стані;

-Куртка зимова з биркою «Puma» зеленого кольору в середині, яка перебуває у розірваному стані, на якій маються сліди речовини бурого кольору;

-Шапка чорна без бирок;

-Труси з чорно-червоним принтом на резинці яких наявний напис «Veenice»;

-Кросівки чорно-білого кольору з написом «Reebok», на кожному кросівкові наявні сліди землі та речовини бурого кольору.

Зберігання майна зазначеного в п.п.1.1-1.3 визначити відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», який затверджено постановою КМ України від 19 листопада 2012 року №1104, та «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом № 51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою під час проголошення ухвали в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1