Справа № 351/1803/22 Номер провадження №1-кс/351/371/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2022 до слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У клопотанні слідчого зазначено, що 18.11.2022 до ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшли матеріали з 2 відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшовши військово-лікарську комісію та будучи визнаним придатним до військової служби, отримав бойову повістку, однак не прибув у визначений час для відправки до військової частини, таким чином ухиляється від проходження військової служби за мобілізацією.

Відомості за вказаним фактом 19.11.2022 внесені до ЄРДР за № 0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України та розпочато досудове розслідування.

Відповідно до долучених матеріалів до повідомлення про вищевказане кримінальне правопорушення встановлено, що 10.11.2022 ОСОБА_6 було вручено повістку, згідно з якою він зобов`язаний був прибути 11.11.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в м. Снятин, однак останній так і не з`явився на відправку до військової частини, про що свідчить рапорт офіцера відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.11.2022.

Згідно з довідкою військово-лікарської комісії № 157/3/827 від 10.11.2022 ОСОБА_6 придатний до військової служби.

Беручи до уваги вищевказане, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться при матеріалах особової справи, заведеної на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки інформація, яка міститься при матеріалах особової справи може мати суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000144 від 19.11.2022.

У клопотанні ставиться питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів матеріалів особової справи, заведеної на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, підтвердила доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просила суд клопотання задовольнити у повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000144 від 19.11.2022, що обґрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що відомості, що містяться у вказаних документах, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів з можливістю їх копіювання.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-164, 166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 (м. Снятин) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене начальником Снятинського відділу Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , старшому слідчому СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 (м. Снятин) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів матеріалів особової справи, заведеної на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх копіювання.
Визначити строк дії ухвали тривалістю в 2 місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іван ПОСОХОВ