Cправа № 750/1344/23
Провадження № 1-кп/750/168/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005431 від 11.11.2022 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бетеньова, Вітебської області, Республіки Білорусь, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.11.2021, приблизно об 17 год. 30 хв., автомобіль марки «ЗАЗ» моделі «Т13110» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , рухався по пр. Миру зі сторони перехрестя вул. Михалевича та пр. Миру у напрямку перехрестя вул. Небораки та пр. Миру в м. Чернігові.

Рухаючись у вказаному напрямку, біля буд. 241 по пр. Миру в м. Чернігові, ОСОБА_5 , не правильно оцінив дорожню обстановку та відповідно не реагуючи на її зміну (п.п. 2.3б ПДР України), під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу не зменшив швидкість та не пропустив пішохода (п.п. 18.1 ПДР України), внаслідок чого скоїв наїзд на ОСОБА_4 , який рухався по нерегульованому пішохідному переходу справа на ліво відносно руху автомобіля марки «ЗАЗ модель «Т13110» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

У результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: поперечного уламкового перелому крижової кістки зі зміщенням куприка, закритого уламкового перелому лівої великогомілкової кістки в верхній третині та перелом голівки лівої малогомілкової кістки, які відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознаками тривалого розладу здоров`я.

В даній дорожній обстановці водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 18.1 Правил дорожнього руху України, що стало причиною настання події даної дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_5 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, не заперечує правильності встановлених фактичних обставин та обґрунтованості оголошеної йому підозри, шкоду потерпілому відшкодував в повному обсязі. Просить закрити кримінальне провадження, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_4 також підтвердив факт примирення з обвинуваченим та відшкодування ним завданої йому внаслідок ДТП шкоди, у зв`язку з чим, він просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України, претензій морального та матеріального характеру немає.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заявлених клопотань.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора та надані ним матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до нетяжких злочинів. Суб`єктивна сторона злочину визначається ставленням винного до наслідків та, враховуючи щире каяття обвинуваченого, його активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування ним заподіяної шкоди, характеризується необережною виною.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності раніше не притягувався, вчинив нетяжкий злочин, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдані збитки, суд приходить до висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення клопотань обвинуваченого та потерпілого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

У провадженні наявні документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 1510 грн. 24 коп., питання про які необхідно вирішити відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про речові докази має бути вирішено відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284 ч. 2 п. 1, 314, 477 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.

Кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1510 грн. 24 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 16.11.2022 на автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» моделі «Т13110» реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Речові докази після набрання ухвалою законної сили:

автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO» моделі «Т13110» реєстраційний номер НОМЕР_1 - повернути власнику ОСОБА_6 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо ухвала суду не скасована.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1