Провадження № 1-кс/752/5410/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва подане в рамках кримінального провадження №0000276 від 30.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, клопотання прокурора Голосіївського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Голосіївського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000276 від 30.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, що перебувають у володінні: АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код МФО: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ході моніторингу та аналізу мережі Інтернет отримано іфнормацію про групу невстановлених осіб, які створили веб-ресурс ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснюють набір осіб жіночої статі для створення відео порнографічного характеру, розповсюдження його в мережі Інтернет з метою отримання прибутку.

З даного приводу проведено комплекс заходів, а саме оперативне опитування без розкриття мети її здійснення та оперативна комбінація спрямована на перевірку отриманої інформації, яка надійшла в результаті проведення комплексу заходів.

Оперативно-розшуковими заходами встановлено офіс з «рекрутінгу» веб-моделей, де проводять їм співбесіду, обговорюють умови праці та оплату, узгоджують їх графік роботи, та проводять навчання для створення якісного протиправного контенту.

Також встановлено, що після того, як особа жіночої статі (веб-модель) проходить співбесіду, їй надається окрема кімната (студія) за вказаною адресою, яка облаштована комп`ютерною технікою, обладнанням яке здійснює штучне освітлення, та гумовими іграшками, які використовуються для здійснення маніпуляцій порнографічного характеру.

Крім того, у ході проведення першочергових оперативних заходів встановлено групу осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, серед яких ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_4 ).

Разом з тим, на вимогу процесуального керівника у кримінальному провадженні національним агентством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) надано інформацію відносно ОСОБА_5 . Зокрема, на ім`я вказаної особи у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код МФО: НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) 14.11.2018 відкрито банківську (сейфову) скриньку, референс договору - 0016, номер скриньки - НОМЕР_5 , у відділенні банку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

До вказаної банківської (сейфової) скриньки має доступ ОСОБА_4 , який можливо причетний до вчинення кримінального правопорушення в рамках даного кримінального провадження. Доступ до скриньки та право користування вказаним банківським сейфом йому надано на підставі довіреностей від 14.11.2018 та 10.12.2018, виданих приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Разом з тим, у вказаній банківській (сефовій) скриньці можуть міститися документи, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості щодо дати, часу, способу вчиненого кримінального правопорушення, відомості щодо причетності до вчиненого кримінального правопорушення певних осіб, встановлення їх ролей у вчиненому кримінальному правопорушенні та ступеню їх співучасті.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Перед засіданням подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику володільця документів.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши наявні матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

З аналізу норм ч. 1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 132 КПК України встановлює загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлені ч. 2 ст. 160 КПК України.

Слідчий суддя встановив, що клопотання прокурора не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та загальним правилам застосування заходів забезпечення кримінального провадження, що передбачені ст. 132 КПК України.

Частиною 4 статті 132 КПК України визначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Доказами згідно з нормами ст. 84 КПК України є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, клопотання прокурора не містить обґрунтування значення документів та речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням положень ст. 91 КПК України щодо обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні; можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах, речах та підстав неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, прокурором не виконані вимоги п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України.

За таких обставин, надані слідчому судді матеріали клопотання не дають підстави вважати, що документи та речі до яких прокурор просить надати доступ, можуть бути використані як докази у цьому кримінальному провадженні і що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання не відповідає вимогам КПК України, оскільки прокурором на основі належних і допустимих доказів не довів наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п. 5, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Таким чином, відсутні визначені КПК України необхідні і достатні підстави для вжиття заходу забезпечення кримінального провадження надання тимчасового доступу до документів та речей, що зберігаються у банківській (сейфовій) скриньці, референс договору - 0016, номер скриньки - 238, у відділенні банку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 159, 160, 162-164, 166, 309, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Голосіївського окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000276 від 30.11.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1