Справа № 277/70/23
УХВАЛА

іменем України

"25" січня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Ємільчине кримінальне провадження, внесене 02.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Ємільчине Житомирської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працює, одружений, раніше не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Ємільчинського районного суду Житомирської області надійшов затверджений обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту 26.12.2022 року приблизно о 18 год. між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які перебували в будинку АДРЕСА_1 , виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_4 виник неправомірний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

В цей же день, час та місці ОСОБА_4 , реалізуючи свій кримінально протиправний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, взяв дерев`яне поліно і тримаючи його в правій руці, умисно наніс ним один удар ОСОБА_5 в область голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді рани на лобі зліва на межі з волосистою частиною голови, які відповідно до висновку судово-медичного експерта №5 від 06.01.2023 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки вона примирилася з останнім, претензій до нього вона не має.

Обвинувачений та прокурор не заперечили проти закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши сторони кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що клопотання потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою, яка не має до нього претензій.

У даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся.

Витрати по залученню експерта відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.ст.314, 284 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Провадження по справі закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1