27.03.2023 Єдиний унікальний номер 205/2932/23
Провадження 1-кп/205/615/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000127 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, маючий на утриманні малолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26.08.2020 року ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою за призначенням пенсії/перерахунком пенсії у зв`язку з інвалідністю, про що надав відповідну виписку з акту огляду медико-соціальної експертизи серія 12ААБ № 228408 від 22.07.2020.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія по інвалідності призначається в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату працездатності за наявності страхового стажу, передбаченого статтею 32 цього Закону. Враховуючи вище викладене ОСОБА_3 , було призначено пенсію по інвалідності.

Надалі для продовження строку отримання пенсії ОСОБА_3 надав до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відповідну виписку з акту огляду медико-соціальної експертизи до довідки серія 12ААБ № 115883 на підставі якої ОСОБА_3 виплата пенсії проводилась згідно терміну встановлення інвалідності, зазначеного в останній довідці, а саме по 31.07.2022 р.

Відповідно до списку невизнаних інвалідів Травматологічної МСЕК № 1 за 07.11.2022, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не визнано інвалідом з вказуванням дати 01.08.2022 р.

Відповідно до пункту 14-6 «Прикінцевих положень» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у випадку пропуску, в період здійснення заходів щодо запобігання виникненню та поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19), передбачених карантином, встановленим Кабінетом Міністрів України, строку повторного огляду медико-соціальної експертизи особою з інвалідністю виплати пенсії по інвалідності не зупиняється до закінчення терміну дії зазначених заходів з подальшим проведенням перерахунку розміру виплаченої пенсії на підставі заяви та результатів переогляду особи з інвалідністю. Згідно постанови Кабінету Міністрів України дію карантину продовжено.

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області продовжило проводити перерахування пенсії відповідно до раніше прийнятого рішення про призначення ОСОБА_3 пенсійних виплат, а саме до 30.11.2022 р.

У період з 01.08.2022 по 31.11.2022 в невстановлений досудовим розслідуванням час у ОСОБА_3 , який являється особою, що отримує передбачену законодавством грошову виплату у вигляді пенсії для інвалідів від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, виник кримінально-протиправний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману.

Реалізовуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_3 переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що він являється особою яка отримує передбачену законодавством грошову виплату у вигляді пенсії по інвалідності від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, будучи ознайомленим зі змістом ст. 16 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» про те, що він зобов`язаний повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, що спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення, умисно, своєчасно не подав достовірну інформацію про те, що з 01.08.2022 його було не визнано інвалідом.

Таким чином, ОСОБА_3 не було надано відповідних документів про зняття з нього групи інвалідності до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у встановлений законодавством України строк, тим самим приховано від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області достовірну інформацію про відсутність в нього групи інвалідності.

Відповідно до ст. 35 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія по інвалідності призначається на весь строк встановлення інвалідності.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_3 умисно приховавши відомості щодо зняття з нього групи інвалідності, отримував щомісячну державну соціальну допомогу у вигляді пенсії по інвалідності.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 у період часу з 01.08.2022 по 30.11.2022, незаконно заволодів грошовими коштами Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, виплаченими в якості пенсії по інвалідності на загальну суму 12 247 гривень 82 копійки.

Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуються за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно ч.ч.2,3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

До обвинувального акту, який містить клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними вище, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та письмова заява представника потерпілого ОСОБА_6 щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Дослідивши зміст відповідних заяв та матеріалів кримінального провадження, суду приходить до висновку що вказані заяви обвинуваченого та представника потерпілого, є усвідомленими, відповідають їх внутрішній волі, а їх процесуальна позиція сформована без будь-якого стороннього неправомірного впливу на них.

Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Встановлені в даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження і суд, з огляду на відповідність цих обставин матеріалам кримінального провадженні, а також з урахуванням відсутності підстав для сумніву в їх об`єктивності та доведеності, визнає їх доведеними.

Таким чином, суд вважає доведеним те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні малолітню дитину. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових кримінальних правопорушень, йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення, звільнивши його від призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, відповідно до ст. 75 КК України та поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в один рік.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі:

чотири листа паперу формату А4 з наявною надрукованою інформацією на них, а саме три з них це «Історія по картковому рахунку клієнта ОСОБА_3 , який відкритий у АТ «Райффайзен Банк Аваль» з рахунком № НОМЕР_1 , видана за період з 01.07.2022 по 31.12.2022», та один лист це «Історія по картковому рахунку клієнта ОСОБА_3 , який відкритий у АТ «Райффайзен Банк Аваль» з рахунком № НОМЕР_1 , видана за період з 01.01.2023 по 14.03.2023», які зберігається в матеріалах кримінального провадження, продовжити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

В іншій частині вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1