Справа № 991/1566/22
Провадження № 1-кп/991/16/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2023 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених

(цивільних відповідачів) ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

ОСОБА_9 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003130 від 18.12.2018, за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підгайці Бережанського району Тернопільської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Дніпропетровська, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Баку Азербайджанської РСР, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 та проживає за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_7 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2022 до Вищого антикорупційного суду з Офісу Генерального прокурора (Спеціалізованої антикорупційної прокуратури) надійшов для розгляду обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0003130 від 18.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , кожен з яких окремо обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Суд ухвалою від 17.05.2022 призначив підготовче судове засідання, а ухвалою від 18.07.2022 судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 для розгляду вказаного кримінального провадження визначено колегію суддів Вищого антикорупційного суду у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

20.02.2023 суддя ОСОБА_1 подала заяву про самовідвід з тих підстав, що вона як слідчий суддя брала участь у кримінальному провадженні № 0003130 від 18.12.2018 під час досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор підтримав звяву про самовідвід.

Обвинувачені (цивільні відповідачі) послалися на розсуд суду щодо задоволення заяви про самовідвід.

Захисник обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_11 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_12 , захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_13 , представник потерпілого (цивільного позивача) Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвокат ОСОБА_14 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились.

Від захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи, а представник потерпілого (цивільного позивача) подав до суду клопотання про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Суд у даному конкретному випадку дійшов висновку про можливість розгляду заяви про самовідвід за відсутності захисників обвинувачених та представника потерпілого (цивільного позивача), оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду такої заяви, що узгоджується із положеннями ст. 81 КПК України.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, проаналізувавши доводи заяви про самовідвід, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

Вимога законності складу суду в конкретному судовому провадженні спрямована на забезпечення права на справедливий суд, закріпленого в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Частиною 1 ст. 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Положеннями ч. 1 ст. 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду (ч. 1 ст. 81 КПК України).

Згідно з відповіддю начальника Режимно-секретного відділу Вищого антикорупційного суду на запит суддя ОСОБА_1 брала участь у кримінальному провадженні № 0003130 від 18.12.2018 під час досудового розслідування як слідчий суддя.

З огляду на викладене, суд вважає, що заява судді ОСОБА_1 про самовідвід підлягає задоволенню, оскільки її повторна участь в цьому кримінальному провадженні є недопустимою.

Керуючись ст. 80-82, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву судді Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю ОСОБА_1 від розгляду кримінального провадження № 0003130 від 18.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , кожен з яких окремо обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження передати до відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду управління документообігу та організаційного забезпечення Вищого антикорупційного суду для виконання вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3