УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2022 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю власника майна ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту у кримінальному провадження №0001610 від 21.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Бориспільського РУІІ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001610 від 21 грудня 2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Подане клопотання мотивує тим, що 20.12.2022 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , здійснив порубку лісових матеріалів після чого перевозив їх на автомобілі ВАЗ 2104, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , укомплектованого ботовим причіпом, реєстраційний номер: НОМЕР_2 без відповідних дозвільних документів..

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшкодування і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, 20 грудня 2022 року старшим слідчим СВ Бориспільського РУІІ ГУНІІ в Київській області ОСОБА_5 під час огляду неподалік перехрестя доріг по вулиці Калинова 1, у селі Петропавлівсбке, Бориспільського району, Київської області, було виявлено та вилучено: автомобіль марки ВАЗ; причіп марки КРКЗ, державний номер реєстрації НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ, державний номер реєстрації НОМЕР_1 ; бензопилу марки «Stihl» модель «MS230» та бензопилу марки «Stihl» модель «MS210».

Таким чином у зв`язку з розслідуванням даного кримінального провадження, необхідністю доказування стороною обвинувачення фактів та обставин вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення інших осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність накладенні арешту на вилучені вищевказані речі.

З огляду на те, що вищевказані речі, є доказами вчинення кримінального правопорушення, та несе доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше їх використання може призвести до їх знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно можуть призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення судових експертиз, збереження речових доказів в стані, придатному для використання їх у кримінальному провадженні, забезпечення відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілим у кримінальному провадженні, а також з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати вказане майно необхідно накласти на нього арешт, оскільки без накладення арешту на вище перелічене майно, це зробити не можливо.

В судове засідання слідчий СВ Бориспільського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 не з`явився, у поданому клопотанні просив справу розглянути у його відсутності. Його неявка, згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Власник майна проти в частині накладення арешту на транспортний засіб та причеп просив відмовити.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

З витягу з витягу з ЄРДР (кримінальне провадження №0001610 від 21.12.2022 року за ч.1 ст.245 КК України ) вбачається що 20.12.2022 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , здійснив порубку лісових матеріалів після чого перевозив їх на автомобілі ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_1 , укомплектованого ботовим причіпом, д.н.з. НОМЕР_2 без відповідних дозвільних документів.

20.12.2022 року в ході огляду місця події було вилучено: автомобіль марки ВАЗ модель 21043, білого кольору, державний номер реєстрації НОМЕР_1 ; причіп марки КРКЗ модель 100, білого кольору, державний номер реєстрації НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ модель 21043, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки КРКЗ, державний номер реєстрації НОМЕР_2 ; бензопилу марки «Stihl» модель «MS230» та бензопилу марки «Stihl» модель «MS210».

За ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно із ст.98 та ч.1 ст.99 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

За ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що бензопилу марки «Stihl» модель «MS230» та бензопилу марки «Stihl» модель «MS210», які були виявлений в ході огляду місця події, можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому в силу ч.2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ модель 21043, білого кольору, державний номер реєстрації НОМЕР_1 ; причіп марки КРКЗ модель 100, білого кольору, державний номер реєстрації НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки ВАЗ модель 21043, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки КРКЗ, державний номер реєстрації НОМЕР_2 , оскільки в матеріалах клопотання відсутні належні та допустимі докази на підтвердження того, що вказані речи являються безпосереднім об`єктом кримінально-протиправних дій чи використовувався як засіб або знаряддя кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.98,99, 170, 237, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про накладення арешту задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 20.12.2022 року майно, а саме: бензопилу марки «Stihl» модель «MS230» та бензопилу марки «Stihl» модель «MS210» опечатані паперовою биркою з пояснювальними написами та підписами учасників події.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 27.12.2022 року об 16 год.20 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1