Справа № 202/8811/22
Провадження № 1-кс/202/5152/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 0001115, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 115 КК України клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням із Прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про тимчасовий доступ документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий надав заяву про розгляду клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Оператор стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання представника не направив, що згідно вимог ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття без поважної причини та неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що 11.09.2020 о 21.47 до Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції по лінії «102» надійшло повідомлення від чергового лікаря міської лікарні № НОМЕР_1 про те, що до вказаної лікарні бригадою швидкої допомоги від будинку АДРЕСА_1 , доставлено засновника ТОВ ВКФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (виробництво пластмасової тари), жителя м. Дніпро ОСОБА_5 , 1983 р.н. з тілесними ушкодженнями у вигляді рваної рани руки, правої голені, стегна та плеча. Дані тілесні ушкодження останній отримав неподалік місця мешкання від вибуху саморобного вибухового пристрою.
За вказаним фактом 12.09.2020 розпочато кримінальне провадження №0001115 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, проведення досудового розслідування доручено слідчому відділенню Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Також, до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , про те, що 24.11.2020, приблизно о 19 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа, нанесла її чоловікові ОСОБА_5 удар ножем у область шиї. В ході проведення огляду місця події від 24.11.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , поблизу квартири АДРЕСА_3 було виявлено труп гр. ОСОБА_5 . Оглядом трупу встановлено 3 ножових поранення з лівого боку шиї ОСОБА_5 , що нанесені невідомим предметом. Також, при проведенні судово-медичного дослідженні трупа ОСОБА_5 було виявлено, що останньому було спричинено вогнепальне дробове поранення з утворенням відкритого перелому правої плечової кістки, ушкодження правої плечової артерії, ушкодження обох легень. Крім того, оглядом трупа від 25.11.2020 року за адресою: АДРЕСА_4 в приміщенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було виявлено та вилучено скляну чашку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якої знаходяться пластиковий контейнер сірого кольору з накладанням речовини чорно-сірого кольору та підсохлої речовини червоно-бурого кольору, який відповідно до висновку судової експертизи зброї є елементом спорядження мисливських патронів 12 калібру до гладкоствольної мисливської зброї, а саме стріляним полімерним двостороннім пижем, а також вісім округлих предметів діаметром близько 0,5 см, які відповідно до висновку судової експертизи зброї до патронів, бойових припасів або їх складових частин не належать, а є сталевими шариками.
В ході відпрацювання місця вчинення злочину та прилеглої території по гарячим слідам встановити особу злочинця не вдалося.
За вказаним фактом 24.11.2020 розпочато кримінальне провадження №0001301 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, проведення досудового розслідування доручено слідчому відділенню Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
18 грудня 2020 року прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінального провадження №0001115 від 12.09.2020 та №0001301 від 24.11.2020.
До слідчого відділення відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування начальника сектору ВКП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про те, що до вбивства ОСОБА_5 можуть бути причетні наступні особи
1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , користується абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , мешкає за адресою: АДРЕСА_7 , користується абонентським номером НОМЕР_4 ;
3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає за адресою: АДРЕСА_8 , користується абонентськими номерами НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ,
оскільки останні причетні до вбивства неповнолітнього ОСОБА_10 у іншому кримінальному провадженні № 0000557 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України. Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлена причетність ОСОБА_7 до скоєння вищевказаних кримінальних правопорушень, йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, п.2 ч.2 ст.115 КК України.
Проведеним аналізом кримінальних правопорушень, скоєних на території обслуговування Дніпровського РУП, встановлено, що факт вбивства ОСОБА_5 за характером та способом скоєння схожий із вбивством ОСОБА_10 . Крім цього, 11.09.2020 стосовно ОСОБА_5 було скоєно замах на вбивство неподалік від місця мешкання останнього шляхом підриву саморобного вибухового пристрою з використанням корпусу гранати РГД-5, запалу типу УЗРГМ та саморобної запобіжної чеки, який був приведений в дію дистанційним способом шляхом виймання саморобної запобіжної чеки. Під час вивчення особистості ОСОБА_7 встановлено, що останній протягом тривалого часу займався саморобним виготовленням або перероблянням вогнепальної зброї. В ході проведених обшуків у ОСОБА_11 вилучено мобільні термінали, різноманітну вогнепальну та холодну зброю, боєприпаси та предмети, схожі на гранати РГД. В зв`язку з цим виникла необхідність у отриманні трафіків на вказані номери мобільного зв`язку для встановлення обставин злочину та кола зв`язків останніх.
В ході обшуків у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вилучено сім-карти: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_3 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_20 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_6 , НОМЕР_24 , НОМЕР_21 , НОМЕР_21 , НОМЕР_25 та вилучено мобільні термінали з imei: НОМЕР_26 , imei НОМЕР_27 , imei НОМЕР_28 , imei НОМЕР_29 , imei НОМЕР_30 , imei НОМЕР_31 , imei НОМЕР_32 , imei НОМЕР_33 , imei НОМЕР_34 , imei НОМЕР_35 , imei НОМЕР_36 , imei НОМЕР_37 , imei НОМЕР_38 , imei НОМЕР_39 , imei НОМЕР_40 , imei НОМЕР_41 , imei НОМЕР_42 , imei НОМЕР_43 , imei НОМЕР_44 , imei НОМЕР_45 , imei НОМЕР_46 , imei НОМЕР_47 , imei НОМЕР_48 , imei НОМЕР_49 , imei НОМЕР_50 .

З метою перевірки отриманих даних, встановлення причетності вищевказаних осіб до вказаного злочину, та даних, які мають значення по справі, необхідно отримати відомості відносно абонентських номерів, які було вилучено в них під час обшуку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та можуть бути використані як речові докази.

Крім того, відомості, які маються у вищевказаних документах, є доказами та свідчать про час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо встановити іншими способами.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела наявність достатність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що інформація щодо абонентських номерів, які вилучені у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Крім того, зважаючи що зазначені документи містять охоронювану законом таємницю, слідчим обґрунтовано також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З огляду на мету отримання доступу до вказаних документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання доступу до інформації з можливістю ознайомитися з нею, зробити копії та вилучити їх (скопіювати на оптичний носій та здійснити виїмку копій).

Керуючись ст. ст. 163-164, 372 КПК України, слідчий суддя -

П о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що входять до складу слідчої групи у кримінальному проваджені №0001115 а саме: слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 , заступнику начальника СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_21 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_22 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_23 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_24 , слідчому СВ відділення поліції № 2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_25 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_9 , а саме:

- документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів зв`язку, абонентських номерів:НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_3 , НОМЕР_18 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_6 , НОМЕР_21 , НОМЕР_21 , зв`язок, отримання ними телекомунікаційних послуг, тривалість, зміст, маршрути передавання за період часу з 01.01.2020 по час винесення ухвали з вказівкою:

- дати, часу, місця (адреси місцеперебування абонента, розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А): їх адреси та номери, азимут, відстань), тривалості та типу з`єднань абонента А (вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень (SMS, короткі текстові повідомлення), ММС-повідомлень (ММS, мультимедійні повідомлення), Інтернет-з`єднань, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), EDGE, 3G, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax), переадресації каналів мобільного зв`язку, з урахуванням нульових з`єднань(неприйняті виклики) абонента, який використовував під час роботи зазначений номер телефону (абонента «А»), а також ідентифікаційні ознаки обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

- абонентських номерів (абонентів «Б»), з якими відбувався сеанс зв`язку (з`єднання) абонентом, які використовували під час роботи зазначений номер телефону (абонентом «А»), їх належності: прізвища, ім`я, по-батькові користувачів (абонентів «Б»), адреси їх проживання, а також вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності, а за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з такими абонентами (абонентами «Б»), надати відомості про осіб (вичерпну інформацію, яка перебуває в наявності), з якими укладені такі угоди, а також ідентифікаційні ознаки обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, IMEI (абонентів «Б»), тощо.

з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування та вилучити їх ( здійснити виїмку копій).

Встановити строк дії ухвали до 22 січня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О. В. Маринін