28.02.2023 Справа № 756/2543/23
№ 1-кс/756/566/23
№ 756/2543/23
У Х В А Л А

іменем України

28 лютого 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразового судимого, востаннє:

26.01.2016 вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл. за ч.2 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 10 днів позбавлення волі,

який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 0000007, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.01.2023, за обґрунтованою підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що строк тримання ОСОБА_5 під вартою у даному провадженні закінчується 02.03.2023, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим, оскільки для зібрання достатніх доказів для остаточного та беззаперечного доведення вини підозрюваного у провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дій та процесуальних рішень, зокрема провести експертизи, тому слідчий просить продовжити строк тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити з підстав викладених клопотанні.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо даного клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри, просив змінити підозрюваному запобіжний захід на більш м`який не пов`язаний із триманням під вартою.

Підозрюваний підтримав позицію захисника в частині необґрунтованості підозри, разом з цим зазначив, що утримання його під вартою є справедливим запобіжним заходом.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

02.01.2023 о 02 год. 30 хв., в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

02.01.2023 о 20 год.00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 04.01.2023, відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.03.2023 включно, без права внесення застави.

Постановою керівника Оболонської окружної прокуратури міста Києва від 27.02.2023 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0000007 від 02.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до 3-ох місяців, тобто до 02.04.2023 включно.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, зазначені у клопотанні обставини підозри підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів вказаних у клопотанні слідчого та доданих до нього матеріалах.

Враховуючи викладене, а також те, що ризики, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, які було враховано під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному на цей час не змінились, доказів на підтвердження того, що на цей час він за станом здоров`я або з інших обставин не може утримуватись в умовах слідчого ізолятору слідчому судді не надано, вважаю, що інші запобіжні заходи не зможуть забезпечити його належної поведінки під час подальшого досудового розслідування, а також враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд процесуальних дій, а тому ОСОБА_5 слід продовжити строк тримання під вартою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 186, 196, 197, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування,тобто до 02.04.2023 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про продовження запобіжного заходу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1