Справа № 362/2519/15-к
Провадження №1-кп/369/82/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

представників потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000698 від 20.06.2014 року за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, та

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, -

встановив:

Києво-Святошинським районним судом Київської області здійснюється судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187, п.п. 6, 12, ч. 2 ст. 115 КК України, в якій щодо обвинувачених обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський СІЗО» строком до 09.04.2023 року без альтернативи внесення застави.

Суд перебуває в стадії клопотань, в якій ухвалено допит експерта та свідка за ініціативою сторони захисту.

В судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про продовження строку тримання обвинувачених під вартою, зважаючи на ризики, які були враховані при обранні та продовженні такого виключного запобіжного заходу.

Представники потерпілих підтримали доводи прокурора.

Захисники звернули увагу на чергове однотипне клопотання сторони обвинувачення та вважали, що з огляду на тривалість судового провадження, обвинувачені можуть перебувати під домашнім арештом, на що також може розраховувати обвинувачений ОСОБА_12 , які мають стійкі соціальні зв`язки та гарантоване місце проживання.

Обвинувачені підтримали своїх захисників.

За наведеного, вислухавши доводи прокурора, з`ясувавши думку інших учасників судового засідання, суд вважає, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які обвинувачуються у вчиненні особливого тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, хоча і тривалий час перебувають під виключним запобіжний заходом, повинні залишатися в умовах ДУ «Київський СІЗО», оскільки щодо них продовжують існувати ризики, передбачені пунктами першим та третім частини 2 статті 177 КПК України.

Тому суд задовольняє клопотання прокурора та продовжує строк тримання обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 під вартою в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 29.03.2023 року, а саме до 27.05.2023 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області, в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 29 березня 2023 року, а саме до 27 травня 2023 року включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області, в ДУ «Київський СІЗО» на 60 (шістдесят) днів, починаючи з 29 березня 2023 року, а саме до 27 травня 2023 року, включно, на підставі п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України без альтернативи внесення застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_15

Суддя

ОСОБА_16