Справа № 724/2655/22
Провадження № 1-кс/724/46/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2023 року

слідчий суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000283 від 25.12.2022, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді у вигляді застави на підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Хотин, Хотинського району, Чернівецької області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із базовою середньо-загальною освітою, головного сержанта 3 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 , розлученого, має на утриманні одну малолітню дитину та одну неповнолітню дитину, інвалідом не являється, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді у вигляді застави на підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що сержант ОСОБА_5 є військовослужбовцем за призовом під час мобілізації та перебуває на посаді головного сержанта 3 десантно-штурмового взводу 1 десантно-штурмової роти військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до положень п. 9 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовослужбовцем є особа, яка проходить військову службу, а початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом, у тому числі військовозобов`язаних, які проходять збори, та резервістів під час мобілізації, вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Будучи військовослужбовцем, сержант ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 11, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний неухильно додержуватись Конституції та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Водночас, сержант ОСОБА_5 з невстановленою метою, в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у не встановленому місці та при невстановлених обставинах, діючи умисно, протиправно, придбав набої до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм та 9 мм, нарізну вогнепальну зброю у виді автоматичного пістолета Стєчкіна, автомата Калашникова зразка 2012 року та пістолета Макарова, а також вибуховий пристрій у виді гранати «DM51 А2», та достовірно знаючи, що немає передбаченого законом дозволу, незаконно переніс вищевказані бойові припаси, нарізну вогнепальну зброю та вибуховий пристрій до автомобіля марки «Nissan» моделі «Navara» д.н.з. НОМЕР_2 (Швейцарської реєстрації), який перебуває на балансі ВЧ НОМЕР_1 та яким мав право керувати, де зберігав та в якій надалі перевозив вищевказану вогнепальну зброю та бойові припаси, тим самим наражаючи на небезпеку себе та оточуючих його осіб.

В подальшому, 25.12.2022 близько 05 год. 25 хв. в с. Атаки, Дністровського району, Чернівецької області на СП «Атаки», що по вулиці 28 червня, працівниками УПП в Чернівецькій області було зупинено автомобіль марки «Nissan» моделі «Navara» д.н.з. НОМЕР_2 (Швейцарської реєстрації), який рухався в напрямку м. Чернівці, під керуванням військовослужбовця ОСОБА_5 .

В подальшому, під час огляду салону вказаного транспортного засобу було виявлено та вилучено 457 набоїв до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм, 67 набоїв до нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм, предмет схожий на пістолет «АПС» (автоматичний пістолет Стєчкіна) серії НОМЕР_3 та два магазини до нього, предмет схожий на пістолет «ПМ» серії НОМЕР_4 та 1 магазин до нього, предмет схожий на автоматичну зброю «АК-12» серії НОМЕР_5 , 17 предметів схожих на магазини до автоматичної зброї типу «АК», а також предмет схожий на універсальну гранату німецького виробництва «DM51 А2».

Тобто, ОСОБА_5 , незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю, бойові припаси та вибуховий пристрій, таким чином порушуючи вимоги ст. 39 ЗУ «Про Національну поліцію» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів».

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в незаконному придбанні, носінні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

25.12.2022 о 11 год. 45 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено наявність у кримінальному провадженні достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення та 26.12.2022 о 11 год. 10 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Злочин, передбачений ч. 1 ст. 263 КК України, у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.

Крім того, 27.12.2022 Хотинським районним судом Чернівецької області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 22.02.2023 із визначенням застави в розмірі 134200 грн.

У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено ряд обов`язків, зокрема:

- з`являтись на першу вимогу до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- уникати від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно квитанції АТ «Державний експортно-імпортний банк України від 28.12.2022 за ОСОБА_5 внесена застава в розмірі 134200 грн. на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації у Чернівецькій області.

30.12.2022 підозрюваного ОСОБА_5 було звільнено з-під варти, тим самим запобіжний захід щодо нього був змінений на заставу.

30.12.2022 підозрюваний ОСОБА_5 отримав та підписав розписку із роз`ясненням покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.12.2022.

Постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону від 17.02.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 26.03.2023 (включно).

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 25.12.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; документами, які надала військова частина, щодо особистої зброї військовослужбовця ОСОБА_7 ; висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126- 23/0128-БЛ від 13.01.2023; висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-23/130-БЛ від 13.01.2023; висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19-126-23/0142-БЛ від 12.01.2023; висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № CE-19/126-23/143-БЛ від 12.01.2023; висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/126- 23/136-БЛ від 10.01.2023; висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126- 23/0137-БЛ від 10.01.2023; висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС Украйни № СЕ-19/126-23/0134-БЛ від 10.01.2023; висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № CE-19/126-23/141-БЛ від 11.01.2023; висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-23/139-БЛ від 10.01.2023; висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-191/26-23/133-БЛ від 10.01.2023; висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-23/0131-БЛ від 10.01.2023; висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-23/127-БЛ від 09.01.2023; висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-23/126-БЛ від 06.01.2023; іншими матеріалами кримінального провадження.

В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні допитано свідків, призначено ряд судових експертиз, а саме: 13 судово-балістичних експертиз та 1 комплексно вибухо-технічну експертизу. Окрім цього з метою встановлення походження вищевказаної зброї, боєприпасів та вибухового пристрою надано запити до управління забезпечення засобів ближнього бою та розвідки командування сил логістики ЗСУ (в/ч НОМЕР_6 ), а також центрального управління забезпечення засобами ураження командування сил логістики ЗСУ (в/ч НОМЕР_7 ) та до 80-ої окремої десантно-штурмової бригади ЗСУ (в/ч НОМЕР_8 ).

Разом із тим, незважаючи на встановлення наведених обставин досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, досліджуються усі інші його обставини, які також мають важливе значення для належного виконання завдань кримінального провадження та підлягають доказуванню. Закінчити досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні у двомісячний строк, який спливає 26.02.2023, виявилось неможливим, у зв`язку із складністю даного кримінального провадження, необхідністю завершення комплексно вибухо - технічної експертизи, а також отримання відповідей із в/ч НОМЕР_6 та в/ч НОМЕР_8 , щодо походження вищевказаної зброї, боєприпасів та вибухового пристрою. Провести вказані експертизи, термін виконання яких не залежить від волі слідчого, в межах наявного строку досудового розслідування не виявляється можливим, в тому числі у зв`язку із великою кількістю досліджуваних об`єктів. Окрім цього, за результатами проведення даних експертиз слід провести їх огляд та відповідно долучити до матеріалів кримінального провадження.

За потреби ймовірно виникне необхідність у здійснені й інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою належного виконання завдань кримінального провадження. Крім того, з огляду на додатково встановлені обставини, шляхом здійснення описаного, надалі в порядку передбаченому КПК України необхідно визначитись щодо зміни раніше повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення та/або повідомлення останньому про нові підозри. Після усього наведеного, потрібно виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України. Переліченні дії не могли бути здійсненні чи завершенні раніше з об`єктивних причин.

Результати проведених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також висновки судових експертиз в сукупності з іншими доказами, мають важливе значення для закінчення досудового розслідування, подальшого судового розгляду та в цілому встановлення усіх обставин кримінального провадження.

Водночас, строк дії згаданої вище ухвали слідчого судді від 27.12.2022, якою покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, закінчується 22.02.2023, через що виникла необхідність у продовженні строку дії покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме в межах строку досудового розслідування.

Так, встановленні ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний 3 ОСОБА_8 може: переховуватись від органів досудового розслідування і суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2022 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, а саме до 22 лютого 2023 року. Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, визначено заставу в розмірі 50 (п`ятдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень. В разі внесення застави, покладено на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме: з`являтись на першу вимогу до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; уникати від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні. Строк дії обов`язків, покладених судом, визначено до 22 лютого 2023 року.

Також встановлено, що за ОСОБА_5 внесена застава в сумі 134200 грн. та останній звільнений з-під варти, тим самим запобіжний захід відносно нього був змінений на заставу. На даний час органом досудового розслідування встановлені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених 27.12.2022 ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави, а строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено постановою керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_9 від 17.02.2023 до 3-х місяців, а саме до 26.03.2023.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та на даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак досудове розслідування у кримінальному провадженні триває, досліджуються усі його обставини, які мають важливе значення для належного виконання завдань кримінального провадження та підлягають доказуванню, закінчити досудове розслідування в зазначеному кримінальному провадженні у двомісячний строк, який спливає 26.02.2023, виявилось неможливим, у зв`язку із складністю даного кримінального провадження, необхідністю завершення комплексно вибухо - технічної експертизи, а також отримання відповідей із в/ч НОМЕР_6 та в/ч НОМЕР_8 , щодо походження вищевказаної зброї, боєприпасів та вибухового пристрою. Окрім цього, за результатами проведення експертиз слід провести їх огляд та відповідно долучити до матеріалів кримінального провадження. За потреби ймовірно виникне необхідність у здійснені й інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

В судовому засіданні прокурором доведено, що ризики, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначені в ухвалі слідчого судді від 27.12.2022 року не змінилися і не зменшилися, останній не порушував покладені на нього обов`язки, в зв`язку з чим підстав для зміни цього запобіжного заходу на даний час не вбачається, оскільки він ефективно забезпечує виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України, а тому слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді у вигляді застави на підозрюваного ОСОБА_5 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 193-194, 196-197, 205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Чернівецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження за №0000283 від 25.12.2022, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді у вигляді застави на ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 27.12.2022 на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном до 26.03.2023 в межах строку досудового розслідування, а саме:

- з`являтись на першу вимогу до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатись з населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- уникати від спілкування із свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1