ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/494/23 Справа № 183/3785/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 5 ст. 260, ст. 341, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про направлення до іншого суду для розгляду кримінального провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 ,за ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 5 ст. 260, ст. 341, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали подання та перевіривши його обґрунтованість колегія суддів приходить до наступних висновків.

Особливий режим кримінального провадження в умовах воєнного стану врегульовано ст. 615 КПК, за змістом частини 9 якої під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Апеляційним судом встановлено, що згідно витягу ЄРДР органом досудового розслідування є СУ ГУНП в Луганській області, яке проводить досудове розслідування кримінального провадження № 0001444.

У даному випадку підсудність визначається за місцем знаходження органу досудового розслідування цього кримінального провадження, яким є ГУНП в Луганській області, що на даний час знаходиться, відповідно до інформації, що міститься на сайті Головного управління НП в Луганській області (https://lg.npu.gov.ua/), за адресою: вул. Філософська, буд. 39А, м. Дніпро, та відноситься до Чечелівського району м. Дніпра, а тому клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 5 ст. 260, ст. 341, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України територіально підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

За вказаних обставин з метою дотримання зазначених вимог закону щодо визначення підсудності апеляційний суд приходить до висновку, що подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області слід задовольнити, а матеріали провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 5 ст. 260, ст. 341, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України необхідно направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового провадження у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області про визначення підсудності - задовольнити.

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Луганській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , за ч. 2 ст. 260, ч. 3 ст. 260, ч. 5 ст. 260, ст. 341, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 187 КК України - направити до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3