ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3694/23
провадження № 1-кс/753/820/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" березня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000483

В С Т А Н О В И В:

07.03.2023 ОСОБА_2 , голова правління ОСББ «Вишняківська 6А» звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчий відділ Дарницького УП ГУНП у м. Києві проводить досудове розслідування кримінального провадження №0000483 від 06.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.129, ч.3 ст.185, ч.4 ст.185 КК України за обставинами того, що 06.03.2023 ОСОБА_4 мачетою розрізав двері в квартирі за місцем проживання ОСОБА_5 , виламав двері до під`їзду №1, наніс близько 4 ударів мачетою по скляним вікнам консєржної, погрожував вбивством всім хто траплявся на його шляху, ОСОБА_2 та його членам сім`ї. Жителі будинку АДРЕСА_1 перелякані і переважна більшість виступає за примусову госпіталізацію до медичного закладу і його примусове лікування. Заявник наполягає на проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні.

За результатами вивчення матеріалів клопотання слідчий суддя не встановив підстав для розгляду його по суті виходячи з наступного.

Відповідно до статті 1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Визначальним принципом, якому повинні відповідати зміст та форма кримінального провадження, є принцип законності, згідно з яким суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (частина 1 статті 9 КПК України).

За змістом положень пунктів 4-1, 15, 17 статті 3, статей 36, 40, 40-1 КПК України слідчий та дізнавач несуть відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні та разом з прокурором уповноважені приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом.

За визначенням, наведеним у пункті 18 частини першої статті 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Відповідно до положень КПК України компетенція слідчого судді поширюється на: вирішення питань про відвід; вирішення клопотань про вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, перелік яких міститься у нормі статті 131, та у визначених випадках їх перегляд (скасування); надання дозволів на проникнення до житла чи іншого володіння особи (статті 233, 234, 240); розгляд клопотань про проведення експертизи (стаття 244 КПК України); розгляд клопотань про закриття кримінального провадження (пункт 9 частини першої статті 284 КПК України); надання дозволів на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (стаття 248); розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Частиною 1 статті 244 КПК України визначено, що лише сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи.

При цьому відповідно статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина перша статті 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового розслідування, серед яких бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Питання застосування примусових заходів медичного характеру врегульовано Главою 39 КПК України та здійснюється суддею.

Аналіз наведених положень кримінального процесуального закону в їх системній сукупності дає підстави для висновку, що слідчий суддя в порядку здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні не уповноважений вирішувати питання щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Отже ураховуючи, що ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке не ґрунтується на нормах кримінального процесуального закону, а положення КПК України взагалі не регулюють питання, яке рішення слід прийняти за таким клопотанням, наявні підстави для застосування до розглядуваної ситуації аналогії закону, а саме частини четвертої статті 304 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись частиною шостою статті 9, частиною четвертою статті 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000483.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1