Справа № 761/288/23
Провадження № 1-кс/761/695/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді клопотань

У С Т А Н О В И В:

Державним бюро розслідувань, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000375 від 14 березня 2022 року, у якому ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

15 грудня 2022 року захисником ОСОБА_4 направлено на офіційну електронну пошту Офісу Генерального прокурора направлено клопотання № 01/15/12-22 про складення та направлення запиту про міжнародну допомогу до США.

15 грудня 2022 року захисником ОСОБА_4 направлено на офіційну електронну пошту Офісу Генерального прокурора направлено клопотання № 03/15/12-22 про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_5 .

16 грудня 2022 року захисником ОСОБА_4 направлено на офіційну електронну пошту Офісу Генерального прокурора направлено клопотання № 02/16/12-22 про складення та направлення запиту про міжнародну допомогу до ОАЕ.

16 грудня 2022 року захисником ОСОБА_4 направлено на офіційну електронну пошту Офісу Генерального прокурора направлено клопотання № 03/16/12-22 про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_6

19 грудня 2022 року захисником ОСОБА_4 направлено на офіційну електронну пошту Офісу Генерального прокурора направлено клопотання № 02/19/12-22 про складення та направлення запиту про міжнародну допомогу до США.

19 грудня 2022 року захисником ОСОБА_4 направлено на офіційну електронну пошту Офісу Генерального прокурора направлено клопотання № 04/19/12-22 про проведення допиту в якості свідка ОСОБА_7

20 грудня 2022 року захисником ОСОБА_4 направлено на офіційну електронну пошту Офісу Генерального прокурора направлено клопотання № 01/20/12-22 про проведення лінгвістичної експертизи.

20 грудня 2022 року захисником ОСОБА_4 направлено на офіційну електронну пошту Офісу Генерального прокурора направлено клопотання № 04/20/12-22 про проведення лінгвістичної експертизи.

10 січня 2023 року до слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора Офісу Генерального прокурора, яка полягає у не розгляді вказаних клопотань. Скарга мотивована тим, що станом на день звернення з даною скаргою до суду відповіді на заяви не отримано, що свідчить про не розгляд уповноваженою особою заяв в порядку ст. 220 КПК України. З урахуванням наведеного, просить слідчого суддю розглянути скаргу та зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора розглянути його заяви від 15 грудня 2022 року № 01/15/12-22, від 15 грудня 2022 року № 03/15/12-22, від 16 грудня 2022 року № 02/16/12-22, від 16 грудня 2022 року № 03/16/12-22, 19 грудня 2022 року № 02/19/12-22, від 19 грудня 2022 року № 04/19/12-22, від 20 грудня 2022 року № 01/20/12-22, від 20 грудня 2022 року № 04/20/12-22.

Захисник подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Прокурор в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, ураховуючи процесуальні строки розгляду та наявність волевиявлення заявника про розгляд справи без її участі, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності учасників.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Оскільки уповноважена особа Офісу Генерального прокурора не розглянула заяви захисника ОСОБА_4 від 15 грудня 2022 року № 01/15/12-22, від 15 грудня 2022 року № 03/15/12-22, від 16 грудня 2022 року № 02/16/12-22, від 16 грудня 2022 року № 03/16/12-22, 19 грудня 2022 року № 02/19/12-22, від 19 грудня 2022 року № 04/19/12-22, від 20 грудня 2022 року № 01/20/12-22, від 20 грудня 2022 року № 04/20/12-22 в порядку ст. 220 КПК України, та не повідомила його про результати розгляду даних заяв, слідчий суддя доходить висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважену особу Офісу Генерального прокурора, яка здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000375 від 14 березня 2022 року розглянути заяви адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , від 15 грудня 2022 року № 01/15/12-22, від 15 грудня 2022 року № 03/15/12-22, від 16 грудня 2022 року № 02/16/12-22, від 16 грудня 2022 року № 03/16/12-22, 19 грудня 2022 року № 02/19/12-22, від 19 грудня 2022 року № 04/19/12-22, від 20 грудня 2022 року № 01/20/12-22, від 20 грудня 2022 року № 04/20/12-22 в порядку ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1