overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 745/906/21
Провадження № 1-в/745/30/2022
УХВАЛА

27.12.2022 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання провідного інспектора Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Сосницького районного суду надійшло подання провідного інспектора Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області про звільнення від призначеного судом покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.539 КПК України суддя,

УХВАЛИЛА:

Подання провідного інспектора Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_2 про звільнення від призначеного судом покарання у зв"язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_3 призначити до судового засідання на 04.01.2023 року о 11-30 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Повідомити провідного інспектора Корюківського районного сектору №2 філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області ОСОБА_2 в Чернігівській області про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«27» грудня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 листопада 2022 року щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

-обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:

Апеляційна скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 398,401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 09 листопада 2022 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 04 січня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 562/2432/22
У Х В А Л А

"26" грудня 2022 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області кримінальне провадження №0000288 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану, повторно за ч.4 ст.185 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання, за яким просить призначити йому захисника за рахунок держави, мотивуючи тим, що на даний час за відсутністю доходів (коштів) він не має можливості залучити захисника до участі у справі самостійно.

Щодо заявленого клопотання прокурор та потерпілий не заперечують.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 48, 49, 314-317, 342-345 КПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого задоволити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області (33013, м.Рівне, вул.Кавказька, 7) призначити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Здолбунів Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні №0000288 та забезпечити його явку на 10:00 годину 16 січня 2023 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10).

Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області.

Судове засідання відкласти на 10:00 годину 16 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кс/752/5897/22
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000830, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000830, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий надав заяву про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у зв`язку з необхідністю його доопрацювання.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Чинним КПК не врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду клопотання буде подано заяву про повернення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує клопотання в тому виді, яке воно подане, просить повернути клопотання на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання повернути.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 8, 9, 22, 26, 131, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000830, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України- повернути слідчому

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №592/7462/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/372/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 24 червня 2021 року, якою залишено без задоволення заяву ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 49, 52, 418, 419 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити засудженому ОСОБА_7 у задоволенні клопотання щодо заміни захисника ОСОБА_8 на іншого захисника адвоката ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 28 грудня 2022 року о 09.45 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 Кононенко ОСОБА_10 Криворотенко ОСОБА_11
Єдиний унікальний № 946/9059/22
Провадження № 1-кп/946/667/22
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2022 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000373, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Суворове, Ізмаїльського району Одеської області, громадянин України, не одружений, із середньою освітою, не належить до осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

встановив:

До суду 27 грудня 2022 року надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 захисник не залучався.

Потерпілим від кримінального правопорушення є: ОСОБА_3 .

Згідно розписки, що додана до обвинувального акта обвинувачений отримав копію обвинувального акта та реєстр матеріалів досудового розслідування 26 грудня 2022 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в залі судових засідань Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, на 05 січня 2023 року о 10:00 годині.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання:

- прокурора;

- обвинуваченого: ОСОБА_2 ,

- потерпілого: ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасникам кримінального провадження, що Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області застосовуються Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 захисника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Добровеличківка Новоукраїнського району Кіровоградської області, громадянки України, освіта вища, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 27 ч.5, 190 ч.4, 362 ч.3 КК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 годині 00 хвилин 27.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 521/3835/15-к
Номер провадження:1-в/521/544/22
УХВАЛА

17 жовтня 2022 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

18.07.2022 року з ДУ «Одеського слідчого ізолятора» від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про звільнення його умовно-достроково від відбування покарання на невідбутий строк покарання.

14.10.2022 року від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання в якій він просить залишити його заяву без розгляду у зв`язку з тим, що вирок Одеського апеляційного суду від 10.12.2021 року вступив в законну силу.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення відповідно до ст.81 КК України слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення відповідно до ст.81 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семі днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №519/554/22
У Х В А Л А

12.12.2022 року м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Одеського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських або виправних робіт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановив:

Орган пробації звернувся до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, із клопотанням про відкладення судового розгляду не звертався.

Суд, вивчивши матеріали подання приходить до наступного.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.142 КПК України копія ухвали про здійснення приводу, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.

За вказаних обставин, враховуючи те, що ОСОБА_4 без будь-яких причин не з`явився у судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до засудженого привід через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд

Постановив:

Здійснити привід у судове засідання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити ВП № 4 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням доручити прокурору Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

Судове засідання призначити на 14 год. 30 хв. 27.12.2022.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.

Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду ОСОБА_1
Справа № 171/1950/22
УХВАЛА

27 грудня 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000282 стосовно ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановила:

30.11.2022 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_2 на даний час утримується у Криворізькій УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області.

Враховуючи ту обставину, що участь обвинуваченої у підготовчому судовому засіданні обов`язкова, з метою розгляду кримінального провадження протягом розумного строку вважаю за необхідне провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ч.1 ст.314, ст.336 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000282 стосовно ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10 годину 30 грудня 2022 року в приміщенні зали суду № 5 Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику Криворізької УВП № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/202/6263/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників підозрюваних, адвокатів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000571 від 06.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 410 КК України,-

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, ОСОБА_8 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000571 від 06.08.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 410 КК України, до шести місяців, тобто до 07.02.2023 року включно.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.12.2022 року, о 15 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Криничанський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 178/1906/21
У Х В А Л А

"27" грудня 2022 р. Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кринички кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходисться кримінальне провадження за ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

До суду надано рапорт працівника ВП №6 Кам`янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області про те, що обвинувачений тривалий час не проживає за вказаною адресою .

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з оголошенням розшуку провадження по справі зупинити.

Здійснення розшуку доручити ВП № 6 Камянського РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, куди направити копію цієї ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криничанського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1