СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/181/23
Провадження № 1-кп/306/179/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 12.12.2022 року, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Мар"їнка, Мар"їнського району, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, стрілця 2 відділення 1 взводу охорони 5 роти охорони 5 батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , керуючи легковим автомобілем марки "ВАЗ 2106", д.н.з. НОМЕР_2 по вулиці Київській м. Свалява, Мукачівського району, був зупинений поліцейським СРПП ВП № 1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області ОСОБА_4 .. Усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з метою реалізації свого злочинного умислу на використання завідомо підробленого документа, достеменно знаючи, що документ підроблений, на вимогу працівника поліції пред"явив останньому посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 24.05.2022 року, виданого на ім"я обвинуваченого і яке згідно висновку експерта №СЕ-19/107-22/11306-ДД від 26.12.2022 року виготовлене струменевим способом друку за допомогою знакодрукуючої техніки із струменевим принципом формування зображень, характерним для струменевих принтерів чи копіювальної техніки, вихідні типографські дані, друкований текст якого заповнені графи нанесені термографічним способом друку. Бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 за способом виготовлення не відповідає аналогічним зразкам документів, виготовчлених типографією ПК "Україна", які знаходяться у офіційному обігу на території України.

Вказані обставини встановлені органами досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Своїми діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документа.

В обвинувальному акті прокурором заявлено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Разом із обвинувальним актом до суду подано заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника - адвоката ОСОБА_5 , в якій обвинувачений зазначив, що беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження і згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 в присутності його захисника ОСОБА_5 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, після чого обвинувачений ОСОБА_3 у заяві підтвердив роз`яснення йому вказаних положень та надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

На підставі ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням його заяви щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт необхідно розглянути у порядку, визначеному ст. ст. 381, 382 КПК України

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 25.01.2023 року розгляд обвиувального акту призначено на 30 січня 2023 року.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення кримінального покарання", визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, дані про особу винуватого, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Обставинами, визначеними ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, визначених ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує, що вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд доходить висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є необхідним та достатнім призначити покарання у межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України, у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 118 КПК України до процесуальних витрат належать витрати, пов`язані із залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів.

Витрати на проведення судово-технічної експертизи №СЕ-19/107-22/11306-ДД від 26.12.2022 року, проведеної Закарпатським НДЕКЦ при МВС України у кримінальному провадженні №0000204 складають 1 132,68 грн. (одна тисяча сто тридцять дві грн 68 коп.).

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта.

Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1 132,68 грн. (одна тисяча сто тридцять дві грн 68 коп.) грн необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: посвідчення водія, серії НОМЕР_3 від 24.05.2022 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , упаковано в спецпакет "Експертної служби МВС України" № 0483239 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - не обирався.

Керуючись ст. ст. 373 - 376, 381, 381, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят грн 00 к.) грн.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні у розмірі 1 132,68 грн. (одна тисяча сто тридцять дві грн 68 коп.) за проведення судово-технічної експертизи №СЕ-19/107-22/11306-ДД від 26.12.2022 року, проведеної Закарпатським НДЕКЦ при МВС України стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь держави.

Речові докази: посвідчення водія, серії НОМЕР_3 від 24.05.2022 року, видане на ім`я ОСОБА_3 , упаковано в спеціальний пакет "Експертної служби МВС України" № 0483239 - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 - не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, однак відповідно до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.4 ст. 382 КПК України, копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯОСОБА_1