Справа №303/1747/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001075 від 28.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Мукачево, громадянки України, з освітою 9 класів, мешканки АДРЕСА_1 , заміжньої, що має на утриманні одну малолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 у жовтні 2022 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, діючи умисно, з метою власного збагачення та покращення свого матеріального становища, зв"язавшись у часті соціальної мережі "Facebook" з ОСОБА_5 з приводу продажу постільної білизни, виманила у потерпілої ОСОБА_5 повну передплату у сумі 570 грн., які остання перерахувала на рахунок ОСОБА_4 в АБ "Укргазбанк" за № НОМЕР_1 за продаж комплекту постільної білизни "травка" розміром 200-230 см, якого не мала в наявності, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та відшкодуванням останній завданої шкоди.

Потерпіла ОСОБА_5 подала до суду заяву про те, що матеріальних притензій до обвинуваченої ОСОБА_4 немає, проти її звільнення від кримінальної відповідальності не заперечує.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Заслухавши думку учасників провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З врахуванням вищенаведеного та того, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілою та відшкодувала завдану шкоду, суд вважає, що обвинувачену ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з її примиренням з потерпілою, а кримінальне провадження закрити.

Питання речових доказів вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 286-288 КПК України, ст. 46 КК України, суд

у х в а л и в:

На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України в зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Кримінальне провадження №0001075 від 28.03.2023 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Речові докази:оптичний СД- диск з файловими документами "Виписка ОСОБА_4 " обємом 977 Кб, "ClientLogins_+78" об"ємом 19,2 Кб, який знаходиться на зберіганні в матеріалах кримінального провадження - залишити при справі; мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi" модель 2201117TY, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , сім-картку мобільного оператора "ВФ Україна" № НОМЕР_4 , банківську картку № НОМЕР_5 , які знаходяться на зберіганні у обвинуваченої ОСОБА_4 - повернути останній за належністю.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1