overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/554/986/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за №0000080 від 05.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

встановив:

Відповідно до клопотання про закриття кримінального провадження, 05.01.2016 року близько 11 год 30 хв невстановлена особа між будинками АДРЕСА_1 , відкрито заволоділа сумкою ОСОБА_3 в якій знаходились грошові кошти у розмірі 100 грн. та особисті документи.

05.01.2016 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Проведеним розслідуванням встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, не вдалося. Жодній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в цьому провадженні не повідомлено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України, віднесено до нетяжких злочинів.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Дослідивши матеріали справи, суд на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності, оскільки із часу вчинення кримінального правопорушення минуло понад 5 років та до цього часу встановити особу, яка його вчинила, не вдалося.

Керуючись ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0000080 від 05.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів із дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/2940/21
Провадження № 1-КП/639/110/23
У Х В А Л А

про призначення захисника

(вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2023 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), захисника - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0000246 від 13.03.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

в с т а н о в и в :

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується резолютивна частина судового рішення. Повний текст ухвали буде оголошено 08.02.2023 о 13:30.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 54 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 , задовольнивши його клопотання про заміну захисника.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття о 11 год. 00 хв. 17 лютого 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова, для участі у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити новому захиснику право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження до дати судового засідання (17.02.2023) в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, а також конфіденційного спілкування з обвинуваченим в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для узгодження правової позиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/1670/20
Провадження № 1-в/643/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2023 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання заступника начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.07.2021 року Московським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, від відбування покарання звільнений на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, з застосуванням ст. 76 ч.1 п. 1, 2, КК України, який зареєстрований мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 28.07.2021 засуджений вироком Московським районного суду м. Харкова за ч.1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України.

30.01.2023 заступник начальника Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» звернувся до суду з поданням, в якому зазначив, що ОСОБА_3 за період іспитового строку не вчинив нового правопорушення. Виконав покладені на нього судом обов`язки та заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим. За місцем мешкання характеризується задовільно. Оскільки іспитовий строк закінчився, направили матеріали до суду стосовно ОСОБА_3 для вирішення питання про звільнення його від покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2021.

Прокурор Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 направив суду заяву, в якій просив розглянути зазначене подання без його участі, подання підтримав та просив задовольнити.

Представник Салтівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи в їх відсутність, подання просять задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2021.

Судом встановлено, що засуджений за період перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи, що іспитовий строк закінчився, ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, призначеного за вироком суду.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання, призначеної вироком Московського районного суду м. Харкова від 28.07.2021, ЗВІЛЬНИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/401/21 Провадження № 1-кп/636/693/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2023 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000850, внесеному 17.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України, -

встановив:

В провадження суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, і приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 17.06.2020 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000850.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно інформації, внесеної в систему автоматизованого розподілу справ між суддями, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 розподілено колегії суддів: головуючий - суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегією суддів з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000850, внесеному 17.06.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 410, ч. 1 ст. 263 КК України, підготовче судове засідання на 14.00 год. 13 лютого 2023 року у колегіальному складі трьох професійних суддів, визначених у відповідності до ч. 3 ст. 35 КПК України: головуючого судді - ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 14.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 712/1233/23
Провадження № 1-кс/712/698/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08 лютого 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

підозрюваної ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0003008 від 18.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

Керуючись ст. ст. 131-132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання, старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 0003008 від 18.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити стосовно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 березня 2023 року, включно.

На час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та/або суду;

2) заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово, щоденно на час дії запобіжного заходу.

В період введення воєнного стану на території України дозволити підозрюваній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після сигналу «Повітряна тривога» і протягом 15 хвилин після сигналу «Відбій повітряної тривоги» відлучатись з визначеного в ухвалі місця проживання з метою перебування останньої в укритті.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_6 , що порушення покладених на неї слідчим суддею обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.

Контроль за виконанням підозрюваним запобіжного заходу покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваній після її оголошення.

Копію ухвали направити начальнику Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області для організації її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа №718/362/23
Провадження1-кп/718/18/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

08.02.2023 року м. Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000229 від 16.12.2022 року за обвинувальним актом, затвердженого прокурором Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 , який надійшов 07.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за вище вказаним обвинувальним актом.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 20.02.2023 року о 11:00 годині в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 752/2327/23
Провадження №: 1-кп/752/1416/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 11 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

встановив:

03 лютого 2023 року до Голосіївського районного суду міста Києва для розгляду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначено у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановив:

Призначити на 23 березня 2023 року о 13:00 в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2453/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

08 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Банк «Портал», про скасування арешту у кримінальному провадженні № 0001402 від 14.11.2019, -

Учасники судового провадження:

особа, якою подано клопотання - адвокат ОСОБА_3 , керівник ТОВ «Банк «Портал» -ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_5 .

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.11.2019 у справі № 279/5959/19 із забороною користуватися та розпоряджатися на локомотив (тепловоз магістральний) 2М62-1274 (номер рами секції А №5474А, номер рами секції Б можливо № 54575 1986 рік).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області від 02.04.2020 у справі № 284/194/20 із забороною відчуження, розпорядження і користування на маневровий тепловоз № 0173, моделі ТЕМ7, 1987 року випуску червонобордового кольору в напіврозібраному стані, а саме без двигуна, колісних пар та інших деталей; двигун маневрового тепловозу №0173, моделі ТЕМ7, 1987 року випуску зеленого кольору із табличкою із надписом «Дизель-Генератор 5- 26ДГ полная мощность дизеля кВт 1470 частота вращения об/мин 750 маса кг 24000 № 479»; 2 «тележки», на які кріпляться колісні пари чорного кольору маневрового тепловозу № 0173, моделі ТЕМ7, 1987 року випуску й 6 колісних пар маневрового тепловозу № 0173, моделі ТЕМ7, 1987 року випуску, що були вилучені 31.03.2020 під час обшуку, проведеного в приміщенні за місцем розташування АТ «ПЕРШИЙ КИЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД» , а саме за адресою: м. Київ, вул. Перемоги, 49/2 (нежитловий будинок літер «VII цифра» цеху № 24 корпусу № 4).

В задоволення решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 12:05 год. 10.02.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/55/23 Справа № 711/453/23 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

08 лютого 2023 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі:

секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2023 року, якою стосовно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дашів, Іллінецького району, Вінницької області, громадянина України, одруженого, інваліда 2ї групи, працюючого медичним директором та за сумісництвом головою військово-лікарської комісії Комунального некомерційного підприємства «Драбівська багатопрофільна лікарня» Драбівської селищної ради, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.02.2023 включно,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26 січня 2023 року, якою стосовно підозрюваного ОСОБА_7 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення іоскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 10 лютого 2023 року о 08 год 40 хв.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа № 372/2579/22 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/2310/2023
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2023 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 23.12.2022 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Обухівського районного суду Київської області від 23.12.2022 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарг, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_2