У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про арешт майна,

Встановив:

12 квітня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури про арешт майна.

У клопотанні прокурор зазначає, що на цей час проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000071 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що 11.04.2023 року під час патрулювання акваторії Кам`янського водосховища, неподалік с. Вільховатка Полтавського району Полтавської області, старшим державним інспектором Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 було виявлено незаконний вилов риби за допомогою заборонених знарядь лову жиляних сіток. За результатами огляду місця події 11.04.2023 року встановлено, що на березі р. Ворскла, в межах РЛП «Нижньоворсклянський», неподалік с. Вільховатка Полтавського району Полтавської області, виявлено дерев`яний човен синьо-зеленього кольору, без номерних позначень, з одним веслом, в якому знаходилися риболовні жиляні сітки зі свіжовиловленою рибою. Кількість риболовних жиляних сіток складає 3 шт. та вони мають аналогічні параметри: висота 1,7 см., довжина 30 м., вічко сіткового полотна 65х65 мм. У вказаних риболовних жиляних сітках знаходилася свіжовиловлена риба, а саме: карась 22 шт., лящ 2 шт., плітка 1 шт., загальною вагою риби 12 кг та раки 3 шт., загальною вагою раків 0,2 кг.

Вилучені речі та риба визнані по справі речовими доказами.

З метою збереження речових доказів, які є предметом вчинення кримінального проступку, забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також проведення у справі судових експертиз та в подальшому можливого виконання вимог ст. 96-1 КК України, прокурор прохає накласти арешт на дерев`яний човен синьо-зеленього кольору, без номерних позначень, з одним веслом, який залишити на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; риболовні жиляні сітки в кількості 3 шт., які мають аналогічні параметри: висота 1,7 см., довжина 30 м., вічко сіткового полотна 65х65 мм, які залишити на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; свіжовиловлену рибу: карась 22 шт., лящ 2 шт., плітка 1 шт., загальною вагою риби 12 кг та раки 3 шт., загальною вагою раків 0,2 кг, яку залишити на зберігання старшому державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 .

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Користувач ОСОБА_5 у судовому засіданні прохав повернути йому дерев`яний човен.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 11 квітня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 249 КК України внесені відомості за фактом виявлення старшим державним інспектором Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 під час патрулювання акваторії Кам`янського водосховища, неподалік с. Вільховатка Полтавського району Полтавської області, незаконного вилову риби за допомогою заборонених знарядь лову жиляних сіток (а.с.3).

11 квітня 2023 року старшим державним інспектором Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_5 , який на Кам`янському водосховищі РЛП «Нижньоворсклянський» в с. Вільховатка Полтавського району Полтавської області, під час нересту із дерев`яного човна незаконно ловив рибу забороненим знаряддям лову жиляними сітками в кількості 3 шт. Під час рибалки ОСОБА_5 впіймав рибу карась 22 шт., загальною вагою 16 кг, лящ 2 шт., загальною вагою 1,5 кг, плітка 1 шт., загальною вагою 0,5 кг та раки 3 шт., загальною вагою 0,2 кг. Згідно такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, розмір заподіяної шкоди становить 54 146,82 гривень (а.с.11-14).

11 квітня 2023 року проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено: дерев`яний човен синьо-зеленього кольору, без номерних позначень, з одним веслом; риболовні жиляні сітки в кількості 3 шт., які мають аналогічні параметри: висота 1,7 см., довжина 30 м., вічко сіткового полотна 65х65 мм; свіжовиловлену рибу: карась 22 шт., лящ 2 шт., плітка 1 шт., загальною вагою риби 12 кг та раки 3 шт., загальною вагою раків 0,2 кг (а.с.5-7).

Виявлені та вилучені під час огляду місця події речі та риба визнані речовими доказами. Дерев`яний човен синьо-зеленього кольору, без номерних позначень, з одним веслом залишено на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; риболовні жиляні сітки в кількості 3 шт., які мають аналогічні параметри: висота 1,7 см., довжина 30 м., вічко сіткового полотна 65х65 мм залишені на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; свіжовиловлену рибу: карась 22 шт., лящ 2 шт., плітка 1 шт., загальною вагою риби 12 кг та раки 3 шт., загальною вагою раків 0,2 кг залишено на відповідальне зберігання старшому державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 (а.с.8-10).

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна накладається з метою збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищевказані положення КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що органами дізнання проводиться досудове розслідування за фактом незаконного зайняття рибним промислом в акваторії РЛП «Нижньоворсклянський», тобто в забороненому місці.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що вилучені дерев`яний човен синьо-зеленього кольору, без номерних позначень, з одним веслом, риболовні жиляні сітки та риба, на які прокурор прохає накласти арешт, відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки дерев`яний човен та риболовні жиляні сітки є засобами та знаряддями вчиненого правопорушення, риба є безпосередньо об`єктом кримінального проступку. З урахування викладеного, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт.

З метою зберігання речових доказів у належних умовах, і ефективного здійснення досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що вилучений дерев`яний човен синьо-зеленього кольору, без номерних позначень, з одним веслом необхідно залишити на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, а вилучені риболовні жиляні сітки в кількості 3 шт., які мають аналогічні параметри: висота 1,7 см., довжина 30 м., вічко сіткового полотна 65х65 мм в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Оскільки вилучена на місці події риба може бути предметом проведення по справі експертизи, на даний час її не доцільно передавати на реалізацію, відповідно до вимог п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, а тому її слід залишити на відповідальне зберігання старшому державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000071 задовольнити повністю.

Накласти арешт на:

-дерев`яний човен синьо-зеленього кольору, без номерних позначень, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити його на зберігання на території відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області;

-риболовні жиляні сітки в кількості 3 шт., які мають аналогічні параметри: висота 1,7 см., довжина 30 м., вічко сіткового полотна 65х65 мм., з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та залишити їх на зберігання в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області;

-свіжовиловлену рибу виду: карась 22 шт., лящ 2 шт., плітка 1 шт., загальною вагою риби 12 кг та раки 3 шт., загальною вагою 0,2 кг, які залишити на відповідальне зберігання старшому державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити дізнавачу відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури в Полтавській області ОСОБА_3 , старшому державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем сектору дізнання відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя