Закрите судове засідання
Справа № 473/2929/22
Номер провадження1-кп/473/261/2022
Категорія: ч.5 ст.407 КК України
ВИРОК

іменем України

"23" грудня 2022 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Вознесенську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Савинці Тростянецького району Вінницької області, громадянина України, освіта повна вища, військовослужбовця військової служби за контрактом, майора Збройних Сил України, на період інкримінованого йому діяння та на теперішній час обіймає посаду начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /далі РТЦК та СП/, ВОС - НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , учасника бойових дій, який безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, її забезпеченні та проведенні при захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької області, сімейний стан одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

Учасники судового провадження:

прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисник адвокат ОСОБА_6 ,

обвинувачений ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено обвинуваченому ОСОБА_7 , і яке визнане судом недоведеним:

Майор ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її на посаді начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /далі РТЦК та СП/, діючи умисно, в порушення статутних вимог, в умовах воєнного стану, будучи ознайомленим 02 серпня 2022 року з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 липня 2022 року за номером №19 про необхідність прибуття до тимчасового місця зосередження ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_2 у строк до 08 серпня 2022 року. Так 09 серпня 2022 року майор ОСОБА_7 не з`явився вчасно на службу без поважних причин до місця тимчасової дислокації ІНФОРМАЦІЯ_4 , що був розташований в АДРЕСА_2 , та як наслідок, ухилився від проходження військової служби до 16 вересня 2022 року.

Таким чином обвинувачений майор ОСОБА_7 за обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні /а.к.п. 1 5/ обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, тобто нез`явлення військовослужбовцем /крім строкової служби/ вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану.

Позиція обвинуваченого майора ОСОБА_7 .

Під час судового розгляду кримінального провадження обвинувачений майор ОСОБА_7 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні не визнав та пояснив, що в останні останні п`ять діб лютого місяця 2022 року, тобто з 24 по 28 число, у зв`язку з повномасштабним збройним вторгненням Російської Федерації на територію України та швидкою окупацією місця дислокації ІНФОРМАЦІЯ_4 , ним виконувались накази керівництва по евакуації та супроводженні резервістів з міста Херсона до АДРЕСА_3 . Він повернувся до міста Херсона 01 березня 2022 року, а вранці 02 березня 2022 року місто Херсон вже було окуповано російськими військами. Він не міг повернутись до міста Каховки, де залишилась його родина та залишався в місті Херсоні, підтримуючи зв`язок з майором ОСОБА_8 , який також залишався в окупованому місті, внаслідок поранення. Він дізнався, що в місті Каховці, за місцем його помешкання, працівниками ФСБ Російської Федерації був проведений обшук, під час якого у його дружини були вилучені копії його документів, бойові нагороди, а також його особисті фотографії, в тому числі і з мобільного телефона його дружини. Він знав, що його розшукують росіяни, як військовослужбовця Збройних Сил України. Тому вони вдвох з майором ОСОБА_8 намагались перейти на території контрольовані Україною, але це не вдавалось, оскільки була загроза затримання та потрапляння в полон до росіян. Автоперевізники відмовлялись перевозити його як особу, яка не мала постійної реєстрації місця проживання в місті Херсоні. На початку серпня 2022 року, через сержанта ОСОБА_9 , який є військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_4 , йому був переданий наказ №19 від 26 липня 2022 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 полковника ОСОБА_10 про вихід особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 з окупованої території Херсонської області до визначеного місця тимчасового зосередження в АДРЕСА_2 , з датою останнього можливого прибуття до 16 годин 00 хвилин - 08 серпня 2022 року включно, з врахуванням безпеки та збереження життя військовослужбовців та членів їх родин. Але він не зміг вийти з тимчасово окупованого міста Херсона до 08 серпня 2022 року, через дуже високу ймовірність потрапляння в полон до російських загарбників, а також відсутності надійних автоперевізників. Він знав, що в полон до росіян потрапив офіцер ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_11 . Майору ОСОБА_8 , який мав досвід оперативної роботи, оскільки до вступу в лави Збройних Сил України працював в поліції, вдалося налагодити зв`язок з військовими розвідниками України, які виконували бойові завдання на окупованій території. Через них майору ОСОБА_8 була створена легендована ситуація, внаслідок чого, йому вдалося залишити тимчасово окуповану територію Херсонської області, в третій декаді серпня місяця 2022 року. Після чого, цим же первізником в вечірній час доби 15 вересня 2022 року йому також вдалося залишити окуповане місто Херсон, прибути в Голопристанський район водним шляхом, і без потрапляння на фільтраційний блок пост на Антонівському мосту через річку Дніпро, прибути на територію Запорізької області, звідки він 16 вересня 2022 року о 18 годині 30 хвилин прибув до місця проходження служби в місто Вознесенськ Миколаївської області.

Докази досліджені в судовому засіданні з зазначенням мотивів, ухвалення судового рішення та інших питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку та положення закону якими керувався суд.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він є полковником Збройних Сил України та проходить військову службу на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 . Обвинувачений майор ОСОБА_7 є його підлеглим. В зв`язку з повномасштабним збройним вторгненням Російської Федерації на територію України та швидкою окупацією місця дислокації ІНФОРМАЦІЯ_4 , ним було видано наказ №19 від 26 липня 2022 року про вихід особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 з окупованої території Херсонської області до визначеного місця тимчасового зосередження в АДРЕСА_2 , з датою останнього можливого прибуття до 16 годин 00 хвилин - 08 серпня 2022 року включно, з врахуванням безпеки та збереження життя військовослужбовців та членів їх родин. 09 серпня 2022 року під час шикування особового складу ІНФОРМАЦІЯ_6 , було виявлено факт відсутності майора ОСОБА_7 , який не виконав наказ про вихід до нового місця служби в АДРЕСА_2 та продовжував перебувати на тимчасово окупованій території, тобто в місті Херсоні. При цьому сержант ОСОБА_9 доповів йому, що ще 02 серпня 2022 року біля десятої години ранку, за допомогою засобів мобільного телефонного зв`язку, з використанням інтернет мессенджерів, майору ОСОБА_7 був доведений наказ №19 від 26 липня 2022 року про вихід особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 з окупованої території Херсонської області до визначеного місця тимчасового зосередження в місті Вознесенську Миколаївської області, з датою останнього можливого прибуття до 08 серпня 2022 року включно. Ним було призначено в серпні 2022 року проведення за даним фактом службового розслідування, матеріали якого були направлені прокурору Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, крім того відповідні повідомлення були направлені до органів територіальних управлінь Державного бюро розслідувань, Національної поліції в Херсонській області, Служби безпеки України в Херсонській області. Крім цього за його наказом майору ОСОБА_7 , який залишався на окупованій території, з 08 серпня 2022 року було призупинено виплату грошового забезпечення. При цьому майор ОСОБА_7 періодично виходив на зв`язок з ним, за допомогою операторів мобільного зв`язку та повідомляв, що він намагається виїхати з тимчасово окупованої території Херсонської області, та прибути в місто Вознесенськ Миколаївської області, для проходження служби, але це йому не вдається, в зв`язку з відсутністю такої можливості, через дуже високу ймовірність потрапляння в полон до російських загарбників, а також відсутності надійних автоперевізників. 16 вересня 2022 року о 18 годині 30 хвилин майор ОСОБА_7 прибув до місця проходження служби в місто Вознесенськ Миколаївської області. В зв`язку з прибуттям з тимчасово окупованої території України до місця проходження служби в місто Вознесенськ Миколаївської області, в вересні 2022 року ним було призначено проведення за даним фактом службового розслідування відносно майора ОСОБА_7 , матеріали якого були направлені також відповідним органам.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що він є старшим лейтенантом Збройних Сил України та проходить військову службу на посаді начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_4 . Обвинувачений майор ОСОБА_7 в ІНФОРМАЦІЯ_7 обімав посаду начальника відділення забезпечення. За наказом полковника ОСОБА_10 , який є начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв`язку з повномасштабним збройним вторгненням Російської Федерації на територію України та швидкою окупацією місця дислокації ІНФОРМАЦІЯ_4 , ним виконувався наказ №19 від 26 липня 2022 року про вихід особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 з окупованої території Херсонської області до визначеного місця тимчасового зосередження в АДРЕСА_2 , з датою останнього можливого прибуття до 16 годин 00 хвилин - 08 серпня 2022 року включно, з врахуванням безпеки та збереження життя військовослужбовців та членів їх родин. 09 серпня 2022 року під час шикування особового складу ІНФОРМАЦІЯ_6 , ним було виявлено факт відсутності майора ОСОБА_7 про що він доповів начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 полковнику ОСОБА_10 . За даним фактом в серпні 2022 року було призначено проведення службового розслідування, матеріали якого були направлені прокурору Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері. 16 вересня 2022 року о 18 годині 30 хвилин майор ОСОБА_7 прибув до місця проходження служби в місто Вознесенськ Миколаївської області. В зв`язку з прибуттям з тимчасово окупованої території України до місця проходження служби в місто Вознесенськ Миколаївської області, в вересні 2022 року було призначено проведення за даним фактом службового розслідування відносно майора ОСОБА_7 , матеріали якого були направлені також відповідним органам. При проведенні службового розслідування в вересні 2022 року, майор ОСОБА_7 повідомляв, що виїхати з міста Херсона влітку 2022 року було неможливо, через відсутність «зеленого коридору».

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що він є сержантом Збройних Сил України та проходить військову службу на посаді інструктора відділення рекрутингу та комплектування ІНФОРМАЦІЯ_4 . В зв`язку з повномасштабним збройним вторгненням Російської Федерації на територію України та швидкою окупацією місця дислокації ІНФОРМАЦІЯ_4 , він за наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 №19 від 26 липня 2022 року, біля десятої години ранку 02 серпня 2022 року, за допомогою засобів мобільного телефонного зв`язку, з використанням інтернет мессенджерів, довів до відома майора ОСОБА_7 наказ №19 від 26 липня 2022 року про вихід особового складу ІНФОРМАЦІЯ_8 до визначеного місця тимчасового зосередження в АДРЕСА_2 , з датою останнього можливого прибуття до 08 серпня 2022 року включно.

09 серпня 2022 року під час шикування особового складу ІНФОРМАЦІЯ_6 , було виявлено факт відсутності майора ОСОБА_7 , який не виконав наказ про вихід до нового місця служби в АДРЕСА_2 та продовжував перебувати на тимчасово окупованій території, тобто в місті Херсоні. Лише 16 вересня 2022 року о 18 годині 30 хвилин майор ОСОБА_7 прибув до місця проходження служби в місто Вознесенськ Миколаївської області.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснив, що він є майором Збройних Сил України та проходить військову службу на посаді начальника мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 . В зв`язку з повномасштабним збройним вторгненням Російської Федерації на територію України та швидкою окупацією місця дислокації ІНФОРМАЦІЯ_4 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 полковником ОСОБА_10 був виданий наказ №19 від 26 липня 2022 року про вихід особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 з окупованої території Херсонської області до визначеного місця тимчасового зосередження в АДРЕСА_2 , з датою останнього можливого прибуття до 16 годин 00 хвилин - 08 серпня 2022 року включно, з врахуванням безпеки та збереження життя військовослужбовців та членів їх родин. 09 серпня 2022 року під час шикування особового складу ІНФОРМАЦІЯ_6 , було виявлено факт відсутності майора ОСОБА_7 , який не виконав наказ про вихід до нового місця служби в АДРЕСА_2 та продовжував перебувати на тимчасово окупованій території, тобто в місті Херсоні. При цьому сержант ОСОБА_9 доповів начальнику ІНФОРМАЦІЯ_4 полковнику ОСОБА_10 , що 02 серпня 2022 року біля десятої години ранку, за допомогою засобів мобільного телефонного зв`язку, з використанням інтернет мессенджерів, майору ОСОБА_7 був доведений даний наказ №19. Начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 полковником ОСОБА_10 було призначено в серпні 2022 року проведення за даним фактом службового розслідування, відносно майора ОСОБА_7 , матеріали якого були направлені прокурору Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері. Крім цього за наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , майору ОСОБА_7 , який залишався на окупованій території, з 08 серпня 2022 року, було призупинено виплату грошового забезпечення. При цьому майор ОСОБА_7 періодично виходив на зв`язок за допомогою операторів мобільного зв`язку та повідомляв, що він намагається виїхати з тимчасово окупованої території Херсонської області, та прибути в місто Вознесенськ Миколаївської області, для проходження служби, але це йому не вдається, в зв`язку з відсутністю такої можливості, через дуже високу ймовірність потрапляння в полон до російських загарбників, а також відсутності надійних автоперевізників. 16 вересня 2022 року о 18 годині 30 хвилин майор ОСОБА_7 прибув до місця проходження служби в місто Вознесенськ Миколаївської області. В зв`язку з прибуттям з тимчасово окупованої території України до місця проходження служби в місто Вознесенськ Миколаївської області, в вересні 2022 року також було призначено проведення за даним фактом службового розслідування відносно майора ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що він є майором Збройних Сил України та проходить військову службу на посаді заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 . 24 лютого 2022 року, в зв`язку з повномасштабним збройним вторгненням Російської Федерації на територію України та швидкою окупацією місця дислокації ІНФОРМАЦІЯ_4 , начальником ІНФОРМАЦІЯ_4 полковником ОСОБА_10 , був виданий наказ про евакуацію особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 до АДРЕСА_3 . Він же /тобто майор ОСОБА_8 / залишався в розпорядженні начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та був направлений для надання методичної допомоги офіцеру ОСОБА_15 , який був командиром батальйона територіальної оборони міста Херсона. До 01 березня 2022 року місто Херсон було оточено військами Російської Федерації, і 01 березня 2022 року дані війська почали з боями заходити в місто Херсон. Він в цей час знаходився з бійцями батальйона територіальної оборони на блок посту біля супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_10 » при виїзді з міста Херсона. Під час бою, по блок посту був нанесений обстріл з танків. Він отримав тяжке осколочне поранення лівої ноги та був госпіталізований до міської лікарні, де йому провели хірургічну операцію. Через де кілька днів, оскільки в лікарні були залишатись небезпечно тому, що окупаційні спецслужби Російської Федерації по місту Херсону, розпочали перевірку лікувальних закладів на предмет виявлення поранених під час боїв військовослужбовців Збройних Сил України, він почав переховуватись на конспіративних квартирах. Він мав досвід оперативної роботи, оскільки до вступу в лави Збройних Сил України працював в поліції. Перебуваючи в тимчасово окупованому місті Херсоні, він підтримував зв`язок з майором ОСОБА_7 , який також залишався в окупованому місті. Вони вдвох з майором ОСОБА_7 намагались перейти на території, контрольовані Україною, але це не вдавалось, оскільки була загроза затримання та потрапляння в полон до росіян. Автоперевізники відмовлялись перевозити осіб, які мали поранення, оскільки при виїзді з міста Херсона, на російських блок постах чоловіків роздівали та перевіряли на предмет свіжих поранень та татуювань із символікою України. Через офіцера ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 йому був переданий наказ №19 від 26 липня 2022 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 полковника ОСОБА_10 про вихід особового складу ІНФОРМАЦІЯ_4 з окупованої території Херсонської області до визначеного місця тимчасового зосередження в АДРЕСА_2 , з датою останнього можливого прибуття до 16 годин 00 хвилин - 08 серпня 2022 року включно, з врахуванням безпеки та збереження життя військовослужбовців та членів їх родин. Але він не зміг вийти з тимчасово окупованого міста Херсона до 08 серпня 2022 року, через дуже високу ймовірність потрапляння в полон до російських загарбників, а також відсутності надійних автоперевізників. Він знав, що в полон до росіян потрапили майор ОСОБА_16 та сержант ОСОБА_17 , які були військовослужбовцями територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в Херсонській області. Йому вдалося налагодити зв`язок з військовими розвідниками України, які виконували бойові завдання на окупованій території. Через них йому була створена легендована ситуація, при якій він в колоні автобусів, як водій автобуса, які перевозили евакуйованих осіб з міста Херсона на територію Запорзької області, залишив тимчасово окуповану територію Херсонської області лише в третій декаді серпня місяця 2022 року. Після чого, цим же первізником в вечірній час доби 15 вересня 2022 року вдалося залишити окуповане місто Херсон і майору ОСОБА_7 , який з території Запорізької області, 16 вересня 2022 року о 18 годині 30 хвилин прибув до місця проходження служби в місто Вознесенськ Миколаївської області.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_7 , а також свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 , в судовому засіданні були досліджені:

Матеріали службового розслідування, відносно майора ОСОБА_7 , яке було розпочато 09 серпня 2022 року та закінчено 19 серпня 2022 року, з рішенням начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 полковника ОСОБА_10 щодо направлення даних матеріалів службового розслідування прокурору Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, та визначення ступеню провини та питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності майора ОСОБА_7 вирішити після завершення досудового розслідування. /а.к.п. 53 71/.

Матеріали службового розслідування, відносно майора ОСОБА_7 , яке було розпочато 17 вересня 2022 року та закінчено 20 вересня 2022 року, з рішенням начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 полковника ОСОБА_10 щодо визнання поважними причинами не вчасного прибуття начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_7 до місця проходження військової служби, які стались під впливом зовнішніх обставин, в незалежності від волі майора ОСОБА_7 , внаслідок Збройної агресії Російської Федерації, та його потрапляння на тимчасово окуповану територію в місті Херсоні. /а.к.п. 111 129/.

Підстави для виправдання обвинуваченого майора ОСОБА_7 за ч.5 ст.407 КК України, із зазначенням мотивів ухвалення рішень, щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Дослідивши докази за кримінальним провадженням, представлені органом досудового розслідування, а також докази здобуті під час судового слідства, вислухавши показання обвинуваченого майора ОСОБА_7 , свідків, а також позиції учасників процесу, суд приходить до висновку, що пред`явлене обвинувачення обвинуваченому майору ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, за обвинувальним актом, затвердженим 14 жовтня 2022 року /а.к.п 1 5/ не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні. Суд вважає, що обвинувачений майор ОСОБА_7 підлягає виправданню у пред`явленому обвинуваченню, оскільки не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, в якому обвинувачується особа.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення, тобто час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення.

Сторона обвинувачення стверджує, що обвинувачений майор ОСОБА_7 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її на посаді начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /далі РТЦК та СП/, діючи умисно, в порушення статутних вимог, в умовах воєнного стану, будучи ознайомленим 02 серпня 2022 року з наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 26 липня 2022 року за номером №19 про необхідність прибуття до тимчасового місця зосередження ІНФОРМАЦІЯ_4 у АДРЕСА_2 у строк до 08 серпня 2022 року. Так 09 серпня 2022 року майор ОСОБА_7 не з`явився вчасно на службу без поважних причин до місця тимчасової дислокації ІНФОРМАЦІЯ_4 , що був розташований в АДРЕСА_2 , та як наслідок, ухилився від проходження військової служби до 16 вересня 2022 року.

Дані дії обвинуваченого майора ОСОБА_7 за обвинувальним актом у даному кримінальному провадженні /а.к.п. 1 5/ кваліфіковані за ч.5 ст.407 КК України, тобто нез`явлення військовослужбовцем /крім строкової служби/ вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану.

Але, за результатами судового розгляду суд прийшов до висновку, що відносно обвинуваченого майора ОСОБА_7 , слід ухвалити виправдувальний вирок, оскільки не доведено, що в його діях наявний склад кримінального правопорушення, в якому він обвинувачується.

Відповідно до вимог закону про кримінальну відповідальність, за ч.5 ст.407 КК України, відповідальність настає лише у випадку, нез`явлення військовослужбовця /крім строкової служби/ вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах воєнного стану. Якщо військовослужбовець своєчасно не з`явився до місця проходження військової служби з поважних причин, то таке запізнення, на думку суду, не повинно розглядатися, як військовий злочин. Як встановлено в судовому засіданні, поважними причинами нез`явлення в строк на службу майора ОСОБА_7 до визначеного місця тимчасового зосередження ІНФОРМАЦІЯ_6 , з датою останнього можливого прибуття до 16 годин 00 хвилин - 08 серпня 2022 року включно, слід вважати такий об`єктивний фактор, який стався під впливом зовнішніх обставин, внаслідок Збройної агресії Російської Федерації, та потрапляння майора ОСОБА_7 з 01 березня 2022 року на тимчасово окуповану територію в місті Херсоні, що перешкоджало майору ОСОБА_7 своєчасно з`явитися до 08 серпня 2022 року до визначеного місця тимчасового зосередження ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно із статтею 62 Конституції України та положеннями статті 17 КПК України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності винності особи тлумачаться на її користь.

При цьому обвинувальний вирок може бути постановлений судом лише в тому випадку, коли вина обвинуваченої особи доведена поза розумним сумнівом.

Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розуміння пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був учинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Для дотримання стандарту доведення поза розумним сумнівом законодавець вимагає, щоб будь-який обґрунтований сумнів у тій версії події, яку надало обвинувачення, був спростований фактами, встановленими на підставі допустимих доказів, і єдина версія, якою розумна і безстороння людина може пояснити всю сукупність фактів, установлених у суді, - є та версія подій, яка дає підстави для визнання особи винуватою за пред`явленим обвинуваченням.

Тобто, дотримуючись засад змагальності, та виконуючи свій професійний обов`язок, передбачений статтею 92 КПК України, обвинувачення має довести перед судом за допомогою належних, допустимих та достовірних доказів, що існує єдина версія винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення, щодо якого їй пред`явлено обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених ст.337 КПК України.

Стороною захисту, свідками обвинувачення та захисту, які були допитані в судовому засіданні, а також письмовими доказами, дослідженими в судовому засіданні, повністю спростовані доводи органів досудового розслідування та прокурора, в частині того, що обвинуваченим майором ОСОБА_7 було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407 КК України, за обвинувальним актом затвердженим 14 жовтня 2022 року /а.к.п 1 5/.

Дослідивши докази за кримінальним провадженням, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого майора ОСОБА_7 за обвинувальним актом затвердженим 14 жовтня 2022 року /а.к.п 1 5/ кваліфіковані не вірно. В судовому засіданні не доведено, що в діях обвинуваченого майора ОСОБА_7 наявний склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в якому він обвинувачується.

Суд не приймає рішень відносно обвинуваченого майора ОСОБА_7 , з приводу поновлення його в правах, які були обмежені під час кримінального провадження, а також рішень щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили, оскільки в судовому засіданні не встановлено фактів обмеження прав обвинуваченого майора ОСОБА_7 при застосуванні запобіжних заходів відносно обвинуваченого під час кримінального провадження.

Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Цивільній позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази, процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.373, ст. ст. 374 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_7 за ч.5 ст.407 КК України виправдати, оскільки не доведено, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_18 ОСОБА_19