Справа № 296/2013/23
УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ УСБУ в Житомирській області - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про обшук житла та іншого володіння ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000015 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

1.1. 06.03.2023 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на право власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , де останній фактично проживає, з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких він входив в соціальні мережі «Одноклассники», «Вконтакте»,месенджер «Telegram» та передавав вище вказану інформацію, а також інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення вказаного вище кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази.

1.2. Вказується, що СВ УСБУ в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 17.01.2023 за фактом того, що ОСОБА_5 , добровільно погодився на надання допомоги у проведенні розвідувально-підривної діяльності проти України представникам збройних сил рф.

Так, приблизно в липні 2022 року, під час повномасштабного вторгнення зсрф на територію України з ОСОБА_5 у забороненій на території України російській соціальній мережі «Вконтакте», вийшов на зв`язок громадянин рф ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина рф№ НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 продовжили спілкування у месенджері «Telegram».

На теперішній час, ОСОБА_7 приймає активну участь у бойових діях на території України у складі ПВК «Вагнер».

За наявними даними, ОСОБА_5 позитивно сприйняв можливість співпраці з представником приватної військової компанії російської федерації « Вагнер » ОСОБА_7 , з яким розділяє ідеологічні погляди стосовно геополітичної ситуації що склалася навколо України та підтримує ідею анексії території нашої держави. Крім того, з метою забезпечення конспірації ОСОБА_5 використовує умовне найменування.

В теперішній час, на виконання завдання ОСОБА_7 , ОСОБА_5 збирає та передає інформацію стосовно місць дислокації військових об`єктів, в тому числі новостворених, місць розквартирування особового складу, підприємств військово-промислового комплексу, органів військового управління, державної влади та правоохоронних органів.

1.3. Вказані обставини попередньо кваліфіковані за ч. 2 ст. 111 КК України.

1.4. Посилаючись на те, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 можуть зберігатись засоби мобільного зв`язку, SIM-картки операторів мобільного зв`язку, комп`ютерна техніка (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких ОСОБА_5 входив в соціальні мережі «Одноклассники», «Вконтакте»,месенджер «Telegram» та передавав вище вказану інформацію, слідчий просив надати дозвіл на обшук приміщень з метою виявлення та вилучення речових доказів у кримінальному провадженні.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. Під час судового розгляду клопотання здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

2.2. Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

Стаття 2. Завдання кримінального провадження

1. Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Стаття 234.Обшук

1. Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення […].

[…] 5. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі […];

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, […] а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 17.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 Кримінального кодексу України.

4.2. Матеріалами доданими до клопотання, зокрема, протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем, протоколами про проведення візуального спостереження стверджується наявність достатніх підстав вважати наявною подію кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, а також того, що відшукувані слідчим речі та документи, зазначені у клопотанні, мають значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 17.01.2023, а відомості, які містяться у відшукуваних речах та документах можуть бути доказами під час судового розгляду.

4.3. З урахуванням наданих слідчим доказів до клопотання слідчий суддя вважає наявними достатні підстави вважати, що відшукувані речі та документи, зазначені у клопотанні можуть знаходиться у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка відповідно до відповіді КП «Житомирське обласне МБТІ» Житомирської обласної ради № 69 від 02.03.2023 належить на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

4.4. При цьому, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що обшук вказаного володіння є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей та документів, які мають значення для досудового розслідування та є пропорційним втручанню в права особи.

4.5. Водночас, клопотання в частині надання дозволу на вилучення невизначеного кола речей задоволенню не підлягає, оскільки надає органу слідства занадто широкі межі розсуду щодо визначення обсягу майна, що може бути вилучено під час проведення обшуку.

4.6. За вказаних обставин клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 2, 234, 236, 309, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000015 від 17.01.2023, задовольнити частково.

2. Надати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на право власності ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , де останній фактично проживає, з метою відшукання та виявлення засобів мобільного зв`язку, SIM-карток операторів мобільного зв`язку, комп`ютерної техніки (ПЕОМ, нетбуки, ноутбуки, планшети), які мають доступ до мережі «Інтернет» та за допомогою яких він входив в соціальні мережі«Одноклассники», «Вконтакте»,месенджер «Telegram» та передавав вище вказану інформацію.

3. В задоволенні решти вимог клопотання, відмовити.

4. Встановити строк дії ухвали до 06.04.2023.

5. Дана ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук іншого володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до цього володіння особи лише один раз.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1