Справа № 283/2588/22
Провадження №1-кп/283/70/2023
У Х В А Л А

02 лютого 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 24.07.2022 за № 0000152, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України,

скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого від 04.11.2022 про визнання потерпілим; скарги ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого від 15.11.2022 про визнання потерпілим; скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого від 15.11.2022 про допуск адвоката до кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2022 до Малинського районного суду Житомирської області з Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 291 КК України.

Ухвалою від 15.12.2022 у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 17.01.2023.

16.01.2023 до суду надійшли скарга обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката Яременка на постанову слідчого від 04.11.2022 про визнання потерпілим; скарга ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого від 15.11.2022 про визнання потерпілим; скарга адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого від 15.11.2022 про допуск адвоката до кримінального провадження.

Скарга обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого від 04.11.2022 про визнання потерпілим, скарга ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката Яременка на постанову слідчого від 15.11.2022 про визнання потерпілим обґрунтовані тим, що у матеріалах кримінального провадження відсутні будь які заяви, які б у розумінні ч. 2 ст. 55 КПК України надавали б право (повноваження) слідчому залучити (визнати) ОСОБА_4 потерпілим у даному кримінальному провадженні, натомість ОСОБА_4 неодноразово повідомляв слідчого та прокурора про те, що він не бажає бути залученим до даного кримінального провадження як потерпілий.

Скарга адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого від 15.11.2022 про допуск адвоката до кримінального провадження обґрунтована тим, що ОСОБА_4 не набув у законний спосіб процесуального статусу потерпілого, оскільки він не подавав заяви або про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, або про залучення його до провадження як потерпілого, не надав слідчому згоди на залучення як потерпілого, оскільки вважає, що кримінальним правопорушенням йому не завдано моральної, майнової та фізичної шкоди, яку можна було б вважати як тяжкі наслідки. Крім того, ні ОСОБА_4 , ні самим адвокатом на виконання ст.ст. 50, 57 КПК України не подавались слідчому будь які документи на підтвердження повноважень адвоката як представника потерпілого.

Скаржники у підготовчому судовому засіданні скарги підтримали та просили їх задовольнити, з підстав визначених у скаргах.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що не має заперечень щодо задоволення скарг та зміни статусу ОСОБА_4 з потерпілого на свідка.

Суд, вислухавши доводи учасників щодо поданих скарг, дослідивши додані до скарг письмові докази на їх підтвердження, приходить до наступних висновків.

Частина друга ст. 303 КПК України визначає право подання скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду, зокрема, визначити склад учасників судового провадження.

При перевірці поданої скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та при винесенні рішення за результатами розгляду такої скарги суд не повинен вирішувати питання, що можуть стати предметом судового розгляду в цьому кримінальному провадженні.

Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, передбачені у ст. 91 КПК України, а питання, що вирішуються судом при ухваленні вироку, визначені у ст. 368 КПК України.

Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження; сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ст.ст. 91, 93 КПК України).

Аналіз вказаних норм дає підстави стверджувати, що набуття особою статусу потерпілого у кримінальному процесуальному розумінні не є обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, а, відтак, суд вважає, що перевіркою доводів скарг у підготовчому судовому засіданні щодо законності визначення слідчим процесуального статусу ОСОБА_4 , суд не вдається до оцінки обставин кримінального провадження та законності проведених в ході досудового розслідування процесуальних дій щодо здобуття доказів.

Крім того, оскарження самою особою свого процесуального статусу потерпілого є підставою для розгляду такої скарги саме у підготовчому судовому засіданні, оскільки від наслідків її вирішення залежить той факт, в якому процесуальному статусі дана особа матиме право в подальшому приймати участь у судовому розгляді, що впливатиме на обсяг її процесуальних прав та обов`язків.

Обґрунтовуючи свої скарги на постанови слідчого про визнання потерпілим ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні всі скаржники вказують на порушення слідчим вимог ст. 55 КПК України, оскільки ОСОБА_4 не вчиняв жодних дій, які визначені у ч. 2 ст. 55 КПК України, крім того, заперечував визначений постановами слідчого його процесуальний статус, про що письмово повідомляв слідчого, оскаржував його рішення процесуальному прокурору та прокурору вищого рівня.

Частинами 1-3 ст. 55 КПК України визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до положень Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 7 ст. 55 КПК України визначено, що, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Таким чином, процесуальними умовами появи потерпілого, як учасника кримінального провадження, є необхідність подання заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення, надання письмової згоди на визнання потерпілим (у разі, якщо така заява ним не подавалась) або подання заяви про залучення до провадження як потерпілого, а моментом виникнення в особи процесуального статусу потерпілого, як учасника кримінального провадження, є момент подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, письмової згоди на залучення потерпілим. Із змісту вказаних норм слідує, що набуття особою процесуального статусу потерпілого, як учасника кримінального провадження, залежить лише від позитивного волевиявлення такої особи у встановлений процесуальний спосіб, такий статус особі не може бути присвоєний проти її волі.

Як встановлено судом та не заперечується жодним із учасників провадження, ОСОБА_4 заяви про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або про залучення до провадження як потерпілого не подавав, крім того він не надав письмової згоди на визнання його потерпілим, навпаки письмово заперечував про визначення йому такого статусу, про що свідчать повідомлення слідчому та оскарження його дій до процесуального прокурора та прокурора вищого рівня.

На підставі викладено, суд приходить до висновку, що постанови слідчого про визнання ОСОБА_4 потерпілим у даному кримінальному провадженні від 04.11.2022 та 15.11.2022 не ґрунтуються на вимогах процесуального закону, а відтак скарги підлягають задоволенню, а постанови скасуванню.

Враховуючи те, що судом встановлено, що ОСОБА_4 процесуальний статус потерпілого у даному кримінальному провадженні був присвоєний безпідставно, то скарга адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого від 15.11.2022 про допуск адвоката до кримінального провадження, як представника потерпілого, також підлягає задоволенню, як похідна, адже набуття статусу представника напряму залежить від набуття статусу особою, яку він представляє.

На підставі наведеного, керуючись статтями 55, 58, 314-317, 372, 392 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого від 04.11.2022 про визнання потерпілим, скарги ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого від 15.11.2022 про визнання потерпілим, скаргу адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого від 15.11.2022 про допуск адвоката до кримінального провадження задовольнити.

Скасувати рішення заступника начальника СВ ВП №1 Коростенського РУП в Житомирській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 24.07.2022 за № 0000152, оформлені у формі:

-постанови від 04.11.2022 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим у кримінальному провадженні;

-постанови від 15.11.2022 про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілим у кримінальному провадженні;

-постанови від 15.11.2022 про допуск до кримінального провадження адвоката ОСОБА_5 для здійснення захисту прав та інтересів потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1