Справа № 562/2210/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2022 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому провадженні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000281 від 22.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Флорешти, Республіки Молдова, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, українця, громадянина України, раніше судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.08.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, з метою подальшого незаконного зберігання, при відсутності передбаченого законом дозволу, незаконно придбав заборонені у вільному обігу: короткоствольну вогнепальну зброю, перероблену саморобним способом з стартового пістолета «Stalker 2914» № НОМЕР_1 калібру 9 мм Р.А.К., промислового виготовлення, шляхом внесення змін не передбачених виробником видалення захисного елементу з каналу ствола та заблокування газовідвідного отвору металевим шрифтом, 12 боєприпасів стрілецької вогнепальної зброї (пістолетних патронів калібру 9х18 ПМ з кулями «Пст» із сталевим осердям (57-Н-181С) зразка 1951 р.) та 50 боєрипасів (пістолетних патронів «SARA» калібру 9мм Р.А., що споряджені еластичними снарядами несмертельної (травматичної) дії, виробництва ТОВ «САРА АРМС», України, що не відповідають вимогам СОУ 78-41-016:2013.

Продовжуючи свої протиправні дії, всупереч вимогам Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, ОСОБА_4 зберігав незаконно придбані вогнепальну зброю та бойові припаси за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту проведення обшуку квартири 10.08.2022.

Крім того, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10.08.2022, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, реалізуючи свій умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, в особливо великих розмірах, без мети збуту, усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних ним дій та розуміючи настання їх наслідків, діючи в порушення вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, їх аналоги і прекурсори», незаконно придбав 16 згортків металевої фольги, із залишками речовин білого кольору у вигляді нашарувань та 3 пакети з полімерного матеріалу із вмістом кристалічних речовин білого кольору, які вподальшому зберігав за місцем свого проживання, в квартирі, за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту проведення обшуку квартири 10.08.2022, в ході проведення якого вилучено 16 згортків металевої фольги, із залишками речовин білого кольору у вигляді нашарувань та 3 пакети з полімерного матеріалу із вмістом кристалічних речовин білого кольору, які у своєму складі містять психотропну речовину метамфетамін, загальною масою 30,0461 г.

Вилучена в ході проведення обшуку психотропна речовина «метамфетамін», загальною масою 30,0461 г., згідно таблиці 2 списку 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

13 жовтня 2022 року в м.Здолбунів між обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі його захисника ОСОБА_5 та прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України.
Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості дії обвинуваченого кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, які виразилися в придбанні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, в особливо великих розмірах, без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі та за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені частиною 2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.
Суд переконався у тому, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст угоди про визнання винуватості, наслідки її укладення та затвердження відповідно до ст.473 КПК України. Обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено обмеження права на оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному і касаційному порядку та відмову від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованих йому кримінальних правопорушень, на допит свідків обвинувачення у судовому засіданні, заявлення клопотань про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на його користь (п.1 ч.4 ст.474 КПК України), та, що у разі невиконання ним угоди про визнання винуватості, відповідно до ст.476 КПК України прокурор має право протягом строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності звернутись до суду з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду даного кримінального провадження в загальному порядку.

Усвідомивши вказані обставини, обвинувачений в судовому засіданні наполягає на істинності своєї позиції у визнанні винуватості та запевнив суд, що укладення угоди є добровільним.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч.3 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, в особливо великих розмірах, без мети збуту, вчинені протягом року після засудження за цією статтею.

Пом`якшуючими покарання обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність закону, суд переконався, що умови угоди не суперечать вимогам ст.ст.470, 472 КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладання угоди було добровільним, виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань є можливим.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та ухвалення вироку з призначенням міри покарання узгодженої сторонами угоди.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2022 року під час досудового розслідування було накладено арешт на майно.

У відповідності до ч.4 ст.174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати за проведення експертиз.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.100, 174, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 жовтня 2022 року укладену між прокурором Здолбунівської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000281 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України.
ОСОБА_4 визнати винним по ч.1 ст.263, ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.309 КК України 5(п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.75 КК України засудженого звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов`язавши ОСОБА_4 згідно вимог ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 11138 грн. 02 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2022 року (справа №569/11089/22, 1 кс-/569/3587/22)

Речові докази: - мобільний телефон марки "Xiaomi Redmi" з двома сім картами, 5 банківських карток, які поміщено до сейф пакета НПУ №KIV 1125610 повернути ОСОБА_4

-одну склянну трубку із нашаруванням речовини білого кольору, склянні предмети призначені для варіння наркотичних засобів, електронні ваги, п`ять склянних трубок із вмістом нашарування речовини чорного кольору, дві ваги для мікрозважування, сліп-пакет із вмістом 6 таблеток, 50 металевих предметів, ззовні схожих на патрони до травматичного пістолета із гумовими кулями, 12 металевих предметів, ззовні схожих на бойові патрони, металевий предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет, пластикову коробку із вмістом 20 предметів пресованої речовини білого кольору, 3 сліп-пакети із вмістом кристалічної речовини білого кольору, паперовий згорток із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору та 16 смужок фольги із нашаруванням речовини білого кольору знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя