Справа № 462/1740/23
провадження 1-кс/462/500/23
У Х В А Л А

15 березня 2023 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, покликаючись на те, що 13.02.2023 до Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 котрий просить вжити заходів до невідомої особи, котра 10.02.2023 приблизно о 19.20 год. проникнувши на територію ЖК «Шенген», що за адресою: м. Львів, вул. Залізнична, 7 зірвавши навісний замок контейнера, проник в нього, звідки таємно викрав будівельні інструменти на загальну суму приблизно 26000 гривень.

За вказаним вище фактом 14.02.2023 року внесено відомості до ЄРДР за №0000175 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

13.03.2023 року в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні кв. АДРЕСА_1 , де зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено фіскальний чек №00523695 від 17.02.2023 року про здачу болгарки МАКІТА 9020S, с/н НОМЕР_1 в ломбардному відділенні №5 ПТ «Ломбард «Реверс», м. Львів, вул. Рапопорта, 19, а також фіскальний чек №00523696 від 17.02.2023 року про здачу болгарки МАКІТА 9020S, с/н відсутній в ломбардному відділенні №5 ПТ «Ломбард «Реверс», м. Львів, вул. Рапопорта, 19, котрі поміщені в спецпакет №PSP2211061.

14 березня 2023 року слідчим СВ Відділу поліції №1 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання речовим доказом згаданих вище речей.

Враховуючи наведене, а також те, що зазначені вище предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, такі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження таких, а також запобіганню можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, просить клопотання задоволити та накласти на них арешт.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, однак його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до положень ст.172 КПК України.

Слідчий суддя постановив проводити розгляд клопотання у відсутності ОСОБА_5 , виходячи з інтересів та завдання кримінального провадження, які привілеюють над приватним інтересом, оскільки існує загроза знищення, пошкодження майна.

Вивчивши клопотання, дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що вказане клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.

Зі змісту статті 2 КПК України убачається, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з п.п.1, 2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

При цьому, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч.3 ст.170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 11 статті 170 КПК України встановлено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, з огляду на необхідність забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування такого заходу забезпечення може призвести до знищення, приховання слідів, які збереглись на них, що в свою чергу призведе до втрати таких речових доказів та суттєво ускладнить процес встановлення всіх обставин та істини у кримінальному провадженні, тому, враховуючи підставу, мету та обгрунтування необхідності накладення арешту, приходжу до висновку про те, що клопотання є підставним, тому підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні №0000175 від 14.02.2023 року, а саме: фіскальний чек №00523695 від 17.02.2023 та фіскальний чек №00523696 від 17.02.2023, котрі поміщені в спецпакет №PSP2211061.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно. Слідчий суддя: ОСОБА_1