УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3586/22

Провадження №1-кс/505/1457/2022

21.12.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 21 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 21 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Як вбачається із клопотання 20.10.2022 о 20:03 год. до ЧЧ ВПД №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з КП «Балтська багатопрофільна лікарня» Балтської міської ради Одеської області про те, що 20.10.2022 до приймального відділення КП «Балтська багатопрофільна лікарня» із тілесними ушкодженнями звернувся ОСОБА_5 , 1987 року народження, житель с. Лабушне, Кодимскої ТГ, Подільського району, Одеської області, відомості про що внесено до ЄРДР за №0000821 від 21.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та розпочато досудове розслідування.

13.12.2022 до відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням долучити до матеріалів справи:

- Копію виписки №15057 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на 1 арк.;

- Копію виписки № 3855 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на 1 арк.;

- Копію виписки № 1682 із медичної карти амбулаторного/ стаціонарного хворого на 1 арк.;

- Копію висновку лікаря рентгенолога вищої категорії ОСОБА_6 на 1 арк.;

- Рентгенівський знімок (КТ головного мозку) потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №1508 від 20.11.2022 з додатком до нього на 2 арк.

Слідчий відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без її участі.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.

Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».

Постановою про визнання речових доказів слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 13.12.2022 року - копію виписки № 15057 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на 1 арк.; копію виписки № 3855 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на 1 арк.; копію виписки № 1682 із медичної карти амбулаторного/ стаціонарного хворого на 1 арк.; копію висновку лікаря рентгенолога вищої категорії ОСОБА_6 на 1 арк.; рентгенівський знімок (КТ головного мозку) потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №1508 від 20.11.2022 з додатком до нього на 2 арк. визнано речовими доказами.

Беручи до уваги те, що вищевказані копії медичних документів, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000821 від 21 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступні речі та документи:

- Копію виписки № 15057 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на 1 арк.;

- Копію виписки № 3855 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на 1 арк.;

- Копію виписки № 1682 із медичної карти амбулаторного/ стаціонарного хворого на 1 арк.;

- Копію висновку лікаря рентгенолога вищої категорії ОСОБА_6 на 1 арк.;

- Рентгенівський знімок (КТ головного мозку) потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №1508 від 20.11.2022 з додатком до нього на 2 арк., заборонити користування та розпорядження ними, оскільки існує реальна загроза зникнення, втрати, знищення або передачі, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Речові докази, а саме:

- Копію виписки №15057 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на 1 арк.;

- Копію виписки № 3855 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на 1 арк.;

- Копію виписки № 1682 із медичної карти амбулаторного / стаціонарного хворого на 1 арк.;

- Копію висновку лікаря рентгенолога вищої категорії ОСОБА_6 на 1 арк.;

- Рентгенівський знімок (КТ головного мозку) потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №1508 від 20.11.2022 з додатком до нього на 2 арк., зберігати в матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №80000986 від 13.12.2022.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1