Справа № 146/281/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" березня 2023 р. смт.Томашпіль

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 02 січня 2023 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садки Бердичівського району Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, не працюючий, особою з інвалідністю, депутатом учасником АТО та потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС не є, проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2023 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 317 КК України з укладеною в ході досудового розслідування угодою про визнання винуватості, від 24 лютого 2023 року укладеною між прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_7 , в присутності захисника ОСОБА_5 .

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат- ОСОБА_5 не підтримали укладену з прокурором угоду про визнання винуватості та просили відмовити у її затвердженні та призначити справу до судового розгляду.

Прокурор Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 просив у затвердженні угоди відмовити та призначити справу до судового розгляду.

Згідно п.п. 4,5 ч.ч.7,8 ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Відмову обвинуваченого та його захисника адвоката - ОСОБА_5 в затвердженні угоди про визнання винуватості заявлену в судовому засіданні, суд визнає як підставу, що укладення угоди не було добровільним.

Таким чином перевіривши зміст угоди, вислухавши обвинуваченого, його захисника, думку прокурора, при цьому врахувавши позицію учасників процесу, які просили відмовити в затвердженні вищевказаної угоди, суд вважає, що слід відмовити у затвердженні вищезазначеної угоди про визнання винуватості.

Обвинувачений достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство, а тому відсутні підстави для виклику перекладача чи спеціаліста.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Томашпільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.

Згідно викладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Крім того, згідно ч.1-2 ст. 314 -1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи викладене слід доручити Томашпільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В затвердженні угоди про визнання винуватості від 24 лютого 2023 року, укладеної між прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_6 , у присутності захисника ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні відмовити.

Кримінальне провадження № 0000001 від 02 січня 2023 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України призначити до судового розгляду на 10:00 год 19 квітня 2023 року в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Доручити Томашпільському районному відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області скласти досудову доповідь в строк до 19 квітня 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .

На судовий розгляд викликати:

-прокурора Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури прокуратури ОСОБА_3 (вул. І.Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Тульчинський район Вінницька область, 24200);

-обвинуваченого ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 )

-захисника ОСОБА_5 (смт. Томашпіль Тульчинський район Вінницька область, 24200);

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали проголошено о 14:00 год. 21 березня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1