Справа № 278/4048/22
Провадження №1-в/278/212/22
У Х В А Л А

іменем України

05 січня 2023 року м.Житомир

Житомирського районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просить розглянути питання про заміну ОСОБА_7 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт. Вимоги подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_7 станом на 14.11.2022 року не надав до Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області документів підтверджуючих про сплату штрафу, яку було розстрочено ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 14 грудня 2021 року у строк зазначений в ухвалі суду.

Представник органу пробації подання підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення даного подання.

Засуджений ОСОБА_7 був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що за змістом положень ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК)неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розглянувши подання, суд приходить до такого висновку.

ОСОБА_7 засуджено вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 12.09.2022 року за ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, який набрав законної сили 13.10.2022 року.

Відповідно до ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК) України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документу про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 вказаної статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 у місячний строк після набрання вироком суду законної сили не сплатив штраф та не надав до органу пробації документ про його сплату.

Ознайомившись з матеріалами особової справи, суд не вбачає підстав для задоволення подання, оскільки в матеріалах особової справи відсутні будь-які відомості про умисну несплату засудженим суми штрафу та відсутні пояснення засудженого, щодо причин невиконання вироку суду.

Суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення подання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт, оскільки відомостей про те, що засуджений умисно не сплачує штраф, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 56 КК, ст. 26 КВК, ст.ст. 537, 539 КПК, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Корольовського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_5 про заміну ОСОБА_7 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_8