Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/31/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія 309 (229-5, 229-8) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку у м. Кропивницькому матеріали кримінального провадження №0000292 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2021 року.

Цим вироком:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хатинич Ганцевицького району Брестської області Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим та призначено покарання:

- за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

- за ч.2 ст.310 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_10 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання за цим вироком зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_10 за період з 23 червня 2021 року по 29 червня 2021 року включно.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_10 обов`язки.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хатинич Ганцевицького району Брестської області Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, не працюючого, не одруженого, не маючого утриманців, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

визнано винуватим та призначено покарання:

- за ч.3 ст.309 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

- за ч.2 ст.310 КК України у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_11 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Згідно ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання за цим вироком зараховано строк попереднього ув`язнення ОСОБА_11 за період з 23 червня 2021 року по 25 червня 2021 року включно.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_11 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_11 обов`язки.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

В С Т А Н О В И Л А:

07.09.2022 року на розгляд Кропивницького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження №0000292 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2021 року, стосовно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Розгляд даного кримінального провадження призначено на 19 жовтня 2022 року, потім призначено 08 листопада 2022 року, 05 грудня 2022 року та 19 січня 2023 року про що повідомлено учасників процесу належним чином.

Разом із тим обвинувачені, в судові засідання суду апеляційної інстанції не з`явилися та на електронну адресу суду надіслали клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференцзв`язку у зв`язку із тим, що вони перебувають за межами України Республіці Білорусь.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки вони неодноразово на виклики суду не з`являлись, причини неявки не повідомлялись, в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про винесення нового вироку. Крім того, зазначив, що ОСОБА_10 виїхав за межі України та ОСОБА_11 з України не виїжджав.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав клопотання, захисників, які заперечували проти задоволення клопотання, колегія судів дійшла висновку. що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З урахуванням того, що ОСОБА_10 та ОСОБА_11 неодноразово на виклики апеляційного суду не з`являлись, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження відкладався, причини неявки до суду не повідомляли, крім того обвинувачені громадяни Білорусії, тому колегія суддів вважає за необхідне оголосити їх в розшук та зупинити провадження по даній справі до розшуку обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 335, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хатинич Ганцевицького району Брестської області Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Хатинич Ганцевицького району Брестської області Республіки Білорусь, громадянина Республіки Білорусь, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 .

Надати дозвіл на затримання обвинувачених ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу до суду, у разі відшукання обвинувачених.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_11 зупинити до їх розшуку.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ГУНП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Миколаївську обласну прокуратуру.

Про результати розшуку щоквартально повідомляти Кропивницький апеляційний суд.

Ухвала апеляційного суду, є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підписи)