Номер провадження:1-кп/521/1030/23
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2023 року м. Одеса
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 27.12.2022 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Захисник під час підготовчого судового засідання заявив клопотання про скасування запобіжного заходу стосовно обвинуваченої у вигляді застави та повернути заставу заставадавцю ОСОБА_6 , посилаючись на тяжкість висунутого обвинвачення та відсутності порушень з боку обвинваченої під час дії запобіжного заходу.
Обвинувачена підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Прокурор зазначив, що обвинувачена під час досудового розслідування виконувала покладені на неї обов`язки після внесення застави, тому не заперечує проти клопотання захисника та скасування дії застави. Також висловив думку щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності.
Обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Заслухавши думки сторін, дослідивши клопотання захисника, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Під час досудового розслідування стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м.Одеси від 07.02.2022 року, яка на той час обвинувачувалася у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та визначено розмір застави у сумі 248100 грн., у разі внесення якої на обвинувачену покладалися обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Згідно квитанції від 08.02.2022 року АТ "Райффайзен Банк Аваль" ОСОБА_6 було внесено заставу за ОСОБА_4 у сумі 248100 грн.
Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою відповідно до вимог ч.11 ст. 182 КПК України.
Враховуючи наведені вимоги законодавства, особу обвинувавченої, яка раніше не судима, має постійне місце проживання, під час дії застави виконувала покладені не неї обов`язки, порушень не мала, досудове розслідування закінчено, обвинувачення, яке їй висувається на час розгляду клопотання, відноситься до категорії нетяжких злочинів, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування запобіжного заходу стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 та повернення застави заставодавцю.
Також, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників кримінального провадження, враховуючи думку потерпілої, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню з наступних підстав.
Судом встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м.Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 182, 314-316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Скасувати запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 у вигляді застави із покладанням на неї обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Повернути заставодавцю ОСОБА_6 заставу за обвинувачену ОСОБА_4 у сумі 248100 грн. (двісті сорок вісім тисяч сто) грн., внесену на підставі квитанції від 08.02.2022 року АТ "Райффайзен Банк Аваль".
В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену та її захисника.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1