Березівський районний суд Одеської області
09.12.2022
Справа № 494/591/20
Провадження № 1-кп/494/78/22
У Х В А Л А

09.12.2022 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6
захисника обвинувачених ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених частиною другою ст.185 , частиною третьою ст.185 КК України та частиною третьою статті 185 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального провадження за частиною третьою статті 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених частиною другою ст.185 , частиною третьою ст.185 КК України та частиною третьою статті 185 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального провадження за частиною третьою статті 185 КК України надійшло до Березівського районного суду Одеської області у провадження судді ОСОБА_1 після відставки судді ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 12.01.2022 року вказану справу прийнято до свого провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Окрім цього, під час перебування справи у судді ОСОБА_8 надійшла угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим від 23.11.2022 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим в частині визначення покарання не відповідає вимогам Кримінального кодексу України та потерпілий жодного разу не зявився до суду щодо затвердження угоди, а тому просить в затвердженні угоди відмовити та призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 , ОСОБА_9 просять затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим. Також обвинувачені, захисник обвинувачених та законний представник просять призначити справу до судового розгляду.
Потерпілі у підготовче судове засідання жодного разу не з`явились, хоча належним чином повідмомлені про час, день та місце розгляду справи. Окрім цього, від ПАТ «Миколаївська аграрна компанія» надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.
Суд, заслухавши думку учасників, перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та закону доходить до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КК України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права,свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Пункт 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 13 від 11.12.2015 року «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» визначає, що якщо угоди (незалежно від її виду) досягнуто під час досудового розслідування, після виконання процесуальних дій, передбачених статтями 290, 291 КПК України, складений слідчим та затверджений прокурором обвинувальний акт разом із підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Відповідно до п. 18 зазначеної Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні (під час підготовчого судового провадження або під час судового розгляду) суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону і закону про кримінальну відповідальність, врахувавши доводи сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження, має прийняти одне із таких рішень: затвердити угоду про визнання винуватості чи про примирення, або відмовити у затвердженні угоди в разі встановлення підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, та: повернути кримінальне провадження прокурору, якщо угоди досягнуто під час досудового розслідування, для його продовження у порядку, передбаченому розділом ІІІ КПК України; або продовжити судовий розгляд у загальному порядку, якщо угоду було укладено під час його здійснення; або призначити судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку, якщо до суду надійшов обвинувальний акт, а угоду було укладено під час підготовчого провадження, а також у випадку подання прокурором відповідного клопотання, пов`язаного з відсутністю необхідності продовження досудового розслідування внаслідок його фактичного закінчення.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.
Оскільки, потерпілий у судове засідання жодного разу не з`явився, в тому числі щодо затвердження угоди, угода не відповідає вимогам КПК України щодо призначення покарання, та у зв`язку із чим виконання приписів ст.ст. 474-475 КПК України та розгляд даної угоди про примирення в підготовчому судовому засіданні по суті є неможливим, у зв`язку з чим суд доходить висновку про неможливість затвердження даної угоди про примирення.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 283 КПК України однією з форм закінчення досудового розслідування є звернення до суду з обвинувальним актом.
При цьому, з`ясувавши думку учасників по справі щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, суд доходить до наступних висновків.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд доходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

За таких обставин справу слід призначити справу до розгляду.

Водночас, суд вважає за необхідне звернутись з вимогою про складання представником уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді відносно неповнолітнього обвинуваченого.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затверджені угоди про примирення, укладеної 27 вересня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ТОВ «Скайселл». в кримінальному провадженні № 0000311.
Закінчити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених частиною другою ст.185 , частиною третьою ст.185 КК України та частиною третьою статті 185 КК України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального провадження за частиною третьою статті 185 КК України.

Розгляд справи призначити на 05.01.2023 року о 10:30 годині в приміщенні Березівського районного суду Одеської області.
Доручити представнику уповноваженого органу Березівського районного сектору №1філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Ряснопіль, Березівський район Одеської області , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .
Представнику Березівського районного сектору №1філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області скласти досудові доповіді в строк до 30 грудня 2022 року до 17 години 00 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_1