Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1676/23
Провадження № 1-кс/552/572/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження № 0000113 від 14 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, про надання дозволу на проведення огляду, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД відділу поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду.

В клопотанні вказував, що 13.03.2023 року до чергової частини ВП № 1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 10.03.2023 року близько 20:00 год., на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа вчинила хуліганських дії, а саме пошкодила належний заявниці автомобіль марки «Subara Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , темного кольору. ЄО No3469 від 13.03.2023 року.

В ході проведення досудового було встановлено що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення допиту гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , останній повідомив, що проживає разом із своїм дядьком ОСОБА_6 , який вживає наркотичні засоби та пошкодив близько 3-х автомобілів у дворі будинку за адресою нашого проживання, також повідомив, що він пошкодив іще декілька автомобілів в «Авіамістечку».

Опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , вказав, що саме він пошкодив транспортні засоби у дворі будинку АДРЕСА_1 .

27.03.2023 в період часу з 17:18 до 17:33 годин в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 на підставі дозволу гр. ОСОБА_6 було проведено огляд, в ході якого гр. ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видав кофту толстовку із капюшоном чорного кольору без позначень та жилетку балонову чорного кольору без позначень, пояснивши, що саме в цьому одязі він 10.03.2023 у вечірній час доби побив транспортні засоби у дворі будинку АДРЕСА_1 .

Постановою старшого дізнавача від 27.03.2023 року вилучені під час проведення огляду в приміщенні житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 кофту толстовку із капюшоном чорного кольору та жилетку балонову чорного кольору визнано речовими доказами.

Тому з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення дізнавач просив надати дозвіл на проведення огляду.

Відповідно до ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

З витягу з ЄРДР вбачається, що в провадженні підрозділу дізнання ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження №0000113, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 березня 2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато за повідомленням ОСОБА_5 від 13.03.2023 року про те, що 10.03.2023 року близько 20:00 год. на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа вчинила хуліганських дії, а саме пошкодила належний заявниці автомобіль марки «Subara Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , темного кольору.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що з нього вбачається достатньо підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за вказаних у клопотанні обставин.

Зазначене підтверджується долученими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження.

27.03.2023 в період часу з 17:18 до 17:33 годин в приміщенні житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі дозволу гр. ОСОБА_6 було проведено огляд, в ході якого гр. ОСОБА_6 в присутності понятих добровільно видав кофту толстовку із капюшоном чорного кольору без позначень та жилетку балонову чорного кольору без позначень, пояснивши, що саме в цьому одязі він 10.03.2023 у вечірній час доби побив транспортні засоби у дворі будинку АДРЕСА_1 . Видані речі було поміщено до поліетиленового білого пакета із написом «АТБ», горловину якого зв`язано ниткою, скріплено біркою з підписами учасників слідчої дії, та вилучено.

Постановою старшого дізнавача від 27.03.2023 року вилучені під час проведення огляду в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 кофту толстовку із капюшоном чорного кольору та жилетку балонову чорного кольору визнано речовими доказами.

Вказане майно має значення для досудового розслідування, оскільки зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення. Відповідно, відомості, які в ньому містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Зазначені обставини підтверджуються долученими до клопотання доказами.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 28 березня 2023 року №327263984 відомості щодо власника квартири за адресою: АДРЕСА_2 відсутні.

Але та обставина, що ОСОБА_6 проживає за вказаною адресою, підтверджується долученими до клопотання доказами, в тому числі:

показаннями свідка ОСОБА_7 від 22 березня 2023 року;

поясненнями ОСОБА_6 від 22 березня 2023 року;

заявою ОСОБА_6 від27 березня 2023 року про дозвіл на проведення огляду.

Таким чином додані до клопотання докази в їх сукупності надають підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 296 КК України, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та вони перебували у вказаному у клопотанні приміщенні.

Тому клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи, що невідкладний огляд на час розгляду клопотання вже проведено, відсутні підстави встановлення строку дії ухвали та визначення осіб, яким доручити проведення огляду.

Керуючись ст.233, 234, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду в приміщенні житлової квартири за адресою: АДРЕСА_2 з метою вилучення кофти толстовки із капюшоном чорного кольору без позначень та жилетки балонової чорного кольору без позначень, належних гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1