Справа № 589/877/22
Провадження № 1-кс/589/117/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме камуфльовану зелену куртку з нашивкою червоного кольору на рукаві з чорними літерами «МР», китель камуфльований жовто - коричневогго кольору, китель камуфльований зеленого кольору, желетку камуфльовану з кишенями у передній частині у вигляді розгрузки; балаклаву камуфльовану зеленого кольору із флізового матеріалу, балаклаву Х/Б чорного кольору, балаклаву із сітки камуфльовану зеленого кольору, пару перчаток із флізу чорного кольору, пару перчаток камуфльованих із флізу зеленого кольору, зелену рукавицю на ліву руку з маркуванням «Tninsulate Insulation 40 gram», панаму зелену; мисливську рушницю «ИЖ - 43М» № НОМЕР_1 з маркуванням «0 18/2 F (1.0)60 МРА» у розбірному стані у чохлі із чорного матеріалу по типу шкіра; дозвіл на зброю НОМЕР_2 виданий 17.12.2017 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на носіння та зберігання рушниці «ИЖ - 43М» № НОМЕР_1 , продовжений до 17.12.2023 року, штани зимові камуфльовані з підтяжками у вигляді комбінезону, черевики зимові чорного кольору з написом «Sport» зі шнурками чорного кольору.

У судове засідання заявник не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без його участі .

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений був належним чином, ніяких заяв чи клопотань до суду не надав.

Вивчивши клопотання, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так слідчим суддею встановлено, що в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0207 від 05.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, накладено арешт на камуфльовану зелену куртку з нашивкою червоного кольору на рукаві з чорними літерами «МР», китель камуфльований жовто - коричневогго кольору, китель камуфльований зеленого кольору, желетку камуфльовану з кишенями у передній частині у вигляді розгрузки; балаклаву камуфльовану зеленого кольору із флізового матеріалу, балаклаву Х/Б чорного кольору, балаклаву із сітки камуфльовану зеленого кольору, пару перчаток із флізу чорного кольору, пару перчаток камуфльованих із флізу зеленого кольору, зелену рукавицю на ліву руку з маркуванням «Tninsulate Insulation 40 gram», панаму зелену; мисливську рушницю «ИЖ - 43М» № НОМЕР_1 з маркуванням «0 18/2 F (1.0)60 МРА» у розбірному стані у чохлі із чорного матеріалу по типу шкіра; дозвіл на зброю НОМЕР_2 виданий 17.12.2017 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на носіння та зберігання рушниці «ИЖ - 43М» № НОМЕР_1 , продовжений до 17.12.2023 року, штани зимові камуфльовані з підтяжками у вигляді комбінезону, черевики зимові чорного кольору з написом «Sport» зі шнурками чорного кольору.

Зі змісту клопотання про скасування арешту майна вбачається, що ухвалою слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду ОСОБА_4 від 04.07.2022 справа № 589/877/22, провадження №1-кс/589/678/22 накладено арешт на майно на камуфльовану зелену куртку з нашивкою червоного кольору на рукаві з чорними літерами «МР», китель камуфльований жовто - коричневогго кольору, китель камуфльований зеленого кольору, желетку камуфльовану з кишенями у передній частині у вигляді розгрузки; балаклаву камуфльовану зеленого кольору із флізового матеріалу, балаклаву Х/Б чорного кольору, балаклаву із сітки камуфльовану зеленого кольору, пару перчаток із флізу чорного кольору, пару перчаток камуфльованих із флізу зеленого кольору, зелену рукавицю на ліву руку з маркуванням «Tninsulate Insulation 40 gram», панаму зелену; мисливську рушницю «ИЖ - 43М» № НОМЕР_1 з маркуванням «0 18/2 F (1.0)60 МРА» у розбірному стані у чохлі із чорного матеріалу по типу шкіра; дозвіл на зброю НОМЕР_2 виданий 17.12.2017 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на носіння та зберігання рушниці «ИЖ - 43М» № НОМЕР_1 , продовжений до 17.12.2023 року, штани зимові камуфльовані з підтяжками у вигляді комбінезону, черевики зимові чорного кольору з написом «Sport» зі шнурками чорного кольору. Місце зберігання арештованого майна не визначалось.

Підставою накладення арешту було те, що арештоване майно може бути предметом кримінального правопорушення, має значення речового доказу по кримінальному провадженню, тому його необхідно зберегти.

Даний арешт майна накладений під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.

Досудового розслідування по даній справі триває, збираються докази, проводяться експертизи, що не включає огляд і арештованого майна.

А тому потреба у арешті вказаного майна на даний час не відпала, як помилково вважає власник.

Враховуючи зазначене вище, суд дійшов висновку, що відсутні підстави для скасування накладеного арешту майна на камуфльовану зелену куртку з нашивкою червоного кольору на рукаві з чорними літерами «МР», китель камуфльований жовто - коричневогго кольору, китель камуфльований зеленого кольору, желетку камуфльовану з кишенями у передній частині у вигляді розгрузки; балаклаву камуфльовану зеленого кольору із флізового матеріалу, балаклаву Х/Б чорного кольору, балаклаву із сітки камуфльовану зеленого кольору, пару перчаток із флізу чорного кольору, пару перчаток камуфльованих із флізу зеленого кольору, зелену рукавицю на ліву руку з маркуванням «Tninsulate Insulation 40 gram», панаму зелену; мисливську рушницю «ИЖ - 43М» № НОМЕР_1 з маркуванням «0 18/2 F (1.0)60 МРА» у розбірному стані у чохлі із чорного матеріалу по типу шкіра; дозвіл на зброю НОМЕР_2 виданий 17.12.2017 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на носіння та зберігання рушниці «ИЖ - 43М» № НОМЕР_1 , продовжений до 17.12.2023 року, штани зимові камуфльовані з підтяжками у вигляді комбінезону, черевики зимові чорного кольору з написом «Sport» зі шнурками чорного кольору.

Крім цього відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

В даному випадку слідчий суддя позбавлений можливості зобов`язувати слідчого прийняти певне рішення щодо зберігання речових доказів, оскільки у відповідності до вимог ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, тому слідчий суддя відповідно до вимог чинного Кримінального процесуального кодексу України, таких повноважень не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1