Єдиний унікальний номер 725/2492/23
Номер провадження 1-кс/725/757/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2023

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000471 від 05.02.2023 року, ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.02.2023 року накладено арешт із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на автомобіль марки «Ніссан Кашкай» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 і яким на момент ДТП він керував.

31.03.2023 року слідчим відділення з розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття цього кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України-через відсутність складу кримінального правопорушення у діях учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Власник автомобіля просив скасувати арешт, накладений на автомобіль.

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_3 не з`явився. Підтримуючи клопотання звернувся до суду із заявою розглядати його без їхньої участі.

Слідчий в судове засідання також не з`явився. Звернувся до суду із письмовою заявою, якою не заперечив проти задоволення клопотання.

Враховуючи на відсутність учасників процесу суд продовжив розгляд клопотання без фіксації засідання технічними засобами, у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали, додані до клопотання, копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування реалізовані завдання, покликані необхідністю у накладенні арешту на майно, яким на час вчинення ДТП керував його власник ОСОБА_3 .

Судом, на підставі наявних матеріалів встановлено, що кримінальне провадження, в рамках якого накладався арешт на вказаний вище автомобіль, закрито у зв`язку з відсутністю в діях учасників ДТП складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України. При цьому, виносячи зазначену постанову, слідчим питання щодо скасування арешту, накладеного на автомобіль не вирішено.

Враховуючи на те, що необхідність арешту майна Раковіци відпала і орган досудового розслідування не заперечує проти його скасування, суд вважає за можливе скасувати арешт накладений на транспортний засіб «Ніссан Кашкай» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Таке рішення кореспондується із ч. 1 ст. 41 Конституції України, якою визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 174, 303-309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати, накладений за ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 08.02.2023 року арешт на транспортний засіб марки «Ніссан Кашкай» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернувши його власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1