Справа № 362/359/23
Провадження № 1-кс/362/319/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні від 04.08.2020 року №0000145 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на затримання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.

Слідчим відділення відділом поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться я досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000145 від 04.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 12.01.2020 (у невстановленому в ході досудового розслідування місці та часі) ОСОБА_4 , реалізуючи прямий умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок коштів ОСОБА_5 , шляхом обману з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, а саме соціальної мережі «Instagram» із назвою акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно видуваючи себе за особу яка здійснює підприємницьку діяльність, ввівши в оману ОСОБА_5 , шляхом безготівкового переказу грошових коштів заволодів її коштами в сумі 401 гривень 00 копійок, обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Крім того, 13.01.2020 (у невстановленому в ході досудового розслідування місці та часі) ОСОБА_4 , реалізуючи прямий умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок коштів ОСОБА_6 , шляхом обману з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, а саме соціальної мережі «Instagram» із назвою акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно видуваючи себе за особу яка здійснює підприємницьку діяльність, ввівши в оману ОСОБА_6 , шляхом безготівкового переказу грошових коштів заволодів її коштами в сумі 283 гривень 25 копійок, обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Крім того, 30.01.2020 (у невстановленому в ході досудового розслідування місці та часі) ОСОБА_4 , реалізуючи прямий умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок коштів ОСОБА_7 , шляхом обману з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, а саме соціальної мережі «Instagram» із назвою акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно видуваючи себе за особу яка здійснює підприємницьку діяльність, ввівши в оману ОСОБА_7 , шляхом безготівкового переказу грошових коштів заволодів її коштами в сумі 1041 гривень 00 копійок, обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Крім того, 22.03.2020 (у невстановленому в ході досудового розслідування місці та часі) ОСОБА_4 , реалізуючи прямий умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок коштів ОСОБА_8 , шляхом обману з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, а саме соціальної мережі «Instagram» із назвою акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно видуваючи себе за особу яка здійснює підприємницьку діяльність, ввівши в оману ОСОБА_8 , шляхом безготівкового переказу грошових коштів заволодів її коштами в сумі 240 гривень 00 копійок, обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Крім того, в період часу з 18.04.2020 по 20.04.2020 (у невстановленому в ході досудового розслідування місці та часі) ОСОБА_4 , реалізуючи прямий умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок коштів ОСОБА_9 , шляхом обману з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, а саме соціальної мережі «Instagram» із назвою акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно видуваючи себе за особу яка здійснює підприємницьку діяльність, ввівши в оману ОСОБА_9 , шляхом безготівкового переказу грошових коштів заволодів її коштами в сумі 670 гривень 00 копійок, обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Крім того, 19.04.2020 (у невстановленому в ході досудового розслідування місці та часі) ОСОБА_4 , реалізуючи прямий умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок коштів ОСОБА_10 , шляхом обману з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, а саме соціальної мережі «Instagram» із назвою акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно видуваючи себе за особу яка здійснює підприємницьку діяльність, ввівши в оману ОСОБА_10 , шляхом безготівкового переказу грошових коштів заволодів її коштами в сумі 399 гривень 00 копійок, обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Крім того, 01.05.2020 (у невстановленому в ході досудового розслідування місці та часі) ОСОБА_4 , реалізуючи прямий умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок коштів ОСОБА_11 , шляхом обману з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, а саме соціальної мережі «Instagram» із назвою акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно видуваючи себе за особу яка здійснює підприємницьку діяльність, ввівши в оману ОСОБА_11 , шляхом безготівкового переказу грошових коштів заволодів її коштами в сумі 319 гривень 00 копійок, обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Крім того, 03.05.2020 (у невстановленому в ході досудового розслідування місці та часі) ОСОБА_4 , реалізуючи прямий умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок коштів ОСОБА_12 , шляхом обману з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, а саме соціальної мережі «Instagram» із назвою акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно видуваючи себе за особу яка здійснює підприємницьку діяльність, ввівши в оману ОСОБА_12 , шляхом безготівкового переказу грошових коштів заволодів її коштами в сумі 470 гривень 00 копійок, обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Крім того, 04.05.2020 (у невстановленому в ході досудового розслідування місці та часі) ОСОБА_4 , реалізуючи прямий умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок коштів ОСОБА_13 , шляхом обману з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, а саме соціальної мережі «Instagram» із назвою акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно видуваючи себе за особу яка здійснює підприємницьку діяльність, ввівши в оману ОСОБА_13 , шляхом безготівкового переказу грошових коштів заволодів її коштами в сумі 250 гривень 00 копійок, обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Крім того, 07.05.2020 (у невстановленому в ході досудового розслідування місці та часі) ОСОБА_4 , реалізуючи прямий умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок коштів ОСОБА_14 , шляхом обману з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, а саме соціальної мережі «Instagram» із назвою акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно видуваючи себе за особу яка здійснює підприємницьку діяльність, ввівши в оману ОСОБА_14 , шляхом безготівкового переказу грошових коштів заволодів її коштами в сумі 1100 гривень 00 копійок, обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Крім того, 08.05.2020 (у невстановленому в ході досудового розслідування місці та часі) ОСОБА_4 , реалізуючи прямий умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок коштів ОСОБА_15 , шляхом обману з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, а саме соціальної мережі «Instagram» із назвою акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно видуваючи себе за особу яка здійснює підприємницьку діяльність, ввівши в оману ОСОБА_15 , шляхом безготівкового переказу грошових коштів заволодів її коштами в сумі 1430 гривень 00 копійок, обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Крім того, 11.05.2020 (у невстановленому в ході досудового розслідування місці та часі) ОСОБА_4 , реалізуючи прямий умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок коштів ОСОБА_16 , шляхом обману з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, а саме соціальної мережі «Instagram» із назвою акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно видуваючи себе за особу яка здійснює підприємницьку діяльність, ввівши в оману ОСОБА_16 , шляхом безготівкового переказу грошових коштів заволодів її коштами в сумі 690 гривень 00 копійок, обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Крім того, 17.05.2020 (у невстановленому в ході досудового розслідування місці та часі) ОСОБА_4 , реалізуючи прямий умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок коштів ОСОБА_17 , шляхом обману з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, а саме соціальної мережі «Instagram» із назвою акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно видуваючи себе за особу яка здійснює підприємницьку діяльність, ввівши в оману ОСОБА_17 , шляхом безготівкового переказу грошових коштів заволодів її коштами в сумі 210 гривень 00 копійок, обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Крім того, 20.05.2020 (у невстановленому в ході досудового розслідування місці та часі) ОСОБА_4 , реалізуючи прямий умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок коштів ОСОБА_18 , шляхом обману з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, а саме соціальної мережі «Instagram» із назвою акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно видуваючи себе за особу яка здійснює підприємницьку діяльність, ввівши в оману ОСОБА_18 , шляхом безготівкового переказу грошових коштів заволодів її коштами в сумі 1420 гривень 00 копійок, обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Крім того, 23.05.2020 (у невстановленому в ході досудового розслідування місці та часі) ОСОБА_4 , реалізуючи прямий умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок коштів ОСОБА_19 , шляхом обману з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, а саме соціальної мережі «Instagram» із назвою акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно видуваючи себе за особу яка здійснює підприємницьку діяльність, ввівши в оману ОСОБА_19 , шляхом безготівкового переказу грошових коштів заволодів її коштами в сумі 629 гривень 00 копійок, обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Крім того, 28.05.2020 (у невстановленому в ході досудового розслідування місці та часі) ОСОБА_4 , реалізуючи прямий умисел, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок коштів ОСОБА_20 , шляхом обману з використанням всесвітньої інформаційної системи загального доступу Інтернет, а саме соціальної мережі «Instagram» із назвою акаунту « ІНФОРМАЦІЯ_2 », незаконно видуваючи себе за особу яка здійснює підприємницьку діяльність, ввівши в оману ОСОБА_20 , шляхом безготівкового переказу грошових коштів заволодів її коштами в сумі 650 гривень 00 копійок, обернувши їх на свою користь та розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 та ч. 2 ст. 190 КК України, а саме: у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство) та у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненому повторно.

Підозра ОСОБА_4 підтверджується: протоколами допитів потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_19 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .

Враховуючи те, що на даний час проведення слідчих дій ОСОБА_4 , не є можливим, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування, з метою уникнення відповідальності.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з пунктом 18 частини 1 статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У пункті 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 р. № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» зазначено таке: «слідчий суддя має сумлінно виконувати обов`язки щодо загального захисту прав людини у порядку статті 206 КПК України».

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 р. № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» запобіжні заходи, затримання у кримінальному провадженні застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК. Слідчому судді, суду слід враховувати, що рішення про застосування одного із видів запобіжних заходів, який обмежує права і свободи підозрюваного, обвинуваченого, має відповідати характеру певного суспільного інтересу (визначеним у КПК конкретним підставам і меті), що, незважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу при розгляді відповідного клопотання, слідчий суддя, суд щоразу зобов`язаний:

- здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування і судового розгляду, діяти відповідно до вимог кримінального процесуального закону;

- пам`ятати, що критерії для обрання того чи іншого запобіжного заходу передбачені у ч. 1 ст. 194 КПК, а тому слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні;

- перевіряти наявність підстав і мети застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні, встановлювати обґрунтованість таких підстав з огляду на фактичні дані, установлені конкретні обставини кримінального провадження;

- враховувати, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року (Конвенція), а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ).

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотанняпро застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Згідно ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

За таких обставин судом з`ясовано, що органом досудового розслідування було вжито належних заходів щодо виклику підозрюваного та підтверджено факт переховування його від органів досудового розслідування.

Враховуючи те, що існує наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 188 КПК України, слідчій суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити відділу поліції № 1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1