Справа № 203/1877/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання представника Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вищезазначене клопотання представника Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2022 року у справі №203/1877/22, в рамках кримінального провадження №0000284.

В наданій заяві представник Управління поліції охорони в Дніпропетровській області просив розглядати клопотання за його відсутності, зазначивши про підтримання останнього в повному обсязі.

Слідчий в призначене судове засідання не з`явився, надавши заяву, в якій посилаючись на те, що на теперішній час в рамках кримінального провадження проведене експертне дослідження арештованого транспортного засобу, не заперечував проти зняття арешту з автомобіля в частині права користування останнім, з передачею його на відповідальне зберігання уповноваженому представнику володільця.

Враховуючи вищезазначене, а також положення ст.174 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд клопотання по суті за відсутності представника заявника та слідчого.

Перевіривши викладені в клопотанні доводи та дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Під час розгляду клопотання встановлено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000284, відомості за яким внесено до ЄРДР 13.06.2022 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 13.06.2022 року об 11-00 г. в м.Дніпрі, за участю автомобіля «Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням поліцейського роти 1 взводу 1 роти реагування Дніпровського РВ УПО в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 та мотоциклу «Speed Gear», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , внаслідок якої було спричинено тілесні ушкодження малолітній пасажирці мотоцикла ОСОБА_5 , 2009 р.н.

Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2022 року у справі №203/1877/22, провадження №1кс/0203/1439/2022, було задоволено клопотання слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_6 , погоджене прокурором, про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0000284 та накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль «Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 зареєстрований за Управлінням поліції охорони в Дніпропетровській області, з позбавлення права відчуження, розпорядження та користування зазначеним транспортним засобом.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України встановлено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як зазначено в клопотанні та підтверджено слідчим у поданій заяві, на теперішній час в рамках кримінального провадження №0000284 проведено експертне дослідження автомобіля «Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_1 та слідчий в поданій не заяві не заперечував проти скасування передачі автомобілю, який є речовим доказом, на відповідальне зберігання уповноваженому представнику власника.

За вказаних вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування арешту з транспортного засобу, але в частині позбавлення права користування останнім, з передачею цього транспортного засобу на відповідальне зберігання уповноваженому представнику власника.

Поряд з цим, слід відмовити в задоволенні клопотання про скасування арешту майна в частині заборони відчуження та розпорядження вказаним вище транспортним засобом, оскільки останній є речовим доказом у кримінальному провадженні та остаточне питання щодо речових доказів має вирішуватись під час закінчення кримінального провадження або розгляду справи судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132,170,174,369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління поліції охорони в Дніпропетровській області про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані згідно ухвали слідчого судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 червня 2022 року у справі №203/1877/22, провадження №1кс/0203/1439/2022, а саме: скасувати арешт в частині заборони користування транспортним засобом - автомобілем «Great Wall», реєстраційний номер НОМЕР_1 , повернувши його в користування та на відповідальне зберігання, як речового доказу, уповноваженому представнику власника цього транспортного засобу в особі Управління поліції охорони в Дніпропетровській області.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1