Справа № 461/437/19
Провадження № 1-кп/461/44/22
УХВАЛА

07.11.2022 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У судовому засіданні прокурор заявив повторно клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка повторно не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином, була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, ухвала суду від 28.09.2021 року про привід свідка не виконана.

Також, прокурор заявив повторно клопотання про привід понятих ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , які повторно не з`явилися в судові засідання, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомили, та яких необхідно допитати в судовому засідання як свідків. Ухвала суду від 28.09.2021 року про привід свідка не виконана.

Захисник та обвинувачений проти задоволення клопотань прокурора не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним свідків в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст. ст. 327, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доставити приводом свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 08.12.2022 року о 12 год. 00 хв.

Доставити приводом свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 08.12.2022 року о 12 год. 00 хв.

Доставити приводом свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в судове засідання Галицького районного суду м. Львова на 08.12.2022 року о 12 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити Відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області, Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області та Відділу поліції №3 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області відповідно до територіальної юрисдикції.

Копію ухвали направити до Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону та ГУ НП у Львівській області для здійснення контролю.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .