overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 446/1502/22
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

03.11.2022 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.09.2022 за №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

30.09.2022 прокурором Кам`янка-Бузького відділу Жовківської окружної прокуратури ОСОБА_3 передано до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2022 за №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Ухвалою суду від 07.10.2022 призначено підготовче засідання з розгляду вказаного кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду учасники кримінального провадження не заперечували, то суд вважає за можливе призначити матеріли даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,

ухвалив:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2022 за №0000082 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 16 грудня 2022 року о 12:00 год. у приміщені Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр.№ 1-кп/464/55/22
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини

04 листопада 2022 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення судових засідань в режимі відеоконференції в межах кримінального провадження №0001053 від 18.04.2016, -
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

в с т а н о в и в :

якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про здійснення судових засідань в режимі відеоконференції- задоволити.

Здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні №0001053 від 18.04.2016, за участю обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у режимі відеоконференції із Рівненським окружним адміністративним судом (зал. №6).

Організацію проведення відеоконференції судових засідань, призначених на 11 год. 00 хв. 11.11.2022, 25.11.2022, 02.12.2022, 09.12.2022, 16.12.2022 доручити Рівненському окружному адміністративному суду (33028, м.Рівне, вул. 16-го Липня, 87.

Копію ухвали про дистанційне судове провадження направити до Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 07.11.2022 о 10.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 944/5341/22
Провадження №1-кп/944/1073/22
04.11.2022 рокум.Яворів
Слідчий СВ Яворівського районного відділу поліції ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася до суду з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.190 КК України, призначити на 15 год. 30 хв. 30 листопада 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/3137/20
провадження № 1-кп/361/647/22
УХВАЛА
07 листопада 2022 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003423 від 08 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 04 жовтня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук у зв`язку з його ухиленням від суду.
Згідно зі ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням того, що місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 працівниками поліції встановлено, провадження у справі підлягає відновленню.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити судове провадження, що здійснюється у кримінальному провадженні № 0003423 від 08 грудня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 о 10 год. 30 хв. 17 листопада 2022 року з викликом учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/1854/22
Провадження № 1-кс/366/263/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2022 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Іванківського відділу Вишгородської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду (за правилами обшуку) у кримінальному провадженні № 0000662, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки на виготовлення повного тексту ухвали може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін, обґрунтування висновків суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде оголошено о 15 год. 10 хв. 03.11.2022 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчій відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 на проведення огляду (за правилами обшуку) житла, а саме а саме будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_6 , з метою фіксації обставин та матеріальної обстановки, які можуть бути використані для доказу фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також виявлення та вилучення: 3 скляних рюмок з явним різким запахом алкоголю, які поміщено до спецпакету № 4052040; трудової книжки серії НОМЕР_1 ні ім`я ОСОБА_7 , яку поміщено до спецпакету № 2481414; металевого предмету з загостреним кінцем, який поміщено до спецпакету № 2481413; двох металевих ножів з пластиковими руків`ям червоного кольору, які поміщено до паперових конвертів з нанесенням відповідних позначок; металевих ножиць з пластиковими кільцями рожевого кольору, які поміщено до паперового конверту з нанесенням відповідних позначок; металевого предмету, ззовні схожого на гачок, який поміщено до паперового конверту з пояснювальними написами.

Відповідно до вимог ст. 233 КПК України цю ухвалу вважати виконаною 31.10.2022 року, в період часу з 19 год. 30 хв. по 21 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4584/22
Провадження №1-кс/367/808/2022
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2022 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 за участі:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному 03.11.2022 р. в ЄРДР за №0000974, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Білогір?я Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв?язку з тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 176-178,181,184,193,194 КПК України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.
Зобов`язати ОСОБА_5 :
-не відлучатись за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
-з`являтись до слідчого, прокурора чи суду на першу вимогу;
-не спілкуватись із свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 без дозволу на це слідчого, прокурора чи суду;
-здати на зберігання до відповідних державних органів свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Ухвала в частині запобіжного заходу діє до закінчення кримінального провадження.
У разі невиконання обов`язків до підозрюваного може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.
Звільнити ОСОБА_5 з під варти в залі судового засідання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду на протязі 5 днів.
Повний текст ухвали буде складено до 08-30 год 08.11.2022 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1100/22
УХВАЛА

Іменем України

"07" листопада 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення дозволу на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000263 від 01.11.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.11.2022 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення дозволу на огляд житла та іншого володіння особи в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000263 від 01.11.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ухвали колегії судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду від 25.08.2021 року (справа № 368/677/21, провадження № 11-сс/824/5108/2021) зазначено, що відповідно до наказу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області від 24.05.2021 року №186 «Про визначення місця знаходження підрозділів органу досудового розслідування в Обухівському районному управлінні поліції ГУ НП в Київській області» визначено місцем знаходження органів досудового розслідування, які входять у структуру Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, службові приміщення в адміністративних будівлях за адресою: відділення поліції № 1 (вул. Ярослава Мудрого, 13 м. Кагарлик). Затверджено відомості про працівників, які здійснюватимуть досудове розслідування на конкретній території зони обслуговування із зазначенням місцевих судів, до яких необхідно звертатися слідчим з відповідними клопотаннями.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 234 - 236 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 234 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 193, 197, ч. 2 ст. 369, 370, 371, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про проведення дозволу на огляд житла та іншого володіння особи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000263 від 01.11.2022 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 13 год. 00 хв. 09 листопада 2022 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-слідчого,

Копію ухвали направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2099/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт 28.10.2022 р.,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 28.10.2022 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 11 годину 00 хвилин 02 листопада 2022 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/3292/22
Провадження 1-кс-844/22
ухвала
Іменем України

05 листопада 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ямпіль Вінницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює на посаді старшого охоронця ТОВ «Агентство безпеки «Долина», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю можливим обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали згідно ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ямпіль Вінницької області, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 на строк два місяці обов`язки, передбачені пунктами 1, 4 частини 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати на виклики до слідчого, суду, прокурора за першою вимогою;
- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю в два місяці - до 04 січня 2023 року включно, який обраховувати з 05 листопада 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.11.2022Справа № 643/2578/22
Провадження № 1-в/554/327/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Грузії, громадянина Грузії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 18.02.2020 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню іспитового строку,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 засуджено 18.02.2020 року Генічеським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України

Московський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направив до суду подання, в якому просить звільнити засудженого від призначеного судом покарання, оскільки іспитовий строк закінчився, у його період засуджений не вчинив нового правопорушення, виконав покладені на нього обов`язки.
Учасники справи у судове засідання не з`явились, від них надійшли заяви про розгляд подання за їх відсутності, проти задоволення подання не заперечували.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Перевіривши матеріали справи, суд проходить до наступного.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що засудженого може бути звільнено від призначеного покарання, оскільки випробувальний строк закінчився, за цей період засуджений нових кримінальних правопорушень не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання Московського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Генічеського районного суду Херсонської області від 18.02.2020 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

(резолютивна частини)

07 листопада 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 19.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

Так як складання ухвали слідчого судді потребує значного часу, слідчий суддя обмежується відповідно зі ст. 376 КПК України проголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 234, 235,376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 19.10.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про надання дозволу на проведення обшуку, - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_4 провести обшук в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , яка згідно відомостей з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ОСОБА_5 , та яка є місцем здійснення діяльності приватного виконавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення оригіналів документів виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 17.08.2022 року в рамках якого проведено аукціон (протокол проведення електронного аукціону № 578128), з приводу продажу нежитлової будівлі, літера «Б», загальна площа (кв.м) : 863, 5, за адресою: м. Київ, вулиця Драйзера Теодора, будинок 5, в ході якого переможцем стала юридична особа ТОВ «ПАЙНЛАЙН», та інші оригінали документів, які стосуються проведеного аукціону, в тому числі в яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку, підписів посадових осіб ТОВ «ЯНТРА КАПІТАЛ», що перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали - з 07 листопада 2022 року по 07 грудня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11 листопада 2022 року о 09.00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1