Справа № 204/5431/23
Провадження № 1-кс/204/1359/23
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі, клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000106

від 20.06.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.436-2 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000106 від 20.06.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.436-2 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Слідчим відділом Управління СБ України у Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 20.06.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 квітня 2022 року, приблизно о 20 год. 35 хв., ОСОБА_4 , будучи проросійськи налаштованою особою, яка має вкрай негативне ставлення до державної влади та Збройних сил України, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, задіяних в збройній агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) соціальної мережі «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), перебуваючи у м. Кривий Ріг, точної адреси на даний час у ході досудового розслідування не встановлено, розмістила на своїй сторінці облікового запису публікацію у вигляді зображення (на зображені розміщено символіка «Z», георгіївська стрічка, прапор т.зв. «ДНР», рф, СССР) та тексту до зображення: «В последние дни апреля ровно 77 лет назад, наша армия добивала фашистскую нечисть в Берлине. Сегодня наша армия добивает фашистскую нечисть на Донбассе. Пожелаем бойцам Донбасса и российской армии, поскорей очистить юго-восток Новороссии от коричневой заразы! С наступающим праздником - Днём Победы!» в якому, відповідно до висновку експерта, міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, задіяних в збройній агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, задіяних в збройній агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, діючи повторно, у період з 05 вересня 2022 року по 10 листопада 2022 року, використовуючи обліковий запис « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) соціальної мережі «ВКонтакте» ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), перебуваючи у м. Кривий Ріг, точної адреси на даний час у ході досудового розслідування не встановлено, розмістила на своїй сторінці облікового запису: публікацію 05 вересня 2022 року, о 17год. 16 хв., у вигляді тексту наступного змісту: «Теперь насчет Кривого Рога! Днепропетровская обл Ук! Тут находятся много нацыстов которые против РФ! Вилкул младший принял меры насчет рф, если русские войска попытаютсья войти в город Кривой Рог, их будут убивать! Граждани Кривого Рога профильтрованы фашизмом! И не понимают что делают! Тех кто будут мешать русским или СССР войскам приказ ликвидирывать! Привет от Сталина!!! Сейчас обращение к солдатом РФ! Советую быть очень внимательными это косается всех, на вас точат зуб! Им проплатила Киевская Власть! Около Гориспалкова находятся групировка ВСУ, эти ублюдки отмечаны зелеными или синями лентами на руке! И стоят два джипа с вояками и оружием! Стоят и блоки!!! В гориспалкоме находиится какоето оружие против рф! Я не знаю какое! В гориспалкоме людей нет, там только всу! Здание чистое но там есть какое то оружие которое приготовили против РФ! В Кривом Роге при вьезде в город установлены гранаты, стоят танки и снайперы и блоки ! В городе свет отключают! Это делается для того чтоб вы не заметили снайперов не было видно и технику! И плюс нацысты мужики и могут быть и женщины! Включаеться преодически сирена! Как только вы заедите в город, по вам начнут палить из высоток на крышах сидят снайперы жилых домов! Под листьями или втраве могут лежат мины! Готовитья большая групировка из великобритинии наемников! Это я узнала недавно от ОСОБА_8 ! Тот лохматый Он обмолвился случайно! Предупредите призедента РФ! Если предупреждён значит вооружён!!!»;публікацію 11 жовтня 2022 року, о 10 год. 09 хв., у вигляді тексту наступного змісту: «Иду и вижу на билборде в Кривом Роге на укр ІНФОРМАЦІЯ_5 . Мариуполь возвращайся домой к нацистам! Долбаебы кривбасса! Те кто эту дичь пишет! Уже никто никуда не вернется, как и другие области, они останутся в России! Нашему Вождю проще вас убрать (тобишь уничтожить)! Никто с нациками жить уже не будет! Вы бильмо на глазу!!! Думала как испортить билборд забрасать яйцами?! Так яиц не хватит! Значит нужен балончик с краской и рисовать буквы Z.V. Чтоб аж глаза мазолили всем недругам кто не любит РФ. А насчет Зеленского он побежит в заподную ук в бункер где его и убьют! Раз два и фреди заберет тебя ОСОБА_9 »;публікацію із спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 11 жовтня 2022 року з наступним текстом: «Донбасс. Бойцы РФ поймали снайпера ВСУ. Девчата, смотрите какой лопушок, жених не нужен?», та коментар, який був розміщений 12 жовтня 2022 року користувачем облікового запису « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 під вказаною публікацією з текстом: «А можно его на мясные котлеты?!»; публікацію 21 жовтня 2022 року, о 08 год. 44 хв., з текстом: «Кривбасс Кривой Рог Днепропетровская обл. Иду сегодня и вижу камуфляжные тачки, джипы и легковухи, нет не с буквой Z или V. Время было 7:33 утра расстроилась! А там надпись ВСУ ЗСУ и в моей голове образовалась картинка подрыва ублюдков! Слава Сталину!!! 7 машин которые ехали, а 8 стояла около бардюры!»;коментар 24 жовтня 2022 року, о 08 год. 21 хв., з текстом: «Господи береги ребят! И пусть Путин заберет быстрее! Днепропетровск обл город Кривой Рог! В состав России!», до публікації, яка була розміщена ІНФОРМАЦІЯ_7 о 08 год. 06 хв. користувачем облікового запису « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 публікацію ІНФОРМАЦІЯ_8 , о 05 год. 37 хв., у вигляді зображень (скрішоти персональних сторінок у соціальній мережі «ВКонтакте») та наступного тексту до них: «Обл. Днепропетровск., город Кривой Рог! Те кто против чтоб мы зашли в состав России! Вежливые Люди / Армия / Россия / СВО»;коментар 25 жовтня 2022 року, о 05 год. 46 хв., з текстом: «Не хотят русские жить в одном государстве с бывшимми (украинцами-ссср), до публікації, яка була розміщена ІНФОРМАЦІЯ_7 о 05 год. 37 год. користувачем облікового запису « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 коментар ІНФОРМАЦІЯ_7 , о 05 год. 47 хв., з текстом: «При Сталине они бы не заякнулись!» до публікації, яка була розміщена ІНФОРМАЦІЯ_7 о 05 год. 37 хв. користувачем облікового запису « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 коментар ІНФОРМАЦІЯ_7 , о 05 год. 52 хв., з текстом: « ІНФОРМАЦІЯ_9 это сколько надо иметь извилин?! Чтоб Восток отдавать Польше?!», до публікації, яка була розміщена ІНФОРМАЦІЯ_7 о 05 год. 37 хв. користувачем облікового запису « ОСОБА_7 » (ІНФОРМАЦІЯ_3 ); публікацію 02 листопада 2022 року, о 09 год. 11 хв., у вигляді тексту наступного змісту: «Сегодня утром в Кривом Роге была в Криворожском городском совете! Нацики стоят с торца горсовета, с синими и зелеными повязками с оружием в руках! Камуфляжных машин я не видела, стоят только блоки! Это было 7:58 утра! Потом когда шла по своим делам, увидела далеко от рынка за жилыми домами стоял автомобиль в камуфляже и с белым нациским крестом! Не успела сделать снимок, было много глаз! Как говорится!»;публікацію 10 листопада 2022 року, о 09. год. 20 хв., у вигляді тексту наступного змісту: «Сегодня шла после своих дел и увидила 2 нациков стояли в комафляжке американской с шивронами нацистов! И одного гражданского! Стояли трепались! (беседывали) на ул. Ватутина Кривой Рог, Днепропетровская область! Один на меня посмотрел, я ему ответила что ему пизда! Ублюдков ждет смерть! передала данные против нациков! И пока шла и представляла как их расстреливают и на душе стало тепло! Слава Сталину! А ещё видела камуфляжную нацискую тачку около приват банка! По улице Виталия Матусевича!». в яких, відповідно до висновку експерта, міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, задіяних в збройній агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.Відповідно до висновку № 10319/23-39 від 30.03.2022 за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз публікації та коментарі, які виявлено під час огляду облікового запису « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 соціальної мережі «ВКонтакте» (https://vk.com) є виправдовуванням, запереченням збройної агресії Росії проти України, запереченням тимчасової окупації територій України.Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 30 квітня 2022 року по 10 листопада 2022 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, задіяних в збройній агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, у соціальній мережі «ВКонтакте» (https://vk.com) поширила матеріали, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої в 2014 році, виправдовування, визнання правомірною тимчасової окупації частини території України, глорифікація осіб, задіяних в збройній агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році.

11.04.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 436-2 КК України підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, а саме: витягом з ЄРДР за № 0000106 від 20.06.2022;повідомленням про вчинення кримінального правопорушення від 20.06.2022 первинне зі 106;відповіддю на доручення (в порядку ст.ст. 39, 40, 41 КПК України) від 13.02.2023;повідомленням про підозру ОСОБА_4 ;протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.04.2023;протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 11.04.2023;протоколом огляду від 13.02.2023 Інтернет-сторінки користувача облікового запису « ОСОБА_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 соціальної мережі «ВКонтакте» (https://vk.com);протоколом обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;висновком експерта № 10319/23-39 від 30.03.2022 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз;іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.

Необхідність обрання стосовно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також тим, що інший, більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Вказані ризики обґрунтовується наступним:Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду:Так, враховуючи той факт, що, існує ризик того, що ОСОБА_4 перебуваючи на волі може виїхати за межі країни або іншим чином переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що у подальшому, у разі визнання його судом винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, може спонукати останньої до втечі та унеможливить притягнення до встановленої законом кримінальної відповідальності. Невідворотність покарання за злочини вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_12 відповідає суспільному інтересу, так як кримінальне правопорушення створило в очах громадян негативне враження безладдя, безкарності за підтримання та сприянню вторгненню РФ на територію України, розв`язанню ними війни, знищенню мирного населення України та військовослужбовців ЗСУ, а також здійснення сприяння встановлення влади окупаційних військ.Крім того, зважаючи на дію в Україні воєнного стану та активної фази бойових дій із військами країни-агресора, а також окупацію значної частини території України, та, як наслідок відсутність повноцінного та належного контролю за державним кордоном України з боку державної влади України, значно підвищується ризик переховування та втечі обвинуваченого з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин.Незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні.

Підозрюваній ОСОБА_4 інкримінується злочин, покарання за яке передбачено на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, а тому, усвідомлюючи тяжкість та реальність покарання, в разі застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, є підстави вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та експертів у даному кримінальному провадженні.Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.З урахуванням наявних матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 має стійкі ідеологічні погляди стосовно підтримки дій та рішень країни-агресора Російської Федерації, при цьому винною себе не визнає та не вияваляє ознак каяття стосовно вчинених нею дій. А оскільки на теперішній час збройні сили Російської Федерації продовжують ведення агресивної війни проти України, у зв`язку з цим наявні обґрунтовані підстави вважати, що він, знаходячись на свободі, може в подальшому виправдовувати, визнавати правомірною збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечувати тимчасову окупацію частини території України, знищити раніше розміщені коментарі та листування, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, направлені на сприяння здійсненню військової агресії Російської Федерації проти України. Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. ОСОБА_4 усвідомлюючи, що відносно неї здійснюється кримінальне переслідування за вчинення злочину, який передбачає позбавлення волі на строк до восьми років, та перебуваючи на волі існує ризик, що остання може розголосити відомості досудового розслідування іншим особам причетним до її протиправної діяльності, що в подальшому перешкоджатиме проведенню кримінальному провадженню та його судовому розгляду, а також знищити облікові записи в соціальних мережах, за допомогою якого вчиняла кримінальне правопорушення та на яких зберігаються відеозаписи із зафіксованими фактами вчинення кримінального правопорушення.Так, обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 спрямоване на забезпечення посилення контролю за місцем перебування останньої, виконання нею процесуальних обов`язків.Крім вказаного, під час проведення обшуку 11.04.2023 за адресою проживання підозрюваної ОСОБА_4 , остання вчиняла дії, що перешкоджали проведенню слідчих дій шляхом застосування фізичної сили до працівників правоохоронних органів, які проводили слідчу дію, погрожувала співробітникам правоохоронних органів звільненням за допомогою зв`язків своєї матері, яка працює в Дніпровській міській раді. Враховуючи вказане, існують підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 становить загрозу для працівників правоохоронних органів, інших учасників кримінального провадження та для оточуючих. Обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 відповідає суспільному інтересу, так як кримінальне правопорушення створило в очах громадян негативне враження безладдя, безкарності за вчинення тяжких кримінальних правопорушень.

Приймаючи до уваги, що злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 не є насильницьким, чинний КПК України передбачає при обранні запобіжного заходу обов`язково встановлювати розмір застави. Так, приймаючи до уваги характер та тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК, необхідно визначити заставу у 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 214,720 гривень, з рокладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Враховуючи викладене, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні просила вибачити її, зазначивши, що вона скоїла помилку.

Ознайомившись з наданими матеріалами клопотання та кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає, що наведені у ньому дані, виклад яких зроблено з посиланням на матеріали кримінального провадження, свідчать про достатність підстав вважати обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих їй кримінальних правопорушень.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочинів, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів, підозра у яких їй повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу.

Прокурором, слідчим доведено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного нетяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, з конфіскацією майна або без такої, а також у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.436-2 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої. Підозрювана, намагаючись уникнути покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Запобігти зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого. Судом не встановлено дієвих стримуючих чинників, які б забезпечили належну процесуальну поведінку підозрюваної. Запобігти вище зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 строком до 60 днів. Застосування більш м`якого запобіжного заходу, за відсутності дієвих стримуючих чинників, є недоцільним, оскільки не буде достатнім для запобігання визначеним ризикам, передбаченим п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

При цьому, враховуючи вимоги ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183 КПК України, вважаю за доцільне визначити відносно підозрюваної ОСОБА_4 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 214720,00 грн.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України, у разі внесення застави на підозрювану слід покласти обов`язки, передбачені частиною 5 цієї статті на строк не більше 2 (двох) місяців. У разі невиконання цих обов`язків підозрюваною відносно неї можуть наступити наслідки, передбачені КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 183-187, 193-194,196-197, 205, 309-310, 369-372, 392-393, 395 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000106 від 20.06.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.436-2 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 60 днів, тобто до 09 червня 2023 року.

Визначити відносно підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у кримінальному провадженні, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що відповідно складає 214 720,00 гривень.

У випадку внесення підозрюваним ОСОБА_4 встановленої застави у розмірі 214 720,00 гривень, вважати, що до неї обрано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави, зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 , строком до 09 червня 2023 року, виконувати наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду або прокурора, слідчого; не відлучатися з поза межі міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, місця роботи; утримуватися від спілкування з представниками злочинного середовища, представниками та громадянами країни-агресора російської федерації; не відвідувати місця дислокації військовослужбовців ЗСУ та інших військових формувань, а також не наближатися до таких місць ближче ніж на 500 метрів; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, якщо такі маються; носити електронний засіб контролю.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в доход держави, а до неї для забезпечення виконання визначених законом обов`язків, може бути застосовано інший запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1