Справа №293/1313/20
Провадження № 1-кп/293/114/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000140 від 27.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав на наявність підстав для закриття провадження по справі у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 та на відсутність підстав щодо реабілітації померлого обвинуваченого.

Від потерпілої ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та заява про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю ОСОБА_3 , до заяви додала копію свідоцтва про смерть останнього 10.06.2022 року.

Так, відповідно до обвинувального акта, затвердженого 14.07.2020 в приміщенні Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області, що за адресою: смт Черняхів, вул. Слобідська 1, Житомирської області, прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання протидії домашньому насильству", безпричинно, умисно, систематично вчиняє психологічне насильство щодо своєї сестри ОСОБА_6 , з якою він проживає в одному помешканні, що призвело до психологічних страждань останньої. А саме, ОСОБА_3 , неодноразово перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не маючи підґрунтя, вчиняв щодо своєї сестри дії, виражені у словесних образах, погрозах, висловлюваннях на її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у ОСОБА_6 , побоювання за свою безпеку, спричиняв емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Так, встановлено, що ОСОБА_3 01.09.2019 року близько 22:00 год., 02.09.2019 близько 06:30 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_6 , а саме: ображав її словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, виганяв із будинку, внаслідок чого завдана шкода її психологічному здоров`ю та у зв`язку з чим викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_3 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Після чого, протягом року після накладення адміністративного стягнення ОСОБА_3 05.02.2020 року близько 20:20 год., 06.02.2020 року близько 09:00 год., 07.02.2020 року близько 13:00 год., 08.02.2020 року близько 19:00 год., 14.03.2020 року близько 20:00 год., 15.03.2020 року близько 21:00 год., 17.03.2020 року близько 20:00 год., перебуваючи, в АДРЕСА_1 , вчиняв психологічне домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_6 , а саме: виражався в адресу останньої словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдана шкода її психологічному здоров`ю та в зв`язку з чим викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_3 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої систематичні дії, ОСОБА_3 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення 11.03.2020 року близько 14:56 год., перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , ображав свою сестру ОСОБА_6 словами нецензурної лайки, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє психологічне насильство відносно своєї сестри, внаслідок чого завдана шкода її психологічному здоров`ю та в зв`язку з чим викликано працівників поліції, які припинили протиправні дії ОСОБА_3 та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Після того, 22.05.2020 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_6 , що полягало у погрозах фізичною розправою, образах словами нецензурної лайки, пошкодженні майна, що спричинило потерпілій психологічні страждання та погіршення якості її життя.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано ст. 126-1 КК України, які виразились в умисному вчиненні домашнього насильства тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи з якою ОСОБА_3 перебуває в сімейних відносинах, що призвело та психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_6 .

В судовому засіданні надано відомості про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 за яким ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 16.06.2022 складено відповідний актовий запис за №2055, місце смерті с. Новопіль Житомирський район Житомирська область (а.с. 27).

Вислухавши думку прокурора, захисника померлого обвинуваченого, враховуючи заяву потерпілої, дослідивши обвинувальний акт та копію свідоцтва про смерть обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження відносно останнього за таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, в разі якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Абзацом 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та те, що відсутні підстави для продовження провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого, суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю останнього.

Цивільний позов у межах кримінального провадження не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Процесуальні витрати та речові докази у справі відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку з його смертю задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000140 від 27.05.2020 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченогоОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7