печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3381/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001071, яка полягає у не виконанні ухвали слідчого судді №757/30829/22-к від 10.11.2022 та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001071, яка полягає у не виконанні ухвали слідчого судді №757/30829/22-к від 10.11.2022 та не наданні захиснику копії постанови слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 22.03.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001071.

В судове засідання представник ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, скаргу підтримує повністю.

Слідчий до судового засідання не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 18.10.2022 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подано слідчому Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 клопотання у кримінальному провадженні №0001071, в якому він просив надати копію постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001071 та процесуальних документів (постанови, протоколи), якими було оголошено у розшук ОСОБА_4 .

Вказане клопотання було отримано уповноваженою особою Печерського УП ГУ НП у м. Києві 18.10.2022 та зареєстровано за номером 8216.

Оскільки означене клопотання не було розглянуто слідчим, адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на його дії.

Ухвалою слідчого судді №757/30829/22-к від 10.11.2022 вказану скаргу задоволено та зобов`язано уповноважених осіб Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 18.10.2022 року у кримінальному провадженні №0001071 від 11.10.2017 року, відповідно до ст. 220 КПК України, та прийняти вмотивоване рішення.

Постановою слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 відмовлено. У вказаній постанові слідчий вказує, що захисник просить надати всі матеріали кримінального провадження №0001071 для зняття копій та ознайомлення.

Слідчий суддя не погоджується з постановою слідчого та вважає, що вказане свідчить про неналежний розгляд слідчим клопотання захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , оскільки в останньому захисник просив надати копію постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001071 та копій процесуальних документів, якими оголошено у розшук ОСОБА_4 , а не матеріали досудового розслідування в цілому.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим вказане клопотання розглянуте не належним чином, оскільки ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0001071 не було предметом розгляду клопотання, поданого адвокатом ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, зобов`язання слідчого виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/30829/22-к від 10.11.2022 та зобов`язати слідчого надати адвокату ОСОБА_3 копію постанови слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 22.03.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001071.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 220 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001071, яка полягає у не виконанні ухвали слідчого судді №757/30829/22-к від 10.11.2022 та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Зобов`язати слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0001071, виконати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/30829/22-к від 10.11.2022 та розглянути відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 від 18.10.2022, про що його повідомити.

Зобов`язати слідчого Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу у кримінальному провадженні №0001071, надати адвокату ОСОБА_3 копію постанови слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 22.03.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001071.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1