Дата документу 14.03.2023Справа № 554/6330/22
Провадження № 1-кс/554/2677/2023
Справа №554/6330/22
Провадження №1-кс/554/2677/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2023 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000119, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, щодо не розгляду клопотання від 29 вересня 2022 року про допит ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

В провадження слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 в інтересах котрого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у місті Полтава, у кримінальному провадженні №0000119 від 23.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. В якій прохав: зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000119 розглянути клопотання ОСОБА_4 від 29.09.2022 про проведення слідчих, розшукових дій, а саме допитати ОСОБА_4 , а також прийняти процесуальне рішення у порядку визначеному ст.220 КПК України та направити рішення на адресу ОСОБА_4

07.02.2023 ухвалою колегії судді Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду апеляційна скарга ОСОБА_4 задоволена. Ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 03.10.2022 скасована та призначити новий розгляд за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000119, яка полягає у не розгляді клопотання ОСОБА_4 від 29 вересня 2022 року.

28.02.2023 ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000119, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, щодо не розгляду клопотання від 29.09.2022 про допит ОСОБА_4 . Судове засідання призначено до судового розгляду на 10.00 годин 03.03.2023 у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави. Повідомити про судове засідання скаржника ОСОБА_4 . Викликати в судове засіданняадвоката ОСОБА_3 , слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000119. Судове засідання за участю ОСОБА_4 провести дистанційно в режимі відеоконференції з ДУ «Закарпатська УВП №9». ТУ ДБР розташованого у м. Полтавінадати до суду матеріали кримінального провадження №0000119 від 23 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України. Полтавській обласній прокуратурі надати до суду матеріали матеріали кримінального провадження №0000119 від 23 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Скаржник ОСОБА_4 повідомлений про судове засідання шляхом направлення судової повістки.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 прохав проводити розгляд скарги без аудіо, відеофіксації судового засідання та без участі ОСОБА_4 . Зазначив, що скаргу підтримує та прохає задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомленим у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000119 від 23.05.2022 на вимогу суду не надано.

В судове засідання прокурор не з`явився будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000119 від 23.05.2022 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Встановлено, що у провадженні першого СВ (з дислокацією у м. Полтаві) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000119, відомості про яке внесено до ЄРДР 23.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

До суду скарга ОСОБА_4 надійшла 03 жовтня 2022 року.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як встановлено, до матеріалів скарги не надано: доказів направлення клопотання від 29.09.2022 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві; доказів того коли ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві отримало клопотання від 29.09.2022; доказів того коли ОСОБА_4 отримав відповідь від ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, через що не має можливості перевірити чи подано скаргу в строк звернення до суду.

При цьому, скаржник ОСОБА_4 не прохає поновити строк для звернення до суду зі скаргою.

Щодо вимог про зобов`язати слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні допитати ОСОБА_4 , то слід зазначити таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Згідно із ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Зважаючи на те, що повноваження слідчого судді охоплюють лише контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а тому вище зазначені вимоги особи, яка подала скаргу, суперечать вимогам самостійності слідчого у своїй процесуальній діяльності та порушує дискреційні повноваження слідчого, у зв`язку із чим вимоги не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову у задоволенні скарги. Оскільки скаржником не надано доказів направлення клопотання від 29.09.2022 до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві; доказів того коли ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві отримало клопотання від 29.09.2022; доказів того коли ОСОБА_4 отримав відповідь від ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, через що не має можливості перевірити чи подано скаргу в строк звернення до суду. Також, чинним КПК України не передбачене право слідчого судді зобов`язувати допитати скаржника.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава у кримінальному провадженні №0000119, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, щодо не розгляду клопотання від 29 вересня 2022 року про допит ОСОБА_4 відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 14 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1