УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2023Справа №607/17727/22 Провадження №1-кп/607/377/2023 м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Тернополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000097, дані про яке 11.11.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000097 від 11.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015).

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19.04.2023 було задоволено клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання, яке призначене на 12 год. 30 хв. 20.04.2023 у цьому кримінальному провадженні за участю свідка сторони захисту ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Покровським районним судом Дніпропетровської області.

Свідок ОСОБА_6 без поважних причин в судове засідання, призначене на 12 год. 30 хв. 20.04.2023, не з`явилися.

У зв`язку із наведеним, захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні знову заявив клопотання про проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_6 , який проживає у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з Покровським районним судом Дніпропетровської області, через що просив відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення клопотання захисника.

Заслухавши доводи захисника, думку інших учасників судового провадження, суд приходить до такого висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно вимог пункту 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на викладене та враховуючи, що свідок ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та проживає у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, що територіально віддалено від м.Тернопіль, а тому в силу цієї обставини не може з`явитися у залу судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, суд вважає, що наявні достатні підстави для здійснення судового провадження за участю свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання захисника підлягає задоволенню.

З наведених підстав, судовий розгляд у даному кримінальному провадженні слід відкласти.

Керуючись ст.ст.66, 336, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000097 від 11.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015), відкласти на 10 год. 30 хв. 25.04.2023.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження №0000097 від 11.11.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України (в редакції Закону №194-VIII від 12.02.2015), призначений на 10 год. 30 хв. 25.04.2023 у даному кримінальному провадженні проводити в дистанційному судовому провадженні, яке здійснювати в режимі відеоконференції з Покровським районним судом Дніпропетровської області: смт.Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вул.Д.Яворницького, 134.

Доручити Покровському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області о 10 год. 30 хв. 25.04.2023, за участю свідка ОСОБА_6 .

Зобов`язати уповноважених службових осіб Покровського районного суду Дніпропетровської області встановити особу свідка ОСОБА_6 , вручити пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про проведення судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 25.04.2023 у кримінальному провадженні №0000097 від 11.11.2022 в режимі відеоконференції негайно надіслати Покровському районному суду Дніпропетровської області для виконання, а також особі, яка подала клопотання захиснику ОСОБА_5 та свідку ОСОБА_6 , для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1