Справа № 445/1584/22
Провадження № 1-кс/445/635/22
У Х В А Л А

09.11.2022 Золочівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_4.

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Золочів Львівської області заяву про самовідвід слідчої судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_6 від розгляду скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинення дій,

в с т а н о в и в :

у провадженні слідчої судді Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_6. перебуває скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинення дій.

Слідча суддя ОСОБА_6. у вказаному кримінальному провадженні заявила самовідвід від розгляду скарги з тих підстав, що з матеріалів справи вбачається, що події, які вказують заявники у заяві про кримінальне правопорушення зачіпають інтереси помічника судді ОСОБА_6. Відтак, з метою уникнення будь-яких сумнів щодо безсторонності слідчого судді під час розгляду вказаної вище скарги, нею подано заяву про самовідвід.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_1 подав клопотання у якому просить розгляд заяви ОСОБА_3 про самовідвід розглядати без участі заявників.

З врахуванням зазначених вище обставин, суд вважає за можливим провести розгляд заяви про самовідвід слідчої судді ОСОБА_6. за відсутності учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про самовідвід.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши матеріали скарги, заяву про самовідвід слідчої судді ОСОБА_6., суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

З матеріалів скарги вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржують бездіяльність службових осіб Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення. Події вказані у заяві ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про вчинення злочину зачіпають інтереси помічника судді ОСОБА_6.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно з п.12 висновку № 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету Міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів при винесенні судових рішень, у відношенні сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, тобто вільними від будь-яких зв`язків, упередженості, які впливають або можуть сприйматися як такі, що впливають на здатність судді приймати незалежне рішення. Значення цього принципу виходить далеко за конкретні інтереси визначеної сторони в якому-небудь спорі. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки зі сторони сторін в конкретному розгляді, але і зі сторони суспільства в цілому. І суддя повинен бути не тільки реально вільним від будь-якого невідповідного зв`язку, упередженості або впливу, але він повинен бути вільним від цього і в очах розумного спостерігача. Інакше довіру до незалежної судової влади буде підірвано.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення справедливого і публічного розгляду скарги незалежним і безстороннім судом, суд приходить до висновку, що заяву про самовідвід слідчої судді ОСОБА_6. слід задовольнити.

Керуючись ч.1ст.31,ст.ст.75,81,107КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву про самовідвід слідчої судді ОСОБА_6 - задовольнити.

Відвести слідчу суддю ОСОБА_6 від розгляду справи № 445/1584/22 (провадження № 1-кс/445/634/22) за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинення дій.

Матеріали скарги № 1-кс/445/634/22 (єдиний унікальний номер судової справи № 445/1584/22) передати на новий розгляд іншому слідчому судді Золочівського районного суду Львівської області, якого визначити автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ст.ст. 31,35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4