Провадження №1-кп/686/1139/22
УХВАЛА

10 листопада 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника потерпілих ОСОБА_8 , представника цивільного відповідача ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000054,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2022 до суду з Хмельницької обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000054 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України.

З`ясувавши думку учасників судового провадження щодо призначення справи до судового розгляду, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 2-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду, оскільки справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального закону, підстав для закриття провадження немає.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про необхідність повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає оскільки обвинувальний акт у справі відповідає вимогам ст.291 КПК України, а порушення, викладені у клопотанні, стосуються повноти та конкретизації обвинувачення, що може бути усунено під час судового провадження.

Також захисником ОСОБА_5 подане клопотання про часткове скасування арешту майна. Зокрема в клопотанні вказано, що на даний час відпала потреба в арешті автомобіля "Ауді А4", д.н. НОМЕР_1 , оскільки під час досудового розслідування жодних слідчих дій чи експертиз з автомобілем проведено не було, а його зберігання на штрафмайданчику призводить до знищення автомобіля.

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання, інших учасників судового провадження, які заперечували проти задоволення клопотання, суд дійшов висновку про таке.

Зі змісту частини першої та другої ст.170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вказаний автомобіль є речовим доказом у справі, судовий розгляд якої не завершений, а також у справі потерпілими подано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, необхідність в застосуванні арешту автомобіля не відпала, що унеможливлює задоволення клопотання адвоката про його скасування.

Клопотання сторін обвинувачення і захисту про виклик свідків підлягають до задоволення.

Потерпілими поданий цивільний позов.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука 1) на 14 год 18 листопада 2022 року.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 прийняти до розгляду.

В задоволенні клопотань захисника про повернення обвинувального акту та скасування арешту майна відмовити.

В судове засідання викликати учасників судового провадження і свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя