Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/556/23
Провадження № 1-кп/490/24/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Данилівка Березанського району Миколаївської області, є українцем, громадянином України, здобув середню освіту, є одруженим, має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та виховує неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є таким, що не має судимостей, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

03.01.2023 року близько 20:00 години ОСОБА_7 , перебуваючи на за місцем свого проживання - у будинку АДРЕСА_1 , під час конфлікту між ним та його дружиною ОСОБА_8 , навмисно схопив ту за руки, притиснув її спиною до стіни та кулаком правої руки наніс їй один удар в область обличчя, після чого почергово, кулаками правої і лівої руки, наніс їй не менше 8 ударів по тілу.

Внаслідок удару ОСОБА_7 в ОСОБА_8 утворилось тілесне ушкодження у вигляді синців обличчя, синців, саден обох верхніх кінцівок, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Статті закону України про кримінальну відповідальність, що передбачають відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений

Дії ОСОБА_7 слід кваліфікувати за частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України - як умисне легке тілесне ушкодження.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

1. Обвинувачений за участі захисника склав заяву, у якій зазначив, що повністю визнає як вказані в обвинувальному акті обставини, так й свою вину у вчиненні злочину, та просить розглянути справу в порядку спрощеного провадження.

Потерпіла, в свою чергу, подала заяву, у якій зазначила, що підтверджує вказані в обвинувальному акті обставини та просить розглянути справу в порядку спрощеного провадження.

Прокурор подав клопотання про розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

З огляду на такі обставини суд дійшов висновку про можливість розгляду цього кримінального провадження в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків та ухвалити вирок без проведення судового засідання з розгляду обставин кримінального провадження за наслідками вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.

2. Органами досудового розслідування встановлено, та учасниками кримінального провадження не оспорюються такі обставини

03.01.2023 близько о 20:00 годині, точного часу у ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_7 зі своєю дружиною ОСОБА_8 , з якою останній пов`язаний спільним побутом, перебували за місцем спільного проживання за адресою АДРЕСА_1 , де у них виник конфлікт. В ході конфлікту у ОСОБА_7 виник протиправний умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, їх караність, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_7 , на підґрунті раптово виниклих неприязних відносин, схопив потерпілу за руки, притиснув її спиною до стіни та кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя, потім почергово, кулаками правої і лівої руки, наніс потерпілій не менше 8 ударів по тілу.

В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні пошкодження у вигляді синців обличчя, синців, саден обох верхніх кінцівок, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Доказів на спростування цих обставин матеріали кримінального провадження не містять..

За такого, суд вважає вину обвинуваченого у вчиненні злочину за встановлених судом обставин доведеною.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

1. Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд, відповідно до частини 1 статті 66 Кримінального Кодексу України, враховує його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину та судовому розгляді кримінального провадження.

2. Як обставину, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд, на підставі пункту 61 частини 2 статті 67 Кримінального Кодексу України, враховує те, що він вчинив кримінальне правопорушення стосовно подружжя.

Мотиви призначення покарання.

При визначенні виду та міри покарання, яке слід застосувати відносно ОСОБА_7 , суд, керуючись приписами статті 65 Кримінального Кодексу України, виходе з санкції частини 1 статті 125 Кримінального Кодексу України, враховує ступень тяжкості вчиненого ним правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також - особу винного.

1. Оцінюючи характер та ступінь тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_7 , суд враховує, що вчинене ним кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

2. Оцінюючи особу винного, суд враховує, що він не має судимостей, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання негативної характеристики не має.

З огляду на таке,а також - на наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують його покарання, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 годин.

Цивільний позов у цій справі не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні не обирався

Керуючись ст.ст. 368, 373-374, 381 - 382 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України та призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, в іншій частині може бути оскарженим до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ = ОСОБА_9 =

08.02.2023