Справа №155/856/22
Провадження №1-кп/155/143/22
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000171 від 14 квітня 2022 року щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Печихвости Горохівського району Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, непрацюючого, військовослужбовця, який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, повнолітній ОСОБА_4 , за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку, достовірно знаючи, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою тривалий час підтримував дружні стосунки, не досягла шістнадцятирічного віку, діючи з прямим умислом, з метою задоволення власної статевої пристрасті, за взаємною згодою, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування до неї такого насилля, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 , з використанням геніталій, внаслідок чого потерпіла завагітніла та 21 липня 2022 року народила від ОСОБА_4 дитину ОСОБА_6 .
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразились у вчиненні повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та, не оспорюючи фактичних обставин, місця та часу його вчинення, про які зазначено в обвинувальному акті, з приводу пред`явленого йому обвинувачення показав, що він дійсно на початку вересня 2021 року за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку, без застосування фізичного та психологічного насилля, а також погрози застосування такого насилля, вчинив дії сексуального характеру, пов`язані з вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_5 , з використанням геніталій, внаслідок чого потерпіла завагітніла та 21 липня 2022 року народила від нього дитину ОСОБА_6 . Показав, що йому було відомо, що потерпілій на той момент не виповнилось шістнадцять років. Щиро розкаюється у вчиненому.
Неповнолітня потерпіла ОСОБА_7 в судому засіданні показала, що познайомилася з ОСОБА_4 через Інтернет. Вперше зустрілися з ним в кінці травня 2021 року. Вони підтримували дружні стосунки. Будь-яких насильницьких дій відносно неї обвинувачений не застосовував. Претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_4 не має. Зазначила, що вони мають намір зареєструвати шлюб та спільно виховувати дитину.
Представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що їй було відомо про те, що дочка зустрічається з ОСОБА_4 з яким остання познайомилась через Інтернет. Щодо їхньої дружби вона не заперечувала. Обвинувачений приїжджав до них додому в гості. Дочка не казала їй, що ОСОБА_4 застосовував до неї фізичне насильство чи будь-які інші протиправні дії. На даний час відносини в них нормальні, мають намір зареєструвати шлюб.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового провадження, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не проводиться їх дослідження.

Правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України учасникам судового провадження судом роз`яснено.

Відповідно до вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, відсутні.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд бере до уваги молодий вік обвинуваченого, те, що обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, не одружений, не працює, на даний час проходить службу в Збройних Силах України, за місцем проходження служби характеризується позитивно, на утриманні має одну малолітню дитину, думку потерпілої, яка просила суворо обвинуваченого не карати, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого не має, також враховує інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства. З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції інкримінованої йому ч. 1 ст. 155 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням правил ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку і покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання як обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
У відповідності до ст. 124 КПК України суд приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення експертизи, що підтверджені документально, які слід стягнути з обвинуваченого в повному обсязі.
Цивільний позов не заявлявся.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 368, 370, 381 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме:
повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази, зокрема, зразки букального епітелію відібрані у ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , з першочерговими паперовими конвертами залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати пов`язані із залученням експерта для проведення біологічної експертизи в сумі 5936 (п`ять тисяч дев`ятсот тридцять шість) гривень 18 (вісімнадцять) копійок.
Вирок може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду через Горохівський районний суд Волинської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Горохівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1