У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

21 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 від 31.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 . Своє клопотання мотивує наступним.

СУ ГУНП в Полтавській області проводиться розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за фактом можливого привласнення або розтрати грошових коштів в умовах воєнного стану під час здійснення закупівлі автомобільного бензину А-80 для військової частини А2975 м. Лубни Полтавської області.

Так, встановлено, що 27.10.2022 року до ВЧ А2975 (м. Лубни Полтавської області) прибула партія бензину автомобільного А-80, в сукупності 199 тис.780 кг від Постачальника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Вантажовідправником за даним зобов`язанням виступав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Згідно паспорту якості №12 від 24.09.2022 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказана партія мала мати густину 726,6 кг/м3 за температури 15 градусів за Цельсієм, що відповідає вимогам Державного стандарту, а саме технічним вимогам бензину автомобільного за ДСТУ 4063-2001.

27.10.2022 року начальником лабораторії ВЧ А2975 проведено дослідження якості автомобільного бензину А-80 поставленого до них відповідно до умов договору від 13 жовтня 2022 року №286/1/22/72, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого встановлено його невідповідність вимогам ДСТУ 4063-2021 про що зазначено у висновку паспорту якості №671 від 27.10.2022.

В той же день, 27.10.2022 року до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » направлено ВЧ А2975 повідомлення №354 про виклик представника для участі у прийманні нестандартного нафтопродукту у кількості 199789 кг.

28.10.2022 року представниками лабораторії якості ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на території ВЧ А2975 за актами відбору проб №№1-4 від 28.10.2022 року відібрані проби та ними же відправлені в лабораторію вказаного Товариства.

29.10.2022 року за участю комісії ВЧ НОМЕР_1 та представника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було складено Акт приймання (повернення) бензину автомобільного А-80 (61-013-2968) ДСТУ 4063-2001.

Тобто, за умов розділу 2 пункту 2.3 Договору №286/1/22/72 від 13.10.2022 року партію неякісного бензину автомобільного А-80 у кількості 199780 кг повернуто представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відвантаженого в автомобільний транспорт Постачальника.

В послідуючому Постачальником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання умов договору №286/1/22/72 від 13.10.2022 року була поставлена нова партія бензину автомобільного А-80, яка відповідала вимогам ДСТУ 4063-2021.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повноти та об`єктивності при проведенні досудового слідства, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стосуються поставки бензину автомобільного А-80 на виконання умов договору №286/1/22/72 від 13.10.2022 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі договір №286/1/22/72 від 13.10.2022 року, видаткові накладні, паспорти якості, товарно-транспортні накладні, повідомлення, листування між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВЧ НОМЕР_1 , акти відбору зразків, акти приймання-передачі, та інші документи, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, і можуть бути доказами під час судового розгляду, підтверджувати вину осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області проводиться розслідування у зазначеному кримінальному провадженні за фактом можливого привласнення або розтрати грошових коштів в умовах воєнного стану під час здійснення закупівлі автомобільного бензину А-80 для військової частини А2975 м. Лубни Полтавської області.

Так, встановлено, що 27.10.2022 року до ВЧ А2975 (м. Лубни Полтавської області) прибула партія бензину автомобільного А-80, в сукупності 199 тис.780 кг від Постачальника ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Вантажовідправником за даним зобов`язанням виступав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Згідно паспорту якості №12 від 24.09.2022 року ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказана партія мала мати густину 726,6 кг/м3 за температури 15 градусів за Цельсієм, що відповідає вимогам Державного стандарту, а саме технічним вимогам бензину автомобільного за ДСТУ 4063-2001.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні військової частини НОМЕР_1 , та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Полтавській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення копій з документів, які зберігаються в приміщенні військової частини НОМЕР_1 за адресою: Полтавська область, м. Лубни, та стосуються поставки бензину автомобільного А-80 на виконання умов договору №286/1/22/72 від 13.10.2022 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі договір №286/1/22/72 від 13.10.2022 року, видаткові накладні, паспорти якості, товарно-транспортні накладні, повідомлення, листування між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ВЧ НОМЕР_1 , акти відбору зразків, акти приймання-передачі, та інші документи, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, і можуть бути доказами під час судового розгляду, підтверджувати вину осіб, які можливо причетні до вчинення кримінального правопорушення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1