Номер провадження № 1-кп/756/696/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеного 10.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001787, у відношенні:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Винарівка, Ставищенського району Київської області, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_3 ,

обвинувачених у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

УСТАНОВИВ:

1. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

02.07.2021 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений 10.09.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001787, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні, при вирішенні питання можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду, тобто виконання судом вимог статей 314-315 КПК України, сторона захисту просила відкласти підготовче судове засідання.

2. Позиції сторін кримінального провадження.

Прокурор під час проведення підготовчого судового засідання вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, що відображено в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 11.08.2022. Кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду міста Києва.

Захисники заперечували щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, через відсутність захисника ОСОБА_8 , а також зазначили, що стороною захисту подано не всі клопотання, які мають бути розглянуті в підготовчому судовому засіданні.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтримали думку захисників та просили відкласти підготовче судове засідання.

3. Установлені судом обставин із посиланням на докази, мотивів з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався.

3.1. Питання можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

Відповідно до здійсненого автоматизованого розподілу згідно з вимогами статей 31, 35 КПК України, 02.07.2021 зазначений обвинувальний акт передано на розгляд головуючому судді.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 02.07.2021 дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Ураховуючи позиції сторін кримінального провадження, перешкод для призначення судового розгляду судом не встановлено, підстави для прийняття рішення в порядку, передбаченому пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, як і підстави для закриття кримінального провадження, передбачені пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Кримінальне провадження підсудне Оболонському районному суду міста Києва, що було вирішено ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11.08.2022.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та були підставою для повернення обвинувального акту прокурору, судом не встановлено, та було предметом розгляду судом відповідно до ухвали від 11.08.2022.

Судом проведено підготовку до судового розгляду, як і визначено час та місце судового розгляду, з урахуванням дати отримання обвинуваченими копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

На підставі викладеного, суд уважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, одноособово, у відкритому судовому засіданні, викликав у засідання прокурора, обвинувачених, захисників.

При цьому суд зауважує, що не погоджується зі стороною захисту щодо неможливості закінчити проведення підготовчого судового провадження, оскільки обвинувальний акт перебуває на розгляді суду понад рік, а отже сторона захисту мала достатньо часу для підготовки та подання скарг на рішення слідчих та прокурорів, як і заперечень на ухвали слідчих суддів. Слід також зауважити, що сторона захисту не позбавлена можливості подати такі скарги та заперечення у подальшому, або висловлювати свої міркування під час дослідження відповідних матеріалів досудового розслідування.

3.2. Клопотання сторони захисту про тимчасовий доступ до речей та документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно із ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Указані положення закону свідчать, що підстави для розгляду цих клопотань в підготовчому судовому засіданні відсутні, бо не відносяться до клопотань, які суд розглядає в порядку абз. 3 п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України. Між тим, оскільки сторона захисту посилається на їх важливість щодо доведення невинуватості обвинувачених, суд вважає за можливе клопотання сторони захисту про витребування відомостей, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку «Київстар» та клопотання про призначення судово-фоноскопічної експертизи долучити до матеріалів судового провадження та розглянути під час судового розгляду, зокрема під час дослідження відповідних їм матеріалів досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 333 КПК України.

3.3. Скарга на постанову про визначення групи прокурорів, скарга на бездіяльність сторони обвинувачення, яка полягає в порушенні права підозрюваного на захист, заперечення на ухвалу слідчого судді,.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Тобто, положення даної норми не містять імперативної вимоги щодо обов`язкового розгляду по суті будь-яких скарг у підготовчому судовому засіданні. Вони лише вказують на можливість такого розгляду, з урахуванням задач підготовчого провадження, повноважень суду та з дотриманням правил, передбачених статтями 314-318 КПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 309 КПК України якщо ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Перелік завдань, які має вирішити суд у підготовчому засіданні визначено у частині 3 статті 314 та статті 315 КПК України.

Зміст зазначених норм дає підстави вважати, що підготовче судове провадження є обов`язковим, і є окремою стадією кримінального провадження.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 314 та ст. 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти обмежене коло рішень та вирішити питання, пов`язані з призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

З огляду на викладене, оскільки питання, які висловлені в скаргах та запереченнях не стосуються питань, які суд має вирішити під час підготовчого судового провадження, суд уважає необхідним долучити подані стороною захисту скарги з додатками до матеріалів кримінального провадження, та надати оцінку висловленим у скаргах та запереченнях доводам на стадії судового розгляду, зокрема під час дослідженням відповідних скаргам та запереченням матеріалів досудового розслідування.

Керуючись статтями 7, 31, 303, 309, 314-316, 369-372, 376, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 5 Оболонського районного суду міста Києва о 16:00 год. 07.12.2022.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово, викликав у судове засідання прокурора, обвинувачених, захисників.

Скаргу на постанову про визначення групи прокурорів, скаргу на бездіяльність сторони обвинувачення, яка полягає в порушенні права підозрюваного на захист, заперечення на ухвалу слідчого судді, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, клопотання про призначення судово-фоноскопічних експертиз долучити до матеріалів судового провадження та розглянути під час судового розгляду, зокрема під час дослідження відповідних їм матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення щодо неї можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення, яке буде прийнято судом по суті розгляду кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10