У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.11.2022 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бар Вінницької області питання про об`єднання матеріалів кримінального провадження, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000119 від 06.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Попівці, Барського району Вінницької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України,

УСТАНОВИВ:
19.08.2022 до Барського районного суду Вінницької області надійшов вказаний обвинувальний акт, затверджений прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Ухвалою суду від 25.08.2022 обвинувальний акт було призначено до судового розгляду.

09.11.2022 судді ОСОБА_1 передано на розгляд кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000156 від 19.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України, в порядку передачі судової справи раніше визначеному складу суду, для вирішення питання про його об`єднання.

Прокурор ОСОБА_3 вважав за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження, оскільки вони стосуються однієї особи.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень.

Потерпіла ОСОБА_5 при вирішенні питання про об`єднання кримінальних проваджень покладалась на думку суду.

Вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає необхідним в об`єднанні кримінальних проваджень відмовити з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 334 КПК України, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно з частиною 2 статті 217 КПК України не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

З аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття судом рішення про об`єднання матеріалів кількох кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, призначено судовий розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження.

Натомість, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України, не призначено до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, оскільки кримінальні провадження знаходяться на різних стадіях розгляду, крім того, вони стосуються кримінального проступку і злочину, провадження щодо яких підлягають об`єднанню у разі, коли це може негативно вплинути на повноту судового розгляду, суд дійшов висновку, що об`єднання кримінальних проваджень негативно вплине на оперативність розгляду обох кримінальних проваджень. Крім того, об`єднання кримінальних проваджень жодним чином не сприятиме досягненню завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, та щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, тому в об`єднанні кримінальних проваджень слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в об`єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 КК України (справа № 125/1687/22, провадження 1-кп/125/110/2022), з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України (справа № 125/1173/22, провадження 1-кп/125/73/2022), що перебуває у провадженні судді ОСОБА_1 .

Кримінальне провадження № 125/1687/22 разом з копією цієї ухвали передати керівнику апарату Барського районного суду Вінницької області з метою здійснення організації автоматизованого розподілу судової справи та визначення складу суду для розгляду судового провадження у порядку, визначеному частиною 3 статті 35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Юлія САЛДАН