Справа № 466/1434/23
Провадження № 1-в/466/97/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові подання начальника установи - начальника арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_4 про приведення у відповідність до вимог КК України вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.10.2022 щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

начальник установи - начальник арештного дому державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з поданням про приведення вироку Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.10.2022 щодо засудженого ОСОБА_5 у відповідність до вимог КК України.

В обґрунтування клопотання представник адміністрації установи зіслався на те, що ОСОБА_5 засуджений 07.09.2022 Кролевецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст. 309 КК України на 3 місяці арешту (скоїв кримінальне правопорушення вересень 2021 року). Початок строку відбування покарання рахувати з моменту затримання. Запобіжний захід не застосовувався. Вирок набрав законної сили 08.10.2022.

Також, ОСОБА_5 засуджений 05.10.2022 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі (скоїв кримінальні правопорушення кінець липня 2022, 02.08.2022, 31.07.2022). Початок строку відбування покарання рахувати з 03.08.2022 року. Вирок набрав законної сили 15.11.2022. Вказані вироки не об`єднанні згідно вимог чинного законодавства.

Засуджений відбуває покарання у державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)», подав заяву проводити судове засідання без його участі, не заперечує проти задоволення подання.

Представник державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_7 просила суд розглянути подання у її відсутності, подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Оглянувши матеріали подання, суд дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.

Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України

Відповідно до ч. 1 п. 13 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, а саме - місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання в тому числі: про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 74 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 13 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 07.09.2022 за ч.1 ст. 309 КК України на 3 місяці арешту.

ОСОБА_5 засуджений вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.10.2022 за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі (скоїв кримінальні правопорушення кінець липня 2022, 02.08.2022, 31.07.2022).

Згідно з ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.а п.1 ч.1 ст.72 КК України, при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають: один день тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або арешту.

Оскільки, 05.10.2022 при винесенні вироку Пустомитівським районним судом Львівської області не було враховано призначене покарання вироком Кролевського районного суду Сумської області від 07.09.2022, тому згідно вимог ч.4 ст.70 КК України, слід визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та остаточно вважати засудженим ОСОБА_5 до 5 років позбавлення волі.

Крім того, слід вказати строк початку покарання з 03.08.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст. 70 КК України, ст.ст. 537 ч. 9, 539 ч. 5 КПК України, суд, -

постановив :

Подання задовольнити.

Привести у відповідність до вимог КК України вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.10.2022 відносно засудженого ОСОБА_5 .

Згідно вимог ч.4 ст.70 КК України, слід визначити ОСОБА_5 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання за вироком Кролевецького районного суду Сумської області від 07.09.2022 більш суворим за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.10.2022, та остаточно вважати засудженим ОСОБА_5 до 5років позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з 03.08.2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1