Справа № 346/4980/22
Провадження № 1-кс/346/765/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

30 листопада 2022 р.м. Коломия

Слідчий суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду клопотання дізнавача СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів внесене в кримінальному провадженні № 0000272 від 19.11.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Коломийського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000272 від 19.11.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Клопотання погоджено з прокурором Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 18.11.2022 р. до Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов рапорт поліцейського СРПП Коломийського РВП ОСОБА_5 про те, що ним в ході здійснення перевірки по матеріалах ЄО №11941 від 26.10.2022 було встановлено, що ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 використав підробний договір купівлі-продажу транспортного засобу від 15.04.2022, що стало підставою для реєстрації у ТСЦ 2643 (м.Коломия) автомобіля марки BMW 5251, д.н.з. НОМЕР_1 на його ім`я.
Відомості по даному факту внесено до ЄРДР 19.11.2022 за № 0000272 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та розпочато досудове розслідування.
Із заяви ОСОБА_7 встановлено, що йому на праві приватної власності належить автомобіль BMW моделі 5251, із номером кузова НОМЕР_2 та д.н.з. НОМЕР_3 . 17.10.2022 він увійшов у додаток Дія і виявив, що відомості про вказаний автомобіль більше в додатку не відображаються. В подальшому було встановлено, що даний автомобіль було перереєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі договору купівлі-продажу на гр.. ОСОБА_6 , та присвоєно новій д.н.з. НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_7 жодних договорів спрямованих на відчуження вищевказаного транспортного засобу не підписував.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, на підставі яких відбулася перереєстрація транспортного засобу містять інформацію , яка може мати суттєве значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України за фактом використання завідомо підробленого документу, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 , зазначені документи не є речами до яких заборонено доступ та не відносяться до документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України дізнавач просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати тимчасовий доступ, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Враховуючи, вищевикладене дізнавач просить надати їй тимчасовий доступ до заяви, поданої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №807767085 від 04.10.2022, договору купівлі-продажу транспортного засобу №7625/22/008491 від 15.04.2022, договору комісії №7625/22/008491 від 02.04.2022 та інших наявних документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля BMW моделі 5251, із номером кузова НОМЕР_2 та д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів.
В судове засідання прокурор, слідчий, не з`явилися, подали клопотання, в якому просили провести судовий розгляд за їх відсутності. Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких просить надати тимчасовий доступ (ТСЦ МВС 2643) не викликався на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів фіксації не відбувалося, через неприбуття в судове засідання всіх учасників.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, порядок надання якого регламентовано главою 15 ст.ст.159-166 КПК України, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 19.11.2022 р. в провадженні СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України за фактом використання завідомо підробленого документу ОСОБА_6 , а саме договору купівлі-продажу транспортного засобу від 15.04.2022, що стало підставою для реєстрації у ТСЦ 2643 (м.Коломия) автомобіля марки BMW 5251, д.н.з. НОМЕР_1 на його ім`я.
Розслідування доручено проводити дізнавачу ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

Слідчим суддею встановлено, що з матеріалів клопотання, а саме з заяви ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення, з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля BMW моделі 5251, із номером кузова НОМЕР_2 та д.н.з. НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , з відповіді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 на запит органу досудового розслідування щодо перереєстрації транспортного засобу автомобіля BMW моделі 5251, із номером кузова НОМЕР_2 та д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , копії документів, на підставі яких відбулася така перереєстраціявбачається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення з ознаками, передбаченими ч.4 ст.358 КК України, а саме використання завідомо підробленого документу

Зазначені в клопотанні документи, а саме:

-заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №807767085 від 04.10.2022,
-договір купівлі-продажу транспортного засобу №7625/22/008491 від 15.04.2022,
-договір комісії №7625/22/008491 від 02.04.2022
- та інших наявних документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля BMW моделі 5251, із номером кузова НОМЕР_2 та д.н.з. НОМЕР_3
знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Вказані речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, в іншій спосіб отримати вказані речі та документи неможливо.
Таким чином, клопотання дізнавача вважаю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 159-160,162-166, 309 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ дізнавачу СД Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 до наступних документів:
-заява ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 №807767085 від 04.10.2022,
-договір купівлі-продажу транспортного засобу №7625/22/008491 від 15.04.2022,
-договір комісії №7625/22/008491 від 02.04.2022
- та інших наявних документів, які стали підставою для перереєстрації автомобіля BMW моделі 5251, із номером кузова НОМЕР_2 та д.н.з. НОМЕР_3 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 із можливістю вилучення їх оригіналів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки не виконання ухвали слідчого судді передбачено ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1