печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:

21.03.2023 старший слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодження прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000020 від 06.02.2023.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Прокурор подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у його відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, У провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000020, розпочате 06.02.2023, за фактом привласнення грошових коштів посадовими особами ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою із підконтрольним суб`єктом підприємницької діяльності - ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вчинене в умовах воєнного стану під час передислокації плавучої насосної станції «Роса-300», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Печерської окружної прокуратури міста Києва.

В ході досудового розслідування, зокрема, встановлено, що посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за попередньою змовою із ПП « ОСОБА_5 », заволоділи бюджетними коштами, виділеними на виконання робіт з передислокації плавучої насосної станції «Роса-300», а також продовжують свої злочинні дії, а також вживають заходи щодо приховання слідів кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні копій наступних документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , а саме:

- документів щодо організації та виконання проектних та будівельних робіт з передислокації плавучої насосної станції «Роса-300» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- укладені ІНФОРМАЦІЯ_4 угоди та видані розпорядження щодо виконання проектних та будівельних робіт з передислокації плавучої насосної станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з додатками;

- проектна документація щодо виконання будівельних робіт з передислокації плавучої насосної станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- листування між ІНФОРМАЦІЯ_4 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими суб`єктами господарської діяльності, та органами державної влади та місцевого самоврядування з приводу організації та виконання проектних та будівельних робіт з передислокації плавучої насосної станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- іншу документацію, пов`язану з виконанням будівельних робіт з передислокації плавучої насосної станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в клопотанні зазначив, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можуть бути використані як докази, у зв`язку з тим, що вказують на факти та обставини, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та відповідно містять комерційну таємницю, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій наступних документів, а саме:

- документів щодо організації та виконання проектних та будівельних робіт з передислокації плавучої насосної станції «Роса-300» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- укладені ІНФОРМАЦІЯ_4 угоди та видані розпорядження щодо виконання проектних та будівельних робіт з передислокації плавучої насосної станції «Роса-300» ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з додатками;

- проектна документація щодо виконання будівельних робіт з передислокації плавучої насосної станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- листування між ІНФОРМАЦІЯ_4 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та іншими суб`єктами господарської діяльності, та органами державної влади та місцевого самоврядування з приводу організації та виконання проектних та будівельних робіт з передислокації плавучої насосної станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- іншу документацію, пов`язану з виконанням будівельних робіт з передислокації плавучої насосної станції « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1