"13" грудня 2022 р. Справа № 363/4323/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Вишгороді клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному №0000769, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 липня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

9 грудня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вказане клопотання, у якому слідчий просить надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 18 липня 2022 року по 8 серпня 2022 року, що перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення.

Звертаючись до слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області з цим клопотанням, слідчий вказує, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000769 від 15 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.

14 липня 2022 року до ЧЧ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що 14 липня 2022 року приблизно о 22:00, поблизу будинку АДРЕСА_2 , відбувся конфлікт, в ході якого гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснив постріл з предмету зовні схожого на мисливську гладкоствольну рушницю, чим завдав вогнепальне поранення ноги гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний факт зареєстрований в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за №11348 від 14 липня 2022 року.

15 липня 2022 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000769 за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 122 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що після отримання тілесних ушкодження гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки-виписки з історії хвороби стаціонарного хворого номер медичної карти НОМЕР_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18 липня 2022 року по 8 серпня 2022 року, де йому був виставлений діагноз: «Вогнепальне (дробове) поранення правої нижньої кінцівки. Відкритий (тип ІІІС за Gustilo та Anderson) перелом дистального епіметафізу кісток гомілки, таранної кістки. Ішемічний некроз дистального відділу стопи».

Таким чином встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив стаціонарне лікування в Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в період часу з 18 липня 2022 року по 8 серпня 2022 року.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має важливе доказове значення, так як органом досудового розслідування необхідно встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілим оскільки кримінальна відповідальність за статтею 122 КК України настає за умови заподіяння наслідків у вигляді фізичної шкоди, яка є не менш небезпечною, ніж середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Оскільки медична документація, містить охоронювану законом таємницю та іншим шляхом, ніж шляхом отримання доступу до відповідних медичних документів, її отримати не можливо, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 18 липня 2022 року по 8 серпня 2022 року, з наданням можливості її вилучення з наданням можливості її вилучення, яка перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення в подальшому відповідних слідчих дій, а саме призначення судово-медичної експертизи.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, у прохальній частині клопотання просять розглянути справу без їх участі.

Уповноважений представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Зважаючи на положення статті 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий..

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000769 від 15 липня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 122 КК України.

У зв`язку із необхідністю призначення та проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, а також з метою повного та всебічного розслідування та з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 18 липня 2022 року по 8 серпня 2022 року, що перебуває у володінні ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення.

Згідно з пунктом 5 частини другої статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до частини третьої статті 132 КПК України застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із частиною шостою статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки інформація, яка знаходиться в документах, до яких слідчий, за погодженням із прокурором, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ, містить охоронювану законом таємницю, відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 КПК України, то доступ до неї можливо отримати лише з дозволу слідчого судді. Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація не може бути здобута іншим способом, окрім як отримання дозволу суду.

Зважаючи на те, що запитувані документи містять лікарську таємницю, слідчий суддя вважає доведеним, що доступ до вказаних у клопотанні документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечить реальне виконання завдання досудового слідства, а отримана в результаті такого доступу інформація, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана в суді як доказ та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до них, оскільки іншим способом провести судову експертизу не вбачається можливим, а тому клопотання слідчого Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає, що таке втручання в права особи, у володінні якої перебувають зазначені документи та розкриття охоронюваної законом таємниці, є виправданими потребами досудового слідства та спрямованим на встановлення обставин по справі.

Керуючись статтями 131, 132, 159-166, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області майора капітана ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації стаціонарного хворого

гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 18 липня 2022 року по 8 серпня 2022 року, що перебуває у володінні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 13 лютого

2023 року.

Ухвала згідно вимог статті 533 КПК України є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до вимог статті 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. П. Лукач