Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2851/22
номер провадження 1-кп/695/429/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

та сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Золотоноша клопотання обвинуваченого та потерпілої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, в зв`язку з їх примиренням у кримінальному провадженні № 0000752 від 03.09.2022 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Крупське, пенсіонера, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, освіта вища, особою з інвалідністю будь-якої групи, депутатом будь-якого рівня, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником АТО (ООС) не є, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 03.09.2022 близько 12 години 42 хвилини, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_2 , тa рухаючись на території Золотоніського району, Черкаської області, по автодорозі Золотоноша-Черкаси- Сміла-Умань, зі сторони м. Черкаси, в напрямку м. Золотоноша, в порушення вимог пунктів 10.1., 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зі змінами та доповненнями, знаходячись на 0 км + 720 м, вказаної автодороги, перед перестроюванням та зміною напрямку руху свого автомобіля, не переконався, що це буде безпечним, не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху транспортного засобу вiдповiдно до дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з керуванням, та допустив з`їзд автомобіля «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_3 з проїжджої частини дороги на ліве узбіччя, пiсля чого з`їхав у кювет, де допустив наїзд на нерухому перешкоду вигляді дерева.

У результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_4 , ОСОБА_5 , вiдповiдно до висновку експерта № 05-8-01/234 від 26.09.2022, отримала тілесне ушкодження у вигляді: травми правої кисті з травматичною ампутацією 5-го пальця правої кисті, яка не є небезпечною для життя, в зв`язку з стійкою втратою загальної працездатностi менше ніж на одну третину (від 10 до 33 відсотків), яка відноситься до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , а саме вимог пунктів 10.1., 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, зi змiнами та доповненнями, згiдно з висновком експерта № CE-19/124-22/10174-IT від 28.09.2022, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_5 середнього ступеню тяжкості тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, а саме порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У підготовчому засіданні 15.11.2022 від обвинуваченого та потерпілої надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

У судовому засіданні потерпіла зазначила, що пробачила обвинуваченого, вони примирилися, будь-яких претензій до обвинуваченого вона не має.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, та закриття провадження у справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, стверджував, що примирився з потерпілою, при цьому повністю усунув завдану ним шкоду та просив звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Суд, вислухавши пояснення прокурора, потерпілої та обвинуваченого, розглянувши матеріали провадження та клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження наданих суду, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 надійшло до суду після обвинувального акта, а саме заявлено під час підготовчого судового засідання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Положеннями ст. 46 КК України та ст. 285 КПК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності, у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності у загальній частині КК таких випадків звільнення особи від кримінальної відповідальності, зокрема як примирення винного з потерпілим, ст. 46 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, а саме порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке інкриміновано обвинуваченому ОСОБА_4 належить до нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро розкаявся, усунув заподіяну шкоду, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є пенсіонером, вчинив нетяжкий необережний злочин, що дає право суду на підставі ст. 46 КК України звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_4 добровільно надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, в якій зазначив, що був ознайомлений з правами, визначеними ст.42 КПК України, зі змістом статей 285, 286 КПК України.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання потерпілого та обвинуваченої про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, та звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою ОСОБА_5 , а кримінальне провадження закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Запобіжний захід не обирався.

Арешт накладений ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.09.2022 на автомобіль марки «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_3 скасувати.

Доля речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України.

Судові витрати по справі в сумі 3 775 грн 60 коп за проведення експертиз, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ст. 46 КК України, ст. 285, 286, 314, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, а кримінальне провадження № 0000752 від 03.09.2022 на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти в сумі 3 775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) грн 60 коп в порядку відшкодування витрат за проведення експертиз.

Цивільний позов не заявлений.

Арешт накладений ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.09.2022 на автомобіль марки «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_3 скасувати.

Речові докази:

-автомобіль марки «ЗАЗ 1102» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який зберігається на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за адресою: м. Золотоноша, вул. Січова, 3 повернути законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6 -Сташинська