Справа № 466/8664/22
Провадження № 1-кс/466/2148/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 31.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановила:

01.11.2022 прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 31.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне: У провадженні СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП України у Львівській області перебували матеріали кримінального провадження №0000258 від 31.12.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, за фактом незаконного заволодіння земельною ділянкою на АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що земельна ділянка пл. 0,15 га по АДРЕСА_1 відносилась до земель комунальної власності та з 1998 року перебувала в користуванні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

22.12.2012 за реєстровим номером №175 приватним нотаріусом ОСОБА_4 посвідчено договір купівлі- продажу комплексу АЗС по АДРЕСА_1 . Згідно даного договору фізична особа ОСОБА_5 придбав у ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_1 . Жодного посилання щодо придбання земельної ділянки на якій розміщені будівлі в договорі не було.

25.12.2012 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ЕО зареєструвало перехід права власності на згадані нежитлові будівлі від ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до фізичної особи ОСОБА_5 переможця аукціону.

30.01.2013 приватним нотаріусом ОСОБА_6 за реєстровим № 61 посвідчено договір іпотеки згідно якого ОСОБА_5 передав комплекс ІНФОРМАЦІЯ_3 на АДРЕСА_1 , а також земельну ділянку комунальної власності площею 0,1500га під ним в іпотеку ОСОБА_7 , як забезпечення виконання зобов`язання із сплати боргу в сумі 140 тис.грн.

26.03.2013 на підставі даного договору, іпотекодержатель зареєстрував право власності на 0,15 га земельної ділянки на АДРЕСА_1 для будівництва та експлуатації АЗС.

03.04.2013 згідно рішення зборів засновників приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у зв`язку з укладенням договору купівлі- продажу корпоративних прав даного підприємства та набуття права власності ОСОБА_7 , останній передав у власність ПП « ОСОБА_8 » комплекс АЗС та земельну ділянку пл.0,15 га на АДРЕСА_1 ( :05:001:0075).

10.04.2013 державною реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_5 видано свідоцтво про право власності на земельну ділянку 0,15 га на АДРЕСА_1 .

26.04.2013 приватним нотаріусом ОСОБА_9 посвідчено договір купівлі-продажу згідно якого ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » придбало у ПП « ОСОБА_8 » комплекс ІНФОРМАЦІЯ_3 та АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні технічної документації на земельну ділянку :05:001:0075 по АДРЕСА_1 , яка надасть можливість встановити розробника такої документації та особу яка була її замовником.

Враховуючи вищенаведене, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме: оригіналу технічної документації на земельну ділянку :05:001:0075 по АДРЕСА_1 площею 0,15 га та усіх документів, що стосуються даної земельної ділянки.

Вилучення оригіналів вказаних документів надасть можливість встановити осіб, які подали недостовірну інформацію з метою отримання у власність вищевказаної земельної ділянки, а також отримати або встановити інші важливі докази для розслідування даного кримінального провадження, з метою використання їх під час доказування, а також унеможливлення їх зміни або знищення, у тому числі у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації.

Вилучення зазначеної документації можливе шляхом отримання тимчасового доступу до оригіналів вказаних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у даному кримінальному провадженні, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання ніхто не з`явився, однак прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 подала заяву з проханням про розгляд справи за її відсутності, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Слідчим суддею встановлено, що силами відділу поліції №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 31.12.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Згідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: оригіналу технічної документації на земельну ділянку :05:001:0075 по АДРЕСА_1 площею 0,15 га та усіх документів, що стосуються даної земельної ділянки, з можливістю вилучення їх оригіналів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1