Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/401/22
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2023 р. м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні з повною технічною фіксацією, в залі суду, питання про закриття кримінального провадження №0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь Київської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, особою з інвалідністю не являється, участі в АТО та ООС не брав, не перебуваючого на військовому обліку, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

04.05.2022 близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи за місцем проживання за адресою АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин схопив свого батька ОСОБА_5 лівою рукою за шию, а кулаком правої руки наніс декілька ударів по лівій частині обличчя.

Вранці наступного дня, а саме 05.05.2022 близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_4 , металевою трубою наніс один удар по задній поверхні правого стегна та один удар по спині, спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді гематоми навколо лівого ока, гематоми по задній поверхні правого стегна в нижній третині, синця в області лівої щоки, синця в області кута нижньої щелепи зліва, подряпини в області крила носу зліва, садна по правій передньо-боковій поверхні шиї в середній її третині, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 94 від 10.05.2022 за ступенем тяжкості відносяться до легкого ступеню тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, чим вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 надав заяву від 11.01.2023 року, в якій просить закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням, та підтримав свою позицію у судовому засіданні. При цьому зазначив, що його позиція є добровільною, не є наслідком застосування до нього насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин. Йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження за даною заявою.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд задовольнити заяву потерпілого та закрити кримінальне провадження у зв`язку з тим, що він дійсно примирився з останнім, будь-яких претензій він до нього не має.

Прокурор Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілого та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, посилаючись на наявність визначених законом підстав.

Суд, вислухавши потерпілого, обвинуваченого та думку прокурора, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У силу ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків та відповідно до примітки ст. 45 КК України не відноситься до корупційних злочинів.

Згідно з п. 1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України

Як передбачено ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим заяву потерпілого задовольнити та звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення яке відноситься до кримінальних проступків, примирився з потерпілим, який не має до нього жодних матеріальних та моральних претензій, інкриміноване йому кримінальне правопорушення не є корупційним чи порушенням правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Кримінальним правопорушенням майнову шкоду не завдано.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 100, 314, 284 ч.2, 286 КПК України, ст.46 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву потерпілого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000088, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.05.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 125 КК України - закрити.

Речовий доказ, а саме: металеву трубу, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Гребінка, вул. Магістральна, 16, Полтавської області знищити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Cуддя ОСОБА_1