1-кп/522/1723/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2020 року за №0003453 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

-12.12.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 13.12.2017 року за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2020 року за №0003453 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, про день та час повідомлений шляхом смс-повідомлення.

Відносно ОСОБА_3 за даним кримінальним провадженням запобіжний захід у виді домашнього арешту сплинув.

У зв`язку із неявкою в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_3 прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу відносно останнього.

Ухвала суду про примусовій привід ОСОБА_3 в судове засідання не виконана. Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКР ВП ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , за зазначеною адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 не мешкає, у зв`язку із чим, встановити місцезнаходження останнього не надалось можливим.

Прокурор в судовому засіданні просив суд оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_3 у зв`язку із тим, що обвинувачений неодноразово не з`являвся в судові засідання та згідно рапорту оперуповноваженого СКР ВП ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 встановити його місцезнаходження не надалось можливим, а також просив зупинити провадження та надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 на неодноразові виклики в судові засідання без поважних причин не з`являється та згідно рапорту оперуповноваженого СКР ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, за зазначеною адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, встановити його місцезнаходження не надається можливим.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 покладається необхідність запобігання спробам виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 на теперішній час не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.187, 188, 335, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити розшук:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше засудженого.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, - зупинити.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, контроль за виконанням покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 .

Адреса та телефон прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 - м. Одеса, вул. Черняховського, 6, тел. 705-09-09.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

22.03.2023