Справа № 279/1244/17 Провадження№1-кс/279/1111/22 У Х В А Л А
іменем України
15 листопада 2022 року
В С Т А Н О В И В :
В клопотанні вказано, що 08.02.2017 близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , підійшли до підсобного приміщення, що розташоване на вказаному подвір`ї, де через незамкнені двері проникли до даного приміщення, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: електричний кабель довжиною 40 метрів; картоплю об`ємом 5 кг.; чотири банки по 1 л. салату; дві банки по 1 л. малинового варення на загальну суму 1232 грн. 00 коп., після чого з місця події зникли.
Повторно, 08.02.2017 близько 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_1 , шляхом злому запірного пристрою проникли до гаражу, що розташований на вказаному подвір`ї, звідки таємно викрали чуже майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: електричний кабель довжиною 20 м.; люстру; три алюмінієві каструлі ємкістю 5 літрів на загальну суму 1190 грн. 00 коп., після чого з місця події зникли.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Івано-Франківськ, мешканець АДРЕСА_2 , українець, не працюючий, раніше судимий: 11.06.2007 Апеляційним судом Житомирської області за ст.187 ч.3 КК України; 25.01.2012 Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 2 КК України.
14.02.2017 складено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
На даний час місцезнаходження ОСОБА_4 не встановлено, за місцем свого проживання відсутній, про своє місце знаходження не повідомив, у зв`язку з чим його 04.04.2017 оголошено в розшук.
В ході проведених заходів, а також в ході аналізу отриманої інформації відповідно до ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22.09.2022 № 279/1244/17 встановлено, що підозрюваний (розшукуваний) має у особистому користуванні мобільні термінали з сім-картками з номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «ВФ Україна» № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , по якому спілкується із рідними та дружніми й злочинними зв`язками.
В зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного (розшукуваного) ОСОБА_4 , а також встановлення осіб, з якими він спілкувався, та які можуть володіти інформацією з приводу місця перебування абонента, тривалості розмов, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання абонентів з номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , володільцями яких є оператор мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та оператор мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна» та ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Слідчий СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл».
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Дії, передбачені ст.159 КПК, є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на застосування яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
За правилами ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального про вадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження передбачено ст.159 КПК України, клопотання містить належне обгрунтування зв`язку між вимогами, заявленими в ньому, та обставинами вчиненого правопорушення.
За таких обставин суд заявлене клопотання визнає обгрунтованим і задовольняє.
Керуючись ст.131, 132,159,160-165 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Коростенського районного управління поліції ГУПН в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл», а саме: отримання роздруківок з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання абонента «А», який працює з СІМ-картками № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , та ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок абонент «А» за період часу з 01.04.2022 по час надання інформації.
ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл» виготовити на електронному носії документи, що містять наведену інформацію та надати можливість їх вилучити.
Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом