Справа 642/1833/22
Провадження 1- кс/642/998/22
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року м.Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 про проведення обшуку, винесене у кримінальному провадженні № 0000254 від 09.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 3 ст. 413 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий з клопотанням про проведення обшуку. В обґрунтування зазначив, Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254 від 09.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 3 ст. 413 КК України.

З матеріалів указаного кримінального провадження вбачається, що 1 відділом 5 управління ДВКР СБ України, під час виконання завдань із контррозвідувального забезпечення військових формувань, розташованих на території Харківського регіону, отримана інформація щодо факту втрати військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 ввіреної для службового користування зброї 5.45 мм автомату АК-74 в умовах воєнного стану. Так відомо, що 25.07.2022, діловод групи логістики штабу військової частини НОМЕР_2 солдат ОСОБА_4 , виконуючи бойове завдання в районі АДРЕСА_1 , самовільно залишив місце несення служби зі зброю (5.45 мм автомат АК-74 № НОМЕР_3 ). Зокрема, 30.07.2022, військовослужбовцями в/ч НОМЕР_1 було виявлено солдата ОСОБА_4 за місцем його проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 та доставлено до розташування військової частини. Як встановлено попередньо, при ОСОБА_4 особиста зброя 5.45 мм автомат АК-74 № НОМЕР_3 була відсутня, місце її знаходження наразі невідомо.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що кулеметник 1 стрілецького відділення 2 стрілецького взводу 3 стрілецької роти в/ч НОМЕР_4 старший солдат ОСОБА_4 , 17 жовтня 2022 року самовільно залишив розташування військової частини, не повідомивши про це своїх безпосередніх та прямих командирів (начальників). Наразі місце знаходження військовослужбовця невідомо, зв`язок з ним відсутній. Зокрема, ОСОБА_4 раніше вже вдавався до подібних правопорушень, які пов`язані з самовільним залишенням місця несення служби.

Також, вищевказані обставини знайшли своє підтвердження проведеними актами службових розслідувань, а також показами свідків у кримінальному провадженні.

Таким чином, відповідно до отриманих матеріалів, встановлено можливу адресу, за якою ОСОБА_4 може зберігати речові докази та речі, предмети і документи, що мають значення для кримінального провадження, а саме за місцем фактичного проживання останнього, за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України до обставин, що підлягають доказуванню відноситься подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення.

Таким чином, речами та документами, що зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення є автомат АК-74 № НОМЕР_3 .

Зазначені предмети, речі та документи самостійно і в сукупності з іншими фактичними даними мають значення для встановлення всіх обставин вищезазначеного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, з метою виявлення та вилучення речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та мають значення речових доказів, а також встановлення місцезнаходження військовослужбовця ОСОБА_4 з метою його подальшого затримання, в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у житловому приміщенні за адресою фактичного мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації з КП «ХМБТІ ХМР», об`єкт розташований за адресою: м АДРЕСА_2 , на праві спільної приватної власності належить: ОСОБА_5 (20/100), ОСОБА_6 (15/100), ОСОБА_7 (19/100), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (46/100).

Необхідність відшукання вказаних вище речей і документів обумовлюється не лише тим, що вони відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України є речовими доказами, а й можуть бути об`єктами дослідження в ході досудового розслідування та необхідними матеріалами для їх проведення.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України, враховуючи, що планується відшукати речовий доказ, орган досудового розслідування не звертався у добровільному порядку про витребування зазначених вище речей і документів, однак, виявити та вилучити вказані речі і документи в інший спосіб, у тому числі шляхом проведення інших слідчих дій, передбачених чинним КПК України, не можливо.

Крім того, на даній стадії досудового розслідування існує високий ризик того, що витребування вказаних речей і документів в порядку ст. 93 КПК України, може призвести до їх знищення, переховування чи спотворення, а також вчинення іншим чином перешкоджання розслідуванню даного кримінального провадження з боку причетних осіб.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Отже, слідчим доведено, що існує необхідність проведення такої слідчої дії як обшук, а не тимчасовий доступ до речей та документів, а саме необхідністю отримати та відшукати усі документи, що складалися під час незаконних дій вищезазначеної особи, а також речей за допомогою яких вони вчинялись, наявністю достатніх ризиків вважати, що з метою прикриття своєї протиправної діяльності можуть бути не надані, сховані чи знищені.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави вважати, що на даний час є обґрунтовані підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ризик втручання, як необхідність проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукування та вилучення речей та документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_3 про проведення обшуку, винесене у кримінальному провадженні № 0000254 від 09.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 408, ч. 3 ст. 413 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в житловому приміщені за адресою фактичного мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , яке на праві спільної приватної власності належить: ОСОБА_5 (20/100), ОСОБА_6 (15/100), ОСОБА_7 (19/100), ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (46/100), з метою виявлення та вилучення автомату АК-74 № НОМЕР_3 , інших речей та предметів вилучених із вільного обігу.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1