Справа № 528/1347/20
Провадження № 1-в/692/1/23
У Х В А Л А
02 березня 2023 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: представника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком і направлення для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, засудженого 19.01.2021 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -
До суду звернувся начальник Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком і направлення для відбуття покарання щодо засудженого ОСОБА_5 . В клопотанні вказав, що ОСОБА_5 перебуває в них на обліку, 17.03.2021 його ознайомили з порядком, умовами відбування покарання та відповідальністю за невиконання покладених на нього обов`язків, порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. Він був під підпис ознайомлений з постановою Золотоніського районного сектору № 1 (Драбівський районний сектор) від 17.03.2021 року, в якій зазначено, що йому необхідно з`являтися для реєстрації в Золотоніський районний сектор № 1 (Драбівський районний сектор) в першу та третю п`ятницю кожного місяця. ОСОБА_5 не оцінив гуманного ставлення до себе держави та наданої судом довіри і на шлях виправлення не став. Під час відбування покарання засуджений не змінив своїх негативних соціальних установок і не сприймає виховного профілактичного впливу, порушує покладений на нього судом обов`язок, а саме : періодично з?являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. 18.06.2021, 02.07.2021, 16.07.2021, 06.08.2021 без поважної причини не з`явився для реєстрації в Золотоніський районний сектор № 1. Будучи опитаним він пояснив, що 18.06.2021, 02.07.2021, 16.07.2021, 06.08.2021 він не з`явився до Золотоніського районного сектору № 1 у зв?язку з тим, що в нього не було коштів на проїзд, поважних причин які б перешкодили йому своєчасно з?являтися на реєстрацію до органу пробації ОСОБА_5 не назвав. За вищевказані порушення йому 17.08.2021 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження та повторно роз?яснено про порядок та умови відбуття покарання з випробуванням, відповідальність за невиконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного вчинення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Незважаючи на попередження ОСОБА_5 20.08.2021 та 03.09.2021 не з`явився для реєстрації в Золотоніський районний сектор № 1 без поважних причин.. Будучи опитаним 17.09.2021 він пояснив, що 20.08.21 та 03.09.2021 не з?явився для реєстрації до сектору пробації тому, що він в ці дні був на тимчасовій роботі у с. Білоусівка і охороняв пасіку. З наданих пояснень вбачається, що поважних причин, які б перешкоджали йому своєчасно з`являтися до Золотоніського районного сектору № 1, і які документально підтверджено, відсутні. Засуджений свідомо без поважних причин не виконує покладений на нього судом обов`язок, а саме: не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не сприймає профілактичного впливу, який здійснюється працівниками з питань пробації.
Представник органу пробації підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти клопотання органу пробації, пояснив, що дійсно не з`являвся до органу пробації для реєстрації в дні вказані в клопотанні у зв`язку з тим, що він влітку 2021 охороняв пасіку, а тому не міг відлучитися, про це він повідомляв по телефону начальника органу пробації.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки засуджений систематично ухилявся від обов`язків покладених на нього судом, поважність причин невиконання цих обов`язків не довів, по місцю проживання характеризується негативно.
Дослідивши клопотання, до дані до нього докази, вислухавши представника органу пробації, засудженого, прокурора, суд дійшов до наступного.
Згідно вироку Гребінківського районного суду Полтавської області від 19 січня 2021 ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання, узгоджене сторонами угоди про примирення у виді двох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 було звільнено від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано протягом іспитового строку з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Згідно ч.1, 2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З копії постанови про встановлення днів явки на реєстрації начальника Драбівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області від 17.03.2021 вбачається, що засудженому ОСОБА_5 визначено дні явки для реєстрації в Драбівському районному секторі першу та третю п`ятницю кожного місяця. З даною постановою ознайомлений під підпис. Згідно листа реєстрації засудженого ОСОБА_5 останній не з`явився на реєстрацію до органу пробації 18.06.2021, 02.07.2021, 16.07.2021, 06.08.2021, 20.08.2021, 03.09.2021. При цьому, 17.08.2021 ОСОБА_5 було письмово попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, про що свідчить його підпис на попередженні. Проте, незважаючи на дане попередження останній, після цього двічі не з`явився до органу пробації у визначені дня явки. В діях засудженого ОСОБА_5 вбачається систематичність невиконання покладених на нього судом обов`язків, виконання яких було умовою звільнення його від покарання у виді двох років позбавлення волі, як прояв гуманності з боку держави та надання довіри особі на його виправлення без відбуття покарання. Проте, засуджений ОСОБА_5 , на думку суду, не оцінив гуманного ставлення до нього з боку держави, і грубо систематично порушив умови відбування покарання виконання обов`язку з періодичних явок до органу пробації. Вказане свідчить про те, що держава втратила протягом значного періоду контроль за поведінкою ОСОБА_5 , була позбавлена можливості проводити профілактичні бесіди спрямовані на виправлення засудженого в умовах без ізоляції його від суспільства. Систематичність та тривалість неявки засудженого ОСОБА_5 до органу пробації свідчать про те, що він не бажає ставати на шлях виправлення і бути під контролем держави протягом іспитового строку. З копії листа начальника Золотоніського районного сектору №1 ОСОБА_3 від 19.11.2021 № 34/2/1885-21 вбачається, що ОСОБА_5 і після направлення до суду клопотання двічі 18.10.2021 та 05.11.2021 без поважних причин не з`явився до органу пробації для реєстрації у визначені дні явки. Згідно характеристики виконавчого комітету Драбівської селищної ради від 14.09.2021 № 97 по місцю проживання ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, не працює, зловживає спиртними напоями. Пояснення ОСОБА_5 щодо причин неявки до органу пробації суд оцінює критично, підробіток не може бути поважною причиною невиконання покладених на засудженого обов`язків, а відсутність коштів, на думку суду могло бути наслідком окремих днів неявок, а не тривалого часу. При цьому, пояснення про відсутність коштів суперечать поясненням про те, що засуджений підробляв в якості охоронця пасіки, відтак останній міг мати дохід, або звернутися до центру зайнятості для працевлаштування та отримання доходів.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення засудженого ОСОБА_5 повинно відбуватися в умовах ізоляції від суспільства для чого він повинен відбути призначене судом покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання начальника Золотоніського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання та іспитовий строк, який йому було встановлено вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 19 січня 2021 року (справа № 528/1347/20) та направити ОСОБА_5 відбувати покарання за даним вироком у виді двох років позбавлення волі реально.
Ухвала може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду учасниками процесу протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Драбівський районний суд Черкаської області.

Головуючий:

Повний текст ухвали оголошено 06 березня 2023 року.