"01" березня 2023 р. Справа № 363/840/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді матеріали за поданням виконуючого обов`язки начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_3 про звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка с. Литвинівка Вишгородського району, має базову середню освіту, офіційно не працює, незаміжня, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 7 серпня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:

вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 7 серпня 2020 року, ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 121 КК України і призначено їй покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. Звільнено засуджену від відбування покарання призначеного з випробуванням на підставі статті 75 КК України, встановивши їй іспитовий строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, у період якого зобов`язано ОСОБА_4 відповідно до пунктів 1,2 частини першої статті 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Копія вироку суду відносно ОСОБА_4 та розпорядження від 8 вересня 2020 року про виконання вироку, що набрав законної сили 8 вересня 2020 року, надійшли на виконання до Вишгородського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області 16 вересня 2020 року, на підставі яких ОСОБА_4 постановлено на облік.

10 лютого 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло подання виконуючого обов`язки начальника Вишгородського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 , засудженої вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 7 серпня 2020 року, від призначеного їй покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що за період відбування іспитового строку

ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо, обов`язки покладені на неї судом виконувала не повною мірою, на реєстрацію до Вишгородського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м.Києві та Київській області часто не з`являлася. Так, на початку іспитового строку з моменту взяття засудженої на облік Вишгородського РВ №1 з

16 вересня 2020 року по 15 червня 2021 року, ОСОБА_4 періодично з`являлася на відмітку у встановлені дні реєстрації. В цей період фахівцями Вишгородського РВ №1 активно здійснювалась із засудженою соціально-виховна робота, спрямована на недопущення скоєння нових злочинів та правопорушення за результатами якої складались довідки та пояснення з якими засуджена ознайомлювалась під підпис. Також, із засудженою проводились індивідуальні профілактичні бесіди з тематики «Залежність від психоактивних речови», «Стосунки у суспільстві», «Здоровий спосіб життя», «Планування життя», «Роботи в житті людини» та здійснювалась робота по сприянню працевлаштуванню засудженої. Згідно характеристики з місця проживання №375 від 23 жовтня 2020 року ОСОБА_4 за час проживання на території Димерської сільської ради зарекомендувала себе з негативної сторони: не працевлаштована та не прагне до працевлаштування, схильна до вживання алкогольних напоїв. У стані алкогольного сп`яніння агресивна. Згідно характеристик від

26 лютого 2021 року №60/02-28 та від 1 липня 2021 року №94 за час проживання на території Димерської сільської ради засуджена зарекомендувала себе посередньо офіційно не працевлаштована та не прагне до працевлаштування, схильна до вживання алкогольних напоїв, проживає разом із цивільним чоловіком ОСОБА_5 , який офіційно не працевлаштований та живе за рахунок тимчасових заробітків, та матір`ю ОСОБА_6 . Також, за час проживання на території Литвинівської громади зарекомендувала себе з негативної сторони, офіційно не працює, має вузьке коло спілкування, авторитетом серед друзів не користується, участі у громадському житті села не приймає, зловживає спиртними напоями, не одружена, дітей не має, проживає разом з матір`ю. 27 липня 2021 року та 18 серпня

2021 року ОСОБА_4 , не з`явилася у встановлені дні реєстрації до Вишгородського РВ №1. Згідно інформації, яка міститься в довідці від 13 серпня 2021 року, в ході перевірки встановлено, що за місцем проживання засуджена відсутня, під час розмови з матір`ю з`ясовано, що ні матір ні сусіди давно її не бачили, а староста с.Литвиніки в телефонній розмові повідомив, що бачив засуджену в стані алкогольного сп`яніння, але місце перебування засудженої йому не відомо, внаслідок чого було вжито заходи першорозшукового розшуку. 25 серпня 2021 року ОСОБА_4 , в поясненні, зазначила причину неявки до органу пробації, а саме, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння, зобов`язалась працевлаштуватись та зазначила, що якщо їй не вдасться відмовитись від зловживання алкогольними напоями і працевлаштуватися то буде проходити реабілітацію. 26 серпня 2021 року засудженій було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для його відбування. 21 грудня

2021 року, засуджена повторно не з`явилась, а в поясненні від 31 грудня 2021 року пояснила це тим, що зверталася в лікарню за медичною допомогою та в неї не було коштів на проїзд. Відповідно до статті 166 КВК України, враховуючи що засуджена не виконувала покладені на неї обов`язки, 24 січня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області було направлено клопотання (подання) для вирішення питання про скасування відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 і направлення її для відбування призначеного покарання згідно вироку суду. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23 лютого 2022 року у задоволенні зазначеного подання відмовлено.

З липня 2022 року Вишгородським РВ №1 було ініційовано першорозшукові дії. В поясненні від 7 лютого 2023 року, засуджена зазначила, що причинами її неявки є переїзд до Волинської області у зв`язку із збройною агресією рф на території України (уповноважений орган пробацї про зміну місце проживання не повідомила), однак у листопаді 2022 року повернулася до постійного місця проживання.

У судове засідання, призначене на 1 березня 2023 року учасники провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. При цьому, через канцелярію суду виконуюча обов`язки начальника Вишгородського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_3 та засуджена ОСОБА_4 подали заяви про розгляд подання без їх участі, подання підтримують та просять задовольнити. Представником органу пробації також долучено до заяви копію вимоги Вишгородського РУП ГУНП в Київській області про несудимість щодо ОСОБА_4 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення частини п`ятої статті 539 КПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутності осіб, які не з`явилися.

Згідно із частиною четвертою статті 107 КПК України фіксування під час розгляду подання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення подання з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 78 КК України, статті 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Враховуючи положення пункту 9 частини першої статті 537 та пункту 3 частини другої статті 539 КПК України, місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішити питання про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Оскільки, як убачається із матеріалів особової справи ОСОБА_7 обов`язки покладені на неї судом не виконувала, проте, у матеріалах особової справи містяться її пояснення щодо причин неявки до органу пробації, нового злочину протягом іспитового строку не вчиняла, а іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився, суд дійшов висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного їй покарання.

Керуючись статтею 78 КК України, статтею 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

подання виконуючої обов`язки начальника Вишгородського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київської області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від

7 серпня 2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Вишгородський районний суд Київської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1