УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Хмельницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця міста Полонне Хмельницької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, військовослужбовця Збройних Сил України за призовом під час мобілізації, гранатометника відділення охорони 1103 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0000067,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2022 року старший слідчий першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Хмельницький) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч.4 ст. 408 КК України на строк шістдесят днів, посилаючись на те, що існують ризики переховування від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджання кримінальному провадженню та продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Слідчий та прокурор у судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні просили обрати більш м`який запобіжний захід з підстав недоведеності заявлених ризиків.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.10.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000067 зареєстровано дане кримінальне провадження, правова кваліфікація кримінальних правопорушень ч. 5 ст. 407 та ч.4 ст. 408 КК України.

09 листопада 2022 року о 16 години 50 хвилин ОСОБА_5 було затримано на підставі ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч.4 ст. 408 КК України.

10 листопада 2022 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч.4 ст. 408 КК України, а саме про те, що «27 квітня 2022 року гр. ОСОБА_5 , призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 на військову службу за мобілізацією до Збройних Сил України, після чого відправлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ).

Цього ж дня, у відповідності до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №102 від 27 квітня 2022 року солдат ОСОБА_5 , зарахований до списків особового складу військової частини, поставлений на всі види забезпечення та вважається таким, що посаду гранатометника відділення охорони 1102 взводу охорони військової частини НОМЕР_3 прийняв і приступив до виконання обов`язків військової служби.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №173 від 06 липня 2022 року солдат ОСОБА_5 у зв`язку із переміщення прийняв посаду гранатометника відділення охорони НОМЕР_4 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 (окремого зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 ).

В Україні з 24 лютого 2022 року діє воєнний стан.

Разом із тим, солдат ОСОБА_5 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, проходячи військову службу на посаді гранатометника відділення охорони 1103 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 (окремого зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 ), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, порушуючи військову дисципліну, маючи намір ухилитись від несення обов`язків військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в умовах воєнного стану, 03 жовтня 2022 року близько 08 години 00 хвилин самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , відправившись за місцем свого проживання у місто Полонне, Хмельницької області, де проводив службовий час на власний розсуд, не пов`язаний із проходженням військової служби до15 години 00 хвилин 28 жовтня 2022 року, після чого повернувся у розташування військової частини та приступив до виконання обов`язків військової служби.

Крім того, солдат ОСОБА_5 , у порушення вимог вищевказаного законодавства, проходячи військову службу на посаді гранатометника відділення охорони 1103 взводу охорони військової частини НОМЕР_1 (окремого зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_2 ), діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за призовом під час мобілізації, із метою назавжди ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, 29 жовтня 2022 року близько 08 години 00 хвилин самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , відправившись за місцем свого проживання у місто Полонне, Хмельницької області, проводить час на власний розсуд та обов`язки військової служби не виконує, припинивши тим самим виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності України.

Станом на 09 листопада 2022 року солдат ОСОБА_5 до місця дислокації військової частини не повернувся та обов`язків військової служби не виконує».

Дана підозра є обґрунтованою та на її підтвердження слідчим представлено: повідомлення про вчинення військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України від 24.10.2022; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №102 від 27.04.2022; витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №173 від 06.07.2022; матеріали службового розслідування по факту невиходу на військову службу ОСОБА_5 ; протоколи допитів свідків ОСОБА_7 від 28.10.2022, ОСОБА_8 від 28.10.2022, ОСОБА_9 від 28.10.2022, ОСОБА_10 від 28.10.2022, ОСОБА_11 від 28.10.2022, ОСОБА_12 від 09.12.2022, ОСОБА_13 від 09.12.2022, ОСОБА_8 від 09.12.2022, повідомлення командира військової частини НОМЕР_2 , матеріали службового розслідування, витяги із наказів командира військової частини НОМЕР_2 ; інші матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

З наданих матеріалів убачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років позбавлення волі та особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років позбавлення волі, при цьому підозрюваний може ухилитись від органів досудового розслідування і суду, зважаючи на покарання, яке йому загрожує у випадку доведення винуватості у вчиненні кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 на сьогодні не має джерела доходів, 29 жовтня 2022 року вдруге самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , і до його затримання 09.11.2022 на військову службу не повернувся та до виконання обов`язків військової служби не приступав. Підозра ОСОБА_5 пред`явлена, зокрема, у зв`язку із самовільним залишенням останнім військової частини та дезертирством, а отже, вказане очевидно свідчить про існування ризику продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

У судовому засіданні не знайшов свого підтвердження ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, оскільки у клопотанні не міститься жодного обґрунтування того, яким саме чином підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню «іншим чином», з посиланням на відповідні докази та реальність таких обставин.

Таким чином, на даний час існують визначені ст.177 КПК України ризики: переховування від органів досудового розслідування та/або суду, продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Беззаперечних даних, які б виключали вказані ризики, слідчим суддею на даний час не встановлено.

Аналізуючи особу підозрюваного, слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, однак повідомив, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах.

Згідно із службовою характеристикою ОСОБА_5 за час проходження військової служби зарекомендував себе незадовільно, посадові обов`язки не опанував, не виявляє активності на наполегливості, положення статутів ЗС України та керівні документи по службі не знає, на зауваження не реагує, не здатний критично оцінювати свою діяльність та не проявляє розумної ініціативи. За характером неврівноважений, у спілкуванні ввічливий, тактовний. Схильний до вживання алкогольних напоїв, безвідповідально відноситься до несення військової служби.

Враховуючи наведені ризики, усі, визначенні ст.178 КПК України, обставини в їх сукупності, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, приходжу до висновку, що відносно підозрюваного слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначаючи вид запобіжного заходу, який слід застосувати до підозрюваного, слідчим суддею враховуються положення ч. 7 ст. 176 КПК України, якою регламентовано, що під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 402-405, 407, 408, 429 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів у даному випадку не може бути застосований.

Строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 слід встановити в межах строку досудового розслідування, а саме по 06 січня 2023 року включно.

В силу ч. 4 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Згідно із ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, враховуючи майновий та сімейний стан ОСОБА_5 та інші обставини, передбачені ст. 178 КПК України, дані про його особу та ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, вважаю за можливе визначити розмір застави як альтернативний запобіжному заходу у виді тримання під вартою у мінімальному розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить (з урахуванням одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який становить 2600 грн.) 208 000 грн. та забезпечить виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 та ч.4 ст. 408 КК України , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк по 06 січня 2023 року включно.

Визначити заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 208 000,00 грн., в разі внесення якої, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 зобов`язання прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою, а також на нього слід покласти наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожною вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- утриматись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання відповідному органу свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд за межі України, у випадку наявності.

У разі невиконання даних обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала діє до 06 січня 2023 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя