Справа № 639/3796/22
Провадження № 1-в/639/286/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова подання адміністрації ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кірове Близнюківського району Харківської області, громадянина України, із професійно-технічною освітою, одруженого, до арешту не працюючого, раніше судимого, який зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.03.2020 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ч. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася адміністрація ДУ «Холодногірська виправна колонія № 18» з поданням про умовнодострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_4 ..

Подання обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 характеризується позитивно, відбув більш ніж 2/3 призначеного строку покарання, заохочувався адміністрацією установи, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд подання без його участі та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 05.03.2020 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст. 69, ч. 1 ч. 70 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 27.11.2019 року по 28.11.2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахується з 05.10.2020 року, кінець строку відбування покарання 04.12.2023 року.

На момент розгляду подання засуджений відбув більш ніж 2/3 строку покарання, тобто 2 роки 2 місяці 8 днів, залишилось 11 місяців 22 дні.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений із урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.10.2020 року.
З 12.10.2020 року по 03.11.2020 року перебував у державній установі «Харківський слідчий ізолятор», вимоги режиму не порушував, заохочень та дисциплінарних стягнень не мав. До праці не залучався.
З 03.11.2020 року 10.06.2021 року відбував покарання у державній установі «Холодногірська виправна колонія №18». За час відбування покарання не порушував вимог режиму відбування покарання, стягнень та заохочень не мав.
З 10.06.2021 року по 12.08.2021 року перебував на лікуванні в Темнівській багатопрофільній лікарні при державній установі «Темнівська виправна колонія №100». За час відбування покарання вимог режиму не порушував. Стягнень та заохочень не мав.
З 12.08.2021 року по 05.03.2022 відбував покарання у державній установі «Холодногірська виправна колонія №18». За час відбування покарання характеризувався позитивно. За Виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці мав 2 заохочення. Стягнень не мав.
Відповідно до статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України, був працевлаштований слюсарем на виробництві установи механо-збирального цеху «МЗЦ №2». До праці ставився добре.
З 05.03.2022 року по 12.05.2022 року відбував покарання у державній установі «Харківська виправна колонії № 43». За час відбування покарання вимог режиму не порушував. Стягнень та заохочень не мав.
З 12.05.2022 року відбуває покарання у державній установі «Холодногірська виправна колонія №18».
Постановою начальника державної установи «Холодногірська виправна колонія №18», від 13.05.2022 року згідно ст. 101 КВК України переведений до дільниці соціальної реабілітації державної установи «Холодногірська виправна колонія №18».
За час відбування покарання у дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно. За виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом та Правилами внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці має 2 заохочення. Стягнень не має.
Відповідно до ст. 118 Кримінально виконавчого кодексу України працевлаштований різноробом. До праці ставиться сумлінно. Доручену йому роботу виконує якісно та в строк. З перших днів та по теперішній час приймає активну участь у ремонтно-відновлювальних роботах споруд установи внаслідок авіаційного удару, який відбувся 05.03.2022 року під час військового вторгнення Російської Федерації на територію України в ході якого було пошкоджено територію та будівлі державної установи «Холодногірська виправна колонія №18».
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
Під час проведення бесід профілактично-виховного характеру проявляє тактовність та щирість. За характером засуджений спокійний та врівноважений, доброзичливий та уважний, відповідальний та цілеспрямований.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення»,. До реалізації програм ставиться з зацікавленністю.
Підтримує родинні стосунки з дружиною шляхом телефонних розмов, отримує від неї посилки та передачі.
Вину в скоєному злочині визнав повністю.
Згідно вироку Олександрівського районного суду Донецької області від 05.03.2020 року має позов на користь держави в сумі 6280 грн. 40 коп. за процесуальні витрати на залучення експертів, за власним бажанням відшкодував у повному обсязі.

У разі застосування до засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення буде мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи всі встановлені судом обставини, вивчивши дані про особу ОСОБА_4 , його ставлення до вчиненого злочину та факт розкаяння, той факт, що засуджений позитивно характеризується за місцем відбування покарання, за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки 6 разів заохочувався адміністраціями установ виконання покарання, стягнень не мав, суд приходить до висновку, що на даний час засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та на підставі ст. 81 КК України до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 05.03.2020 року на невідбутий термін 11 місяців 22 дні.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1