Справа № 202/8822/22
Провадження № 1-кс/202/5164/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000586 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Інший володілець майна, особа яка фактично володіла транспортним засобом - ОСОБА_4 загинув на місці ДТП.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, У провадженні відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000586 від 02.11.2022, за ознаками ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.11.2022 о 20:43, водій ОСОБА_5 , 1998 р.н. (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ), керуючи мотоциклом Сузукі GSXR 600 рухався по вул. Соборна в смт Широке, Криворізького району, Дніпропетровської області, де під час руху допустив зіткнення передньою частиною з задньою лівою частиною автомобіля «Шевроле Вояжер», під керуванням водія ОСОБА_6 , 1998 р.н. (військовослужбовець ВЧ НОМЕР_2 ), який вимушено зупинився в правій смузі руху (через поламку автомобіля).
Внаслідок ДТП водій мотоцикла ОСОБА_4 загинув на місці пригоди та його пасажирка малолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла в кареті швидкої допомоги.
02.11.2022 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди вилучено мотоцикл «Сузукі GSXR 600», який зберіг на собі сліди вчинення правопорушення у вигляді механічних ушкоджень оглянуто та поміщено на зберігання на майданчик ВП 6 КРУП за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул.Рудна, 7.

Мотоцикл «Сузукі GSXR 600», який був у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02 листопада 2022 року мотоцикл «Сузукі GSXR 600», визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що мотоцикл «Сузукі GSXR 600», має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою слідчого був визнаний речовим доказом, для його збереження як речового доказу, а також проведення експертиз, слідчий суддя дійшов до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст., 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000586 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме на:

- мотоцикл «Сузукі GSXR 600», який був у користуванні у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із забороною відчуження, розпорядження та користування, з метою забезпечення його збереження як речового доказу.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1