Справа № 626/883/23
Провадження № 1-кс/626/413/2023
УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

11.04.2023 року Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000523 від 17.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2023 року слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним клопотанням про продовження досудового розслідування на 12 місяців, яке погоджено із прокурорм Сахновщиснкього відділу Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Із клопотання вбачається, що у провадженні СВ ВП №1 Краснорадського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000523 від 17.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України.

17.10.2021 о 07:30 год. до чергової частини відділення №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 , про те, що з гаражу її власного подвір`я, розташованого за адресою АДРЕСА_1 невідомі особи в період часу з 22:00 год. 16.10.2021 по 07:00 год. 17.10.2021 викрали речі, а саме: нетбук Samsung, бензопилу марки «Good Luck», бензокосу марки «Craft», вудочки Brain Axent 6 м. з котушкою Brain та боковим кивком, карповий спінінг, морську вудочку 4.20 м. марки Salmo Blaster, 2 поплавочні вудочки, 2 відеореєстратори марки Iridium та Xiaomi Mi Jia, чим спричинили останній матеріальний збиток на суму 25 000 гривень.

В ході проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій з метою всебічного повного та об`єктивного розслідування, а саме: проведено огляд місця події, в ході якої вилучено змиви з поверхонь, сліди матерії та вилучено поверхневий слід з ґрунту, допитано потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які вказують, що не мають жодної інформації стосовно того, хто б міг скоїти крадіжку вищевказаного майна з гаражного приміщення ОСОБА_12 .

В ході допиту свідків, з`ясовано хто має доступ до двору, як він охороняється, чи не з`являлися перед крадіжкою підозрілі особи, перевірено на причетність до скоєння даного злочину осіб, які раніше притягувалися до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічних злочинів.

Призначено та проведено ряд необхідних судових експертиз, а саме: трасологічної, дактилоскопічної по об`єктах, вилучених в ході проведення ОМП слідів та речових доказів, направлених на ідентифікацію особи злочинця, знарядь злочину, взуття, дослідження способу проникнення та подолання перешкод, а також товарознавчої експертизи.

При цьому, на даний час у кримінальному провадженні виконані не всі слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, з урахуванням чого за результатами відпрацювання робочих версій вирішити питання про доцільність проведення комплексу НСРД відносно осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, для чого необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження матеріали виконання доручення слідчого, направленого на адресу оперативного підрозділу в порядку ст. 40 КПК України.

Крім того, для завершення досудового розслідування необхідно провести заходи, спрямовані на встановлення можливих свідків та очевидців вказаних кримінальних правопорушень, а також способу, місця, часу та умов вчинення крадіжки (засоби і знаряддя, що були застосовані для таємного викрадення майна і його приховання, тривалість перебування і конкретні дії злочинця на місці крадіжки, наявність злочинної групи та роль кожного з її членів); способу, часу та місць збуту, місцезнаходження викраденого майна, а також наявність майна, на яке може бути накладено арешт, оскільки вже проведені в ході слідства заходи не дали очікуваного результату.

Відповідно до ст. 219 КПК України дане кримінальне провадження підлягає закриттю, так як закінчується строк досудового розслідування та жодній особі не було повідомлено про підозру, але ще необхідно виконати певні слідчі дії, які сприятимуть розкриттю даного злочину, а саме: встановити місце знаходження викраденого майна, допитати в якості свідків та провести ряд необхідних слідчих дій, які сприятимуть розкриттю даного злочину. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин.

Причинами, що перешкоджали проведенню вищевказаних дій є:

- зайнятість слідчого під час проведення досудового розслідування у інших кримінальних провадженнях, оскільки у слідчого протягом зазначено строку досудового розслідування перебувало у провадженні більше 300 кримінальних проваджень;

- перебування слідчого у щорічній тарифній відпустці та на лікарняному;

- значний обсяг необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривалість та складність призначених судових експертиз та вилучення інформації у порядку тимчасового доступу.

- відсутність висновку експертів.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш, ніж 12 місяців.

Строк досудового розслідування закінчується 17 квітня 2023 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

На підставі викладеного та враховуючи те, що особа, яка вчинила злочин, на даний час не встановлена, необхідно провести ряд слідчих дій, для проведення яких необхідний значний проміжок часу.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно до ст. 295 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно п.п 2 і 3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Злочин передбачений ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для закінчення проведення у рамках зазначеного кримінального провадження слідчих дій, а також завершення досудового розслідування необхідний строк 12 місяців, то клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування необхідно продовжити до 17.04.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 219, 294, 295, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення №1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000523 від 17.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000523 від 17.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 17 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя