Справа № 464/3843/21
пр.№ 1-в/464/3/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю захисника ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, -

в с т а н о в и в:

Провідний інспектор Сихівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулася до суду із вказаним поданням, в якому зазначає, що до Сихівського сектору філії з питань пробації поступило розпорядження про виконання вироку Сихівського районного суду від 02.08.2021 року, згідно якого ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Засуджений ОСОБА_4 18.10.2021 року прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де йому було роз`яснено про умови відбування випробувального термін, обов`язки встановлені судом відповідно до ст.76 КК України та про наслідки порушення умов відбування випробувального терміну за невиконання обов`язків покладених судом. Також засудженому було встановлено дні явки на реєстрацію. Проте, засуджений ОСОБА_4 21.02.2022р. та 05.12.2022 р. не з`явився на реєстрацію, за що йому винесено письмові попередження. Крім того, 14.11.2022 р. в Сихівський районний сектор філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, надійшла інформація з ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області про те, що відносно ОСОБА_4 відкрито кримінальне провадження №0000315 від 30.08.2022р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, обвинувальний акт на даний час перебуває на розгляді в Сихівському районному суді м.Львова. З огляду на наведене просить суд скасувати звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і направити такого для відбування покарання, призначеного, згідно вироку Сихівського районного суду м.Львова від 02.08.2021 року.

Прокурор судове засідання не з`явився, подав клопотання, у якому заперечив щодо клопотання, просить в задоволенні такого відмовити, а розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, звернулися до суду із заявами про розгляд подання за їх відсутності, подання підтримали, просили таке задоволити.

Засуджений в судовому засіданні заперечив вимоги клопотання, зазначив, що дотримувався порядку відбуття покарання, неявка на реєєстрацію мала місце з поважних причин і лише двічі. 05.12.2022 р. протягом дня кілька разів оголошували повітряну тривогу, тому розіміючи, що установи не працюють він з`явився на реєстрацію не в цей день, а наступного дня. Запевнив, що став на шлях виправлення, оскільки в подальшому жодної реєстрації не пропустив, та буде належним чином виконувати покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України. Просить відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення засудженого та його захисника, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання.

За положеннями ч.3 ст.166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У відповідності до п.10 Постанови Пленуму ВСУ від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Вирішуючи питання про направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд повинен з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки, у чому полягали правопорушення, які стягнення на нього були покладені, чи відбувалися вони систематично, чи свідчать такі про його небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що вироком Сихівського районного суду від 02.08.2021 року, ОСОБА_4 засуджено засуджено за ч. 2 ст.186 КК України на 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75 України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

18.10.2021 року, засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Сихівського районного органу пробації і згідно постанови від того ж дня йому визначено дні явки для реєстрації 1-й та 3-й понеділок кожного місяця, з чим він був ознайомлений під розписку.

Із оглянутої в судовому засіданні особової справи на засудженого №66/2021 вбачається, що ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації в Сихівський районний орган з питань пробації 21.02.2022р. та 05.12.2022 р. При цьому із матеріалів особової справи вбачається, що пропустивши двічі реєстрацію 21.02.2022р. та 05.12.2022 р. засуджений з`явився та пояснив причини неявки, а наступна його неявка мала місце лише через 9 місяців, 05.12.2022 р., тобто через тримвалий період часу. Таким чином, з часу ухвалення вироку, засуджений належно виконував обов`язки, між першим порушенням та останнім протягом 9 місяців засуджений теж систематично з`являвся на реєстрацію, що не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що хоча неявка засудженого на реєстрацію і мала місце двічі, однак, не набула характеру систематичної, оскільки мала місце через тривалий проміжок у часі (лютий 2022 та грудень 2022).

Крім того, судом встановлено, що кримінальне провадження про обвитнуваченян ОСОБА_4 на даний час перебуває на розгляді Сихівського районного суду м.Львова та розгляд такого не завершено, відтак, його вина у кримінальному правопорушенні на даний час не встановлена.

Наведене у своїй сукупності свідчить про відсутність підстав вважати, що ОСОБА_4 не бажає стати на шлях виправлення, а тому клопотання про скасування іспитового строку є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України та керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання провідного інспектора Сихівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуюча ОСОБА_1