Справа № 314/2866/22
Провадження № 1-кс/314/116/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2023 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Запорізького районного управління поліції ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000591 від «08» листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченогоч.4 ст.152 КК України, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Михайло-Лукашево, Вільнянського району, Запорізької області, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, одруженого, що має на утриманні доньку ОСОБА_5 , 2006 р.н. та сина ОСОБА_6 , 2010 р.н., який з 26.02.2022 проходить військову службу в Збройних сил України, що зареєстрований та мешкає за адресом: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участю

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №17 від 26.02.2022 солдата ОСОБА_4 було призначено на посаду водія І взводу 3 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , яка базується у Пологівському районі Запорізької області.

У період часу з 23 години 30 хвилин 31 жовтня 2022 року до 04 години 00 хвилин 01 листопада 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_2 , де знаходився із згоди власниці домоволодіння ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи умисел на статеві зносини з особою, яка не досягла чотирнадцяти років, а саме з ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скориставшись тим, що матір вказаної особи спить у стані алкогольного сп`яніння і в будинку крім останньої та трьох малолітніх дітей нікого не має, зайшов до кімнати, у якій відпочивала малолітня ОСОБА_10 , та реалізуючи свій злочинний умисел, розбудив дівчинку, на руках переніс її на сусіднє ліжко, після чого не зважаючи на протест ОСОБА_10 , силоміць роздягнув її, роздягнувся сам та поклав її на дитяче ліжко-куточок після чого, не реагуючи на прохання малолітньої ОСОБА_10 не вчиняти відносно неї насильницьких дій, усвідомлюючи, що ОСОБА_10 є особою, яка не досягла чотирнадцяти років, без добровільної згоди потерпілої вчинив дії сексуального характеру, а саме ввів свій статевий член до піхви дівчинки, тим самим зґвалтував малолітню ОСОБА_10 .

ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.152 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи (зґвалтування), вчинене щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди».

08.11.2022, відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесені до ЄРДР за №0000591, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

11.11.2022, ОСОБА_4 повідомлено про підозру по кримінальному провадженню №0000591 від 08 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.152 КК України.

11.11.2022 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесяти днів, до 09.01.2023 включно.29.12.2022 ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 продовжено строком на 45 днів, а саме до 11.02.2023 включно.

08лютого 2023 року на ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000591 від 08.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, продовжено до 5-ти місяців, а саме до 11.04.2023 включно.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:

-протоколом огляду місця події від 08.11.2022;

-протоколом огляду мобільного телефону з аудіозаписом розмови від 09.11.2022;

-протоколом огляду одягу, який добровільно видав свідок ОСОБА_4 від 09.11.2022;

-висновком судово-імунологічної експертизи №3270 від 17.11.2022;

-висновком судово-імунологічної експертизи №3269 від 17.11.2022;

-висновком судово-медичної експертизи №3271 від 07.12.2022;

-висновком судово-медичної експертизи №3273 від 05.12.2022;

-висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_10 №1813п від 21.11.2022;

-висновком судово-психіатричного експерта №66 від 21.12.2022;

-висновком судово-психіатричного експерта №70 від 26.12.2022;

-матеріалами інформації, отриманими від оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Киїстар»;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.11.2022;

-показами малолітньої потерпілої ОСОБА_10 ;

-показами законного представника потерпілої ОСОБА_11 ;

-показами свідка ОСОБА_9 ;

-показами свідка ОСОБА_12 ;

-показами свідка ОСОБА_13 ;

-показами свідка ОСОБА_14 ;

-показами свідка ОСОБА_15 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Крім того під час досудового розслідування, призначено три судово-біологічні експертизи, які наразі перебувають на виконанні в Запорізькому НДЕКЦ МВС України, а саме:

- судово-біологічна експертиза за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» по об`єктам біологічного походження, виявленим на дитячій футболці, вилученій під час ОМП 08.11.2022;

- 2 (дві) судово-біологічні експертизи за експертною спеціальністю «Молекулярно-генетичні дослідження» по об`єктам біологічного походження, виявленим на одягу підозрюваного ОСОБА_4 , вилученому під час огляду 09.11.2022.

Строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 закінчується 11.02.2023, але на даний час по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, виконати які до 11 лютого 2023 не можливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме:

-долучити до матеріалів кримінального провадження висновки судово-біологічних експертиз;

-призначити та провести судову психофізіологічну експертизу з використанням поліграфа (за результатами поліграфічного дослідження показів ОСОБА_4 ;

-з урахуванням зібраних доказів, в разі необхідності, підготувати та повідомити підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри;

-виконати вимоги ст. 290 КПК України, а саме повідомити підозрюваному та його захиснику, про завершення досудового розслідування;

-надати доступ до матеріалів досудового розслідування сторонам кримінального провадження;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Провести вказані слідчі дії та прийняти процесуальні рішення у передбачений законом строк не виявляється можливим у зв`язку з великою кількістю призначених експертиз, які потребують часу для їх виконання.

При цьому, необхідно враховувати, що результати вищевказаних судових експертиз мають значення для судового розгляду.

Крім того, відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» при направленні обвинувального акта до суду, запобіжний захід щодо обвинуваченого є незмінним у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування.

Враховуючи вищезазначене виникла необхідність в продовжені строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час проведення досудового розслідування встановлено наявність наступних ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж

кримінальному провадженні;

- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Зокрема, вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 , вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення на волі строком від десяти до п`ятнадцяти років, тож усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також необхідно взяти до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, перебуваючи на свободі зможе вплинути на обставини, які згідно зі ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме: зможе незаконно впливати на малолітню потерпілу та свідків, які в переважній більшості є малолітніми та неповнолітніми особами, тобто шляхом погроз, вмовляння тощо, може схилити останніх давати неправдиві показання щодо обставин вчиненого злочину, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, варто враховувати й те, що ОСОБА_4 , який наразі проходить службу у Збройних силах України, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а саме шляхом періодичного невиконання вимог слідчого про явку до органу досудового розслідування та суду, тим самим впливати на швидкість проведення досудового розслідування (затягувати його проведення) мотивуючи неможливістю своєї явки будь-яким чином, що являється ризиком, передбаченим п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши учасників процесу слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра у тому, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.152 КК України.

Так, обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 про вчинення вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 08.11.2022;

-протоколом огляду мобільного телефону з аудіозаписом розмови від 09.11.2022;

-протоколом огляду одягу, який добровільно видав свідок ОСОБА_4 від 09.11.2022;

-висновком судово-імунологічної експертизи №3270 від 17.11.2022;

-висновком судово-імунологічної експертизи №3269 від 17.11.2022;

-висновком судово-медичної експертизи №3271 від 07.12.2022;

-висновком судово-медичної експертизи №3273 від 05.12.2022;

-висновком судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_10 №1813п від 21.11.2022;

-висновком судово-психіатричного експерта №66 від 21.12.2022;

-висновком судово-психіатричного експерта №70 від 26.12.2022;

-матеріалами інформації, отриманими від оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Киїстар»;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.11.2022;

-показами малолітньої потерпілої ОСОБА_10 ;

-показами законного представника потерпілої ОСОБА_11 ;

-показами свідка ОСОБА_9 ;

-показами свідка ОСОБА_12 ;

-показами свідка ОСОБА_13 ;

-показами свідка ОСОБА_14 ;

-показами свідка ОСОБА_15 ;

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, прокурором доведена наявність ризиків, передбаченихп.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_4 :

- може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

- може незаконно впливати на потерпілу та свідків у цьому ж кримінальному провадженні;

- може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

Вищевказані ризики підтверджуються тим, що ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, тож усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення та невідворотності покарання за його вчинення, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, що являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 , усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, перебуваючи на свободі може вплинути на обставини, які згідно зі ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, а саме: має можливість незаконно впливати на малолітню потерпілу та свідків, які в переважній більшості є малолітніми та неповнолітніми особами, шляхом погроз, вмовляння тощо, може схилити останніх давати неправдиві показання щодо обставин вчиненого злочину, що являється ризиком, передбаченим п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 , який наразі проходить службу у Збройних силах України, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з використанням умов та порядку несення військової служби та використанням повноважень військовослужбовця.

Крім того, слідчий суддя зауважує на наступне.

Потерпілою за кримінальним провадженням є малолітня особа.

Домашній цілодобовий арешт, на переконання слідчого судді, як запобіжний захід в його обсязі, не зможе запобігти можливим встановленням комунікацій підозрюваного зі свідками чи потерпілою, а отже не може ризикам незаконного впливу на потерпілу та свідків у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, приходить до висновку про необхідність продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні підозрюваного, оскільки інші види запобіжних заходів не забезпечать виконання обов`язків підозрюваним.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя не вбачає підстав для визначення розміру застави у кримінальному провадженні, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства відносно особи, яка не досягла чотирнадцяти років.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 182-183, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 08 квітня 2023 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

08.02.2023