Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/630/23
Номер провадження 1-кс/948/29/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000672 від 03.03.2023р. за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в :

Суть клопотання, яке розглядається

06.03.2023 р. до суду надійшло вказане клопотання, яке обґрунтоване тим, що 02.02.2023р. при проведенні стабілізаційних заходів в АДРЕСА_1 було зупинено ОСОБА_4 , у якого при собі виявлено речовину, схожу на наркотичну. Цього ж дня, було проведено огляд місця події на відкритій місцевості поряд з будинком № 7 за вказаною вище адресою, в ході якого у ОСОБА_4 при собі було виявлено полімерну ємність з темною речовиною з характерним запахом рослини коноплі. Останній повідомив, що вживає вказану речовину сам, без мети збуту, а за місцем проживання в АДРЕСА_2 знаходиться пристрій для вживання.

Цього ж дня дізнавачем було проведено огляд території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_4 , де виявлено та вилучено фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору, з метою фіксації та вилучення всіх слідів вчинення злочину, а 03.03.2023р. були внесені відомості до ЄРДР.

Оскільки вилучені речі, є об`єктами вищеописаних протиправних дій, визнані за постановою слідчого речовими доказами у справі, є тимчасово вилученим майном, необхідні органу досудового розслідування для проведення процесуальних та слідчих дій, а тому прокурор на підставі п.1 ч.2 ст. 170 КПК України просить накласти арешт на це майно, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі та відчуження, місцем зберігання яких визначити камеру схову речових доказів ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Позиції учасників судового провадження

У судове засідання сторони не з`явилися, були повідомлені про час і місце розгляду справи, прокурор направив телефонограму в якій просив провести розгляд справи без його участі, у зв`язку відсутністю світла та зв`язку, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання для розгляду клопотання про арешт майна не перешкоджає розгляду клопотання.

Встановлені судом обставини, з посиланням на докази та мотиви суду

З матеріалів клопотання вбачається, що за фактом виявлення 02.03.2023р. у ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 при собі речовини, схожої на наркотичну, були внесені відомості до ЄРДР № 0000672 від 03.03.2023р., за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України (а.с.6-7).

02.03.2023р. під час огляду відкритої ділянки території в с. Бугаївка, біля будинку по вулиці Перемоги, 7, Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_4 з кишені куртки видав ємність з речовиною темного кольору з характерним запахом коноплі (а.с.11-13).

З протоколів допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 вбачається, що вони підтвердили обставини викладені у вище вказаному протоколі (а.с.14-21).

02.03.2023р. за заявою ОСОБА_4 про проведення огляду, цього ж дня був проведений огляд домоволодіння в АДРЕСА_2 , де в господарській будівлі було виявлено та вилучено речовий доказ, фрагмент пляшки з нашаруванням речовини темного кольору (а.с.22-25, 31-32).

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Як видно з матеріалів справи, огляд під час якого було вилучено майно, був проведений 02.03.2023р., відомості до ЄРДР внесено 03.03.2023р., а клопотання на пошту прокурор здав 06.03.2023р., тобто наступного робочого дня, а відтак строк звернення до слідчого судді було дотримано.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Згідно п.п.1, 3 ч.2 цієї статті тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що органом досудового розслідування доведено, що вилучені речі є речовими доказами, існують розумні підозри вважати, що це майно є доказом злочину, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню, а відтак клопотання прокурора необхідно задовольнити, накласти арешт на вказане майно, з забороною володіти, користуватися та розпоряджатися ним імісцем його зберігання визначити камеру схову речових доказів ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України

ухвалив:

клопотання начальника Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 02.03.2023р. майно під час огляду відкритої ділянки території в с. Бугаївка, біля будинку по вулиці Перемоги, 7, Чугуївського району Харківської області з забороною володіти, користуватися та розпоряджатися ним, а саме,полімерну ємність з речовиною темного кольору всередині з характерним запахом коноплі.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 02.03.2023р. майно під час оглядудомоволодіння в АДРЕСА_2 , що перебуває у володінні ОСОБА_4 , з забороною володіти, користуватися та розпоряджатися ним, а саме, фрагмент полімерної пляшки з нашаруванням речовини темного кольору.

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру схову речових доказів ВП № 1 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1