Справа № 349/936/22
Провадження № 1-кп/349/54/23
В И Р О К

іменем України

01 березня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000055 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Бесарабського району Республіки Молдова, який проживає в АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працює, має малолітню дитину,

раніше судимий згідно з вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04.04.2022 за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин, призначеного вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04.04.2022, оскільки не вийшов більше двох разів протягом місяця на громадські роботи в Жовчівському старостинському окрузі без поважних причин в травні 2022 року з двадцяти годин громадських робіт (п`ять днів по чотири години) не відпрацював жодної години громадських робіт; в червні 2022 року із вісімдесяти восьми годин (двадцять два дні по чотири години) відпрацював тільки вісім годин (два дні по чотири години); в липні 2022 року не відбув жодної години громадських робіт, хоча мав відбути дванадцять годин (три дні по чотири години), тобто загалом ОСОБА_4 не відбув сто дванадцять годин громадських робіт, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 389 КК України, за наступних обставин.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав, та дав показання, що з призначеного йому вироком суду покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин відробив тільки приблизно три дні в червні по дві години косив траву навколо каплички. Не виходив на громадські роботи в травні з тієї причини, що відразу після ухвалення вироку він звернувся до старости, щоб відбути громадські роботи наперед, ще до його направлення, на що староста не погодився. А в подальшому не виходив, тому що одного разу, коли він з`явився до приміщення старостинського округу, йому не надали роботи, сказали, що зателефонують у випадку наявності роботи, однак так і не зателефонували. Щиро розкаявся у вчиненому.

Копією вироку Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04.04.2022, згідно з яким ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначено йому покаранння у виді громадських робіт на строк сто двадцять годин.

Копією підписки від 24.05.2022 про роз`яснення ОСОБА_4 порядку та умов відбування покарання.

Копією направлення Івано-Франківського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 24.05.2022 до КП «Благоустрій-Р» та копією наказу КП «Благоустрій-Р» від 24.05.2022, згідно з якими ОСОБА_4 повинен був відбувати громадські роботи в Жовчівському старостинському окрузі з 25.05.2022 з понеділка по п`ятницю з 08.00 год. до 12.00 год. (крім суботи, неділі, святкових днів), про що він ознайомився 25.05.2022.

Копією табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт від 31.05.2022, згідно з яким ОСОБА_4 в травні 2022 року з двадцяти годин громадських робіт (п`ять днів по чотири години) не відпрацював жодної години громадських робіт.

Копією табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт від 30.06.2022, згідно з яким ОСОБА_4 в червні 2022 року з вісімдесяти восьми годин (двадцять два дні по чотири години) відпрацював тільки вісім годин (два дні 01.06.2022 та 02.06.2022).

Копією табелю виходу на роботу засудженого до громадських робіт від 06.07.2022, згідно з яким ОСОБА_4 в липні 2022 року не відбув жодної години громадських робіт, хоча мав відбути 12 годин (3 дні).

Копіями письмових попереджень ОСОБА_4 про притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України у випадку продовження порушення ним порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт від 01.06.2022 та 22.06.2022.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, є рецидив кримінальних правопорушень.

При призначенні покарання суд врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу ОСОБА_4 , який негативно характеризується за місцем проживання, є батьком малолітньої дитини, під наглядом в нарколога та психіатра не перебуває, має непогашену судимість; обставину, яка пом`якшує покарання; обставину, яка обтяжує покарання, позицію прокурора щодо міри покарання, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді арешту на строк три місяці.

Згідно з ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

ОСОБА_4 не відбув частину покарання за попереднім вироком сто дванадцять годин громадських робіт.

Тому на підставі ст. 71 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України до покарання, призначеного цим вироком, суд повністю приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком з розрахунку, що одному дню арешту відповідають вісім годин громадських робіт, та остаточно призначає покарання за сукупністю вироків у виді арешту на строк три місяці чотирнадцять днів.

Витрат на залучення експерта немає.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк три місяці.

На підставі ст. 71 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 72 КК України до покарання, призначеного цим вироком, повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 04.04.2022, та остаточно призначити покарання за сукупністю вироків у виді арешту на строк три місяці чотирнадцять днів.

Строк відбування покарання обчислювати з часу затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили і звернення його до виконання.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1