Справа № 333/357/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя, клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором, про проведення обшуку транспортного засобу, заявлене в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000003 від 13 січня 2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійщло вищевказане клопотання слідчого про проведення обшуку нежитлового приміщення, яке обґрунтоване наступним.

Групою слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за № 0000003,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань «13» січня 2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що співробітники правоохоронних органів за попередньою змовою вчиняють протиправні дії щодо несанкціонованого копіювання інформації з обмеженим доступом та подальший її збут.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займаючи посаду слідчого відділення ВП № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області, старший лейтенант поліції, з корисливих мотивів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, вступив у злочинну змову зі слідчим слідчого відділення ВП № 6 Запорізького РУП ГУ НП в Запорізькій області, старший лейтенант поліції, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відповідно до своїх службових повноважень має доступ до інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мережах та зберігається на носіях такої інформації, а саме: до інформаційних систем Головного сервісного центру МВС України, з метою здійснення несанкціонованого копіювання інформації з обмеженим доступом та її подальшого збуту ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за попередньою змовою, маючи корисливий мотив та переслідуючи мету незаконного збагачення, достовірно знаючи, що вказана інформація створена та захищена відповідно до чинного законодавства та має персональні дані громадян, у тому числі їх прізвища, ім`я, по батькові, дату та місце народження, адреси проживання, здійснили несанкціоноване копіювання інформації з обмеженим доступом та подальший її збут, шляхом передачі особі, яка не мала права доступу до даної інформації.

В ході досудового розслідування, прокурором у кримінальному провадженні, в порядку ст. 36 КПК України до Запорізького УВБ НП України надано доручення щодо встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. За результатами проведення слідчий дій, відповідно до наданої інформації, встановлено осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, крім цього, проведеними заходами встановлені місця мешкання та транспорті засоби вказаних осіб, в яких можуть зберігатись речі, документи, які підтверджують їхню злочинну діяльність, а саме: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Новомосковськ Дніпропетровської області, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , користується власним автомобільним транспортним засобом MAZDA 3, 2007 р.в., фіолетового кольору, із державним номером НОМЕР_1 . Займає посаду слідчого слідчого відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Володимирівка Приазовського району Запорізької області, зареєстрований за та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , займає посаду слідчого слідчого відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень, з метою повного, швидкого та неупередженого розслідування, виникла необхідність у проведенні обшуку автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме MAZDA 3, 2007 р.в., фіолетового кольору, із державним номером НОМЕР_2 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, документів пов`язаних з вищевказаною протиправною діяльністю, блокнотів, електронних планшетів, системних блоків, чорнових записів, інших речей та предметів, які здатні слугувати доказами у кримінальному провадженні, флеш носії, які містять інформацію про протиправну діяльність, його мобільних телефонів та інших предметів та документів, що мають значення для розслідування вказаного провадження.

Згідно з інформацією з Територіального сервісного центру МВС України зазначений транспортний засіб належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вищевикладеного, слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу MAZDA 3, 2007 р.в., фіолетового кольору, із державним номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, документів пов`язаних з вищевказаною протиправною діяльністю, блокнотів, електронних планшетів, системних блоків, чорнових записів, інших речей та предметів, які здатні слугувати доказами у кримінальному провадженні, флеш носії, які містять інформацію про протиправну діяльність, його мобільних телефонів та інших предметів та документів, що мають значення для розслідування вказаного провадження.

В судовому засідання слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених в ньому.

Вислухав пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідча суддя приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання з наступних підстав.

Клопотання слідчого оформлене у відповідності до вимог ст.234 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих ТУ ДБР, розташованого у м. Мелітополі, проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні за № 0000003, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 січня 2023 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи..

В судовому засіданні слідчим доведено, що є підстави вважати, що: були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України; речові докази на які посилається слідчий (відшукувані речі) мають значення для досудового розслідування; відшукувані речі можуть знаходитися в зазначеному в клопотанні транспортному засобі, який належить ОСОБА_4 ; іншим способом знайти та вилучити відшукувані речі, які мають значення для даного кримінального кримінального провадження, без ризику їх можливого знищення особою, яка вчинила вищевказані правопорушення, неможливо.

Таким чином, клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.234-235 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором, про проведення обшуку транспортного засобу, заявлене в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0000003 від 13 січня 2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України, - задовольнити.

Надати слідчим, уповноваженим здійснювати досудове розслідування кримінального провадження № 0000003 від 13 січня 2023 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 361-2 КК України, дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу MAZDA 3, 2007 р.в., фіолетового кольору, із державним номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, документів пов`язаних з вищевказаною протиправною діяльністю, блокнотів, електронних планшетів, системних блоків, чорнових записів, інших речей та предметів, які здатні слугувати доказами у кримінальному провадженні, флеш носії, які містять інформацію про протиправну діяльність, його мобільних телефонів та інших предметів та документів, що мають значення для розслідування вказаного провадження.

Ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення - до 20.02.2023 р.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1