14.02.2023
Справа № 642/697/23
Провадження № 1-кс/642/378/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000258 від 10.02.2023,

встановив:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить накласти арешт на два полімерних пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до полімерного пакету чорного кольору, скріплений биркою та ниткою білого кольору, який було вилучено 09.02.2023 у період часу з 13 год. 46 хв. по 13 год. 53 хв., дізнавачем відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказана речовина матиме суттєве значення у кримінальному провадженні, як речові докази та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В обгрунтування клопотання слідчий вказав, що до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора «102», про те що 09.02.2023, близько 12 год. 53 хв., за адресою: м. Харків, вул. Юмашева, 15, співробітниками поліції був зупинений гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у якого при собі знаходилися 2 полімерних зіп пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4-5 ст. 214 КПК України відомості за вказаним повідомленням внесено слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області до ЄРДР за №0000258 від 10.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 cт. 309 КК України.

Під час слідства, 09.02.2022 у період часу з 13 год. 46 хв. по 13 год. 53 хв., дізнавачем відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , за участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Юмашева, 15, в ході якого було виявлено та вилучено два полімерних пакети з порошкоподібною речовиною, білого кольору, які були поміщені до полімерного пакету чорного кольору, у зв`язку з тим, що без вилучення вони могли бути знищені чи передані іншим особам, що унеможливило б у подальшому проведення досудового розслідування та доказування складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

З огляду на викладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування тимчасово вилученого майна, виникає необхідність накласти на нього арешт, шляхом встановлення заборони користування, розпорядження та відчуження вказаним майном, у зв`язку з тим, що вилучена речовина матиме суттєве значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ та для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Слідча в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні ВП 2 ХРУП 3 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 cт.309 КК України.

Згідно протоколу огляду місця події від 09.02.2023, в період часу з 13 год. 46 хв. по 13 год. 53 хв. дізнавачем СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Юмашева, 15, під час якого у ОСОБА_6 вилучені два полімерних пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до полімерного пакету чорного кольору, скріплений биркою та ниткою білого кольору.

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 10.02.2023 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, зокрема, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані у випадках, коли їх застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчим вказаний строк дотримано, оскільки клопотання подано поштовим зв`язком наступного робочого дня після вилучення майна.

Зазначене вище, тимчасово вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому його повернення може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що слідчим наданими матеріалами до клопотання доведено, що повернення майна може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000258 від 10.02.2023 задовольнити.

Накласти арешт на два полімерних пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, які було поміщено до полімерного пакету чорного кольору, скріплений биркою та ниткою білого кольору, які були вилучені 09.02.2023 у період часу з 13 год. 46 хв. по 13 год. 53 хв., дізнавачем відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Юмашева, 15.

Виконання ухвали доручити слідчому ВП №2 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській обл. Календаровій А.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а власником майна - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя