overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №583/1225/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/821/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в місті Суми клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на інший, більш м`яким.

Керуючись ч.2 ст. 376 ст.ст. 178, 183, 199, 331, 419 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 з носінням електронного засобу контролю та з покладенням на нього виконання таких обов`язків як :

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) заборонити обвинуваченому з 22 год до 07 год наступної доби залишати житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) у випадку наявності закордонного паспорта здати його в територіальний орган ДМС України за місцем проживання.

4) носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до «29» травня 2023 року включно.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно.

Виконання ухвали покласти на начальника Охтирського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Сумський слідчий ізолятор», Охтирського РВП ГУНП в Сумській області та до Сумської обласної прокуратури для відома та виконання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст даного судового рішення буде виготовлено та оголошено «31» березня 2023 року о «15.45» год.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

30 березня 2023 року

м. Київ

справа №646/7414/17

провадження №51 - 10372ск18

Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 розглянула касаційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року встановила:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановила:

витребувати із Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (№ 646/7414/17).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/1822/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000087 від 04.02.2020 року за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду 22.03.2023 року надійшло клопотання прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за №0000087 від 04.02.2020 року за ст.185 ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000087 від 04.02.2020 року за ст.185 ч.1 КК України 11.04.2023 року 12:45 годині в приміщенні Коростенського міськрайонного суду за участю учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/4820/22
Провадження № 1-кп/367/467/2023
УХВАЛА

31 березня 2023 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000821 від 14.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданов Орджонікідзевського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

17 листопада 2022 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000821 від 14.09.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому ухвалою суду від 20.12.2022 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, причини неприбуття та поважність причин неявки в судове засідання останній не повідомив.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.02.2023 та від 02.03.2023 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , разом з тим він станом до сьогодні не виконаний, тобто обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання та приводом не доставлений.

У зв`язку з чим прокурор повторно звернувся до суду із клопотанням, в якому просила здійснити судовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 участь якого в судовому провадженні є обов`язковою, який доручити ВП № 2 Бучанському РУП ГУНП в Київській області.

За таких обставин, вислухавши думку учасників судового провадження, з огляду на розумні строки судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання приводом.

Керуючись ст. 140-143, 323 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

З метою забезпечення подальшого розгляду кримінального провадження доставити приводом у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жданов Орджонікідзевського району Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого адресою: АДРЕСА_1 , на 16:30 год. 18 квітня 2023 року за адресою місцезнаходження суду: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Виконання ухвали доручити ВП № 2 Бучанському РУП ГУНП в Київській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на Бучанську окружну прокуратуру Київської області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5986/22
Провадження № 1-кп/552/169/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Полтавi питання про призначення судового засідання в режимі відеконференції, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав клопотання про проведення наступного засідання в режимі відео конференції із Запорізького районного суду Запорізької області.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції з Запорізького районного суду Запорізької області.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 402 КК України, призначене на 26.04.2023 року на 09 годину 00 хвилин, провести в режимі відео конференції із Запорізького районного суду Запорізької області.

Доручити Запорізькому районному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 26.04.2023 року на 09 годину 00 хвилин за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Запорізького районного суду Запорізької області для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому його право заперечувати проти проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1157/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0003480 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

Ухвалою суду призначено відеоконференцію за участі обвинуваченого лише на одне підготовче засідання.

На даний час виникла потреба у проведенні усіх інших судових засідань в режимі відеоконференції.

Згідно із ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження, а також у зв`язку з тим, щоб не було порушене право обвинуваченого на здійснення захисником його захисту, суд вважає поважною причиною та достатньою підставою для задоволення клопотання захисника про проведення судових засідань у вказаній кримінальній справі у режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів.

В суді є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у визначений день та час.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання, призначене на 12 квітня 2023 року о 10:20, а також інші підготовчі та судові засідання здійснювати за участі обвинуваченого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua , електронна адреса реєстрації в Системі: ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/112/21
пров. № 1-в/544/9/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

31 березня 2023 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за клопотанням(поданням) провідного інспектора Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування з випробуванням, відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 30 березня 2021 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки, -

у с т а н о в и л а:

30 березня 2023 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання(подання) провідного інспектора Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування з випробуванням, відносно ОСОБА_2 , засудженого 30 березня 2021 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк два роки.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, суд під час виконання вироків має право вирішувати зокрема і питання щодо звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання(подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Пирятинського районного суду Полтавської області від 30.03.2021, подано відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

у х в а л и л а:

Розгляд матеріалів кримінального провадження за клопотанням(поданням) провідного інспектора Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування з випробуванням, відносно ОСОБА_2 , призначити до судового розгляду в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, м. Пирятин, вул. Соборна, 41 на 10 квітня 2023 року о 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати засудженого ОСОБА_2 та прокурора.

Про час і місце розгляду клопотання(подання) повідомити провідного інспектора Лубенського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 563/521/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31.03.2023 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000039 від 25.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

31 березня 2023 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000039 від 25.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000039 від 25.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 11:00 год. 06 квітня 2023 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області (м.Корець Рівненської області, вул.Правосуддя, 7).

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа 571/516/23
Провадження 1-кп/571/109/2023
У Х В А Л А

30 березня 2023 року смт. Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду Рівненської областіі ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042 від 24.03.2023 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

який обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст. 343 КК України,-

в с т а н о в и в:

29 березня 2023 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.1 ст. 343 КК України.

Обвинувальний акт затверджено прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури та направлено для розгляду у спрощеному порядку.

До обвинувального акта долучено заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій останній визнає свою винуватість, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленний з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. Вказана заява складена в присутності захисника.

Крім того, долучено заяви потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , в яких вони зазначеають про те, що погоджуються із встановленим під час досудового розслідування обставинами, ознайомлені з обмеженнями права на апеляційне оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України, та згідні з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані передбачені ч.3 ст.302 КПК України документи та матеріали досудового розслідування.

У відповідності до положень ч. 1 ст.382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вважаю за необхідне, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 382 КПК України, призначити розгляд обвинувального акта у судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 302, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити розгляд обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 1 ст. 343 КК України у спрощеному провадженні в приміщенні Рокитнівського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 04 травня 2023 року.

У судове засідання викликати учасників: прокурора, обвинуваченого, потерпілих та захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

про здійснення приводу

30 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в особі головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 309 КК України,

встановив:

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Прокурор вважає за необхідне за даних обставин застосувати відносно обвинуваченого привід через органи Національної поліції.

Заслухавши прокурора, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З огляду на викладене, суд вважає причини неприбуття обвинуваченого в судове засідання неповажними, у зв`язку з чим вважає за необхідне оголосити перерву, доручивши органам Національної поліції доставити обвинуваченого приводом у судове засідання.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд,

постановив :

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , доставити в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 15 хв. 20 квітня 2023 року в приміщенні Подільського районного суду м.Києва (м.Київ, вул. Хорива,21) приводом через органи Національної поліції.

Копію ухвали надіслати для виконання у Подільське управління поліції ГУНП у м.Києві.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали та належну організацію її виконання покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
1Справа № 335/6051/22 1-кп/335/353/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 березня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в порядку ч.1 ст.508 КПК України відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000653, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2022 року за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.263, ч. 4 ст. 296 України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. ст. 176-178, 193, 194, 291-292, 369, 372, 508 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді передання на піклування законному представнику - матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 , з обов`язковим лікарським наглядом, строком на 60 днів до 26 травня 2023 року включно.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити особі стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , захисникам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , законному представнику ОСОБА_5 , прокурору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1