Провадження № 1-кс/554/3469/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду в м. Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001745 від 30.08.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування скарги вказує, що постанова слідчим прийнята передчасно, висновки, зроблені в оскаржуваній постанові, не відповідають фактичним обставинам справи.

У судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу, просив її задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився. Відсутність слідчого, прокурора, відповідно до положень ст.306 КПК України, не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до таких висновків.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Так, згідно з вимогами ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Отже, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

За змістом ст. 110 КПК України постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу. Мотивувальна частина постанови про закриття кримінального провадження повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви такого рішення, їх обґрунтування з посиланням на положення цього Кодексу.

У свою чергу слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим, дізнавачем постанови.

Зокрема, якщо слідчим, дізнавачем закрито кримінальне провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено кримінальне правопорушення та доводи слідчого, дізнавача на їх спростування.

Проте, ці положення кримінального процесуального закону при прийнятті процесуального рішення про закриття кримінального провадження, слідчим не дотримані.

Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0001745 від 31.08.2022 року за ч.4 ст.185 КК України за фактом викрадення дерева, яке росло у дворі по вул.Європейська,8 в м. Полтава.

Як вбачається постанова слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 30.09.2022 року про закриття кримінального провадження №0001745 від 31.08.2022 року ч.4 ст.185 КК України була скасована ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_7 від 14.11.2022 року.

Постановою слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.12.2022 року закрито кримінальне провадження №0001745 від 31.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України за відсутністю складу злочину на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

В порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження слідчим не проведено необхідних слідчих (розшукових) дій, слідчим не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі слідчого судді, якою була скасована попередня постанова слідчого про закриття кримінальних проваджень. Крім того, слідчим не перевірено, чи міститься в діях вказаних заявником осіб складу іншого кримінального правопорушення.

В постанові слідчого від 30.12.2022 року підставою до закриття кримінального провадження зазначено п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. Проте, у розумінні вимог кримінального провадження, відсутність в діянні складу злочину передбачає наявність самої події, у якій відсутні певні ознаки (обов`язкові елементи конкретного складу) злочину. За таких обставин рішення слідчого повинно містити вказівку на те, яке діяння мало місце (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення) та які ознаки кримінального правопорушення в діях конкретної особи відсутні.

Резолютивна частина постанови від 30.12.2022 не конкретизована, оскільки закриття кримінального провадження за відсутністю конкретного складу кримінального правопорушення можливе лише відносно певних осіб, а слідчий зазначив лише про відсутність складу кримінального правопорушення, проте не вказав, в діях яких осіб та який саме склад злочину відсутній, що є підставою для скасування постанови, у зв`язку з її невідповідністю вимогам КПК України.

За таких обставин постанова слідчого від 30.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0001745 від 30.08.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.12.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001745 від 30.08.2022 року за ч. 4 ст. 185 КК України та направити кримінальне провадження для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11.04.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1