Справа № 497/2566/22 Провадження № 1-кс/497/989/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 року прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

З клопотання вбачається, що сектором дізнання Болградського РВП здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000177, відомості щодо якого 18.12.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

Нагляд за додержанням законності під час досудового розслідування, у вигляді процесуального керівництва здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

Досудовим розслідування встановлено, що 18.12.2022 року до Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 18.12.2022 року приблизно о 13.25 години, в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Табаки" на виїзді з України громадянин України ОСОБА_4 , надав тимчасове посвідчення військовозобов`язаного та довідку військово-лікарської комісії, що містять ознаки підробки.

В ході проведеного 18.12.2022 року огляду місця події виявлено та вилучено:

- тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 06.12.2022 року на ім`я ОСОБА_5 ;

- довідка військово-лікарської комісії за вих.№3659 від 05.12.2022 року, яка видана на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Всі вище перелічені документи упаковано у сейф - пакет Національної поліції України INZ № 2057956.

За вказаним фактом 18.12.2022 року сектором дізнання Болградського РВП розпочато кримінальне провадження за № 0000177, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У зв`язку з викладеним, та згідно висновку інспектора прикордонної служби за результатами здійснення поглибленої перевірки документів встановлено, що тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 06.12.2022 року не дійсне у зв`язку з:

- підпис начальника РТЦК та СП та печатка знаходяться під машинописним текстом;

- розмір посвідчення не відповідає встановленому зразку згідно наказу МОУ № 610;

- печатки РТЦК та СП відрізняються одна від другої проставлені в довідці ВЛК.

Згідно висновку інспектора прикордонної служби за результатами здійснення поглибленої перевірки документів, встановлено, що довідка військово-лікарської комісії № 3659 від 05.12.2022 року не дійсна у зв`язку з:

- печатки голови ВЛК та РТЦК та СП знаходяться під машинописним текстом;

- печатки РТЦК та СП відрізняються одна від другої проставлені в тимчасовому посвідчення військовозобов`язаного;

- довідка ВЛК заповнена різними людьми та різними чорнилами.

Вказані документи, які видані на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є предметом вказаного кримінального правопорушення, в поряду ст. 98 КПК України, вилучені документи визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000177.

На даний час, орган досудового розслідування вважає за доцільне дослідити вказану документацію більш детально, з залученням відповідних експертиз.

З метою всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування, а також збереження речових доказів, прокурор вважає необхідним здійснити арешт вилученого під час слідчих дій майна, тому звертається з цім клопотанням.

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі.

Фактичний розпорядник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, його представник - захисник ОСОБА_6 , який здійснює свої повноваження на підставі електронного ордеру ВН № 1212910, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі та участі його довірителя ОСОБА_5 , проти клопотання заперечують, так як тимчасово вилучені документи не є речовими доказами у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 або іншій особі про підозру у кимінальному правопорушенні не оголошено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом ст. 170 КПК України … арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно з метою запобігання знищенню, пошкодженню та зміни вилученого тимчасового посвідчення та довідки, які потребують криміналістичних досліджень, за результатами яких можуть мати значення речових доказів у кримінальному провадженні, необхідно здійснити арешт вищевказаних вилучених речей, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст. 167 КПК України.

За викладених обставин, слідчий суддя дійшов до обґрунтованого висновку, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 167, 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000177 від 18.12.2022 року на вилучені 18.12.2022 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час огляду місця події в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Табаки" документи, а саме на:

- довідку військово-лікарської комісії за вих. №3659 від 05.12.2022 року та тимчасове посвідчення військовозобов`язаного № НОМЕР_1 від 06.12.2022 року, виданого на ім`я ОСОБА_5 ;

позбавивши його права відчуження, розпорядження та користування ціми документами.

Тимчасове посвідчення та довідку долучити до матеріалів кримінального провадження №0000177 від 18.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України, та відповідальною за їх належне зберігання визначити прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8