Справа № 302/718/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про доставку свідків

в судове засідання примусовим приводом

16.02.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Міжгір`я обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт.Міжгір`я Хустського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, учня ІІІ курсу Міжгірського професійного ліцею, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

16.02.2023 року в судове засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 повторно не з`явилися, про день та час судового розгляду кримінального провадження повідомлялися своєчасно та належним чином, що вбачається з рапорту о/у СКП ВП №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_10 від 15.02.2023 року, проте про причини неявки суду не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надано.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про винесення судом ухвали про примусовий привід до зали судового засідання свідків сторони обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з тих підстав, що останні про день та час судового засідання повідомлялися своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, проте на виклик суду не з`являються з невідомих причин, документів на підтвердження поважності причин суду не надають, про причини неявки суду не повідомляють, від явки до зали судових засідань злісно ухиляються. Виконання примусового приводу вказаних свідків просить доручити ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, за їх фактичним місцем проживання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його законний представник ОСОБА_6 проти заявленого прокурором клопотання про примусовий привід свідків до зали суду не заперечують.

Захисник ОСОБА_11 в судовому засіданні заявлене прокурором клопотання про примусовий привід до зали судового засідання свідків обвинувачення просив вирішити на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч.ч.1,2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, і може бути застосовано привід.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора, оскільки свідки сторони обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до зали судового засідання на виклик суду повторно не з`явилися з невідомих причин, про день та час судового розгляду справи були сповіщені своєчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомлено, жодних документів на підтвердження поважності причин неявки суду не представлено, при цьому, на виклику та допиті в судовому засіданні вищевказаних свідків сторона обвинувачення наполягає, тому суд вважає необхідним розгляд даного кримінального провадження відкласти, а свідків сторони обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 необхідно доставити до зали суду приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Судове засіданні по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України - відкласти.

Здійснити примусовий привід через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 00 хвилин 10 березня 2023 року в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області (смт.Міжгір`я, вул.Шевченка,99) наступних свідків:

- свідка ОСОБА_12 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- свідка ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 .

Виконання ухвали суду в порядку, передбаченому ст.143 КПК України, щодо здійснення приводу та оголошення цієї ухвали особі, до якої застосовано примусовий привід, доручити відділенню поліції №2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Контроль за належним виконанням даної ухвали суду покласти на процесуального прокурора Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Міжгірського рйонного суду Закарпатської області:ОСОБА_1