overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/9434/21
Провадження № 1-в/638/74/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2022 року Дзержинський райсуд м. Харкова у складі:

головуючої судді Штих Т.В.,

за участі секретаря Зайченко Р.О.,

прокурорки Кіншакової Н.В.,

розглянувши подання на підставі ч.3 ст. 26 КВК України стосовно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , засудженого відповідно до вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 липня 2021 року за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000 гривень, -

встановив:

В провадження суду надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи « Центр пробації» в Харківській області щодо заміни призначеного покарання у вигляді штрафу стосовно засудженого ОСОБА_1 відповідно до вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 липня 2021 року за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000 гривень.

В судові засіданні, що були призначені засуджений ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурорка заявила клопотання, просила суд вирішити питання про привід засудженого ОСОБА_1 , який без поважних причин не з`являється в судове засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність засудженого ОСОБА_1 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним постановити ухвалу про привід засудженого ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 323, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Відносно засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середбньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , засудженого відповідно до вироку Дзержинського районного суду міста Харкова від 09 липня 2021 року за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 17000 гривень застосувати привід в судове засідання Дзержинського районного суду м. Харкова на 07 грудня 2022 р. на 13.15 годину в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1251/22
Провадження № 1-кп/553/253/2022
У Х В А Л А
Іменем України

15.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження 1-кп/553/253/2022 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 27,177,178,183,194,199,331,372,376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.
Дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, продовжити строком на 60 днів, тобто по 13 січня 2023 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Повний текст ухвали будо проголошено 18.11.2022 року о 08-30 год.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1517/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про прийняття до провадження)

15.11.2022 суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0000100 від 17.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,-

ВСТАНОВИВ:

09.11.2022 до Октябрського районного суду м.Полтави надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0000100 від 17.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Відповідно до розпорядження Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч.7 ст. 147 Закону України « Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, Фрунзенського та Московського районних судів м.Харкова за Октябрським районним судом м.Полтави.

Згідно ч.6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.
Підстави для судового розгляду цього кримінального провадження у спрощеному порядку відповідно до ст.381, 382 КПК України відсутні.
З метою з?ясування обставин викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження № 0000100 від 17.08.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, прийняти до свого провадження та призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави на 05.12.2022 о 15.00 год.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/1196/2022
У Х В А Л А

15 листопада 2022 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтави кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

22 вересня 2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000854 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 09 годину 56 хвилин 15 листопада 2022 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 555/606/19
Номер провадження 1-кп/555/11/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне об`єднане кримінальне провадження №0000587 від 09.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0000587 від 09.12.2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 здійснював адвокат ОСОБА_6 , який на даний час мобілізований до лав ЗСУ.

Відповідно до Доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для захисту інтересів за призначенням від 25.08.2022 року обвинуваченому ОСОБА_4 призначено захисника ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що при ознайомленні із матеріалами кримінального провадження було з`ясовано, що нею готувався цивільний позов потерпілого ОСОБА_7 , а тому вона не може приймати участь у вказаному кримінальному провадженні як захиник обвинуваченого, оскільки вважає, що в її діях буде наявний конфлікт інтересів.

Обвинувачений ОСОБА_4 не висловив своєї думки щодо вказаного питання.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках, зокрема, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Оскільки адвокат ОСОБА_5 в межах даного кримінального провадження надавала правову допомогу потерпілому ОСОБА_7 , готувала позовну заяву потерпілого до обвинуваченого, суд погоджується із позицією адвоката, що вона не може брати участь у кримінальному провадженні як захисник обвинуваченого.

Приймаючи до уваги, що наявні обставини для відводу захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги провести заміну захисника.

Керуючись ст.78 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Рівненській області провести заміну адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000587 від 09.12.2018 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14 годину 30 хвилин 12 грудня 2022 року.
Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя:ОСОБА_1
Справа №705/792/22
Провадження №1-кп/701/178/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2022 року колегія суддів Маньківського районного суду Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000148 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 257, ч. 4, ч. 187, ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 257, ч. 4, ч. 187, ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 257, ч. 4, ч. 187, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 257, ч. 4, ч. 187, ч.5 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В :
15.11.2022 року до Маньківського районного суду Черкаської області з Черкаського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 257, ч. 4, ч. 187, ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 257, ч. 4, ч. 187, ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 257, ч. 4, ч. 187, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 257, ч. 4, ч. 187, ч.5 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, метеріали кримінального провадження визначені для проведення судового розгляду колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 257, ч. 4, ч. 187, ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 257, ч. 4, ч. 187, ч.5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 257, ч. 4, ч. 187, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 257, ч. 4, ч. 187, ч.5 ст. 185 КК України на 24.11.2022 року, о 14 годині 00 хвилин в залі судових засідань Маньківського районного суду Черкаської області, по вул. Соборна, буд. 8, смт. Маньківка Черкаської області.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисників обвинувачених, згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа №705/4265/22
1-кп/705/1182/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
особи, стосовно якої вирішується
питання про застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Умань клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст.126-1 КК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду.
Учасники процесу не заперечують проти призначення справи до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.292,314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд по клопотанню про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 25 листопада 2022 року о 10 год. 10 хв.
Розгляд клопотання здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_2,

при секретарі: ОСОБА_3,

за участю:

особи, яка подала скаргу, адвоката: ОСОБА_4,

прокурора: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не здійсненні розгляду та не наданні відповіді на скаргу на недотримання розумних строків у кримінальному проваджені, -

На підставі ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИВ:

В задоволені скарги адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність прокурора, яка полягає у не здійсненні розгляду та не наданні відповіді на скаргу на недотримання розумних строків у кримінальному проваджені - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 03 хв. 29.01.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 203/4365/22
Провадження № 1-кп/0203/782/2022
УХВАЛА
15 листопада 2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 26.05.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищезазначений обвинувальний акт.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох суддів, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників підготовчого провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 31, ч.1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000211 від 26.05.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, на 22 листопада 2022 року о 16 год. 30 хв.
Підготовче засідання проводити відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду судом у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника.

Прокурору та іншим учасникам кримінального провадження надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1
Справа № 183/1760/17
№ 1-кп/183/728/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 листопада 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 10.02.2012 про порушення кримінальної справи у кримінальному провадженні № 0000155 від 28.12.2012 відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 350, 371, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого СВ Новомосковського МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 10.02.2012 про порушення кримінальної справи відмовити.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 18 листопада 2022 року о 12 годині 45 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/163/20
Провадження № 1-кп/191/25/20
У Х В А Л А
іменем України

31 жовтня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, судовий розгляд якого призначено на 28.09.2022 року.

До початку проведення судового засідання до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно із п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд, беручи до уваги територіальну віддаленість місцезнаходження свідка ОСОБА_2 , необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне здійснювати розгляд судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції під час трансляції одночасно з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, що узгоджується із п.4 ч.1 ст.336 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву свідка ОСОБА_2 про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції, задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, призначене на 10 годину 00 хвилин 18 листопада 2022 року, проводити в режимі відеоконференції за допомогою програми «EASYCON» під час трансляції одночасно з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А, електронна адреса:

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання о 10:00 год. 18.11.2022 року в режимі відеоконференції за участі свідка ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1