Провадження № 1-в/466/60/23
У Х В А Л А

01 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК 30 ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_6 не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі відповідно до ст. 82 КК України більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,

в с т а н о в и в:

26.12.2022 року адвокат ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 звернулася в суд з клопотанням про заміну останньому не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, оскільки останній відбув 1/2 призначеного йому строку покарання. За час відбування покарання у виді позбавлення волі засуджений допустив три порушення вимог режиму утримування, які погашені за плином часу, один раз заохочувався. На профілактичному обліку не перебуває. Приймає участь у суспільно-корисній праці, роботах з благоустрою, виховних заходах.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримала, просила клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника підтримав.

Представник ЛВК №30 ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 проти задоволення клопотання заперечили.

Заслухавши доводи і заперечення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений вироком Сватівського районного суду Луганської області від 26.03.2020 року за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.15, ч. 1 ст.162, ч. 2 ст.389, 396, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Крім цього, ОСОБА_6 засуджений вироком Сватівського районного суду Луганської області від 28.04.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч.5 ст.72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Крім цього, ОСОБА_6 засуджений вироком Сватівського районного суду Луганської області від 28.04.2020 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.ч. 1 ст. 70, ч.5 ст.72 КК України до 3 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Сватівського районного суду Луганської області від 28.04.2020 року остаточне покарання призначено у виді 4 років позбавлення волі.

Початок відбуття терміну покарання: 26.03.2020 року. Кінець терміну 26.03.2024 року. Засуджений відбув 2/3 призначеного йому строку покарання.

Судом встановлено, що в Личаківську виправну колонію (№30) засуджений ОСОБА_6 прибув 21.10.2020 року. По прибутті в установу та на даний час не працевлаштований. За час відбування покарання ОСОБА_6 заохочувався один раз адміністрацією установи «Личаківська виправна колонія (№ 30)» 07.10.2021р. Крім того, засуджений допустив три порушення, за які до нього застосовано стягнення. Останнє стягнення накладено 10.12.2021р. Після цього засуджений заохочень не отримував.

На профілактичному обліку він не перебуває.

Згідно ст. 82 КК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим певної частини строку покарання. Заміна покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Судом встановлено, що 12.08.2021р. адміністративною комісією установи ОСОБА_6 відмовлено у застосуванніст.101 КВК України, як такому, що не став на шлях виправлення.

14.04.2022р. адміністративна комісія установи відмовила ОСОБА_6 в застосуванні заохочувальної норми ст.82 КК України, як такому, що не став на шлях виправлення.

09.12.2022р. адміністративна комісія установи відмовила ОСОБА_6 в застосуванні заохочувальної норми ст.81 КК України, як такому, що не довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_6 в 2022р. не заохочувався, не відбулося жодних змін, які б давали підставу для висновку про те, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення.

Відтак, суду не надано достатніх доказів для висновку про можливість застосування щодо ОСОБА_6 заохочувальної норми ст..82 КК України та заміни йому невідбутого покарання більш м`яким.

Враховуючи вказане, керуючись ст. 82 КК України та ст.376,537,359 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_6 не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі відповідно до ст. 82 КК України більш м`яким покаранням у виді обмеження волі - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення, засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.03.2023 року.

Суддя ОСОБА_7 -Шумська