Номер провадження: 11-сс/813/1553/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14.12.2022 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2022 року, якою відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Світловодськ, Кіровоградської обл., громадянки України, не працюючої, маючої на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 23 грудня 2022 року з визначенням застави в розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 496 200 грн., а в разі її внесення з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні апеляційного суду Одеської області на розгляді перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2022 року.
До початку апеляційного розгляду від захисника ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, яка погоджена з підозрюваною ОСОБА_7 .
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали заяви, колегія суддів приходить до наступного.
Будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду апеляційного провадження учасники судового провадження до суду апеляційної інстанції не прибули, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження, вищевказана ухвала слідчого судді відносно ОСОБА_7 не була оскаржена іншими особами.
Зважаючи на викладене, заява захисника ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2022 року, якою обрано запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_7 підлягає до задоволення, а провадження за її апеляційною скаргою закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову захисника - адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 27 жовтня 2022 року, якою обрано запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_7 , а провадження за апеляційною скаргою закрити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11