УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 204/5701/17

провадження № 51-1947км22

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2, розглянувши клопотаннязасудженого

ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3,

встановив:

Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 12 вересня 2022 року закінчено підготовку та призначено касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3

на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська

від 26 серпня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду

від 23 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 на 11:40 22 листопада 2022 року.

Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від захисника ОСОБА_3, в якому він виявив бажання взяти участь у розгляді матеріалів провадження у касаційному порядку за його участі у судовому засіданні

в режимі відеоконференції з Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Крім того, від засудженого ОСОБА_1 до касаційного суду надійшло клопотання, в якому він зазначив про своє бажання прийняти безпосередню участь у судових засіданнях в суді касаційної інстанції під час розгляду касаційної скарги, поданої захисником в його інтересах.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення

про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З урахуванням зазначеного, клопотання засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_3 про участь у касаційному розгляді підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 430 КПК України,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про його участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції за його касаційною скаргою на вирок Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 серпня

2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2022 року щодо ОСОБА_1 задовольнити.

Забезпечити проведення дистанційного судового провадження між Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду за участю захисника ОСОБА_3 об 11:40 22 листопада 2022 року з обов`язковим виконанням вимог, передбачених ст. 336 КПК України.

Клопотання засудженого ОСОБА_1 про його участь у розгляді кримінального провадження за касаційною скаргою його захисника

ОСОБА_3 на вирок Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська від 26 серпня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 23 травня 2022 року задовольнити.

Етапувати засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська від 26 серпня 2021 року за ч. 3 ст. 307 КК України

до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років із конфіскацією особистого належного йому майна, який вироком змінено та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років із конфіскацією особистого належного йому майна, із Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» до Державної установи «Київський слідчий ізолятор», зарахувавши його за Верховним Судом або запропонувати засудженому взяти участь у касаційному розгляді провадження дистанційно, тобто дати пояснення в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому

ст. 336 КПК України.

У разі конвоювання засудженого ОСОБА_1 , доставити його під вартою в судове засідання Верховного Суду на 11:40 22 листопада

2022 року для участі у розгляді провадження судом касаційної інстанції.

Виконання ухвали в частині забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», в частині конвоювання та доставки засудженого ОСОБА_1 до зали судових засідань касаційного суду відповідно - на начальників Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», Державної установи «Київський слідчий ізолятор», Командувача Національної гвардії України та Департамент організаційного забезпечення діяльності служб державної кримінально-виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2