overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 180/750/20
Провадження № 1-кп/0182/118/2023
У Х В А Л А

22.03.2023 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 за № 0000844 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований у АДРЕСА_1 , фактичо мешкає у АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 189 КК України

за участю сторін судового провадження

прокурора ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ з власного пристрою)

захисника ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ з власного пристрою),

в с т а н о в и в:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2019 за № 0000844 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 189 КК України.

Стосовно ОСОБА_3 було застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії якого наразі скінчився.

Разом з тим, з 10.05.2022 по теперішній час ОСОБА_3 перебуває на військовій службі за мобілізацією у ВЧ НОМЕР_1 .

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 призваний для проходження військової служби, прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі.

Вислухавши сторін судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 189 КК України, кримінальне провадження перебуває на розгляді у провадженні суду, але наразі обвинувачений призваний на військову службу за мобілізацією у особливий період і з 10.05.2022 проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 , що підтверджується повідомленням начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 №1-1287 від 18.07.2022.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а провадження у справі - зупиненню до закінчення проходження військової служби обвинуваченим.

Керуючись ч.1 ст. 335 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове провадження у кримінальному провадженні від 12.09.2019 за № 0000844 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 368, ч.2 ст. 189 КК України призупинити до закінчення проходження військової служби обвинуваченим.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/473/23
Провадження № 1-кп/345/127/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2023 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000450 про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

У провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.

У підготовче судове засідання, призначене на 23.03.2023 року, обвинувачений вчергове не з`явився та не повідомив причини свого неприбуття, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи шляхом надіслання повістки про виклик в судове засідання на зареєстровану адресу місця проживання. Захисник також не прибув в підготовче судове засідання.

Про наявність на розгляді в суді даного кримінального провадження обвинуваченому достеменно відомо, адже він раніше особисто подавав через канцелярію суду клопотання про відкладення одного з попередніх підготовчих судових засідань.

Дане підготовче засідання вже четверте по ліку.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про застосування до обвинуваченого приводу.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до нього може бути застосовано привід.

Відсутність в підготовчому судовому засіданні обвинуваченого унеможливлює розгляд кримінального провадження, а тому, суд вважає, що клопотання прокурора слід задоволити і застосувати до обвинуваченого привід.

У зв`язку з цим, розгляд кримінального провадження слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 371-372 КПК України,

у х в а л и в:

Підготовчий судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 197-1 КК України відкласти на 12.04.2023 року о 10 год. 00 хв.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , привід та примусово супроводити його у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 12.04.2023 року.

Виконання приводу доручити Калуському РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Калуську окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливості його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до початку засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя
Справа № 405/1636/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

20 березня 2023 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Кропивницький клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, зареєстрованого та який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразового судимого, останній раз 09.02.2021 Кіровським районним судом м.Кіровограда за ч.2, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

про можливість застосування умовно дострокового звільнення,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про можливість умовно дострокового звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання умовно достроково на 9 місяців 1 день.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.03.2023 о 15:00 год.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_5
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження 11-кп/824/2706/2023 Категорія - ч. ст. 367 КК України
Єдиний унікальний номер 366/1821/22 Головуючий у суді 1 інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам КПК України апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 21 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Іванківського районного суду Київської області від 21 лютого 2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000100 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, повернуто прокурору.

28 лютого 2023 року поштовим відправленням на вказану ухвалу суду прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, яка з матеріалами кримінального провадження 9 березня 2023 року надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2023 року апеляційну скаргу прокурора як таку, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, залишено без руху, з наданням апелянту на усунення недоліків семиденного строку з дня отримання копії ухвали. Ухвала Київського апеляційного суду від 10 березня 2023 року отримана прокуратурою 16 березня 2023 року.

На виконання ухвали апеляційного суду 21 березня 2023 року прокурором ОСОБА_4 електронною поштою подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З огляду на викладене, за відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, доходжу висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційної скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 21 лютого 2023 року.

Керуючись ст. ст. 396, 398, 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційної скаргою прокурора ОСОБА_5 на ухвалу Іванківського районного суду Київської області від 21 лютого 2023 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000100 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, повернуто прокурору.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 2 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №: 398/1491/23
провадження №: 1-кп/398/223/23
УХВАЛА

"22" березня 2023 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 02.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2023 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000198 від 02.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 02.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, яке відбудеться 30 березня 2023 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, розташованому за адресою: Кіровоградська область, місто Олександрія, вулиця Поштова, 30.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/105/23
УХВАЛА

Іменем України

23 березня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується інформацією наданою ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, якою встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана подія зареєстрована в ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області, ЄО №16515 від 31.08.2022 р.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши надані документи, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження у відношенніЛихольот ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю.

Керуючись ст. ст. 284, 370, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Об`єднане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя
Справа № 645/991/23
Провадження № 1-в/645/47/23
У Х В А Л А

іменем України

23 березня 2023 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.03.2020 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки

ВСТАНОВИВ:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.03.2020 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене, керуючись п.9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.03.2020 року вироком Дергачівського районного суду Харківської області за ч. 5 ст. 27, ч.3 ст 305, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки прийняти до провадження та призначити до судового розгляду на 25 квітня 2023 року на 12.00 годину.

Подання буде розглядатися суддею ОСОБА_1 одноособово в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час та місце розгляду подання повідомити засудженого, прокурора та представникаНемишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/102/20 Провадження № 1-кс/636/240/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_3 , про самовідвід у справі №636/102/20.

в с т а н о в и в :

20.03.2023року розглянуто заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у справі №636/102/20 яку 23.03.2023року задоволено.

При підготовці справи до виконання судом виявлено описку в резолютивній частині рішення помилково зазначено «слідчий суддя» замість вірного «суддя», та не вирішено подальшу долю справи щодо перерозподілу справи.

Суд, вивчивши матеріали клопотання, оскільки це не порушує нічиїх прав, вважає за необхідне виправити виявлену описку та доповнити передостаннім абзацом виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином допущені описка є очевидною та підлягає виправленню.

З урахуванням встановлених обставин суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду, вказати замість «слідчого судді» вірно «судді» та доповнити ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 23.03.2023року передостаннім абзацом в частині перерозподілу справи.

Керуючись ст. ст. 369-372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення в ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 23.03.2023року справа636/102/20 провадження №1-кс/636/240/23 в резолютивній частині ухвали вважати замість «слідчий суддя» вірним написання «суддя».

Та доповнити резолютивну частину наступним абзацом а саме:

Справу №636/102/20 провадження 1-кп/636/443/23 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України в порядку ст.35 КПК України передати до канцелярії Чугуївського міського суду Харківської області для її подальшого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1579/23 Справа № 206/1169/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23 березня 2023 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2022 року про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИЛА :

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суддя-доповідач дійшла висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк апеляційного оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті апеляційного провадження або інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, згідно зі ст. ст. 395, 399 КПК України не встановлено.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, щодо якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_3 на ухвалу Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2022 року про продовження примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та відомостями про права та обов`язки.

Встановити учасникам судового провадження п`ятиденний строк з дня отримання копій ухвали, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційні скарги та нові докази, на які апелянти посилаються, або клопотання про їх витребування, та інші клопотання, із зазначенням чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ст. 403 КПК України особи, які подали апеляційну скаргу, до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від апеляції, до початку апеляційного розгляду - змінити та/або доповнити її.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

23 березня 2023 року м. Чернівці

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М., перевіривши апеляційну скаргу заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Федорів О. на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 січня 2023 року в кримінальному провадженні №0000350 від 22.08.2022 року щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 січня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 року позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років.

Вирішено питання речових доказів та судових витрат.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Федорів О., яка подана в строк, встановлений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Ухвалою судді-доповідача Чернівецького апеляційного суду від 13 березня 2023 року за даною апеляційною скаргою було відкрите апеляційне провадження.

Крім того, у відповідності з вимогами ст.ст. 401 ч.1, 402 КПК України надана можливість учасникам судового провадження подавати свої заперечення на апеляційні скарги.

Отже, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду.

У проведенні додаткових підготовчих дій потреби немає.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

ЄУНСС: 723/3940/22 Головуючий у 1 інстанції: Бужори В.Т.

НП: 11-кп/822/140/23 Суддя-доповідач: Струбіцька О.М.

У Х В А Л И Л А :

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Федорів О. на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 27 січня 2023 року в кримінальному провадженні №0000350 від 22.08.2022 року щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 286-1 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на "25" квітня 2023 р. на 10:00 год. в приміщенні Чернівецького апеляційного суду за адресою: м. Чернівці, вул. М.Емінеску, 4.

Копію даної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач [підпис] О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

23.03.2023 року

(дата засвідчення копії)