Справа № 392/1608/21
Провадження № 1-кп/392/124/22

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 рокуМаловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000353 від 23.08.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика Виска Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого слюсарем у СФГ " ОСОБА_5 ", з середньою освітою, проживаючого: АДРЕСА_1 , такий, що немає судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодженя, що спричинило втрату будь-якого органу, при наступних обставинах.

Обвинувачений 19.08.2021 року перебував за місцем проживання своєї тещі ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , де в цей час перебував ОСОБА_7 . Перебуваючи за вищевказаною адресою між обвинуваченим та потерпілим виникла сварка, після якої ОСОБА_7 залишив територію домоволодіння. В той час у обвинуваченого виник умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій умисел обвинувачений на автомобілі наздогнав потерпілого, дістав з автомобіля деревяну палицю та нею наніс ОСОБА_7 один удар в область живота зліва, спричинивши останньому, згідно висновку експерта № 109 від 20.10.2021 року, тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота: під капсульний розрив селезінки в верхній її третині, внутрішня кровотеча, геморагічний шок. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжки, що спричинили втрату будь-якого органу.

Потерпілим до обвинуваченого цивільний позов не пред`явлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і показав, що дійсно між ним та потерпілим виникла сварка та він спричинив тілесне ушкодження останньому, наніс удар палицею в бік. У вчиненому щиро розкаюється.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, а його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 121 КК України, як вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодженя, що спричинило втрату будь-якого органу.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини і щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений є особою, що немає судимості, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений та має на утриманні малолітню дитину, 2021 року народження, відповідно до протоколу ультразвукового обстеження вагітних дружина обвинуваченого перебуває в стані вагітності, обвинувачений працює на посаді слюсара в СФГ "Флоря А.В." та за місцем роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи, що обвинувачений вину у вчиненому визнав, щиро розкаївся, потерпілий до обвинуваченого цивільний позов не пред`явив, обвинувачений за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, має сім`ю та малолітню дитину, а тому суд вважає, за можливе призначити обвинуваченому мінімальне покарання передбачене санкцією статті у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання у виді 5 років позбавлення волі, з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_3 зобов`язати повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Речовий доказ-медичну картку стаціонарного хворого №2769-повернути до медичного закладу.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1