КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 23-з/824/6/2023
Справа № 755/8040/22
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Ящук Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану в її інтересах захисником Глядик Богданом Миколайовичем на постанову Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 17 000 гривень із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану в її інтересах захисником Глядик Богданом Миколайовичем, задоволено.

Постанову судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 вересня 2022 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП- скасовано, провадження у справі - закрито з підстав, передбачених п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

03 лютого 2023 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року, оскільки судом не вірно зазначено дату її народження.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінально-процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії № 152263 від 24.06.2022 року, дата народження ОСОБА_1 зазначено - ІНФОРМАЦІЯ_1

Разом з тим, під час виготовлення постанови Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року судом було допущено описку, яка полягає в неправильному написанні у вступній частині постанови дату народження ОСОБА_1 , а саме зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, описка, допущена судом у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року в частині написання дати народження ОСОБА_1 , підлягає виправленню.

Керуючись ст.294 КУпАП, ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку допущену у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 16 січня 2023 року в частині написання дати народження ОСОБА_1 , та вважати правильно: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Т.І. Ящук