Справа № 752/9446/21
Провадження №: 1-кс/752/151/23
У Х В А Л А

02.01.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , подане в межах кримінального провадження № 0005749, розпочатого 13.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про продовження покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

прокурор відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва з клопотанням в межах кримінального провадження № 0005749, розпочатого 13.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, про продовження покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005749 від 13.01.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

21.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: матеріалами аудиторського звіту про результати проведення позапланового внутрішнього аудиту ефективності діяльності Науково-дослідного економічного інституту від 16.09.2015 № 5201-03/5; висновком судово-економічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 10153/17-45 від 30.03.2018; висновком судово-почеркознавчої експертизи Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ № 438/1 від 17.11.2021; допитами свідків у кримінальному провадженні; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

31.10.2022 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`зання та зобов"язано останнього прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виізд з України та в`їзд в Україну. Строк дії обов"язків було визначено до 29.12.2022 року.

13.12.2022 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005749 до трьох місяців, тобто до 21.01.2023 року.

Просив продовжити строки покладення обов`язків на ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, в межах строку досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, а також зважаючи на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 просили відмовити в задоволенні клопотання, вказуюучи про те, що клопотання не містить жодного обґрунтованого доказу на підтверження існування бодай одного ризику, визначеного КПК України, та на відсутність обгрунтованої підозри.

Заслухавши пояснення прокурора, з`ясувавши думку сторони захисту, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

21.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

31.10.2022 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`зання 31.10.2022 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`зання та зобов"язано останнього прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виізд з України та в`їзд в Україну. Строк дії обов"язків було визначено до 29.12.2022 року.

13.12.2022 постановою заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_7 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005749 до трьох місяців, тобто до 21.01.2023 року.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовженим в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

При цьому встановлено, що на момент розгляду клопотання прокурора про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,строки дії ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.10.2022 року закінчились.

Зважаючи на зазначене вище, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про продовження обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, необхідно відмовити, з підстав закінчення строку дії ухвали слідчого судді від 31.10.2022 року.

З урахуванням викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 177, 178, 182, 184, 294, 295 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

клопотанняпрокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 подане в межах кримінального провадження № 0005749, розпочатого 13.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України про продовження покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, подане в порядку глави 18 Кримінального процесуального кодексу України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: