Справа 556/2215/22
Номер провадження 1-в/556/367/2022
У Х В А Л А

іменем України

про відмову в задоволенні клопотання

про умовно-дострокове звільнення

29.12.2022 року

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ, Донецької області, українця, громадянина України, не одруженого, з неповно-середньою освітою, не працювавшого, проживавшого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

Засудженого: 13.02.2018 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за статтями 115 ч. 1, 185 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 12 років позбавлення волі. На підставі статті 72 ч.5 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.04.2015 по 20.06.2017 з розрахунку день за два, а з 21.06.2017 по 13.02.2018 з розрахунку день за день.

20.03.2019 ухвалою Донецького апеляційного суду на підставі ст.72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.04.2015 по 20.03.2019 з розрахунку день за два,-

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення. В обґрунтування клопотання вказував, що він відбув передбачений законом строк для застосування умовно-дострокового звільнення.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання, та пояснив, що приймаючи до уваги його правомірну поведінку він заслуговує на умовно-дострокове звільнення.

Представник Полицької ВК-76 заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що в Полицькій ВК-76 ОСОБА_5 відбуває покарання з 05.04.2022. 30.04.2020 комісією колонії було відмовлено у підготовці матеріалів щодо умовно-дострокового звільнення. В даний час засуджений характеризується позитивно, допустив тридцять дев`ять порушень встановленого порядку відбування кримінального покарання, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має шість заохочень.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, оскільки засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення сумлінною поведінкою.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові докази у справі, в т.ч. особову справу засудженого ОСОБА_5 суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.02.2018 за статтями 115 ч. 1, 185 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 12 років позбавлення волі. На підставі статті 72 ч.5 КК України зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.04.2015 по 20.06.2017 з розрахунку день за два, а з 21.06.2017 по 13.02.2018 з розрахунку день за день.

В місцях позбавлення волі ОСОБА_5 перебуває з 08.04.2015.

30.04.2020 комісією ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» відмовлено у застосуванні відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від покарання. На час прийняття вказаного рішення ОСОБА_5 мав тридцять стягнень, мав одне заохочення.

Таким чином, рішення комісії ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)» прийнято з дотриманням вимог Інструкції про роботу відділів (груп, секторів, старших інспекторів) контролю за виконанням судових рішень установ виконання покарань та слідчих ізоляторів, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.06.2012 N 847/5.

Вивченням матеріалів особової справи встановлено, що за час відбування покарання в Полицькій ВК-76 засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, допустив тридцять дев`ять порушень встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашені у встановленому законом порядку. Має шість заохочень.

Як вбачається зі ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Критеріями оцінки ступеня виправлення засудженого при застосуванні до нього положень ст.ст.81, 82 КК України є:

- ставлення засудженого до дотримання вимог встановленого порядку відбування покарання (режим) за весь період відбування покарання;

- участь у суспільно-корисній праці;

- участь у виховних заходах;

- участь у загальноосвітньому та професійно-технічному навчанні;

- участь у самодіяльних організаціях та соціально-корисна активність;

- участь у роботах з благоустрою установ та прилеглих територій,

- поліпшенні житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт по забезпеченню установи продовольством;

- прагнення засудженого до відшкодування нанесених злочином збитків, сплати аліментів (за наявності виконавчих листів);

- визнання своєї вини у вчиненому злочині і каяття в ньому;

- підтриманні соціально-корисних зв`язків та позитивних намірів на життя після звільнення.

Разом з тим, судом встановлено, що за весь час перебування у місцях позбавлення волі ОСОБА_5 не проявив сумлінної поведінки, яка б свідчила про його виправлення.

Зокрема, сумлінною поведінкою суд вважає не просте дотримання засудженим вимог адміністрації установи відбування покарання та утримання від порушень режиму, а й активну участь у роботах з благоустрою установи, сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, демонстрування позитивного прикладу іншим засудженим та їх заохочення до правомірної поведінки.

В той же час, ОСОБА_5 допустив тридцять дев`ять порушень встановленого порядку відбування покарання, а саме: вилучено електронну спіраль, вилучені саморобні гральні карти, відмовився йти в іншу камеру, не виконав команду «Підйом», відмовився встати при вході до камери під час проведення перевірки, занавісив своє спальне місце, вилучено пристрій для міжкамерного спілкування, вилучено хлібну закваску, вилучено мобільний телефон, вилучено ложку із загостреним черенком, нетактовна поведінка. Має шість заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки. Засуджений виконує роботи по благоустрою установи.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що поведінка ОСОБА_5 не є сумлінною, внаслідок чого він не довів своє виправлення, і підстав для застосування відносно нього положень ст.81 КК України суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.81 КК України, ст.538, 539 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання відмовити за безпідставністю.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 січня 2023 року

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення, а засудженим, що перебуває в місцях позбавлення волі - протягом семи діб з часу отримання повного тексту ухвали.

Суддя: ОСОБА_1