Справа № 158/946/21
Провадження № 1-кс/0158/492/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000130, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: відомостей щодо руху коштів на рахунок НОМЕР_1 відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), належного ПП « ОСОБА_5 », з рахунку НОМЕР_2 у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і навпаки, протягом грудня 2020 року, січня і лютого 2021 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 27.03.2021 зареєстроване кримінальне провадження №0000130 за фактом заволодіння коштами службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » шляхом зловживання своїми службовим становищем під час виконання та оплати робіт на виконання договору підряду №156/45а/3 від 03.12.2020 «Реконструкція системи киснепостачання Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Ківерцівської районної ради, по АДРЕСА_2 , укладеного з ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зокрема, в ході аналітичного дослідження ІНФОРМАЦІЯ_6 (висновок №65/03-20-08-11/38856054) встановлено, що згідно з документами податкового обліку (податкові накладні), зареєстровані в ЄРПН, відповідно до програмного забезпечення «Архів електронної звітності» за період з 01.12.2020 по 31.03.2021 контрагентами - постачальниками в адресу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складено податкові накладні з номенклатурою товарів (робіт, послуг) на загальну суму 51 886 786,95 грн. в т.ч. ПДВ 8 647 797,9 грн, у тому числі від ПП « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , З18. ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_3 , будівництво житлових і нежитлових будівель, «0» - платник податків за основним місцем обліку) на поставку зволожувачів кисню з витратоміром та кисневою розеткою в кількості 30 шт. згідно податкової накладної від 10.12.2020 року №5 на загальну суму 220 000 грн. в тому числі ПДВ - 36 666,67 грн.

Встановлено, що 30 зволожувачів кисню були придбані ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ПП « ОСОБА_5 » на підставі укладеного між останніми договору поставки №01/12/20 від 01 грудня 2020 року. Поставка здійснена 17 грудня 2020 року, що підтверджується видатковою накладною №000049 на суму 275 996,33 грн. з врахуванням 55199,27 грн. ПДВ, за ціною 5610 грн. за одиницю.

Відповідно до Акта №3 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року (ф.№КБ-2в) від 22.12.2020 генпідрядник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замовник КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » відповідно до договору №156 від 03.12.2020 на реконструкцію системи киснепостачання Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Ківерцівської районної ради, за адресою: АДРЕСА_4 ,інфекційне відділення, зовнішні мережі кисню, в тому числі, зволожувачі кисню з витратоміром та кисневою розеткою в кількості 30 шт. на загальну суму 201 961 грн., в тому числі ПДВ 33 660,2 грн.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення осіб, які фактично причетні до його вчинення, враховуючи специфіку та методику документування і доказування вказаної категорії злочинів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів та інформації, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Власник (володілець) майна в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Водночас, ч. 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять інформацію, що перебуває (або може перебувати) у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 або за їх дорученням у відповідності до вимог ст. 40-1 КПК України оперативним працівникам ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю, що перебуває у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: відомостей щодо руху коштів на рахунок НОМЕР_1 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та належного ПП « ОСОБА_5 », з рахунку НОМЕР_2 у АБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », і навпаки, протягом грудня 2020 року, січня і лютого 2021 року.

Строк дії ухвали рахувати з дня її постановлення до 07 травня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити особі, якою ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1