Дата документу 29.11.2022Справа № 643/1627/22
Провадження № 1-кп/554/1181/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003492 від 20.12.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст.357, ч.2 ст. 185 КК України КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Епізод №1

30 жовтня 2021 приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 з невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, перебували біля зупинки громадського транспорту, що по проспекту Ювілейному, 74- А/2 в м.Харкові, де побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_5 , у якого на шиї, на ременці знаходилася сумка чорного кольору, якою вони вирішили заволодіти.
З цією метою ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, умисно, із корисливих мотивів, з метою відкритого заволодіння чужим майном, сіли на лавку праворуч від потерпілого ОСОБА_5 .
Відразу ж особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, застосувала до потерпілого насильство, яке не було небезпечним для життя чи здоров`я, а саме наніс удар ліктем в його обличчя та схопив обома руками за плечі, а ОСОБА_4 відстебнув карабін ременця від сумки, вартістю 281, 00 грн, яка висіла на шиї та заволодів нею, всередині якої знаходилися грошові кошти в сумі 200 грн, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , картка фізичної особи - платника податків видана на ім`я ОСОБА_5 , платіжна картка АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_1 , платіжна картка АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_2 , платіжна картка АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_3 , платіжна картка АТ «Альфа Банк» №НОМЕР_4 , платіжна картка АТ «Альфа Банк» №НОМЕР_5 , платіжна картка «monobank | Universal Bank» ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_6 .

Після вчиненого ОСОБА_4 з невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження з місця кримінального правопорушення втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_5 збитку на загальну суму 481 грн.

Епізод №2

30 жовтня 2021 приблизно о 16 годині 05 хвилин, ОСОБА_4 з невстановленою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, перебували біля зупинки громадського транспорту, що по проспекту Ювілейному, 74- А/2 в м.Харкові, де відкрито заволоділи за викладених вище обставин майном ОСОБА_5 у вигляді сумки з тканини чорного кольору, вартістю 281, 00 грн, всередині якою були грошові кошти в розмірі 280, 00 грн, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , картка фізичної особи - платника податків видана на ім`я ОСОБА_5 , платіжна картка АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_1 , платіжна картка АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_2 , платіжна картка АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_3 , платіжна картка АТ «Альфа Банк» №НОМЕР_4 , платіжна картка АТ «Альфа Банк» №НОМЕР_5 , платіжна картка «monobank | Universal Bank» ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_6 .

Далі ОСОБА_4 , умисно, з метою викрадення офіційного документа, заволодів платіжними банківськими картками АТ КБ "Приват Банк"№ НОМЕР_3 , АТ «Альфа Банк» № НОМЕР_4 , користувачем яких був ОСОБА_5 .

Епізод №3

30 жовтня 2021, після викрадення ОСОБА_4 . платіжних карток, користувачем яких був ОСОБА_5 , ОСОБА_4 умисно, повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою викраденої ним раніше платіжної картки АТ «Альфа Банку № 5355 5714 0999 6345, без використання пін-коду, здійснив покупки в магазині «АТБ-маркет 608», що по проспекту Ювілейному, 89 у м.Харкові, за кошти, які належать потерпілому у період часу з 19 год 50 хв до 19 год 57 хв, розрахувавшись безконтактним способом на суму 50 гривень 70 копійок, 258 гривень 60 копійок, 370 гривень 50 копійок, чим заволодів ними.
Після вчиненого ОСОБА_4 з місця кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_5 збитку на загальну суму 679, 80 грн.

За таких обставин дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ч.1 ст.357 КК України, як викрадення офіційного документу, вчинене з корисливих мотивів, ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях за викладених вище обставин визнав повністю та пояснив, що 30 жовтня 2021 приблизно о 16 годині 00 хвилин він, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту, що по проспекту Ювілейному, 74- А/2 в м.Харкові, познайомився з чоловіком, ім`я якого йому невідомо. Далі вони побачили раніше незнайомого їм ОСОБА_5 , у якого на шиї, на ременці знаходилася сумка чорного кольору, якою вони вирішили заволодіти. Відразу ж невідомий чоловік наніс удар ліктем в обличчя ОСОБА_5 та схопив обома руками за його плечі, а він швидко відстебнув карабін ременця від сумки, яка висіла на шиї та заволодів нею. Всередині сумки знаходилися грошові кошти в сумі 200 грн, паспорт громадянина України, виданий на ім`я ОСОБА_5 , картка фізичної особи - платника податків видана на ім`я ОСОБА_5 , платіжна картка АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_1 , платіжна картка АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_2 , платіжна картка АТ КБ "Приват Банк" № НОМЕР_3 , платіжна картка АТ «Альфа Банк» №НОМЕР_4 , платіжна картка АТ «Альфа Банк» №НОМЕР_5 , платіжна картка «monobank | Universal Bank» ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» № НОМЕР_6 . Даними картками він заволодів та цього ж дня, у вечірній час одну з них використав в в магазині «АТБ-маркет 608», що по проспекту Ювілейному, 89 у м.Харкові, де на суму 679, 80 грн придбав продукти харчування.
Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі, при призначенні покарання покладався на розсуд суду.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорювалися, судом не досліджувалися. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, сумнівів у їх добровільності немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Згідно ст.65 КК України, суд при призначенні покарання повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також прийняти до уваги те, що згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

У ході судового розгляду встановлено, що обвинуваченим ОСОБА_4 вчинено тяжке та нетяжке кримінальні правопорушення та кримінальний проступок, він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, не працевлаштований, на обліку в лікарів - нарколога, - невролога, - психіатра не перебуває.

Таким чином, при призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, характеристику особи обвинуваченого, який раніше не судимий, його майновий стан, поведінку як під час скоєння злочинів, так і після, наявність пом`якшуючих, відсутність обтяжуючих обставин та приходить до висновку про необхідність призначення покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення, попередження вчинення ним нових злочинів.

Однак, зважаючи на обставини справи, приймаючи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, характеристику з місця проживання, наявність пом`якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих, відношення потерпілого до міри покарання, який в судове засідання не з`явився, на суворій мірі покарання не наполягав, суд вважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов в справі не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експерта відсутні, заходи кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.357, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання :
за ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;
за ч.1 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;
за ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази повернути потерпілому ОСОБА_5 за належністю.

Вирок може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районни й суд м.Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1