Справа № 347/1014/21
Провадження № 1-кп/347/39/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3

адвоката : ОСОБА_4

обвинуваченого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Косів Івано-Франківської області матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 06.04.2021 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Любар Любарського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з вищою освітою, підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю за наступних обставин:

06 квітня 2021 року, близько 13 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні цілодобової аптеки «Фарм Маркет», яка розташована в АДРЕСА_2 , і перебуває у користуванні на правах оренди фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м. Косів Косівської міської територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, в присутності інших осіб, з хуліганських спонукань, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі і поведінки, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, вчинив конфлікт із покупцем ОСОБА_7 , який в той час перебував у приміщенні аптеки, при цьому, грубо висловлюючись нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_7 .

Відтак, ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії, які полягали у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, в ході конфлікту схопив руками ОСОБА_7 за верхній одяг та вчинив шарпанину в наслідок чого останній не втримався на ногах та впав на землю. При цьому ОСОБА_5 , продовжуючи свої протиправні дії в той час коли ОСОБА_7 перебував у горизонтальному положенні на підлозі закладу продовжував висловлювався в адресу останнього нецензурною лайкою, принижуючи та ображаючи його. Водночас наніс декілька ударів коліном в ділянку обличчя ОСОБА_7 .

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 робота аптеки була припинена на тривалий період, а інші відвідувачі, на той час не мали змоги зайти у приміщення аптеки.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забою лобної ділянки голови із наявністю синця та травматичного набряку м`яких тканин, садна і синця в ділянці носа, синця нижньої повіки лівого ока, які згідно висновку судово-медичного експерта Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи №48, від 20.04.2021 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.І ст.296 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання, просить звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.46 КК України, оскільки він з потерпілими в справі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 примирився. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі.

Адвокат ОСОБА_4 що представляє інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 підтримав заявлене останнім клопотання та просить постановити ухвалу про його звільнення від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 06.04.2021 року за ч.1 ст.296 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Потерпілі в справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали суду письмові клопотання про розгляд справи без їх участі та про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 296 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку із примиренням та закриття кримінального провадження, претензій до обвинуваченого не мають.

Прокурор ОСОБА_3 вважає клопотання обвинуваченого та потерпілих підставним та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальний проступок та примирився із потерпілими про що останні заявили в поданих клопотаннях, а тому слід звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закрити кримінальне провадження щодо останнього за ч.1 ст.296 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.296 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, яке відноситься до кримінального проступку відповідно до ст. 12 КК України, з потерпілими примирився, останні претензій до обвинуваченого не мають.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється виключно судом, а згідно з нормами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Крім того, згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності , передбачене у ст.46 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Потерпілі в справі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали суду письмові заяви із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 передбаченої ч.1 ст.296 КК України на підставі ст.46 КК Україниу зв`язку із примиренням винного з потерпілими а кримінальне провадження щодо нього закрити на підставі п.1.ч.2 ст.284 КПК України, жодних претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немають.

Враховуючи, що ОСОБА_5 раніше не судимий, тобто вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії проступків, потерпілі притензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немають і також просили закрити провадження в зв`язку з примиренням, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ст.100 КПК України.

запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався і пвідстави для його обрання на цій стадії судового розгляду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілими, а кримінальне провадження щодо нього внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000018 від 06.04.2021 року за ч.1 ст.296 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речовий доказ: оптичний диск із відеозаписом залишити на зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні

Запобіжний захід не обирався.

Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1