Провадження № 11п/824/296/2022 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 для вирішення питання про направлення справи до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

Голова Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_8 звернулася до Київського апеляційного суду з поданням провирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 для вирішення питання про направлення справи до іншого суду.

Подання обґрунтоване тим, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, однак згідно ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду даного питання.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Учасники судового провадження належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду подання голови Подільського районного суду міста Києва, однак в судове засідання не з`явились, що, згідно ч. 4 ст. 34 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про зміну підсудності у кримінальному провадженні.

Обговоривши доводи подання та дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

До Подільського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій вона посилається на те, що в грудні 2021 року її представником була подана заява до Подільського УП ГУ НП в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення суддею Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

При цьому, бездіяльність слідчого або прокурора, яка може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України, відповідно до положень Глави 26 КПК України, віднесено до предмету оскарження під час досудового розслідування, яке, в свою чергу, виходячи із визначення терміну «кримінальне провадження» в п. 10 ч. 1 ст. 3 КПК України, є стадією кримінального провадження.

15 грудня 2021 року скарга ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП в м. Києві була зареєстрована в Подільському районному суді м. Києва та слідчим суддею було визначено ОСОБА_7 .

Ухвалою Подільського районного суду від 20 грудня 2021 року самовідвід судді ОСОБА_7 було задоволено, справу було передано на повторний авторозподіл.

Починаючи з грудня 2021 року до липня 2022 року судді Подільського районного суду м. Києва, які визначалися як слідчі судді у справі № 758/17658/21, заявляли неодноразові самовідводи, зокрема:

- 29 грудня 2021 року як слідчого суддю було визначено ОСОБА_9 , ухвалою від 04 січня 2022 року її самовідвід задоволено;

- 16 травня 2022 року як слідчого суддю було визначено ОСОБА_10 , ухвалою від 24 травня 2022 року його самовідвід задоволено;

- 26 травня 2022 року як слідчого суддю було визначено ОСОБА_11 , ухвалою від 30 травня 2022 року її самовідвід задоволено;

- 02 червня 2022 року як слідчого суддю було визначено ОСОБА_12 , ухвалою від 02 червня 2022 року її самовідвід задоволено;

- 27 червня 2022 року як слідчого суддю було визначено ОСОБА_13 , ухвалою від 30 червня 2022 року його самовідвід задоволено;

- 30 червня 2022 року як слідчого суддю було визначено ОСОБА_14 , ухвалою від 08 липня 2022 року її самовідвід задоволено;

- 18 липня 2022 року як слідчого суддю було визначено ОСОБА_15 , який, враховуючи низку наявних у справі обставин, ухвалою від 19 липня 2022 року скаргу ОСОБА_6 направив голові Подільського районного суду м. Кєва для подальшого її скерування до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Крім того, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 13 липня 2021 року за №1526/0/15-21 суддю Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 відряджено до Подільського районного суду міста Києва.

У скарзі ОСОБА_6 , яка надійшла до Подільського районного суду м. Києва ставиться питання щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно судді Подільського районного суду м. Києва.

Таким чином, згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудного якого належить здійснення кримінального провадження.

Згідно з п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду та якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення оперативності, безсторонності та об`єктивності судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Подільського районного суду міста Києва та про необхідність передачі справи № 758/17658/21 до іншого суду в межах територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_5 - задовольнити.

Матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 - направити на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді __________________ ___________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3