Справа № 158/626/23
Провадження № 1-кс/0158/366/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчої - ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 , погоджене із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000100 від 21 лютого 2023 року щодо підозрюваного

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ківерці Луцького району Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, не працюючого, неодруженого, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався

за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В

Слідча СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_8 звернулась до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки на даний час останньому оголошена обґрунтована підозра за вказаною статтею КК України та існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши думку слідчої та прокурора, які клопотання підтримали та просили задовольнити; захисника та підозрюваного, які щодо задоволення клопотання не заперечували, однак просили надати можливість підозрюваному залишати місце свого проживання під час оголошення повітряної тривоги на території Волинської області задля проходження в укриття, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.178 КПК України при обранні запобіжного заходу слідчий суддя враховує вагомість доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, інші обставини, що не перешкоджають застосуванню запобіжного заходу.

Згідно з ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло у певний період доби, який підозрюється у вчиненні злочинів, за вчинення яких передбачено позбавлення волі.

Наявність «обґрунтованої підозри» передбачає наявність фактів або інформації, які могли б переконати об`єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла таки вчинити злочин. В той же час, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими ж переконливими, як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, яке згідно з ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів; слідчим та прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення (п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України), а тому з метою забезпечення належної поведінки останнього клопотання слідчої необхідно задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Водночас, слідчий суддя не знаходить підстав для задоволення клопотання в частині покладення обов`язку щодо заборони цілодобового залишення місця проживання підозрюваного.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 194, 199,201,309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання слідчої СВ ВП №1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 21. 00 год. по 07.00 год. окрім часу оголошення на території Волинської області повітряної тривоги, строком на два місяці, тобто до 17 травня 2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) на першу вимогу прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

2) не відлучатися із місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду.

В частині покладення обов`язку щодо заборони цілодобового залишення місця проживання підозрюваного - відмовити.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем його фактичного проживання АДРЕСА_2 .

Контроль за виконанням покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1