Справа № 445/1573/22
Провадження № 1-кс/445/633/22
УХВАЛА
про арешт майна

28 жовтня 2022 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,

в с т а н о в и в:

слідчий СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт вилученого майна.
Клопотання мотивує тим, що у період часу з липня 2022 року по жовтень 2022 року (точної дати і часу не встановлено) невідома особа проникла до господарського приміщення на території домоволодіння гр. ОСОБА_5 у с. Чижів Золочівського району Львівської області, звідки вчинила крадіжку двох електродвигунів, двох циркулярних дисків для пили та інших предметів господарського вжитку.

21 жовтня 2022 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000408 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
21.10.2022 під час огляду місця події в с. Чижів Золочівського району Львівської області було виявлено та вилучено: металевий електродвигун сірого та коричневого кольорів, чотири круглих шліфувальних диски різного діаметру, металеву ємність без маркувань, три скляні ємності (банки), два металевих диски для циркулярної пили, скляну ємність (бутиль), чотири шампури із металу сірого кольору, візок двоколісний саморобний, металевий електродвигун блідо-зеленого кольору.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.
Дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно постанови слідчого СВ ЗолочівськогоРВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про визнання речовим доказом від 21 жовтня 2022 року вбачається, що металевий електродвигун сірого та коричневого кольорів, чотири круглих шліфувальних диски різного діаметру, металеву ємність без маркувань, три скляні ємності (банки), два металевих диски для циркулярної пили, скляну ємність (бутиль), чотири шампури із металу сірого кольору, візок двоколісний саморобний, металевий електродвигун блідо-зеленого кольору, визнано речовими доказами у кримінальному проваджені №0000408.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення).
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню доказів злочину.
Відтак, вищевказані металевий електродвигун сірого та коричневого кольорів, чотири круглих шліфувальних диски різного діаметру, металеву ємність без маркувань, три скляні ємності (банки), два металевих диски для циркулярної пили, скляну ємність (бутиль), чотири шампури із металу сірого кольору, візок двоколісний саморобний, металевий електродвигун блідо-зеленого кольору, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, дані речі є визнаний як речовий доказ, тому враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи осіб, а також з метою збереження доказів кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.98,170 - 173,309,372,395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на металевий електродвигун сірого та коричневого кольорів, чотири круглих шліфувальних диски різного діаметру, металеву ємність без маркувань, три скляні ємності (банки), два металевих диски для циркулярної пили, скляну ємність (бутиль), чотири шампури із металу сірого кольору, візок двоколісний саморобний, металевий електродвигун блідо-зеленого кольору.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1