Справа № 297/671/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000065 про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України,
встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області, перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до ЄРДР 24.02.2021 року за № 0000065, по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України.
До початку судового засідання, захистник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно його підзхистного ОСОБА_10 , оскільки він виявляє ознаки психічного захворювання.
Обвинувачений, ОСОБА_6 , не заперечував проти проведення експертизи.
Захисник, ОСОБА_5 , підтримав підтримав своє клопотання.
Інші учасники судового розгляду проти заявленого клопотання не заперечили.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.
Згідно ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:
1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;
2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу;
3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Зі змісту частини другої вказаної статті слідує, що проведення експертизи є обов`язковим для визначення психічного стану підозрюваного, обвинуваченого, за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 509 КПК України у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати,що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або в обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними призначення експертизи є обов`язковим. У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Судом достеменно встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 виявляє ознаки психічного захворювання які виражаються в маячних висловлюваннях, метушливості, зниження інтелектуальних здібностей,емоційна лабільність.
Діючим процесуальним законодавством не визначено чітких положень згідно яких необхідно призначити тільки стаціонарну експертизу або тільки амбулаторну експертизу. Необхідність здійснення тривалого спостереження в умовах судово-психіатричного стаціонару та дослідження особи до компетенції судово-слідчих органів не входить, а є прерогативою суто експерта-психіатра.
Разом з тим у ч. 1 ст. 509 КПК України сформульовано загальні обставини, за наявності яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані залучити експерта для проведення психіатричної експертизи. Тобто у частинці 1 цієї статті вид цієї психіатричної експертизи не зазначається. Водночас відокремлення у частині 2 цієї статті додаткової підстави для призначення стаціонарної експертизи-необхідні здійснення тривалого спостереження та дослідження особи дозволяє зробити висновок про те, що у частині 1 цієї статті йдеться саме про амбулаторну психіатричну експертизу. Тому, вирішуючи питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, слідчий суддя, прокурор, слідчий мають керуватись висновком амбулаторної експертизи про необхідність здійснення тривалого спостереження та дослідження особи.
Наказом МОЗ № 865 від 08.05.2018 року «Про затвердження порядку проведення судово-психіатричної експертизи»встановлено, що СПЕ проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.
Оскільки визначення психічного стану обвинуваченого відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України є обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, іншими способами психічний стан обвинуваченого на даний час встановити неможливо, суд дійшов висновку, що потреби судового розгляду кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави для призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Враховуючи положення ч. 6 ст. 244 КПК України, проведення експертизи слід доручити лікарям-експертам, з поставленням перед ними запитань, які вказані у клопотанні сторони захисту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 242, 244, 332, 509 КПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР 25.06.2018 року за № 0000065, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України, судово психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1.Чи розумів та/чи міг розуміти ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,станом на 23.02.2021 року суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, якщо такі вчинялись?

2.Чи хворіє на даний момент ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на психічне захворювання?

3.Якщо так, то яка імовірна протяжність психічного захворювання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(відколи він ним імовірно хворіє)?

4.Чи розуміє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,значення своїх теперішніх дій та/або дій, вчинених у минулому?

5.Чи є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,осудним на даний момент?

Проведення експертизи доручити КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК Українита привести до присяги.
Виконання постанови в частині етапування обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КНП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги м. Берегова» ЗОР доручити ДУ "Закарпатська УВП №9" та Управління превентивної діяльності поліції в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської окружної прокуратуи Закарпатської області ОСОБА_3 .
При необхідності надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_11