Справа № 760/9631/22
Провадження №1-в/369/193/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко О.М., розглянувши клопотання начальника Фастівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Гейко В. про вирішення питаня виконання судового рішення, яке містить протиріччя,-

ВСТАНОВИВ :
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Фастівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Гейко В. про вирішення питання виконання судового рішення, яке містить протиріччя.

В клопотанні зазначається, що на виконання до Фастівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області надійшли розпорядження № 760/963/22/51922/2022 від 18.10.2022 року та вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Політанки, Шаргородського району, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , яким його засуджено за ч. 1 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

Також у вироку зазначено, що гр. ОСОБА_1 направити до служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної адміністрації Київської області для проходження програми для кривдників передбаченої законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 6 місяців, зобов`язати останнього пройти пробаційні програми: «Подолання агресивної поведінки», та «Попередження вживання психоактивних речовин».

Контроль за виконанням засудженим пробаційних програм, до якого застосовані обмежувальні заходи покласти на орган пробації за місцем проживання засудженого. Також забезпечити та організувати проходження потерпілою програми для постраждалої особи, для чого направити копію даного вироку до Служби у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації Київської області.

Однак, відповідно до ч.1, 2, 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»: Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

За таких обставин, просив на підставі п. 14 ч.1 ст.537 КПК України вирішити питання щодо виконання вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2022 відносно ОСОБА_1 , оскільки уповноважений орган з питань пробації не має повноважень направляти засуджених осіб для проходження програми для кривдників.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

При дослідженні клопотання, встановлено, що клопотання полягає в наявності протирічь щодо виконання обмежувальних заходів, що застосовується до осіб, які вчинили домашнє насильство, а не щодо виконання покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями п.4 ч.2 ст.539 КПК України, враховуючи те, що представник органу пробації просить вирішити протиріччя, які виникли при виконанні вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 03.08.2022 відносно ОСОБА_1 , а саме вирішення питання щодо того, який орган має направляти засуджених осіб для проходження програми для кривдників, суд вважає, що вказане клопотання повинно бути розглянуте судом, який ухвалив вирок.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання начальника Фастівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Гейко В. про вирішення питання виконання судового рішення, яке містить протиріччя, подане з порушенням територіальної підсудності, а тому суд з урахуванням положень ст. 539 КПК України вважає за необхідне повернути вказане клопотання для його подання до належного суду.

Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника Фастівського районного відділу №1 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Гейко В. про вирішення питання виконання судового рішення, яке містить протиріччя, повернути до Фастівського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Гришко О.М.