Справа № 521/9459/22
Номер провадження:1-кп/521/1339/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
23 листопада 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянувши кримінальне провадження № 0000382 від 11.03.2022 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одесі, громадянина України, який має вищу освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: захисник адвокат ОСОБА_5

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Судом проводився розгляд клопотання про надання запиту до Державної прикордонної служби про надання інформації про перетин державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_3 та заставодавцем ОСОБА_6 .

Питання розглядалось за ініціативою прокурора.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
Малиновським районним судом м. Одеси, здійснюється судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК.
В теперішній час всі учасники судового провадження знаходяться на стадії підготовчого судового розгляду.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про звернення застави в дохід держави та направлення запиту до Державної прикордонної служби України для отримання інформації про виїзд за межі України обвинуваченого та заставодавця.

Захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти надання такого запиту.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів, положення закону яким керувався суд.
Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, з наступних підстав.

В судове засідання, призначене на 02.08.2022 року, 28.09.2022 року, 10.11.2022 року та 23.11.2022 року, обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. Захисник пояснив, що з обвинуваченим зв`язок припинився і йому невідомо його місцеперебування.

Таким чином, склалась ситуація, коли необхідно отримати відповідні відомості про можливий виїзд за межі України обвинуваченого ОСОБА_3 та заставодавця ОСОБА_6 .

Враховуючи, що відомості, які необхідно отримати з державної установи, є інформацією з обмеженим доступом, прокурор просить суд надати відповідну ухвалу з вимогою про надання такої інформації з державного органу.

Суд, відповідно до вимог ст. 350 КПК, вправі вирішувати будь-які клопотання учасників судового провадження на власний розсуд, керуючись як вимогами законів, так і внутрішнім переконанням.

Інформація про перетин державного кордону перебуває у розпорядженні Державної прикордонної служби України.

Обставини, які повідомлені суду, показують необхідність отримання відповідних відомостей з Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26) про перетин державного кордону обвинуваченим та заставодавцем, оскільки без обвинуваченого не можливо проводити подальший судовий розгляд, а без участі заставодавця провести розгляд клопотання про звернення застави неможливо. Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. ст. 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України (01601, АДРЕСА_3 ) надати до Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Василя Стуса, 1а; головуючий суддя ОСОБА_1 ) інформацію про виїзд та в`їзд в Україну за період з 07.07.2022 року по 23.11.2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 15.03.2022 року (день внесення застави) по 23.11.2022 року заставодавця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Якщо обвинувачений ОСОБА_3 та заставодавець ОСОБА_6 виїхали з України, прошу повідомити дату, час та місце перетину державного кордону України.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду і оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_1