УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, секретаря ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 20.08.2022 про відмову у залученні потерпілим у кримінальному провадженні № 420 191 000 000 005 21,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

На обґрунтування доводів заявник зазначає, що 20.08.2022 слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 розглянувши матеріали кримінального провадження № 420 191 000 000 005 21 від 22.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України виніс постанову про відмову у залученні потерпілим.

Вказану постанову заявник вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню оскільки, не містить доводів і обґрунтувань щодо її винесення та спростовується фактичними обставинами щодо вчинення кримінального правопорушення у вказаному кримінальному провадженні та посилаючись на те, що ОСОБА_1 завдано моральної шкоди, просить скасувати постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 20.08.2022 про відмову у залученні потерпілим та зобов`язати слідчого вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Заявник в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд скарги за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити скаргу з наведених у ній підстав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.303 КПК України, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №420 191 000 000 005 21 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, в рамках якого слідчим Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 винесена постанова від 20.08.2022, про відмову у залученні потерпілим ОСОБА_1 .

В мотивування вказаної постанови слідчим було зазначено, що ОСОБА_1 не є особою, якій в рамках вказаного досудового розслідування кримінального провадження завдано будь якої шкоди та такі відомості у заяві про залучення у якості потерпілого заявником не наведено, а доводи викладені останнім являються невмотивованими та необґрунтованими.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Звертаючись із заявою про залучення потерпілим у кримінальному провадженню № 420 191 000 000 005 21, ОСОБА_1 вказує на те, що він є потерпілим внаслідок невиконання рішення суду, у скарзі останній не наводить доводів щодо того у який спосіб кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст. 382 КК України, було заподіяно моральної шкоди.

При цьому слідчим постанову було складено із дотриманням вимог ч.5 ст. 110 КПК України, а саме обгрунтовано належним висновком із наведенням мотивів, за яких він прийняв рішення про відмову у залученні потерпілим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні.

Крім цього, заявник просить зобов`язати старшого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

У відповідності до ч.5 ст. 40 КПК України слідчий при здійсненні своїх повноважень, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Отже, оскільки слідчий у своїй діяльності є самостійним, а звернення до слідчого судді з зазначеними вимогами не передбачені положеннями ст. 303 КПК України, заявлені вимоги не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 55, 56, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_4 від 20.08.2022 про відмову у залученні потерпілим у кримінальному провадженні № 420 191 000 000 005 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя