overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 144/1282/22
Провадження № 1-кп/144/111/22
У Х В А Л А

05.12.2022 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.12.2022, судді ОСОБА_1 передано від заступника керівника Гайсинської окружної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 126-1 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_4 їх і необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 15.12.2022 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 182/4248/22
Провадження № 1-кс/0182/1102/2022
У Х В А Л А
Іменем України

05.12.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши розглянувши матеріали клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2019 за № 0000001 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2019 за № 0000001 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .

Явка підозрюваного ОСОБА_3 у судове засідання, яке призначене на 09.30 годин 06.12.2022 року не є можливою, оскільки він на даний час утримується в умовах УВП №4, м. Дніпро.

Відповідно до ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи виконання покарання необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Керуючись ст. 314, 336, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання в режимі відео конференції розгляд клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про продовження строку дії щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та провести судове засідання за участю підозрюваного ОСОБА_3 на 09.30 годин 06.12.2022 року.

Участь прокурора є обов`язковою.

Доручити відповідній службовій особі установи УВП №4 вручити пам`ятку про процесуальні права учасника процесу, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання керівництву УВП №4.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1645/22
Провадження №1-в/190/229/22
УХВАЛА

05 грудня 2022 року м.П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122» про застосування до засудженого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу,-

встановила:

Подання відповідає вимогам ст.539 КПК України та може бути призначено до судового розгляду.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приймаючи до уваги, що засуджений ОСОБА_2 , відбуває покарання в ДУ «П`ятихатська ВК №122», з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участі засудженого ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участі засудженого ОСОБА_2 , доручити ДУ «П`ятихатська виправна колонія (№122)» (с.Красноіванівка, П`ятихатський район Дніпропетровська область).

Керуючись ст.336, ч.3 ст.539 КПК України, суддя,

ухвалила:

Справу за поданням Державної установи «П`ятихатська виправна колонія №122» про застосування до засудженого ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення у вигляді поміщення до приміщення камерного типу- призначити до судового розгляду на 14 год 30хв., - 05.12.2022 року в приміщенні П`ятихатського районного суду (зал судового засідання №3).
Із засудженим ОСОБА_2 розгляд справи здійснювати у режимі відеоконференції з приміщення Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Зобов`язати керівництво Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)» забезпечити проведення відеоконференції із засудженим ОСОБА_2 ..

Представнику Державної установи «П`ятихатська виправна колонія (№122)», перед дистанційним допитом, вручити засудженому пам`ятку про процесуальні права, перебувати поряд із засудженим до закінчення судового засідання.

В судове засідання викликати прокурора.

Про дату та час судового засідання повідомити засудженого ОСОБА_2 та Державну установу «П`ятихатська виправна колонія (№122)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1161/22
Провадження 1кп//721/82/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року м. Харків

Путильський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2022 року до Путильського районного суду Чернівецької області з Чернівецького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.240 КК України.

Обвинуваченому запобіжний захід не обирався.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Вважав недоцільним отримання досудової доповіді від органу пробації, оскільки матеріали кримінального провадження містять достатньо відомостей, що характеризують обвинуваченого.

Обвинувачений проти призначення обвинувального акту до розгляду не заперечував, підтримав думку прокурора щодо недоцільності досудової доповіді органу пробації.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.2 ст.240 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14.12.2022 року на 14-00 годину.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/9170/22
Провадження № 1-кс/359/1781/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження
02 грудня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши виконання вимог ст. 304 КПК України по скарзі ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області від 31.10.2020 року про закриття кримінального провадження №0000872, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування 02.05.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
02.12.2022 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена скарга на постанову про закриття кримінального провадження.

Звернувшись до суду з даною скаргою, ОСОБА_2 просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження №0000872 постановлену 31.10.2022 року старшим дізнавачем СД Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 .

Крім цього, ОСОБА_2 клопоче про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Скарга подана за межами строку, визначеного ч.1 ст.304 КПК України.

За пунктом 3 частини 2 вказаної статті скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчий суддя вважає, що причина пропуску строку для оскарження постанови про закриття кримінального провадження №0000872, є поважною, тому допустимо поновити цей строк.
Скаргу належить розглядати в порядку кримінального процесуального законодавства і підсудність її належить до Бориспільського міськрайонного суду, відповідно до вимог ст.303 КПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі, які встановлені КПК України, відсутні. Для повного і всебічного дослідження обставин по даній справі вважаю доцільним витребувати матеріали кримінального провадження №0000872 від 02.05.2022 року, а також викликати скаржника, дізнавача та прокурора.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_2 строк для подання скарги на постанову про закриття кримінального провадження №0000872 від 02.05.2022 року.
Відкрити провадження у справі.
Призначити судовий розгляд зазначеної скарги в залі суду за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні,10, кабінет № 6, на 13 год. 45 хв. 07.12.2022 року.
В судове засідання викликати сторін скаржника, дізнавача, прокурора.
Слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області до початку судового засідання надати суду матеріали кримінального провадження №0000872 від 02.05.2022 року.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу, Бориспільському РУП ГУ НП в Київській області, прокурору Бориспільської окружної прокуратури Київської області.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2465/22 Провадження № 1-кп/376/323/2022
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

30 листопада 2022 року суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000261 що внесено в ЄРДР 28 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

30 листопада 2022 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000261 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, який системою автоматичного розподілу розподілено на суддю Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 .
До обвинувального акту додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000261 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України 19 грудня 2022 року на 11:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області за участю прокурора та обвинуваченого
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/1936/22 Провадження №1-кс/694/690/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30.11.2022 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду скарги адвоката ОСОБА_4 ,який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в:
Від адвоката ОСОБА_4 , який дії в інтересах ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного комплексу EasyCon з відповідним посиланням на його контакти, у зв`язку із неможливістю прибути у судове засідання, так як перебуває в м.Черкаси, проте зацікавлений щоб відбулося судове засідання за його участі.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власного ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя, вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання адвоката ОСОБА_4 , який дії в інтересах ОСОБА_3 та згідно ст. 336 КГІК здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд.

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Розгляд скарги адвоката ОСОБА_4 ,який діє в інтересах

ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає

у нездійсненні процесуальних дій, в порядку ст. 303 КПК України , здійснити у режимі

відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних

засобів за допомогою системи «EasyCon» за наступними контактами: тел. НОМЕР_1 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке відбудеться о 12:15 год. 01

грудня 2022 року.

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами

приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду

відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 309/4574/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 28.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 28.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа №333/5952/22
Кр. пр. №1-в/333/263/2022
УХВАЛА
Іменем України
02 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 372, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_2 про звільнення від покарання ОСОБА_3 ,призначити до розгляду на 17.01.2023 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити до Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/4376/17
Провадження №1-кп/336/81/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У судове засідання 02.12.2022 обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 не з`явились, причини неявки суду не повідомили.
Представник потерпілої особи АТ «Українська залізниця» заявила клопотання про витребування інформації з Запорізького обласного військомату про місце перебування обвинуваченого.
Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання не заперечував.
Частиною 1 ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом, після того, як буде заслухана думка щодо них іншими учасниками судового провадження, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовій службі у Збройних Силах України.
Керуючись ст. ст. 22, 36, 371, 372 КПК України, суд.

ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) інформацію щодо перебування обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на військовій службі у Збройних Силах України.
Копію ухвали надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/4543/22
Провадження № 1-кс/577/1662/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"05" грудня 2022 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого СВ Конотопського

РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 16 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст. 110, 234, 235, 309, 369, 371-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000738 від 16 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 грудня 2022 року о 09:00 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 677/1511/22
Провадження № 1-кп/677/204/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2022 року м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.12.2022 року до судді ОСОБА_1 надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.11.2022 року, за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суду надано обвинувальний акт від 30.11.2022 року, складений та підписаний прокурором, який його затвердив. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваної про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 14 год. 10 хв. 05.12.2022 року в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області.
У судове засідання викликати осіб, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1477/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 грудня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,
Першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 31, 314, 381 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 409) на 10 годину 30 хвилин 21 грудня 2022 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя: