Справа № 522/3766/22
Провадження № 1-кс/522/2393/23
УХВАЛА

24 квітня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000221 від 12.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000221 від 12.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000221, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2022 приблизно о 19:36 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за невстановлених в ході досудового розслідування мотивів та обставин на транспортному засобі Toyota Camry 2487, 2017 року випуску, в кузові седан чорного кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 із д.н.з. НОМЕР_3 , маючи на той час при собі предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме - пістолет для відстрілу гумових (еластичних) куль травматичної (несмертельної дії), який на той час знаходився в однолямцевій тактичній сумці, що висіла у нього через груди, прибув до вхідної брами при дворовій території будинку за адресою: АДРЕСА_1 проживає раніше не знайомий йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після того як ОСОБА_5 прибув за вищевказаною адресою, ОСОБА_6 разом із невстановленою в ході досудового розслідування особою, які на той час вже перебували поблизу вищевказаної брами та очікували ОСОБА_5 , впустили його на придворову територію, де почали з ним деякий час спілкуватися, після чого через декілька хвилин, по невстановленим в ході досудового розслідування мотивам та обставинам ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 удвох направилися до задніх дверей пункту прийому металобрухту, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому на той час працював знайомий ОСОБА_6 , працівник вищевказаного пункту прийому металобрухту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в той день перебував в середині приміщення вищевказаного пункту прийому металобрухту, якому за допомогою мобільного зв`язку зателефонував ОСОБА_6 та під приводом розмови попросив його відчинити йому двері з тильної сторони вище вказаного пункту прийому металобрухту та впустити його із ОСОБА_5 в середину.

Підійшовши до заднього входу пункту прийому металобрухту ОСОБА_6 постукав у двері, після чого ОСОБА_7 , почувши голос ОСОБА_6 , відчинив двері та впустив його разом із ОСОБА_5 в середину приміщення пункту прийому металобрухту. Опинившись в середині пункту прийому металобрухту, який на той час функціонував, та в якому на той час працівник вищевказаного пункту прийому металобрухту, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приймав у двох невстановлених в ході проведення досудового розслідування осіб металобрухт, якому допомагав його знайомий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 за невстановлених в ході досудового розслідування мотивів та обставин, який на той час добре усвідомлював, що він знаходяться в громадському місці, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, одразу почав наносити ОСОБА_8 численні удари кулаками обох рук по голові та в обличчя, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_8 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді синців повік лівого ока. Зазначені ушкодження не є небезпечними для життя, як в сукупності, так і окремо, мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6-ти днів, і за цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.5 і 4.6. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після отримання вищевказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_8 закривши голову руками дещо присів, та в подальшому уже не чинив будь-який опір.

В цей час ОСОБА_9 , сприймаючи вищевказані дії ОСОБА_6 як загрозу для життя та здоров`я свого знайомого ОСОБА_8 та самого себе, в той час коли ОСОБА_6 наносив множинні удари по голові та в обличчя ОСОБА_8 , діючи в умовах необхідної оборони, взявши до руки підборочну лопату, якою він на той час згортав на купу дрібний металобрухт, з метою припинення нанесення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень ОСОБА_8 почав наносити удари вищевказаною лопатою по нижнім кінцівкам та тулубу ОСОБА_6 .

Після чого у ОСОБА_6 , для подолання опору з метою продовження нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення, із хуліганських мотивів, ОСОБА_9 різного роду тілесних ушкоджень, тим самим грубо порушуючи громадський порядок та проявляючи явну зневагу до установлених норм моралі та поведінки в суспільстві. Для реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_6 дістав з кишені складний ніж, розклавши його, надалі утримуючи його у правій руці здійснив ним один штиковий удар в район грудної клітини ОСОБА_9 , тобто в район розташування життєво важливих органів людини, однак спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_9 йому не вдалося, так як останній успів схопити долонею лівої руки за лезо вищевказаний ніж та не дав ОСОБА_6 нанести йому удар ножом в груди. В наслідок чого ОСОБА_9 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді різаної рани лівої кисті, що не була небезпечна для життя, а спричинила розлад здоров`я понад 6 днів, але не більше 21 дня. За цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після вчинення вище вказаних хуліганських дій ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , діючи на той час в умовах необхідної оборони, повторно взявши в обидві руки вище вказану підборочну лопату почав розмахувати нею перед ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим не даючи їм наблизитися до себе щоб нанести йому різного роду тілесні ушкодження.

В цей же час ОСОБА_5 , діючи умисно, спільно у групі зі ОСОБА_6 , заздалегідь маючи при собі предмет для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пістолет для відстрілу гумових (еластичних) куль травматичної (несмертельної дії) діставши його із однолямцевої тактичної сумки, що висіла у нього через груди, знявши його із запобіжника, відвівши затвор в крайнє заднє положення, тим самим дославши патрон до патроннику, тобто привівши у бойову готовність, знаходячись на відстані близько 2 метрів від потерпілого ОСОБА_8 , який від отриманих тілесних ушкоджень дещо присів та більше не чинив жодний опір, та на відстані близько 2 метрів від потерпілого ОСОБА_9 , який на той час відбивався від нього та ОСОБА_6 , спрямувавши дульний зріз вищевказаного предмета в бік ОСОБА_8 та без будь-якого попередження здійснив в нього два прицільних постріли із вищевказаного предмета, однак влучити в ОСОБА_8 йому не вдалося, так як ОСОБА_8 худої тілобудови та знаходився в дещо зігнутому стані.

Після того як ОСОБА_5 не вдалося влучити в потерпілого ОСОБА_8 , останній раптово перевів дульний зріз вищевказаного невідомого предмета в бік ОСОБА_9 та одразу здійснив у нього 4 прицільних постріли в область голови, обличчя та грудної клітини ОСОБА_9 , тобто в район розташування життєво важливих органів людини, тим самим умисно спричинивши останньому наступні тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки зліва, дрібних крововиливів під тверду мозкову оболонку лівої лобної долі, підшкірної гематоми лобної ділянки зліва, синця в лівій навколорбітальній області, крововиливу під кон`юнктиву в проекції зовнішнього кута лівого ока, які не були небезпечними для життя та за своїм звичайним клінічним перебігом викликають розлад здоров`я понад три тижні (більше 21 день), і за цим критерієм, відповідно до п.п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, рани на передній поверхні грудної клітини зліва, на лівому передпліччі, які у своїй сукупності, так і окремо, не були небезпечними для життя, а спричиняють розлад здоров`я понад 6 днів, але не більше 21 дня. За цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.Від яких у останнього почалася активна зовнішня кровотеча. Після отримання вище вказаних тілесних ушкоджень ОСОБА_9 разом із ОСОБА_8 , побоюючись за своє життя та здоров`я почали втікати із приміщення пункту прийому металобрухту через центральний вхід в бік перехрестя вул. Мала Арнаутська кут Олександрівського проспекту. В цей час ОСОБА_5 надалі переслідуючи свій злочинний умисел здійснив ще 4 прицільних постріли в спину ОСОБА_9 , тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді рани на задній поверхні грудної клітки зліва, на лівому плечі, які у своїй сукупності, так і окремо, не були небезпечними для життя, а спричиняють розлад здоров`я понад 6 днів, але не більше 21 дня. За цим критерієм, відповідно до п.п. 2.3.3 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Після нанесення вищевказаних тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зникли із місця скоєння кримінального правопорушення в невідомому напрямку.

Протиправні дії ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , продовжувалися протягом тривалого часу, що потягло за собою тимчасове порушення нормальної діяльності установи пункту прийому металобрухту, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що 11.02.2022 приблизно о 19:36 гр. ОСОБА_5 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи на той час при собі предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, а саме пістолет для відстрілу гумових (еластичних) куль травматичної (несмертельної дії), перебуваючи із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в приміщенні пункту прийому металобрухту, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , надалі діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, свідомо передбачаючи їх протиправні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, з мотивів явної неповаги до суспільних цінностей та встановлених у суспільстві загальноприйнятих норм поведінки, знаходячись на відстані приблизно 2-х метрів від потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який працював у вищевказаному пункті прийому металобрухту, умисно спрямувавши дульний зріз вище вказаного пістолета в бік потерпілого ОСОБА_9 , без будь-якого попередження, здійснив у нього 4 прицільних пострілів в область голови, обличчя та грудної клітки ОСОБА_9 , тобто в район розташування життєво важливих органів людини, тим самим умисно спричинивши ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лобної ділянки зліва, дрібних крововиливів під тверду мозкову оболонку лівої лобної долі, підшкірної гематоми лобної ділянки зліва, синця в лівій навколорбітальній області, крововиливу під кон`юнктиву в проекції зовнішнього кута лівого ока, які не були небезпечними для життя та за своїм звичайним клінічним перебігом викликають розлад здоров`я понад три тижні (більше 21 день), і за цим критерієм, відповідно до п.п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В ході проведення комплексу слідчо-розшукових дій було встановлено, що до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення також може бути причетний гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який має дозволи на вогнепальну зброю. Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла гостра необхідність в отриманні всієї можливої інформації щодо підстав отримання дозволів на зброю гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , належним чином завірених копій документів, які підтверджують підстави отримання та продовження дозволів на зброю гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повного переліку вогнепальної зброї, на яку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , видані дозволи, а також належним чином завірені копії справ про надання дозволів на видачу зброї.

Тож з метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, іншими способами довести неможливо.

До суду надійшла заява слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_9 до суду не з`явився, був повідомлений належним чином.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000221 від 12.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічені документи та інформація, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, наяні підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000221 від 12.02.2022 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділу відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_13 , старшому слідчому слідчого відділу відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1ГУНП в Одеській області ОСОБА_14 слідчому слідчого відділу відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_15 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій, до документів та інформації, які становять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_6 , а саме до: документів, на підставі яких було видано дозволи на зброю гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , документів, які підтверджують підстави отримання та продовження дозволів на зброю гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , повного переліку вогнепальної зброї, на яку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , видані дозволи, доступ до особової справи гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_8 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, а саме до 24.06.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1