Справа № 172/274/23
Провадження № 1-кс/172/46/23
У Х В А Л А

27.02.2023 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Васильківка клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000029 від 03.02.2023 року, -

В С Т А Н О В И В

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказує, що ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисне кримінальне правопорушення пов`язане із незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановлені слідством часі та місці, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, отримав у невстановлений досудовим розслідуванням незаконний спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб з метою збуту.

Продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи, що у нього немає дозволу на здійснення будь-яких дій з наркотичними засобами, порушуючи норми Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, почав незаконно зберігати придбаний ним у незаконний спосіб особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з невстановленого слідством часу до 26.02.2023 року.

26.02.2023 року вперіод з 12 години 33 хвилин до 13 години 01 хвилини, ОСОБА_5 на відкритій території місцевості в смт. Чаплине Синельниківського району Дніпропетровської області, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані особи змінено відповідно до Закону України "Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні"), за 600 гривень один коробок з-під сірників та сліп-пакет, в середині яких знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, яку ОСОБА_6 в той же день добровільно видав співробітникам правоохоронних органів.

Згідно з висновком судової експертизи надана на експертизу речовина масою 2,5596 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 2,3548 г.

03.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення з попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 307 КК України.

26.02.2023 року ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, а 27.02.2023 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, прокурор наполягав на обґрунтованості підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України так як підозрюваний може ухилитись від слідства та суду, оскільки не має стійких соціальних зв`язків, не працює, не має постійного джерела доходу, за місцем проживання характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями, Крім того, ОСОБА_5 може впливати на свідка ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, з яким він знайомий і проживає в одному населеному пункті - смт. Чаплине, продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, так як ОСОБА_5 будучи особою, яка раніше судима за ч. 1 ст. 310 КК України, здійснював збут наркотичних засобів та може повторно збувати наркотичні засоби, а також, що менш суворий запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе запобігти цим ризикам. Тому просив задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що свою вину визнає повністю. Його батьки та дружина померли, а діти повнолітні і проживають у росії. Постійної роботи він не має, проживає тимчасовими заробітками. У скоєному кається та просить вирішити питання обрання запобіжного заходу на розсуд суду.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя встановив таке.

Слідчим відділом Відділення поліції № 1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000029 від 03.02.2023 року відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, яке в подальшому було перекваліфіковане на ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказаний злочин вчинено ОСОБА_5 , якому 27.02.2023 року обґрунтовано повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.02.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 06.02.2023 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.02.2023 року, протоколом обшуку від 26.02.2023 року, вилученими речовими доказами під час обшуку від 26.02.2023 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.02.2023 року, а також іншими матеріалами досудового розслідування.

Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному слідчий суддя враховує те, що ОСОБА_5 в силу ст. 89 КК України не судимий, обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину. На обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на утриманні нікого не має, офіційно не працевлаштований, постійних доходів не має. Тобто не має стійких соціальних зв`язків.

З огляду на зазначені об`єктивні дані, вважаю, що ОСОБА_5 , перебуваючи на свободі, може спробувати ухилитись від слідства та суду, впливати на свідка вчиненого правопорушення, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, так як раніше неодноразово засуджувався за злочини в сфері обігу наркотичних речовин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином з метою уникнення кримінального покарання.

У зв`язку з викладеним вважаю, що жоден більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою, не зможе запобігти зазначеним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_5 .

Відповідно до положень ст. 183 КПК України слідчий суддя вважає можливим визначити розмір застави за умови внесення якої підозрюваного може бути звільнено з-під варти.

Визначаючи розмір застави, суд враховує обставини кримінального правопорушення, майновий та сімейний стан підозрюваного, інші дані про його особу та ризики, передбачені ст. 177 КПК України та вважає, що достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків зможе застава у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 53680 гривень. Такий розмір є мінімально можливим та не є завідомо непомірним для нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 176, 177, 183, 193, 194, 196, 197, 331, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання слідчого СВ Відділення поліції № 1 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000029 від 03.02.2023 року задовольнити.

2. Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, рахуючи початок дії запобіжного заходу з моменту його затримання, тобто з 26 лютого 2023 року і до 26 квітня 2023 року включно.

3. Встановити, що у разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № UA0017442 , отримувач коштів: ДКСУ, м. Київ, , МФО 820172 застави у розмірі 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, ОСОБА_5 підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 з-під варти, зобов`язати його прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду, повідомляти їх про зміну свого місця проживання, утриматись від спілкування зі свідками обвинувачення, які не допитані у судовому засіданні як безпосередньо так і за допомогою інших осіб чи засобів.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі порушення обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави та судом вирішується питання про збільшення розміру застави чи зміну запобіжного заходу на більш тяжкий.

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1