ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3997/21

Провадження № 1-кс/210/160/23

"25" січня 2023 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження відомості якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001332 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання слідчого. В поданому клопотанні слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001332 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України до шести місяців.

Доводи клопотання

В провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001332 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України.

28.07.2020 до чергової частини Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від судді Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_4 , про те, що відеоблогер ОСОБА_5 у зв`язку із ухваленням вироку у справі №212/7468/18 провадження 1-кп/212/118/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 , висловлює на його адресу погрозу знищення та пошкодження майна у зв`язку із його діяльністю пов`язаною із здійсненням правосуддя.

Під час здійснення досудового розслідування за кримінальним провадженням № 0001332 від 29.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України, було проведено ряд слідчих та розшукових заходів спрямованих на встановлення особи яка може бути причетна до його вчинення:

- проведено огляд інтернет сторінки відеохостингу «Youtube», на якій оглянуто відео запис « ОСОБА_7 к криворожанам», який являється відеофайлом тривалістю 05:07 хвилин та на 04:42 хвилині вказаного відео ОСОБА_8 словесно заявляє: «Пустовит, если ты это смотришь, знай, скоро тебя будут жарить»;

- проведено огляд диску, наданого додатком до заяви ОСОБА_4 на якому оглянуто відео запис « ОСОБА_7 к криворожанам»;

- допитано у якості потерпілого ОСОБА_4 ;

- допитано у якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В межах строку проведення досудового розслідування, яка причетна до вчинення даного нетяжкого кримінального правопорушення встановлено не було, нікому не повідомлено про підозру, провадження перебуває на стадії встановлення винної особи, що причетна до вчинення даного кримінального правопорушення та встановлення інших фактичних обставин події.

Так, відповідно до ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальних провадженнях щодо нетяжкого кримінального правопорушення. При цьому строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування кримінального правопорушення або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею.

Незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановити особу яка причетна до вчинення кримінального правопорушення не надалось можливим, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування, який передбачений Кримінальним процесуальним законодавством України, завершується 29.01.2023, в зв`язку з чим виникла необхідність у продовжені терміну досудового розслідування та проведенні необхідних слідчих (розшукових) дії, а саме:

- встановити та допитати імовірних свідків події;

- провести лінгвістичну експертизу з метою встановлення наявності у висловлюваннях ОСОБА_9 погроз, чи мають вони публічний характер стосовно судді ОСОБА_4 .

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства. Строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій шість місяців.

Позиція слідчого та прокурора.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Обставини, встановлені слідчим суддею

Досудове розслідування здійснюється за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 377 КК України.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.

У клопотанні слідчий зазначає, що наразі виникла необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити та допитати імовірних свідків події, провести лінгвістичну експертизу з метою встановлення наявності у висловлюваннях ОСОБА_9 погроз, чи мають вони публічний характер стосовно судді ОСОБА_4 .

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

Оцінка та висновки слідчого судді

Відповідно до ч. 1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) до дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер)кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені підчас кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Разом з тим, всупереч вимогам ч. 1 ст. 294 КПК України, слідчим не погоджено з прокурором клопотання про продовження строків досудового розслідування.

У відповідності до ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні подано без додержання вимог ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя приходить висновку про необхідність його повернення слідчому.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1,370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження відомості якого внесені до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0001332 від 29.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 377 КК України - повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1