Справа 165/522/23
Провадження 1-кс/165/215/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000096 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000096 від 08.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в період часу з жовтня 2022 року по 08.02.2023 невідома особа, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, з території будинку АДРЕСА_1 , яка не огороджена таємно викрала 3 листи шиферу та шляхом пошкодження вікна проникла приміщення літньої кухні, звідки викрала чугунну плиту, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 700 гривень.

Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесені 08.02.2023 до ЄРДР за №0000096 за попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст.185 КК України.

Слідчий вказує, що згідно протоколу огляду місцевості, а саме прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 , як невідкладний захід, пов`язаний з виявленням, фіксацією відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів на зовнішній стороні будинку, впертими об стіну було виявлено та вилучено 8 листків плоского шиферу, котрі було опечатано паперовими бирками із підписами понятих.

Слідчий зазначає, що вилучені 13.02.2023 речі під час огляду місцевості відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу для речових доказів, оскільки 8 листків плоского шиферу (лист №1: довжина - 3 м, висота - 1,50 м; лист №2: довжина - 2,68 м, висота - 1,50 м; лист №3: довжина - 2,30 м, висота - 1,50 м; лист №4: довжина - 1,93 м, висота - 1,50 м; лист №5: довжина - 81 см, висота - 79 см; лист №6: довжина - 72 см, висота - 85 см; лист №7: довжина - 3 м, висота - 79 см; лист №8: довжина - 2,12 м, висота - 1,50 м) є матеріальними об`єктами, які могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (злочину) та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є предметом вчинення злочину.

Слідчий вказує, що оскільки є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду речі відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст.98 КПК України, а тому з метою виявлення та фіксації обставин, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а також з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладені арешту на вищевказане майно.

У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку із введенням воєнного стану, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частиною другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене вищевказане майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме: 8 листків плоского шиферу, котрі було опечатано паперовими бирками із підписами понятих, які було вилучено в ході огляду місцевості а саме прибудинкової території будинку АДРЕСА_2 , з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_6 -Піжук