Справа № 144/1271/22
Провадження № 1-кп/144/108/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Теплик матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 04.11.2022 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, з базовою середньою освітою, заміжню, офіційно непрацюючу, не судиму, -

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:

31.10.2022 року близько 15 години ОСОБА_5 перебувала за запрошенням в житловому будинку свого чоловіка ОСОБА_4 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В ході розмови, внаслідок раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, усвідомлюючи явну протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у одній із кімнат взяла металеву кочергу та нанесла ОСОБА_4 два удари в область правої нижньої кінцівки, заподіявши у такий спосіб, згідно висновку експерта № 84 від 04.11.2022 року, тілесні ушкодження у вигляді синця в середній третині правої гомілки, які за ступенем важкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні подав клопотання, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в зв`язку з примиренням винної з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження відносно його дружини закрити. Зазначає, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 він не має, його примирення з обвинуваченою є добровільним, наслідки такого примирення йому зрозумілі.

Прокурор не заперечила проти задоволення клопотання потерпілого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки наявні всі передбачені законом підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Обвинувачена ОСОБА_5 клопотання потерпілого підтримала, стверджувала, що дійсно примирилася з потерпілим, шкодує про скоєне та просить звільнити її від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження відносно неї закрити.

Заслухавши позиції потерпілого, прокурора, обвинуваченої, з врахуванням норм кримінального та кримінального процесуального закону України, суд приходить до такого висновку.

ОСОБА_5 раніше не судима, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, згідно з положеннями ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Згідно з вимогами ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягала на закритті провадження з підстави, передбаченої ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Таким чином враховуючи те, що ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок, примирилася з потерпілим, таке примирення є добровільним, у вчиненні інкримінованого діяння щиро кається, визнає свою вину, не заперечує щодо закриття кримінального провадження, суд вважає за можливе звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим потерпілим клопотанням, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись: статтями 12, 44, 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 4 ст. 286, ст.ст. 288, 314, 350, 369-372, 376, 392-395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та закриття кримінального провадження № 0000083 від 04.11.2022 року, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000083 від 04.11.2022 року, закрити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Теплицького районного суду від 15.11.2022 року, на металеву кочергу, яку передано на відповідальне зберігання володільцю ОСОБА_4 .

Речовий доказ металеву кочергу залишити володільцю ОСОБА_4 .

Ухвалу може бути оскаржено особами, визначеними статтею 393 КПК України, шляхом подачі апеляції до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: