У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у межах кримінального провадження № 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що що 19.10.2021, громадянин Нігерії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.08.2021 заборонено в`їзд в Україну строком на 3 роки, будучи обізнаним про вказану заборону, незаконно перетнув державний кордон України.

Так, 10.08.2021 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у зв`язку із порушенням громадянин Нігерії ІНФОРМАЦІЯ_5 правил перебування іноземців в Україні, а саме ухилення від виїзду з України після закінчення терміну перебування у зв`язку зі спливом 01.08.2021 терміну дії посвідки на тимчасове перебування в України, складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КуПАП України, на підставі якого винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1700, 00 грн.

Того ж дня, відповідно до положень ст. 26 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» від 22.09.2011 № 3773-VI (далі - ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства») ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області у зв`язку незаконним перебуванням ІНФОРМАЦІЯ_5 на території України та відсутністю у вказаної особи підстав для подальшого перебування на території України, ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено рішення щодо примусового повернення громадянина Нігерії ІНФОРМАЦІЯ_5 до країни походження або до третьої країни, зобов`язано останнього покинути територію України у термін до 31.12.2021, а також встановлено заборону в`їзду на територію України на 3 роки, до 10.08.2024.

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_5 , незважаючи на вищезазначене рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.08.2021, продовжив незаконно перебувати на території України.

Відповідно до «Порядку надання Державній прикордонній службі та виконання нею доручень уповноважених державних органів щодо осіб, які перетинають державний кордон» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2013 року № 280, станом з 12.10.2021 року на виконанні в ДПСУ знаходилось доручення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 8010.8.2-35763/80.2-21 від 12.08.21 щодо заборони в`їзду в Україну громадянина Нігерії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком дії до 10.08.2024.

14.09.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 покинув територію Україну 14.09.2021 через ОКПП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

19.10.2021 ІНФОРМАЦІЯ_5 , якому рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.08.2021 заборонено в`їзд в Україну строком на 3 років, будучи обізнаним про вказану заборону, на підставі власного паспорту громадянина Нігерії серії НОМЕР_1 та запрошення на навчання, видане ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08.09.2021, дійсне до 08.03.2022 прибув до пункту пропуску Бориспіль, де перетнув державний кордон України.

У подальшому, 12.11.2021 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо оформлення (видачі) посвідчення на тимчасове проживання в Україні, разом із тим того ж дня, 12.11.2021 співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 , винесено рішенням про відмову в оформленні (видачі) посвідчення на тимчасове проживання, та повідомили в порядку пп. 2 п.61 Порядку оформлення, видачі ї, обміну, скачування, пересилання, вилучення, повернення державі визнання недійсним чи знищення посвідки на тимчасове проживання, затвердженою постановою КМУ від 25.04.2018 № 322. Вказане рішення прийнято ІНФОРМАЦІЯ_2 у з`язку з порушенням рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 10.08.2021 щодо заборони в`їзду останньому на територію України на 3 роки, до 10.08.2024.

23.11.2021 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку із порушенням громадянин Нігерії ІНФОРМАЦІЯ_5 правил перебування іноземців в Україні, а саме ухилення від виїзду з України після закінчення терміну перебування, складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-1 КуПАП України, на підставі якого винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5100, 00 грн.

23.11.2021 відповідно до положень ст. 26 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та у зв`язку з невиконанням Обасікене Чінонсо Емануелем рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 10.08.2021 винесено рішення щодо примусового повернення громадянина Нігерії ІНФОРМАЦІЯ_5 до країни походження або до третьої країни, зобов`язано останнього покинути територію України у термін до 02.12.2021, а також встановлено заборону в`їзду на територію України на 3 роки, до 23.11.2024.

Відповідно до «Порядку надання Державній прикордонній службі та виконання нею доручень уповноважених державних органів щодо осіб, які перетинають державний кордон» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2013 року № 280, станом з 02.09.2019 року на виконанні в ДПСУ знаходилось доручення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 8010.8.2-56338/80.2-21 від 25.11.21 щодо заборони в`їзду в Україну громадянина Нігерії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23.11.2024.

У той же день, 23.11.2021 ІНФОРМАЦІЯ_2 , винесено рішенням про заборону в`їзду на територію України громадянину Нігерії ОСОБА_5 строком на 10 років, що додається до частини строку заборони в`їзду в Україну, який не сплив до моменту прийняття повторного рішення про заборону в`їзду в Україну.

Як зазначено слідчим у поданому клопотанні у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що відомості щодо всіх документів, складених ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно громадянина Нігерії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , які містяться в речах та документах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період часу з 01.01.2016 по теперішній час, а саме:

- всіх документів, які були складені ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно громадянина Нігерії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в т.ч.:

- посвідки на тимчасове проживання в Україні від 11.04.2016 № ТP154088, видана органом 8001;

- протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2021 ПР МКМ 006926;

- постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.08.2021 ПН МКМ 006909;

- рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни із забороною в`їзду в Україну з розпискою від 10.08.2021;

- доручення ГЦОСІ ДПС України від 12.08.2021 № 8010.8.2-35763/80.2-21;

- рішення про відмову в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання від 12.11.2021 № 1523;

- протокол про адміністративне правопорушення від 23.11.2021 ПР МКМ 008908;

- постанова про накладення адміністративного стягнення від 23.11.2021 ПН МКМ 008891;

- рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни із забороною в`їзду в Україну з розпискою від 23.11.2021;

- доручення ГЦОСІ ДПС України від 25.11.2021 № 8010.8.2-56338/80.2-21;

- рішення про заборону в`ізду в Україну від 23.11.2021;

- доручення ГЦОСІ ДПС України від 25.11.2021 № 8010.8.2-56331/80.2-21,

мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з чим, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів.

Отримання тимчасового доступу до речей та документів, які зазначені в клопотанні, дасть змогу виконати завдання, необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні та надасть змогу всебічно, повно та об`єктивно дослідити всі обставини розслідуваного кримінального правопорушення.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Також, слідчий просила проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей.

Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Слідчим управлінням Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000010, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні.

Відповідно до ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.1 63 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

А тому, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , старшому слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , старшому слідчому ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_10 , старшому слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_11 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_14 , слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_16 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів та речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо всіх документів, складених ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно громадянина Нігерії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період часу з 01.01.2016 по 30.12.2022 року, а саме:

- всіх документів, які були складені ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно громадянина Нігерії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в т.ч.:

- посвідки на тимчасове проживання в Україні від 11.04.2016 № ТP154088, видана органом 8001;

- протоколу про адміністративне правопорушення від 10.08.2021 ПР МКМ 006926;

- постанови про накладення адміністративного стягнення від 10.08.2021 ПН МКМ 006909;

- рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни із забороною в`їзду в Україну з розпискою від 10.08.2021;

- доручення ГЦОСІ ДПС України від 12.08.2021 № 8010.8.2-35763/80.2-21;

- рішення про відмову в оформленні (видачі) посвідки на тимчасове проживання від 12.11.2021 № 1523;

- протокол про адміністративне правопорушення від 23.11.2021 ПР МКМ 008908;

- постанова про накладення адміністративного стягнення від 23.11.2021 ПН МКМ 008891;

- рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни із забороною в`їзду в Україну з розпискою від 23.11.2021;

- доручення ГЦОСІ ДПС України від 25.11.2021 № 8010.8.2-56338/80.2-21;

- рішення про заборону в`ізду в Україну від 23.11.2021;

- доручення ГЦОСІ ДПС України від 25.11.2021 № 8010.8.2-56331/80.2-21,

з можливістю вилучення (здійснення виїмки) їх копій в т.ч. на електронний носій інформації (диск).

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1