Справа № 283/172/23
провадження №1-кс/283/46/2023
У Х В А Л А

17 січня 2023 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному 16 січня 2023 року в ЄРДР за №0000026 за ч.4 ст.185 КК України

про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Коростенського РУП за погодженням з прокурором Малинського відділу Коростенської окружної прокуратури звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначила, що 13 січня 2023 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 в смт. Чоповичі Коростенського району Житомирської області, в умовах воєнного стану, з господарського приміщення дільничної лікарні здійснив крадіжку 25 метрів кабелю із наявним нечітким маркуванням «К-24-82», чим завдав майнову шкоду Чоповицькій селищній раді.

За даним фактом 16 січня 2023 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування, ОСОБА_4 свою причетність до вчинення кримінального правопорушення підтвердив та визнав вину.

16.01.2023 за результатами огляду місця події виявлено та вилучено викрадений кабель з наявним нечітким маркуванням «К-24-82» довжиною 25 метрів, добровільно виданий ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 16 січня 2023 року, вилучений кабель визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000026.

З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучене майно є доказом злочину, а також з метою всебічного досудового розслідування, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП, подане в рамках кримінального провадження №0000026 від 16 січня 2023 року - задовольнити.

Накласти арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування на

кабель марки АКРПТ («А-алюмінієвий, К-кабель, Р- в резиновій ізоляції, П- переносний, Т-тяжолий») російського виробництва, силовий, трьохфазний, переріз жил 3?25 мм? та 1?10 мм?, довжиною 25 метрів,

вилучений 16 січня 2023 року в смт. Чоповичі Коростенського району Житомирської області по вул. Вайсера.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявляти клопотання до слідчого судді про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя