УХВАЛА
іменем України
Справа № 126/2364/22

Провадження № 1-кс/126/974/2022

"29" листопада 2022 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000481, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

ВСТАНОВИВ :

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000481, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що 26.11.2022 до чергової частини ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт поліцейського СРПП ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про те, що 26.11.2022 біля 21 год. 15 хв. в с. Красносілка Гайсинського району Вінницької області по вул. Незалежності працівниками патрульної поліції відділу поліції № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області зупинено автомобіль "Опель" державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , який був з явними ознаками алкогольного сп`яніння та запропонував поліцейським неправомірну вигоду за непритягнення його до адміністративної відповідальності.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000481 від 27.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Разом з тим встановлено, що факт пропозиції хабара було зафіксовано на технічний засіб фіксації - портативний відеореєстратор інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 Ганущака ОСОБА_6 .

Таким чином встановлено, що відеозаписи зберігаються на карті пам`яті технічного засобу фіксації портативного відеореєстратора, який перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні начальника відділу поліції ОСОБА_7 .

Отримання тимчасового доступу до вищевказаного відеозапису з метою його огляду та вилучення на даний час має важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 надав до суду письмову заяву, в якій підтримав заявлене клопотання та просить розглянути клопотання в його відсутність.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, слідчий суддя вважає, що речі та документи, до яких потрібно отримати тимчасовий доступ, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб отримати дану інформацію не можливо.

Оскільки відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати вищевказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000481, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у володінні начальника відділу поліції ОСОБА_7 , якого зобов`язати надати старшому слідчому СВ ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису спілкування поліцейських із ОСОБА_5 , що мало місце 26.11.2022 в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, з метою його огляду та виготовлення копії.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1