Провадження №: 1-кс/752/98/23
У Х В А Л А

09.01.2023 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 30.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0001892, -

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 30.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0001892 від 08.03.2019.

В судове засідання ніхто не з`явився, про день та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задовлення скарги.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 08.03.2019 за № 0001892 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Постановою старшого дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 30.04.2022 кримінальне провадження № 0001892 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до положень КПК України, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів встановлено, що дізнавачем не вчинено всіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій, з виконанням яких кримінальний процесуальний закон пов`язує можливість прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого чи прокурора або про відмову у задоволенні скарги про скасування такого рішення.

Оцінюючи у сукупності наведені вище обставини, слідчий суддя приходить до висновку про те, що дізнавачем не вчинено дій, передбачених КПК України, при яких можливе закриття кримінального провадження, внаслідок чого дізнавач прийшов до передчасного висновку про закриття кримінального провадження, а тому скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована, а постанова від 30.04.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001892 від 08.03.2019 - скасуванню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 284, 303-307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову старшого дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 30.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0001892 - задовольнити.

Постанову старшого дізнавача ВД Голосіївського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 від 30.04.2022 про закриття кримінального провадження № 0001892 від 08.03.2019 - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: