Справа №390/1078/22
Провадження №1-кп/390/327/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження № 0000083 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. АджамкаКіровоградського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно - технічною освітою, одруженого, працюючого на посаді охоронника в ТОВ «Деметра - Л», не маючого утриманців, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2022 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи на належній йому земельній ділянці, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , побачив дикоростучі рослини роду конопля та з травня 2022 року, умисно незаконно вирощував рослини роду конопля, доглядаючи за ними шляхом прополювання, з метою доведення їх до стадії дозрівання, без належного дозволу.

В подальшому, 09.08.2022 в період часу з 07.24 год. до 11.04 год., на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2022, в присутності понятих та інших учасників, в домоволодінні АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , проведено обшук. В ході проведення обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою на території домоволодіння, а саме на земельній ділянці в межах домоволодіння виявлено та вилучено 35 кущів рослин, які, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/112-22/6003-НЗПРАП від 17.08.2022, є рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_4 незаконно вирощував.

Крім того, в травні 2022 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , зірвав стебла з листям та верхівками рослини роду конопля, які незаконно вирощував на території належного йому домоволодіння, та залишив зберігати їх у приміщенні сараю на території домоволодіння за вищевказаною адресою.

В подальшому, 09.08.2022 в період часу з 07.24 год. до 11.04 год., на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02.08.2022, в присутності понятих та інших учасників, проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_1 , яке належить та в якому проживає ОСОБА_4 . Під час проведення обшуку домоволодіння, у приміщенні сараю, виявлено та вилучено рослинну речовину у вигляді частин стебел з листям зеленого кольору та верхівками, яка, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-22/6005-НЗПРАП від 12.08.2022, являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено, маса якого, в перерахунок на висушену речовину, становить 77,02 грама. Таким чином ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.310 КК України, визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно з травня 2022 року на власній земельній ділянці вирощував та доглядав за рослинами коноплі. Також визнав, що в травні 2022 року на своїй земельній ділянці зірвав кущі коноплі та поклав їх сушитися до сараю. У вчиненому щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Враховуючи дані обставини, за погодженням всіх учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та, роз`яснивши положення ч.3 ст.349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого, оскільки істинність, добровільність та правдивість його позиції у суду сумнівів не викликає, а також вивченням письмових матеріалів справи, які його характеризують. Наслідки, передбачені вказаною статтею, обвинуваченому роз`яснені та зрозумілі.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, так як він скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч.1 ст.310 КК України, так як він вчинив незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст.65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують і обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, які відповідно до ст.12 КК України, відносяться до кримінального проступку.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, раніше не судимий.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує обставину, яка пом`якшує його покарання - щире каяття, думку прокурора, яка вважала, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства та приходить до висновку, що наведені вище обставини знижують ступінь небезпеки ОСОБА_4 для суспільства, та свідчать про його намагання стати на шлях виправлення, а тому, обираючи міру покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства і вважає можливим застосувати положення ст.75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням і покладанням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Відповідно до ст.124 КПК України судові витрати по справі за проведення експертизи в розмірі 3398,04 грн, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, 124, 326, 368, 370, 373 - 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.310 КК України, та призначити покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у вигляді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 (один) рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на користь держави судові витрати по справі за залучення експерта в сумі 3398,04 грн.

Речові докази по справі:

-рослини, зовні схожі на рослини роду коноплі в кількості 15 (п`ятнадцять) штук, які запаковані в зшитих між собою та скріплених паперовою биркою № 1 полімерних мішках білого кольору;рослини, зовні схожі на рослини роду коноплі в кількості 20 (двадцять) штук, які запаковані в зшитих між собою та скріплених паперовою биркою № 2 полімерних мішках білого кольору;речовину рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 77.02 грама, який запакований в один прозорий полмерний спец. пакет, опломбований пломбою № 7601382 та які була вилучена в ході проведення обшуку в домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-екстракт канабісу, який виявлено на предметі - носію (верхньому фрагменті ПЕТ пляшки), який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту канабісу, в перерахунок на висушену речовину, становить 0.14 грама, який запакований з предметом - носієм в одному полімерному спец. пакеті № 5255736 та який було вилучено в ході проведення обшуку в домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-частина рослин, які є частинами рослин роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які запаковані в один полімерний спец. пакет № 5311792, які були зрізані з основних рослин, зовні схожих на рослини роду конопля в ході проведення обшуку в домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - знищити.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. У разі оскарження учасниками процесу, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1