УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

провадження №0001353 за апеляційними скаргами заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 вересня 2020 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Півні Єланецького району Миколаївської області, громадянку України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючою, заміжньою, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації не мешкає, постійного місця проживання не має, раніше судиму

- визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_8 (в режимі відео-конференції

з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду за

допомогою платформи Easycon )

встановив:

Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 вересня 2020 року, ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 02 (двох) років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково приєднано невідбуту частину основного покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 10 червня 2019 року та остаточно призначено покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі. Ухвалено на підставі ч. 4 ст. 70 КК України оскаржуваний вирок та вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 жовтня 2019 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 03 (трьох) років 08 (восьми) місяців позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 02 (два) роки 02 (два) місяці виконувати самостійно. Також ухвалено строк відбування основного покарання обвинуваченій ОСОБА_6 обчислювати з дня її взяття під варту, після звернення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 вересня 2020 року до виконання після набрання ним законної сили та зараховано обвинуваченій ОСОБА_6 в строк відбування основного покарання за вироком суду один день строку попереднього ув`язнення 19 лютого 2020 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 2046 VIII від 18 травня 2017 року, за правилами виходячи з такого їх співвідношення, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.

Прокурором та обвинуваченою подані апеляційні скарги в яких вони не погоджуються з рішенням суду. Прокурор просить вирок в частині призначення покарання скасувати, ухвалити в цій частині новий вирок, яким вважати ОСОБА_6 засудженою за я.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням положень ч.4 ст.70, ст.71 КК України остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 9 місяців. Обвинувачена просить вирок суду змінити в частині призначення покарання та призначити їй більш м`яке покарання із застосуванням ст.75 КК України.

З 12 січня 2021 року, обвинувачена ОСОБА_6 знаходилась на стаціонарному лікуванні в 3-му відділенні КНП «МРФПМЦ» МОР, у зв`язку з чим, ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 грудня 2021 року зупинено судове провадження стосовно ОСОБА_6 до її видужання.

31 березня 2023 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло повідомлення з Вознесенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану, про смерть обвинуваченої ОСОБА_6 . В підтвердження цього в повідомленні зазначено актовий запис про смерть №46 від 10.10.2022р., який складено виконавчим комітетом Прибужанівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області.

У зв`язку зі смертю обвинуваченої, прокурор просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 , вирок суду скасувати.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, думку захисника, апеляційний суд вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підтверджене належним доказом актовим записом про смерть №46 від 10.10.2022р. на ім`я ОСОБА_6 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого.

Крім того, статтею 417 КПК України регламентовано порядок закриття кримінального провадження судом апеляційної інстанції. Так, суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст. 284 КПК України, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає, що доводи прокурора про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст. 185 КК України у зв`язку зі смертю останньої знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, тому вирок суду першої інстанції підлягає скасування із закриттям кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченої за ч.2 ст. 185 КК України.

Оскільки вирок підлягає скасуванню, а кримінальне провадження закриттю з підстав смерті обвинуваченої, вимоги апеляційних скарг прокурора та обвинуваченої не підлягають розгляду по суті, а апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню, як такі, що містять вимоги про скасування вироку.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 284, 404, 407, 409, 417, 419 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 вересня 2020 року стосовно ОСОБА_6 , скасувати, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, - закрити на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді