Провадження № 1-в/761/202/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

судді ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва подання начальника Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 в порядку ч.3 ст.26 КВК України щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ладижин, Тростянецького району Вінницької області, громадянки України, з вищою освітою, фізичної особи - підприємця, неодруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

засудженої 12 квітня 2021 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 190 КК України,до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави,

за участю:

секретаря - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло поданняначальника Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносноОСОБА_1 , засудженої 12 квітня 2021 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 190 КК України,до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Клопотання мотивовано тим, що вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Вирок суду набрав законної сили 13 травня 2021 року.

В поданні зазначено, що станом на 17 лютого 2022 року орган з питань пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу. Інформації про причини невиконання вироку суду уповноважений орган з питань пробації не має.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи, що засуджена ОСОБА_1 у визначені ст.26 КВК України терміни не виконала вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 12квітня 2021 року та штраф не сплатила,начальник Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 звернулась до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі щодо засудженої ОСОБА_1 .

Уповноважений представник органу пробації, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Жодних заяв або клопотань на адресу суду не направляв.

Прокурор будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився. До початку судового засідання подав до суду заяву, в якій просив розглянути подання за його відсутності, при цьому просив відмовити в задоволенні подання.

Засуджена ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась. Про причини неявки суд не повідомляв, жодних заяв та клопотань до суду не направляв, що не перешкоджає у відповідності до ст.539 КПК України суду розглянути подання по суті.

Дослідивши подання начальника Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_1, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до п. 10 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Положеннями пункту 4 частини 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Також в ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КВК України зазначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Як вбачається з наявних у розпорядженні суду матеріалів, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 12квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України та призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Вирок набрав законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувався.

Разом з тим, у добровільному порядку засудженою ОСОБА_1 вирок не виконано, штраф не сплачено.

Як зазначається у поданні, відділ пробації не отримував від засудженої ОСОБА_1 документів про сплату штрафу, відомостей про причини невиконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 12квітня 2021 року засудженою ОСОБА_1 орган пробації не має.

При цьому, відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У той же час представник органу пробації, звертаючись до суду із відповідним поданням, достатніх та переконливих доказів про те, що органом пробації у відповідному порядку вживались заходи з метою забезпечення виконання вироку Шевченківського районного суду м. Києва від 12квітня 2021 року, а також сплати засудженою ОСОБА_1 призначеного їй за вказаним вироком покарання у вигляді штрафу, до подання не долучила.

Разом з тим, подання начальникаГолосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та долучені до нього матеріали не містять фактичних даних, про те, що засудженій ОСОБА_1 було письмово роз`яснено про порядок та наслідки несплати штрафу, а також дані щодо того, що засуджена викликалась належним чином для з`ясування питання з приводу невиконання вироку та причин його невиконання. При цьому, суд звертає увагу на доводи представника органу пробації про те, що ОСОБА_1 було направлено повідомлення про порядок сплати штрафу та наслідки невиконання вироку, разом з тим, суд зауважує, що позбавлений можливості перевірити достовірність таких тверджень з огляду на те, що представником органу пробації не долучено жодних документів на підтвердження існування вказаних обставин.

Крім того, органом пробації жодним чином не з`ясовувалася інформація щодо наявності поважних причин несплати такого штрафу засудженою ОСОБА_1 .

При цьому, в поданні начальникаШевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 чітко не визначено мету звернення, як це передбачено ст.26 КВК України, а ставиться питання про або розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі на вибір суду, що є недопустимим відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства України.

З огляду на викладене, керуючись, ст.ст. 9, 22, 537, 539 КПК України, ст.53 КК України, ст.26 КВК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Голосіївського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносноОСОБА_1 , засудженої 12 квітня 2021 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 190 КК України,до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави, - залишити без задоволення.

На ухвалу суду протягом семи днів із дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_2