Справа № 595/254/23
Провадження № 1-кп/595/51/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000023 від 20 лютого 2023 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня, неодруженої, непрацюючої, раніше несудимої,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2023 року близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 , під час перебування у житловому будинку, за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їхні суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , керуючись особистими неприязними мотивами, умисно нанесла один удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого останній відчув різку фізичну біль, проте тілесних ушкоджень не отримав.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України - умисне завдання побоїв, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

13 березня 2023 року від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження №0000023 від 20 лютого 2023 року на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку із тим, що він із ОСОБА_4 примирились, жодних претензій морального чи матеріального характеру до останньої потерпілий не має.

Присутній в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подане ним клопотання про закриття кримінального провадження підтримав. Просив суд його задовольнити.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання потерпілого підтримала, просила закрити провадження відносно неї, оскільки вони з потерпілим примирилися. Наслідки закриття кримінального провадження обвинуваченій зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 та закриття провадження у справі.

Суд, взявши до уваги клопотання потерпілого, вислухавши думку сторін, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України, відповідно до ст.12 КК України класифікується як проступок, обвинувачена ОСОБА_4 раніше не судима, примирилася з потерпілим, наполягала на задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим, всі наслідки прийняття даного рішення обвинуваченій зрозумілі.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст.286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що обвинувачена ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України, з підстав, передбачених ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно неї - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 285, 286, 288, 395, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинений нею кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 126 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000023 від 20 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1