Провадження № 1-кс/638/136/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід дізнавача від кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 07.04.2021 за ознаками злочину передбаченого за ч.1 ст.184 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 року до Дзержинського райсуду м. Харкова звернувся ОСОБА_3 із заявою про відвід дізнавача Харківського районного управління поліції № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000377 від 07 квітня 2021 року за частиною першою статті 184 КК України.

Заява мотивована тим, що дізнавач ОСОБА_5 порушив його право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, не виконав приписів слідчого судді ОСОБА_6 відповідно до ухвал від 28.12.2021 року та від 30.09.2022 року. Наведені обставини, на думку заявника, свідчать про упередженість дізнавача під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Положеннями ст.77 КПК України визначені підстави для відводу прокурора, слідчого, дізнавача.

Зокрема, пунктом 3 ч. 1 ст. 77 КПК передбачено, що прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Разом з цим, надані на розгляд слідчого судді матеріали не містять належних та підтверджених даних, які б свідчили про упередженість дізнавача у кримінальному провадженні № 0000377 та наявності підстав для його відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

Обставини, на які посилається заявник в своїй заяві, не можуть бути підставою для відводу дізнавача, оскільки не свідчать про його упередженість або зацікавленість у кримінальному провадженні.

Крім того, слід звернути увагу заявника на наступне.

Положеннями ст. 22 КПК визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Статтею 303 КПК України закріплено право на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування, відповідно до встановленого цією статтею переліку рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскаржені.

Згідно з ч. 3 ст. 303 КПК, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

За змістом ст. 94 КПК, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З викладеного вбачається, що прийняття дізнавачем процесуальних рішень у кримінальному провадженні не свідчить про його упередженість в цьому провадженні. До того ж, залежно від стадії кримінального провадження, дії чи бездіяльність, так само як і процесуальні рішення, можуть бути предметом оскарження до слідчого судді, суду, а також предметом оцінки відповідних доказів, зібраних з допущенням таких порушень щодо їх належності, допустимості та достовірності на стадії судового розгляду.

Таким чином, оскільки не встановлено обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості дізнавача у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід дізнавача від кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 07.04.2021 за ознаками злочину передбаченого за ч.1 ст.184 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1