УХВАЛА

17 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 676/1672/20

провадження № 51-2956ск22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 12 вересня 2022 року.

Рух справи і зміст судових рішень

Вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 червня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК, та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК із застосуванням ст.69 КК у виді позбавлення волі на строк вісім років.

Крім того, ОСОБА_1 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК, виправдано його на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК за недоведеністю того, що в діянні обвинуваченого ОСОБА_1 є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК.

Ухвалою Хмельницькогоапеляційного суду від 12 вересня2022 року вирок Кам`янець-Подільськогоміськрайонного суду Хмельницької областівід 14 червня 2022 рокузалишено без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_1 - без задоволення.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій вказує на незаконність постановлених щодо нього судових рішень, оспорює доведеність винуватості у вчиненні злочину, заперечує вчинення ним кримінально-караного діяння та призначення покарання, яке є надмірно суворим.

Мотиви Верховного Суду

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга, зокрема, має містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Частиною 1 ст. 438 КПК визначено, що підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, котра подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи на обґрунтування кожної позиції.

Водночас слід ураховувати, що відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу. Однак, засуджений посилається на незаконність ухвали апеляційного суду про те, не зазначає, в чому вона полягає.

Як видно з поданої касаційної скарги, засуджений, зазначаючи про незаконність вказаного судового рішення, по суті скарги заперечує правильність установлення фактичних обставин кримінального провадження (ст. 411 КПК), що в силу статей 433, 438 КПК не може бути предметом касаційного розгляду та виходить за межі перегляду суду касаційної інстанції.

Водночас у поданій касаційній скарзі засуджений не вказує, в чому незаконність та необґрунтованість ухвали апеляційного суду відповідно до положень ч. 1 ст. 438 КПК і доводи на обґрунтування цього, яких саме порушень допустився суд апеляційної інстанції в силу ст. 419 КПК та які доводи апеляційної скарги суд апеляційної інстанції належним чином не дослідив, не перевірив та не оцінив.

У касаційній скарзі засуджений зазначив про те, що рішення апеляційного суду в частині призначеного покарання є незаконним, проте не вказав, в чому вона полягає, як він мав зробити відповідно до ст. 414 КПК.

Крім того, всупереч п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК вимоги касаційної скарги засудженого не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК, якими визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, відповідно до яких цей суд має право ухвалити одне з таких рішень: залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення; скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції; скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; змінити судове рішення.

Однак, з касаційної скарги не вбачається, яке рішення має ухвалити касаційний суд за результатами розгляду стосовно ухвали апеляційного суду, що позбавляє можливості належно визначитись з предметом оскарження.

Крім того, засуджений в касаційній скарзі на ухвалу апеляційного суду зазначає, що не згоден з вироком суду, однак вказує дату постановлення саме ухвали апеляційного суду. Доводів щодо незгоди з вироком суду першої інстанції касаційна скарга не містить.

Також супереч ч. 3 ст. 427 КПК засуджений не зазначив чи бажає брати участь у касаційному розгляді.

Таким чином, допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

З огляду на викладене, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1

ст. 429 КПК залишити її без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Залишити без руху касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 наухвалу Хмельницького апеляційного суду від 12 вересня 2022 року стосовно нього та встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги в установлений строк, вона буде повернута.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5