У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/6841/22

провадження № 1-кс/0285/1169/22

19 грудня 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Новоград-Волинськорїї окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученогомайна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000963 від 15 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор ОСОБА_3 16.12.2022 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 15.12.2022 р. в ході огляду місця події по АДРЕСА_1 , а саме на металеву гантелю, яка упакована до паперового пакету № 1 згідно правил пакування речових доказів та полімерний прозорий пакет, на якому знаходяться нашарування речовини бурого кольору, який упаковано до паперового пакету № 2, згідно правил пакування речових доказів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 15.12.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000963 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та розпочато досудове розслідування. 15.12.2022 р. в ході огляду місця події по вул. Центральна, 36-А, с. Сусли, Новоград-Волинського району на підставі заяви ОСОБА_4 вилучено металеву гантелю, яка упакована до паперового пакету №1, згідно правил пакування речових доказів. Також вилучено полімерний прозорий пакет, на якому знаходяться нашарування речовини бурого кольору, який упаковано до паперового пакету № 2 згідно правил пакування речових доказів. Отримано дані, які вказують на те, що вищевказані вилучені речі зберегли на собі сліди злочину.

Прокурор в судове засідання не прибула, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Арешт майна це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР № 0000963 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Прокурор, звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів.

15.12.2022вилучене майно визнано речовими доказами.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 15.12.2022 року в ході огляду місця події по вул. Центральна, 36-А, с. Сусли, Новоград-Волинського району, а саме на: металеву гантелю, яка упакована до паперового пакету №1 згідно правил пакування речових доказів та полімерний прозорий пакет, на якому знаходяться нашарування речовини бурого кольору, який упаковано до паперового пакету №2 згідно правил пакування речових доказів.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6