Справа № 462/7503/19
провадження 1-в/462/183/22
У Х В А Л А

14 листопада 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові подання фахівця Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання з випробуванням засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:
Фахівець Залізничного РВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернувся до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання, мотивуючи тим, що іспитовий строк, призначений вироком Залізничного районного суду м.Львова від 06.12.2019 року закінчився, а тому засудженого слід звільнити від покарання. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_6 перебуває на обліку Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській з 04.02.2020 року. У період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з посередньої сторони, оскільки 04.05.2020 року не з`явився на планову реєстрацію до Залізничного РВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, у зв`язку з чим у нього відібрано пояснення та винесено письмове попередження. Окрім цього, 15.06.2020 року не з`явився на планову реєстрацію до Залізничного РВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, у зв`язку з чим до Залізничного районного суду м.Львова було скеровано подання щодо вирішення питання про скасування статті 75 КК України. 07.12.2020 року ухвалою Залізничного районного суду м.Львова відмовлено у задоволенні подання. 28.09.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП. Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Скарг та заяв на нього до відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області та органів пробації не надходило. Запитів з слідчих відділів поліції стосовно ОСОБА_6 про вчинення ним нових кримінальних правопорушень під час відбування покарання з випробуванням не надходило.

Представник Залізничного РВ з питань пробації філії ДУ ?Центр пробації? ОСОБА_4 подання підтримав, просить суд його задовольнити.

Прокурор не заперечила проти звільнення від призначеного покарання ОСОБА_6 .

Суд, ухвалив проводити розгляд подання за відсутності засудженого, який у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду подання був належним чином повідомлений.

Заслухавши думку представника Залізничного РВ з питань пробації філії ДУ ?Центр пробації?, прокурора, дослідивши матеріали даного подання, оглянувши матеріали особової справи № 5/2020, суд виходить з наступного.

Вироком Залізничного районного суду м. Львова від 06.12.2019 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі із звільненням від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном на 2 роки.
У період відбування покарання засуджений зарекомендував себе посередньо, оскільки 04.05.2020 року не з`явився на планову реєстрацію до Залізничного РВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, у зв`язку з чим у нього відібрано пояснення та винесено письмове попередження. Окрім цього, 15.06.2020 року не з`явився на планову реєстрацію до Залізничного РВ філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області, у зв`язку з чим до Залізничного районного суду м.Львова було скеровано подання щодо вирішення питання про скасування статті 75 КК України. 07.12.2020 року ухвалою Залізничного районного суду м.Львова відмовлено у задоволенні подання. 28.09.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП. Протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався. Скарг та заяв на нього до відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області та органів пробації не надходило. Запитів з слідчих відділів поліції стосовно ОСОБА_6 про вчинення ним нових кримінальних правопорушень під час відбування покарання з випробуванням не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити, оскільки іспитовий строк закінчився, засуджений за час іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця Залізничного РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Залізничного районного суду м. Львова від 06 грудня 2019 року (справа №462/7503/19).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.