УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведену 08.11.2022 слідчу дію огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000260 внесеного до ЄРДР 08.11.2022, а саме: вантажного транспортного засобу марки «Iveco», р/н НОМЕР_1 , що знаходився на території пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач», митного поста «Дністер» Вінницької митниці у напрямку в`їзд в Україну, та водієм якого був громадянин Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення огляду.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000260 за підозрою ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення огляду.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що громадянин Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 достовірно знаючи, що наркотичні засоби заборонені до переміщення через митний кордон України, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на контрабандне переміщення наркотичного засобу через митний кордон України, з метою ускладнення його виявлення під час митного контролю, умисно та заздалегідь приховав одну цигарку всередині відкритої пачки цигарок з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, яку помістив до сумки чорного кольору.

Під час здійснення митних формальностей з метою перетину митного кордону через пункт пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці, в напрямку «в`їзд в України» у митній декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних зі здійсненням підприємницької діяльності від 08.11.2022 року, наданій працівником митниці до заповнення, ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) власноручно зазначив про відсутність заборонених до перевезення речовин та предметів.

В подальшому, 08.11.2022 орієнтовно о 13 год. 00 хв., під час проведення прикордонного-митного контролю вантажного автомобіля марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого був громадянин Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) у пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці в сумці чорного кольору серед особистих речей, виявлено приховану у відкритій пачці цигарок, одну цигарку із речовиною рослинного походження зеленого кольору із характерним запахом канабісу, яка відповідно до проведеного експрес-аналізу шляхом застосовування експрес-тесту «MMC Synthetic Cannabinoids Test» є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Того ж дня, проведено огляд місця події, а саме вантажного автомобіля марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на території пункті пропуску «Могилів-Подільський - Отач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці у напрямку в`їзд в Україну. В ході проведення огляду місця події вилучено:

цигарку із характерним запахом канабісу, яка поміщена до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написами «Пакет №1, підписаний учасниками, понятими та слідчим;

відкрита пачка цигарок із 6 (шести) штук, які поміщені до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написами «Пакет №2, підписаний учасниками, понятими та слідчим;

сумка чорного кольору, пара шкарпеток чорного кольору, одна таблетка від голови, та 4 (чотири) пачки цигарок у заводській упаковці, які поміщені до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написами «Пакет №3, підписаний учасниками, понятими та слідчим;

мобільний телефон IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , із зазначенням паролю для розблокування : « НОМЕР_4 », який поміщено до паперового конверту білого кольору з пояснювальними написами «Пакет №4, підписаний учасниками, понятими та слідчим;

Митні декларації в кількості 2 шт. на 1 арк. кожна;

Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу на 1 арк.

09.11.2022 о 12:20 год. громадянина Турецької Республіки ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ) затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Того ж дня, ОСОБА_7 ( ОСОБА_5 ) у відповідності до вимог КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, а саме контрабанда особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що проведення огляду місця події 08.11.2022, а саме автомобіля марки «Iveco» д.н.з. НОМЕР_1 , водієм якого був громадянин Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) було проведено у відповідності до вимог чинного кримінального процесуального законодавства та за наявності достатніх підстав, передбачених ст.ст. 233, 234 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст. 40, 233, 234 КПК України, тому слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для огляду 08.11.2022 вантажного транспортного засобу марки «Iveco», р/н НОМЕР_1 , що знаходився на території пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач», митного поста «Дністер» Вінницької митниці, без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів огляд без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення огляду, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області капітана юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 08.11.2022 слідчу дію огляд місця події, в рамках кримінального провадження № 0000260 внесеного до ЄРДР 08.11.2022, а саме: вантажного транспортного засобу марки «Iveco», р/н НОМЕР_1 , що знаходився на території пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач», митного поста «Дністер» Вінницької митниці у напрямку в`їзд в Україну, та водієм якого був громадянин Турецької Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), в ході якого виявлено та вилучено:

цигарки із характерним запахом канабісу; відкритої пачки цигарок із 6 (шести) штук; сумки чорного кольору, пара шкарпеток чорного кольору, однієї таблетки від головної болі, та 4 (чотирьох) пачок цигарок у заводській упаковці; мобільного телефону IMEI: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; митної декларації від 08.11.2022 в кількості 2 шт. на 1 арк. кожна, а також акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу на 1 арк.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя