Справа № 188/30/23
Провадження № 1-кс/188/8/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

про проведення огляду

з участю слідчого СВ ВП №4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Першотравенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні клопотання вказав, що 07.01.2023 року о 14годині 55 хвилин до ЧЧ ВП №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те,що у одній кімнат будинку розташованого за адресою: : АДРЕСА_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . При огляді трупа слідів,які б могли достовірно свідчили про насильницьку смерть не виявлено. Для встановлення причин смерті труп направлено до Павлоградського відділення ДОБ СМЕ.

08.01.2023 року відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 0000013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

За результатами лікарського свідоцтва про смерть №17 виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 причиною смерті останнього являється перелом правого рогу щитоподібного хряща,який у подальшому призвів до механічної асфіксії, та який у свою чергу міг виникнути внаслідок падіння із висоти власного росту або у результаті насильницької смерті.

У зв`язку із вищевикладеним було прийнято рішення про проведення огляду домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання можливого знаряддя вчинення злочину, слідів крові, відпечатків пальців, що у сукупності може бути використаним для доказування вини винної особи.

Період часу з15:00 год. по 17:20 год. 09.01.2023 року, у присутності понятих, за письмовою згодою особи, яка зареєстрована у будинку за вищевказаною адресою та проживає та на постійній основі ОСОБА_6 , було проведено огляд будинку, у ході проведення якого було вилучено наступне:

- Дерев`яне бильце від ліжка зі слідами рідини бурого кольору (далі «РБК»);

- 4(чотири) змиви РБК із дерев`яного бильця ліжка, опечатаних до 2 (двох) паперових конвертів;

- 2 ( два) змиви РБК із підлоги у одній із кімнат будинку;

- Простирадло білого кольору із множинними слідами РБК, яке опечатано до спеціального пакета

- Поліетиленовий мішок білого кольору зі слідами РБК, який опечатано до спец пакета 7133098;

- Чоловічий плащ з жорсткої тканини зі слідами РБК, який опечатано до спеціального пакета ІNZ 405427;

У відповідності до вимог ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. З ст. 233 КПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.233 слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 KПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

На підставі вище зазначеного, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження є необхідність в наданні дозволу на проведення огляду домоволодіння АДРЕСА_1 , тому слідчий звертається до слідчого судді з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки відомості, які містяться у знайдених та вилучених речах можуть бути доказами під час судового розгляду і без втручання слідчих неможливо було провести огляд території домоволодіння в АДРЕСА_1 .

На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Отже, слідчий суддя прийшов до висновку, що дії слідчого були правомірними і клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 235, 369, 372 КПК України,слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №4 СРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенської окружної прокурату ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 4 Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду території домоволодіння в АДРЕСА_1

Вважати правомірним проведений огляд приміщення будинку , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проводився у період часу з 15:00 год. 09.01.2023 року по 17:20 год. 09.01.2023 року, у ході якого було виявлено та вилучено наступне :

- Дерев`яне бильце від ліжка зі слідами рідини бурого кольору (далі «РБК»);

- 4(чотири) змиви РБК із дерев`яного бильця ліжка, опечатаних до 2 (двох) паперових конвертів;

- 2 ( два) змиви РБК із підлоги у одній із кімнат будинку;

- Простирадло білого кольору із множинними слідами РБК, яке опечатано до спеціального пакета

- Поліетиленовий мішок білого кольору зі слідами РБК, який опечатано до спец пакета 7133098;

- Чоловічий плащ з жорсткої тканини зі слідами РБК, який опечатано до спеціального пакета ІNZ 405427;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено дві копії, які чітко позначені як копії.

_________секретар