У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" на бездіяльність відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Встановив:

31 січня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області засобами поштового зв`язку надійшла скарга ТОВ "Лайфселл", вих.№ РО9053-1-1 від 20.01.2023, дата подання до відділення поштового зв`язку 25.01.2023, яка подана представником скаржника - ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності № 52/22 від 01.09.2022.

У поданій скарзі ТОВ "Лайфселл" прохає:

- задовольнити скаргу на бездіяльність відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

- зобов`язати відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області внести відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві ТОВ "Лайфселл" № РО9053-1-12 від 21.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, видати заявнику витяг з ЄРДР.

Перевіривши скаргу на відповідність вимогами статей 303-304 КПК України, роблю такі висновки.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарга ТОВ "Лайфселл" подана на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а тому вимоги цієї норми Закону скаржником дотримано.

Згідно з ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 214 КПК України передбачається, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, оскільки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не оформлюється постановою, то у розумінні ч.1 ст. 304 КПК України саме сплив 24 годин після надходження заяви до правоохоронного органу є моментом вчинення зазначеного виду бездіяльності, з якого й обчислюється передбачений законом десятиденний строк для подання скарги.

Тобто, у цьому випадку обрахування десятиденного строку на оскарження бездіяльності розпочинається після сплину 24 годин з моменту отримання заяви, а не з моменту отримання скаржником відповідного повідомлення.

Разом з тим, відповідно до доводів скарги та доданих до неї документів, заява про вчинення кримінального правопорушення була подана 21.11.2022 й отримана ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області 22.12.2022, тобто, строк внесення відомостей до ЄРДР, визначений ст. 214 КПК України сплив 23.11.2022, а отже останнім днем десятиденного строку подання скарги на бездіяльність, визначеного ст. 304 КПК України та із урахуванням положень ст. 115 КПК України, є 05.12.2022. Таким чином, скарга ТОВ "Лайфселл" є такою, що подана після закінчення строку, визначеного ч.1 ст. 304 КПК України.

Водночас, скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких умов, відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 309, 369 КПК України,

Постановив:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфселл" на бездіяльність відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії цієї ухвали.

Слідчий суддя