КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання - ОСОБА_4

за участю:

представника власника майна - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року,-

В с т а н о в и л а:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна та накладено арешт на майно, володільцем якого є ОСОБА_6 , а саме:

-циферблат годинника срібного кольору з маркуванням «wostok 2605»,

-циферблат золотистого кольору з маркуванням «wostok shoc resist steel back»,

-циферблат золотистого кольору з маркуванням «РАКЕТА»,

-циферблат золотистого кольору з маркуванням «slava»,

-картка «Монобанк» з реквізитами НОМЕР_1 ,

-картка «Альфа банк» з реквізитами НОМЕР_2 ,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 ,

-бонусна картка «Фора»,

-бонусна картка «Домосвіт»,

-бонусна картка «Сантехніка»,

-ключі в кількості двох штук з брелком з написом «Schlen Parther bder zukunft»,

-ключі золотистого кольору в кількості однієї штуки з маркуванням «SP» та двома ключами від домофону чорного та синього кольорів,

-окуляри чорного кольору жіночі, намисто з синіми намистинами,

-намисто з білими намистинами,

-браслет на руку синього кольору,

-брелок у формі Ейфелевої вежі,

-брелок у вигляді ікони з написом «Jerusalem» золотистого кольору,

-брелок срібного кольору з написом «Єрусалим» та іконою,

-кільце срібного кольору у формі павука з камінням зеленого кольору,

-сережка срібного кольору з підвіскою з каменем,

-сережка золотистого кольору з візерунком у вигляді хреста,

-ноутбук марки НР моделі 15S-EQ102449, серійний номер 2А962ЕА#А26 з зарядним пристроєм,

-мобільний телефон марки NOKIA 210 помаранчевого кольору,

-мобільний телефон NOKIA чорного кольору,

-мобільний телефон «mi» марки РОСО в заблокованому стані,

-намисто з темно-зеленим каменем,

-намисто з рожевими намистинами, намисто з сірими намистинами, намисто з червоними каменями,

-намисто з блакитним каменем,

-намисто з коричневим каменем у кількості двох штук,

-намисто з сірим каменем,

-намисто з білим каменем у кількості трьох штук,

-браслет з білими намистинами,

-намистини білого кольору в розібраному стані,

-намистини з камінням зеленого, коричневого, білого і сірого кольорів в розібраному стані,

-годинник із золотистим циферблатом та шкіряною застібкою з написом «Vacheron Constantin»,

-раслет «Pandora»,

-пара сережок у кількості трьох штук,

-два ланцюжки срібного кольору,

-підвіска у формі змії,

-підвіска з написом «Pandora» в кількості двох штук,

-зарядний пристрій з маркуванням «SANYO SUPER QUICK SKAR GEK» сірого кольору, - шляхом заборони користування і розпорядження ним.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник власника майна подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Васильківського районного суду Київської області від 04 серпня 2022 року, постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про арешт майна відмовити.

Мотивуючи свою апеляційну скаргу вказує на те, що вказане майно критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України не відповідає, постанова про визнання майна речовим доказом у кримінальному провадженні є формальною. Крім того, при зверненні з клопотання про арешт майна не було дотримано вимог, викладених у ч. 5 ст. 171 КПК України.

Щодо пропущення строку на апеляційне оскарження, то, як вказує апелянт, копія оскаржуваного рішення була отримана лише 02.09.2022 року.

Заслухавши доповідь судді, думку представника власника майна, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, дослідивши матеріали судового провадження, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, у відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого судді постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, що в даному випадку мало місце, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Враховуючи, що апелянт в судовому засіданні суду першої інстанції участі не приймав, а апеляційна скарга подана в межах строку визначеного ч. 3 ст. 395 КПК України, тому строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів справи, слідчим відділенням відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000708 від 07.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого з проникненням у житло.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.12.2021 року невідомі особи проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , звідки викрали грошові кошти та золоті вироби.

В ході проведення 15.07.2022 року обшуку дачного будинку, території подвір`я та у всіх господарських приміщеннях, які розташовані на території за адресою: АДРЕСА_2 , яким фактично користується ОСОБА_6 , було виявлено та вилучено наступні предмети: циферблат годинника срібного кольору з маркуванням «wostok 2605», циферблат золотистого кольору з маркуванням «wostok shoc resist steel back», циферблат золотистого кольору з маркуванням «РАКЕТА», циферблат золотистого кольору з маркуванням «slava», картка «Монобанк» з реквізитами НОМЕР_1 , картка «Альфа банк» з реквізитами НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 , бонусна картка «Фора», бонусна картка «Домосвіт», бонусна картка «Сантехніка», ключі в кількості двох штук з брелком з написом «Schlen Parther bder zukunft», ключі золотистого кольору в кількості однієї штуки з маркуванням «SP» та двома ключами від домофону чорного та синього кольорів, окуляри чорного кольору жіночі, намисто з синіми намистинами, намисто з білими намистинами, браслет на руку синього кольору, брелок у формі Ейфелевої вежі, брелок у вигляді ікони з написом «Jerusalem» золотистого кольору, брелок срібного кольору з написом «Єрусалим» та іконою, кільце срібного кольору у формі павука з камінням зеленого кольору, сережка срібного кольору з підвіскою з каменем, сережка золотистого кольору з візерунком у вигляді хреста, ноутбук марки НР моделі 15S-EQ102449, серійний номер 2А962ЕА#А26 з зарядним пристроєм, мобільний телефон марки NOKIA 210 помаранчевого кольору та мобільний телефон NOKIA чорного кольору, мобільний телефон «mi» марки РОСО в заблокованому стані, намисто з темно-зеленим каменем, намисто з рожевими намистинами, намисто з сірими намистинами, намисто з червоними каменями, намисто з блакитним каменем, намисто з коричневим каменем у кількості двох штук, намисто з сірим каменем, намисто з білим каменем у кількості трьох штук, браслет з білими намистинами, намистини білого кольору в розібраному стані, намистини з камінням зеленого, коричневого, білого і сірого кольорів в розібраному стані, годинник із золотистим циферблатом та шкіряною застібкою з написом «Vacheron Constantin», браслет «Pandora», пара сережок у кількості трьох штук, два ланцюжки срібного кольору, підвіска у формі змії, підвіска з написом «Pandora» в кількості двох штук, зарядний пристрій з маркуванням «SANYO SUPER QUICK SKAR GEK» сірого кольору (а.с. 10 - 13).

Постановою слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 15.07.2022 року викрадені золоті вироби визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000708 від 07.12.2021 року.

19.07.2022 року слідчий СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області з клопотання про арешт майна, володільцем якого є ОСОБА_6 , а саме:

-циферблат годинника срібного кольору з маркуванням «wostok 2605»,

-циферблат золотистого кольору з маркуванням «wostok shoc resist steel back»,

-циферблат золотистого кольору з маркуванням «РАКЕТА»,

-циферблат золотистого кольору з маркуванням «slava»,

-картка «Монобанк» з реквізитами НОМЕР_1 ,

-картка «Альфа банк» з реквізитами НОМЕР_2 ,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 ,

-бонусна картка «Фора»,

-бонусна картка «Домосвіт»,

-бонусна картка «Сантехніка»,

-ключі в кількості двох штук з брелком з написом «Schlen Parther bder zukunft»,

-ключі золотистого кольору в кількості однієї штуки з маркуванням «SP» та двома ключами від домофону чорного та синього кольорів,

-окуляри чорного кольору жіночі, намисто з синіми намистинами,

-намисто з білими намистинами,

-браслет на руку синього кольору,

-брелок у формі Ейфелевої вежі,

-брелок у вигляді ікони з написом «Jerusalem» золотистого кольору,

-брелок срібного кольору з написом «Єрусалим» та іконою,

-кільце срібного кольору у формі павука з камінням зеленого кольору,

-сережка срібного кольору з підвіскою з каменем,

-сережка золотистого кольору з візерунком у вигляді хреста,

-ноутбук марки НР моделі 15S-EQ102449, серійний номер 2А962ЕА#А26 з зарядним пристроєм,

-мобільний телефон марки NOKIA 210 помаранчевого кольору,

-мобільний телефон NOKIA чорного кольору,

-мобільний телефон «mi» марки РОСО в заблокованому стані,

-намисто з темно-зеленим каменем,

-намисто з рожевими намистинами, намисто з сірими намистинами, намисто з червоними каменями,

-намисто з блакитним каменем,

-намисто з коричневим каменем у кількості двох штук,

-намисто з сірим каменем,

-намисто з білим каменем у кількості трьох штук,

-браслет з білими намистинами,

-намистини білого кольору в розібраному стані,

-намистини з камінням зеленого, коричневого, білого і сірого кольорів в розібраному стані,

-годинник із золотистим циферблатом та шкіряною застібкою з написом «Vacheron Constantin»,

-раслет «Pandora»,

-пара сережок у кількості трьох штук,

-два ланцюжки срібного кольору,

-підвіска у формі змії,

-підвіска з написом «Pandora» в кількості двох штук,

-зарядний пристрій з маркуванням «SANYO SUPER QUICK SKAR GEK» сірого кольору, - шляхом заборони користування і розпорядження ним, посилаючись на наявність правової підстави, передбаченої ч. 3 ст. 170 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року клопотання слідчого задоволено.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до статті 100 КПК України, на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України, та згідно ч.ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, слідчий суддя, суд накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним в ч. 1 ст. 98 КПК України.

Згідно статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи рішення, слідчий суддя місцевого суду зазначених вимог закону дотримався.

Задовольняючи дане клопотання, внесене в межах кримінального провадження №0000708 від 07.12.2021 року, про накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до обґрунтованого висновку, що вищевказане майно відповідає критеріям речового доказу у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти арешт на це майно.

З урахуванням цього, слідчий суддя встановив належні правові підстави, передбачені ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вищевказане майно, оскільки воно, як вважає колегія суддів, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Крім того, матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власників майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на вищезазначене майно, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Доводи апеляційної скарги про невідповідність вказаного майна ознакам речового доказу, є, на думку колегії суддів, необґрунтованими, оскільки вказане майно в повній мірі відповідає ознакам речового доказу, а відтак має бути арештованим.

Інші доводи апеляційної скарги також недоведені, у зв`язку з чим не можуть слугувати підставою для скасування ухвали слідчого судді.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, апелянтом не надано та колегією суддів не встановлено.

Рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, яке ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, а тому апеляційна скарга з урахуванням викладених в ній доводів, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 170, 173, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а:

Ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт майна та накладено арешт на майно, володільцем якого є ОСОБА_6 , а саме:

-циферблат годинника срібного кольору з маркуванням «wostok 2605»,

-циферблат золотистого кольору з маркуванням «wostok shoc resist steel back»,

-циферблат золотистого кольору з маркуванням «РАКЕТА»,

-циферблат золотистого кольору з маркуванням «slava»,

-картка «Монобанк» з реквізитами НОМЕР_1 ,

-картка «Альфа банк» з реквізитами НОМЕР_2 ,

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на ім`я ОСОБА_9 ,

-бонусна картка «Фора»,

-бонусна картка «Домосвіт»,

-бонусна картка «Сантехніка»,

-ключі в кількості двох штук з брелком з написом «Schlen Parther bder zukunft»,

-ключі золотистого кольору в кількості однієї штуки з маркуванням «SP» та двома ключами від домофону чорного та синього кольорів,

-окуляри чорного кольору жіночі, намисто з синіми намистинами,

-намисто з білими намистинами,

-браслет на руку синього кольору,

-брелок у формі Ейфелевої вежі,

-брелок у вигляді ікони з написом «Jerusalem» золотистого кольору,

-брелок срібного кольору з написом «Єрусалим» та іконою,

-кільце срібного кольору у формі павука з камінням зеленого кольору,

-сережка срібного кольору з підвіскою з каменем,

-сережка золотистого кольору з візерунком у вигляді хреста,

-ноутбук марки НР моделі 15S-EQ102449, серійний номер 2А962ЕА#А26 з зарядним пристроєм,

-мобільний телефон марки NOKIA 210 помаранчевого кольору,

-мобільний телефон NOKIA чорного кольору,

-мобільний телефон «mi» марки РОСО в заблокованому стані,

-намисто з темно-зеленим каменем,

-намисто з рожевими намистинами, намисто з сірими намистинами, намисто з червоними каменями,

-намисто з блакитним каменем,

-намисто з коричневим каменем у кількості двох штук,

-намисто з сірим каменем,

-намисто з білим каменем у кількості трьох штук,

-браслет з білими намистинами,

-намистини білого кольору в розібраному стані,

-намистини з камінням зеленого, коричневого, білого і сірого кольорів в розібраному стані,

-годинник із золотистим циферблатом та шкіряною застібкою з написом «Vacheron Constantin»,

-раслет «Pandora»,

-пара сережок у кількості трьох штук,

-два ланцюжки срібного кольору,

-підвіска у формі змії,

-підвіска з написом «Pandora» в кількості двох штук,

-зарядний пристрій з маркуванням «SANYO SUPER QUICK SKAR GEK» сірого кольору, - шляхом заборони користування і розпорядження ним,- залишити без змін, а апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 , - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/3760/2022 Категорія ст. 170 КПК України

Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_10

Доповідач: ОСОБА_1 .