Справа № 496/4432/22
Провадження № 1-кп/496/549/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
представника потерпілого - ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду угоду про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 від 15.09.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000220 від 05.06.2022 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Подільського району Одеської області, громадянин України, з середньо - спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець військової служби за контрактом осіб сержантського і старшинського складу, який займає посаду санітарного інструктора роти оперативного призначення на бронеавтомобілі батальйону оперативного призначення, у військовій частині НОМЕР_1 у військовому звані «старший сержант»,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 414 КК України.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода від 15.09.2022 року про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6 ..
Обвинувачений та потерпілий підтвердили суду, що умов угоди про примирення між ними досягнуто добровільно, узгоджено покарання також підтвердили суду, що їм зрозумілі наслідки укладення такої угоди, що передбачені ст. 473 КПК України.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти угоди про примирення не заперечував та просив її затвердити.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, угоду про примирення, укладену між обвинуваченим та потерпілим, суд вважає, що угода про примирення не підлягає затвердженню, а кримінальне провадження підлягає судовому розгляду у загальному порядку, з наступних підстав.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити у її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КК України.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (ч.3 ст. 469 КПК України).
Частиною 7 ст. 474 КПК України, встановлено, що суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості. У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Так відповідно до угоди про примирення зазначається, що Сторони, враховуючи обставини справи, з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особи винного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, та обставин, що пом`якшують його покарання у вигляді щирого каяття, активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, надання медичної або іншої допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення, кримінального правопорушення, беззастережне визнання своєї винуватості, примирення обвинуваченого та потерпілого, погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання: за ч. 1 ст. 414 КК України, із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті за цей злочин у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000,00 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.
Але дослідивши вказану угоду, суд не вбачає підстав для її затвердження, так в угоді про визнання винуватості не зазначено та не обґрунтовано, підстави для застосування до обвинуваченого покарання у вигляді штрафу, з застосування ч. 1 ст. 69 КК України, і що саме таке покарання буде відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також цілям виправлення ОСОБА_4 й попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
За вказаних обставин, угода про примирення від 15.09.2022 року суперечить вимогам КК України та не відповідає інтересам суспільства, у зв`язку із чим, відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України вона не може бути затверджена судом, а розгляд кримінального провадження слід продовжити у загальному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в затвердженні угоди про примирення укладеної між потерпілим та обвинуваченим слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 314, 468, 469, 471, 473, 474 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
У затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000220 від 05.06.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України відмовити та продовжити судове провадження в загальному порядку.
Повторне звернення з угодою, у даному кримінальному провадженні, не допускається.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1