Справа № 496/284/22
Провадження № 1-кд/496/4/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання та виконання на території України вироку суду Кишинеу (Буюкань) від 07.06.2019 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Представник Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з клопотанням і просить вирішити питання про виконання на території України вироку Суду Кишинеу (Буюкань) від 07.06.2019 року, який набрав законної сили 10.02.2021 року, з урахуванням ухвали Апеляційної палати Кишинеу від 10.02.2021 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 31 500 лей та призначено до сплати процесуальні витрати у розмірі 5 410 лей; вирок Суду Кишинеу (Буюкань) від 07.06.2019 повністю або частково; визначити частину покарання, яка підлягає виконанню в Україні на підставі положень Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнано винною вироком Єдинецького Суду (Окніца) від 04.02.2021 року.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 є громадянкою України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 засуджено вироком Суду Кишинеу (Буюкань) від 07.06.2019 року, який набрав законної сили 10.02.2021 року, з урахуванням ухвали Апеляційної палати Кишинеу від 10.02.2021 року до покарання у вигляді штрафу у розмірі 31 500 лей та призначено до сплати процесуальні витрати у розмірі 5 410 лей. Вирок Суду Кишинеу (Буюкань) від 07.06.2019 року щодо вказаної громадянки на території Республіки Молдова не виконувався. ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого пунктом «б» частини другої статті 361 (використання завідомо підробленого документа) Кримінального кодексу Республіки Молдова, що також є караним діянням відповідно статті 358 Кримінального кодексу України. ОСОБА_4 була присутньою під час винесення вироку Суду Кишинеу (Буюкань) від 07.06.2019 року, копію якого їй було вручено 07.06.2019 року, що підтверджується довідкою вироку Суду Кишинеу (Буюкань) від 30.06.2021 та копією письмової розписки засудженої від 07.06.2019 року.

Представник Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, але у прохальній частині клопотання просив справу розглянути за її відсутності.

Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у судовому засіданні наполягав на задоволення клопотання та пояснив, що ОСОБА_4 є громадянкою України, вирок Суду Кишинеу (Буюкань) від 07.06.2019 року, яким вона засуджена до покарання у вигляді штрафу у розмірі 31 500 лей, не виконаний. Крім того, за вказаним з неї також мають бути стягнуті процесуальні витрати у розмірі 5 410 лей.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, від неї надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, до закінчення воєнного стану, оскільки вона виїхала до Португалії в якості біженця.

Згідно ч.2 ст. 603 КПК України про дату судового засідання повідомляють особі, щодо якої ухвалено вирок, якщо вона перебуває на території України. Така особа має право користуватися правовою допомогою захисника. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.

Оскільки ОСОБА_4 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без її участі.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріли, додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Суду Кишинеу (офіс Буюкань) від 07.06.2019 року за ч. 2 ст. 361 Кримінального Кодексу та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 630 умовних одиниць, що дорівнює сумі 31500 лей.

Ухвалою Апеляційної палати Кишинеу від 10.02.2021 року задоволено апеляційну скаргу прокурора, додатково стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати в розмірі 5410 лей. В іншій частині вирок залишено без змін.

Згідно довідки Суду Кишинеу (офіс Буюкань) від 30.06.2021 року вирок Суду Кишинеу (офіс Буюкань) від 07.06.2019 року щодо ОСОБА_5 на території Республіки Молдова не був прийнятий до виконання. Вирок набрав законної сили 10.02.2021 року, на підставі рішення Апеляційного Суду Кишинеу.

Розглядаючи клопотання, суд виходить із положень Конституції України, глави 46 КПК України, якими регламентовано визнання та виконання вироків судів іноземних держав та передача засуджених осіб, Європейської Конвенції про міжнародну дійсність кримінальних вироків 1970 року та норм Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 602 КПК України вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Виконуючи вказані вимоги, а також положення ч. 3 ст. 603 КПК України, якою на суд покладено обов`язок встановити, чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або цією главою, суд зазначає, що чинною на території України є Європейська конвенція про міжнародну дійсність кримінальних вироків від 28.05.1970 року, яка ратифікована Україною 26.09.2002 року.

Згідно зі ст. 9 Конституції України та ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ч.4 ст.10 Кримінального кодексу України, виконання в Україні вироку іноземного суду чи міжнародної судової установи можливо, якщо діяння, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, згідно з цим Кодексом визнається кримінальним правопорушенням або було б кримінальним правопорушенням у разі його вчинення на території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 45 Європейської конвенції про міжнародну дійсність кримінальних вироків 1970 року, суд чи орган, уповноважений згідно зі Статтею 37, може затвердити вирок у вигляді штрафу чи конфіскації, у сумі, що була накладена у запитуючій Державі, якщо така санкція не передбачена законодавством запитуваної Держави за той самий злочин, але це законодавство дозволяє накладання більш суворих санкцій. Таке саме правило застосовується, якщо санкція, накладена у запитуючій Державі, перевищує максимум, визначений у законодавстві запитуваної Держави за той самий злочин, але це законодавство дозволяє накладання більш суворих санкцій.

Ч.1 ст. 358 КК України передбачено, що за підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут передбачено покарання у виді штрафу до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 602 КПК України, встановивши відповідність запиту про визнання і виконання вироку суду іноземної держави умовам, передбаченим міжнародним договором України, Міністерство юстиції України направляє до суду клопотання про визнання і виконання вироку суду іноземної держави і передає наявні матеріали, що і було зроблено.

Ч. 3 ст. 603 КПК України передбачено, що при розгляді клопотання Міністерства юстиції України про виконання вироку суду іноземної держави суд встановлює, чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або цією главою. При цьому суд не перевіряє фактичні обставини, встановлені вироком суду іноземної держави, та не вирішує питання щодо винуватості особи.

Станом на 21.02.2023 року, згідно даних сайту Національного банку України, офіційний курс гривні до молдовського лея наступний - 1 молдовський лей дорівнює 1,61 гривень.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині виконання на території України вироку Суду Кишинеу (офіс Буюкань) від 07.06.2019 року відносно ОСОБА_4 , яким вона засуджена до покарання у виді штрафу в сумі 31500 молдовських лей, що відповідно до офіційного курсу гривні до молдовського лея, станом на 21.02.2023 року, складає 61384,05 грн. та стягнення судових витрат в сумі 5410 лей, що відповідно до офіційного курсу гривні до молдовського лея, станом на 21.02.2023 року, складає 10542,46 грн.

Щодо визначення частини покарання, яка підлягає виконанню в Україні на підставі положень Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_4 визнано винною вироком Єдинецького Суду (Окніца) від 04.02.2021 року, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказаний вирок у матеріалах справи відсутній.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 68, 201 КК України, ст.ст. 602, 603 КПК України, ст.9 Конституції України, Європейською конвенцією про міжнародну дійсність кримінальних вироків 1970 року,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) про визнання та виконання на території України вироку суду Кишинеу (Буюкань) від 07.06.2019 року відносно ОСОБА_4 задовольнити частково.

Виконати на території України вирок Суду Кишинеу (офіс Буюкань) від 07.06.2019 року відносно ОСОБА_4 , яким вона засуджена до покарання у виді штрафу в сумі 31500 молдовських лей, що відповідно до офіційного курсу гривні до молдовського лея, станом на 21.02.2023 року, складає 61384,05 грн. та стягнення судових витрат в сумі 5410 лей, що відповідно до офіційного курсу гривні до молдовського лея, станом на 21.02.2023 року, складає 10542,46 грн.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала суду підлягає виконанню відповідно до вимог чинного законодавства України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1