УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2022 Справа №607/12154/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі судове засідання у кримінальному провадженні №0000995 від 18.07.2022р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 304 та обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в судовому засіданні подані клопотання відносно кожного обвинуваченого, про продовження терміну дії застосованого на стадії досудового розслідування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачені обґрунтовано обвинувачуються у вчинення тяжких злочинів, кримінальне провадження перебуває на стадії дослідження доказів, а уникнення виникнення ризиків, які вказані у клопотанні та підтримані в засіданні прокурором, не можна забезпечити іншим більш м`яким запобіжним заходом.

Обвинувачені, захисник і законний представник обвинуваченого ОСОБА_4 не заперечили відносно клопотання прокурора.

Потерпілий в судовому засіданні клопотання прокурора підтримав і просить продовжити обвинуваченим термін дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Враховуючи ті обставини, що обвинувачені ОСОБА_3 і ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинах, приймаючи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який є судимим і вчинення йому злочину інкримінується під час дії іспитового строку, а також наявність існування вказаних у клопотанні та підтриманих в судовому засіданні прокурором ризиків, що дає суду підстави вважати, що обвинувачені, у разі не продовження судом строків дії попередньо застосованого до них запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, можуть переховуватись від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні іншим чином, а тому строк дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою відносно кожного із обвинувачених слід продовжити до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 376, розділом ІІ КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 задовольнити.

Раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 00 год. 00 хв. 06 січня 2023 року.

Раніше застосований під час досудового розслідування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити без змін та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 00 год. 00 хв. 06 січня 2023 року.

Копії ухвали вручити захиснику, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення і обвинуваченим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині вирішення запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1