провадження №1-кс/279/263/23
Справа № 279/1224/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 24.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2023 року о 12 годині в ході огляду харчової передачі для засудженого ОСОБА_4 від громадянина ОСОБА_5 , працівниками ДУ «Коростенська виправна колонія №71» виявлено чай питний « ОСОБА_6 » з різким хімічним запахом та порошкоподібну речовину білого кольору в полімерному пакеті.

24.02.2023 року відомості про даний злочин було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000178 від 24 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Під час проведення огляду місця події 23.02.2023 в період часу з 13 години 30 хвилин по 14 годину 02 хвилин у кімнаті прийому/видачі посилок та передач ДУ «КВК №71», що розташована за адресою: Житомирська область, м.Коростснь, вул. Б.Шоссе, 4, в ході огляду передачі, яка надійшла на ім`я засудженого ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , під час огляду якої було виявлено та вилучено: напій Ісс Tea малина ТМ «Своя лінія» 500 мл.» який було поміщено до спеціального пакету WAR 1306849; полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білою кольору, який поміщено до спеціального пакету WAR1306850, в ході подальшого огляду було зроблено змив на марлевий тампон із поверхні (внутрішньої) полімерною пакета з білою кристалічною речовиною, який було поміщено до паперового конверту та разом з вищевказаними предметами та речовинами вилучено до Коростенського РУП.

24.02.2023 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000178 від 24 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на:

- напій Ice Tea малина ТМ «Своя лінія» 500 мл,, який було помішено до спеціального Пакету WAR 1306849;

- полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено до спеціального пакету WAR 1306850;

- змив на марлевий тампон із поверхні (внутрішньої) полімерного пакета з білою кристалічною речовиною, який було поміщено до паперового конверту.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_7