У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2023 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулися з клопотаннями, підтриманими обвинуваченими та захисником ОСОБА_9 , про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Зокрема, останні мотивували свої клопотання тим, що обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їм злочинів складено та направлено до суду поза межами строків досудового розслідування.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаних клопотань з тих підстав, що строк досудового розслідування, з урахування часу на ознайомлення сторін з матеріалами, закінчувався 14.10.2020. Своєю чергою обвинувальний акт був затверджений прокурором 07 жовтня та направлений до суду 13 жовтня 2020 року, тобто у межах строків досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про закриття цього кримінального провадження підлягають задоволенню з огляду на таке.

Статтями 219, 294 295 КПК України законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

За приписами ч. 1 ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Отже, згідно зі ст.ст. 5, 110, 115, ч. 1 ст. 291 та ч. 2 ст. 283 КПК України, прокурор має право приймати процесуальні рішення у кримінальному провадженні виключно в межах процесуальних строків, зокрема, складати, затверджувати та направляти обвинувальний акт у кримінальному провадженні у межах строку досудового розслідування.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців.

З реєстру матеріалів досудового розслідування убачається, що ОСОБА_6 повідомлено про підозру 29.05.2020.

Таким чином, строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочався 29.05.2020 та мав закінчитись 29.07.2020.

Вказаний строк відповідно до п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 294 КПК України постановою керівника Бердичівської місцевої прокуратури ОСОБА_10 від 21.07.2020 було продовжено ще на місяць, тобто до 29.08.2020.

У свою чергу 21.08.2020 у даному кримінальному провадженні було винесено постанову про завершення досудового розслідування та цього ж дня сторонам повідомлено про надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Відтак, до закінчення строку досудового розслідування залишалось вісім днів.

Двадцять третього вересня 2020 року обвинувачені ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ознайомились з матеріалами кримінального провадження, окрім адвоката ОСОБА_14 , який захищав ОСОБА_6 .

Водночас ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 07.10.2020 відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про встановлення адвокату ОСОБА_14 строку для ознайомлення з матеріалами справи у зв`язку з тим, що 20.09.2020 між ОСОБА_6 та ОСОБА_14 був розірваний договір про надання правової допомоги, про що останнім 22.09.2020 було повідомлено слідчого Андрушівського відділення поліції ОСОБА_15 , тобто орган досудового розслідування.

Таким чином, строк з 21 серпня по 23 вересня 2020 року, а саме час протягом якого сторона захисту ознайомлювалась з матеріалами кримінального провадження, згідно з ч. 5 ст. 219 КПК України у строк досудового розслідування не включається.

Відповідно після повідомлення 21.08.2020 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів залишок строку досудового розслідування становив вищезазначених вісім календарних днів, який слід рахувати з 24.09.2020, а тому саме 01.10.2020 є кінцевим днем трьох місячного строку досудового розслідування, відповідно у який сторона обвинувачення зобов`язана була звернутися до суду з обвинувальним актом.

Однак, як убачається з матеріалів справи обвинувальний акт було складено та затверджено прокурором ОСОБА_3 07.10.2020 та разом із реєстром матеріалів досудового розслідування направлено до суду 13.10.2020, тобто після закінчення строку досудового розслідування.

Вказане вище свідчить про те, що обвинувальний акт було направлено до суду поза межами строків досудового розслідування.

При цьому суд вважає хибними доводи прокурора ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування з 07.10.2020, тобто з дня коли адвокат ОСОБА_14 повідомив про розірвання договору. Такі твердження прокурора спростовуються ксерокопією трекінгу відправлень з якого убачається, що ОСОБА_16 направив повідомлення про розірвання договору до Андрушівського відділення поліції 23.09.2020.

До того ж факт повідомлення саме 22.09.2020 захисником ОСОБА_16 стороні обвинувачення про розірвання між ним та ОСОБА_6 договору про правову допомогу, встановлений ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 07.10.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

За приписами ч. 5 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Саме направлення до суду обвинувального акту, а не затвердження обвинувального акту прокурором чи вручення обвинувального акту підозрюваному є датою, якою закінчується досудове розслідування.

З огляду на викладене вище, судом встановлено, що обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні прокурором направлений після закінчення строків досудового розслідування, а саме не 01.10.2020, а 13.10.2020.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

При цьому Верховний суд в постанові від 15.09.2021 у справі №711/3111/19, роз`яснив, що кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням) як етап кримінального провадження. А тому в межах строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду.

Перевірка судом першої інстанції у підготовчому провадженні дотримання прокурором вимог, передбачених ст.ст. 291, 293 КПК України, а також виконання ним приписів ст. 219 КПК України в частині направлення обвинувального акта у строки досудового розслідування є передумовою набуття підозрюваним у вчиненні злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я особи, процесуального статусу обвинуваченого стосовно якого, відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, має здійснюватися судовий розгляд.

Направлення прокурором обвинувального акта після закінчення досудового розслідування до суду поза межами строків досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, які не є тяжкими чи особливо тяжкими проти життя та здоров`я, виключає набуття особою процесуального статусу обвинуваченого (підсудного), а отже, унеможливлює розгляд в суді кримінального провадження по суті та тягне за собою закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з аналізу положень вказаних вище норм суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, закрити у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: