Провадження № 1-кп/686/322/23
УХВАЛА

16 січня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №00000150 від 14.04.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19 грудня 2022 року кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України прийнято до провадження, призначити до судового розгляду суддею, при цьому, дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено по 16 лютого 2023 року включно.

Разом з цим, визначено, що у разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2022 року в розмірі 173670 грн. термін дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків: прибувати до суду за кожною вимогою; не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи, утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання у відповідний орган державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності), визначити строком на два місяці з дня внесення застави.

Під час судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання щодо зміни запобіжного заходу в частині зменшення розміру застави.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, у тому числі для зменшення розміру застави.

При цьому, суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Останній раніше судимий, обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого злочину, пов`язаного із незаконним обігом особливо небезпечних наркотичних засобів, який за своїм характером представляє особливу суспільну небезпеку та за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, або зменшення розміру застави, про що заявив захисник та обвинувачений, та що такі заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

Керуючись ст.ст. 350, 392 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 щодо зміни запобіжного заходу в частині зменшення розміру застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 20 січня 2023 року.

Суддя