Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/834/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152 від 08.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гусь-Хрустальний Російської Федерації, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , росіянки, громадянки України, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.436-2 КК України, з угодою про визнання винуватості від 24 лютого 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Не пізніше 2022 року, ОСОБА_6 , будучи активним користувачем міжнародної комп`ютерної мережі «Іnternеt», створила власну веб-сторінку (акаунт) у соціальній мережі «Одноклассники» з мережевим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_7 (Потанина)», що розміщується за URL-адресою в Інтернет мережі: ІНФОРМАЦІЯ_2 , доступ до перегляду змісту якої будь-якими іншими користувачами соціальної мережі «Одноклассники» не обмежено, та як єдиний користувач мав у ньому функціональні можливості безпосередньо публікувати та видаляти пости, публікації, фото, відеоматеріали відповідно до функціоналу указаної соціальної мережі.

При цьому, ОСОБА_6 , достовірно знаючи про блокування доступу до соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», введеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133 та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 № 184, використовуючи для його обходу, встановлений на її ноутбуці марки «АСЕR» моделі VА-70, серійний номер F7932 веб-браузер «FrееU» з програмним забезпеченням «VРN», умисно, цілеспрямовано, будучи обізнаною про публічно комунікативний характер вказаної російської соціальної мережі, через можливість поширення у ній інформації серед невизначеного кола осіб, користувалась власною веб-сторінкою (акаунтом), зокрема ознайомлювалась з текстовими та відео матеріалами, аудіо записами та зображеннями, розміщеними іншими її користувачами, та поширювала їх.

У подальшому, не пізніше 21.03.2022, у ОСОБА_6 , з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, виник злочинний умисел, направлений на поширення серед невизначеного кола осіб користувачів соціальної мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких містяться глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, шляхом їх розміщення на власній веб-сторінці (акаунті) указаної соціальної мережі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 21.03.22, 24.03.22, 26.03.22 перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб, використовуючи ноутбук марки «АСЕR» моделі VА-70, серійний номер F7932, через встановлений на ньому веб-браузер «FrееU» з програмним забезпеченням «VРN», через телекомунікаційну мережу «Іnternеt», з власної веб-сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники», будучи обізнаною з умовами та функціональними можливостями її використання, попередньо ознайомившись, шляхом проставлення відмітки «Класc», повторно розмістила на власній веб-сторінці (акаунту) під мережевим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_7 (Потанина)» за URL-адресою в Інтернет мережі: ІНФОРМАЦІЯ_2 : -публікацію зі сторінки аккаунту « ОСОБА_8 », на якій зображений солдат армії рф з наступним текстом: «Павший в бою на ІНФОРМАЦІЯ_3 », за URL-адресою в Інтернет мережі: ІНФОРМАЦІЯ_4 ; - публікацію зі сторінки аккаунту «зоя тарасова» на якій зображено солдата армії рф, з текстом: «Удачи вам, защитники наши дорогие, живите и вернитесь все домой! Храни вас бог!», за URL-адресою в Інтернет мережі: ІНФОРМАЦІЯ_5 ; - публікацію зі сторінки аккаунту « ОСОБА_9 » на якій зображено російський прапор, а також солдат армії рф, з наступним текстом: «сыночки, с вами вся россия - Спаси и сохрани», за URL-адресою в Інтернет мережі: ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким чином поширивши серед невизначеного кола осіб, зокрема її друзів, підписників та інших користувачів вищевказаної соціальної Інтернет мережі, матеріали, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

У подальшому, не пізніше 16.04.2022, у ОСОБА_6 , з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України, знову виник злочинний умисел, направлений на повторне поширення серед невизначеного кола осіб користувачів соціальної мережі «Одноклассники» матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, шляхом їх розміщення на власній веб-сторінці (акаунті) указаної соціальної мережі. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 16.04.22, 22.04.22 перебуваючи за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з мотивів підтримки інформаційних впливів держави-агресора на шкоду інформаційній безпеці України та з метою їх поширення серед невизначеного кола осіб, використовуючи ноутбук марки марки «АСЕR» моделі VА-70, серійний номер F7932, через встановлений на ньому веб-браузер «FrееU» з програмним забезпеченням «VРN», через телекомунікаційну мережу «Іnternеt», з власної веб-сторінки (акаунту) соціальної мережі «Одноклассники», будучи обізнаною з умовами та функціональними можливостями її використання, попередньо ознайомившись, шляхом проставлення відмітки «Класс», повторно розмістила на власній веб-сторінці (акаунту) під мережевим ім`ям (нікнеймом) « ОСОБА_7 (Потанина)» за URL-адресою в Інтернет мережі: ІНФОРМАЦІЯ_2 : - публікацію зі сторінки аккаунту « ОСОБА_10 », на якій зображено колишнього голову терористичної організації ДНР ОСОБА_11 з наступним текстом: «Сын с портретом отца» та написом «Бессмертный полк», за URL-адресою в Інтернет мережі: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; - публікацію зі сторінки аккаунту « ІНФОРМАЦІЯ_8 », на якій зображено солдата армії рф, з наступним текстом: «Никита ІНФОРМАЦІЯ_9 », за URL-адресою в Інтернет мережі: ІНФОРМАЦІЯ_10 , чим повторно поширила серед невизначеного кола осіб, зокрема її друзів, підписників та інших користувачів вищевказаної соціальної Інтернет мережі, матеріали, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Діяння ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких містяться глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України розпочату у 2014 році, та за ч. З ст. 436-2 КК України - у повторному поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

24 лютого 2023 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якій на підставі ст. 37 КПК України здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з однієї сторони, та підозрюваною у цьому провадженні ОСОБА_6 з іншої сторони, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, яку подано до суду. За умовами вказаної угоди ОСОБА_6 беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення відповідно до обставин і правової кваліфікації, які викладені в даній угоді.

До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_6 віднесено щире каяття, та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_6 в судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням особистих даних ОСОБА_6 обставин, що пом`якшують покарання, сторони узгодили вид та міру покарання, передбачені санкцією ч.2 ст.436-2 КК України, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна; за ч.3 ст.436-2 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років позбавлення волі без конфіскації майна, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнала свою винуватість у поширенні матеріалів, у яких містяться глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України розпочату у 2014 році, та у повторному поширенні матеріалів, у яких міститься глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, ствердила добровільність укладення угоди і просила її затвердити, погодилася на призначення узгодженого покарання.

Прокурор та захисник обвинуваченої вважали наявними підстави для затвердження угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_6 , беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ч.ч.4,5 ст.12 КК України, є нетяжким та тяжким. Шкоди вчиненим даними кримінальними правопорушеннями не заподіяна.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції ч. 3 ст.436-2 КК України. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу винної, та її щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання.

Суд переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_6 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом, свої права, зазначені в п.1 ч.4. ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження вказаної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, та наслідки невиконання взятих на себе зобов`язань, що передбачені ст.476 КПК України.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 , з участю захисника ОСОБА_5 , та призначення покарання, узгодженого сторонами.

Процесуальні витрати за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи у даному кримінальному провадженні становлять 3775,60 грн. висновок від 10.11.2022 (№ СЕ-19/106-22/11856-КТ), що підтверджується довідкою Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати слід стягнути з ОСОБА_6 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 24 лютого 2023 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000152 від 08.08.2022, укладену між прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_6 , з участю захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 436-2 КК України, та призначити їй покарання за цими законами, а саме:

- за ч.2 ст.436-2 КК України - у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

- за ч.3 ст.436-2 КК України - у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік, при умові, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї судом обов`язки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк ОСОБА_6 відраховувати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили до ОСОБА_6 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової компютерно-технічної експертизи в сумі 3775,60 гривень

Скасувати арешт на мобільний телефон Nomi та залишити власниці ОСОБА_6 .

Конфіскувати в дохід держави ноутбук «ACER» моделі VA-70, серійний номер F7932 з зарядним пристроєм до нього, який переданий на зберігання до Управління СБ України в Житомирській області.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копія вироку вручається обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1