Справа № 640/1953/17
н/п 1-кп/953/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000074, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.04.2014 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, працюючого підприємцем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України

встановив:

В провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальна справа відносно ОСОБА_7 , з кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 190, ч.2 ст. 209 КК України.

В судове засідання в черговий раз не з*явився свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та явки в судове засідання, не надали до суду будь-яких доказів поважності причин неявки.

Прокурором заявлено клопотання про привід свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 до суду, оскільки свідки не з*являються до суду для допиту, причини неявки суду не повідомляють.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо клопотання прокурора.

Згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосоване привід або грошове стягнення.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи наявні дані про повідомлення свідка про явку в судові засідання та не з*явлення до суду без поважних причин і не повідомлення суд про неможливість явки у визначений час, суд вважає за необхідне, з врахуванням строків розгляду справи, задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків заходи реагування у вигляді приводу.

Керуючись ст. ст.139,140,143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_9 , - мешкає: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_1 );

- ОСОБА_10 , - мешкає: АДРЕСА_3 ( НОМЕР_2 );

- ОСОБА_11 , мешкає: АДРЕСА_4 ( НОМЕР_3 );

- ОСОБА_12 , - мешкає: АДРЕСА_5 ( НОМЕР_4 );

- ОСОБА_13 , - мешкає: АДРЕСА_5 ( НОМЕР_5 );

- ОСОБА_14 , - мешкає: АДРЕСА_6 ( НОМЕР_6 );

- ОСОБА_15 , - мешкає: АДРЕСА_7 ( НОМЕР_7 );

- ОСОБА_16 , мешкає: АДРЕСА_8 ( НОМЕР_8 );

- ОСОБА_17 , - мешкає: АДРЕСА_9 .

Доставити свідків в судове засідання до Київського районного суду м. Харкова 25 травня 2023 року о 15-00 годині, попередивши про відповідальність за неявку до суду та можливі заходи у разі невиконання вимог суду.

Виконання приводу за клопотанням прокурора покласти на Слідче управління Головного Управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора ОСОБА_6 , який приймає участь в судовому засіданні.

Зобов`язати Слідче управління Головного Управління Національної поліції в Харківській області, за умови неможливості здійснення приводу, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на його виконання в строк до 15-00 год. 25 травня 2023 року.

Відкласти судове засідання на 25 травня 2023 року о 15-00 годині.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_3

ОСОБА_2