Справа № 453/1578/22
№ провадження 1-кс/453/290/22
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу
у вигляді домашнього арешту

12 грудня 2022 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сколе Львівської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головецько, Стрийського району Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого столярем ДП «Славське лісове господарство», не одруженого, раніше не судимого,

встановив:

старший слідчий СВ відділення поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що він підозрюється у тому, що під час дії воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року та продовженого Законом України від 15 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»,а саме 09 листопада 2022 року, близько 16 години 45 хвилин, перебуваючи у торговому залі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_3 , побачив на полиці магазину ручні ліхтарики і в нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, а саме одного ручного ліхтарика WD 241 марки «BIG». В подальшому, він, реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непоміченими, шляхом вільного доступу, з торгової полиці магазину, таємно викраводин ручний ліхтарик WD 241 марки «BIG», вартістю 820,80 гривень без ПДВ, після чого пройшов повз касу з викраденим майном не розрахувавшись, та залишив приміщення магазину, а викраденим розпорядився на власний розсуд. В результаті умисних, протиправних дій ОСОБА_5 фізичній особі-підприємцю ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 820,80 гривень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000200 від 11 листопада 2022 року.

Вважає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, а тому застосування до нього запобіжних заходів у виді особистого зобов`язання, особистої поруки та застави є недостатнім для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 , за місцем проживання характеризується позитивно, вину визнає повністю.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить таке задоволити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 підтримала з вищенаведених підстав. Зазначила, що у матеріалах клопотання та матеріалах кримінального провадження є достатньо зібраних доказів, що підтверджують причетність останнього до вчиненого кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечував, вину у вчиненні кримінального правопорушення, в якому його підозрюють, визнав повністю. Просить зменшити домашній арешт з 07 години до 06 години, оскільки в такий час у нього розпочинається робочий день.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

11 листопада 2022 року до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

06 грудня 2022 року о 09 годині 20 хвилини ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність в нього родини й утриманців, наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання, наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно ч.2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, позицію підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного, який не судимий, працює, не одружений, має постійне місце проживання, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, приходжу до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього певних обмежень.

Керуючись ст.ст. 181, 184, 194 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_5 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, залишати місце свого проживання у АДРЕСА_2 , в період часу з 21 години до 06 години щоденно, без застосування електронних засобів контролю, строком на 60(шістдесят) днів.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати до слідчого, прокурора або суду за першим викликом, залежно від стадії кримінального провадження; не відлучатися із с. Тухля, Стрийського району Львівської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд(залежно від стадії кримінального провадження) про зміну місця свого проживання та/або роботи.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити відділенню поліції №3 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Встановити строк дії ухвали до 10 лютого 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Сколівського районного суду

ОСОБА_7