Справа № 346/6368/16-к
Провадження № 1-кп/346/12/21
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия, в режимі відеоконференцзв язку кримінальну справу у кримінальному провадженні № 0001468 від 30.09.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, освіта не повна середня, не працюючої, заміжньої, на утриманні має двох малолітніх дітей, не судимої, депутатом не являється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_6 вчинила незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

29.09.2016 р. близько 09.00 год. невідома особа перебуваючи на території автовокзалу в м. Коломия, передала обвинуваченій ОСОБА_7 поліетиленовий пакет із наявним в середині поліетиленовим пакетом, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, фольговий згорток із наявною всередині порошкоподібною речовиною білого кольору, та дев`ять сім-карток мобільного оператора « Київстар», яких в подальшому обвинувачена у санвузлі на автовокзалі розмістила у свій бюстгальтер, де таким чином незаконно зберігала.

В подальшому 29.09.2016 р. приблизно о 09.20 год. обвинувачена ОСОБА_7 маючи при собі подрібнену речовину зеленого кольору, порошкоподібну речовину білого кольору та дев`ять сім-карток оператора «Київстар» незаконно перевезла їх в с. Товмачик, Коломийського району, до Коломийської ВК-41.

Перебуваючи у приміщенні Коломийської ВК-41 обвинувачена умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про те, що у її бюстгальтері заходяться подрібнена речовина зеленого кольору, яка являється наркотичним засобом «марихуаною», заповнивши всі необхідні документи для надання короткочасного побачення, в тому числі про відсутність заборонених предметів та зайшовши до кімнати довготривалих побачень для поверхневого огляду та під час проведення поверхневого огляду працівниками Коломийської ВК-41 у обвинуваченої у бюстгальтері виявлено поліетиленовий пакет із наявним в середині поліетиленовим пакетом, в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, фольговий згорток із наявною всередині порошкоподібною речовиною білого кольору та дев`ять сім-карток мобільного оператора «Київстар».

Під час огляду місця події на території Коломийської ВК-41 , а саме у кімнаті довготривалих побачень було виявлено та вилучено подрібнену речовину зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта №2.1-0876/16 від 18.11.2016 року містять наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в сухому стані становить 1,065 грама, а також порошкоподібну речовину у фольговому згортку, яка відповідно до висновку експерта №2.1-0875/16 від 01.11.2016 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетатамін в загальній кількості 0,135 грама.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України визнала та пояснила, що дійсно 29.09.2016 р., близько 09.00 год. їй невідома особа на території автовокзалу в м. Коломия, передала поліетиленовий пакет із наявним в середині поліетиленовим пакетом в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, фольговий згорток із наявною всередині порошкоподібною речовиною білого кольору, та дев`ять сім-карток мобільного оператора « Київстар», яких вона, у санвузлі автовокзалу розмістила у свій бюстгальтер. Цього ж дня приблизно о 09.20 год. маючи при собі подрібнену речовину зеленого кольору та порошкоподібну речовину білого кольору та дев`ять сім-карток оператора «Київстар» незаконно перевезла їх в с. Товмачик, Коломийського району, до Коломийської ВК-41 для передачі засудженому ОСОБА_9 . Перебуваючи у приміщенні Коломийської ВК-41, заповнивши всі необхідні документи для надання короткочасного побачення, про відсутність заборонених предметів, перебуваючи у кімнаті довготривалих побачень для поверхневого огляду , у неї під час проведення поверхневого огляду працівниками Коломийської ВК-41 у бюстгальтері було виявлено поліетиленовий пакет із наявним в середині поліетиленовим пакетом в якому знаходилась подрібнена речовина зеленого кольору, фольговий згорток із наявною всередині порошкоподібною речовиною білого кольору та дев`ять сім-карток мобільного оператора «Київстар».

Враховуючи те, що обвинувачена у повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обвинувачена вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності її позиції, що узгоджується з вимогами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

При встановлених обставинах суд вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_7 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин у місця позбавлення волі.

Відповідно до ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів.

Статтею 50 КК України визначено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_7 суд відповідно до ст.ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченій судом визнаються її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Приймаючи до уваги наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, що обвинувачена позитивно характеризується по місцю проживання, на утриманні має двох малолітніх дітей - синів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що до кримінальної відповідальності притягується вперше, то суд вважає відповідно до ч.1 ст.69 КК України за можливе призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України.

Вивченням особи обвинуваченої ОСОБА_7 встановлено, що остання перебуває на обліку в наркологічному кабінеті, відомостей про перебування на обліку у психітричному кабінеті не встановлено, що визнавши свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні усвідомила пагубність своєї поведінки та злочинних дій, враховуючи думку прокурора, який просив призначити покарання із застосуванням вимог ст. ст.75, 76 КК України, дають суду підстави призначити обвинуваченій ОСОБА_7 покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі із звільненням на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов`язків.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопрушень, а також відповідатиме тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особі винного та відповідатиме меті визначеній у ст. 50 КК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів відповідно до ч.2 ст.124 КПК України слід покласти на обвинувачену.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.50, 65,70 КК України, ст.ст.100, 349, 373-376 КПК України,-

у х в а л и в:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання із застосуванням ч.1 ст.69КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 ч.1 п.п.1,2, ч.3 п.2 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1210 (одну тисяу двісті десять) гривень 55 копійок витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Речові докази:

- фольговий згорток з психотропною речовиною білого кольору «амфетамін» масою 0,135 г; полімерний пакет із паперовим згортком, в якому наявний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс у кількості 1,065 грама; 9 сім карток мобільного оператора «Київстр»- знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1