УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0001356, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0001356.

В обґрунтування скарги вказує, що 11.10.2022 подав до прокурора Окружної прокуратури клопотання про долучення речових доказів залізобетонної плити, однак про прийняте рішення йому невідомо.

Просить: визнати бездіяльність керівника органу досудового розслідування щодо неналежного розгляду клопотання від 11.10.2022 та зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 11.10.2022.

Скаржник в судове засідання не з`явився, у скарзі просив проводити її розгляд у його відсутності.

Дізнавач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Хмельницького районного Управління поліції ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001356 від 25.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

11.10.2022 ОСОБА_3 подав до Хмельницької окружної прокуратури клопотання про долучення речових доказів залізобетонної плити.

Вказане клопотання було зареєстровано у Хмельницькій окружній прокуратурі 12.10.2022 за № 6255-22 та направлено прокурором дізнавачу сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області для розгляду по суті, де зареєстроване 17.10.2022 за № 1846.

Відповідно до приписів ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відомості про розгляд дізнавачем означеного клопотання матеріали кримінального провадження № 0001356 не містять.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2022 станом на день розгляду скарги не розглянуте та не вирішене по суті у спосіб, передбачений ст.220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги.

Слід зобов`язати дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001356 від 25.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2022 про долучення речових доказів залізобетонної плити.

Відповідно до вимог ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Повноважень слідчого судді на визнання бездіяльності протиправною КПК України не містить. Тому в цій частині слід відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.2, 9, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк у кримінальному провадженні № 0001356 задовольнити частково.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001356 від 25.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 11.10.2022 про долучення речових доказів залізобетонної плити.

В задоволенні решти вимог скарги, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя