Провадження № 1-кс/761/7333/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, в рамках кримінального провадження № 0000734, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, -

в с т а н о в и в:

28.03.2023 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, в рамках кримінального провадження № 0000734, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк, в якій скаржник просив суд зобов`язати прокурора Офісу Генерального прокурора який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні розглянути в порядку і строки, визначені ст. 220 КПК України клопотання №23-043-0812 від 21.03.2023 р., подане адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000734 від 24.05.2019 р.

В судове засідання уповноважений прокурор Офісу Генерального прокурора, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Від прокурора 2-го відділу 2-го управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 на адресу суду надійшов лист від 10.04.2023 р. №31/2/2-28564-19, в якому останній вказав, що не вважає скаргу підсудною Шевченківсьому районному суду м. Києва, а також повідомив, що клопотання №23-043-0812 від 21.03.2023 р. було ним розглянуто та задоволено. Долучив на підтвердження власної позиції копії відповідних документів.

У судове засідання скаржник ОСОБА_3 також не з`явився. Надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без своєї участі.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У судовому засіданні було встановлено, що Державним бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000734, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється Офісом Генерального прокурора.

21 березня 2023 року захисник ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора з клопотанням про проведення огляду інтернет-сторінки, вказане клопотання було отримано органом прокуратури 23 березня 2023 року, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта».

28 березня 2021 року прокурором 2-го відділу 2-го управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 вказане клопотання було розглянуто та задоволено.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена така бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Частиною 2 ст. 305 КПК України встановлено, що слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи те, що 28 березня 2023 року прокурором 2-го відділу 2-го управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів органами Державного бюро розслідувань Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 було прийнято рішення за результатами розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 від 21 березня 2023 року про проведення огляду інтернет-сторінки в рамках кримінального провадження № 0000734, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, тобто прокурором була усунута бездіяльність, яку оскаржував скаржник, слідчий суддя вважає, що зазначена скарга не підлягає розгляду по суті наведених у ній доводів, а провадження за нею підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 113, 114, 220, 221, 303, 305, 306, 307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженого прокурора Офісу Генерального прокурора, в рамках кримінального провадження № 0000734, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 травня 2019 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212, ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, що полягає у не розгляді клопотання у встановлений законом строк - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1