Справа № 202/36/23
Провадження № 1-кс/202/2566/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління ДБР розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002370, в порядку ст.220 КПК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська зі скаргою на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління ДБР розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002370, в порядку ст.220 КПК України.

Ухвалою від 29.03.2023 року провадження за скаргою відкрито та скаргу призначено до розгляду на 31.03.2023.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці 31.03.2023 розгляд скарги не відбувався та відкладений на 04.04.2023.

03.04.2023, до початку розгляду скарги, ОСОБА_3 подано скаргу на постанову слідчого ст. слідчого Третього слідчого відділу ( з дислокацією у м. Маріуполі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Краматорську ОСОБА_5 від 04 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 08.10.2017 року за № 0002370.

Статтею 1 КПК передбачено, що порядок кримінального провадження на території Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно із пунктом 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Основним призначенням слідчого судді є здійснення захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження та забезпечення законності й обґрунтованості обмеження конституційних прав і свобод людини на досудовому провадженні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_6 , оскільки кримінальне провадження в рамках якого було подано дану скаргу закрито та досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено, а тому слідчий суддя більше не наділений повноваженнями судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу Територіального управління ДБР розташованого у м. Краматорську ОСОБА_4 у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002370, в порядку ст.220 КПК України - закрити у зв`язку із закриттям кримінального провадження, в рамках якого подано скаргу.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1