Справа № 216/365/23
Провадження № 1-кс/216/249/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №8 клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001599 від 03.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, яке мотивоване таким.

Слідчим відділом Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001599 від 03.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог положень ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», у невстановлений слідством час, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, у невстановленому місці, у невстановленій слідством особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, частину якого зберігав при собі, а іншу частину зберігав за місцем свого мешкання на території домоволодіння АДРЕСА_1 з метою подальшого збуту.

18 січня 2023 року приблизно о 11:05 годин, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , незаконно, за 340 гривень збув громадянину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 2,554г, який містився у двох паперових згортках.

Після чого, в той же день, 18 січня 2023 року о 11:14 годин, ОСОБА_6 , в салоні автомобілю «Шкода», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території садового товариства розташованого поблизу будинку № 8 по вулиці Миколаївське Шосе в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, добровільно видав співробітникам поліції паперовий згорток, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору масою 1,073 г. та 1,481 г., які згідно з висновком експерта №СЕ-19/104-23/2161-НЗПРАП від 19.01.2023 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,988г. та 1,328г. відповідно.

В той же день, 18 січня 2023 о 14:03 годин, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу будинку № 24А по вулиці Тепла в Центрально-Міському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, був затриманий працівниками поліції, які під час особистого обшуку, виявили та вилучили у останнього:

- в правій зовнішній кишені вдягненої на ньому куртки мобільний телефон «NOKIA» IMEI НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 із СІМ карткою оператора мобільного зв`язку «КИЇВСТАР», який вилучено та упаковано до спеціального пакету № SUD1150031;

- в правій зовнішній кишені вдягненої на ньому куртки пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який вилучено та упаковано до спеціального пакету № SUD1150032;

- в лівій внутрішній кишені вдягненої на ньому куртки медичний шприц ємністю 20 мл., який до відмітки 9 мл. заповнений рідиною білого кольору, який вилучено та упаковано до спеціального пакету № SUD1150030;

- в лівій внутрішній кишені вдягненої на ньому куртки блістер на 10 таблеток, із 8 таблетками «МЕТАФІН ІС 25мг», який вилучено та упаковано до спеціального пакету № SUD1150029;

- в лівій зовнішній кишені вдягненої на ньому куртки грошові кошти в сумі 340 грн. 00 коп. (купюрами: 200грн.- №ДБ8680288; 100грн.- №УБ7127821; 20 грн.- №ЮА3597981; 20 грн.- №ЕА3763337), які вилучено та упаковано до спеціального пакету № SUD1150028;

- в лівій зовнішній кишені вдягненої на ньому куртки два паперові згортки із речовинами зеленого кольору рослинного походження, які вилучено та упаковано до спеціального пакету № SUD1150027;

- в правій боковій кишені вдягнених на ньому штанів мобільний телефон «LENOVO» IMEI НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5 із СІМ карткою оператора мобільного зв`язку «КИЇВСТАР» - НОМЕР_6 , який вилучено та упаковано до спеціального пакету № SUD1150026;

- в лівій боковій кишені вдягнених на ньому штанів грошові кошти в сумі 185 грн. 00 коп. (купюрами: 100грн.- №МН8727971; 50 грн.- №ФД0647674; 20 грн.- №ЧГ3074389; монета номіналом 10 грн.; монета номіналом 5 грн.), які вилучено та упаковано до спеціального пакету № KIV2103419.

Окрім того, на підставі ухвали слідчого судді Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 17.01.2023 в період часу з 16:24 по 17:36 годин 18.01.2023, за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук під час якого виявлено:

В літній кухні, на тумбі три згортки із речовинами зеленого кольору рослинного походження, які вилучено та упаковано до спеціального пакету № KIV2103418;

В літній кухні, на тумбі 6 склянок із залишками речовини білого кольору, які вилучено та упаковано до спеціального пакету № SUD2039795;

В літній кухні, на тумбі електронні ваги, які вилучено та упаковано до спеціального пакету № KIV2103413;

В приміщенні житлового будинку, у зальній кімнаті, на тумбі 3 згортки із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які вилучено та упаковано до спеціального пакету № KIV2103417.

Дані речі у кримінальному провадженні мають значення речових доказів в розумінні ст. 98 КПК України, тому під час досудового розслідування всі вищеперераховані речі (речовини) визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, про що слідчим СВ КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 винесено постанови про визнання речовими доказами.

18 січня 2023 року об 14 годині 03 хвилині ОСОБА_5 , в порядку ст.208 КПК України затриманий за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

19 січня 2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Таким чином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 309 КК України.

Санкція ч.2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Як пояснив ОСОБА_5 виявлені в ході затримання, грошові кошти в сумі 185 грн. належать йому, а грошові кошти в сумі 340 грн., йому не належать та їх йому підкинули працівники поліції під час затримання, мобільний телефон «NOKIA» IMEI НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 із СІМ карткою оператора мобільного зв`язку «КИЇВСТАР» він взяв у своєї матері ОСОБА_7 для здійснення викликів оскільки на його абонентському рахунку закінчилися гроші, а мобільний телефон «LENOVO» IMEI НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5 із СІМ карткою оператора мобільного зв`язку «КИЇВСТАР» - НОМЕР_6 , належить йому та він використовує його для здійснення та отримання викликів.

Щодо походження речовин які знаходяться в шприці та склянках, ОСОБА_5 пояснив, що в шприці знаходиться розведений у воді лікарського засобу який містить наркотичний засіб «МЕТАДОН», який він отримує за програмою замісної терапії у КЗ «КПНД`ДОР», а біла речовина в склянках, це залишки розчиненого лікарського засобу який містить наркотичний засіб «МЕТАДОН», який він отримує за програмою замісної терапії у КЗ «КПНД`ДОР»

Під час огляду грошових коштів встановлено, що із вилучених грошових коштів загальною сумою 525 гривень 00 копійок, із яких грошові кошти у сумі 340 (чотириста сорок) гривень, а саме 200 грн.- №ДБ8680288; 100грн.- №УБ7127821; 20 грн.- №ЮА3597981; 20 грн.- №ЕА3763337, 18.01.2023 були використані при проведені оперативної закупки наркотичного засобу громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якими він розрахувався із ОСОБА_5 за збутий йому наркотичний засіб, і які являються речовими доказами по справі, а інші грошові кошти у сумі 185 гривень 00 копійок належать підозрюваному ОСОБА_5 , які останній отримав від незаконного збуту наркотичних засобів.

Мобільні телефони, а саме: мобільний телефон «NOKIA» IMEI НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 із СІМ карткою оператора мобільного зв`язку «КИЇВСТАР» та мобільний телефон «LENOVO» IMEI НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5 із СІМ карткою оператора мобільного зв`язку «КИЇВСТАР» - НОМЕР_6 , використовувалися ОСОБА_5 під час здійснення ним протиправної діяльності з незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, тобто є засобом вчинення кримінального правопорушення.

Таким-чином, беручи до уваги вищезазначене з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, виявлених та вилучених в ході проведення огляду речей, документів та техніки, які є важливими доказами по справі та несуть на собі сліди про скоєння кримінального правопорушення, керуючись ст.ст. 40, 98, 131, 132, 170-171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, зокрема на рухоме майно.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, витягом з ЄРДР підтверджено, що слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001599 від 03.12.2022 року, попередня правова кваліфікація ч.2 ст.307 КК України.

В рамках розслідування кримінального провадження № 0001599 ухвалою слідчого судді від 17.01.2023 року було надано дозвіл на проведення обшуку в приміщенні домоволодіння АДРЕСА_1 , території даного домоволодіння, а також всіх будівель та споруд, які розташовані на території даного домоволодіння з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення наркотичного засобу канабісу, інших наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, речовин, які за зовнішніми ознаками схожі на вищенаведене, рослин снотворного маку та конопель, пакети, які придатні для фасування наркотичних засобів по дозам, ваги, подрібнювачі (грюндери) мобільні телефони (термінали), сім-карти операторів мобільного (рухомого) зв`язку операторів України та чорнові записи.

Під час проведення досудового слідства, встановлено громадянина ОСОБА_8 , який 18.01.2023 року, який збув наркотичну речовину громадянину ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу обшуку від 18.01.2023 року проведеного за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

-в літній кухні, на тумбі три згортки із речовинами зеленого кольору рослинного походження, які вилучено та упаковано до спеціального пакету № KIV2103418;

-в літній кухні, на тумбі 6 склянок із залишками речовини білого кольору, які вилучено та упаковано до спеціального пакету № SUD2039795;

-в літній кухні, на тумбі електронні ваги, які вилучено та упаковано до спеціального пакету № KIV2103413;

-в приміщенні житлового будинку, у зальній кімнаті, на тумбі 3 згортки із речовиною зеленого кольору рослинного походження, які вилучено та упаковано до спеціального пакету № KIV2103417.

Згідно з протоколом затримання ОСОБА_5 від 18.01.2023 року, в ході особистого огляду у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон «NOKIA» IMEI НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 із СІМ карткою оператора мобільного зв`язку «КИЇВСТАР», який вилучено та упаковано до спеціального пакету № SUD1150031; пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження, який вилучено та упаковано до спеціального пакету № SUD1150032; медичний шприц ємністю 20 мл., який до відмітки 9 мл. заповнений рідиною білого кольору, який вилучено та упаковано до спеціального пакету № SUD1150030; блістер на 10 таблеток, із 8 таблетками «МЕТАФІН ІС 25мг», який вилучено та упаковано до спеціального пакету № SUD1150029; грошові кошти в сумі 340 грн. 00 коп. (купюрами: 200грн.- №ДБ8680288; 100грн.- №УБ7127821; 20 грн. - №ЮА3597981; 20 грн. - №ЕА3763337), які вилучено та упаковано до спеціального пакету № SUD1150028; два паперові згортки із речовинами зеленого кольору рослинного походження, які вилучено та упаковано до спеціального пакету № SUD1150027; мобільний телефон «LENOVO» IMEI НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5 із СІМ карткою оператора мобільного зв`язку «КИЇВСТАР» - НОМЕР_6 , який вилучено та упаковано до спеціального пакету № SUD1150026; грошові кошти в сумі 185 грн. 00 коп. (купюрами: 100грн.- №МН8727971; 50 грн. - №ФД0647674; 20 грн.- №ЧГ3074389; монета номіналом 10 грн.; монета номіналом 5 грн.), які вилучено та упаковано до спеціального пакету № KIV2103419.

За встановлених обставин слідчий суддя погоджується з наведеними слідчим підставами для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження, оскільки є достатні підстави вважати, що вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, та може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.

При цьому слідчим суддею враховуються вимоги ч. 4 ст. 173 КПК України про те, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З огляду на наведене, виходячи із загальних засад кримінального провадження, з метою забезпечення збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, враховуючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, тому його слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001599 від 03.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 18.01.2023 в ході особистого обшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при затриманні в порядку ст. 208 КПК України, та майно яке було вилученого 18.01.2023 період часу з 16:24 по 17:36 годин під час обшуку приміщення та території домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме на:

- мобільний телефон «NOKIA» IMEI НОМЕР_2 IMEI НОМЕР_3 із СІМ карткою оператора мобільного зв`язку «КИЇВСТАР»;

- пакет з речовиною зеленого кольору рослинного походження;

- медичний шприц ємністю 20 мл., який до відмітки 9 мл. заповнений рідиною білого кольору;

- блістер на 10 таблеток, із 8 таблетками «МЕТАФІН ІС 25мг»;

- грошові кошти в сумі 340 грн. 00 коп. (купюрами: 200грн.- №ДБ8680288; 100грн.- №УБ7127821; 20 грн.- №ЮА3597981; 20 грн.- №ЕА3763337);

- два паперові згортки із речовинами зеленого кольору рослинного походження;

- мобільний телефон «LENOVO» IMEI НОМЕР_4 IMEI НОМЕР_5 із СІМ карткою оператора мобільного зв`язку «КИЇВСТАР» - НОМЕР_6 ;

- грошові кошти в сумі 185 грн. 00 коп. (купюрами: 100грн.- №МН8727971; 50 грн.- №ФД0647674; 20 грн.- №ЧГ3074389; монета номіналом 10 грн.; монета номіналом 5 грн.);

- три згортки із речовинами зеленого кольору рослинного походження;

- 6 склянок із залишками речовини білого кольору;

- електронні ваги;

- 3 згортки із речовиною зеленого кольору рослинного походження.

Дозволити зберігання даної суми на депозитному рахунку ГУНП в Дніпропетровській області.

Виконання ухвали в частині забезпечення зберігання даної готівки на депозитному рахунку доручити управлінню фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1