Справа № 521/2873/23
Номер провадження:1-кп/521/1142/23
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

13 лютого 2023 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2022 року за номером 30000417, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Встановлені судом обставини та суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

До Малиновського районного суду міста Одеси з Херсонської окружної прокуратури Херсонської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 грудня 2022 року за номером 30000417, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вирішується питання щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

В межах підготовчого провадження, суд також розглядає клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 .

Позиції сторін кримінального провадження:

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловила думку, про можливість призначення до судового розгляду обвинувального акту. Окрім того, прокурор просила задовольнити подане нею клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України, станом на день проведення підготовчого судового засідання не зменшились.

Адвокат та обвинувачені не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_6 .

Потерпілий про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання сповіщений належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак у призначений час до суду не з`явився. Відповідно до заяви потерпілого, останній просить підготовче судове засідання та судовий розгляд проводити за його відсутності.

Учасники судового провадження не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання без явки потерпілого, який належним чином сповіщений.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд:

Щодо призначення до судового розгляду:

Вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, адвоката та обвинувачених, суд вважає за можливе призначити до судового розгляду обвинувальний акт, з наступних підстав.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду міста Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Під час підготовчого судового засідання судом з`ясовані питання передбачені ст. 315 КПК України.

Враховуючи «Правила організації ефективного кримінального судочинства», які введені в дію Рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року з 01 липня 2020 року та застосовуються в Малиновському районному суді м. Одеси, як пілотному суду, суд вважає за необхідне з урахуванням думок учасників судового провадження призначити судовий розгляд відразу після проведення підготовчого засідання /п. 2.3. Правил/.

Щодо клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту:

06 лютого 2023 року слідчим суддею Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_6 змінений раніше застосований ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду міста Одеси від 15 грудня 2022 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт з забороною ОСОБА_6 залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, з покладанням на останнього певних обов`язків.

Під час вивчення мети і підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суддею встановлено, що заявлений ризик передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, який був підставою для застосування домашнього арешту слідчим суддею, не зменшився та продовжує існувати.

Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, також були перевірені слідчим суддею при обранні вказаного запобіжного заходу. Будь які обставини на час розгляду вказаного клопотання не змінились.

Беручи до уваги обставини даного провадження, враховуючи ступінь тяжкості злочину у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України та наведених вище обставин, суддя вважає, що запобігти ризику, передбаченого ч.1 ст.177 КПК України зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні обвинуваченому ОСОБА_6 залишати своє місце проживання в певний період доби, а саме з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби не порушить усталений спосіб життя обвинуваченого та не буде йому в подальшому перешкоджати працювати.

Керуючись вимогами ст. ст. 314, 315, 316, 376 КПК України, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки суду:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, адвоката та обвинувачених.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора, потерпілого, адвоката та обвинувачених.

Клопотання прокурора про продовження ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, із забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня (окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги).

Роз`яснити ОСОБА_6 , його обов`язок, щодо заборони залишати вказане житло в певний період доби.

Продовжити ОСОБА_6 у обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (місто Херсон), без дозволу суду; утриматись від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні з приводу обставин вчиненого кримінального правопорушення; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзд з України.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту становить шістдесят днів і обчислюється з моменту оголошення ухвали судді, тобто з 13 лютого 2023 року. Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 14 квітня 2023 року.

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1