Справа № 513/710/22
Провадження № 1-кп/513/25/23
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата Одеської області кримінальне провадження за № 0000822 від 13 липня 2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, Одеської області, громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2022 року приблизно о 12.00 годині, ОСОБА_5 , переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконну порубку дерев, діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 4, 8, 69 Лісового кодексу України, ст. 60 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року №761, Правил рубок головного користування в лісах України, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 1995 року №559, використовуючи допомогу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не були обізнані про злочинний умисел ОСОБА_5 , котрий був направлений на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, тобто без лісорубного або лісового квитка, який засвідчує законність здійснення порубки, взявши заздалегідь заготовлене та прилаштоване майно, що було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме: ручну металеву пилку з чорним руків`ям, прибули на автомобілі марки «ВАЗ 21074», реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, з причепом, синього кольору (ПГМФ 830400 ПР-Легковий-В), який перебуває у користуванні ОСОБА_7 до захисних лісових насаджень, що знаходиться в лісосмузі у кварталі № 12, виділу № 1, в урочище смт Сарата, Одеської області, право постійного користування якими підтверджується планово - картографічними матеріалами лісовпорядкування ДП «Ізмаїльське лісове господарство».

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , за допомогою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які не були обізнані про неправомірність вчинюваних ними дій щодо порубки, керуючись умислом, направленим на незаконну порубку дерев у вищевказаних лісозахисних насадженнях, у порушення ст.69 Лісового кодексу України, при відсутності спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, використавши заздалегідь приготований інструмент - знаряддя правопорушення: ручну металеву пилку з чорним руків`ям, незаконно вчинив порубку сироростучих дерев породи «Акація біла», в кількості 7 штук, діаметрами пня: 1) 34 х 32 см; 2) 37 х 20 см; 3) 22 х 20 см; 4) 27 х 25 см; 5) 33 х 32 см; 6) 21 х 25 см; 7) 37 х 31 см, чим спричинив державі в особі Державного підприємства «Ізмаїльське лісове господарство» шкоду на загальну суму 34185 гривень 99 копійок.

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , що виразилися у незаконній порубці дерев, була завдана істотна шкода державним інтересам, в особі Державного підприємства «Ізмаїльське лісове господарство» на загальну суму 34185 гривень 99 копійок, що у двадцять і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, за ознаками: незаконна порубка у захисних лісових насадженнях, що заподіяли істотну шкоду.

В судовому засіданні обвинувачений, ОСОБА_5 , вину визнав повністю, щиро розкаявся, не оспорював фактичні обставини справи та кваліфікацію вчиненого, пояснив, що пиляв та завантажував деревину, цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства «Ізмаїльське лісове господарство» про стягнення 34185 гривень 99 копійок визнав повністю.

Представник потерпілого Державного підприємства «Ізмаїльське лісове господарство», в судове засідання не з`явився, причину своєї неявки не повідомив.

З урахуванням думки учасників судового розгляду, які вважали за можливе розглядати справу за відсутності представника потерпілого, суд дійшов висновку про проведення судового розгляду без його участі.

Вина ОСОБА_5 підтверджується наступними доказами:

- протоколом огляду місця події від 12 липня 2022 року, з таблицею ілюстрацій, проведеного в присутності понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за адресою: квартал №12, виділу №1 смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області;

- розпискою представника ДП «Ізмаїльське лісове господарство» про отримання на зберігання від працівників поліції деревини породи «Акації білої»;

- постановами про приєднання предметів як речових доказів по кримінальному провадженню №0000822;

- висновком експерта судової економічної експертизи від 27 липня 2022 року, яким встановлено, що розмір збитків, заподіяних незаконними вирубуванням дерев до ступеня припинення росту у кварталі №12, виділі № 1 Саратського лісництва ДП «Ізмаїльське лісове господарство», порода дерев "Акація біла" до ступеня припинення росту, підтверджується у розмірі 34185, 99 гривень;

- листами ДП «Ізмаїльське лісове господарство» від 27 липня 2022 року №149, 150; від 05 серпня 2022 року №158;

- проектом організації та розвитку лісового господарства ДП «Ізмаїльське лісове господарство»;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03 серпня 2022 року, за участю ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду предмета від 03 серпня 2022 року, з фототаблицею;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 03 серпня 2022 року, з фототаблицею.

Також, у судовому засіданні заявлена відмова від виклику свідків, оскільки обвинувачений вину визнав та не оспорює фактичні обставини справи. За згодою учасників судового розгляду вказана відмова була прийнята судом.

Оцінивши досліджені докази, суд дійшов до висновку, що вони є належними, допустимими та достовірними та у своїй сукупності підтверджують вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України за ознаками: незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяла істотну шкоду.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, яке за положеннями ст.12 КК України є нетяжким злочином, повністю визнав вину та щиро розкаявся, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні троє малолітніх дітей, не перебуває на обліку нарколога та психіатра, в силу ст.89 КК України не судимий.

У відповідності до ст.66 КК України щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Судом не встановлено обставин, які за положеннями ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого.

Згідно з досудовою доповіддю виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Ураховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та його майновий стан, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу у мінімальному розмірі, встановленому санкцією ч.1 ст. 246 КК України.

Цивільний позов заступника керівника Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Ізмаїльське лісове господарство» до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 34 185 гривень 99 копійок підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.131-1 Конституції України на прокуратуру покладається представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

За ч.1 ст. 128 КК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

У відповідності до ч.3 ст.128 КПК України цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Статтею 13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України, природні ресурси її континентального шельфу, виключної (морської) економічної зони є об`єктами права власності українського народу. Від імені українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування.

За змістом статті 68 Закону України Про охорону навколишнього природного середовища порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст. 69 цього ж Закону, шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

За положеннями статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки досліджені судом докази підтверджують, що унаслідок незаконної порубки дерев породи "Акація біла" ОСОБА_5 завдано шкоди ДП «Ізмаїльське лісове господарство» на загальну суму 34 185 гривень 99 копійок, зазначена шкода підлягає стягненню з обвинуваченого у повному обсязі.

Ухвалами слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 липня 2022 року та 05 серпня 2022 року накладено арешт на транспортний засіб марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, причіп ( НОМЕР_2 -легковий-синього кольору); фрагменти деревини, у кількості 28 гілок виду дерева Біла Акація та стовбурів від дереву виду Біла Акація у кількості 27 штук; металеву ручну пилку, з чорним руків`ям; металевий молоток, призначений для клеймування деревини.

За положеннями ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку з чим належить скасувати арешт, накладений на вказане майно.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно з ч.2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, тому з обвинуваченого на користь держави слід стягнути витрати на залучення експерта у розмірі 3 775 гривень 60 копійок.

Суд також, роз`яснює обвинуваченому, що питання про розстрочку виплати штрафу певними частинами вирішується у порядку передбаченими ст.537-539 КПК України.

Керуючись ст.ст.368-371, 373- 374, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави Україна в особі Державного підприємства «Ізмаїльське лісове господарство» (юридична адреса: Україна, 68606, м. Ізмаїл, вул. Першотравнева, 8, Одеської області, ) заподіяні збитки в сумі 34 185 (тридцять чотири тисячі сто вісімдесят п`ять) гривень 99 копійок.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 липня 2022 року та від 05 серпня 2022 року на таке майно: транспортний засіб марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, причіп ( НОМЕР_2 -легковий-синього кольору); фрагменти деревини, у кількості 28 гілок виду дерева Біла Акація та стовбурів від дереву виду Біла Акація у кількості 27 штук; металеву ручну пилку, з чорним руків`ям; металевий молоток, призначений для клеймування деревини.

Речові докази: фрагменти деревини, у кількості 28 гілок виду дерева Біла Акація та стовбурів від дереву виду Біла Акація у кількості 27 штук, які знаходяться на відповідальному зберіганні на території гаража № НОМЕР_3 ДП «Ізмаїльське лісове господарство» - залишити власнику ДП «Ізмаїльське лісове господарство»; металевий молоток, призначений для клеймування деревини - повернути власнику ДП «Ізмаїльське лісове господарство». Транспортний засіб марки ВАЗ 21074, реєстраційний номер НОМЕР_1 , білого кольору, причіп ( НОМЕР_2 -легковий-синього кольору) повернути власнику; металеву ручну пилку, з чорним руків`ям знищити.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у розмірі 3775 (три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому

Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1