06.04.2023 Справа № 756/3864/23
Унікальний номер №756/3864/23
Провадження №1-кс/756/807/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0002635 від 01.11.2022, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

В обґрунтування вимог клопотання заявник вказує, що 26.01.2023 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, оскільки ОСОБА_3 , є власником вищевказаної квартири та має статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0002635, заявник просить суд скасувати арешт в частині заборони користування.

Прокурор в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просив задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що 26.01.2023 року ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м.Києва було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження.

Відповідно до вимог ч.2 п.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Досудове слідство має бути процесом динамічним, направленим на збирання доказів для доказування, зокрема, події кримінального правопорушення, винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення і ін. (ст. 91-93 КПК України). Воно має проводитися у визначені процесуальні строки.

Враховуючи, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні триває, ОСОБА_4 є власником квартири на яку накладено арешт та має статус потерпілого у кримінальному провадженні № 0002635, тому вважаю, що арешт в частині забори користування підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,167,173,174 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного в рамках кримінального провадження № 0002635 від 01.11.2022, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 26.01.2023 року в частині забори користування на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1