ЄУН № 336/3203/22
пр. № 1-кп/336/553/2022
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.

Обвинувачений, повідомлений належним чином про час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з`явився, хоча до цього часу брав участь у підготовчому судовому засіданні 17.08.2022 року, отримував судову повістку про виклик до суду на 09.00 годину 08.11.2022 року. Поштове відправлення на 20.12.2022 року повернулось до суду через відсутність адресата, направлена СМС-повістка також не була отримана ОСОБА_5 , оскільки абонент тимчасово недоступний.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого в наступне підготовче судове засідання, оскільки ОСОБА_5 повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, однак не виконав свій обов`язок явки до суду, наразі на телефонні дзвінки не відповідає, тому вважає за можливе застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Захисник не заперечував проти застосування примусового приводу обвинуваченого, оскільки причини неявки підзахисного йому невідомі.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

За ч. 7 п. 1 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.

Як вказує ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Зважаючи, що обвинувачений ОСОБА_5 не прибув за викликом суду будучи належним чином повідомленим, тому судом вбачаються підстави для задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого примусового приводу в наступне підготовче судове засідання.

При цьому суд вважає за доцільне покласти організацію та контроль за виконанням ухвали на прокурора.

Керуючись ст. 142 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, примусовий привід у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 07 лютого 2023 року о 13.45 годині.

Організацію виконання ухвали суду та контроль за належністю її виконання покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.

Копію ухвали направити до Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7