Справа №759/6363/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.03.2023 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі колегії:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

захисників обвинувачених

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 адвокатів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 11.01.2017, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Салашка Бродівського району Львівської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , раніше судимого,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Галі Республіки Грузія, громадянина Грузії, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_6 , проживаючого за адресою АДРЕСА_7 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 11.01.2017, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

У судове засідання не прибули обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 повідомлялись належним чином про місце, день та час слухання справи.

Прокурор ОСОБА_5 повідомив суд, що обвинувачений ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у зв`язку із чим він просить суд витребувати офіційні відомості про реєстрацію факту смерті обвинуваченого від Київського відділу державної реєстрації смерті. Також, прокурором заявлено клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України відомостей про перетин державного кордону обвинуваченим ОСОБА_11 , який являється громадянином Грузії та міг покинути територію України через введений воєнний стан. Місце знаходження даного обвинуваченого прокуророві не відомо. Також, прокурор зазначив, що просить застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки він вже тривалий час не прибуває у судові засідання, не повідомляючи суду причини своєї неявки, таким чином, ухиляючись від судового розгляду, чим заважає розгляду кримінального провадження у розумні строки.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_7 заперечували проти застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 , інші клопотання прокурора просили вирішити на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , просили вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_12 заперечувала проти застосування приводу до її підзахисного ОСОБА_9 , інші клопотання прокурора просила вирішити на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора та думки учасників кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи те, що неявка у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_9 перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті, суд вважає за необхідне застосувати привід обвинуваченого до суду через органи внутрішніх справ для забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження, та покласти на процесуального прокурора контроль за виконанням ухвали суду та здійснення приводу обвинуваченого.

Крім того, суд доходить до висновку про необхідність витребування від Київського відділу державної реєстрації смерті відомостей про реєстрацію смерті обвинуваченого ОСОБА_8 з метою вирішення питання про закриття провадження відносно нього за наявності для того правових підстав.

Також, з метою з`ясування місця перебування обвинуваченого ОСОБА_11 є потреба у витребуванні від Державної прикордонної служби України відомостей про перетин кордону обвинуваченим.

Таким чином, заявлені прокурором клопотання підлягають задоволенню.

Керуючись положеннями ст. ст. 12, 140, 323, 370-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , доставити приводом до Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 у судове засідання, призначене на 30 травня 2023 рік на 17 год. 00 хв.

Ухвалу для виконання направити до Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві /м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49/.

Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Контроль за виконанням ухвали та здійснення приводу обвинуваченого покласти на процесуального прокурора ОСОБА_5 .

2.Витребувати від Київського відділу державної реєстрації смерті (вул. Бульварно-Кудрявська, 47/14, м. Київ) відомості про реєстрацію смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Салашка Бродівського району Львівської області, громадянина України за період з 01.01.2022 р. по теперішній час, із зазначенням інформації про осіб, які отримували свідоцтво про смерть та кола близьких родичів померлого /батька, матері, сестри, брата/.

3.Витребувати від Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянином Грузії, у період з 01 січня 2020 року по теперішній час, із зазначенням країни слідування та пунктів перетину державного кордону.

Інформацію направити на адресу Солом`янського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25 у строк до 30.05.2023 р. до 17 год. 00 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити для виконання:

-до Солом`янського управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві /м. Київ, пр. Повітрофлотський, 49/ - в частині виконання п. 1 ухвали;

-до Київського відділу державної реєстрації смерті /вул. Бульварно-Кудрявська, 47/14, м. Київ/ - в частині виконання п. 2 ухвали;

- до Державної прикордонної служби України /01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26/ - в частині виконання п. 3 ухвали.

Головуючий суддя : ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2