ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №953/5677/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/291/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: поновлення строку
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-при секретарі ОСОБА_5 ,

-за участю прокурора ОСОБА_6 ,

-захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2022 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -

У С Т А Н О В И Л А:

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_8 18 січня 2023 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску. Зазначив, що через неможливість здійснювати свій захист належним чином, у зв`язку із відсутністю знань у галузі права, він був вимушений звернутись до Харківського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для складання апеляційної скарги на вирок суду. Також зазначив, що захисник йому був призначений лише 06 січня2023 року, тобто після закінчення перебігу строку на апеляційне оскарження. Зауважив, що від дня призначення захисника на протязі п`яти днів було проведено першу зустріч із ним, здійснено ознайомлення з матеріалами справи та на протязі наступних чотирьох днів було підготовлено необхідні процесуальні документи. Вважає, що вищевикладене свідчить про відсутність з його боку дій, спрямованих на зловживання процесуальними правами, зокрема, правом на апеляційне оскарження вироку.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_7 , який просив задовольнити клопотання, прокурора про відсутність підстав для задоволення клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, - в той самий строк з дня вручення їй копії вироку.

За змістом цього закону початок перебігу строку на подачу апеляційної скарги на вирок суду першої інстанції, для особи, яка не перебуває під вартою, починається з дня проголошення вироку суду.

Як слідує із матеріалів провадження, копію вироку Київського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2022 року ОСОБА_8 отримав у той же день - 05 грудня 2022 року (а.с.84) і з цього дня почався перебіг тридцятиденного строку на апеляційне оскарження вироку, який закінчився 04 січня 2023 року.

Згідно наданої апеляційному суду інформації, до Харківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для написання апеляційної скарги на вирок Київського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2022 року ОСОБА_8 звернувся лише 04 січня 2023 року, тобто у останній день строку оскарження вироку.

Наказ про надання вторинної правової допомоги по зверненню ОСОБА_8 і доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги адвокату ОСОБА_7 були видані 06 січня 2023 року.

18 січня 2023 року, тобто після спливу терміну на апеляційне оскарження, обвинуваченим ОСОБА_8 була подана апеляційна скарга.

Слід відзначити, що видання доручення про надання безоплатної вторинної допомоги після постановлення оскаржуваного рішення, не є підставою для того, щоб строк на апеляційне оскарження обчислювався з дня його видання.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на вирок Київського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2022 року обвинувачений ОСОБА_8 пропустив з неповажних причин, а тому підстави для поновлення цього процесуального строку, відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 405, ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Київського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2022 року щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2022 року повернути обвинуваченому ОСОБА_8 .

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_8 разом з його апеляційною скаргою та додатками до неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: