overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
смт Короп 01 листопада 2022 року
Коропський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за ініціативою суду питання про виправлення допущеної у ухвалі суду від 19 жовтня 2022 року, описки,-
Ухвалою Коропського районного суду від 19.10.2022 року продовжено судове провадження в загальному порядку по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судове засідання відкладено на 01.11.2022 року на 10-00 годин.
Однак в ухвалі суду не вірно зазначено дату її винесення.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала Коропського районного суду Чернігівської області винесена 19.10.2022 року, а не 11.10.2022 року, як це зазначено в ухвалі суду.
Отже суд при виготовленні ухвали допустив описку в даті винесення ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Вважати, що ухвала Коропського районного суду Чернігівської області винесена 19 жовтня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3864/19

№ 1-кп/183/277/22

17 жовтня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000521 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого охоронцем в ПП «Явір-2005», не одруженого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и л а :
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

До суду надійшла довідка, згідно з якою ОСОБА_3 призваний по мобілізації на військову службу до Збройних Сил України 26.02.2022 року ( в/ ч НОМЕР_1 ), згідно Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року по теперішній час.

24.10.2022 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 .

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_3 , оскільки останній призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що відповідно до наданої суду довідки ОСОБА_3 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, вказане в свою чергу позбавляє його можливості приймати участь у розгляді кримінального провадження, а розгляд кримінального провадження без обвинуваченого неможливий, тому суд вважає за необхідне зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - зупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 309/3731/17
Провадження № 1-кп/309/106/20
про проведення відеоконференції
02 листопада 2022 року м. Хуст
30.11.2017 року із Хустської окружної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт від 28.11.2017 р. у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України.
Судовий розгляд у даному кримінальному провадженні триває, справа в черговий раз призначена до розгляду на 14 год. 00 хв. 05.12.2022 року.
Вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції у звязку з введенням військового стану на всій території України, та неможливісю етапування обвинуваченого ОСОБА_2 , який утримується в ДУ «Закарпатська установа виконання покарань №9» в судове засідання.
Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у томі числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших причин.
Керуючись ст. ст.336, 350 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського
районного суду: ОСОБА_1
Справа № 461/3004/22
Провадження № 1-кс/461/4999/22
про відкриття провадження
02.11.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
27.10.2022 року до Галицького районного суду м.Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі ухвали Львівського апеляційного суду від 19.09.2022 року.
Ознайомившись з матеріалами поданої скарги, слідчий суддя не встановив підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент прийняття. Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 КПК України та підлягає розгляду слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова.
За таких обставин, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Керуючись 303, 304, 306, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2, 2 поверх, на 12.30 год. 03.11.2022 року, про що повідомити заявника та суб`єкт, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується.
Участь заявника при розгляді скарги є обов`язковою.
Суб`єкту, рішення, дії чи бездіяльність якого оскаржується, надати слідчому судді до судового засідання матеріали за зверненням заявника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та апеляційному оскарженню не підлягає в порядку вимог ст. 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 456/4844/21
Провадження № 1-кп/456/170/2022
УХВАЛА

01 листопада 2022 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України,

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України .

В судове засідання на 01.11.2021 року, 02.12.2021 року, 11.01.2022 року, 16.05.2022 року, 21.07.2022 року, 18.08.2022 року, 29.09.2022 року, 01.11.2022 року викликався обвинувачений ОСОБА_4 який в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Ухвали суду від 18.08.2022 року та 29.09.2022 року про привід обвинуваченого не виконані працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, згідно рапортів працівників Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання не можливо, оскільки за місцем проживання ОСОБА_4 відсутній та місце його перебування невідоме.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місце знаходження невідоме, без участі обвинуваченого в судовому засіданні не можливо розглянути справу, а тому суд вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд
ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабів, Рожнятівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 .

Надати органам МВС України дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставку його в Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвалу направити для виконання в Стрийський РУП ГУ НП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Стрийського окружного прокурора.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1222/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2022 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянуши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 від 01.10.2021 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000861 від 01.10.2021 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

У судові засідання не з`являються обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Про слухання справи сповіщалися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В ході слухання кримінального провадження прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинувачених.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки обвинувачені не зявляються до суду без поважних причин, а розгляд кримінального провадження у їх відсутності не є можливим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на Приморську окружну прокуратуру м. Одеси.

Свідка необхідно доставити на 11 січня 2023 року на 13-00 годину, в приміщення Приморського районного суду м. Одеси, за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала судових засідань № 233.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 584/989/22
Провадження № 1-кп/584/194/22
УХВАЛА
02.11.2022 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/300/22 Доповідач ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

31 жовтня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_3, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду

м. Чернігова від 12 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою слідчого судді було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на дії працівників СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні №00004626 від 02.06.2014.

Апеляційна скарга подана в порядку ст.309 та відповідно до вимог ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено. Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи заявлене ОСОБА_1 та ОСОБА_2 клопотання, вважаю доцільним проведення даного судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції з місцевим судом за місцем перебування скаржників.

Керуючись ст.ст.336, 422 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду

м. Чернігова від 12 жовтня 2022 року.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чернігівського апеляційного суду 30 листопада 2022 року о 14:00 год. Про час, дату і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Проведення даного судового засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Приморським районним судом м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , доручити уповноваженій особі Приморського районного суду м. Одеси.

Зобов`язати уповноважену службову особу Приморського районного суду м. Одеси встановити особу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги направити учасникам апеляційного провадження.

Витребувати з Деснянського районного суду м. Чернігова матеріали судового провадження.

СуддяОСОБА_3
Справа № 296/5186/22
УХВАЛА
Іменем України

26 серпня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Житомирі клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Шамраївка Ульяновського району Кіровоградської області, не одруженого, на утриманні неповнолітніх (малолітніх) дітей не має, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.4, 6 ст.152 КК України, -

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складення повного тексту на п`ять днів.

Керуючись ст.ст.176,181,193-196,199,309,376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29.08.2020 р. о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 525/794/22
Номер провадження 1-кп/525/119/2022
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
02 листопада 2022 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2022 року за № 0000156, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
встановив:
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами 2, 3 та 12 цієї статті.
Згідно з ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

З урахуванням викладеного дане кримінальне провадження слід прийняти до свого провадження та призначити судове засідання, яке провести одноособово та відкрито з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
ухвалив:
Судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити на 09 годину 00 хвилин 10 листопада 2022 року в залі засідань Великобагачанського районного суду.
Судове засідання провести одноособово у відкритому судовому засіданні.
Для участі у цьому засіданні викликати прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 551/2172/22
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду

02 листопада 2022 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шишаки Полтавської області заяву начальника структурного підрозділу КНП Сумської обласної ради « Обласна клінічна спеціалізована лікарня » ОСОБА_3 щодо залишення без розгляду заяви про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2022 року начальник структурного підрозділу КНП Сумської обласної ради « Обласна клінічна спеціалізована лікарня » ОСОБА_5 відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з заявою про продовження застосування примусового заходу медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній потребує продовження застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, враховуючи його стан здоров`я.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2022 року розгляд зазначеної заяви призначений у відкритому судовому засіданні о 15 год. 00 хв. 04 листопада 2022 року.

01 листопада 2022 року на електрону адресу суду від начальника структурного підрозділу КНП Сумської обласної ради « Обласна клінічна спеціалізована лікарня » ОСОБА_6 надійшла заява щодо залишення без розгляду заяви про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_4 .

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву начальника структурного підрозділу КНП Сумської обласної ради « Обласна клінічна спеціалізована лікарня » ОСОБА_6 та залишити без розгляду, подану останнім, заяву щодо продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючисьст. 514 КПК України, ст. 12 ЗУ «Про психіатричну допомогу», суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву начальника структурного підрозділу КНП Сумської обласної ради « Обласна клінічна спеціалізована лікарня » ОСОБА_7 про залишення заяви без розгляду, - задовольнити.

Заяву начальника структурного підрозділу КНП Сумської обласної ради « Обласна клінічна спеціалізована лікарня » ОСОБА_7 про продовження надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2235/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2022 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 26.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000108, про арешт майна,
УСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 26.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108.
Прокурор подав до суду заяву про повернення даного клопотання.
Оглянувши матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурор просить повернути клопотання, слідчий суддя вважає за доцільне повернути вказане клопотання прокурору.
Керуючись нормами ст. 26, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 26.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108, про арешт майна повернути прокурору.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1