ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/489/23

Провадження № 1-в/210/83/23

"21" лютого 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_3 відносно засудженого: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богдано-Надеждівка Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 03 квітня 2018 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 04.05.2018 року, відбуває покарання в ДУ «КВК (№80)»,

початок строку відбування покарання 03.04.2018 р., кінець 03.05.2023 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України),

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_5 звернувся з поданням відносно засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Богдано-Надеждівка Дніпропетровської області, громадянина України, засудженого 03 квітня 2018 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Клопотання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

Представник ДУ «КВК № 80» в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання просив задовольнити.

ОСОБА_4 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні присутній не був, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував.

Згідно з частинами 3, 5 статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Підстав для визнання явки учасників судового розгляду обов`язковою не вбачається. Подання розглядається за наявними матеріалами.

Обставини, встановлені судом.

В Державній установі «Криворізька виправна колонія № 80» відбуває покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_4 , засуджений 03 квітня 2018 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 04.05.2018 року.

Згідно з характеристики на засудженого ОСОБА_4 станом на 10 грудня 2022 року, останній в місцях позбавлення волі знаходиться з 04.04.2018 року.

Під час утримання в Установі виконання покарань №4 (м.Дніпро), характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 04.06.2018 року відбував покарання в Державній установі Криворізька виправна колонія (№80)». За час відбування покарання характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 05.08.2018 року проходив курс лікування в Міжобласній лікарні (м.Дніпро), характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 15.08.2018 року по теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 6 (шість) разів.

Працював різноробітником в цеху «ЮМЗ» на дільниці «Полімери» підприємства установи, в теперішній час, за станом здоров?я не може працювати, виконує обов?язки днювального Церкви «Євангельських християн-баптистів», де залучається до виконання робіт з благоустрою.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Духовне відродження», "Підготовка до звільнення", «Освіта» а також приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі.

Відповідно до ст. 126 КВК України у 2021 році закінчив Криворізьку загальноосвітню школу № 7 з поглибленим вивченням біології. До професійно-технічного навчання не виявив бажання бути залученим.

Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, а саме приймає участь у гуртку «Веселі нотки», а також проявляє соціально корисну активність в організації його роботи.

Відповідно до ст.110 та ст.112 КВК України підтримує соціально-корисні зв?язки з близькими та рідними, які носять двосторонній характер, шляхом телефонних переговорів, отримання посилок.

19.12.2019 року засуджений був розглянутий на адміністративній комісії відповідно до статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України позитивно, але згідно поданої заяви відмовився від переведення до дільниці соціальної реабілітації, у зв?язку з сімейними обставинами.

29.10.2020 року засудженого було розглянуто на адміністративній комісії установи відповідно до ст. 82 КК України, позитивно, але згідно поданої заяви, останній відмовився від заміни невідбутої частини покарання більш м?яким.

12.10.2021 року засудженого було розглянуто на комісії установи відповідно до cт. 81 КК України позитивно, та прийнято рішення направити матеріали до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

10.12.2021 року Ухвалою Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, засудженому було відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України.

На профілактичному обліку установи не перебуває.

Згідно вироку суду вину визнав повністю, щиро каявся, позову не має.

10.12.2022 року проведено підсумкову оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, за результатами якої підсистема "КАСАНДРА" Єдиного реєстру засуджених та осіб взятих під варту, визначила ступень ймовірної небезпеки для суспільства "СЕРЕДНІЙ".

Відповідно до довідки про заохочення і стягнення засудженого ОСОБА_4 , останній мав 6 (шість) заохочень за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці, стягнень не мав. (а.с.4).

Відповідно до довідки про доходи, ОСОБА_4 доходів за період з 01.01.2022 року по 26.12.2022 року не мав. (а.с.5).

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання (п. 3 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з частини 1 статті 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи подання клопотання щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_4 та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 відбуває покарання за тяжкий злочин. За весь час відбування покарання засуджений має 6 (шість) заохочень за сумлінне ставлення до праці, стягнень не мав. Крім того бере участь в програмі диференційованого виховного впливу «Правова просвіта», «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», «Освіта».

Наявні заохочення за сумлінну поведінку та зразкове ставлення до праці, дотримання правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, не конфліктність, достатній рівень необхідних навичок, свідчить, що засуджений довів своє виправлення, і такий висновок суду про виправлення засудженого ґрунтується на підставі аналізу даних про його поведінку за весь період відбування покарання, відомостей про оцінку ступеня його виправлення.

Також суд враховує, що відповідно до підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення за результатами якої підсистема «КАСАНДРА» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту, визначила ступень ймовірності небезпеки для суспільства як «СЕРЕДНІЙ».

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого надані адміністрацією установи виконання покарань, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, та засуджений готовий до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи строк покарання, який ОСОБА_4 вже відбув, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.

На підставі закону, умовно-дострокове звільнення можливе за обов`язкової і одночасної наявності і їх сукупності підстав і умов, при цьому, основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого. Також суд звертає увагу, що сама по собі тяжкість злочину не може бути підставою для відмови в застосуванні умовно-дострокового звільнення особи, яка сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, крім того, прокурор не заперечував з приводу задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що засуджений своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, процес виправлення у сукупності із дослідженими даними відбувався послідовно, відбування засудженим призначеного покарання перестало бути доцільним, тому подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Суд приходить до висновку, що подання про умовно-дострокове звільнення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Оскільки судове засідання було проведено за відсутності осіб кримінального провадження, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого: ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.04.2018 року за ч. 1 ст. 121, ст. 71 КК України, звільнити від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк покарання.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія №80" копії ухвал - для відома та виконання, а так само і для вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1