Справа № 585/2436/22
Номер провадження 1-кп/585/164/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни матеріали кримінального провадження № 0000147 від 01.07.2022 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

безпосередньо після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив вирок про наступне:

І. Формулювання обвинувачення, визнаного Судом доведеним.

1. В травні місяці 2022 року, ОСОБА_5 в порушення ст.ст. 7, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсорів 15.02.1995 (зі змінами), «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх с затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 589 від 03.06.2009 (зі змінами), незаконно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи у своєму розпорядженні насіння рослин коноплі, посіяв на території господарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 для власних потреб без мети збуту, рослини коноплі та в подальшому вирощував їх, доки 09.07.22 року в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено 1265 (одну тисячу двісті шістдесят п`ять) рослину коноплі.

Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-22/7450-НЗПРАП від 14.07.2022 надані на дослідження 55 (п`ятдесят п`ять) верхівок рослин в картонній коробці відносяться до рослин роду Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол.

ІІ. Позиція обвинуваченого.

2. Обвинувачений ОСОБА_5 , допитаний у судовому засіданні, вину у вчиненні кримінальному правопорушенні не визнав. Суду пояснив, що дійсно проживає за вказаною в обвинувальному акті адресо.. Користується земельною ділянко, але коноплі не сіяв, а вони ростуть там з давніх часів, є самосійними і він їх не обробляє. Пояснив, що дійсно має залежність від нарокоманії і навіть добровільно пройшов курс лікування, про що надав довідку, яку прохав долучити до матеріалів справи і закрити провадження за ч.1ст.309 КК України.

ІV. Досліджені в судовому засіданні докази.

3. З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000147 від 01.07.2022 року згідно якого 01.07.22 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області, надійшов рапорт від ст.. о/у СКП вказаного відділу поліції ОСОБА_6 , про те, що в ході проведення профілактичної операції «Мак», було встановлено, що за місцем свого мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , незаконно вирощує рослини коноплі.

05.09.2022 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що в ході розслідування кримінального провадження внесено в ЄРДР № 0000147 від 01.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, встановлено, що окрім інкримінованого кримінального правопорушення, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 незаконно придбав, виготовив та в подальшому зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, загальною вагою 457,158 г.( а.с.18-23)

4. Постановою про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 06.09.2022 року матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях за № 0000218 від 05.09.2022 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України та № 0000147 від 01.07.2022 року за ознаками проступку, передбаченого ч.2 ст.310 КК України об`єднано в одне провадження під № 0000147. ( а.с.24-25).

5. Згідно рапорту ОСОБА_7 поданого т.в.о.начальника Роменського РВП- в ході проведення профілактичної операції «Маяк» на території м.Ромни,Сумської області , було встановлено, що за місцем свого мешкання громадянин ОСОБА_8 , дані якого на даний час не підлягають розголошенню, незаконно вирощує рослини конопель.(а.с.26).

6. Згідно рапорту подано фотозображення зх. Камер квадрокоптера, що на території подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 ростуть рослини, які за своїми зовнішніми даними є схожими на рослини коноплі. ( а.с.30-33).

7. Згідно Висновку експерта № СЕ-19/119-22/7450-НЗПРАП від 14.07.2022 року надані на дослідження 55 верхівок рослин в картонній коробці відносяться до рослини роду Коноплі (Cannabis), які містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол. ( а.с.46-49)

8. Згідно Висновоку експерта № СЕ-19/119-22/7444-НЗПРАП від 21.07.2022 року речовина-нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки та на кришці з металевим предметом є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- екстрактом канабісу. ( а.с.52-55)

9. Згідно Висновоку експерта № СЕ-19/119-22/7454-НЗПРАП від 26.07.2022 року надана на дослідження речовина рослинного походження утворена цілими рослинами роду роду Коноплі (Cannabis), у яких стебла з листям та верхівками (за винятком коріння) є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 99,17 г. ( а.с.58-62)

10. Згідно Висновоку експерта № СЕ-19/119-22/7451-НЗПРАП від 25.07.2022 року надані на дослідження речовини рослинного походження в одинадцяти паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 1,386 г, 1,293 г, 1,646 г, 1,430 г, 1,596 г, 1,050 г, 0,409 г, 2,005 г, 1,232 г, 2,385 г, 0,212 г. ( а.с.65-69)

11. Згідно Висновоку експерта № СЕ-19/119-22/7447-НЗПРАП від 25.07.2022 року надані на дослідження речовини рослинного походження в дванадцяти нещільних згортках та у згортках, які умовно пронумеровані експертом №»2», «3», «6»-«13», «16», «18»-«20», «22»-«41», з полімерного пакета є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом. ( а.с.72-82)

12. З Протоколу огляду предмета від 14.07.2022 року вбачається, що об`єктом огляду є спец пакет з клейкою стрічкою SUD 2070230, що належним чином запакований, в середині якого знаходяться паперові згортки у кількості 110 шт в середині яких наявна подрібнена речовина рослинного походження. ( а.с.83-87).

13. Згідно Висновку експерта № СЕ-19/119-22/7716-НЗПРАП від 04.08.2022 року надані на дослідження речовини рослинного походження в дев`яти паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 0,338г, 1,728г, 0,831г, 0,438г, 0,251г, 0,927г, 0,921г, 0,276г, 0,244г.

Надані на дослідження речовини рослинного походження в трьох паперових згортках утворені сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та дозрілими плодами рослини роду Коноплі (Cannabis) , які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить відповідно: 1,556г, 1,161г, 0,614г.( а.с.90-95)

14. Згідно Висновку №СЕ-19/119-22/7710-НЗПРАП від 02.08.2022 року надані на дослідження речовини рослинного походження в дев`яти паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу в пеерахїунку на висушену речовину відповідно становить: 11,943г, 4,693г, 3,596г, об.0,713г, 2,140г, 1,125г, 0,226г, 0,968г, 0,297г.

Надані на дослідження речовини рослинного походження в трьох паперових згортках утворені сумішшю особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс та дозрілими плодами рослини роду Коноплі (Cannabis) , які не є наркотичним засобом. Маса канабісу із суміші в перерахунку на висушену речовину становить відповідно: 5,730г, 7,261г, 5,580 г.( а.с.98-103)

15. Згідно Висновку №СЕ-19/119-22/7717-НЗПРАП від 08.08.2022 року надані на дослідження речовини рослинного походження в дванадцяти паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 0,691г, 2,342г, 2,260г, 0,756г, 0,191г, 4,234г, 1,168г, 1,197г, 2,168г, 1,761г, 0,386г.( а.с.106-110)

16. Згідно Висновку №СЕ-19/119-22/7715-НЗПРАП від 29.07.2022 року надані на експертизу речовини рослинного походження у згортках позначених експертом «1»-«12», є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено,- канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: у згортку «1»- 4,563г, у згортку «2» -11,107г, у згортку «3»- 2,937г, у згортку «4» - 1,869г, у згортку «5»- 1,384г, у згортку «6»- 0,453г, у згортку «7»- 0,693г, у згортку «8»- 1,542г, у згортку «9»- 0,810г, у згортку «10»- 0,606 г, у згортку «11»- 1,097 г, у згортку «12» - 3,456г. ( а.с.113-117)

17. Згідно Висновку №СЕ-19/119-22/7706-НЗПРАП від 28.07.2022 року надані на дослідження речовини рослинного походження в дванадцяти паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом- канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 1,012г, 2,103г, 6,971г, 0,397 г, 0,166г, 0,311 г, 0,120г, 3,488г, 0,760г, 1,354г, 0,691г. ( а.с.120-125)

18. Згідно Висновку №СЕ-19/119-22/7713-НЗПРАП від 28.07.2022 року надані на експертизу речовини рослинного походження у згортках, позначених експертом «1»- «11» , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: у згортку «1»- 2.390г, у згортку «2» - 3,337г, у згортку «з» - 0,877г, у згортку «4»- 0,351г, у згортку «5»- 1,155г, у згортку «6»- 0,684г, у згортку «7»- 0,145г, у згортку «8» - 4,404г, у згортку «9»- 3,926г, у згортку «10» - 2,017г, у згортку «11»- 1,959г.

Надана на експертизу речовина у згортку , позначеному експертом «12» , є особливо небезпечним наркотичним засобом , обяг якого заборонено,- екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0.204г. ( а.с.128-132)

19. Згідно Висновку №СЕ-19/119-22/7708-НЗПРАП від 02.08.2022 року надані на дослідження речовини рослинного походження в дванадцяти паперових згортках є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 0,529г, 0,460г. 0,751г, 0,386г, 0,268г, 0,244г, 0,30г, 0,523г, 0,564г, 0,465г, 0,499г, 0,269г. ( а.с.135-139)

20. Згідно Висновку №СЕ-19/119-22/7711-НЗПРАП від 27.07.2022 року надані на експертизу речовини рослинного походження у згортках, позначених експертом «1»- «12» , є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено- канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: у згортку «1»- 4.471г, у згортку «2» 5,963г, у згортку «3» - 6.576г, у згортку «4» - 0,652г, у згортку «5» -0,692г, у згортку «6» -0,766г, у згортку «7» -0,282г, у згортку «8» -1,139г, у згортку «9» - 1,939г, у згортку «10» - 1,142г, у згортку «11»-0,492г, у згортку «12» 0,390г. ( а.с.142-146)

21. Згідно Висновку №СЕ-19/119-22/7712-НЗПРАП від 26.07.2022 року надані на експертизу речовини рослинного походження у згортках, позначених експертом «1»- «14» , є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено- канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить: у згортку «1»- 0,718г, у згортку «2» 0,130г, у згортку «3» - 0,844г, у згортку «4» - 1,459г, у згортку «5» -0,815г, у згортку «6» -1,713г, у згортку «7» -2,349г, у згортку «8» -2,459г, у згортку «9» - 1,208г, у згортку «10» -0,577г, у згортку «11»-0,700г, у згортку «12»- 0,316г, у згортку «13» -2,863г, у згортку «14» - 10.01г. ( а.с.149-153)

22. Постановою від 09.07.2022 року, вилучені в ході проведення обшуку від 09.07.2022 року: 55 рослин, схожих на рослини коноплі, що поміщені до картонного пакунку №1, на який нанесено бірку з пояснювальним написом, підписами учасників визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000147 від 01.07.2022 року та направлено на експертне дослідження до Сумського НДЕКЦ.

1210 рослин, зовні схожих на рослини коноплі, що поміщені до картонного пакунку, на який нанесено бірку з пояснювальними написом, підписами учасників визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000147 від 01.07.2022 року та передано на тимчасове зберігання до камери речових доказів , створеної при Роменському РВП ГУНП в Сумській області ( а.с.41).

Відповідно до статті 84 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) зазначені вище докази містить фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність фактів, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а тому визнаються судом належними та допустимими, які суд кладе в основу вироку.

V. Оцінка Суду.

23. Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, Суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у скоєному доведена у повному обсязі та кваліфікує дії ОСОБА_5 :

за ч. 2 ст. 310 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтею 309 КК України, в кількості п`ятдесят і більше рослин.

Доводи захисника та обвинуваченого ОСОБА_5 стосовно того, що вина останнього за ч. 2 ст. 310 КК України оскільки не було здобуто доказів того, що ОСОБА_5 обробляв рослини коноплі, проаолював, поливав та відповідно вирощував їх. Таку позицію сторони суд розцінює як обраний спосіб захисту з метою уникнути відповідальності за вчинене. Так, зібраними у справі доказами в сукупності вбачається, що ОСОБА_5 користується земельною ділянко за вказаною в обвинувальному акті адресою і це ним не оспорюється. Вилучені в ході обшуку рослини становлять значну кількість. Крім того, в ОСОБА_5 вилучено не тільки рослини, але й висушена та подрібнена речовина (канабіс), за що його обвинувачували за ч.1ст.309 КК України. відтак, ОСОБА_5 свідомо розумів, що росте на його земельній ділянці, надавав цим рослинам можливість дозріти і збирав та сушив речовину для власного вживання, що і підтвердив у судовому засіданні. З огляду на це суд приходить до висновку, що прокурором доведено всі обов`язкові ознаки складу кримінального правопорушення за ч.2ст.310 КК України.

V. Призначення покарання.

24. Оскільки ОСОБА_5 в судовому засіданні вину за ч.2ст.310 КК України не визнав та не знайшов слів ні в дебатах ні в останньому слові, то суд вважає, що обставини зазначені в обвинувальному акті як такі, що відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, не щзнайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.

25. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до статті 67 КК, не встановлено.

26. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і відповідно до статті 65 КК України враховує:

26.1 ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до статті 12 КК України є нетяжким злочином;

26.2 характеризуючи дані на ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується позитивно, у 2015 році засуджувався за ч.1,2ст.309 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра у зв`язку з розладами поведінки внаслідок вживання алкоголю та психотропних речовин (а.с.156-166)

27. Враховуючи викладене, Суд доходить висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання:

за ч. 2 ст. 310 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті. Разом з тим, суд вважає за можливе застосувати ст.ст.75,76 КК України оскільки на думку суду ОСОБА_5 вчинив даний злочин маючи залежність від вживання наркотичних засобів, а з огляду на те, що він добровільно пройшов курс лікування, то йому можливо надати шанс виправитись самостійно.

VІ. Інші рішення, щодо питань, які вирішуються Судом при ухваленні вироку.

28. Долю речових доказів в кримінальному провадженні вирішити в порядку визначеному ст. 100 КПК України.

29. Втрати за :за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/119-22/7450-НЗПРАП від 14.07.2022) - 1321, 46 грн.; за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/119-22/7444-НЗПРАП від 21.07.2022) - 755, 12 грн.; за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/119-22/7454-НЗПРАП від 26.07.2022) - 755, 12 грн.; за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/119-22/7451-НЗПРАП від 25.07.2022) - 2454, 14 грн.; за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/119-22/7447-НЗПРАП від 25.07.2022) - 5097, 06 грн.; за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/119-22/7716-НЗПРАП від 04.08.2022 - 2454, 14 грн.; за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/119-22/7710-НЗПРАП від 02.08.2022 2454, 14 грн.; за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/119-22/7717-НЗПРАП від 08.08.2022 2454, 14 грн.; за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/119-22/7715-НЗПРАП від 29.07.2022- 2642, 92 грн.; за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/119-22/7706-НЗПРАП від 28.07.2022 - 2454, 14 грн.; за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/119-22/77ІЗ-НЗПРАП від 28.07.2022 - 2642, 92 грн.; за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/119-22/7708-НЗПРАП від 02.08.2022 - 2454, 14 грн.; за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/119-22/7711-НЗПРАП від 27.07.2022 - 2642, 92 грн.; за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта № СЕ-19/119-22/7712-НЗПРАП від 26.07.2022 - 3020, 48 грн. на загальну суму 33602, 84 грн., необхідно стягнути з ОСОБА_5 .

30. Запобіжний захід ОСОБА_5 на момент ухвалення вироку не обраний і підстав для його обрання Суд не вбачає.

З цих підстав,

керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 КК України і призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_5 :

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

2. Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 33602 ( тридцять три тисячі шістсот дві) гривні 84 копійки витрат за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

3. Речові докази: картонну коробку з об`єктами дослідження згідно висновку експерта № СЕ-19/1] 22/7450-НЗПРАП від 14.07.2022; сейф-пакет Експертної служби МВС № 5517587 з об`єктом дослідження згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/7444-НЗПРАП від 21.07.2022; сейф-пакет № 5510387 з об`єктом дослідження згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/7454-НЗПРАП від 26.07.2022; сейф-пакет № 5251857 з об`єктами дослідження згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/7451-НЗПРАП від 25.07.2022; сейф-пакет Експертної служби МВС № 5517586 з об`єктами дослідження № 54113580 Згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/7447-НЗПРАП від 25.07.2022; сейф-пакет № 5251867 з об`єктами дослідження згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/7716-НЗПРАП від 04.08.2022; сейф-пакет № 3832420 з об`єктами дослідження згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/7710-НЗПРАП від 02.08.2022; сейф-пакет № 3832462 з об`єктами дослідження згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/7717-НЗПРАП від 08.08.2022; сейф-пакет Експертної служби МВС № 5251864 з об`єктами дослідження згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/7715-НЗПРАП від 29.07.2022; сейф-пакет № 5251862 з об`єктами дослідження згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/7706-НЗПРАП від 28.07.2022; сейф-пакет Експертної служби МВС № 5251863 з об`єктами дослідження згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/7713-НЗПРАП від 28.07.2022; сейф-пакет № 3832420 з об`єктами дослідження згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/7708-НЗПРАП від 02.08.2022; сейф-пакет Експертної служби МВС № 5251861 з об`єктами дослідження згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/7711-НЗПРАП від 27.07.2022; сейф-пакет Експертної служби МВС № 5251860 з об`єктом дослідження згідно висновку експерта № СЕ-19/119-22/7712-НЗПРАП від 26.07.2022, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області,- знищити.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ