Провадження № 1-кс /712/4670/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу

15 грудня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0001774 від 15.08.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, слідчим Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.08.2022 близько 10 год. 00 хв., перебуваючи в квартирі, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачив на столі у одній із кімнат мобільний телефон марки «Redmi A9», імеі: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 та в цей час в останнього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення вищевказаного майна, в умовах воєнного стану.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , 15.08.2022 близько 10 год. 00 хв., діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи та бажаючи настання наслідків, а також усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в умовах воєнного стану, який введено в дію відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 та неодноразово продовжено, - востаннє Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , побачив на столі у кімнаті мобільний телефон марки «Redmi A9», імеі: НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-22/9240-ТВ від 31.08.2022, становила 2 633,33 грн., з метою подальшого обернення на свою користь. Після чого, ОСОБА_6 сховав викрадене майно та у подальшому з викраденими майном з місця вчинення злочину зник, маючи реальні можливість розпорядитися ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 2 633, 33 грн.

21.10.2022 ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченому ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проте тривалий час та не з`являється і постійного місця проживання немає.

14.12.2022 року слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області досудове розслідування по даному кримінальному провадженню зупинено, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук.

Зважаючи на вищевказані обставини, виникла необхідність в обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу, а тому його необхідно затримати з метою приводу для його обрання

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може переховуватись від суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, суд приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 188 190, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 не пізніше як через 36 годин з часу затримання доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, або його зміні на більш м`який запобіжний захід, за участю підозрюваного його захисника, слідчого та прокурора.

Виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Ухвала діє протягом 60 днів та втрачає законну силу 12 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10