Провадження № 274/3854/20
УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/216/23

28.02.2023 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання . . . . . . . . ОСОБА_2

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3

захисників . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених . . . . . ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Коростеня Житомирської області, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Вербівка Липовецького району Вінницької області, проживаючої в АДРЕСА_3 ,

за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Бердичева Житомирської області, проживаючого в АДРЕСА_4 ,

за ч. 2 ст. 309 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_5 ,

за ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в :

09.06.20 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.19 за № 0000016 (ухвалою суду від 22.09.22 судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 за ч. 2 ст. 307 КК України зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби).

Крім того, 04.06.21 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 307 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.20 за № 0000105.

Також 23.11.22 до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.20 за № 0000120.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, відсутні. Також, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 314-1 КПК України, відсутні підстави для складання досудової доповіді.

Прокурор, захисники, обвинувачені вважають можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Учасники висловили свою думку про проведення судового розгляду у відкритій формі судового засідання.

Учасники висловили думку про доцільність об`єднання кримінальних проваджень щодо обвинувачених у одне.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про об`єднання.

Суд приходить висновку про доцільність об`єднання в одному провадженні матеріалів судового провадження щодо обвинувачених ОСОБА_8 ( ОСОБА_15 , ОСОБА_9 , оскільки розгляд даних проваджень в одному провадженні сприятиме всебічності, повноті та об`єктивності їх дослідження та вирішення.

На даний час щодо обвинуваченої ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді застави. Обвинувачена продовжує обвинувачуватись у вчиненні ряду умисних тяжких злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Її вік, стан здоров`я, майновий стан, міцність її соціальних зв`язків не змінились, що свідчить про відсутність зменшення ризиків в цій частині даних про особу обвинуваченої. Висновки ж органу досудового розслідування для суду не є наперед встановленими, та згідно з принципом безпосередності дослідження доказів судом мають бути досліджені всі докази, що потребує призначення до розгляду провадження. Наведене свідчить про відсутність підстав для зміни запобіжного заходу. Захисник та обвинувачена ОСОБА_8 клопочуть про залишення у об`єднаному провадженні одного запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі з поверненням відповідно суми меншої заставодавцю. Прокурор при вирішенні цього клопотання поклався на розсуд суду. Звичайно, що у об`єднаному провадженні має бути застосовано один запобіжний захід і клопотання захисту підлягає задоволенню, однак суд на даний час не має можливості вирішити питання про повернення суми меншої застави, оскільки суду не надано відомості про заставодавця, при наданні таких відомостей, суд може вирішити це питання окремо.

На підставі наведеного, керуючись статтями 314-317, 334, 369, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

об`єднати в одному провадженні матеріали судового провадження щодо щодо ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_11 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.01.19 за № 0000016, з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.20 за № 0000105, та з матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 307 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.20 за № 0000120, залишивши номер судового провадження № 274/3854/20.

Судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні призначити на 15 год. 00 хв. 09 березня 2023 року в залі судових засідань Бердичівського міськрайонного суду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , захисників ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_38 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 .

Запобіжні заходи: щодо обвинуваченої ОСОБА_8 залишити заставу, щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - не застосовувати.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий