Справа № 473/1817/22
Номер провадження1-кп/473/208/2022
В И Р О К
іменем України

"07" грудня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей Дорошівської сільської ради ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0000532 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вознесенська Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, не працює, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією з боку Російської Федерації проти України, в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2119-ІХ від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб.
Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», в Україні продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.
09.06.2022, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , під час спілкування в телефонній розмові з ОСОБА_7 , дізнався від останньої, що 10.06.2022 на її картковий рахунок НОМЕР_1 надійдуть грошові кошти у вигляді соціальної допомоги на утримання дітей. Після даної розмови у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна - грошових коштів, належних ОСОБА_7 , що знаходились на рахунку.
У подальшому, будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, а саме 10.06.2022 (більш точного часу не встановлено), ОСОБА_4 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, маючи вільний доступ до особистого кабінету автоматизованої системи віддаленого доступу WEB-банкінгу «Укрсіб-24», знаючи пароль потерпілої ОСОБА_7 , використовуючи свій мобільний телефон, маючи при цьому достатні навики у користуванні вказаною системою банкінгу «Укрсіб-24», діючи умисно та керуючись корисливим мотивом, таємно викрав грошові кошти ОСОБА_7 у сумі 1100 гривень, шляхом переводу з балансу карткового рахунку АТ «Укрсиббанк»: НОМЕР_1 на баланс власного рахунку НОМЕР_2 універсальної картки АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , якими в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Внаслідок зазначеного, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 1100 гривень, який відшкодовано.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю, підтвердив факт вчинення злочину за вищевикладених обставин. Щиро кається, засуджує свою протиправну поведінку, вказує, що зробив відповідні висновки, запевняв суд, що не буде в подальшому вчиняти правопорушення. Вказав, що дійсно викрав гроші з карткового рахунку ОСОБА_7 , на даний час претензій потерпіла до нього з цього приводу не має, вони примирилися, шкода відшкодована, проживають однією сім`єю.
Крім того, вина обвинуваченого підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що на даний час вони з обвинуваченим проживають однією сім`єю, шкода відшкодована, просить обвинуваченого покарати не суворо.
Разом з тим, вина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:
- протоколом прийняття заяви потерпілої ОСОБА_7 від 25.07.2022 про вчинення кримінального правопорушення;
- заявою потерпілої ОСОБА_7 слідчому про видачу виписки по картковому банковому рахунку від 27.07.2022;
- випискою за картковим рахунком клієнта за період з 09.06.2022 по 15.06.2022 та копією банківської карти;
- протоколом огляду речей від 27.07.2022, відповідно до якого об`єктом огляду є виписка за картковим рахунком клієнта за період з 09.06.2022 по 15.06.2022 на ім`я ОСОБА_7 ;
- речовими доказами;
- заявою обвинуваченого ОСОБА_4 про видачу працівникам поліції роздруківки по його банківському рахунку та копії картки;
- випискою по картці ОСОБА_4 та копією банківської карти;
- протоколом огляду речей від 27.07.2022, відповідно до якого об`єктом огляду є виписка за картковим рахунком клієнта за період з 10.06.2022 на ім`я ОСОБА_4 .
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке є умисним, тяжким, а також враховує особу обвинуваченого, який притягується до кримінальної вперше, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно; на обліку у служби у справах дітей Дорошівської сільської ради не перебував; відповідно до акту обстеження умов проживання обвинуваченого всі умови до проживання останнього створено; на диспансерному обліку не перебуває; збитки відшкодував, примирився з потерпілою, з якою проживає однією сім`єю. Відповідно до досудової доповіді, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умов здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. Разом з тим, суд бере до уваги позицію потерпілої, яка просила призначити обвинуваченому не суворе покарання.
Таким чином, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання з урахуванням вимог ст. 103-104 КК України у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, із покладанням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України. Таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ: виписку за картковим рахунком, копію скриншоту по картковому рахунку, копію з фотозображенням банківської карти залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_8