Справа № 161/1770/23
Провадження № 1-кс/161/665/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 лютого 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002630 від 29.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України, у зв`язку з тим, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, а саме свою заяву мотивує тим, що під час проведення 20.01.2023 обшуку за адресою її проживання працівники Луцького РУП ГУНП у Волинській області застосували зброю та насильство відносно її співмешканця ОСОБА_5 , якому спричинили легкі тілесні ушкодження, та відносно неї, внаслідок чого вона втратила дитину (викидень), оскільки була в стані вагітності. Крім того, зазначила, що вона являється адвокатом, що підтверджується свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 10774/10, видане Радою адвокатів Київської області 25.07.2022, а вказана слідча дія проводилась без завчасного повідомлення ради адвокатів.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні подану заяву про відвід підтримала, просила її задовольнити.

Слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо поданої заяви про відвід, просив відмовити у її задоволенні, у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю, оскільки безпосередньої участі в проведенні обшуку не приймав, а лише звертався із клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку та брав участь в розгляді клопотання про накладення арешту на майно.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали заяви про відвід, додані до неї документи та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002630 від 29.12.2022, непідлягає до задоволення з наступних підставі.

Так, в судовому засіданні встановлено, що слідчими СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002630 від 29.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. До групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, включено слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській ОСОБА_4

20 січня 2023 року в межах кримінального провадження №0002630 від 29.12.2022 проведено обшук.

Волинською обласною прокуратурою 20.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за №0000007, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, за фактом незаконного проведення обшуку працівниками Луцького РУП ГУНП у Волинській області за місцем проживання адвоката ОСОБА_3 із застосуванням насильства щодо останньої.

Водночас, з матеріалів заяви про відвід та матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчий СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 участі в проведенні невідкладного обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , не приймав, а лише, як слідчий у кримінальному провадженні, звертався до суду з клопотання про надання дозволу на проведення обушку за адресою: АДРЕСА_2, та в подальшому брав участь у розгляді клопотання про накладення арешту на майно, яке було вилучено під час проведення вищевказаного обшуку.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлений відвід невмотивований, оскільки обставин, визначених ст. 77 КПК України, які б перешкоджали участь слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 при здійсненні досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002630 від 29.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, заявником наведено та належним чином обґрунтовано не було і безпосередньо в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що не встановлено наявності підстав, що визначені Кримінальним процесуальним кодексом України, для задоволення відводу слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , тому в задоволенні заяви ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 83 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002630 від 29.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1