У Х В А Л А

10 лютого 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000096 від 10.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України,-

встановив:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження (308/10107/22, 1-кп/308/790/22) про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відвід захисника ОСОБА_5 з тих підстав, що остання йому погрожує.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявлений відвід вважала необґрунтованим.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що обвинувачений не зазначив підстав для відводу, передбачених законом, у задоволенні відводу просив відмовити.

Заслухавши заяву про відвід, пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-2ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Оскільки обвинуваченим не надано та судом не встановлено фактів, які б вказували на те, що захисник ОСОБА_5 , яка 10.02.2023 призначена адвокатом для здійснення захисту за призначенням, з обвинуваченим зустрічей не мала, висловлювала погрози своєму підзахисному і мала підстави для висловлювання таких погроз, беручи до уваги вичерпний перелік підстав для заявлення відводу захиснику, суд дійшов до висновку, що у задоволенні заяви про відвід захисника ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, 80, 81, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід захисника ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000096 від 10.05.2022, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.332 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6