Справа № 497/2515/22
Провадження № 1-кс/497/973/22
УХВАЛА

19.12.2022 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, клопотання слідчого відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про визнання огляду правомірним , -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2022 року слідчий відділення №1 слідчого відділу Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_5 про визнання правомірним (законним) проведення огляду місця події 10.12.2022 року (будинку, подвір`я та господарських споруд) за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично в якому проживала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено речові докази; який було проведено в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000625 від 10.12.2022 року.

Клопотання мотивує тим, що до чергової частини ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області 09.12.2022 року о 22.23 годині, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.12.2022 року за місцем мешкання: АДРЕСА_1 на подвір`ї даного домоволодіння було виявлено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Труп з ознаками насильницької смерті. (ЄО-3748 від 09.12.2022 року).

Вказане повідомлення 09.12.2022 року зареєстроване в ЖЄО відділення поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за № 3748 від 09.12.2022 року та 10.12.2022 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000625 за ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне противоправне заподіяння смерті іншій людині.

При проведенні невідкладних слідчих дій, а саме: огляду місця події 10.12.2022 року за адресою АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

- два відрізки липкої стрічки скотч зі слідом папілярного візерунку пальців рук, спаковані полімерного спец пакету НПУ EXP0115670;

- один відрізок липкої стрічки скотч зі слідом папілярного візерунку пальців рук, спакований до полімерного спецпакету НПУ EXP0115671;

- змиви з плоду айви з наявним слідом відкушування на марлевому тампоні, який спакований до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальним написом та підписом учасників та понятих;

- змиви з дверей приміщення кімнати №4 та між коридором на марлевому тампоні, які спакований до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальним написом та підписом учасників та понятих;

- змиви з рукоятки вхідних дверей на марлевому тампоні, які спакований до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальним написом та підписом учасників та понятих;

- змиви з рукоятки вікна з кімнати на марлевому тампоні, які спакований до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальним написом та підписом учасників та понятих;

- металеву кришку, яку спаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з пояснювальним написом та підписом учасників та понятих;

- металеву ложку з фрагментами продуктів харчування, яку спаковано до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

- гаманець світло-коричневого кольору, який спакований до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

- сонцезахисні окуляри чорного кольору, які спаковані до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

- сережку з металу жовтого кольору з синім камінням та слідами речовини бурого кольору, які ззовні нагадують кров, яку поміщено до білого аркуша А4 та спаковано до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

- рукавичку прорезинену червоного кольору, яку спаковано до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

- марлевий тампон з речовиною бурого, зеленого та червоного кольору, який спаковано до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

- змив з залишків плоду айви на марлевому тампоні, який спаковано до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

- ніж кухонний з рукояткою чорного кольору, який спаковано до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

- дві скляні банки з залишками їжі на поверхні об`ємом по 0,5 л, які спаковано до картонної коробки коричневого кольору, на яку поміщено бирку з пояснювальним написом та підписами учасників та понятих;

- скляну банку з залишками їжі по внутрішній поверхні об`ємом 0,5 л, яку спаковано до паперової коробки коричневого кольору на яку поміщено бирку з пояснювальним написом та підписами учасників та понятих;

- скляну банку з залишками їжі по внутрішній поверхні об`ємом 3 л, яку спаковано до паперової коробки коричневого кольору на яку поміщено бирку з пояснювальним написом;

-м еталевий лом з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров, який спакований до паперової коробки коричневого кольору на яку поміщено бирку з пояснювальним написом та підписами учасників та понятих;

- тканинну рукавичку сірого кольору, з нашаруванням бруду, яку спаковано до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників, які 10.12.2022 вилучено, оглянуто та передано на зберігання відділенню поліції №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область Болградський район, м. Арциз, вулиця Соборна, 27.

Оскільки є достатньо підстав вважати що вказані предмети - можуть містити відомості, які будуть використані як доказ обставин кримінального правопорушення, слідчим прийнято рішення про вилучення під час огляду вказаних предметів.

Постановою слідчого від 10.12.2022 року вказані предмети визнані речовими доказами.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, задля забезпечення схоронності виявленого майна, так як таке зволікання могло призвести до негативних наслідків можливого зникнення слідів кримінального правопорушення, об`єктів, які можуть стати згодом речовими доказами, зміни обстановки тощо, було прийнято рішення про проведення огляду домоволодіння (будинку, подвір`я та господарських споруд) за адресою: АДРЕСА_1 , у якому проживала ОСОБА_7 , відповідно до ст. 237, ст. 233 КПК України, так як не проведення огляду могло не забезпечити виконання завдань кримінального провадження.

В даному випадку проведення огляду було невідкладним випадком, пов`язаним із необхідністю врятування майна (речей), на яких могли зберегтись сліди злочину, які могли бути знищені особою (особами) що скоїли злочин або сторонніми особами, що було підставою проведення огляду.

Рішення про вилучення вищезазначених предметів під час здійснення огляду було прийнято відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України згідно якого тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, на яких могли зберегтись сліди злочину, та тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час огляду.

На підставі вищезазначеного орган досудового розслідування звернувся до слідчого суді з клопотанням про проведення огляду місця події законним, а саме його санкціонування.

Старший слідчий СВ Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , яка входить до слідчої групи з досудового розслідування данного кримінального провадження, в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити, також посилалася на те, що визнання огляду правомірним необхідне для слідства, так як сам труп був виявлений на подвір`ї, а слідчою групою досліджувався й сам будинок з метою з`ясування усіх обставин кримінального правопорушення та виявлення речових доказів (першочергові дії).

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступного висновку.

Так, у ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного мирно володіти своїм майном.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на повагу до приватного та сімейного життя, що включає гарантії недоторканості житла.

Конституцією України заборонено проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду (ч. 2 ст. 30).

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як виняток ч. 3 ст. 30 Конституції України передбачає, що у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

За змістом статей 214, 223, 237 КПК огляд є слідчою (розшуковою) дією, спрямованою на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні, яка проводиться в межах досудового розслідування кримінального провадження. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У невідкладних випадках огляд місця події може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється негайно після огляду.

Підставою для проведення огляду місця події є інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається.

Так, 09.12.2022 року о 21.42 годині до ЧЧ ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що на подвір`ї домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , виявлено труп господарки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті.

Стаття 110 КПК України містить вимоги до форми та змісту процесуальних рішень органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду.

Як вбачається зі статті 237 КПК України законодавством врегульовано порядок проведення слідчої дії огляду. Зокрема частинами 1,2 ст.237 КПК встановлено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до норм ст. 234 КПК обшук житла чи іншого володіння особи проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, за клопотанням слідчого чи прокурора.

Статтею 235 КПК України встановлено вимоги до ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи.

Частина 3 статті 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановления ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слідчим доведено, що огляд було проведено правомірно, так як працівники поліції безпосередньо в той самий час повинні були провести огляд місця події (подвір`я, будинку та господарських споруд) для виявлення та вилучення доказів вчинення кримінального правопорушення, зволікання часом могло привести до знищення доказів (речей та предметів, що можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні), отримати дозвіл власника працівники поліції не могли, кат як це займає певний час, а фактична розпорядниця будинку була вбита.

Отримані під час огляду речі мають значення для досудового розслідування даного кримінального провадження, відомості, що містяться у протоколі огляду, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене суд вважає проведений 10.12.2022 року огляд місця події, а саме будинку, подвір`я та господарських споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично в якому проживала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 правомірним, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234-235 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати правомірним проведений 10.12.2022 року огляд місця події будинку, подвір`я та господарських споруд, які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а фактично в якому проживала ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого виявлено та вилучено:

- два відрізки липкої стрічки скоч зі слідом папілярного візерунку пальців рук, спаковані полімерного спец пакету НПУ EXP0115670;

- один відрізок липкої стрічки скотч зі слідом папілярного візерунку пальців рук, спакований до полімерного спецпакету НПУ EXP0115671;

- змиви з плоду айви з наявним слідом відкушування на марлевому тампоні, який спакований до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальним написом та підписом учасників та понятих;

- змиви з дверей приміщення кімнати №4 та між коридором на марлевому тампоні, які спакований до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальним написом та підписом учасників та понятих;

- змиви з рукоятки вхідних дверей на марлевому тампоні, які спакований до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальним написом та підписом учасників та понятих;

- змиви з рукоятки вікна з кімнати на марлевому тампоні, які спакований до паперового конверту коричневого кольору з пояснювальним написом та підписом учасників та понятих;

- металеву кришку, яку спаковано до паперового конверту коричневого кольору НПУ СУ з пояснювальним написом та підписом учасників та понятих;

- металеву ложку з фрагментами продуктів харчування, яку спаковано до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

- гаманець світло-коричневого кольору, який спакований до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

- сонцезахисні окуляри чорного кольору, які спаковані до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

- сережку з металу жовтого кольору з синім камінням та слідами речовини бурого кольору, які ззовні нагадують кров, яку поміщено до білого аркуша А4 та спаковано до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

- рукавичку прорезинену червоного кольору, яку спаковано до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

- марлевий тампон з речовиною бурого, зеленого та червоного кольору, який спаковано до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

- змив з залишків плоду айви на марлевому тампоні, який спаковано до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

- ніж кухонний з рукояткою чорного кольору, який спаковано до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників;

- дві скляні банки з залишками їжі на поверхні об`ємом по 0,5 л, які спаковано до картонної коробки коричневого кольору, на яку поміщено бирку з пояснювальним написом та підписами учасників та понятих;

- скляну банку з залишками їжі по внутрішній поверхні об`ємом 0,5 л, яку спаковано до паперової коробки коричневого кольору на яку поміщено бирку з пояснювальним написом та підписами учасників та понятих;

- скляну банку з залишками їжі по внутрішній поверхні об`ємом 3 л, яку спаковано до паперової коробки коричневого кольору на яку поміщено бирку з пояснювальним написом;

- металевий лом (фомка) з плямами бурого кольору, ззовні схожими на кров, який спакований до паперової коробки коричневого кольору на яку поміщено бирку з пояснювальним написом та підписами учасників та понятих;

- тканинну рукавичку сірого кольору, з нашаруванням бруду, яку спаковано до паперового конверту НПУ СУ коричневого кольору з пояснювальним написом та підписами понятих та учасників.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9