Справа № 572/2088/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої особи ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження №1-кп/355/22 0000249) про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.347 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 09 червня 2022 року, приблизно об 11 годині, інспектор СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_7 та поліцейський СРПП Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області сержант поліції ОСОБА_8 , які відповідно до графіку розстановки нарядів несення служби особовим складом Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, затвердженого начальником Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, з 08.00 год. 09 червня 2022 року по 08.00 год. 10 червня 2022 року знаходилися при виконанні службових обов`язків, передбачених Законом України «Про Національну поліцію», та які відповідно ч. 1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», мали статус службових осіб правоохоронного органу, перебуваючи в складі добового наряду, на службовому автомобілі марки «СКС», моделі «RDS-02РП», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

власником якого є ГУНП в Рівненській області, який був попередньо закріплений за вищезазначеним добовим нарядом та який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що здійснювали патрулювання с.Селище, Сарненського району, Рівненської області.

В ході здійснення патрулювання по вул.Грушевського в с.Селище, Сарненського району, Рівненської області, було виявлено автомобіль марки «Nissan», р.н.з. НОМЕР_4 -VN- НОМЕР_5 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався із порушеннями ПДР України, а саме : в порушення п.2.9В ПДР України, за яке передбачено відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП, без заднього номерного знаку. У зв`язку із чим щодо останнього було застосовано превентивний захід поліцейського, передбачений ч.1 п.1 ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію».

Однак, на законну вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Nissan», р.н.з. НОМЕР_6 , не зупинився та продовжив рух. Тому працівниками поліції було прийнято рішення про створення штучного затору, для зупинки вищевказаного транспортного засобу. В ході створення службовим автомобілем працівників поліції затору, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Nissan», р.н.з. НОМЕР_4 -VN- НОМЕР_5 , здійснюючи рух поряд із службовим автомобілем марки «СКС», моделі «RDS-02РП», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з правої сторони, та, діючи умисно, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться службовий автотранспорт правоохоронного органу, керуючись раптово виниклим мотивом, здійснив пошкодження транспортного засобу марки «СКС», моделі «RDS-02РП», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , в наслідок чого кузов зазнав ушкодження у вигляді вм`ятини металу кузова в районі колісної арки на задньому правому крилі та пошкодження зовнішньої ручки дверей. В результаті зазначених дій ГУНП в Рівненській області спричинено матеріальну шкоду на суму 4983 грн. 45 коп.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.347 КК України, а саме : умисне пошкодження майна, що належить працівникові правоохоронного органу, у зв`язку з виконанням службових обов`язків працівником правоохоронного органу.

Під час досудового розслідування 29 липня 2022 року між представником потерпілої особи Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_9 та обвинуваченим ОСОБА_5 у відповідності до вимог ст.471 КПК України укладено угоду про примирення.

Згідно із угодою представник потерпілої особи та підозрюваний дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій останнього за ч.1 ст.347 КК України, розміру майнової шкоди, спричиненої потерплій особі, яка становить 4983 грн. 45 коп. та покарання, яке повинен нести обвинувачений у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно із ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено із обвинувального акта, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає ст.471 КПК України та вимогам закону.

Зі слів обвинуваченого він цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України щодо права на судовий розгляд.

Як представник потерпілої особи, так і обвинувачений підтвердили, що укладення угоди є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, обвинувачений та представник потерпілої особи розуміють.

Судом, крім цього, встановлено, що обвинувачений має змогу для виконання узгодженого покарання, перешкод для призначення обвинуваченому вказаного покарання судом не встановлено.

Враховуючи наведене, є достатні правові підстави для затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами кримінального провадження покарання.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду від 29 липня 2022 року по кримінальному провадженню №1-кп/355/22 0000249) про примирення обвинуваченого із потерпілою особою, укладену між представником потерпілої особи ОСОБА_10 та обвинуваченим ОСОБА_11 затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.347 КК України, призначивши узгоджене покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 17000 грн.

На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 3398 грн. 04 коп. витрат, пов`язаних із залученням експерта.

Речові докази : автомобіль марки «СКС», моделі «RDS-02РП», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні спец майданчику ГУНП в Рівненській області повернути власнику - ГУНП в Рівненській області.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя