Справа № 468/475/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

іменем УКРАЇНИ

26.12.2022 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м Баштанка кримінальні провадження № 0000242 та № 0000386 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інгулка Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, непрацюючий, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого: 1) 30.07.2012 року Новобузьким районним судом за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 304 ст. 75 КК України, до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання із іспитовим строком на 3 роки; 2) 10.12.2013 році Баштанським районним судом за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі; 3) 09.06.2017 Баштанським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, 24.10.2019 року звільненого з місця відбуття покарання умовно-достроково на 11 місяців 9 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На початку лютого 2022 року, більш точна дата не установлена, близько 06.00 год. ОСОБА_3 прийшов до свого знайомого ОСОБА_5 і вони спільно почали вживати спиртні напої в будинку АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_5 .

Під час вживання спиртного ОСОБА_3 помітив в кімнаті будинку, де вони вживали спиртне, кутову шліфувальну машинку «Старт СШИ-1870 1870 Вт». В цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна, а саме зазначеної кутової шліфувальної машинки «Старт СШИ-1870 1870 Вт», яка належала ОСОБА_5 .

Того ж ранку, близько 08:00 год., скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснув, ОСОБА_3 , знаходячись в кімнаті будинку АДРЕСА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, підійшов до кутової шліфувальної машинки «Старт СШИ-1870 1870 Вт», вартістю 1026,61 грн., яка лежала на підлозі в цій же кімнаті, та таємно викрав її.

У подальшому ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадену ним кутову шліфувальну машинку «Старт СШИ-1870 1870 Вт», покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 1026, 61 грн.

Крім того 21.02.2022 року близько 19:00 год. ОСОБА_3 перебував у себе вдома на АДРЕСА_1 . В цей час в нього виник протиправний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна з території домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_6 . ОСОБА_3 знав, що в зазначеному домоволодінні на той час ніхто не проживає.

Так, 21.02.2022 року близько 19:00 год. ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до вищевказаного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_4 та шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку проник на територію подвір`я вказаного домоволодіння.

У послідуючому, ОСОБА_3 , перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власника домоволодіння та знайденим металевим прутом зірвав навісний замок з вхідних дверей будинку і таким чином таємно проник в середину. В кімнаті кухні будинку ОСОБА_3 демонтував та 21.02.2022 близько 19 год. 05 хв. таємно викрав чавуну плиту розміром 70х40 см, вагою 17,2 кг, вартістю 550 грн., яка належить ОСОБА_6 .

У подальшому ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадену ним чавунну плиту, покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 550 гривень.

Крім того 23.02.2022 року близько 19:00 год. ОСОБА_3 перебував у себе вдома на АДРЕСА_1 . В цей час в нього виник протиправний умисел, направлений на вчинення крадіжки чужого майна з території домоволодіння АДРЕСА_4 , яке належить ОСОБА_6 , ОСОБА_3 знав, що в зазначеному домоволодінні на той час ніхто не проживає.

Так, 23.02.2022 року близько 19:00 год. ОСОБА_3 реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, діючи умисно з корисливих мотивів, підійшов до вищевказаного домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_4 та шляхом вільного доступу через незачинену хвіртку проник на територію подвір`я вказаного домоволодіння.

У послідуючому ОСОБА_3 , перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, скориставшись відсутністю власника домоволодіння та через не замкнуті двері таємно проник в будинок. В кімнаті - кухні будинку ОСОБА_3 демонтував та 23.02.2022 близько 19 год. 05 хв. таємно викрав чавуну плиту розміром 76х45 см, вагою 25,8 кг, вартістю 630 грн., яка належить ОСОБА_6 .

В подальшому ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру направленого на таємне викрадення майна, проник в жилу кімнату будинку, яка розташована ліворуч від вітальні. В зазначеній кімнаті ОСОБА_3 виявив та таємно викрав з полиці тумбочки акустичну колонку «TS-G 161 OR Вicone 16 cm 160 w 30 WPIONEERCORPORATION», вартістю 356,67 грн. та акустичну колонку «35-ГДШ-4 R-4 oм Р max-50 w» вартістю 125 грн.

У подальшому ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення. Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на суму 1111,67 грн.

Також 24 лютого 2022 року указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України запроваджений воєнний стан на всій території України, строк дії якого неодноразово продовжувався, останній раз до 23.08.2022 року.

На початку серпня 2022 року в денний час у ОСОБА_3 , який перебував у себе вдома по АДРЕСА_2 , виник протиправний умисел, спрямований на вчинення крадіжки чужого майна.

Того ж дня ОСОБА_3 , реалізовуючи свій вказаний вище протиправний умисел, діючи умисно в умовах воєнного стану, достовірно знаючи, що власник будинку на той час був відсутній, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу через неогороджену територію пройшов на територію подвір`я домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_3 та через незачинені двері таємно проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав шланг для компресора довжиною 38 м діаметром 10 мм, вартістю 1292 грн, та шланг для поливу довжиною 60 м діаметром 15 мм, вартістю 1200 грн, які належать ОСОБА_5 , та утримуючи його при собі, залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Викраденим майном ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 2492 грн.

Таким чином, судом в межах судового розгляду, визначених ст. 337 КПК України, встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185 таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно; ч.3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та поєднане з проникненням в житло; ч.4 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло, вчинене в умовах воєнного стану.

Свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень ОСОБА_3 визнав повністю, підтвердивши викладені в обвинувальному акті обставини, та вказав, що вранці перебував в гостях у Доаги та коли останній заснув він біля ліжка помітив шліфувальну машинку та викрав її, яку відніс до свого знайомого ОСОБА_7 та віддав йому щоб він її продав та на виручені кошти купив алкогольні напої, але останній з даною машинкою зник. Крім того в інший день ввечері він прийшов до домоволодіння ОСОБА_8 та, зірвавши замок з вхідних дверей, проник до приміщення будинку, звідки викрав пічну плиту, яку здав ОСОБА_9 . Наступного дня він також викрав з домоволодіння ОСОБА_8 іншу пічну плиту та дві колонки. Викрадену плиту він продав ОСОБА_10 , а колонки залишив тодішній своїй співмешканці ОСОБА_11 . Також вже після оголошення воєнного стану ОСОБА_3 вранці прийшов до пошкодженого на той час будинку ОСОБА_12 та з однієї з кімнат викрав шланги, які в подальшому продав ОСОБА_13 .

Крім власного визнання обвинуваченим своєї вини в інкримінованих кримінальних правопорушень його винуватість у скоєному підтверджується також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 21.05.2022 року, останній звернувся до поліції із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період з початку лютого 2022 року по 20.05.2022 року з будинку його домоволодіння викрала кутову шліфувальну машинку «Старт СШИ-1870».

Згідно з протоколом огляду місця події від 21.05.2022 року та фототаблиці до нього - місцем вчинення кримінального правопорушення є будинок домоволодіння по АДРЕСА_3 . В ході огляду слідчим вилучені Інструкція на кутову шліфувальну машинку «Старт СШИ-1870» та гарантійний талон на неї.

Згідно із заявою ОСОБА_14 від 23.05.2022 року останній добровільно видав кутову шліфувальну машинку «Старт СШИ-1870 1870 Вт», яку він придбав у ОСОБА_15 на початку лютого 2022 року.

Відповідно до протоколу огляду від 23.05.2022 року та фототаблиці слідчим за участю потерпілого ОСОБА_5 оглянута видана ОСОБА_14 кутова шліфувальна машинка «Старт СШИ-1870 1870 Вт», в якій потерпілий впізнав ту, яка була викрадена в нього.

Відповідно до висновку експерта №1191 від 25.05.2022 року ринкова вартість з урахуванням зносу кутової шліфувальної машинки «Старт СШИ-1870 1870 Вт», яка була у використанні та придбана в листопаді 2017 року, станом на лютий 2022 року складає 1026,61 грн.

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 02.06.2022 року ОСОБА_3 на місці в присутності понятих розповів та показав обставини викрадення кутової шліфувальної машинки з домоволодіння ОСОБА_5 , а також двох чавунних плит та двох акустичних колонок з приміщення домоволодіння ОСОБА_16 .

Відповідно до заяви ОСОБА_16 від 08.06.2022 року, останній звернувся до поліції із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період з 21.02.2022 року по 22.02.2022 року з будинку його домоволодіння по АДРЕСА_4 викрала чавунну плиту з печі.

Згідно з протоколом огляду місця події від 08.06.2022 року та фототаблиці до нього - місцем вчинення кримінального правопорушення є будинок домоволодіння по АДРЕСА_4 .

Згідно із заявою ОСОБА_17 від 08.06.2022 року останній добровільно видав чавунну плиту, яку він придбав у ОСОБА_18 .

Відповідно до протоколу огляду від 08.06.2022 року та фототаблиці слідчим за участю потерпілого ОСОБА_16 оглянута видана ОСОБА_17 чавунна плита розмірами 70х40 см, в якій потерпілий впізнав ту, яка була викрадена в нього. Вага вказаної плити становила 17,20 кг.

Відповідно до заяви ОСОБА_16 , останній звернувся до поліції із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 23.02.2022 року з будинку його домоволодіння по АДРЕСА_4 викрала чавунну плиту з печі та акустичні колонки до автомагнітоли.

Згідно із заявою ОСОБА_19 від 09.06.2022 року остання добровільно видала чотири акустичні колонки, які 23.02.2022 року приніс ОСОБА_20 .

Відповідно до протоколу огляду від 09.06.2022 року та фототаблиці слідчим за участю потерпілого ОСОБА_21 .В оглянуті видані ОСОБА_19 акустичні колонки.

Згідно із заявою ОСОБА_17 від 09.06.2022 року останній добровільно видав чавунну плиту, яку він придбав у ОСОБА_18 .

Відповідно до протоколу огляду від 09.06.2022 року та фототаблиці слідчим за участю потерпілого ОСОБА_16 оглянута видана ОСОБА_17 чавунна плита розмірами 76х45 см см, в якій потерпілий впізнав ту, яка була викрадена в нього. Вага вказаної плити становила 25,80 кг.

Відповідно до висновку експерта №1308 від 10.06.2022 року ринкова вартість з урахуванням зносу чавунної плити розмірами 70х40 см та вагою 17,20 кг станом на 21.02.2022 року становить 550 грн. Ринкова вартість з урахуванням зносу чавунної плити розмірами 76х45 см та вагою 25,80 кг станом на 23.02.2022 року становить 630 грн.

Відповідно до висновку експерта №1309 від 10.06.2022 року ринкова вартість з урахуванням зносу акустичної колонки «TS-G 161 OR Вicone 16 cm 160 w 30 WPIONEERCORPORATION», придбаної в червні 2020 року, станом на 23.02.2022 року могла становити 356,67 грн., акустичної колонки «35-ГДШ-4 R-4 oм Р max-50 w» - 125 грн.

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 14.06.2022 року ОСОБА_3 на місці в присутності понятих розповів та показав обставини викрадення двох чавунних плит та двох акустичних колонок з приміщення домоволодіння ОСОБА_16 .

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 06.09.2022 року, останній звернувся до поліції із заявою про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка в період з 25.05.2022 року по 05.09.2022 року з будинку його домоволодіння викрала майно за відповідним переліком.

Згідно з протоколом огляду місця події від 06.09.2022 року та фототаблиці до нього - місцем вчинення кримінального правопорушення є територія домоволодіння по АДРЕСА_3 .

Згідно із заявою ОСОБА_22 від 08.09.2022 року останній добровільно видав шланги, які він придбав у ОСОБА_18 .

Відповідно до протоколу огляду від 08.09.2022 року та фототаблиці слідчим за участю потерпілого ОСОБА_5 оглянуті видані ОСОБА_23 шланги та зафіксовані їх розміри.

Відповідно до висновку експерта №2251 від 13.09.2022 року визначена ринкова вартість викрадених у ОСОБА_5 шлангів.

Згідно з протоколом проведення слідчого експерименту від 14.10.2022 року ОСОБА_3 на місці в присутності понятих розповів та показав обставини викрадення шлангів з домоволодіння ОСОБА_5 .

Таким чином описані вище обставини вказують на доведеність в діях ОСОБА_3 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 , ч.3 ст.185, ч.4 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, характер вчинених ним кримінальних правопорушень, які віднесенні до категорії нетяжких злочинів (ч.2 ст. 185 КК України) та тяжких злочинів (ч.3, 4 ст. 185 КК України), визнання ним своєї вини.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд визнає рецидив злочинів лише щодо його засудження за ст. 304 ч.1 КК України, оскільки його попередні судимості за ст. 185 КК України утворюють повторність, як кваліфікуючу ознаку вчинених ним діянь та не є обтяжуючою покарання обставиною.

У досудовій доповіді орган з питань пробації прийшов до висновку про високий ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення та про можливість виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства лише у виключному випадку.

З врахуванням особи винного і вказаних вище обставин, а також того, що обвинувачений вчинив ряд умисних повторних в тому числі тяжких злочинів пороти власності після відбуття покарання у виді позбавлення волі за аналогічні злочини, суд, з урахуванням досудової доповіді органу з питань пробації про неможливість виправлення обвинуваченого без позбавлення волі та позиції державного обвинувача, який вважав, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді п`яти років позбавлення волі, приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, оскільки інші види покарання є недостатніми для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки;

- за ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно до відбуття ОСОБА_3 визначити шість років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Речові докази:

-інструкцію по експлуатації та гарантійний талон на кутову шліфувальну машинку залишити в матеріалах кримінального провадження;

-кутову шліфувальну машинку «Старт СШИ-1870» - повернути власнику ОСОБА_5

-чавунну плиту вагою 17,2 кг, та чавунну плиту вагою 25,8 кг залишити у власника ОСОБА_16 ;

-чотири акустичні колонки - повернути власнику ОСОБА_16 ;

-велосипед «Україна», 3 ручні пилки, пильовий диск, металевий ручний дриль, велосипедний ланцюг та 3 шланга залишити у власника ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів.

суддя: