Справа № 727/3038/22
Провадження № 1-кп/727/51/23
УХВАЛА

03 квітня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання судових експертів про надання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №727/3038/22, зареєстроване в ЄРДР за №0000433 від 28.07.2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України та надання дозволу для проведення комплексної оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, призначено повторну комісійну судову оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк вул.Червоного хреста, 16).

На вирішення експертів поставлено наступні запитання:

1. Яка ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :09:002:0017, загальною площею 19,2227 га, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, за адресою: АДРЕСА_1, що продавалася власнику об`єктів нерухомого майна, що були розташовані на цій земельній ділянці, а саме ТОВ «Завод Кварц», на підставі рішення 27 сесії VII скликання Чернівецької міської ради №702 від 04.05.2017 року, станом на 30.06.2017 року ?

2. Чи відповідає Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 19,2227 га для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, за адресою: АДРЕСА_1 , що продавалася власнику об`єктів нерухомого майна, що були розташовані на цій земельній ділянці, а саме ТОВ «Завод Кварц», на підставі рішення 27 сесії VII скликання Чернівецької міської ради №702 від 04.05.2017 року, виконаний суб`єктом підприємницької діяльності ОСОБА_6 станом на 30.06.2017, вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, методології, методам та оціночним процедурам (а.п.162-230 Том 2).

Для проведення експертизи експертам направлено матеріали судової справи №727/3038/22 у шести томах.

Надано експертам доступ до об`єкта дослідження - земельної ділянки, загальною площею 19,2227 га, за адресою: АДРЕСА_1 .

21.03.2023 року до суду надійшло клопотання експертів про надання додаткових документів, а саме: 1) аналогів продажу забудованих земельних ділянок несільськогосподарського призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної машинобудівної та іншої промисловості у м. Чернівці у 2017 році; 2) аналогів оренди забудованих земельних ділянок несільськогосподарського призначення для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної машинобудівної та іншої промисловості у м. Чернівці у 2017 році.

Окрім того, завідувач відділення ОСОБА_7 у листі про організацію виконання експертизи від 13.03.2023 року просив дозволити проведення комплексної оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи, оскільки обраний експертами метою дослідження питання №1 передбачає застосування спеціальних знань у різних напрямках однієї галузі знань

Заслухавши думку учасників кримінального провадження з порушених у клопотанні запитаннях, розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання необґрунтоване та задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч.2 ст.84 КПК України процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з п. 15 ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч. 1ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Призначення і проведення експертиз в кримінальному судочинстві регулюється: статтями 69,101-102,242-243,245,332,356 КПК України, Законом України «Про судову експертизу», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень від 8.10.1998 № 53/5 з наступними змінами.

Відповідно до ст.ст. 1, 3 та абзацу 7 ст. 4 ЗУ «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду. Судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження. Незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, в тому числі можливістю призначення повторної судової експертизи.

Відповідно до п.1.2.11, п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства Юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Первинною є експертиза, коли об`єкт досліджується вперше.

Додатковою є експертиза, якщо для вирішення питань щодо об`єкта, який досліджувався під час проведення первинної експертизи, необхідно провести додаткові дослідження або дослідити додаткові матеріли (зразки для порівняльного дослідження, вихідні дані тощо), які не були надані експертові під час проведення первинної експертизи.

Повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

Комісійною є експертиза, яка проводиться двома чи більшою кількістю експертів, що мають кваліфікацію судового експерта за однією експертною спеціалізацією (фахівцями в одній галузі знань). Комісія експертів може утворюватися органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), або керівником експертної установи.

Комплексною є експертиза, що проводиться із застосуванням спеціальних знань різних галузей науки, техніки або інших спеціальних знань (різних напрямів у межах однієї галузі знань) для вирішення одного спільного (інтеграційного) завдання (питання). До проведення таких експертиз у разі потреби залучаються як експерти експертних установ, так і фахівці установ та служб (підрозділів) інших центральних органів виконавчої влади або інші фахівці, що не працюють у державних спеціалізованих експертних установах.

За змістом п.1.4 Інструкції під час проведення експертиз (експертних досліджень) з метою виконання певного експертного завдання експертами застосовуються відповідні методи дослідження, методики проведення судових експертиз, а також нормативно-правові акти та нормативні документи (міжнародні, національні та галузеві стандарти, технічні умови, правила, норми, положення, інструкції, рекомендації, переліки, настановчі документи Держспоживстандарту України), а також чинні республіканські стандарти колишньої УРСР та державні класифікатори, галузеві стандарти та технічні умови колишнього СРСР, науково-технічна, довідкова література, програмні продукти тощо. Визначення способу проведення експертизи (вибір певних методик, (методів дослідження)) належить до компетенції експерта.

Відповідно до п.п. 3.6. Інструкції у разі призначення експертизи (залучення експерта) для проведення додаткової або повторної експертизи, крім матеріалів, зазначених у пункті 3.3 цього розділу, до експертної установи (експертові) надаються також висновки попередніх експертиз з усіма додатками (фотознімками, порівняльними зразками тощо), а також додаткові матеріали, що стосуються предмета експертизи, які були зібрані після надання первинного висновку. У разі необхідності проведення додаткової або повторної експертизи у документі про призначення експертизи (залучення експерта) зазначаються мотиви та підстави для її призначення.

Згідно п.6.2.2 розділу ІІ Науково-Методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для вирішення питання з визначення вартості земельної ділянки або прав на неї експерту необхідно надати правовстановлювальну та технічну документацію із землеустрою на земельну ділянку із зазначенням адреси місцезнаходження ділянки, її кадастрового номера, площі, цільового призначення, плану (схеми), даних щодо зовнішніх меж земельної ділянки, а також даних щодо наявності обмежень та обтяжень на дату оцінки. У разі наявності на земельній ділянці поліпшень (будівель, споруд тощо) на дослідження необхідно надати правовстановлювальну документацію на такі об`єкти, матеріали технічної інвентаризації, а також іншу документацію та інформацію, необхідну для проведення оцінки.

На підставі вищевикладеного суд звертає увагу на те, що ухвалою суду від 08.02.2023 року у межах кримінального провадження №727/3038/22 було призначено проведення саме повторної комісійної судової оціночно-земельної експертизи.

При цьому, в ухвалі суду від 08.02.2023 року судом було наведено мотиви призначення саме даного виду експертизи, зокрема з урахуванням наявності у матеріалах кримінального провадження висновку експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 за № 8480 від 29.03.2022 року, висновку експерта Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_9 за № 1920/1921/21-26 від 24.12.2021 року, висновку судового експерта ОСОБА_10 за № 554/04-22 від 27.04.2022 року.

Ухвалою суду від 08.02.2023 року на вирішення експертів було поставлено запитання, які відповідають п.п.6.2 розділу ІІ Методики в межах завдань оціночно-земельної експертизи, тобто стосуються однієї галузі та спеціалізації, підстави для залучення експерта з іншої галузі відсутні. Питання щодо визнання вартості будівель та споруд судом перед експертами не ставилось.

Проведення комплексної оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи судом не призначалось та підстави для проведення такої експертизи відсутні.

Уся необхідна, відповідно до п.6.2 розділу ІІ Науково-Методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень для вирішення питання з визначення вартості земельної ділянки або прав на неї, документація експерту була надана та наявна у матеріалах кримінального провадження.

Вибір конкретних належних та допустимих аналогів з доступних джерел інформації відноситься до компетенції експерта, є частиною його професійних обов`язків та спеціальних знань. Визначення судом аналогів земельних ділянок щодо оцінюваної земельної ділянки виходить за межі компетенції суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 89, 350, 369, 371 КПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання завідувача Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Луцьк вул.Червоного хреста, 16) ОСОБА_7 та клопотання судових експертів про надання додаткових документів - відмовити.

Погодити термін проведення повторної комісійної судової оціночно-земельної експертизи документів, призначеної ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 08.02.2023 року, у термін понад 90 (дев`яносто) днів.

Повторно попередити експертів про кримінальну відповідальність, відповідно до приписів статей 384, 385 КК України.

У справі оголосити перерву до отримання висновку експертів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 03 квітня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1