Провадження № 1-«кс»/522/854/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001408 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, дізнавачем СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 10.01.2023 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення, так як в встановлено, що в діяннях невстановленої особи, вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 289 ККУ а саме: незаконне заволодіння транспортним засобом, а також змінено підслідність вказаного правопорушення, та здійснення слідства доручено СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.07.2021 до ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява від адвоката ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри правового впливу до невстановленої особи, яка під приводом перевезення крупногабаритних речей, зловживаючи довірою ОСОБА_5 заволоділа транспортним засобом належним ОСОБА_5 . ЖЕО 28499 від 01.07.2021 .

Дізнавачем СД ВП №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області було зібрано наступні докази у кримінальному провадженні № 0001408, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2021:

- прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від представника громадянина КНР ОСОБА_5 - адвоката Славінського;

- отримано витяг з Єдиного державного реєстру транспортних засобів;

- винесено постанову про визнання потерпілим та цивільним позивачем громадянина КНР ОСОБА_5 ;

- долучено до матеріалів кримінального провадження копію паспорта та ІПН ОСОБА_6 та копію паспорта та ІПН ОСОБА_7 ;

- винесено постанову про оголошення транспортного засобу в розшук.

На підставі викладеного, у СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.

Прокурор в судове засідання не з`явився, однак надав заяву в якій зазначено, що клопотання він підтримує, просить задовольнити та провести розгляд за його відсутністю.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК України)

Згідно з частиною першою та другою ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 КПК України, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Оскільки прокурором, як стороною кримінального провадження у своєму клопотанні доведено можливість та необхідність використання у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 02.07.2021 року за № 0001408, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення (проступку), так як ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 28, 38, 84, 131, 132,215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні № 0001408, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні, а саме:

- прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від представника громадянина КНР ОСОБА_5 - адвоката Славінського;

- отримано витяг з Єдиного державного реєстру транспортних засобів;

- винесено постанову про визнання потерпілим та цивільним позивачем громадянина КНР ОСОБА_5 ;

- долучено до матеріалів кримінального провадження копію паспорта та ІПН ОСОБА_6 та копію паспорта та ІПН ОСОБА_7 ;

- винесено постанову про оголошення транспортного засобу в розшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: