Номер провадження:1-кс/521/3952/22
УХВАЛА

11 листопада 2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджено с прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджану, громадянина Азербайджану, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зі змісту клопотання вбачається, що 08 серпня 2020 о 15 годині 52 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , на літній терасі бару «Живе пиво» помітив раніше незнайомого йому ОСОБА_6 , який сидів за столиком. В цей момент у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на заволодіння чужим майном, яке належить ОСОБА_6 .

Переслідуючи злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадання чужого майна, ОСОБА_5 , визначив об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить ОСОБА_6 , а саме золотий ланцюжок вагою 10 грамів вартістю 9000 гривень та золотий хрестик вагою 3 грами вартістю 2700 гривень.

Реалізуючи злочинний умисел, з метою особистого збагачення, умисно, з корисливих мотивів ОСОБА_5 , підійшов до ОСОБА_6 , який знаходився за столиком на літній терасі бару «Живе пиво». В цей момент потерпілий піднявся зі стільця та підійшов до ОСОБА_5 , після чого останній обійняв ОСОБА_6 , та двома руками розірвав золотий ланцюжок, на якому знаходився золотих хрест, які потерпілий носив на шиї, і поклав собі до кишені. Потерпілий помітив неправомірні дії ОСОБА_5 , та почав вимагати від останнього повернути йому ланцюжок та хрестик, однак ОСОБА_5 , на вимоги потерпілого не реагував та почав втікати в невідомому напрямку.

Після чого, разом із викраденим ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілому матеріальний збиток на загальну суму 11700 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а саме: у відкритому викрадені чужого майна (грабіж).

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідка, письмовими документами, протоколами слідчих дій, речовими доказами, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Відразу після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 почав переховуватись від органів досудового розслідування, бажаючи уникнути покарання. З метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 було надано доручення в порядку ст. 40 КПК України, однак, вжиті заходи результатів не дали. Також було відвідано адресу мешкання ОСОБА_5 а саме: ж/м Радужний с. Лиманка, Овідіопільського району, Одеської області, однак встановити місцезнаходження ОСОБА_8 не вдалось, оскільки він, зі слів власника квартири АДРЕСА_3 , розташованої по сусідству, там не проживає.

Окрім цього, 12.11.2020 старшим слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області було надіслано повістки про виклик ОСОБА_5 за його місцем проживання, для явки до Малиновського ВП в м. Одеса за адресою: вул. Ак. Філатова 23в м. Одеса, для проведення слідчих дій на 16.11.2020, 17.11.2020, 18.11.2020, однак останній проігнорував законну вимогу слідчого та не з`явився до слідчого. Таким чином, встановлено, що ОСОБА_9 переховується від органів досудового розслідування та суду.

07.10.2021 ОСОБА_5 було затримано на підставі ухвали Малиновського районного суду від 21.05.2021 року.

07.10.2021 слідчим суддею було обрано ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту в період часу з 22.00 до 08.00 наступного дня, до 07.12.2021 року за адресою: АДРЕСА_4 , яку підозрюваний повідомив в залі суду.

В подальшому ОСОБА_5 було допитано в якості підозрюваного 13.10.2021 та вручено останньому повістку про виклик до слідчого на 18.10.2021, однак підозрюваний до слідчого не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Відповідно до листа начальника відділення поліції №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, було встановлено, що при здійсненні контролю за виконання запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, за даною адресою знаходиться гуртожиток, та ОСОБА_5 за даною адресою не мешкає та ніколи не мешкав.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити у зв`язку з тим, що строк дії ухвали слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 06.05.2022 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 сплив 06.11.2022 року. Окрім того, підозрюваний на даний час переховується від органів досудового розслідування, на виклики слідчого не з`являється, за місцем мешкання не з`являється та його місцезнаходження невідоме.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Причетність ОСОБА_5 до вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у наступних джерелах: протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

З матеріалів, які надані слідчому судді вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, а обставини, передбачені ст. 177 та 178 КПК України, на які посилається прокурор, вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою, оскільки підозрюваний на даний переховується від органів досудового розслідування, його місцезнаходження невідоме, що дає підстави слідчому судді вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний може вчинити новий злочин.

Керуючись ст. ст. 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду або спливу 6 (шести) місяців з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1