Справа № 487/3887/22
Провадження № 1-кс/487/689/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 за погодженням з прокурором відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області строком на 2 місяці.

Клопотання обґрунтоване тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №010000677 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України .

08.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, тобто, перевищенні влади та службових повноважень, тобто, умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, якщо вони супроводжувалися насильством та погрозою застосування насильства, за відсутності ознак катування.

Наказом Головного управління Національно поліції в Миколаївській області №718 від 31.10.2022 ОСОБА_5 призначено на посаду начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Перебування ОСОБА_5 на посаді сприяло злочину, у вчиненні якого він підозрюється.

Так, на думку слідчого, перебуваючи на посаді та виконуючи свої обов`язки за місцем роботи, ОСОБА_5 може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, здійснювати незаконний вплив на потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та інших, яким може бути відомо про обставини вчиненого кримінального правопорушення як безпосередньо, так і через наявність зв`язків серед працівників ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Крім того, ОСОБА_5 , використовуючи своє положення та авторитет, перебуваючи на займаній посаді, може вчиняти вплив на співробітників ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області з метою створення потерпілому ОСОБА_7 штучних перешкод під час здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Згідно з п.4 ч.2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відсторонення особи від посади під час кримінального провадження повинне здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно з ч.2 ст.157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000677 від 27.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом Головного управління Національно поліції в Миколаївській області №718 від 31.10.2022 ОСОБА_5 призначено на посаду начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

08.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, тобто, перевищенні влади та службових повноважень, тобто, умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому повноважень, якщо вони супроводжувалися насильством та погрозою застосування насильства, за відсутності ознак катування.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального правопорушення №0000677 від 27.10.2022за ч. 2 ст. 365 КК України; заяви ОСОБА_7 від 26.10.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України; протоколів допиту потерпілого ОСОБА_7 , огляду його мобільного телефону від 03.11.2022 та файлів з мобільного телефону ОСОБА_7 ; протоколів допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та проведення слідчого експерименту за їх участі; рапорту оперуповноваженого Миколаївського управління ДВБ НП України ОСОБА_22 від 11.11.2022 р.; протоколу обшуку від 02.03.2023; протоколу огляду аудіо-файлу «530320-103-_ТУЛА.wav» від 10.11.2022; протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 27.12.2022; протоколу огляду аудіозаписів телефонних дзвінків на спецлінію «102» ГУНП в Миколаївській області від 28.12.2022.

Кримінальне правопорушення за ст. 365 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відповідно до положень Кримінального кодексу України відносить до кримінального правопорушення у сфері службової діяльності.

Відповідно до ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя приходить до висновку про необхідність тимчасового відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади строком на 2 місяці, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину у сфері службової діяльності.

Обіймаючи посаду начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, які є його колегами, або інших осіб, яким відомі обставини вчинення ним кримінального правопорушення, що, в свою чергу, може вплинути на покази свідків у цьому провадженні.

Крім того, ОСОБА_5 , будучи службовою особою органу поліції, має право доступу до службових документів вищезазначеного органу, а тому може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Тимчасове відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від займаної посади на даному етапі досудового розслідування є необхідним для встановлення істини у кримінальному провадженні і застосовується з метою запобігти спробам підозрюваного протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

Необхідність відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади спричинено передусім тим, що останній підозрюється у вчиненні злочину з використанням посади та службового становища.

Негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади для ОСОБА_5 та інших осіб слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 155, 156, 157, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_6 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_5 від посади начальника сектору кримінальної поліції відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області строком на 2 місяці до 08.05.2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 13.03.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1