Справа №613/131/23 Провадження № 1-кс/613/32/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Богодухові клопотання начальника Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000423, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання начальника Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на зріз з пенька дерева породи дуб (дві частини) діаметром 0.73 м., відколоту частину дерев`яної колоди довжиною 0.24 м., відколоту частину дерев`яної колоди довжиною 0.23 м., відколоту частину дерев`яної колоди довжиною 0.25 м., відколоту частину дерев`яної колоди довжиною 0.28 м., що належать НПП «Слобожанський», бензопилу марки «Вітязь» з надписом на шині «ZLB 15-64-5 810Р», два цепки до бензопили, металевий візок з двома коліщатами та прикріпленими металевими ночвами, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування та розпорядження ними, а також заборони їх відчуження.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 21.01.2023 до СПД №2 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 21.01.2023 провідним інженером з охорони природних екосистем Пархомівського ПНДВ НПП «Слобожанський» у кварталі № 30 поблизу с. Козіївка, Богодухівського району, Харківської області виявлено незаконно зрізане дерево (ЄО №101).

21.01.2023 проведено огляд місця події, а саме відкритої ділянки місцевості кварталу №30 Пархомівського ПНДВ НПП «Слобожанський» поблизу с. Козіївка, Богодухівського району Харківської області, в ході огляду виявлено пеньок дерева сироростучого породи дуб діаметром 0,73 м. та вилучено; зразок тирси; зріз з пенька дерева породи дуб (дві частини) діаметром 0,73 м.

21.01.2023 проведено огляд місця події за участі ОСОБА_4 , а саме біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який добровільно видав належні йому на праві власності речі, а також здобуті в результаті незаконної рубки, а саме - бензопилу марки «Вітязь» з надписом на шині ««ZLB 15-64-5810Р»; два цепки до бензопили; відколоту частину дерев`яної колоди довжиною 0,24 м.; відколоту частину дерев`яної колоди довжиною 0,23 м; відколоту частину дерев`яної колоди довжиною 0,25 м.; відколоту частину дерев`яної колоди довжиною 0,28 м.; металевий візок з двома коліщатами та прикріпленими металевими ночвами.

Вказані відомості 21.01.2023 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

21.01.2023 винесено постанову про визнання речових доказів, вилучених в ході огляду місця події від 21.01.2022 відкритої ділянки місцевості кварталу № 30 Пархомівського ПНДВ НПП «Слобожанський», поблизу с. Козіївка, Богодухівського району, Харківської області, а саме: зразок тирси; зріз з пенька дерева породи дуб (дві частини).

21.01.2023 винесено постанову про визнання речових доказів, вилучених в ході огляду місця події за участі ОСОБА_4 , а саме біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , бензопили марки «Вітязь» з надписом на шині «ZLB 15-64-5810Р»; двох цепків до бензопили; відколотої частинини дерев`яної колоди довжиною 0,24 м.; відколотої частини дерев`яної колоди довжиною 0,23 м.; відколотої частини дерев`яної колоди довжиною 0,25 м.; відколотої частини дерев`яної колоди довжиною 0,28 м.; металевого візка з двома коліщатами та прикріпленими металевими ночвами.

Відповідно розрахунку шкоди наданої НПП «Слобожанський» в результаті самовільної поруки сироростучого дерева породи дуб звичайний, виявленої 21.01.2023 в кварталі № 30 території Пархомівського ПНДВ НПП «Слобожанський», згідно Додатку № 1 постанови Кабінету Міністрів України № 575 від 10.05.2022 завдано шкоди в розмірі 28942,00 грн.

Вилучені в ході огляду місця події від 21.01.2023 відкритої ділянки місцевості кварталу № 30 Пархомівського ПНДВ НПП «Слобожанський», поблизу с. Козіївка, Богодухівського району Харківської області, а саме: зразок тирси; зріз з пенька дерева породи дуб (дві частини), згідно п.п 2 п. 10 Положення про Національний природній парк «Слобожанський», затвердженого Наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України від 28.08.2020 № 68, належать на праві оперативного управління Національному природному парку «Слобожанський».

Вилучені в ході огляду місця події від 21.01.2023 за участі ОСОБА_4 , а саме біля домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , бензопила марки «Вітязь» з надписом на шині «ZLB 15-64-5810Р»; два цепки до бензопили; відколота частина дерев`яної колоди довжиною 0,24 м.; відколота частина дерев`яної комоди довжиною 0,23 м.; відколота частина дерев`яної колоди довжиною 0,25 м; відколота частина дерев`яної колоди довжиною 0,28 м.; металевий візок з двома коліщатами та прикріпленими металевими ночвами належать ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а відколота частина дерев`яної колоди довжиною 0,24 м.; відколота частина дерев`яної ко. довжиною 0,23 м.; відколота частина дерев`яної колоди довжиною 0,25 м.; відколота частина дерев`яної колоди довжиною 0,28 м. - належать на праві оперативного управління Національному природньому парку «Слобожанський».

На теперішній час вищевказане вилучене майно відповідно до ч. 1 ст.167 КПК України є тимчасово вилученим майном до вирішення питання про його арешт.

Прокурор вказує, що враховуючи положення ст. 98 КПК України, вилучене майно може бути речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, необхідне для проведення судових експертиз, з метою встановлення істини у справі та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Отже метою накладення арешту є збереження речових доказів.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник власника майна НПП «Слобожанський» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без участі представника, щодо задоволення клопотання про решт майна покладається на розсуд суду.

Власник майна ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна без його участі представника, просив прийняти рішення згідно із законом.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, матеріали клопотання, приходить до такого.

З доданих до клопотання документів вбачається, що відділенням СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000057 від 21.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, в рамках якого під час огляду місця події було виявлено та вилучено зріз з пенька дерева породи дуб (дві частини) діаметром 0.73 м., відколоту частину дерев`яної колоди довжиною 0.24 м., відколоту частину дерев`яної колоди довжиною 0.23 м., відколоту частину дерев`яної колоди довжиною 0.25 м., відколоту частину дерев`яної колоди довжиною 0.28 м., бензопилу марки «Вітязь» з надписом на шині «ZLB 15-64-5 810Р», два цепки до бензопили, металевий візок з двома коліщатами та прикріпленими металевими ночвами.

Постановою слідчого від 21.01.2023 вищевказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 0000057 від 21.01.2023. Місцем зберігання вилученого майна визначено кімнату речових доказів СПД № 2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Краснокутськ, вул. Миру, 170.

Відповідно до положення про НПП «Слобожанський», Національний природний парк «Слобожанський» є територією природно-заповідного фонду загальнодержавного значення. Парк розташований на території Краснокутського району Харківської області за адресою: Харківська область, Богодухівський (Краснокутський) район, вул. Зарічна, 15-А.

Відповідно до акта обстеження території, а саме кв. № 30 Пархомівського ПНДВ НПП «Слобожанський» поблизу с. Козіївка Богодухівського району Харківської області, працівниками служби державної охорони НПП «Слобожанський» в присутності майстра з охорони природи Пархомівського ПНДВ НПП «Слобожанський» на підставі ст. 61 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та у відповідності плану рейду проведена перевірка Пархомівського ПНДВ кварталу № 30 та прилеглої охоронної зони. При перевірці виявлено наступне виявлено самовільний поруб сиро ростучого древа породи дуб звичайний, діаметром дерева у корі 73 см. На момент огляду стовбур дерева відсутній, чим порушено ЗУ «Про природно-заповідний фонд України».

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя виходить з такого.

Завданнями кримінального провадження відповідно до ст.2 КПК України, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Оцінюючи докази, відповідно до вимог ст.94 КПК України - з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, слідчий суддя зазначає, що факти та докази, які можуть дати слідчому судді підстави для задоволення клопотання про накладення арешту, не повинні знаходитися на однаковому рівні з тими, що необхідні для виправдання, засудження чи навіть пред`явлення обвинувачення /повідомлення про підозру, та які з`являються на подальшому етапі кримінального розслідування, тому вважає досліджені докази достатніми підставами вважати що, кримінальне правопорушення було вчинено , а вилучені речі можуть бути доказами під час судового розгляду .

Тому слідчий суддя, враховуючи положення ст. ст. 132, 173 КПК України, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують в даному випадку певний ступінь втручання у права та свободи власників майна та вважає можливим задовольнити клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час проведення огляду місця події, а саме відкритої ділянки місцевості кварталу №30 Пархомівського ПНДВ НПП «Слобожанський» поблизу с. Козіївка, Богодухівського району Харківської області, було виявлено та вилучено зразок тирси; зріз з пенька дерева породи дуб (дві частини) діаметром 0,73 м. Відповідно до акта обстеження території, а саме кв. № 30 Пархомівського ПНДВ НПП «Слобожанський» поблизу с. Козіївка Богодухівського району Харківської області, була проведена перевірка Пархомівського ПНДВ кварталу № 30 та прилеглої охоронної зони. При перевірці виявлено наступне виявлено самовільний поруб сиро ростучого древа породи дуб звичайний, діаметром дерева у корі 73 см. На момент огляду стовбур дерева відсутній, чим порушено ЗУ «Про природно-заповідний фонд України».

Враховуючи місце виявлення та вилучення зрізу з пенька дерева породи дуб (двох частин) діаметром 0,73 м., відколотих частин дерев`яних колод, акт обстеження території, а саме кв. № 30 Пархомівського ПНДВ НПП «Слобожанський», слідчий суддя вважає, що існують підстави вважати, що їх власником дійсно є НПП «Слобожанський», а вилучені зріз з пенька дерева породи дуб (дві частини) діаметром 0,73 м. та відколоті частини дерев`яних колод можуть мати ознаки майна, одержаного внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Вказані фрагменти можуть бути використані для проведення трасологічної експертизи, тому накладення арешту на них в даному випадку може запобігти ризикам, передбаченим абз. 2 ч. 1 ст.170 КПК України.

Враховуючи, що бензопила «Вітязь» з надписом на шині «ZLB 15-64-5 810Р», два цепки до бензопили, металевий візок з двома коліщатами та прикріпленими металевими ночвами були добровільно видані ОСОБА_4 біля його домоволодіння, є достатні підстави вважати, що вказане майно належить саме ОСОБА_4 .

Щодо арешту бензопили марки «Вітязь» з надписом на шині «ZLB 15-64-5 810Р», двох цепків до бензопили, металевого візка з двома коліщатами та прикріпленими металевими ночвами, то враховуючи місце та обставини їх виявлення та вилучення, є підстави вважати, що вони також можуть бути знаряддям вчинення злочину, отже можуть бути використані як доказ, зокрема в частині встановлення факту вчинення кримінального правопорушення та осіб, причетних до його вчинення.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 167, 170-173, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Краснокутського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на зріз з пенька дерева породи дуб (дві частини) діаметром 0.73 м., відколоту частину дерев`яної колоди довжиною 0.24 м., відколоту частину дерев`яної колоди довжиною 0.23 м., відколоту частину дерев`яної колоди довжиною 0.25 м., відколоту частину дерев`яної колоди довжиною 0.28 м., що належать НПП «Слобожанський», шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Накласти арешт на бензопилу марки «Вітязь» з надписом на шині «ZLB 15-64-5 810Р», два цепки до бензопили, металевий візок з двома коліщатами та прикріпленими металевими ночвами, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони користування та розпорядження ними, а також заборони їх відчуження.

Зберігання зрізу з пенька та відколотих частин колоди, а також бензопили марки «Вітязь» з надписом на шині «ZLB 15-64-5 810Р», двох цепків до бензопили, металевого візка з двома коліщатами та прикріпленими металевими ночвами здійснювати на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів СПД №2 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, Богодухівський район, смт. Краснокутськ, вул. Миру 170.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1