Справа № 548/1954/22
Провадження №1-кс/548/38/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.01.2023 до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В клопотанні ОСОБА_3 зазначає про те, що згідно ухвали слідчого судді Хорольського районного суду від 08.11.2022 було накладено арешт на належне йому майно, а саме: бензопилу марки «Stihl ms-230», каністру білого кольору з написом «Ebahcke» об`ємом 5 л та каністру синього кольору об`ємом 5 л з написом «ЛЕОЛ», частково заповнені рідиною, схожою на паливно-мастильні матеріали.

Зазначене майно було передане на зберігання до СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Як вказує ОСОБА_3 , кримінальне провадження на даний час закрите постановою слідчого. Посилаючись на вищевикладене, ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений на його майно.

Про день і час проведення судового розгляду клопотання ОСОБА_3 , уповноважений прокурор та слідчий були повідомлені в порядку ст. 135 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду внесеного до слідчого судді клопотання про скасування арешту майна.

Слідчий подала заяву, з якої слідує, що на даний час кримінальне провадження № 0000348 закрите, просила про розгляд справи за її відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та наявні матеріали справи приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Як встановлено слідчим суддею Хорольського районного суду Полтавської області, 08.11.2022 накладено арешт на майно, належне в тому числі, ОСОБА_3 , а саме: причіп марки «Лев» днз НОМЕР_1 , автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля марки ВАЗ 2106 днз НОМЕР_2 , покрижовані частини дерева породи «Ясен» об`ємом 1,2 м кубічних, які знаходяться в причепі, покрижовані частини дерева породи «Ясен» об`ємом 0,45 м кубічних, каністру білого кольору з написом «Ebahcke» об`ємом 5 л та каністру синього кольору об`ємом 5 л з написом «ЛЕОЛ», частково заповнені рідиною, схожою на паливно-мастильні матеріали, 1 бензопилу марки «Stihl ms-230», частину стовбура сироростущого дерева породи «Ясен» довжиною 0,75 м, дві частини стовбура сироростущого дерева породи «Ясен» довжиною 9 м кожен, які для подальшого транспортування були покрижовані на дві частини кожен, стовбур сироростущого дерева породи «Ясен» довжиною близько 3 м, який для транспортування покрижовано на три фрагменти (частини), 7 зрізів верхніх частин пнів дерева породи «Ясен», які є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000348, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

При цьому, причіп марки «Лев» днз НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , передано у відповідальне зберігання власнику чи особі, яка на законних підставах користується вказаним майном, а місцем зберігання інших речових доказів визначено кімнату зберігання речових доказів та територію СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Незалежності, 14, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області.

Слідчим суддею також встановлено, що старшим слідчим СВ відділення № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України). Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За своєю юридичною суттю та змістом, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п.3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Поряд з цим, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням, зокрема, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладений необґрунтовано.

З досліджених матеріалів вбачається, що станом на 13.01.2023 кримінальне провадження № 0000348, в межах якого було накладено арешт на відповідне майно, уповноваженим слідчим закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, тому, з огляду на суть та зміст положень ст. 170 КПК України, на даний час не вбачається підстав для продовження вжиття заходів забезпечення вищевказаного кримінального провадження в частині арешту майна (згідно ухвали слідчого судді від 08.11.2022), оскільки таке кримінальне провадження є закритим постановою слідчого.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт на інше майно в межах кримінального провадження № 0000348, яке не належить ОСОБА_3 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170, 174, 376 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 08.11.2022 по кримінальному провадженню № 0000348 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, щодо належних ОСОБА_3 бензопили марки «Stihl ms-230», каністри білого кольору з написом «Ebahcke» об`ємом 5 л та каністри синього кольору об`ємом 5 л з написом «ЛЕОЛ», частково заповнених рідиною, схожою на паливно-мастильні матеріали, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Незалежності, 14, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області.

Скасувати накладений в межах кримінального провадження № 0000348 арешт іншого майна, а саме:

-причепу марки «Лев» днз НОМЕР_1 , автомобіля марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля марки ВАЗ 2106 днз НОМЕР_2 , які були передані на зберігання власникам чи законним користувачам,

-покрижованих частин дерева породи «Ясен» об`ємом 1,2 м кубічних, які знаходяться в причепі, покрижованих частин дерева породи «Ясен» об`ємом 0,45 м кубічних, частини стовбура сироростущого дерева породи «Ясен» довжиною 0,75 м, двох частин стовбура сироростущого дерева породи «Ясен» довжиною 9 м кожен, які для подальшого транспортування були покрижовані на дві частини кожен, стовбура сироростущого дерева породи «Ясен» довжиною близько 3 м, який для транспортування покрижовано на три фрагменти (частини), 7 зрізів верхніх частин пнів дерева породи «Ясен», які знаходиться на зберіганні на території СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Незалежності, 14, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1