Справа № 159/6605/21
Провадження № 1-кс/159/89/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування арешту

30 січня 2023 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідування за №0001160 від 05.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

06.01.2023 слідчим СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання, в якому орган досудового розслідування просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2021 арешт на лісодеревину різних порід в об`ємі 45,4 куб.м, які зберігається на території Поворського лісництва Ковельського СЛАТ «Тур», що розташоване за адресою: с.Поворськ вул.Партизанська, 22, і надати дозвіл на реалізацію вказаних речових доказів, а саме передати Поворській сільській раді.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділом Ковельського РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001160 від 05.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2021 приблизно о 15.36 годині на території тракторної бригади ТзОВ «Заповіт» в с.Козлиничі Ковельського району виявлено транспортний засіб марки ЗИЛ 131, номерний знак НОМЕР_1 з маніпулятором та транспортний засіб марки Вольво номерний знак НОМЕР_2 з причепом номерний знак НОМЕР_3 , що завантажений лісодеревиною об`ємом 16 метрів кубічних та поруч складено лісодеревину об`ємом близько 41,24 метри кубічні, без наявних документів, що підтверджують її легальність походження та перевезення.

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2021 накладений арешт на вилучені 04.11.2021 під час огляду місця події транспортний засіб марки ЗИЛ 131, номерний знак НОМЕР_1 з маніпулятором та транспортний засіб марки Вольво номерний знак НОМЕР_2 з причепом номерний знак НОМЕР_3 із забороною відчуження, а також накладено арешт на усю лісодеревину 16 куб.м та 41,24 куб.м із забороною відчуження, користування та розпорядження.

В ході досудового розслідування встановлено, що зазначену лісодеревину зрізано на території земельної ділянки з кадастровим номером :05:004:0306 Поворської сільської ради. Вказана земельна ділянка не є землями лісового фонду України, а відноситься до земель сільськогосподарського призначення та перебуває в оренді у СТзОВ «Заповіт».

На адресу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшов лист голови Поворської сільської ради про можливість передачі вилученої деревини для опалення приміщень закладів освіти, оскільки вона втрачає свої властивості та псується.

Згідно з акту про заміри деревини та визначення її якості від 31.10.2022 встановлено, що лісодеревина, яка вилучена 04.11.2021 у відповідності до європейських стандартів EN 14961-5:2011, які поширюються на дрова паливні хвойних та листяних порід непромислового використання віднесена до другої групи в об`ємі 45,4 куб.м.

14.11.2022 на адресу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області надійшла заява від СТзОВ «Заповіт» про можливість закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення та передачу речових доказів (лісодеревини) на потреби Поворської сільської ради для опалення приміщень закладів освіти та передачі мало захищеним верствам населення.

Крім зазначеного, 15.12.2022 надійшла заява від ОСОБА_5 про передачу лісодеревини на потреби Поворської сільської ради.

Враховуючи те, що на даний час із вилученою лісодеревиною проведено всі необхідні слідчі дії, обсяг деревини є значний, через тривале зберігання деревина псується, орган досудового розслідування просив скасувати арешт і скерувати речові докази на реалізацію.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, клопотами про розгляд справи у їх відсутності.

У зв`язку з неявкою учасників провадження фіксування судового засідання відповідно до ч.4 ст.107 КПК України технічними засобами не здійснювалось.

Слідчий судя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов такого висновку.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

До повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За приписами ст.132, ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, за умови що майно відповідає критеріям, зокрема, речового доказу.

Відповідно до пунктів 1, 2 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, зокрема: 1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження; 2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження. У випадках, передбачених цією частиною, речові докази фіксуються за допомогою фотографування або відеозапису та докладно описуються. У разі необхідності може бути збережений зразок речового доказу, достатній для його експертного дослідження або інших цілей кримінального провадження.

Частиною 7 ст. 100 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених, зокрема, пунктом 2 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням із прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно із статтями 171-173 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи вилучена лісодеревина відноситься до другої групи. Крім того, через тривалий час зберігання лісодеревини втрачаються її якісні характеристики, вона піддається псуванню. Приймаючи до уваги проведення усіх необхідних дій із зазначеними речовими доказами, слідчий суддя не вбачає перешкод для передачі лісоматеріалів органу місцевого самоврядування для подальшої реалізації.

Прийняте слідчим суддею рішення відповідає основним засадам кримінального процесуального законодавства, не суперечить Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104, а також Порядку обліку, зберігання, оцінки конфіскованого та іншого майна, що переходить у власність держави, і розпорядження ним, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 1998 року №1340.

Керуючись статтями 173,174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.11.2021 арешт на лісодеревину різних порід в об`ємі 45,4 куб.м, яка зберігається на території Поворського лісництва Ковельського СЛАТ «Тур», що розташоване за адресою: с.Поворськ вул.Партизанська, 22.

Надати дозвіл на реалізацію вказаних речових доказів, а саме передати Поворській сільській раді для опалення приміщень закладів освіти та передачі мало захищеним верствам населення.

Зобов`язати голову Поворської сільської ради надати суду звіт про виконання ухвали протягом тридцяти днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1