Ухвала

іменем України

10 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 328/1413/18

провадження № 51-4616ск21

Верховний суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянув касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року стосовно виправданого ОСОБА_1

встановив:

Вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. ч. 1, 2 ст.307 КК та виправдано.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вирок Токмацького районного суду Запорізької області від 21 квітня 2021 року стосовно ОСОБА_1 - без зміни.

Вимоги касаційної скарги і доводи особи, яка її подала

Прокурор звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій порушує питання про скасування вказаної ухвали та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції у з зв`язку істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Мотиви Верховного Суду

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК касаційна скарга, зокрема, має містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень.

Частиною 1 ст. 438 КПК визначено, що підставами для скасування або зміни судових рішень при розгляді справи в суді касаційної інстанції є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК), неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК) чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК).

Посилаючись у касаційній скарзі на незаконність судового рішення, особа, котра подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, які, на її думку, були допущені судами при винесенні судових рішень, навести конкретні аргументи на обґрунтування кожної позиції.

Водночас слід ураховувати, що відповідно до ст. 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Як видно з поданої касаційної скарги, прокурор, зазначаючи про незаконність ухвали апеляційного суду стосовно ОСОБА_1 , хоча формально і послалася на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, однак не зазначив, яких саме порушень норм матеріального закону допустився суд апеляційної інстанції, та не конкретизує, в чому саме ці порушення полягали, як вони вплинули на законність й обґрунтованість постановленого судового рішення, і чому ці порушення слід відносити до підстав для скасування касаційним судом ухвали апеляційного суду згідно з ч. 1 ст. 438 КПК та з огляду на положення статей 370, 413, 419 КПК.

Водночас, прокурор, посилаючись в касаційні скарзі на порушення судом апеляційної інстанції положень ст.419 КПК, не зазначив, які доводи апеляційної інстанції залишено апеляційним судом поза увагою і на які відсутні відповіді.

Крім того, прокурор не навів доводів на спростування усіх висновків апеляційного суду щодо порушень КПК.

Таким чином, допущені порушення перешкоджають суду касаційної інстанції вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

З огляду на викладене, оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, Верховний Суд вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити її без руху та встановити строк, необхідний для усунення допущених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Залишити без руху касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року стосовно виправданого ОСОБА_1 та встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не усунення недоліків касаційної скарги в установлений строк, вона буде повернута.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4