Справа № 346/391/23
Провадження № 1-в/346/58/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника адміністрації колонії ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Вербка Монастириського району Тернопільської області, жителю АДРЕСА_1 , засудженому вироком

Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.09.2017 року за ч.1 ст.289, ч.1 ст. 115 КК України, на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 9 років;

початок строку: 23.09.2016 року;

кінець строку: 11.10.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

в поданні зазначено, що засуджений з 05.10.2017 року по 19.06.2019 року відбував покарання в ДУ «Копичинська виправна колонія «№112». За час відбування покарання він допускав порушення установленого порядку відбування покарання, однак, відповідно до положень ст.14 ст. 134 КВК України засуджений вважається таким, що не має стягнень. 3а добросовісне відношення до праці йому оголошено три заохочення за час перебування у вказаній установі. За час відбування покарання в ДУ «Коломийська виправна колонія «№41» засуджений характеризується позитивно, дотримується правил поведінки, дисциплінарні стягнення на нього не накладались. 02.06.2020 року він переведений до дільниці соціальної реабілітації.

Засуджений залучається до оплачуваних робіт відповідно до трудового договору та цивільно-правових договорів на посаді робітника ремонтно-будівельної дільниці, допоміжних робіт із забезпечення колонії продовольством та покращення житлово-побутових умов засуджених. До робіт він відноситься з розумною ініціативою, поставлені завдання виконує вчасно та якісно. За зразкову поведінку та добросовісне відношення до праці до засудженого за період з 06.04.2018 року по 04.04.2022 року застосовано сім заохочень. Він реалізував програму диференційованого виховного впливу на засуджених «Професія» в Коломийському навчальному центрі №41 і здобув професію «Електрогазозварювальник». Крім того, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення».

Він ввічливий та дотримується правомірних взаємовідносин з персоналом, у відношенні з іншими засудженими не конфліктує, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості, а також зв`язок із родичами. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Представник адміністрації колонії підтримав подання.

Засуджений також просить задовольнити подання та замінити не відбуту частину покарання більш м`яким у виді виправних робіт, оскільки наявна довідка про його працевлаштування після звільнення із вказаної колонії. Одночасно засуджений категорично заперечив проти заміни не відбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

Прокурор заперечила щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким у виді виправних робіт та погодилася на визначення більш м`якого виду покарання у виді обмеження волі, враховуючи, що не відбута частина покарання становить понад 1 рік та 6 місяців, що є значним терміном.

Вивчивши матеріали, наявні в особовій справі засудженого, заслухавши пояснення та позиції зазначених учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частинами 1 та 3 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, не відбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати не відбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, наданими в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року №2, заміна не відбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні не відбутої частини покарання більш м`яким того, що засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК).

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.

Крім того, умовами застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким є: 1) засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; 2) він фактично відбув встановлену ч. 4 ст. 82 КК України частину призначеного судом покарання.

Як вбачається із довідки про заохочення та стягнення засудженого від 05.01.2023 року, йому 06.04.2018 року, 04.01.,05.04.,02.10.2019 року, 01.10.2020 року, 04.04.2022 року оголошено шість подяк за виконання покладених обов`язків, додержання правил поведінки, трудового розпорядку та вимог безпеки праці, 01.07.2021 року дозволено короткостроковий виїзд (а.с.3).

До подання долучено довідку, видану 22.11.2022 року директором ТОВ "Ітаро" ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ), про те, що засуджений дійсно буде прийнятий на роботу на посаду робітника у цього суб`єкта підприємницької діяльності після відбування покарання з посадовим місячним окладом не нижче мінімальної заробітної плати (а.с.7).

Однак, в матеріалах особової справи засудженого наявна копія ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 27.09.2022 року, постановлена за наслідками розгляду апеляційної скарги прокурора на ухвалу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.08.2022 року, якою умовно-достроково звільнено засудженого від відбування покарання за вказаним вироком. Суд апеляційної інстанції вказану ухвалу від 17.08.2022 року скасував та призначив новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Підставами для цього вказаний апеляційний суд вказав ті обставини , що суд першої інстанції не дав відповідну оцінку порушенням, які допускав засуджений в установі відбування покарання, за що на нього накладалися дисциплінарні стягнення. Крім того, суд першої інстанції не з`ясував яким чином характеризувався засуджений за попередніми місцями відбування покарання. Апеляційний суд також звернув увагу, що відповідно до даних довідки про заохочення та стягнення, а також даних довідки про працевлаштування засуджений отримував заохочення за добросовісне відношення до праці в той час, коли він не працював. Зокрема, в останній довідці зазначено, що протягом 2019 року засуджений взагалі не працював, в 2020 році він працював лише 16 днів, а протягом січня - червня 2022 року - лише 34 дні.

За наслідками нового розгляду ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.10.2022 року, яка набрала законної сили 27.10.2022 року, відмовлено в застосуванні до засудженого положень ст.81 КК України.

Отже, при вирішенні розглядуваного подання суд враховує вказані обставини, а також те, що після 04.04.2022 року та прийнятих в подальшому вказаних судових рішень до засудженого не було застосовано жодного заохочення, що свідчить про відсутність позитивних змін в його поведінці , які б давали суду підстави вважати, що він став на шлях виправлення.

Тому суд дійшов висновку, що в задоволенні подання слід також відмовити.

На підставі наведеного, ст.82 КК України, керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

в задоволенні подання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_4 , засудженому вироком Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04.09.2017 року за ч.1 ст.289, ч.1 ст. 115 КК України, відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала в повному обсязі виготовлена 07.02.2023 р. об 11 год. 20 хв.

Суддя: ОСОБА_1