overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/6110/22
Провадження № 1-кп/361/1039/22
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

16.11.22 м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001456 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001456 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України та додані до нього документи - реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов з додатками, розписка про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії цивільного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001456 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на 30.11.2022 року о 12:00 год. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, розташованому за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, (каб № 314).
Про день підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/3543/22
Провадження №1-кп/369/1632/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
05 травня 2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження та надав суду копію витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2022, відповідно до якого ОСОБА_4 проходить військову службу у Збройних силах України. У зв`язку із вищевикладеним прокурор просив суд зупинити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ст. 335 КПК України.

У підготовчому судовому засідання захисник не з`явився, однак направив до суду заяву в якій не заперечував, щодо клопотання прокурора про зупинення судового провадження у зв`язку із проходженням його підзахисним військової служби в Збройних силах України.

Вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали клопотання, суд доходить такого висновку.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації в Україні з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, строк дії якого, відповідно до Указу Президента № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, продовжений з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

Крім того в державі Указом Президента України № 65/2022 від 24 лютого 2022 року оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 335 КПК України в редакції Закону України від 14 квітня 2022 року № 2201-IX, у разі якщо обвинувачений призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення його з військової служби.

Оскільки на даний час обвинувачений ОСОБА_4 , згідно копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11.04.2022, проходить військову службу у Збройних силах України, тому є всі підстави для задоволення клопотання прокурора та зупинення провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

ухвалив:
Зупинити судове провадження щодо ОСОБА_4 до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/524/233/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання Автозаводського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області Державної установи «Центр пробації» Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1
засудженого 04.11.2021 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.1 ст. 185, ст. ст. 75,76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В :

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Автозаводського районного відділу з 13.12.2021 року. В період іспитового строку ОСОБА_5 21.03.2022 не з`явився на реєстрацію, 04.04.2022 останній з`явився до органу пробації, надав письмове пояснення та йому було винесено письмове попередеження Надалі на реєстрацію ОСОБА_5 з`являлвся вчасно, виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, не притягувався до адміністративної відповідальності. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило.
Іспитовий термін, призначений вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.11.2021 року скінчився.
Суд, заслухавши представника органу пробації, яка підтримала подання, прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк ОСОБА_5 закінчився, на підставі ст. 78 ч.1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.11.2021 року.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.11.2021 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 539/469/22
Провадження № 1-кп/539/132/2022
УХВАЛА
Іменем України
16.11.2022 м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Лубни, Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, офіційно не працюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, - ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Судом встановлено що згідно довідки від 16.11.2022 солдат ОСОБА_3 , відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.10.2022 № 266 призваний на військову службу по мобілізації на підставі Указу Президента України № 69/2022 та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .
Суд, вивчивши надану довідку, прийшов до висновку про необхідність зупинення судового провадження з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд вважає, що подальший судовий розгляд є неможливим, оскільки обвинувачений перебуває на службі у ЗСУ, його участь у судовому засіданні є неможливою, а тому судове провадження підлягає зупиненню.
При цьому суд вважає за необхідне зобов`язати обвинуваченого негайно повідомити суд про закінчення служби.
Керуючись ст. ст.335,369-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 негайно повідомити суд про закінчення проходження служби, надавши відповідну довідку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 304/1470/22 Провадження № 1-кс/304/333/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 листопада 2022 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000117 від 08 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обшук,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири, підвальних та підсобних приміщень, що відносяться до неї, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ), де фактично проживає громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з метою відшукання та вилучення викрадених речей, а саме велосипедів марки «Optima Blackwood» 24 кол. рама 12.5, білого кольору, та «Ardis Kaliber», чорного кольору, а також глибинного водяного насосу марки «Водолій БЦПЕ 1,2-63 у», стального кольору, та інших заборонених в обігу речей.

Строк дії даної ухвали до 25 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам провадження о 08.00 год 11 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 0001377 від 14.09.2017 року щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

05.12.2018 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області був ухвалений вирок відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
02.11.2022 року ухвалою Закарпатського апеляційного суду вирок Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області від 05.12.2018 року відносно ОСОБА_2 , скасовано, призначено новий розгляд справи іншим складом суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2022 року вказану судову справу розподілено та передано на розгляд судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .
Згідно ч. 1 ст. 416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Кримінальне провадження підсудне територіально Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження. Розгляд справи проводити одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження. На підставі вищенаведеного, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 416 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 16 год. 15 хв. 06.12.2022 у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, підозрюваного.

Копію ухвали негайно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 157/1580/21
Провадження №1-в/157/28/22
УХВАЛА

16 листопада 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні подання начальника Камінь-Каширського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання,

встановив:

У провадженні Камінь-Каширського районного суду Волинської області знаходиться подання начальника Камінь-Каширського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Засуджена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилася.

Прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до ОСОБА_5 з метою доставки її в судове засідання для розгляду подання по суті з участю засудженої.

Представник органу пробації ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав.

Вислухавши клопотання прокурора, думку представника органу пробації, проаналізувавши матеріали подання, суддя вважає, що клопотання про застосування приводу до засудженої підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З огляду на викладене та з метою забезпечення права засудженої на захист та оперативного розгляду справи є доцільним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до ОСОБА_5 з метою забезпечення її участі в судовому засіданні.

Керуючись статтями 323, 539 КПК України, суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Застосувати привід до засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області в 11 годині 21 листопада 2022 року.

Виконання ухвали суду доручити Камінь-Каширському РВП ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1083/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

м. Луцьк 17 листопада 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 12 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

21 жовтня 2022 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0001381 від 12 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001381 від 12 серпня 2022 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України на 15 год. 15 хв. 17 листопада 2022 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
№ 207/2546/17
№ 1-кп/207/44/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року м.Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_7 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був викликаний у встановленому порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
Оскільки свідки в судове засідання не з`явились, то суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.
Керуючись ст. 140, 143, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід свідка по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у судове засідання, яке відбудеться 13 грудня 2022 року на 14.00 годину, а саме:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
Виконання приводу доручити Управлінню боротьби з наркозлочинністю у Дніпропетровській області.

Копію ухвали вручити прокурору Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/4381/22
Провадження № 1-в/211/175/22
УХВАЛА
іменем України

17 листопада 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника сектору з питань пробації ОСОБА_4
за відсутності засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд -
встановив:
вироком Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України до позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 3 роки, з покладенням на нього обов`язків, встановлених п.п.1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.
Інспектор Довгинцівського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання у зв`язку з закінченням випробувального строку, так як засуджений зарекомендував себе позитивно: обов`язки покладені на нього судом виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, на реєстрацію до органу пробації з`являвся своєчасно.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Представник сектору з питань пробації та прокурор подання підтримали.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи всі обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст.537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ухвалив:
подання про звільнення ОСОБА_5 від покарання по закінченню строку випробування - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.11.2019 року, за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування призначеного покарання з випробувальним строком на 3 (три) роки, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1