Справа № 676/7510/19
Провадження № 1-кп/676/24/23
ч.1 ст. 185 КК України
УХВАЛА

Іменем України

04 січня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , представника потерпілого, адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , при секретарі судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження щодо: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої за ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 27 вересня 2019 року о 01 год. 13 хв. в м. Кам`янець-Подільськийперебуваючи разом із потерпілим ОСОБА_5 в приміщенні магазину «Айсберг», по вул. Князів Коріатовичів, 23, Хмельницької області, під час розрахунку останнім за придбані товари своєю банківською карткою «Приват Банк» № НОМЕР_1 , помітила введений потерпілим пін-код до карткового рахунку, під час спільного розпивання спиртних напоїв, о 01 год. 20 хв. під приводом здійснення телефонного дзвінка попросила та отримала від ОСОБА_5 його мобільний телефон, після чого зникла з поля зору останнього. В подальшому, о 01год. 27 хв., в м. Кам`янець-Подільський, вул. Князів Коріатовичів, 50, ОСОБА_6 достовірно знаючи пін-код та те, що банківська картка № НОМЕР_1 їй не належить, використовуючи номер мобільного телефону ОСОБА_5 № НОМЕР_2 , за допомогою банкомату банку АТ КБ «Приват Банк» САНМ5622, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, шляхом знаття з банківського рахунку грошових коштів без банківської картки умисно, таємно, викаила у потерпілого ОСОБА_5 кошти в сумі 4000 грн., після чого розпорядилася ними на власний розсуд, спричинивши останньому майнову шкоду на вказану суму.

Обвинувачена ОСОБА_6 вину визнала повністю, повідомила, що у вересні 2019 року в м. Кам`янець-Подільський, перебуваючи в магазині «Айсберг» з ОСОБА_5 , який здійснював покупки в даному магазині і розраховувався банківською карткою, підглянула пін-код, який введений потерпілим до карткового рахунку. В подальшому розпиваючи спиртне з потерпілим, попросила в останнього телефон під приводом здійснити телефонний дзвінок, пішла до банкомату і за допомогою телефону з банківської картки потерпілого зняла 4000 грн., а телефон повернула. В подальшому грошовими коштами розпорядилася на власний розсуд.

Потерпілий ОСОБА_5 обставини справи підтвердив та не оспорював їх.

Вина ОСОБА_6 доведена, її дії суд кваліфікує, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто, кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.185 КК України (із змінами, внесеними згідно із Законами № 270-VI від 15.04.2008, № 1449-VI від 04.06.2009, № 2617-VIII від 22.11.2018, № 2117-IX від 03.03.2022).

В судовому засіданні, захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим у зв`язку з повним відшкодуванням потерпілому завданих збитків, обвинувачена з потерпілим примирились, будь-яких претензій до обвинуваченої у потерпілого немає. Просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності. Захисник надав розписку потерпілого про повне відшкодування завданих битків.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Потерпілий та його представник, адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо клопотання захисника про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням.

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Заслухавши учасників, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, оскільки обвинувачена вперше вчинила кримінальний проступок, повністю відшкодувала завдану шкоду, примирилася з потерпілим.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Цивільний позов слід залишити без розгляду.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 286, 288, 350, 370-372 КПК України, ст.ст. 44, 46 КК України, суд -

постановив:

Задоволити клопотання захисника ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1ст.185 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілим.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд упродовж 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подiльського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1