overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
Іменем України

08.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судовоо засідання ОСОБА_2 ,
слідчої ОСОБА_3 ,
представника користувача майна ОСОБА_4
розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, внесене в кримінальному провадженні №0000541 від 04.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.240 КК України та додані до клопотання матеріали,-
в с т а н о в и в:
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя оголошує її резолютивну частину.

п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні №0000541 від 04.11.2022 року .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/369/1954/22
У Х В А Л А
іменем україни
08.11. 2022 м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИЛА:

03.11.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Скарга підлягає розгляду в Києво-Святошинському районному суді Київської області, подана особою, яка має право її подавати, в межах строку на оскарження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.
Розгляд скарги призначити на 09:00 год. 09.11.2022 року.
Про розгляд скарги повідомити заявника, ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП у Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2206/22 Провадження № 1-кп/376/306/2022
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

07 листопада 2022 року суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002523 що внесено в ЄРДР 07 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

в с т а н о в и в :

02.11.2022 р. до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності кримінальному провадженні № 0002523 що внесено в ЄРДР 07 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, яке системою автоматичного розподілу розподілено на суддю Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 .
До клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності додано: заяву підозрюваного ОСОБА_2 про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та зави потерпілої ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 , постанову про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підстав для призначення запасного судді в порядку, передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово відповідно до проведеного автоматизованого розподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0002523 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України 17 листопада 2022 року на 12:00 год. приміщенні Сквирського районного суду Київської області за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих та законного представника неповнолітної потерпілої.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4219/22
Провадження № 1-кс/552/3256/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , -
встановив:
Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
Підозрювана ОСОБА_4 утримується у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», а тому вона не може безпосередньо приймати участь у судовому засіданні.
Відповідно ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Згідно ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме учать у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому, поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України,суд, -
ухвалив:
Судове засідання про розгляд клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , призначене на 09 листопада 2022 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити проведення відеоконференції 09 листопада 2022 року о 14-00 год. за участю підозрюваної ОСОБА_4 .
Зобов`язати уповноважену особу Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» забезпечити належну якість використання в процесі дистанційного судового провадження техніки та перебувати поряд з підозрюваною до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2133/22
Провадження № 1-кп/553/346/2022
У Х В А Л А
Іменем України

03.11.2022м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000400 від 12.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,
УСТАНОВИВ:
На розгляді Ленінського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000400 від 12.04.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».
Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із неможливістю доставки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 який в даний час утримується в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», суд вважає за можливе наступне судове засідання у справі провести в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Провести наступне судове засідання у даній справі за допомогою відеоконференції під час трансляції з Державною установою "Харківський слідчий ізолятор".
Зобов`язати Державну установу "Харківський слідчий ізолятор"забезпечити:
- участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні 22 листопада 2022 року о 09 год. 30 хв.;
- працездатність апаратного комплексу для відеоконференц зв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
справа № 563/1177/22
провадження № 1-кс/563/259/22
У Х В А Л А
03 листопада 2022 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження від 01 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000058 від 04 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України,

в с т а н о в и в:

Адвокат ОСОБА_4 представник ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України звернувся до слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області із скаргою в якій просить скасувати постанову дізнавача СД відділення поліції №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_5 від 01 липня 2022 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000058 від 04 травня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, скаргу просив лишити без розгляду з тих підстав, що прокурором скасовано постанову дізнавача, а матеріали провадження надіслано для продовження досудового розслідування.

В судове засідання прокурор не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила провадження у справі по розгляду скарги закрити у зв`язку з скасуванням постанови дізнавача. На підтвердження своїх доводів надала суду постанову від 02.11.2022 року про скасування постанови дізнавача від 01 липня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0000058 від 04 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Дослідивши подані заяви, надану прокурором постанову, слідчий суддя прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Постановою начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 02.11.2022 року скасовано постанову дізнавача СД ВП №7 Рвненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 01.07.2022 року про закриття кримінального провадження № 0000058.

За таких обставин провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження від 01 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000058 від 04 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України - залишити без розгляду.

Провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження від 01 липня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000058 від 04 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7246/22
провадження № 1-кп/753/1428/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" листопада 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001325 від 16.05.2022р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 187КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 353, ч. 4 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні, судове засідання в якому призначено на 12-30 год. 08.11.2022 року.

08.11.2022 року від захисником обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшло клопотання про неможливість прибути до суду, в зв`язку з перебування в іншому судовому засіданні.
Відповідно до ч.1 ст. 53 КПК - слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 спливає, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у судовому засіданні, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги м. Києва призначити обвинуваченому захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в порядку, передбаченому ст. 53 КПК України.
Керуючись ст. 53 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві для проведення окремої процесуальної дії, а саме для вирішення питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити на адресу Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23) для виконання та забезпечення участі захисника в судовому засіданні, яке відбудеться 08 листопада 2022 року о 12-30 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_2., при секретарі ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві від 30.08.2022,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Києві, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 30.08.2022 року про кримінальне правопорушення та зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В судове засідання не з"явився, просив розглянути скаргу у відсутність.

Слідчий не з`явився.

Відповідно до ст.22,304 КПК України визнано можливим розглянути у відсутність прокурора.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В ході розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що 30.08.2022 року ОСОБА_1 звернувся з заявою від 30.08.2022 року до ТУ ДБР, розташованого у м.Києві про кримінальне правопорушення. Відповідь отримав про невнесення відомостей до ЄРДР.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що скаргу слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що в порушенні вимог ст. 214 КПК України станом на час розгляду скарги в суді, заява компетентними посадовими особами не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розслідування не розпочиналось.

Керуючись ст. ст.93,94,214, 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_1 від 30.08.2022 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування, про що проінформувати заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2.
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2520/18 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 333 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

07 листопада 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

прокурора: ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0001471 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_8 вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 листопада 2021 року щодо ОСОБА_9 ,

встановила:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №285/2520/18 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_8 вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 18 листопада 2021 року щодо ОСОБА_9 .

07 листопада 2022 року захисник ОСОБА_6 надав суду відомості, про те, що обвинувачений ОСОБА_9 перебуває за межами України, а саме перетнув державний кордон України 01.05.2022 року.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на необхідність встановлення факту перебування обвинуваченого на даний час за межами країни, заявив клопотання про доручення, в порядку ст.333 КПК України, розпоряднику інформації - Державній прикордонній службі України, надати відповідну інформацію про перетинання державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_9 .

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання прокурора та в порядку ст.333 КПК України доручити Державній прикордонній службі України надати відповідну інформацію про перетинання (виїзд в`їзд) державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_9 .

Керуючись ст.333, 372, 405 КПК України, колегія суддів

постановила:

Доручити Державній прикордонній службі України надати інформацію про перетинання державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформацію про виконання доручення направити до Житомирського апеляційного суду у строк до 30 грудня 2022 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/2882/22 Номер провадження 11-кп/814/2429/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/2429/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 25 жовтня 2022 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/2429/22 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 10.30 год. 06 квітня 2023 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 128/2623/22
УХВАЛА

08 листопада 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з клопотанням про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», вважаю, що судове засідання про його умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України в режимі дистанційного судового провадження - є доцільним.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Стрижавська виправна колонія №81», про умовно дострокове звільнення на підставі ст. 81 КК України - проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області 21.11.2022 о 12 год. 00 хв.

Адміністрації ДУ «СВК №81» забезпечити дистанційно участь ОСОБА_3 у судовому засіданні та надіслати на адресу суду особову справу вказаного засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1