Справа № 572/78/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого cудді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю :

прокурора - ОСОБА_3

представника установи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни подання ДУ «Катеринівська виправна колонія Рівненської області № 46» про звільнення від подальшого відбуття покарання в зв`язку із тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , засудженого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2021 року за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Початок строку покарання 14.04.2020 року, кінець строку покарання 14.10.2024 року.

ВСТАНОВИВ :

ДУ «Катеринівська виправна колонія Рівненської області № 46» звернулась до суду із поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбуття покарання в зв`язку із тяжкою хворобою.

В обґрунтування заявленого подання установа зазначає, що в ДУ «Катеринівська виправна колонія Рівненської області № 46» відбуває покарання засуджений ОСОБА_6 , який за час відбування покарання характеризується посередньо, як такий що один раз порушив порядок відбування покарання, в той же час приймав участь у суспільно-корисній праці, за що заохочувався. На даний час засуджений захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає подальшому відбуванню покарання, що є підставою для його звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні представник установи подання підтримав, пояснив, що стан засудженого є вкрай важким, через що просить звільнити його від подальшого відбуття покарання, допустивши негайне виконання ухвали про звільнення останнього.

Прокурор в судовому засідання не заперечує проти подання, вважає, що є достатні правові підстави для звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання з підстав, вказаних у поданні.

Із матеріалів подання встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2021 року за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, тобто за вчинення, в тому числі, тяжкого злочину, що встановлено судом із копії вказаного вироку, долученого до матеріалів справи.

Висновок лікарської консультативної комісії про медичний огляд засудженого ОСОБА_6 щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання від 12 січня 2022 року свідчить про те, що останньому встановлено діагноз : цереброваскулярна хвороба, мозкова кома 3, набряк головного мозку, гостре порушення мозкового кровообігу по геморагичному типу в басейні мозочка з проривом в шлуночки мозку та продовгуватий мозок, гіпертонічна хвороба 3, який, згідно із вказаним вище Переліком є підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання.

Висновок лікарської комісії, згідно з поданою суду письмовою заявою, підтримав завідувач медичної частини Катеринівської ВК-46 ОСОБА_7 .

Пунктом 7.2 Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, який є додатком 13 «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я №1348/5/572 від 15 серпня 2014 року, визначено, що наявність таких захворювань, як геміплегії, параплегії, глибокі геміпарези та парапарези з розповсюдженими розладами чутливості, розладами функцій тазових органів, трофічними порушеннями, вираженим акінетикоригідним синдромом, є підставою для звільнення засуджених від подальшого відбування покарання.

Відповідно до ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_6 характеризується посередньо, як такий, що під час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарань не припускав, в цілому дотримується норм, які визначають умови та порядок відбування покарань, виконує роботи із самообслуговування, в той же час до персоналу установи ставиться упереджено.

Протягом періоду відбуття покарання ОСОБА_6 мав одне стягнення, яке є знятим , а також двічі заохочувався за активну участь у роботах з благоустрою установи.

Вказані обставини доводяться дослідженою судом характеристикою та довідкою про наявність стягнень та заохочень від 11 січня 2023 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є достатні правові підстави для звільнення засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання, як такого, що захворів на тяжку хворобу.

Крім цього, представник установи просив звернути ухвалу про звільнення засудженого від відбування покарання, як такого, що захворів на тяжку хворобу, до негайного виконання.

Свою позицію представник обґрунтував станом засудженого, що є вкрай важким.

При вирішенні вказаного питання судом враховано наданий до подання Висновок лікарської комісії від 12 січня 2022 року, згідно з яким засуджений перебуває у комі, а також практику ЄСПЛ з цих питань.

Так, у справі «Іванов і Кашуба проти України» (Заяви № 12258/09 та № 54754/10) від 29 січня 2019 року ЄСПЛ констатував порушення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки у справах головними підставами для висновку Суду про ненадання заявникам належної медичної допомоги були відсутність оперативності або необґрунтовані затримки в організації медичних оглядів, діагностики та початку лікування (див. усі згадані рішення у справах «Мельник проти України» (Melnik v. Ukraine), пункти 104 та 105, «Яковенко проти України» (Yakovenko v. Ukraine), пункти 92 та 93 та 98-100, «Кушнір проти України» (Kushnir v. Ukraine), пункти 144 та 145, та «Кондратьєв проти України» (Kondratyev v. Ukraine), пункт 87), відсутність кваліфікованих працівників або обладнання (див. згадане рішення у справі «Яковенко проти України» (Yakovenko v. Ukraine), пункти 96 та 97, і рішення у справі «Темченко проти України» (Temchenko v. Ukraine), заява № 30579/10, пункт 89, від 16 липня 2015 року) і визнання державними органами несвоєчасного та неналежного надання медичної допомоги (див. згадане рішення у справі «Салахов та Іслямова проти України» (Salakhov and Islyamova v. Ukraine), пункт 145).

Повертаючись до обставин цієї справи, суд, по-перше, зазначав, що характер захворювань заявника безсумнівно загрожував його життю.

Отже, за висновками ЄСПЛ - несвоєчасне надання медичної допомоги має собою порушення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на наведене, тяжкість вчиненого засудженим злочину, стан здоров`я ОСОБА_6 , дані, що характеризують останнього протягом періоду відбуття покарання, суд вважає, що подання ДУ «Катеринівська виправна колонія Рівненської області № 46» підлягає до задоволення, оскільки реалізація цілей покарання відносно засудженого, який хворіє на важку хворобу, не має реального виконання.

На підставі ст.84 КК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Подання ДУ «Катеринівська виправна колонія Рівненської області № 46» про звільнення від подальшого відбуття покарання в зв`язку із тяжкою хворобою засудженого ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2021 року, від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі - в зв`язку із захворюванням на тяжку хворобу.

Ухвалу в частині звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з установи виконання покарання - звернути до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Cуддя