Справа № 489/741/23
Провадження № 1-кп/489/712/23
Ленінський районний суд міста Миколаєва
Ухвала

04 квітня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000121 від 26.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу,

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

встановив:

В судовому засіданні обвинувачений подав клопотання про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до ст. 616 КПК України для проходження військової служби.

Захисник підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання через його необґрунтованість.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, суд приходить до таких висновків.

Положеннями ч. 1 ст. 616 КПК України визначено, що у разі введення в Україні або окремих її місцевостях воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, має право звернутися до прокурора з клопотанням про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період. За результатами розгляду клопотання, передбаченого абзацом першим цієї частини, прокурор має право звернутися до слідчого судді або суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Системний аналіз вказаних положень кримінально-процесуального законодавства свідчить про те, що встановлена чітко визначена процедура вирішення питання про скасування запобіжного заходу для проходження військової служби, відповідно до якої підозрюваний/обвинувачений має право звернутися з клопотанням про скасування запобіжного заходу у виді тримання під вартою лише до прокурора, який за результатами розгляду такого клопотання має право (але не зобов`язаний) звернутися до суду, який розглядає кримінальне провадження, з клопотанням про скасування цій особі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Натомість обвинуваченим був порушений порядок звернення з клопотанням про скасування обраного щодо нього запобіжного заходу, що вказує на необхідність відмови в його задоволенні.

Крім того, в судовому прокурор заперечував проти скасування обвинуваченому запобіжного заходу на тій підставі, що останній обвинувачується у вчиненні іншого кримінального правопорушення, обвинувальний акт щодо якого направлено на розгляд іншого суду, що у свою чергу вказує на те, що звільнення обвинуваченого з-під варти не забезпечить запобіганню ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень.

Керуючись статтями 616, 372 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про скасування запобіжного заходу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1