05 грудня 2022 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
Органом досудового розслідування встановлено і не оспорюються учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 використав завідомо підроблений документ, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України за таких обставин.
30.09.2022 ОСОБА_2 , маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право або звільняє від обов`язків, реалізуючи свої протиправні наміри, під час зупинки та перевірки документів на автошляху «Гнідин-Бортничі» при в`їзді до міста Київ, на вимогу працівників Державної прикордонної служби України, пред`явив документи, які посвідчують його особу. Разом з тим, ОСОБА_2 діючи умисно, розуміючи, що документ є підробленим, пред`явив для посвідчення своєї особи підроблений документ, а саме ID-картку паспорта громадянина України № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із власною в ньому фотокарткою.
Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2022 року, на ID-картку паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 , виданий 22.12.2020 органом № 8026 скасувати.
Речові докази, а саме: ID-картку паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 , виданий 22.12.2020 органом № 8026 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Крім того, слід стягнути зі ОСОБА_2 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1510,24 грн.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2022 року, на ID-картку паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 , виданий 22.12.2020 органом № 8026 скасувати.
Речові докази, а саме: ID-картку паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , № НОМЕР_1 , виданий 22.12.2020 органом № 8026 залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути зі ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 1510,24 грн.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5