ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/923/22 Провадження 1-кс/636/258/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2022 місто Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001050 від 21.11.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтовано тим, що Слідчим відділом Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001050, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України

21.11.2022 до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 21.11.2022 невстановлені особи у кількості трьох, з одягненими на обличчя масками, через незачинені вхідні двері проникли до приватного житлового будинку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , де погрожуючи предметом, схожим на пістолет, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_3 , зв`язали його дружину та вимагали у них гроші. Заволодівши грошима потерпілого з місця скоєння злочину зникли.

21 грудня 2022 року у період часу з 06 години 29 хвилин по 11 годину 42 хвилини під час проведення санкціонованого обшуку (ухвала Чугуївського міського суду Харківської області від 20 грудня 2022 року, справа №636/923/22, провадження № 1-кс/636/230/22) за адресою: АДРЕСА_2 було виявлено і вилучено:

1. Перчатка чорного кольору з синьою вставкою на стороні долоні, яку виявлено при вході до домоволодіння, з лівого боку у шафі купе та поміщено до сейф пакету №WAR0049750, з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії.

2. Мобільний телефон марки «Lenovo A3161», mid: НОМЕР_1 , imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , без sim-картки, який виявлено при вході до домоволодіння, з лівого боку у шафі купе та поміщено у сейф пакет № WAR0049751, з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії.

3. Куртка військового формату, яку виявлено у прихожій кімнаті та поміщено до полімерного пакету, який опечатаний биркою Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області, з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії.

4. Предмет ззовні схожий на бінокль з можливістю нічного бачення, який виявлено у прихожій кімнаті та поміщено у сейф пакет №WAR0049746, з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії.

5. Відео - реєстратор типу «домофон» марки «JESA», чорного кольору, який виявлено у кімнаті № 1 зліва після входу та поміщено до сейф пакету №SUD3037522, з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії.

6. Відео реєстратор марки «Nikvison», білого кольору з папірцем на якому рукописним написом вказаний графічний пароль, який виявлено у кімнаті № 1 зліва після входу та поміщено у сейф пакет №SUD3037523, з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії,.

7. Полімерний пакунок у якому знаходяться ювелірні вироби, а саме: 1) іконка з металу жовтого кольору, 585 проби, масою: 215 грамів на якій мається покупна бирка; 2) іконка з металу жовтого кольору з написом на зворотній стороні «Cпаси и сохрани», 585 проби; 3) іконка з металу сірого кольору з вставкою металу жовтого кольору на лицьовій стороні; 4) іконка повністю з металу жовтого кольору, 585 проби; 5) обручка з металу кольору, 585 проби; 6) обручка з металу кольору з вставкою із двох каменів, пробу встановити не виявилось можливим; 7) підковка з металу жовтого кольору, 585 проби; 8) сережка з металу жовтого кольору, 585 проби; 9) ланцюжок з металу жовтого кольору, 585 проби; 10) ланцюжок № 2 з металу жовтого кольору, 585 пробу встановити не виявилось можливим; 11) 5 фрагментів металу жовтого кольору, які виявлено у сейфі у кімнаті № 1 зліва після входу та поміщені у сейф пакет № WAR 0049743, з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії.

8. 18 (вісімнадцять) купюр, номіналом по 100 (сто) доларів США; 1 (одна) купюра номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США JF30174336A; 1 (одна) купюра номіналом 20 (двадцять) доларів США JG90708094D; 1 (одна) купюра номіналом 1 (один) долар США - AO2283792A, які виявлено у сейфі у кімнаті № 1 зліва після входу та поміщено до сейф пакету №WAR0049749, з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії.

9. 208 (двісті вісім) купюр номіналом по 100 (сто) гривень;

10. 304 (триста чотири) купюри номіналом по 50 (п`ятдесят) гривень, які виявлені у сейфі у кімнаті № 1 зліва після входу та поміщено у сейф пакет № WAR0049748, з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії.

11. Мобільний телефон «Айфон 12», у чохлі чорного кольору, imei1: НОМЕР_4 , imei2: НОМЕР_5 , в середині якого знаходиться sim-карта НОМЕР_6 , який видав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено у сейф пакет №WAR0049745, з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії.

12. Мобільний телефон «Айфон 12 Pro max, imei1: НОМЕР_7 , imei2: НОМЕР_8 , в середині якого знаходиться sim-карта НОМЕР_9 , який видав під час проведення обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який поміщено у сейф пакет №WAR0049744, з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії.

13. Мобільний телефон «Samsung Galaxy A31, imei1: НОМЕР_10 , imei2: НОМЕР_11 , у середині якого знаходиться sim-карта НОМЕР_12 , який видав під час проведення обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (належить його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який поміщено у сейф пакет № WAR0049741, з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії.

14. Картонна коробка синього кольору з написом «Adidas», всередині якої чохол для зброї чорного кольору, всередині якого мається предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору «Вальтер», на якому на одній із деталей, а саме на донці магазину мається рельєфний напис у верхній частині донця «2» та у нижній частині донця « НОМЕР_13 », а також предмет для чищення зброї, які поміщено у сейф пакет № SUD3037524, з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії.

15. Предмети ззовні схожі на набої у кількості 37 шт., 7,65 калібру, з рельєфним написом на донній частині «SBP 7,65», які поміщено у сейф пакет № WAR0049742, з відповідними написами та підписами учасників процесуальної дії.

21 грудня 2022 року, у відповідності до вимог ст.ст. 98, 104, 105, 106, 107, 223 та 237 КПК України проведено огляд вищевказаних предметів та винесено постанову про визнання їх речовими доказами.

28.12.2022 прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому посилаючись на те, що вилучене майно буде використовуватись у якості речових доказів і з метою збереження речових доказів та позбавлення можливості його знищення або переховування, просив накласти арешт на майно та визначити місце зберігання вилученого майна.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явились, подали суду заяви, в якій клопотання підтримали, просили розглянути за їх відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне: згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, крім іншого, є доказом злочину.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна - повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна.

У відповідності до ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Розглянувши клопотання, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання має бути повернуто прокурору, оскільки в клопотанні відсутні відомості про власника вилученого майна, місце його мешкання чи засоби зв`язку із останнім, що не дозволяє суду виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України та розглянути клопотання за участю власника вилученого майна в установлені КПК України строки.

За таких обставин слідчий суддя повертає клопотання прокурору для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про арешт майна в кримінальному провадженні за №0001050 від 21.11.2022, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України повернути прокурору Чугуївської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

Встановити строк для усунення недоліків 72 години.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1