13.04.2023 ЄУН 389/824/23
Провадження №1-кп/389/34/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 28.02.2023 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, уродженця с. Мельники, Канівського району, Черкаської області, з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого:

обчинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 скоїв поширення матеріалів, у яких містяться виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасосової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, за наступних обставин.

Починаючи з лютого 2023 року громадянин України ОСОБА_4 зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 з власного аккаунта (ІНФОРМАЦІЯ_2) « ОСОБА_6 » в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники», який відкритий і до якого мають доступ всі користувачі зазначеного ресурсу мережі Інтернет, поширив матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федереції проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Так, 04.02.2023 ОСОБА_4 на власному аккаунті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ОСОБА_6 » в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поширив публікацію спільноти « ІНФОРМАЦІЯ_3 )», що розпочинається словами «Военные преступления ВСУ на Донбасе, хроники зверств и лжи…» та саме відео, що починається зі злів «Привет друзья, мы поговорим про военные преступления и это видео важно посмотреть до конца…» та закінчується словами «нет вообще никакой военной целесообразности просто стрелять по центру Луганской администрации когда там куча гражданских, в 30-40 метрах детская площадка на которой, в тот момент, дети играли, ну… нет вообще никакого смысла - 0», чим поширив серед «Друзів» (всього 207 осіб) та «Підписників» свого аканту, а також всіх відвідувачів своєї сторінки.

Відповідно до висновку спеціаліста від 27.02.2023 №21 у матеріалах, що поширив ОСОБА_4 , міститься висловлювання, спрямовані на виправдовування збройної агресії російської федерації проти України.

Продовжуючи свої злочинні дії, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 на власносному аккаунті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) « ОСОБА_6 » в соціально орієнтованому ресурсі мережі Інтернет «Одноклассники» поставив відмітку «ОСОБА_4 считает Классным », чим автоматично поширив серед друзів (всього 207 осіб) та «Підписників» ского аккаунту, а також всіх відвідувачів своєї сторінки, публікацію спільноти « Совет по жизни Мудрые советы » - зображення з фотографією особи, вдягненої у військову форму рф та за текстом: «Поклон тебе солдат России, За твою преданность Стране. Пошли, Господь, любов и силу, Победу в праведной войне. Ждем без звезды и со звездой, Ты наш пожизненный герой!».

Відповідно до висовку спеціаліста від 27.02.2023 №21 у матеріалах, що поширив ОСОБА_4 , містяться висловлювання, спрямовані на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України.

Таким чином, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 436-2 КК України, тобто поширив матеріали, у яких міститься виправдовування збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України, розпочату у 2014 році.

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 до суду надійшов разом з угодою про визнання винуватості, у зв`язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд угоди проведено судом під час підготовчого судового засідання.

13.03.2023 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональними органами безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. При цьому, ОСОБА_4 та прокурором узгоджено покарання за ч. 2 ст. 436-2 КК України у виді 3 роки позбавлення волі без конфіскації майна із застосуванням статті 75 КК України та звільненням останнього від відбування покарання з випробуванням, строк якого буде визначено судом, а також покладення обов`зків, визначених статтею 76 КК України.

ОСОБА_4 узгоджено угоду щодо визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, зазначивши, що угода відповідає вимогам КПК та КК України і просить її затвердити.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він розуміє надані йому законом права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 зазначив, що повністю визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, зазначеного в обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, повністю усвідомлює характер обвинувачення, вид покарання, який буде до нього застосований у разі затвердження угоди, повністю погоджується з мірою покарання, пояснив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання. Просив затвердити угоду про визнання винуватості, яку він уклав добровільно та призначити узгоджене покарання.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримано вимоги закону, просила угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Відповідно до п. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Після виконання вимог ст. 474 КПК України, перевіривши угоду на її відповідність нормам КПК, КК України та інших законів, суд встановив, що укладена у цьому кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам закону, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченого кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 436-2 КК України як пошинення матеріалів, у яких містяться виправдовування, заперечення збройної агресії російської федерації проти України, розпочатої у 2014 році, заперечення тимчасосової окупації частини території України, а також глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію російської федерації проти України;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні;

- міра покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна за ч. 2 ст. 436-2 КК України, узгоджена сторонами, відповідає вимогам ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який є нетяжким злочином, особу винного, який є пенсіонером, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, наявність обставини, що пом`якшує покарання, до якої відноситься щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів та є справедливою.

Отже, підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає за можливе затвердити зазначену угоду про визнання винуватості.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472-476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 13.03.2023 року між прокурором у кримінальному провадженні - начальником відділу нагляду за додержанням законів регіональними органами безпеки Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 28.02.2023.

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, строком на 2 (два) роки, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .