Справа №303/150/23
№1-кп/303/17/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000948 від 25.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст. 185 КК України, в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000948 від 25.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст. 185 КК України,

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та обрати відносно обвинуваченої ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого корислового злочину, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст. 185 КК України; наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та відсутні підстави для застосування відносно ОСОБА_4 інших запобіжних заходів не пов"язаних з триманням під вартою, оскільки такі не забезпечать належне виконання нею процесуальних обов"язків.

Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_5 підтримала позицію обвинуваченої ОСОБА_4 щодо призначення справи до судового розгляду та обрання відносно останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, приходить до слідуючого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту обвинувального акту визначені частиною 2 статті 291 КПК України. Зокрема, обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Дане кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, тому його необхідно призначити до судового розгляду.

При вирішенні клопотання прокурора про обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

При застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд враховує вимоги статі 29 Конституції України, статті 9 Загальної Декларації прав людини, статті 5 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, статті 12 КПК України, за змістом яких обмеження права особи на свободу й особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках, за встановленою процедурою.

Згідно вимог статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших учасників судового процесу та інше.

Вимогами статті 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні або продовженні дії запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей, дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались раніше та інші обставини.

У відповідності до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

При застосуванні запобіжного заходу стосовно обвинуваченої суд враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 частиною 1 статті 177 КПК України, на які покликається прокурор в обґрунтування клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме можливість обвинуваченої переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні;вчинити інше кримінальне правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного та того, що строк тримання обвинуваченої ОСОБА_4 під вартою не виходить за межі розумного, даних про особу обвинуваченої, яка була затримана під час вчинення кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення в період іспитового строку терміном 1 рік, призначеного вироком Іршавського районного суду Закарпатської області від 24.05.2022, суд приходить до висновку, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченою ОСОБА_4 процесуальних обов`язків у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.177, 314, 315, 316, 376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000948 від 25.10.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.4 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 25 січня 2023 року.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 березня 2023 року включно із визначеною заставою у розмірі п"ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134 200 гривень.

У разі внесення застави покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1