печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання слідчого відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000184,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 слідчий відділу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, у якому просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000184.

У обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 02.03.2021 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 426 КК України.

16.09.2022 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 426 КК України, тобто у іншому умисному невиконанні військовою службовою особою дій, які вона за своїми службовими обов`язками повинна була виконати, якщо це заподіяло істотну шкоду, вчиненому в умовах особливого періоду, крім воєнного стану.

Захист підозрюваного ОСОБА_7 здійснює адвокат ОСОБА_8 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 23.08.2007 № 546, виданого на підставі рішення Полтавської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 23.08.2007 № 8, договору про надання правової допомоги від 21.09.2022 № КП21092022.

Прокурором 21.10.2022 винесена постанова про завершення досудового розслідування та надання доступу до його матеріалів, згідно з якою зібрані

під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000184 від 02.03.2021 докази визнані достатніми для складання обвинувального акту відносно ОСОБА_7 , а досудове розслідування завершеним.

Відповідно до вимог ст. ст. 40, 111, 112, 290 КПК України, на виконання згаданої постанови прокурора від 21.10.2022, а також доручення останнього

від 21.10.2022 № 11/2/2-10873-21 про відкриття матеріалів іншій стороні, листами слідчого від 21.10.2022 № 10-5-03-01-21278 та від 21.10.2022

№ 10-5-03-01-21279, які засобами поштового зв`язку надіслані за адресами реєстрації і проживання ОСОБА_7 , підозрюваний повідомлений про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

Аналогічним чином, листом слідчого від 21.10.2022 № 10-5-03-01-21280 про завершення досудового розслідування та надання доступу

до матеріалів досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України, повідомлений захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_8 .

В подальшому зазначені листи слідчого отримані адресатами особисто.

З 21.10.2022 захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_8 ознайомився

з усім обсягом матеріалів досудового розслідування, про що складено відповідний протокол.

В той же час підозрюваний ОСОБА_7 ознайомився лише з трьома томами. Так, 02.11.2022 підозрюваний ознайомився з матеріалами досудового розслідування, які містяться у томі № 3, а 17.11.2022 - з матеріалами досудового розслідування, які містяться у томах № 1 та № 2.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, викладених в клопотанні.

У судовому засіданні захисник підозрюваного заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши клопотання, докази в його обґрунтування, надані у судовому засіданні документи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них стороні захисту, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що прокурором в клопотанні та у судовому засіданні не доведено зволікання підозрюваного в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження.

Відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1