Дата документу 10.04.2023Справа № 554/2912/23
Провадження № 1-кс/554/4309/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

10 квітня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000264 від 23.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Своє клопотання мотивує наступним.

23.03.2023 року до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло відношення ФОП ОСОБА_4 про те, що 20.03.2023 року невідома особа, в період дії воєнного стану, перебуваючи в торгівельному залі магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 здійснила крадіжку бантончиків Снікерс в кількості 40 штук на загальну суму 640,80 грн.

05.04.2023 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 185 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , податкова адреса: АДРЕСА_2 ідентифікаційний код: НОМЕР_1 проводить свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_1 в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де здійснюється відео зйомка торгівельної зали даного магазину.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що у скоєнні даного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, встановлення особи, яка може бути причетна до вище вказаного злочину, а саме крадіжки батончиків Снікерс 50 г. в кількості 40 штук, у слідства виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів та файлів відео фіксації камер спостереження, які знаходяться у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до документів і їх вилучення має суттєве значення у кримінальному провадженні та може слугувати доказами причетності громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.4 КК України.

Крім того, у разі не отримання тимчасового доступу до відеоматеріалів з можливістю їх вилучення, позбавить можливості в ході досудового розслідування призначити та провести судові експертизи та встановити безпосередньо особу, яка скоїла злочин.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація щодо особи, яка скоїла кримінальне правопорушення мається на відеозаписах з камер спостереження, що знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 », адреса якої: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що 23.03.2023 року до чергової частини ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло відношення ФОП ОСОБА_4 про те, що 20.03.2023 року невідома особа, в період дії воєнного стану, перебуваючи в торгівельному залі магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в АДРЕСА_1 здійснила крадіжку бантончиків Снікерс в кількості 40 штук на загальну суму 640,80 грн.

05.04.2023 року відомості про дану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.4 ст. 185 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчим доведено, що інформація перебуває у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та вказана інформація, сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, та встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю зробити їх копії, до відеоматеріалів з камер відеоспостереження за 20.03.2023 року у період часу з 11 год. 00 хв. 00 с. по 11 год.00 хв. 48 с., що розташовані у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а саме відеозапис (відеофіксація), який здійснювався під час крадіжки батончиків Снікерс 50 г. в кількості 40 штук, що знаходяться у володінні ФОП « ОСОБА_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення на цифровий носій.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1