Провадження №1-кс/369/2159/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001779 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001779 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, 29.11.2022 року до ЧЧ відділення № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від оперуповноваженого УСР в Київській області ДСР НП України про те, що в ході перевірки було виявлено незаконну діяльність грального закладу з ігровими автоматами, за адресою: АДРЕСА_1 (ІТС ІПНП 13695 від 29.11.2022).

В ході проведення огляду від 29.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 17:18 год 29.11.2022 по 18:33 год. було виявлено та вилучено:

-монітор «HP» Сompaq LA 2205wq;

-клавіатура «Titanum»;

-системний блок «HP» с/н CZC1076PDV;

-комп`ютерна дротова миша «Boss»;

-системний блок «DELL» с/н 957R6M1;

-клавіатура «Titanium»;

-комп`ютерна дротова миша «Artline»;

-монітор «HP» с/н F17N004346

-системний блок «DELL» с/н 8638S4J

-монітор «DELL» с/н 8638S4J

-монітор «DELL» с/н CN-OCHR4K-74445-09LAC2L

-клавіатура чорного кольору

-чорна дротова миша «Artline»;

-системний блок «DELL» с/н H44305J «Optiplex 780»

-клавіатура чорна без назви

-монітор «HP»

-миша чорна дротова 2EMF107

-клавіатура чорна без номеру

-монітор «ACER»

-миша чорна дротова «Artline»;

-системний блок «DELL» без серійного номеру

-системний блок «DELL», с/н С87S15J

-монітор «Fujitsu siemens»

-клавіатура чорна без номеру

-миша чорна дротова «HP»

-системний блок «ASUS» с/н 3x4VR-469487F3W7-YBGDG

-монітор «HP»

-клавіатура «Frime»

-миша чорна дротова без номеру;

-чорний монітор без назви;

-клавіатура чорна без назви;

-чорна дротова миша «HP»;

-системний блок «HP» с/н CZC83048RR

-системний блок «DELL»

-чорна дротова миша

-монітор «ACER»

-монітор «SAMSUNG»

-клавіатура «Logic»

-миша чорна дротова

-системний блок «DELL» с/н С4N105J

-системний блок с/н 89x350072951

-монітор ««ACER»

-системний блок «DELL» 43QPN4J

-чорна дротова миша «Artline»

-клавіатура «Boss»

-мобільний телефон «Nomi» imei НОМЕР_1

-пакет з під сім-картки

НОМЕР_2 штук гральних карток «Lucky cash»

-Апарат для друку чеків с/н BEG1DKA16050252

-8 пляшок алкоголю кустарного виробництва

У органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно являється предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій та були набуті кримінально протиправним шляхом.
Таким чином, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що зазначене вище майно відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на таке майно може призвести до його відчуження, знищення, перетворення та зміни.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи те, що вказані речі зберегли сліди злочину, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речових доказів, тому слідчий просив суд задовольнити клопотання і винести ухвалу про арешт майна, а саме на майно вилучене в ході проведення огляду 29.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 17:18 год. 29.11.2022 по 18:334 год. 29.11.2022, а саме:
-монітор «HP» Сompaq LA 2205wq;

-клавіатура «Titanum»;

-системний блок «HP» с/н CZC1076PDV;

-комп`ютерна дротова миша «Boss»;

-системний блок «DELL» с/н 957R6M1;

-клавіатура «Titanium»;

-комп`ютерна дротова миша «Artline»;

-монітор «HP» с/н F17N004346

-системний блок «DELL» с/н 8638S4J

-монітор «DELL» с/н 8638S4J

-монітор «DELL» с/н CN-OCHR4K-74445-09LAC2L

-клавіатура чорного кольору

-чорна дротова миша «Artline»;

-системний блок «DELL» с/н H44305J «Optiplex 780»

-клавіатура чорна без назви

-монітор «HP»

-миша чорна дротова 2EMF107

-клавіатура чорна без номеру

-монітор «ACER»

-миша чорна дротова «Artline»;

-системний блок «DELL» без серійного номеру

-системний блок «DELL», с/н С87S15J

-монітор «Fujitsu siemens»

-клавіатура чорна без номеру

-миша чорна дротова «HP»

-системний блок «ASUS» с/н 3x4VR-469487F3W7-YBGDG

-монітор «HP»

-клавіатура «Frime»

-миша чорна дротова без номеру;

-чорний монітор без назви;

-клавіатура чорна без назви;

-чорна дротова миша «HP»;

-системний блок «HP» с/н CZC83048RR

-системний блок «DELL»

-чорна дротова миша

-монітор «ACER»

-монітор «SAMSUNG»

-клавіатура «Logic»

-миша чорна дротова

-системний блок «DELL» с/н С4N105J

-системний блок с/н 89x350072951

-монітор ««ACER»

-системний блок «DELL» 43QPN4J

-чорна дротова миша «Artline»

-клавіатура «Boss»

-мобільний телефон «Nomi» imei НОМЕР_1

-пакет з під сім-картки

НОМЕР_2 штук гральних карток «Lucky cash»

-Апарат для друку чеків с/н BEG1DKA16050252

-8 пляшок алкоголю кустарного виробництва.

В судове засідання слідчий не з`явився.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1. ст. 172 КПК України неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

-Як вбачається з матеріалів клопотання в ході проведення огляду від 29.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 17:18 год 29.11.2022 по 18:33 год. під час якого було виявлено та вилучено: монітор «HP» Сompaq LA 2205wq;

-клавіатура «Titanum»;

-системний блок «HP» с/н CZC1076PDV;

-комп`ютерна дротова миша «Boss»;

-системний блок «DELL» с/н 957R6M1;

-клавіатура «Titanium»;

-комп`ютерна дротова миша «Artline»;

-монітор «HP» с/н F17N004346

-системний блок «DELL» с/н 8638S4J

-монітор «DELL» с/н 8638S4J

-монітор «DELL» с/н CN-OCHR4K-74445-09LAC2L

-клавіатура чорного кольору

-чорна дротова миша «Artline»;

-системний блок «DELL» с/н H44305J «Optiplex 780»

-клавіатура чорна без назви

-монітор «HP»

-миша чорна дротова 2EMF107

-клавіатура чорна без номеру

-монітор «ACER»

-миша чорна дротова «Artline»;

-системний блок «DELL» без серійного номеру

-системний блок «DELL», с/н С87S15J

-монітор «Fujitsu siemens»

-клавіатура чорна без номеру

-миша чорна дротова «HP»

-системний блок «ASUS» с/н 3x4VR-469487F3W7-YBGDG

-монітор «HP»

-клавіатура «Frime»

-миша чорна дротова без номеру;

-чорний монітор без назви;

-клавіатура чорна без назви;

-чорна дротова миша «HP»;

-системний блок «HP» с/н CZC83048RR

-системний блок «DELL»

-чорна дротова миша

-монітор «ACER»

-монітор «SAMSUNG»

-клавіатура «Logic»

-миша чорна дротова

-системний блок «DELL» с/н С4N105J

-системний блок с/н 89x350072951

-монітор ««ACER»

-системний блок «DELL» 43QPN4J

-чорна дротова миша «Artline»

-клавіатура «Boss»

-мобільний телефон «Nomi» imei НОМЕР_1

-пакет з під сім-картки

НОМЕР_2 штук гральних карток «Lucky cash»

-Апарат для друку чеків с/н BEG1DKA16050252

-8 пляшок алкоголю кустарного виробництва.

Згідно клопотання майно було тимчасово вилучено під час огляду місця події, однак матеріали клопотання не містять відомостей про власника майна, інформацію про узаконення несанкціонованого обшуку, в ході якого було вилучено майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України, 2. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Таким чином, під час розгляду клопотання прокурором не доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого, слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001779 від 02.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 203-2 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду проголошено 07.12. 2022 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6