УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000548 від 10.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,

В С Т А Н О В И В

На розгляді у Володимир-Волинському міському суді Волинської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_6 здійснюється адвокатом ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 29 червня 1993 року № 19, видане Волинською обласною КДКА, згідно Єдиного реєстру адвокатів України обліковується у Раді адвокатів Волинської області).

22 вересня 2022 року, 08 листопада 2022 року та 22 грудня 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , в судові засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про місце, час і дату судового розгляду. Окрім того, кожного разу із захисником ОСОБА_7 дати судових засідань було узгоджено.

22 вересня 2022 року, в день проведення судового засідання, до суду надійшло клопотання захисника про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його участю у невідкладних слідчих діях. Проте, захисником не надані суду докази поважності причини його неприбуття в судове засідання.

07 листопада 2022 року від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про відкладення судового засідання, призначеного на 08 листопада 2022 року, у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні у Верховному Суді, яке призначене на 08 листопада 2022 року о 10:00. На підтвердження поважності причин неявки в судове засідання захисником надана копія листа Касаційного кримінального суду Верховного Суду №22935/0/172-22 від 29.09.2022. Однак, захисником не надані суду докази на підтвердження його участі в цьому засіданні.

Крім того, 22 грудня 2022 року, знову ж таки в день проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , до суду надійшло клопотання захисника про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його відрядженням за межі Волинської області. Проте, захисником також не надані суду докази на підтвердження обставин викладених у клопотанні.

26 січня 2023 року захисник ОСОБА_7 в черговий раз не прибув у судове засідання, надавши клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Обвинувачений ОСОБА_6 наполягав на обов`язковій участі його захисника в судовому засіданні.

22 грудня 2022 року до суду надійшло клопотання/заява представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про вжиття до захисника заходів, передбачених ст.324 КПК України, і забезпечення розгляду справи у розумні строки.

Потерпілий та його представник у судовому засіданні підтримали вказане клопотання та просили його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні також просив вжити до захисника заходи реагування, у зв`язку з неодноразовою неявкою останнього в суд.

Обвинувачений ОСОБА_6 залишив вирішення цього питання на розсуду суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Право підозрюваного, обвинуваченого на захист є невід`ємною складовою права на справедливий суд, закріпленого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Кожен обвинувачений має право використовувати ефективну юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст. 59 Конституції України, кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені КПК України строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 КПК України, захисник зобов`язаний використовувати засоби захисту, передбачені КПК України та іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 47 КПК, захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора або адвоката, які не прибули, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Володимир - Волинський міський суд Волинської області констатує, що неприбуття захисника в судові засідання є перешкодою для здійснення судового розгляду в розумні строки.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат зобов`язаний дотримуватися присяги адвоката України та Правил адвокатської етики.

Відповідно до вимог ст. 12-1 Правил адвокатської етики (затверджених рішенням з`їзду адвокатів України 09.06.2017 року (із змінами від 15.02.2019 року), адвокат повинен бути добропорядним, чесно та гідно виконувати свої професійні обов`язки.

Відповідно до ст.44 Правил адвокатської етики адвокат не повинен вчиняти дій, спрямованих на невиправдане затягування судового розгляду справи.

Систематичне неприбуття захисника обвинуваченого в судові засідання свідчить про його неповагу, перш за все, до учасників судового провадження, перешкоджає здійсненню судом розгляду кримінального провадження, та тягне за собою порушення загальних засад кримінального провадження, передбачених положеннями ст.7 КПК України, в тому числі розумність строків кримінального провадження.

Така поведінка захисника та його ставлення до своїх професійних обов`язків, на думку суду, повинна бути предметом перевірки органу, що згідно із законом уповноважений вирішувати питання про притягнення адвокатів до дисциплінарної відповідальності, у зв`язку з чим, в порядку ст.324 КПК України, слід порушити питання перед Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Волинської області про відповідальність адвоката ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.324, 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника потерпілого задовольнити.

Порушити перед кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури Волинської області питання про відповідальність адвоката ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити голові кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Волинської області (43025, вулиця Паркова, 5/13, місто Луцьк, Волинської області) для прийняття рішення, адвокату ОСОБА_7 для відома.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000548 від 10.09.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, відкласти на 10 годину 00 хвилин 17 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1