Ухвала

Іменем України

13 січня 2023 року

м. Київ

Справа № 750/8578/21

Провадження № 51 - 210 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянув клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000037 з апеляційною скаргою його представника - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 6 січня 2022 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.

Суть питання та встановлені судом обставини

До Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою його представника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 6 січня 2022 року з Чернігівського апеляційного суду до іншого найбільш територіально наближеного апеляційного суду, в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що в Чернігівському апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 , оскільки суддя ОСОБА_7 брав участь у розгляді апеляційних скарг прокурора та ОСОБА_5 на вирок Городнянського районного суду Чернігівської області від 6 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 , що в силу ч. 3 ст. 76 КПК України виключає можливість розглядати вищезазначену апеляційну скаргу.

Мотиви Суду

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Відповідно до ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, а саме, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Згідно повідомлення Чернігівського апеляційного суду апеляційна скарга представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 6 січня 2022 року надійшла до суду 11 січня 2022 року.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями 11 січня 2022 року визначено склад суду для розгляду зазначеної апеляційної скарги, а саме: головуючий суддя - ОСОБА_7 та судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Через ряд об`єктивних причин розгляд апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 не відбувся.

Наступне засідання призначено на 13:15 годину 18 січня 2023 року.

Таким чином, доводи ОСОБА_5 про неможливість утворення складу колегії не знайшли свого підтвердження.

Що стосується посилання ОСОБА_5 на те, що суддя ОСОБА_7 в силу ст. 76 КПК України не може брати участь у розгляді даного кримінального провадження, то слід звернути увагу, що відповідно до вимог КПК України та положення про автоматизовану систему документообігу суду, під час авторозподілу справи враховується заборона повторної участі судді, а також інші передбачені законом випадки, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ. В протилежному випадку, дане питання вирішується в судовому засіданні у порядку статей 80-81 КПК України.

Таким чином, підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 не встановлено.

З огляду на викладене та положення ст. 34 КПК України, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 слід залишити без задоволення.

З цих підстав Суд постановив:

Клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000037 з апеляційною скаргою його представника - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 6 січня 2022 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_10