Справа № 496/5743/22
Провадження № 1-кс/496/2242/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2022 року м. Біляївка Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 від 27.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання. В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що слідчими СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000815, відомості по якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2022 року до чергової частини Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період часу з 22.11.2022 року по 26.11.2022 року, невідома особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в складському приміщенні № С2-6, шляхом пошкодження замків, таємно в умовах воєнного стану, викрала товарну продукцію у вигляді синтепованих жіночих курток, різного кольору. Сума збитків та кількість товару встановлюється. (ЄО № 17418 від 26.11.2022). В подальшому в ході проведення досудового розслідування та допиту свідків було встановлено, що на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 громадянин, який надав паспорт на ім`я ОСОБА_5 , винаймає складське приміщення № С2-5. Також на передодні скоєння вказаного кримінального правопорушення до даного складського приміщення приїхав автомобіль марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився невідомий чоловік, який представлявся ОСОБА_5 , який супроводжував вантажний автомобіль марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_2 . В подальшому в ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що вказані автомобілі причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення та на ньому було здійснено вивезення викраденої товарної продукції. Встановлено, що інформація про номерний знак НОМЕР_2 в базах даних МВС відсутня, а також автомобіль марки «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_6 . В ході проведення досудового розслідування, від оперуповноваженого СКП Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_7 , було отримано рапорт в якому йдеться про те, що в ході оперативно-розшукових заходів було встановлено особу, яка може бути причетна до вчинення крадіжки майна, що належить ОСОБА_4 , а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується терміналом мобільного зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_3 . Отриманими під час досудового розслідування матеріалами доведено, що відомості щодо використання абонентського номеру НОМЕР_3 за період з 00 год.00 хв. 01.09.2022 до 23 год. 59 хв. 28.11.2022, мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим. Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_4 , що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій, необхідно провести тимчасовий доступ до цієї інформації, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Слідчий до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий у клопотанні довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які мають охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю старшому слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , до документів (в тому числі, електронних) що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_4 , що знаходиться за юридичною адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до інформації щодо використання абонентського номеру НОМЕР_3 за період з 00 год.00 хв. 01.09.2022 до 23 год. 59 хв. 28.11.2022, із зазначенням інформації про: абонентські номери, які використовувались у вище вказаних мобільних терміналів, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), які використовувалися у мобільному терміналі; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом В надати відомості про його особу, з можливістю вилучення копій інформації /документів в друкованому та/або електронному вигляді.

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000815 від 27.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, доручити старшому слідчому СВ Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_8 ; старшому слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ Одеського РУП №2 капітану поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_11 ; слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_12 ; слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ; слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 ; слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ; слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; заступнику начальника СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_19 ; старшому оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_20 ; оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 ; старшому оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області підполковнику поліції ОСОБА_22 ; старшому оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_23 ; оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_24 ; оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_25 ; оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_26 ; оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_27 ; оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_28 ; оперуповноваженому сектору СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_29 ; оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_30 ; оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_31 ; оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_32 ; оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_33 ; оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_34 ; оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_35 ; оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_36 ; оперуповноваженому СКП Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_37 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.М.Драніков