КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №940/544/22 Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/4309/2022
Категорія ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0001280 стосовно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Тетіївського районного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року ОСОБА_5 визнаний винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України і йому призначено покарання у виді позбавлення волі: за ч. 4 ст. 185 КК України - на строк 5 років; за ч. 2 ст. 289 КК України із застосуванням ст. 69 КК України - на строк 4 роки 6 місяців без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна, від відбування якого звільнено на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки і покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 просить скасувати вирок Тетіївського районного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі: за ч. 4 ст. 185 КК України - на строк 5 років; за ч. 2 ст. 289 КК України - на строк 5 років без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців.

В апеляційній скарзі заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 просить вирок Тетіївського районного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі: за ч. 4 ст. 185 КК України - на строк 5 років; ч. 2 ст. 289 КК України - на строк 5 років 1 місяць без конфіскації майна. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць без конфіскації майна. Виключити з вироку суду посилання на обтяжуючу обставину вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Суддею-доповідачем встановлено, що апеляційні скарги подані належними особами на судове рішення, яке підлягає оскарженню, протягом строку на апеляційне оскарження, їх зміст відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Отже підстави для залишення апеляційних скарг без руху, повернення скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.

Ні підставі наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 та заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 12 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0001280 стосовно ОСОБА_5 .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити до 02 грудня 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційні скарги прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_6 ОСОБА_7