Провадження № 1-кс/161/6612/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 13 грудня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене 07.12.2022 у кримінальному провадженні № 0000027 від 23.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2 КК України, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журнал реєстрації вихідної кореспонденції за 2021 рік на 45 арк; журнал реєстрації вихідної кореспонденції за 2022 рік на 49 арк; журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2021 рік на 48 арк; журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2022 рік на 49 арк; літопис природи книга 34 2021 рік на 155 арк; звіт вивчення зимових оселищ червонокнижних видів фауни Шацького НПП на 18 арк; звіт з мете реологічних спостережень температури і опадів за 2020-2021 р на 24 арк; аналіз стану водних ресурсів на 19 арк; гербарій вищих судинних рослин Шацького НПП на 24 арк; звіт з спостережень гідрологічної ситуації озера Світязь на 20 арк; звіт з вивчення природо-заповідного фонду Швеції на 7 арк; звіт з вивчення природо-заповідного фонду Польщі на 5 арк; водно-болотні угіддя на користь людям і природі на 3 арк; аналіз стану водних ресурсів на 3 арк; копія колективного договору від 2018 року на 26 арк; звіт з вивчення зимових оселищ червонокнижних видів фауни Шацького НПП на 19 арк; звіт з спостережень гідрологічної ситуації озера Світязь на 19 арк; піші екологічні та екологічно-пізнавальні маршути на 16 арк; організації короткотермінового відпочинку та створення благоустрою на острові озера Світязь на 11 арк; звіт з метеорологічних спостережень температури і опадів за 2020-2021 р.р. на 24 арк; анкета підземні води на 5 арк; аркуши паперу з написами на 21 арк; лист № 866, 865, 863 від 30.11.2021 на 4 арк; копії державних актів № 084386, 036712 на 2 арк; копії технічних паспортів на гараж, будинок лісництва АДРЕСА_2 , склад, будинок лісництва, конюшню

АДРЕСА_3 на 15 арк; проект угоди та договору на 8 арк; заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на 8 арк; особові справи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на 114 арк; посадові інструкції; копії посадових інструкцій ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на 10 арк.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що відділом процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури здійснюється нагляд за додержанням законів у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000027 від 23.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2 КК України, у якому 10.11.2022 повідомлено про підозру ОСОБА_15 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.191, ч.4 ст.358, ч.1 ст.366 КК України.

Оскільки в ході проведення обшуку 07.12.2022 було виявлено та вилучено вищевказані документи, які, на думку прокурора, відповідають критеріям речових доказів, а тому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

У судове засідання прокурор, а також представник володільця майна не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, прокурор подав суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за його відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що прокурор просить накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів, майно, яке було вилучене 07.12.2022 в ході проведення обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме є документами, які є містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, окрім того, є необхідні для проведення експертних досліджень, а тому на підставі ч.3 ст.170 КПК України клопотання слід задовольнити та накласти арешт на вищевказане майно.

Керуючись ст.ст.170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 07.12.2022 у кримінальному провадженні № 0000027 від 23.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 369-2 КК України, в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: журнал реєстрації вихідної кореспонденції за 2021 рік на 45 арк; журнал реєстрації вихідної кореспонденції за 2022 рік на 49 арк; журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2021 рік на 48 арк; журнал реєстрації вхідної кореспонденції за 2022 рік на 49 арк; літопис природи книга 34 2021 рік на 155 арк; звіт вивчення зимових оселищ червонокнижних видів фауни Шацького НПП на 18 арк; звіт з мете реологічних спостережень температури і опадів за 2020-2021 р на 24 арк; аналіз стану водних ресурсів на 19 арк; гербарій вищих судинних рослин Шацького НПП на 24 арк; звіт з спостережень гідрологічної ситуації озера Світязь на 20 арк; звіт з вивчення природо-заповідного фонду Швеції на 7 арк; звіт з вивчення природо-заповідного фонду Польщі на 5 арк; водно-болотні угіддя на користь людям і природі на 3 арк; аналіз стану водних ресурсів на 3 арк; копія колективного договору від 2018 року на 26 арк; звіт з вивчення зимових оселищ червонокнижних видів фауни Шацького НПП на 19 арк; звіт з спостережень гідрологічної ситуації озера Світязь на 19 арк; піші екологічні та екологічно-пізнавальні маршути на 16 арк; організації короткотермінового відпочинку та створення благоустрою на острові озера Світязь на 11 арк; звіт з метеорологічних спостережень температури і опадів за 2020-2021 р.р. на 24 арк; анкета підземні води на 5 арк; аркуши паперу з написами на 21 арк; лист № 866, 865, 863 від 30.11.2021 на 4 арк; копії державних актів № 084386, 036712 на 2 арк; копії технічних паспортів на гараж, будинок лісництва АДРЕСА_2 , склад, будинок лісництва, конюшню АДРЕСА_3 на 15 арк; проект угоди та договору на 8 арк; заяви ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на 8 арк; особові справи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на 114 арк; посадові інструкції; копії посадових інструкцій ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на 10 арк.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя