Провадження № 1-в/686/623/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РВК № 78 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому подання начальника ДУ «Райківецької виправної колонії № 78» ОСОБА_5 про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарськ Донецької обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

в с т а н о в и в:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло подання начальника ДУ «Райківецької виправної колонії № 78» ОСОБА_5 про застосування відповідно до положень ст. 537 КПК України до засудженого ОСОБА_6 покарання за наявності щодо нього кількох вироків, а саме вироку Буського районного суду Львівської області від 18.04.2022 року та вироку Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2022 року, а також про зарахування в строк відбування покарання строку перебування під вартою з 10.02.2021 року по 28.04.2022 року.

Представник ДУ «Райківецька виправна колонія № 78» подання підтримав.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала частково, просила у зв`язку з наявністю кількох вироків, остаточне покарання ОСОБА_6 визначити за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, в частині зарахування строку відбування покарання строку перебування під вартою просила відмовити.

Від засудженого ОСОБА_6 надійшла заяви про розгляд подання за його відсутності, а відтак у відповідності до ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду подання, суд вважає за можливе розглянути питання пов`язане із виконанням вироку за його відсутності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Буського районного суду Львівської області від 18.04.2022 року, який набрав законної сили 16.09.2022 року, ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі. Вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2022 року, який набрав законної сили 07.07.2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

Однак при призначенні покарання вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2022 року не було враховано покарання за вироком Буського районного суду Львівської області від 18.04.2022 року стосовно ОСОБА_6 ..

Відповідно до вимог п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності декількох вироків.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 11 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, в строк покарання зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами передбаченими в ст.72 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, у зв`язку з наявністю кількох вироків, остаточне покарання ОСОБА_6 визначити за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Щодо зарахування строку перебування ОСОБА_6 під вартою з 10.02.2021 року по 28.04.2022 року, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання в цій частині слід відмовити, з таких підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Вироком Буського районного суду Львівської області від 18.04.2022 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 років позбавлення волі, а термін відбуття покарання рахується з моменту складання протоколу про затримання від 10.02.2021 року, тобто з 10.02.2021 року.

Отже, строк перебування ОСОБА_6 під вартою враховано вироком Буського районного суду Львівської області від 18.04.2022 року.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 70 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника ДУ «Райківецької виправної колонії № 78» ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Засудженому вироком Буського районного суду Львівської області від 18.04.2022 року та вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28.04.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання, визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: