overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-кс/714/771/22
У Х В А Л А

"08" листопада 2022 р. м.Герца
Слідчий суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВП №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
03.11.2022 року слідчий ВП №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей в рамках кримінального провадження №0002558 від 23.08.2022р., в якому просив надати тимчасовий доступ до речей, які знаходяться на КПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Чернівецького району Чернівецької області, а саме 8 шашок та 8 багетів, які вилучені 16 листопада 2019 року під час проходження митного контролю автомобіля марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 з можливістю їх вилучення.
Звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий ОСОБА_3 не з`явився для розгляду вказаного клопотання, клопотання не підтримав.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч.1 ст.22 КПК України).
Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені клопотання слідчого ВП №2 (м.Герца) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 727/5640/18
Провадження № 1-кп/727/121/22
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000400 від 20.02.2018 року про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 та про оголошення його розшуку, -

Встановив:

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Згідно з клопотанням ОСОБА_5 неодноразово не з`являється в судові засідання, про час, дату та місце розгляду кримінального провадження йому відомо, але про поважні причини неявки суд не повідомлено, більше двох останніх років судові засідання тільки відкладаються, в основному з вини сторони захисту.

Також до суду подано клопотання про заміну ОСОБА_5 запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши захисника, який залишив вирішення цього питання на розсуд суду, дослідивши матеріали, що мають значення для вирішення питання про надання дозволу на затримання з метою приводу, вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає задоволенню, оскільки надані прокурором докази доводять обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_5 умисно переховується від суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 184, 187-191, 369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Стадниця Вінницького району Вінницької обл., зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Строк дії ухвали до 08 травня 2023 року.

Виконання цієї ухвали доручити Управлінню карного розшуку ГУНП в Чернівецькій області та Управлінню карного розшуку ГУНП в Вінницькій області

Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернівецьку окружну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/629/22 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)

07.11.2022 року м.Кропивницький
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника-адвоката ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання захисника- адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2022, якою засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кіровограда, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, призначеного йому вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.05.2018,

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання захиснику-адвокату ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.09.2022.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї додатками повернути особі яка її подала, а саме захиснику-адвокату ОСОБА_7 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №11-кп/824/4145/2022
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року ОСОБА_3 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.186 КК України та виправдано на підставі п.2 ч.1 ст.373 КПК України, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
Відповідно до положень ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку із ухваленням виправдувального вироку звільнено ОСОБА_3 з-під варти негайно після проголошення вироку.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінено на особисте зобов`язання та покладено на нього обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи або навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Цим же вироком вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 26 вересня 2022 року відносно ОСОБА_3 .
Учасникам судового провадження надіслати копію цієї ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 23 листопада 2022 року.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/1125/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 09 листопада 2022 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 06 червня 2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 листопада 2022 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 06 червня 2022 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України на 15 листопада 2022 року о 10.00 год., яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
( вступна та резолютивна частини)

Справа № 210/3136/21
Провадження № 1-кс/210/1591/22

"09" листопада 2022 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю предст. заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи,що складання ухвали суду потребує значного часу, суд вважає необхідним проголосити резолютивну частини ухвали.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..ст. 19,41 Конституції України, ст..ст. 9, 16, 98-100, 160-169, 171-174, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.07.2021 року по кримінальному провадженню № 0000245 від 29.03.2021 року за ч. 2 ст.364 КК України, а саме :
-ноутбук марки «ASUS сірого кольору модель: F3S, MB Ver.: F3SR, ID:1А, 7AN0AS162154 та
зарядний пристрій до нього;
-жорсткий диск накопичувач WD P/N Pin:WD3200E1MS-00, S/N WXE608CV 6847, R/N: A6H
та кабель до нього;
-банківські картки № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ;
-картка мобільного оператора НОМЕР_4 Водафон;
-мобільний телефон IPhone A1778, картко приймач НОМЕР_5 , відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали суду сторони можуть ознайомитися не пізніше п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1195/22

Провадження №1-в/348/59/22

09 листопада 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна подання начальника Надвірнянського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 ,

У с т а н о в и в :
До Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області надійшло подання начальника Надвірнянського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_3 .

07.11.2022 начальник Надвірнянського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області ОСОБА_4 подав клопотання про залишення вказаного подання без розгляду, оскільки засуджений повністю сплатив штраф.

З огляду на викладене подання про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Залишити без розгляду подання начальника Надвірнянського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Івано-Франківській області про розстрочку несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Івано-Франківського апеляційного суду подається протягом семи днів з дня її оголошення через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/2127/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 369 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002752 від 07.09.2022 року

встановила:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 369 КК України, надійшов 04.11.2022 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області з Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області.

На виконання вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя -

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 246, ч. 1 ст. 369 КК України, на 15 годину 30 хвилин 21 листопада 2022 року.

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 527/2879/22
провадження № 1-кс/527/608/22
УХВАЛА
08 листопада 2022 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за клопотанням слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000055, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді перебуває дане клопотання.

Слідчий СВ Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 15.00 год. 08.11.2022, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю його безпосередньої участі, та участі прокурора ОСОБА_3 .
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи, що слідчим було заявлено клопотання про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі слідчого та прокурора в зазначеному судовому засіданні, суд відповідно до ст. 336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю слідчого та прокурора.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Проведення судового засідання з розгляду клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000055, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, призначеного на 15.00 год. 08 листопада 2022 року, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю слідчого СВ Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 та прокурора Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000256 від 17.10.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України,-

Встановив:

09 листопада 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000256 від 17.10.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України, тому потрібно відкрити провадження у вказаному клопотанні.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Відкрити провадження в справі за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 0000256 від 17.10.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України та призначити до розгляду о 09 год 30 хв 10 листопада 2022 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В судове засідання викликати прокурора, заявника та представника Відділення поліції № 2 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/4307/19
Провадження № 1-кп/553/294/2022
У Х В А Л А
Іменем України

09.11.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві кримінальне провадження № 1-кп/553/294/2022 на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває вказане кримінальне провадження.

Підготовче судове засідання призначене на 09.11.2022 було відкладено на 22.11.2022 року.

Обвинувачений ОСОБА_4 у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою у даному провадженні перебуває в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор" на території, де ведуться бойові дії і з об`єктивних незалежних від суду причин не можуть бути доставлені до зали судових засідань.

Відповідно до п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, те, що в Україні введено воєнний стан, обвинувачений ОСОБА_4 утримуються в ДУ "Харківський слідчий ізолятор", суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі провести в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор"

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 314, 336 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Провести підготовче судове засідання, яке призначено на 14 год.45 хв. 22.11.2022 в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Зобов`язати ДУ "Харківський слідчий ізолятор" забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні 22.11.2022 та працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1