Справа № 147/833/22
Провадження № 1-кс/147/299/22
УХВАЛА
14 листопада 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.ак. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

у кримінальному провадженні №0000107, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, капітан поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000107 від 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України, з клопотанням про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.ак. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 09.09.2022 ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання, в буд. АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вирішив викрасти металеві профільні труби на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_7 .

Так, реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 , скориставшись тимчасовою відсутністю власника домогосподарства ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, в період дії правового режиму воєнного стану, встановленого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", Законом України № 2119-IX від 15.03.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Законом України № 2212-IX від 21.04.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Законом України № 2263-IX від 22.05.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", Законом України № 2500-IX від 15.08.2022 "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", 09.09.2022 в обідню пору доби, через хвіртку з тильної сторони проник на територію домогосподарства ОСОБА_7 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинив крадіжку належних останній металевих профільних труб, а саме: 6 шт. довжиною 6 м., розміром 20х30х1,8, вартістю 1 метра погонного 71,74 грн., загальною вартістю 2582,64 грн; 2 шт. довжиною 6 м., розміром 40х60х2, вартістю 1 метра погонного 173,50 грн., загальною вартістю 2082,00 грн; 1 шт. довжиною 4,5 м., розміром 40х60х2, вартістю 1 метра погонного 173,50 грн., загальною вартістю 780,75 грн. на загальну суму викраденого відповідно до висновку експерта №5916-5918/22-21 від 12.09.2022 5445,39 грн.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та сховав їх на горищі житлового будинку, де зберігав до 19.30 год. 09.09.2022, тобто до часу їх вилучення працівниками відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.
Так, у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт Тростянець Тростянецького району Вінницької області, українець, громадянин України, з вищою освітою, неодружений, непрацюючий, житель АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий.

22.10.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Запобіжні заходи до підозрюваного під час досудового розслідування не застосовувались.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинена в умовах воєнного стану.

Слідчий зазначає, що підозра ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: заявою про вчинення злочину; протоколом огляду місця подій від 09.09.2022; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 09.09.2022; протоколом обшуку від 09.09.2022; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09.09.2022; інформацією з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» від 14.10.2022; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом огляду предмету від 10.09.2022; висновком експерта від 12.09.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України; висновком судово-психіатричного експерта №333 від 31.10.2022.

Під час проведення досудового розслідування установлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на обліку у лікаря-психіатра КНП «Тростянецька ЦРЛ» не знаходився, однак відповідно до інформації КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» №29/6231 від 14.10.2022 встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні в 6 психіатричному відділенні вказаної лікарні з 12.09.2022 по 03.10.2022 з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, без зазначення асоційованого гострого стресу.

В зв`язку із наявністю таких відомостей, виникли сумніви щодо осудності підозрюваного ОСОБА_5 , а тому з метою дослідження та визначення психічного та психологічного стану, в якому знаходився підозрюваний ОСОБА_5 в момент вчинення зазначеного суспільно-небезпечного діяння, 24.10.2022 підозрюваному ОСОБА_5 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Відповідно висновку судово-психіатричного експерта №333 від 31.10.2022 комісія дійшла висновку про те, що ОСОБА_5 потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Тому, 09.11.2022 у кримінальному провадженні підозрюваному ОСОБА_5 було призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради». У зв`язку з цим, останнього необхідно направити на строк не більше одного місяця до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» для здійснення його тривалого спостереження та дослідження під час проведення зазначеної експертизи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив слідчого суддю дане клопотання задовольнити.

Підозрюваний не заперечив проти направлення його до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.ак. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» для проведення експертизи, однак заперечує проти того, щоб вона була проведена у стаціонарному режимі. Зазначив, що скоро зима і йому потрібно доглядати за худобою та будинком. Додатково вказав, що злочин, який йому інкримінують, не вчиняв, а лише забрав належно йому майно.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_6 , просив в задоволенні клопотання відмовити, оскільки вважає підозру недоведеною. Проведення експертизи вважає недоцільним, оскільки це призведе до порушення прав та законних інтересів ОСОБА_5 та ізоляції його від суспільства. Додатково повідомив, що підозра, яка була вручена його підзахисному 22.10.2022 не оскаржувалася.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області знаходяться матеріали кримінального провадження №0000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 09.09.2022 в обідню пору доби ОСОБА_5 з подвір`я домогосподарства ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив крадіжку металевих профільних труб, а саме 6 шт. довжиною 6 м., розміром 20х30х1,8мм., 2 шт. довжиною 6 м., розміром 40х60х2мм., 1 шт. довжиною 4,5 м., розміром 40х60х2мм., загальна вартість яких складає близько 5500 грн.
22.10.2022 у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до інформації КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» №29/6231 від 14.10.2022 підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував на стаціонарному лікуванні в 6 психіатричному відділенні вказаної лікарні з 12.09.2022 по 03.10.2022 з діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, без зазначення асоційованого гострого стресу.

Постановою слідчого від 24.10.2022 призначено у кримінальному провадженні №0000107 підозрюваному амбулаторну судово-психіатричну експертизу, до проведення якої залучено експертів КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.ак. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».

З висновку судово-психіатричного експерта №333 від 31.10.2022 вбачається, що ОСОБА_5 у зв`язку з відомостями про появу з літа 2022 року недоречностей в його поведінці (всі кімнати тримав на замках, спав із документами, обірвав дроти від інтернету, розмовляв сам із собою, забороняв матері ходити на роботу), неадекватних емоційних проявів (кричав без об`єктивних на те причин), дивних висловлювань (що його обкрадають), що стало причиною його госпіталізації, після вчинення ним інкримінованого йому діяння, в психіатричний стаціонар, з встановленим діагнозом: гострий поліморфний психотичний розлад з симптомами шизофренії, без зазначення асоційованого гострого стресу, а також, виявлених під час теперішнього психіатричного обстеження, його емоційної лабільності, збудливості, не завжди логічної поведінки, мислительної діяльності, негативістичного відношення до членів сім`ї, для об`єктивного визначення його психічного стану, потребує тривалого обстеження та спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

09.11.2022 у даному кримінальному провадженні слідчим була винесена постанова про призначення ОСОБА_5 стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Так, відповідно ч.2 п.3 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Згідно з ч.3 ст.242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно ч. ч. 1-3 ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.
Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Відповідно до встановлених в судовому засіданні даних ОСОБА_5 потребує тривалого спостереження в умовах психіатричного стаціонару з наступним проведенням стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки вирішення питання, щодо психічного стану ОСОБА_5 є необхідним для подальшого об`єктивного розгляду справи.

Варто зазначити, що направлення підозрюваного для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи не суперечить вимогам ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242, 309, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, капітана поліції ОСОБА_4 про направлення підозрюваного ОСОБА_5 до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім.ак. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тростянець Тростянецького району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , до КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ( м.Вінниця, вул. Пирогова, 109), для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком не більше одного місяця з моменту поміщення, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 08.15 год. 15.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_10