Справа № 489/3206/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/852/22
УХВАЛА
30 листопада 2022 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001121 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , без зареєстрованого місця реєстрації,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Підстав для закриття кримінального провадження не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявила суду клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 днів.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, просив застосувати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши думку учасників судового провадження, у т.ч. й свідка, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду та вчинення інших кримінальних правопорушень не зменшились та не відпали.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років. Не має офіційного джерела доходу, не має міцних соціальних зв`язків (документальних доказів протилежному суду не надано), проживає в м. Миколаєві без реєстрації, тож може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_4 раніше судимий за кримінальне правопорушення проти власності, у Ленінському районному суді м. Миколаєві перебуває два кримінальних провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185 КК України, що дає підстави стверджувати про можливість вчинення і інших кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ним своїх процесуальних обов`язків.

Строк запобіжного заходу слід продовжити на 60 днів, в межах заявленого клопотання.

Крім того, прокурор заявила суду клопотання про об`єднання даного кримінального провадження в одне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/489/731/22 (справа №489/1885/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК України, яке знаходиться на розгляді в Ленінському районному суді м. Миколаєва.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314, ст. 314-1, ст. 315, ст. 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду одноособово на 19.01.2023 на 13:00.

Кримінальне провадження №1-кп/489/852/22 (справа №489/3206/22), об`єднати з кримінальним провадженням №1-кп/489/731/22, присвоїв єдиний номер 1-кп/489/731/22 (справа №489/1885/22).

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 25.01.2023 включно, з можливістю внесення застави на умовах та в розмірах, передбачених ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28.10.2022 у справі №489/3080/22, провадження 1-кс/489/921/22.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_7 .

Ухвала в частині запобіжного заходу втрачає чинність о 24:00 год. 25.01.2023 та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`яти днів з дня її оголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1