06.04.2023
Справа № 642/7156/21
№1кс/642/484/903/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження -

в с т а н о в и в:

27.03.23 року до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 звернувся адвокат ОСОБА_3 з клопотанням про закриття кримінального провадження на підставі п. 9 ст. 284 КПК України. В обґрунтуванні зазначив що в провадженні Другого СВ (з дислокацією в м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава знаходиться кримінальне провадження № 0000526 від 29.04.2019р. за ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою суду від 03.05.2019р. було накладено арешт на автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 та його тримають на території майданчику тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: вулиця Пушкінська 106 в м. Харкові. ОСОБА_4 є третьою особою щодо майна якої вирішено питання про арешт. Досудове розслідування кримінального провадження № 0000562 від 29.04.2019 р. триває поза межами граничних строків досудового розслідування, визначених КПК України і строк досудового розслідування, відповідно до наведеного припису ч. 5 ст. 294 КПК України поновленню не підлягає. В зв`язку із закінченням процесуальних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, заявник прохає закрити кримінальне провадження № 0000526 від 29.04.2019р. за ч. 9 ст. 284 КПК України та скасувати арешт на транспортний засіб CHEVROLET LACETTI, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

В судове засідання адвокат ОСОБА_5 з`явився, вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечував посилаючись на положення ст. 615 КПК України

Дослідивши матеріали клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно витягу з ЄРДР за № 0000562 від 29.04.2019 р. слідчим внесено відомості, про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.05.2019 р. накладено арешт на автомобіль CHEVROLET LACETTI, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 27.04.2020 р. по справі № 643/6440/20, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000562 від 29.04.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до шести місяців, тобто до 29 жовтня 2020 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 29.10.2020 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000562 від 29.04.2019 р. до шести місяців, тобто до 29 квітня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.04.2021 р. продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 29 жовтня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 25.10.2021 р. продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 29 квітня 2022 року.

Згідно до положень ч. 9 ст. 284 КПК України якщо закінчилися строки досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру, встановлені ч.1 ст. 219 КПК України слідчий суддя може винести ухвалу про закриття кримінального провадження за клопотанням іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника.

Згідно до ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).

У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.

Згідно до ч.1 п. 8 ст. 615 КПК України у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених ст. 219 КПК України.

Таким чином відсутні підстави для закриття кримінального провадження за положеннями ч. 9 ст. 284 КПК України.

Оскільки вимоги про скасування арешту майна є похідними від вимог клопотання про закриття кримінального провадження та нарізі заявником не доведено суду що відпала необхідність в збереженні арешту клопотання задоволенню також не підлягає в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 131, 170, 174 , ч. 9 ст. 284 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1