Справа № 496/2360/23
Провадження № 1-кс/496/766/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 25.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням. Мотивує тим, що 24.03.2023 року до Одеського РУП №2 надійшло повідомлення, про те, що 24.03.2023 року, близько 21:50 год. в Одеській області Одеському районі с. Мирне, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 (електрик, водій автомобілів), перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ 190» р.н. НОМЕР_2 білого кольору, здійснюючи рух по вул. Центральна в бік м. Теплодар, допустив занос керованого ним автомобіля, виїхав за лівий край проїзної частини, де зіткнувся задньою правою боковою частиною з придорожнім деревом, передньою правою частиною з бетонною електроопором, задньою лівою частиною з опорою газоводу та парканом території домоволодіння АДРЕСА_1 . В результатів ДТП, водій ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у виді множинні садни обличчя, забою грудної клітини, забою правого коліна та правої стопи; пасажир ОСОБА_5 , (сиділа на передньому правому сидінні) скальпованої рани черепа, перелому нижньої щелепи, забою грудної клітини, тупої травми шиї. Даний факт був зареєстрований в ЖЄО Одеського РУП №2 №4197 від 24.03.2023 та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 25.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. З отриманими тілесними ушкодженнями, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставлений до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради Одеської області, яка розташовано за адресою АДРЕСА_2 , де останньому призначили стаціонарну форму лікування, що передбачає обов`язкове заведення медичної картки стаціонарного хворого. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесного ушкоджень, так і в подальшому. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_4 від 24.03.2023 року, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого, що зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » БМРООР, яке розташовано за адресою АДРЕСА_2 , а також отримати можливість вилучення картки для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, так як іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 неможливо, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради, у судове засідання не з`явився, хоча про день час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, що не є перешкодою для розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчий до судового засідання не з`явився, у прохальній частині клопотання, просив розглянути клопотання без його участі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Слідчий довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.03.2023 року, з можливістю вилучення усіх документів, з яких складається зазначена картка, що знаходяться у Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради Одеської області, яке розташовано за адресою АДРЕСА_2 .

Роз`яснити відповідним посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Біляївської міської ради, положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1