Провадження №1-в/359/427/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2022 року м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання старшого інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженої вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2019 року за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, -

в с т а н о в и в :
Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засуджену судом покладено обов`язки.

10.11.2022 року старший інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що з 26.06.2020 року ОСОБА_4 перебувала на обліку Бориспільського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 характеризувалася посередньо, обов`язки, покладені на неї судом не порушувала, на реєстрацію до органу пробації з`являлася вчасно. Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи, який був виконаний в повному обсязі. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувалась.

В судове засідання прокурор, представник Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засуджена не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, причина неявки суду не відома.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду, представник Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області надала письмову заяву про розгляд подання у її відсутність, проти його задоволення заперечувала.

До початку розгляду справи, через канцелярію суду засуджена надала письмову заяву, в якій просила подання задовольнити та проводити судовий розгляд без її участі.

Неявка прокурора, представника Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області та засудженої не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши особову справу засудженої №72/2020, прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2019 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. У відповідності до ст.76 КК України на засуджену судом покладено обов`язки.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженої закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що з 26.06.2020 року ОСОБА_4 перебувала на обліку Бориспільського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області.

За час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 характеризувалася посередньо, обов`язки, покладені на неї судом не порушувала, на реєстрацію до органу пробації з`являлася вчасно.

Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи, який був виконаний в повному обсязі.

За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувалась, нового злочину не скоїла.

Дослідивши додані до подання документи, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 у період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинила, іспитовий строк закінчився.

Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання старшого інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
Суддя: ОСОБА_1