Справа № 712/1274/23
Провадження № 1-кс/712/719/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в рамках кримінального провадження № 0002861 від 30.03.2016 клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні вказує, що Черкаським районним управлінням поліції ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002861 від 30.03.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.03.2016 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , після спільного розпивання спиртних напоїв, під час конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин за раптово виниклим умислом на умисне, протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння смерті останньому, наніс удари кулаками та мотузкою в життєво важливі органи ОСОБА_6 , а саме: в область голови та тулубу. Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу під оболонки головного мозку, закритої внутрішньочерепної травми, в результаті чого сталася смерть потерпілого.

Тобто, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині.

30.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

04.04.2016 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Враховуючи, що на даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлене, тому останній 04.04.2016 оголошений у розшук.

Підозрюваний ОСОБА_5 ухиляється від явки до СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, на телефонні дзвінки не відповідає, фактичне його місцезнаходження не встановлене, що перешкоджає проведенню з ним слідчих дій і прийняття законного рішення по даному кримінальному провадженню, що підтверджується рядом доказів, зібраних в ході слідчих та процесуальних дій.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

05.04.2016 слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 зверталася до Соснівського районного суду м. Черкаси з аналогічним клопотанням, в результаті чого судом було розглянуто та винесено відповідну ухвалу.

01.12.2016 старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 зверталася до Соснівського районного суду м. Черкаси з аналогічним клопотанням, в результаті чого судом було розглянуто та винесено відповідну ухвалу.

20.06.2017 старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_7 зверталася до Соснівського районного суду м. Черкаси з аналогічним клопотанням, в результаті чого судом було розглянуто та винесено відповідну ухвалу.

19.09.2017 старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_7 зверталася до Соснівського районного суду м. Черкаси з аналогічним клопотанням, в результаті чого судом було розглянуто та винесено відповідну ухвалу.

21.02.2018 старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_7 зверталася до Соснівського районного суду м. Черкаси з аналогічним клопотанням, в результаті чого судом було розглянуто та винесено відповідну ухвалу.

23.10.2018 слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_8 зверталася до Соснівського районного суду м. Черкаси з аналогічним клопотанням, в результаті чого судом було розглянуто та винесено відповідну ухвалу.

25.04.2019 старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_8 зверталася до Соснівського районного суду м. Черкаси з аналогічним клопотанням, в результаті чого судом було розглянуто та винесено відповідну ухвалу.

08.09.2020 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 задоволено клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 та надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання про обрання останньому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

19.05.2020 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_9 задоволено клопотання слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 та надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про обрання останньому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 19.07.2021.

23.07.2021 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_11 надано дозвіл на затриманя з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про обрання останньому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 23.01.2022.

28.01.2022 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_12 надано дозвіл на затриманя з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду клопотання про обрання останньому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 28.07.2022.

Ухвалою слідчого суді Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.08.2022 року надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання про обрання останньому міри запобіжного заходу.

Враховуючи зазначене, на даний час, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, а також те, що забезпечити належну поведінку ОСОБА_5 та запобігти зазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу, на даний час виникла необхідність отримати дозвіл слідчого судді про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до залу судових засідань Соснівського районного суду м. Черкаси, для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно зі ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

В ході розгляду клопотання встановлено, що до теперішнього часу місцезнаходження підозрюваного не встановлено. Така поведінка підозрюваного свідчить про його намагання та реальну здатність переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

Постановою від 04.04.2016 року підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

22.04.2016 кримінальне провадження зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Системний аналіз обставин кримінального провадження, даних про підозрюваного, актуальність ризиків, передбачених ч.1ст.177 КПК України, свідчить про наявність підстав для застосування до підозрюваного більш суворого запобіжного заходу.

Беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення, поведінку підозрюваного слідчий суддя, вважає обґрунтованими наявність підстав стверджувати, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, буде й надалі переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню.

За таких обставин слідчий суддя, вважаю що надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є виправданим та необхідним заходом для досягнення мети і завдань кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст., 132, 176 178, 183, ч. 2 ст. 187, 189, 190, 194, 196, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не пізніше як через 36 годин з часу його затримання, доставити його до суду для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу, за участю підозрюваного, захисника, слідчого та прокурора.

Виконання ухвали покласти на слідчих Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002861.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 10.08.2023 включно, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0002861 від 30.03.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1