єдиний унікальний номер справи 531/437/23
номер провадження 1-кс/531/159/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000040 від 14.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період з 01.02.2023 року по 17.02.2023 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 :

Просила зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами.

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

3.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

4.Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Клопотання мотивувала тим, що в провадженні СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 14.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився. Причини неявки суду не повідомив.

Дізнавач СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області до суду не з`явилася. Від неї в матеріалах, доданих до клопотання, містися клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вивчивши надані письмові докази, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання з огляду на наступне.

Установлено, 04.02.2023 року до ЧЧ відділу поліції № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській із відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області ДКП НП України надійшло письмове звернення від ОСОБА_4 , з приводу того, що 07.02.2023 року невідома особа, під видом продажу товарної продукції, за оголошенням на інтернет сайті ОLX, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи при цьому мобільні номера НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , заволоділа коштами заявниці, які остання перерахувала за допомогою додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із своєї банківської картки ІНФОРМАЦІЯ_3 за номером НОМЕР_3 , на банківський рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 .

07.02.2023 року перебуваючи за місцем мешкання, ОСОБА_4 знайшла повідомлення на інтернет-сайти ОЛХ, (дані сайта не пам`ятає) продаж товару, а саме цибулі. На даному сайті був вказаний мообільний номер телефону НОМЕР_5 . Заявниця вирішила зателефонувати за вищевказаним номером, після чого замовити одну тонну товару цибулі. Трубку взяв невідомий чоловік, на ім`я ОСОБА_5 який повідомив, що дійсно займається перевозкою даного товару по всій Україні. Ціна за тонну була 22 000 грн. Через деякий час на мобільний номер ОСОБА_4 зателефонував інший номер телефону НОМЕР_6 , коли вона взяла трубку, то невідомий чоловік також представився ОСОБА_5 , та повідомив її, що необхідно перерахувати предоплату п`ятдесят відсотків, а саме 11 000 грн. ОСОБА_4 ця пропозиція зацікавила, та вона погодилась, при цьому перерахувала, 07.02.2023 року, 11 000 грн., з своєї банківської карточки ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 на банківський рахунок ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 . Через деякий час невідомий чоловік знову їй зателефонував, та повідомив, що необхідно перерахувати всю суму повністю, а саме 22 000 грн., так як їхнє керівництво не дозволяє відправити машину, без повної оплати. Після чого ОСОБА_4 зателефонувала на мобільний номер телефону НОМЕР_6 , та попрахала, щоб їй надіслали якісь підтверджуючі документи. На її додаток Вайбер, невідомий чоловік скинув фото паспорта на ім`я ОСОБА_6 . Заявниця зрозуміла, що щось не співпадає, так як невідомий чоловік називався ОСОБА_5 . Вона вирішила зателефонувати ОСОБА_5 , та повернути свої кошти. Невідомий чоловік повідомив, що фірма ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , поверне кошти на протязі п`яти робочих днів. Але кошти не були повернуті та сайт був видалений. Мобільний зв`язок за вищезазначеними номерами на даний час відсутній. .Після чого ОСОБА_4 зрозуміла, що відносно неї були вчинені шахрайські дії та вирішила звернутися до кіберполіції, після чого подала заяву в ІНФОРМАЦІЯ_3 про вчинення відносно неї шахрайських дій.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальний проступок, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, виникла необхідність у отриманні інформації за вище вказаними мобільними номерами в оператора мобільного заявку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для перевірки їх дзвінків з метою встановлення осіб які причетні до вчинення вказаного кримінального проступку та встановлення адреси перебування користувача мобільних номерів НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у тому числі обставин вчинення кримінального проступку та особи, яка його вчинила, вважаю за необхідне надати тимчасовий доступ до вище вказаної інформації шляхом ознайомлення та вилучення, яка знаходяться володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Також дізнавач СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області просила надати тимчасовий доступ до документів їй та іншим посадовим (службовим) особам ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що, оскільки згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до документів може бути надано стороні кримінального провадження. Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження, зокрема, з боку обвинувачення є слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.3, 27, 107, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000040 від 14.02.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл:

- Начальнику СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 ;

- Дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 ;

- Дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 ;

- Дізнавачу СД ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, в період з 01.02.2023 року по 17.02.2023 року за абонентськими номерами НОМЕР_1 , та НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 :

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами.

2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання вказаних абонентських номерів, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ).

3.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

4.Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

5.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

6.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто по 23 квітня 2023 року включно.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копію для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з боку обвинувачення має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1