18.04.2023 Справа № 756/4697/23
Унікальний номер № 756/4697/23
Провадження № 1-кс/756/918/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2023 року м. Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про накладення арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0001488 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001488 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з посиланням на те, що 11.04.2023, о 19:41 год. за адресою: м. Київ, вул. Йорданська, 1, працівниками ДОП Оболонського УП ГУНП у м. Києві, було виявлено гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за попердньою змовою групою осіб, зберігали та збували особливо небезпечні наркотичні засоби/психотропні речовини. (ЖЄО № 12977)

11.04.2023 року під час проведення особистого обшуку в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, який проводився за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 29-А, у затриманого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: 3 поліетиленових згортки чорного кольору з вмістом невідомої речовини, які поміщено до спец.пакету № WAR1144356, мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператору «Lifecell» № НОМЕР_3 , який було поміщено до спец.пакету № WAR1144355.

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві від 12.04.2023 вищевказані вилучені речі було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0001488.

З метою встановлення істини по даному кримінальному правопорушенню, збереженню та з метою збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, захисті інтересів суспільства, а також забезпеченню здійснення досудового розслідування, слідчий просить накласти арешт.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, проте слідчий подала до суду заяву в якій клопотання підтримала та просила задовольнити.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Таким чином, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на 3 поліетиленових згортки чорного кольору з вмістом невідомої речовини, які поміщено до спец.пакету № WAR1144356, мобільний телефон марки «Xiaomi», модель «Redmi» IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператору «Lifecell» № НОМЕР_3 , який було поміщено до спец.пакету № WAR1144355, шляхом заборони користування, розпоряджання та відчуження будь-кому і будь-яким чином зазначеними речовими доказами.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0001488.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1