Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5822/22
У Х В А Л А
07.11.2022 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 27.10.2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, що 27 жовтня 2022 року, близько 05 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , використовуючи свій транспортний засіб марки «Таврія», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, приїхав до вхідних воріт житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільно-небезпечні наслідки, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , кинув у вікно невстановлені досудовим розслідуванням металеві предмети, чим самим розбив скло на вікні та кинув у розбите вікно вищевказаного будинку підпалену за допомогою запальнички чорно - помаранчевого кольору скляну пляшку із горючою речовиною світлого нафтопродукту, яку попередньо підготував та взяв із території свого дворогосподарства.

В результаті протиправних дій ОСОБА_4 , будинок загорівся та був частково пошкоджений вогнем, а потерпілій ОСОБА_5 , заподіяно матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - тобто умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

Він же, 27 жовтня 2022 року, близько 05 години 20 хвилин, використовуючи свій транспортний засіб марки «Таврія», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, приїхав до сільського будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільно-небезпечні наслідки, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме сільського будинку культури за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , кинув у вікно вищевказаної будівлі підпалену за допомогою запальнички чорно - помаранчевого кольору скляну пляшку із горючою речовиною світлого нафтопродукту, яку попередньо підготував та взяв із території свого дворогосподарства, внаслідок чого відбулось загорання пластикового вікна та тканини тюлі та заподіяно ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - тобто умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

Він же, 27 жовтня 2022 року, близько 05 години 25 хвилин, використовуючи свій транспортний засіб марки «Таврія», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, приїхав до дзвіниці реформаторської церкви за адресою: АДРЕСА_2 , де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільно-небезпечні наслідки, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме - дзвіниці реформаторської церкви за адресою: АДРЕСА_2 , що належить релігійній громаді реформаторської церкви с. Дюла, Берегівського району, кинув у дерев`яну частину стіни дзвіниці підпалену за допомогою запальнички чорно - помаранчевого кольору скляну пляшку із горючою речовиною світлого нафтопродукту, яку попередньо підготував та взяв із території свого дворогосподарства внаслідок чого, відбулось загорання дерев`яної частини стіни та заподіяно релігійній громаді реформаторської церкви с. Дюла, Берегівського району, матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - тобто умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

Він же, 27 жовтня 2022 року, близько 05 години 30 хвилин, використовуючи свій транспортний засіб марки «Таврія», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, приїхав до вхідних воріт житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільно-небезпечні наслідки, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , кинув у вікно невстановлені досудовим розслідуванням металеві предмети, чим самим розбив скло на вікні та кинув у розбите вікно будинку підпалену за допомогою запальнички чорно - помаранчевого кольору скляну пляшку із горючою речовиною світлого нафтопродукту, яку попередньо підготував та взяв із території свого дворогосподарства, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки пляшка із горючою речовиною світлого нафтопродукту потухла при вдарянні об вікно.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - тобто у вчиненні закінченого замаху на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

Він же, 27 жовтня 2022 року, близько 05 години 35 хвилин, використовуючи свій транспортний засіб марки «Таврія», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, приїхав до вхідних воріт житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільно-небезпечні наслідки, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , кинув у вікно невстановлені досудовим розслідуванням металеві предмети, чим самим розбив скло на вікні та кинув у розбите вікно будинку підпалену за допомогою запальнички чорно - помаранчевого кольору скляну пляшку із горючою речовиною світлого нафтопродукту, яку попередньо підготував та взяв із території свого дворогосподарства, але не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки пляшка із горючою речовиною світлого нафтопродукту потухла при вдарянні об вікно.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України - тобто у вчиненні закінченого замаху на умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

Він же, 27 жовтня 2022 року, близько 05 години 40 хвилин, використовуючи свій транспортний засіб марки «Таврія», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, приїхав до вхідної калітки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільно-небезпечні наслідки, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_8 , кинув у вхідні пластикові двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підпалену за допомогою запальнички чорно - помаранчевого кольору скляну пляшку із горючою речовиною світлого нафтопродукту, яку попередньо підготував та взяв із території свого дворогосподарства внаслідок чого, вхідні пластикові двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загорілись та були пошкоджені вогнем, а потерпілій ОСОБА_8 заподіяно матеріальних збитків.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - тобто умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

Він же, 27 жовтня 2022 року, близько 05 години 45 хвилин, використовуючи свій транспортний засіб марки «Таврія», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, приїхав до місця свого проживання, де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільно-небезпечні наслідки, реалізуючи заздалегідь виниклий злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного пошкодження чужого майна шляхом підпалу, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_9 , зі сторони свого огороду кинув у сарайне приміщення підпалену за допомогою запальнички чорно - помаранчевого кольору скляну пляшку із горючою речовиною світлого нафтопродукту, яку попередньо підготував та взяв із території свого дворогосподарства внаслідок чого сарайне приміщення загорілось та було пошкоджене вогнем, а потерпілій ОСОБА_9 заподіяно матеріальних збитків, після чого, здійснив підпал свого власного будинку за адресою АДРЕСА_5 та свого автомобіля марки «Таврія», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, внаслідок чого будинок та автомобіль були пошкоджені вогнем.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - тобто умисне пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

В сукупності ОСОБА_4 , своїми злочинними діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 194 та ч. 2 ст. 194 КК України.

28 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненніним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15; ч. 2 ст. 194 та ч. 2 ст. 194 КК України.

Так, доказами в кримінальному провадженні, відповідно до ст. 84 КПК України, є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є, серед іншого, висновки експертів.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_4

31.10.2022 року директору КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано запит про необхідність надання медичної документації (медичної картки)на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,мешк. АДРЕСА_1 ,для проведення судово - психіатричної експертизи.

Згідно листа головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_10 , за № 2484 від 04.11.2022 року встановлено, що вони відмовляються надавати медичну документацію (медичну картку) на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_1 ,мотивуючи це тим, що:

Згідно положень ст. 39- 1Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні; медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 ЦК України фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичної допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні. Згідно ст. 11, ч.ч.1, 2 ст.21 Закону України «Про інформаціо» інформація про фізичну особу (в тому числі про стан здоров`я) є конфіденційною з обмеженим доступом.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про захист персональних даних`володільці, розпорядники персональних даних зобов`язані забезпечити захист цих даних від випадкових втрати або знищення, від незаконної обробки, у тому числі незаконного знищення чи доступу до персональних даних.

Згідно положень листа МОЗ України від 15.09.2020 року № 25-04/27446/2-20 надання правоохоронним органам відомостей, що становлять лікарську таємницю, здійснюється виключно в порядку ст. 160 КПК України. Враховуючи вищевикладене КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не має підстав для надання підрозділу поліції витребуваних документованих матеріалів.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_6 , знаходяться медична картка амбулаторного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_1 та в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні медичної картиамбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_1 для проведення судово-психіатричної експертизи.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документівздійснюється на підставіухвалислідчогосудді, суду.

Оскільки у відповідності до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю до якої відноситься медична документація на медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_1 , не надається можливим, а тому стороні кримінального провадження необхідно надання, тимчасового доступу до документів, що стосуються кримінального провадження, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить суд подане клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого суді.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий здійснює досудове розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення та звернувся у суд із клопотанням про тимчасовий доступ до документів в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя виходить з того, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України, зазначенні у клопотанні речі і документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст.161 КПК), самі по собі та в своїй сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Хоча зазначені в клопотання речі і документи і становлять собою або включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчим і прокурором було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей.

Задовольняючи клопотання слідчий суддя виходить з того, що є необхідність застосування даного виду забезпечення кримінального провадження. Дізнавач довела зокрема те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого без цього заходу не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчого звернувся з даним поданням.

Беручи до уваги, що речі, доступ яких просить дізнавач, мають суттєве значення для справи слідчий суддя, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешк. АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи,яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_6 та можливості її вилучення.

Контроль за виконання ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області покласти на старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 у разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії ухвали 30 діб з дня ухвалення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1