Провадження № 1-кп/714/107/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2022 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001171 від 20 квітня 2022 року відносно

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_5 , будучі обізнаними з тимчасовими обмеженнями щодо виїзду за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років з України через воєнний стан встановлений Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 та затвердженим Законом України № 2102-IX, переслідуючи корисливу мету направлену на отримання грошової винагороди з приводу незаконного переправлення осіб через державний кордон України, за попередньою змовою із двома особами, які добре орієнтується на місцевості в прикордонній зоні Чернівецького району Чернівецької області матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, організував та керував такими діями щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України за наступних обставин.
Так, в період часу з 14 по 18 квітня 2022 року ОСОБА_5 , в м.Чернівці за попередньою змовою із вищевказаними особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, підшукали двох осіб з числа громадян України, яким достеменно було відомо тимчасові обмеження щодо виїзду чоловіків віком від 18 до 60 років за межі України, та які бажали незаконно перетнути державний кордон України, а саме, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , мешканців міста Мелітополь.

При цьому, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, завчасно обумовили із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 порядок незаконного переправлення через державний кордон України, яким ОСОБА_5 також довів той факт, що вартість такого переправлення буде становити 7 000 Євро за одну людину.

В подальшому, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою із вказаними особами, на виконання раніше розробленого ними плану, а також у відповідності до визначеного ними часу та місця незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 18 квітня 2022 року в період часу з 14.00 год. до 21.40 год., використовуючи автомобілі марки «Audi A6», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_8 , перевезли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з м. Новоселиця в м. Герца, де останні пересіли до автомобіля «Mercedes Benz Vito 109 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням одного з осіб, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, яких було доставлено до державного кордону в напрямку 895-897 прикордонного знаку до КПП «Герца» де останні мали незаконно перетнути державний кордон України в напрямку Республіки Румунія.

По прибуттю на місце, ОСОБА_5 разом з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме провадження, відповідно до попередньо узгодженого плану, провели інструктаж із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та після того як вказали напрямок руху до лінії розмежування державного кордону України та Республіки Румунія, останні направилися в напрямку прикордонного знаку № НОМЕР_3 Державного кордону України, що в адміністративних межах АДРЕСА_2 , однак були затримані прикордонним нарядом відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_3 ) Головного оперативно - розшукового відділу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 332 КК України, а саме, незаконне переправлення осіб через державний кордон України, організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України та керівництво такими діями, за кваліфікуючими ознаками вчинено за попередньою змовою групою осіб, щодо кількох осіб з корисливих мотивів.

17 листопада 2022 року, між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 , укладено угоду про визнання винуватості за умовами якої, обвинувачений беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчиненому діянні під час судового провадження.

Згідно із угодою, сторонами узгоджено, що при її затвердженні ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ч. 1 ст.69 КК України у виді штрафу у розмірі 102000 (сто дві тисячі) грн.
Угодою також передбачені наслідки її укладення та затвердження встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання за ст.476 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та захисника які не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості, приходить до наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

За правилами п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. В абз.4 ч.4 цієї ж статті вказано, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим згідно із ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжкого.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

За наведених обставин, дослідивши угоду й переконавшись що укладання угоди сторонами є добровільним, без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті що передбачені в угоді та ураховуючи що угода відповідає вимогам КПК та КК України, зокрема вимогам ст. 65 КК України, інтересам сторін і суспільства, а також наявні фактичні підстави для визнання винуватості, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, сам обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, то суд приходить до висновку про наявність підстав про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Водночас, судом враховано обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме щире каяття та сприяння у розкритті кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

За змістом ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 листопада 2022 року між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001171 від 20 квітня 2022 року.
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України штраф у розмірі 6000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102000 (сімнадцять тисяч) грн.
Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити до вступу вироку в законну силу.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Mercedes Benz S 350» державний номерний знак НОМЕР_4 ; свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_5 ; автомобіль марки «Mercedes Benz Viano» державний номерний знак НОМЕР_6 ,, накладений ухвалою слідчого судді Герцаївського районного суду Чернівецької області від 07 червня 2022 року по кримінальному провадженню № № 0001171.
На вирок може бути подана апеляційна скарга виключно з підстав, передбачених ч.4 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: