Справа № 342/904/22
Провадження № 1-кп/342/46/2023
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Городенка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000091 від 08.09.2022 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Гвіздець Коломийського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, інваліда ІІІ групи загального захворювання, депутатом не обирався, раніше судимого 03.04.2018 Апеляційним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.187 КК України до 1 року позбавлення волі, 19.04.2019 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:

ОСОБА_4 зареєстрований по АДРЕСА_1 , де проживають його батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але фактично ОСОБА_4 проживає сам по АДРЕСА_2 . До своїх батьків ОСОБА_4 щоденно приходить, веде з ними спільний побут та пов`язаний сімейними відносинами. Однак, починаючи із червня 2022 року між ОСОБА_4 та його мамою ОСОБА_6 , у зв`язку із зловживанням ОСОБА_4 спиртними напоями, склались особисті неприязні відносини, які супроводжуються постійними сімейними сварками, нецензурною лайкою, образами та вчиненням ОСОБА_4 відносно матері ОСОБА_6 домашнього насильства. Зокрема, 17.06.2022 о 15год.15хв. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт з своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за вищевказаною адресою. Під час конфлікту висловлювався щодо неї нецензурними словами. За вказаним фактом працівниками відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_4 , складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, який скеровано до Городенківського районного суду Івано-Франківської області. За результатом розгляду якого, судом 14.07.2022, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАп та звільнено його від його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Крім цього, 11.07.2022 о 19 год. 14 хв. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив конфлікт з своєю матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за вищевказаною адресою. Під час конфлікту висловлювався щодо неї нецензурними словами. За вказаним фактом працівниками відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_4 , складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, який скеровано до Городенківського районного суду Івано-Франківської області. За результатом розгляду якого, судом 27.07.2022, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАп та звільнено його від його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Також, 10.08.2022 біля 20:00 год. та 16.08.2022 біля 19:00 год. по АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дії психологічного характеру застосувавши до потерпілої ОСОБА_6 , яка є його матір`ю, образи та погрози, а саме виражався в її сторону нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої. За вищевказаними фактами працівниками відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області відносно ОСОБА_4 було складено та скеровано до Городенківського районного суду Івано-Франківської області протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.Постановою судді Городенківського районного суд івано-франківської області ОСОБА_7 від 18.08.2022 ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАп і до нього застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 12 (дванадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому виразі становить 204 (двісті чотири) гривень. Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення вчинення насильства у сім`ї, ОСОБА_4 правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, натомість 06.09.2022 приблизно о 16 год. 00 хв., по АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив дії психологічного характеру застосувавши до потерпілої ОСОБА_6 , яка є його матір`ю, одрази та погрози, а саме виражався в її сторону нецензурними словами, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілоїу зв`язку із чим ОСОБА_6 звернулась до відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківскій області із заявою про вчинення щодо неї сином ОСОБА_4 домашнього насильства, що зафіксовано у протоколі прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію про вчинене кримінальне правопорушення від 08.09.2022 та кваліфіковано органом досудового розслідування за ст.126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства щодо своєї мами ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань потерпілої особи. Унаслідок умисних систематичних, протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, що виразилось у втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі втраті самооцінки, позитивних емоцій та негативних переживаннях.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , який відмовився від залучення йому судом захисника для захисту його прав, свобод та законних інтересів у даному кримінальному провадженні, свою вину у вчиненому визнав повністю, вказавши, що погоджується зі всіма обставинами кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті, щиро розкаявся. Підтвердив, що дійсно неодноразово вчиняв домашнє насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій просила розгляд кримінального провадження проводити без її участі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, керуючись положеннями ст. 325 КПК України, враховуючи, що обвинуваченим не оспорюються фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, суд прийшов до висновку про можливість з`ясувати всі обставини справи за відсутності потерпілої і відповідно ухвалено рішення про проведення судового розгляду без участі потерпілої.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Оскільки, ні самим обвинуваченим, ні стороною обвинувачення, яка представлена прокурором не оспорюються обставини щодо: часу і місця вчинення всіх епізодів злочинної діяльності; способу і порядку вчинення психологічного насильства щодо матері; а також форми вини у виді умислу зі сторони обвинуваченого і наслідків, які настали для потерпілої від таких дій обвинуваченого, то зі згоди сторін кримінального провадження судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого, а також дослідженням письмових матеріалів, та матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. Щодо решти доказів, то суд визнав недоцільним їхнє дослідження, оскільки вони стосуються обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому, суд переконався, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин справи та відсутні сумніви у добровільності їхньої позиції. Також, судом роз`яснено учасникам кримінального провадження наслідки щодо позбавлення у такому випадку права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 суду показав, що зареєстрований по АДРЕСА_1 , де проживають його ОСОБА_8 та мати ОСОБА_6 . Фактично він проживає сам по АДРЕСА_2 . До своїх батьків приходить кожного дня, де веде з ними спільний побут та пов`язаний з батьками сімейними відносинами. У період з червня 2022 року по вересень 2022, у зв`язку із зловживанням ним спиртними напоями, він, за адресою проживання його батьків, вчиняє сварки із своєю матір`ю ОСОБА_6 . Під час яких, виражається в її сторону нецензурною лайкою, висловлює образи та погрози. В судовому засіданні ствердив, що щиро розкаюється у вчиненому, негативно ставиться до вчиненого, запевнив суд, що більше такого вчиняти не буде.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідив протокол прийняття заяви потерпілої ОСОБА_6 від 08.09.2022 про кримінальне правопорушення та іншу подію, постанову про залучення спеціаліста-психолога від 08.09.2022, комплексне психологічне дослідження ОСОБА_6 , характиристику Острівецького старостинського округу про те, що ОСОБА_4 , 1978 р.н. зареєстрований в АДРЕСА_4 разом із мамою ОСОБА_6 , 1952 р.н., татом ОСОБА_5 , 1942 р.н., сестрою ОСОБА_9 , 1984 р.н., племінником ОСОБА_10 , 2010 р.н., племінницею ОСОБА_11 , 2015 р.н.; копії постанов Городенківського районного суду від 14.07.2022, 27.07.2022 та 18.08.2022.

Таким чином, суд встановив, що вина ОСОБА_4 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи, доведена повністю.

Його дії за ст. 126-1 Кримінального кодексу України кваліфіковані правильно.

Згідно ст.126-1 КК України домашнє насильство умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного або економічного насильства щодо подружжя чи колишнього подружжя або іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призводить до фізичних або психологічних страждань, розладів здоров`я, втрати працездатності, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи.

Встановлено, що «систематичність» характеризується двома критеріями: кількісним (тобто багаторазовістю періодично здійснюваних дій) та якісним (тобто взаємозв`язком, внутрішньою єдністю, що утворюють певну лінію поведінки винного щодо конкретного потерпілого чи потерпілих). Лише за наявністю як кількісного, так і якісного критерію можна стверджувати, що насильство має систематичний характер. Зміст кількісного критерію систематичності як ознаки домашнього насильства передбачає вчинення особою три і більше разів діяння (ця сукупність охоплює також попереднє притягнення до адміністративної відповідальності). Систематичним учиненням фізичного, психологічного або економічного насильства (далі насильства) в контексті ст. 126-1 КК України слід розуміти такі випадки: особа вчиняє насильство три і більше разів, за кожне з яких не була притягнута до відповідальності; особа вчиняє насильство, за яке не була притягну та до відповідальності й раніше була притягнута два і більше разів до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП. Тобто, важливо встановити новий епізод вчинення насильства після попереднього притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, для встановлення «систематичності» як ознаки кримінального правопорушення (злочину), передбаченого статтею 126-1 КК України, судом взято до уваги те, що згідно постанов Городенківського районного суду від 14.07.2022, 27.07.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП (протокол про вчинення адміністративних правопорушень: від 17.06.2022 серії ВАВ №063565, від 11.07.2022 серії ВАВ №288223) та звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням, згідно постанови Городенківського районного суду від 18.08.2022 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у виді штрафу в розмірі 12 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 гривні, а наступний факт вчинення насильства 06.09.2022, в цьому випадку психологічного, став підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», систематично вчиняв психологічне насильство щодо своєї матері ОСОБА_6 , з якою зареєстрований за однією адресою, веде спільний побут та пов`язаний сімейними відносинами. Під час конфліктів висловлювався щодо неї нецензурними словами, погрожував, ображав, внаслідок чого завдав психологічних страждань своїй матері та погіршив якість її життя.

За даними комплексного психологічного дослідження ОСОБА_6 є активною та комунікабельною, однак їй притаманний тривожний тип, акцентуація характеру, що тісно пов`язано з останніми подіями у житті. ОСОБА_6 притаманна нестійка увага, пасивна активність, неврівноваженість процесів збудження та гальмування у поведінці, егоцентричні особливості, агресивність, депресивні стани та порушення сну. Емоційно-вольова сфера розвинута задовільно. Спостерігається стурбованість власною безпекою у сім`ї та внутрішній неспокій через неприємні моменти, пов`язані із сином.

За вчинення злочину, передбаченого санкцією ст.126-1 КК України, передбачено покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, арешту на строк до шести місяців, або обмеженняволі на строк до п`яти років, або позбавлення волі на строк до двох років.

Визначені у ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, а також призначення покарання нижчого, ніж передбачене санкцією статті (частини статті), завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

При цьому повноваження суду (його права та обов`язки), надані державою, щодо обрання між альтернативними видами покарань у встановлених законом випадках та інтелектуально-вольовавладна діяльність суду з вирішення спірних правових питань, враховуючи цілі та принципи права, загальні засади судочинства, конкретні обставини справи, дані про особу винного, справедливість обраного покарання тощо, визначають поняття «судова дискреція» (судовий розсуд) у кримінальномусудочинстві.

Дискреційні повноваження суду повинні відповідати принципу верховенства права з обов`язковим обґрунтуванням обраного рішення у процесуальному документі суду, про що зазначив Верховний Суду у постанові від 13.08.2020 року у справі № 716/1224/19.

Відповідно до ст. 65 КК України суд, призначаючи покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинине кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до нетяжких злочинів.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, судом не встанолено.

Щодо даних про особу обвинуваченого, то за місцем проживання органом місцевого самоврядування ОСОБА_4 характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради та не знаходиться на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради, раніше притягався до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.187 КК України до 1 року позбавлення волі, яке відбув повністю. 19.04.2019 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання. На даний час ніде не працює, розлучений, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченого та обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення і призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Згідно досудової доповіді органу пробації складеної відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, визначає ч. 2 ст. 65 Кримінального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше судимий, знаходиться на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті КНП «Городенківська БЛІЛ`Городенківської міської ради, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, пом`якшуючі обставини покарання, так як обтяжуючих не встановлено, позицію прокурора щодо призначення покарання, суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід обрати покаранняв межах санкції статті 126-1 КК України у виді арешту, що буде необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, для реалізації принципу законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не обирався.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку діївоєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ та положень ч.15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-374, 394-395, ч.15 ст. 615 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.

Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копія повного тексту вироку, вручається обвинуваченому та прокурору, негайно після проголошення його резолютивно їчастини, відповідно до положень ч.15 ст. 615 КПК України (зі змінами, внесеними згідно з Законом № 2462-ІХ від 27.07.2022).

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вирок усуду.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію даного вироку суду не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1