Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/656/23
номер провадження 1-кс/695/218/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду

Черкаської області Ватажок- ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання прокурора Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Золотоніської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000274 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2023 приблизно о 14 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, насильно вступив зі своєю малолітньою пасербицею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у статеві відносини, не природнім шляхом, а саме орально.

На місце пригоди відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.

Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється в його скоєнні, фіксування, виявлення та вилучення речових доказів по справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_7 , з метою виявлення речових доказів, в період часу з 23 год 52 хв 22.02.2023 по 00 год 32 хв 23.02.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області: мобільний телефон марки «Meizu», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належним чином було упаковано до середини паперового конверту; дитячі плавки, рожевого кольору, які належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № 7373982; мобільний телефон марки «Iphone 6S», який належним чином було упаковано до середини паперового конверту; наволочку, зеленого кольору, яку належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № 7373986; ковдру, виготовлену з тканини жовтого та червоного кольорів, яку належним чином було упаковано до середини полімерного пакету; наволочку, червоного кольору, яку належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № 7015035; плед, жовтого кольору, який належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № 7015034; плед, сірого кольору, який належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № 7015038.

У ході досудового розслідування було встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 23.02.2023 о 22 год 45 хв було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23 лютого 2023 року в період часу із 01 год 30 хв по 02 год 28 хв в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області наступні речі: штани камуфльованого кольору та куртку темно-синього кольору, які належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № INZ 4027440; одну пару взуття калоші, які належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № INZ4027436; нижню білизну чоловічі труси чорного кольору, які належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № INZ4328399; футболку темно-синього кольору, яку належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № PSP3109689.

У подальшому на підставі постанови прокурора Золотоніської окружної прокуратури від 23.02.2023 про відібрання зразків для проведення експертизи, 23.02.2023 у затриманого ОСОБА_4 було відібрано зразок крові, біологічні зразки букального епітелію, які належним чином упаковано в окремі паперові конверти; зразки зрізів нігтів з пальців рук правої та лівої руки, які належним чином упаковано в паперовий конверт; експериментальні зразки відбитків папілярних візерунків, які належним чином упаковано до середини паперового конверту.

Також на підставі постанови прокурора Золотоніської окружної прокуратури від 23.02.2023 про відібрання зразків для проведення експертизи, 23.02.2023 у малолітньої потерпілої ОСОБА_5 відібрано зразок крові, біологічні зразки букального епітелію, які належним чином упаковано в окремі паперові конверти.

Постановами слідчого від 23.02.2023 вилучені в ході оглядів речі, а також біологічні зразки визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженню.

Посилаючись на те, що з метою забезпечення кримінального провадження, недопущення зміни, перетворення, знищення речових доказів, а також з метою забезпечення їх збереження, доцільно накласти арешт на вище перелічені речі та біологічні зразки, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор на задоволенні клопотання наполягав повністю, посилаючись на обставини викладені у клопотанні.

Власники майна, арешт на які просить накласти прокурор у судове засідання не прибули.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає про таке.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів слідчим суддею встановлено, що у провадженні Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000274 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2023 приблизно о 14 годині ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру, з метою задоволення своєї статевої пристрасті, насильно вступив зі своєю малолітньою пасербицею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у статеві відносини, не природнім шляхом, а саме орально.

На місце пригоди відразу направлена слідчо-оперативна група з метою невідкладного фіксування місця вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів.

Враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкість, з метою безпосереднього переслідування особи, яка підозрюється в його скоєнні, фіксування, виявлення та вилучення речових доказів по справі в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 .

Старшим слідчим СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області майором поліції ОСОБА_7 , з метою виявлення речових доказів, в період часу з 23 год 52 хв 22.02.2023 по 00 год 32 хв 23.02.2023 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний огляд домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області: мобільний телефон марки «Meizu», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належним чином було упаковано до середини паперового конверту; дитячі плавки, рожевого кольору, які належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № 7373982; мобільний телефон марки «Iphone 6S», який належним чином було упаковано до середини паперового конверту; наволочку, зеленого кольору, яку належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № 7373986; ковдру, виготовлену з тканини жовтого та червоного кольорів, яку належним чином було упаковано до середини полімерного пакету; наволочку, червоного кольору, яку належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № 7015035; плед, жовтого кольору, який належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № 7015034; плед, сірого кольору, який належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № 7015038.

У ході досудового розслідування було встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 23.02.2023 о 22 год 45 хв було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23 лютого 2023 року в період часу із 01 год 30 хв по 02 год 28 хв в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_4 , під час якого було виявлено та вилучено до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області наступні речі: штани камуфльованого кольору та куртку темно-синього кольору, які належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № INZ 4027440; одну пару взуття калоші, які належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № INZ4027436; нижню білизну чоловічі труси чорного кольору, які належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № INZ4328399; футболку темно-синього кольору, яку належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № PSP3109689.

У подальшому на підставі постанови прокурора Золотоніської окружної прокуратури від 23.02.2023 про відібрання зразків для проведення експертизи, 23.02.2023 у затриманого ОСОБА_4 відібрано зразок крові, біологічні зразки букального епітелію, які належним чином упаковано в окремі паперові конверти; зразки зрізів нігтів з пальців рук правої та лівої руки, які належним чином упаковано в паперовий конверт; експериментальні зразки відбитків папілярних візерунків, які належним чином упаковано до середини паперового конверту.

Також на підставі постанови прокурора Золотоніської окружної прокуратури від 23.02.2023 про відібрання зразків для проведення експертизи, 23.02.2023 у малолітньої потерпілої ОСОБА_5 відібрано зразок крові, біологічні зразки букального епітелію, які належним чином упаковано в окремі паперові конверти.

Постановами слідчого від 23.02.2023 вилучені в ході оглядів речі, а також біологічні зразки визнано речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом є речовими доказами по справі. Якщо документи містять зазначені вище ознаки, вони теж є речовими доказами.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Так, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з положеннями абзацу першого частини третьої ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вирішуючи наявність правових підстав для задоволення заявленого клопотання про арешт майна, слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурор довів достатність підстав вважати, що вилучені предмети та речі, а також біологічні зразки є речовими доказами, мають доказове значення для забезпечення кримінального провадження та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, оскільки в матеріалах клопотання міститься достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене під час огляду домоволодіння, проведеного за правилами невідкладного обшуку, майно та відібрані біологічні зразки є доказами в кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співмірним, на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

Доказів негативних наслідків від застосування такого максимального заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ст.174 КПК України, за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника чи володільця майна, якщо вони доведуть, що потреба у застосуванні такого заходу відпала, арешт майна може бути скасовано повністю або частково.

Усі інші питання фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєнні кримінальних правопорушень, вірності кваліфікації, а також питання належності, допустимості, достовірності доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу судовому провадженні під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Згідно з Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним Наказом МВС України, Генеральної Прокуратури України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, ДСА України від 27.08.2010 року, обов`язок по визначенню місця зберігання арештованого майна покладається на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Керуючись ст. 2, 7, 94, 98, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

У рамках кримінального провадження № 0000274 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, накласти арешт на: - вилучені в період часу з 23 год 52 хв 22.02.2023 по 00 год 32 хв 23.02.2023 під час проведення огляду домоволодіння, проведеного за правилами невідкладного обшуку житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_6 :

мобільний телефон марки «Meizu», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , який належним чином було упаковано до середини паперового конверту; дитячі плавки, рожевого кольору, які належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № 7373982; мобільний телефон марки «Iphone 6S», який належним чином було упаковано до середини паперового конверту; наволочку, зеленого кольору, яку належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № 7373986; ковдру, виготовлену з тканини жовтого та червоного кольорів, яку належним чином було упаковано до середини полімерного пакету; наволочку, червоного кольору, яку належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № 7015035; плед, жовтого кольору, який належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № 7015034; плед, сірого кольору, який належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № 7015038.

- вилучені в період часу із 01 год 30 хв по 02 год 28 хв 23.02.2023, під час проведення в порядку ч. 3 ст. 208 КПК України, обшуку затриманої особи ОСОБА_4 :

штани камуфльованого кольору та куртку темно-синього кольору, які належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № INZ 4027440; одну пару взуття калоші, які належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № INZ 4027436; нижню білизну чоловічі труси чорного кольору, які належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № INZ 4328399; футболку темно-синього кольору, яку належним чином було упаковано до середини сейф-пакету № PSP3109689.

- вилучені 23.02.2023 під час відібрання зразків в затриманого ОСОБА_8 для проведення експертизи:

зразок крові, біологічні зразки букального епітелію, які належним чином упаковано в окремі паперові конверти; зрізів нігтів з пальців рук правої та лівої руки, які належним чином упаковано в паперовий конверт; експериментальні зразки відбитків папілярних візерунків, які належним чином упаковано до середини паперового конверту.

- вилучені 23.02.2023 під час відібрання зразків в малолітньої потерпілої ОСОБА_5 для проведення експертизи:

зразок крові, біологічні зразки букального епітелію, які належним чином упаковано в окремі паперові конверти.

Ухвала підлягає до негайного виконання слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_9