Номер провадження: 11-кп/813/1163/22
Справа № 521/7508/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження №0000063 від 22.02.2021 року за апеляційною скаргою прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2022 року, стосовно:

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Канали Газахського району Азербайджанської Республіки, громадянина Азербайджанської Республіки, не працюючого, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
встановив:

Оскарженим вироком суду першої інстанції ОСОБА_4 визнаний невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та виправданий на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу злочину.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 скасований вироком суду.
Не погоджуючись з вироком суду прокурор Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій вирок суду першої інстанції скасувати, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

У судові засідання апеляційного суду, призначені на 08.06.2022 року, 07.09.2022 та 08.11.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, що потягло за собою відкладення розгляду справи на 14.12.2022 року, а до обвинуваченого застосований привід.
09.11.2022 року Одеським апеляційним судом на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 надіслано запит щодо надання відомостей про можливий перетин кордону обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.11.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_2 про неможливість надання відомостей з посиланням на те, що надання відомості щодо перетину особами державного кордону входить до компетенції адміністрації ДПСУ.
24.11.2022 року головним центром обробки спеціальної інформації ДПСУ на адресу Одеського апеляційного суду надіслано відповідь на запит від 22.11.2022 року, в якому повідомлено суд про те, що відомості про перетин кордону фізичними особами надається лише за рішенням суду.

Пунктом 8 частиною 1 статті 162 КПК зазначено, що персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» основною функцією ДПСУ є, зокрема, здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України та до тимчасово окупованої території і з неї осіб, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за необхідне витребувати інформацію з Державної прикордонної служби України щодо перетину кордону обвинуваченим ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ).
Керуючись ст.ст. 370, 405, 419, 532 КПК України, суддя,

постановив:

Витребувати з Державної прикордонної служби відомості щодо можливого перетину державного кордону України громадянином Азербайджанської Республіки Мехдієвим ОСОБА_6 ( ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 09.02.2022 року по час надання відповіді на адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2