Справа № 545/5678/22
Провадження № 1-в/545/1127/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2022 року року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, раніше судимого:

1)16.04.1997 Вовчанським районним судом Харківської області за ч.2, ч.3 ст.140, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.45 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, зі сплатою штрафу в розмірі 680,00 грн.;

2)27.08.1997 Вовчанським районним судом Харківської області за ч.3 ст.140, ч.3 ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.45 КК України звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

3)05.04.1999 Вовчанським районним судом Харківської області за ч.2 ст.140, ч.3 ст.81, ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі. Звільнений 07.05.2003 за відбуттям строку призначеного покарання;

4)25.06.2004 Вовчанським районним судом Харківської області за ч.2, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою апеляційного суду Харківської області від 25.12.2004 року переглянуто вирок та знижено покарання до 4 років позбавлення волі. Звільнений 31.08.2007 року за відбуттям строку призначеного покарання;

5)12.03.2009 Вовчанським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15.01.2010 переглянуто вирок та знижено покарання до 4 років позбавлення волі. 23.08.2012 за постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.08.2012 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 9 днів;

6)26.07.2016 Вовчанським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

7)24.11.2016 Київським районним судом Харківської області за ч.4 ст.407 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільненого від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Засудженого вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19.02.2019 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком Селідівського міського суду Донецької області від 10.06.2019 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України покарання призначене цим вироком поглинуто більш суворим покаранням, призначеним вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19.02.2019 та остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі, -

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_3 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник адміністрації у судове засідання не з`явилися, попередньо надали заяви про розгляд подання без їх участі.

Представник спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19.02.2019 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вироком Селідівського міського суду Донецької області від 10.06.2019 засуджений за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України покарання призначене цим вироком поглинуто більш суворим покаранням, призначеним вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19.02.2019 та остаточно призначено покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк покарання, остаточно призначеного за цим вироком, покарання відбуте ним за вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19.02.2019 з 19 лютого 2019 року по 09 червня 2019 року. початок строку покарання 10.06.2019.

Відповідно до частини 2 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, на момент звернення до суду із поданням ОСОБА_3 відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно - дострокове звільнення судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено судом, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 мав 8 заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та Правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці; стягнень не мав.

Згідно з характеристикою засудженого, ОСОБА_3 характеризується позитивно, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. За вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19.02.2019 має процесуальні витрати на користь держави в сумі 1001,00 грн. До бухгалтерії установи надійшли виконавчі листи на загальну суму 1370,10 грн. За виконавчими документами сплачено 1370,10 грн. за рахунок відрахувань із заробітної плати засудженого; постанова погашена в повному обязі. Адміністрація установи у своїй характеристиці зазначила, що ОСОБА_3 довів своє виправлення, заслуговує на умовно-дострокове звільнення згідно ст.81 КК України.

Так, одним із показників виправлення засудженої є висновок адміністрації установи про те, що засуджена особа довела своє виправлення.

Адміністрація установи у характеристиці від 31.10.2022 року зазначила, що засуджений «довів своє виправлення». На обґрунтування свого висновку адміністрація установи навела певні обставини, які, на її думку, свідчать про те, що засуджений довів своє виправлення. Вказані обставини знайшли своє підтвердження і під час судового розгляду.

Повно та всебічно проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України,-

у х в а л и в:
Спільне подання адміністрації державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково на 1 рік 09 місяців 02 дні від відбування покарання за вироком Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19.02.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1