Справа № 344/4133/23
Провадження № 1-кс/344/1768/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 надійшла справа №344/4133/23 (провадження №1-кс/344/1768/23) за скаргою ОСОБА_2 , яка викладена іноземною (російською) мовою.

З цього приводу слідчий суддя зазначає таке.

Згідно до статті 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судочинство і діловодство в судах України провадиться державною мовою.

Частиною першою статті 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких відноситься, зокрема, мова, якою здійснюється кримінальне провадження (пункт 22).

Відповідно до частини першої статті 29 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1 статті 7 КПК.

Відповідно до частини першої статті 399 КПК України передбачено, що, встановивши, що [...] скаргу [...] подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення [...] скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала [...] скаргу.

З матеріалів скарги ОСОБА_2 вбачається, що остання викладена російською мовою та без дотримання загальних вимог до мови документа.

В ухвалах Верховного Суду від 07 червня 2019 року у справі №826/10114/17, від 03 вересня 2020 року у справі №826/6286/17, від 29 жовтня 2020 року у справі №815/1958/16 та від 07 грудня 2020 року у справі №138/132/20 викладена правова позиція про те, що процесуальні документи, які подаються до суду мають бути подані лише державною мовою.

Слідчий суддя звертає увагу на неприпустимість звернення до суду з процесуальними документами (клопотаннями, заявами, скаргами) на будь-якій з іноземних мов (китайська, японська, арабській, французька, російська, суахілі тощо) без подання їх перекладу державною мовою. Це ж стосується і додатків до процесуальних документів, що подаються сторонами.

При цьому, Верховний Суд в складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду в постанові від 10.11.2020 у справі №487/2655/20 вказував про помилковість позиції апеляційної інстанції, який повернув апеляційну скаргу, яка була іноземною (російською) мовою, замість того, щоб залишити її без руху як таку, що подана з порушенням вимог щодо мови кримінального судочинства та надати скаржнику строк на усунення недоліків поданої ним скарги.

Сталі правові позиції касаційного суду покликані забезпечувати єдність судової практики.

Слідчий суддя звертає увагу, що дотримання учасниками кримінального провадження вимог до мови, якою здійснюється кримінальне провадження, що включає необхідність подання процесуальних документів (заяв, клопотань, скарг) державною мовою, є однією з загальних засад кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 КПК України.

При цьому, слід зазначити, що забезпечення рівності прав громадян у судовому процесі за мовною ознакою, гарантування права громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють, не означають абсолютного права сторони (учасника справи) подавати відповідні процесуальні документи мовою, якою вона володіє, якому кореспондує безумовний обов`язок суду приймати такі документи до розгляду.

Разом з тим, хоча згідно статті 29 КПК України учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право користуватись послугами перекладача, проте процесуальні документи мають бути подані лише державною мовою.

Окрім того, загальними вимогами до мови документа є ясність викладу, точність опису, свобода від суперечностей, переконливість, лаконічність, етикет ділових паперів та мовний етикет (Постанова ККС ВС у справі № 264/6844/20 провадження № 51-572км21), отож вимоги до скарги, як документу передбачають також ї її виклад у прохальній, а не в наказовій формі.

Відтак враховуючи, що скаржником не дотримано наведене вище та вимоги пункту 22 частини першої статті 7 КПК України щодо мови здійснення кримінального провадження, а саме подання скарги на рішення, дії або бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування державною мовою, з урахуванням частини шостої статті 9 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку на усунення вказаних вище недоліків скарги (щодо загальних вимог до документу), а також подання до суду скарги разом із додатками державною (українською) мовою.

Керуючись статтями 7, 9, 29, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу Богдан Сє ргєєвіч Орьол щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без руху та надати заявнику п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що у разі неусунення недоліків скарги, зазначених у цій ухвалі в установлений слідчим суддею строк, скарга підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1