Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 646/8691/18
Провадження № 1-кп/553/82/2023
В И Р О К

Іменем України

30.01.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження №0003037 за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харкова, громадянин України, має вищу освіту, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

-26.05.2014 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, ч.3 ст.146, ч.3 ст.28 ч.1 ст.353, ч.1 ст.309, ч.1 ст.304, ч.1 ст.263КК України.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Харкова, громадянин України, має середньо-спеціальну освіту, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 раніше судимий:

-26.11.2015 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, ч.2 ст.28 ч.1 ст.353 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.146,ч.3 ст.28 ч.1 ст.353, ч.1 ст.304 КК України.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харкова, громадянин України, має середньо-спеціальну освіту, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимий:

-03.01.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України іспитовим строком 2 роки. Жовтневим районним судом м. Харкова від 22.12.2020 відмовлено у звільненні від відбування покарання та на даний час вирок не виконано,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.146,ч.1 ст.263 КК України.

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Харкова, громадянин України, має вищу освіту, не працюючий, не одружений, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 , на підставі ст.89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.3 ст.146, ч.3 ст.28 ч.1 ст.353КК України.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Харкова, громадянин України, з базовою загальною освітою, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_8 , раніше судимий:

-09.01.2015 Ленінським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.105 КК України зі звільненням від покарання з застосуванням примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері строком на 2 роки;

-18.08.2015 Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України з іспитовим строком 1 рік. Жовтневим районним судом м. Харкова від 06.06.2017 звільнення від відбування покарання скасовано та направлено для відбування покарання;

-07.12.2016 Київським районним судом м. Харкова за ч.ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком 2 роки;

-29.04.2020 Київським районним судом м. Харкова за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України до 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_9 вступив у злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ( ОСОБА_14 . ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , матеріали щодо яких виділені в інше провадження), спрямовану на спільне вчинення умисних тяжких та особливо тяжких корисливих злочинів, на постійній основі, у складі організованої групи під керівництвом ОСОБА_9 , відповідно до єдиного злочинного плану, погодженого всіма учасниками організованої групи, з розподілом функцій та ролей кожного з них, спрямованого на досягнення спільної злочинної мети, з використанням заздалегідь виготовлених, зовні схожих на дійсні службові посвідчення працівників правоохоронних органів України, а також предмету, схожого на вогнепальну зброю - пістолет.

Для здійснення своїх злочинних намірів ОСОБА_9 , неповнолітній ОСОБА_12 , а також ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_11 спільно розробили єдиний злочинний план. Згідно з розробленим єдиним злочинним планом організованої групи неповнолітній ОСОБА_12 в мережі Інтернет на сайті знайомств «Mamba.ru» мав розмістити інформацію про себе щодо надання чоловікам послуг сексуального характеру і після того, як на вказану інформацію відкликалась би особа, домовитись з нею про час та місце зустрічі для надання зазначених послуг сексуального характеру за грошову винагороду. Надалі ОСОБА_9 разом із неповнолітнім ОСОБА_12 , участь якого була обов`язковою, а також у групі з ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 або у групі з ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 на автомобілі під керуванням ОСОБА_11 приїздили за адресою, вказаною замовником послуг сексуального характеру, де ОСОБА_12 , діючи згідно з відведеною йому роллю, на запрошення замовника, шляхом вільного доступу проникав до житла останнього, а інші учасники організованої групи очікували його виходу із квартири на сходовому майданчику. Знаходячись у квартирі замовника, ОСОБА_12 деякий час задовольняв його сексуальні потреби, після чого, отримавши гроші в якості сплати за виконані послуги сексуального характеру, вдавав, що збирається йти, відчиняв вхідні двері і в цей момент учасники організованої групи ОСОБА_9 з ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 або з ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , проникали до житла потерпілого, де, представляючись працівниками правоохоронних органів України, використовуючи при цьому заздалегідь виготовлені, зовні схожі на дійсні, службові посвідчення працівників правоохоронних органів, спочатку обвинувачували потерпілого у вчиненні ним кримінального правопорушення, пов`язаного з розпустою неповнолітнього, тобто ОСОБА_12 , а після цього відкрито пропонували уникнути кримінальної відповідальності за грошову винагороду. У разі, якщо потерпілий відмовлявся від цієї пропозиції, учасники організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 , з метою дізнатися, де зберігаються гроші та інші матеріальні цінності, використовуючи предмет, схожий на вогнепальну зброю - пістолет, застосовували до потерпілого насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, або погрожували застосуванням такого насильства, заволодівали майном потерпілого і з набутим злочинним шляхом майном поверталися до автомобіля, після чого з місця скоєння злочину зникали і у подальшому розподіляли між собою викрадене майно.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з неповнолітнім ОСОБА_12 , а також ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , маючи умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло, у липні 2015 року, діючи заздалегідь розробленим і схваленим усіма учасниками організованої групи злочинним планом, підготували та вчинили розбійний напад.

Так, неповнолітній ОСОБА_12 у громадському транспорті познайомився із громадянином ОСОБА_17 і в ході спілкування запропонував останньому вступити з ним в інтимні стосунки за грошову винагороду, на що ОСОБА_17 погодився та домовився з ОСОБА_12 про час і місце зустрічі, а саме цього ж дня, близько 22.00 за адресою: АДРЕСА_9 , тобто поряд із місцем свого проживання. О 22.00 неповнолітній ОСОБА_12 , діючи у складі організованої групи із ОСОБА_9 , а також ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , на автомобілі під керуванням ОСОБА_9 , прибули за місцем, вказаним ОСОБА_17 , за адресою: АДРЕСА_9 , де ОСОБА_12 з метою реалізації єдиного злочинного плану, шляхом вільного доступу проник до гаража, розташованого на подвір`ї будинку АДРЕСА_9 , що належить ОСОБА_17 , де вступив з останнім у статевий зв`язок неприродним способом.

У цей час інші учасники організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , реалізуючи спільний із ОСОБА_12 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведених їм ролей, маючи при собі предмет, схожий на вогнепальну зброю - пістолет та заздалегідь виготовлені підроблені документи, які зовні схожі на дійсні посвідчення працівників правоохоронних органів України, знаходились поряд із гаражем на подвір`ї будинку АДРЕСА_9 , очікували виходу ОСОБА_12 із вказаного місця.

Близько 22.20, після того як ОСОБА_17 та ОСОБА_12 пройшли до гаражу потерпілого, ОСОБА_12 зателефонував ОСОБА_9 та повідомив про те, що можна заходити до гаражу, який належить ОСОБА_17 , ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_14 реалізуючи свої злочинні наміри, відчинивши двері вказаного гаражу та підійшовши до раніше невідомого їм ОСОБА_17 , який на той час знаходився біля вхідних воріт власного гаражу, та діючи умисно, відкрито для потерпілого, із корисливих мотивів, усвідомлюючи небезпечність своїх злочинних дій, та бажаючи діяти саме таким чином, представились працівниками правоохоронних органів України, демонструючи при цьому ОСОБА_17 заздалегідь виготовлені підроблені документи, зовні схожі на посвідчення працівників правоохоронного органу, повалили останнього на підлогу та почали наносити йому тілесні ушкодження. Зокрема, ОСОБА_9 , повідомив ОСОБА_17 неправдиві відомості про те, що нібито він є керівником підрозділу поліції, а ОСОБА_10 та ОСОБА_14 є працівниками оперативного підрозділу поліції України, після чого, заштовхавши потерпілого до середини гаражу, шляхом вільного доступу проникли до вказаного приміщення, де повалили ОСОБА_17 на підлогу, наділи заздалегідь заготовлені для вчинення злочину металеві наручники, тим самим поборовши волю останнього до чинення можливого опору. Знаходячись у вказаному нежитловому приміщенні, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_17 за уникнення кримінальної відповідальності, пов`язаної з розпустою неповнолітнього ОСОБА_12 , надати їм грошову винагороду у сумі 100000 гривень.

Отримавши відмову у наданні вказаної суми грошей, ОСОБА_10 , реалізуючи спільний із ОСОБА_9 та ОСОБА_14 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі, підняв ОСОБА_17 та силою посадив до автомобілю, на якому вони приїхали, з метою здійснити залякування потерпілого. Так, сівши до автомобілю, ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 , здійснили викрадення ОСОБА_17 позбавивши його тим самим волі на вільне пересування, відповідно до єдиного злочинного плану, діючи умисно, спочатку попрямували до вул. Постишева у м. Харкові, де висадили ОСОБА_12 з метою його начебто подальшого звернення до слідчого для складання заяви про вчинений злочин. Надалі ОСОБА_9 спільно із ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , діючи відповідно до розробленого плану, доставили ОСОБА_17 до Георгіївського бору, який знаходиться у Новобаварському районі міста Харкова. Заїхавши до посадки, вони витягли з автомобіля потерпілого, після чого ОСОБА_9 приставив до голови ОСОБА_17 предмет, схожий на вогнепальну зброю - пістолет, а ОСОБА_10 і ОСОБА_14 , реалізуючи спільний із ОСОБА_12 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведених ролей у складі організованої групи, почали наносити тілесні ушкодження та висувати вимогу ОСОБА_17 передати їм наявні у нього ювелірні вироби із золота, а також гроші готівкою у національній та іноземній валюті. При цьому, ОСОБА_9 , з метою отримання бажаного злочинного результату, висловив погрозу ОСОБА_17 вбивством, у разі відмови останнього віддати їм наявні у нього золоті прикраси та гроші, тобто погрожував застосовуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого. ОСОБА_17 , сприймаючи погрози ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 як реальні, домовився з останніми про передачу їм грошових коштів у вказаній сумі за місцем мешкання.

Впевнившись в тому, що ОСОБА_17 нездатний чинити їм будь-який опір, ОСОБА_9 в складі організованої групи із неповнолітнім ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , діючи відповідно до розробленого єдиного злочинного плану та відведених їм ролей, умисно, з корисливих мотивів відкрито провели ОСОБА_17 до місця його мешкання за адресою: АДРЕСА_10 , де заволоділи грошовими коштами у сумі 50000 грн., що належить ОСОБА_17 , та повідомили, що через два дні вони знову прийдуть за частиною грошей, що залишилась, після чого з місця скоєння злочину зникли.

Через два дні, у липні 2015 року, учасники організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , реалізуючи свої спільні із ОСОБА_12 злочинні наміри, діючи умисно, прибули до ОСОБА_17 за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_10 , де ОСОБА_9 , з метою отримання бажаного злочинного результату, висловив погрозу ОСОБА_17 вбивством у разі відмови останнього віддати їм ще 50000 грн., а ОСОБА_10 здійснив декілька ударів рукою в область голови ОСОБА_17 , спричинивши фізичний біль. ОСОБА_17 , сприймаючи погрози ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 як реальні, віддав грошові кошти у сумі 50000 грн. в якості другої частини сплати за начебто не притягнення потерпілого до кримінальної відповідальності, крім того ОСОБА_10 , знаходячись у квартирі потерпілого, відкрито заволодів прикрасами із золота, а саме кільцем вагою 3,5 грами (згідно висновка експерта №20818/21072-21090 від 15.11.2018 вартість склала 2100 гривень) та чоловічим перстнем вагою 8 грам (згідно висновка експерта №20818/21072-21090 від 15.11.2018 вартість склала 4800 гривень), які належать ОСОБА_17 .

Продовжуючи вказаний злочин, через декілька днів у липні 2015 року учасники організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , реалізуючи свої спільні із ОСОБА_12 злочинні наміри, діючи умисно прибули до ОСОБА_17 за місцем його мешкання за адресою АДРЕСА_10 , де ОСОБА_9 , з метою досягнення злочинної мети організованої групи, висловив погрозу ОСОБА_17 вбивством у разі відмови останнього віддати їм ще 70000 грн. ОСОБА_17 , сприймаючи погрози ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 як реальні, погодився на їх умови та передав грошові кошти в сумі 70000 грн., після чого останні з місця скоєння злочину зникли. Заволодівши вказаними грошовими коштами та іншими речами, що належать ОСОБА_17 , на загальну суму 176900 грн., учасники організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з неповнолітнім ОСОБА_12 , а також ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , маючи умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло, у липні 2015 року, діючи за заздалегідь розробленим і схваленим усіма учасниками організованої групи злочинним планом здійснили напад на потерпілого ОСОБА_17 спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 176900 гривень.

ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, організованою групою направленою на заволодіння чужим майном, в складі з неповнолітнім ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , під час вчинення розбою стосовно потерпілого ОСОБА_17 у липні 2015 року, за адресою: АДРЕСА_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_10 та ОСОБА_14 самовільно присвоїв собі владні повноваження та звання службової особи, чим ввів в оману потерпілого стосовно свого дійсного статусу шляхом представлення себе ОСОБА_17 працівниками правоохоронних органів, з метою вчинення та доведення до кінця суспільно небезпечних діянь.

ОСОБА_9 під час вчинення нападу у липні 2015 року на ОСОБА_17 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з ОСОБА_10 та ОСОБА_14 маючи намір направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житлоОСОБА_17 , незаконно позбавили його волі.

Продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_9 , як особа, яка раніше вчиняла розбій, умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з неповнолітнім ОСОБА_12 , а також ОСОБА_16 , ОСОБА_10 і ОСОБА_14 , маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло, відповідно до єдиного схваленому усіма учасниками злочинного плану підготували та вчинили наступний злочин.

Наприкінці травня 2016 року, у першій половині дня, неповнолітній ОСОБА_12 в мережі Інтернет на сайті знайомств «Mamba.ru» шляхом переписки познайомився із громадянином ОСОБА_18 і в ході спілкування запропонував останньому вступити з ним у інтимні стосунки за грошову винагороду, на що ОСОБА_18 погодився та домовився з ОСОБА_12 про час і місце зустрічі, а саме у той же день о 13.00 за адресою: АДРЕСА_11 , тобто за місцем свого проживання. О 13.10 учасники організованої групи ОСОБА_9 , неповнолітній ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 на невстановленому у ході досудового розслідування автомобілі під керуванням ОСОБА_14 , прибули за місцем проживання ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_11 , де неповнолітній ОСОБА_12 з метою реалізації єдиного злочинного плану, на запрошення ОСОБА_18 шляхом вільного доступу проник до квартири АДРЕСА_12 з метою надання останньому послуг сексуального характеру.

В цей час інші учасники організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , маючи при собі заздалегідь виготовлені підроблені документи, зовні схожі на дійсні посвідчення працівників правоохоронних органів України, а також предмет, схожий на вогнепальну зброю - пістолет, знаходились на сходовому майданчику поруч із квартирою АДРЕСА_13 , очікуючи виходу ОСОБА_12 із вказаної квартири. Надалі ОСОБА_16 , діючи відповідно до відведеної їй ролі в організованій групі, вийшла з під`їзду № 7 буд. АДРЕСА_14 та, підійшовши до вікна квартири АДРЕСА_12 , розташованої на першому поверсі, зазирнула у вікно. Побачивши в квартирі ОСОБА_18 , остання сповістила про це ОСОБА_9 .

Не дочекавшись виходу ОСОБА_12 із квартири ОСОБА_18 , близько 13.30 учасники організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , реалізуючи свої злочинні наміри, бажаючи проникнути до квартири АДРЕСА_13 , почали настійливо дзвонити та вимагати відчинити вхідні двері. На дану вимогу ОСОБА_18 відчинив вхідні двері своєї квартири, у результаті чого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , діючи умисно, відкрито для потерпілого, із корисливих мотивів, усвідомлюючи небезпечність своїх злочинних дій та бажаючи діяти саме таким чином, представились працівниками поліції та продемонстрували при цьому ОСОБА_18 заздалегідь виготовлені підроблені документи, зовні схожі на дійсні посвідчення працівників правоохоронного органу. При цьому ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_18 неправдиві відомості про те, що він нібито є головним у розслідуванні кримінального провадження за фактом розбещення неповнолітніх, ОСОБА_14 є працівником оперативного підрозділу поліції, а ОСОБА_10 є членом громадської організації «Правий сектор». Відтіснивши ОСОБА_18 від вхідних дверей, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 таким чином проникли до квартири, де спочатку повалили ОСОБА_18 на підлогу, а потім підняли та провели в середину його житла.

У цей час ОСОБА_16 , діючи у складі організованої групи зі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_12 та відповідно до відведеної їй ролі, вийшла на вулицю та почала слідкувати за навколишньою обстановкою поряд з під`їздом № 7 буд. АДРЕСА_14 .

Знаходячись у квартирі АДРЕСА_13 , ОСОБА_9 з метою залякування ОСОБА_18 став обвинувачувати його у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з розпустою неповнолітнього, після чого відкрито запропонував уникнути кримінальної відповідальності за грошову винагороду. При цьому ОСОБА_9 попередив ОСОБА_18 про те, що якщо він не віддасть їм гроші за начебто не притягнення його до кримінальної відповідальності, пов`язаної з розпустою неповнолітнього, вони спочатку застосують до нього дії насильницького характеру, потім неминуче притягнуть до кримінальної відповідальності за розпусту неповнолітнього, а якщо і це не дасть бажаного для них результату - позбавлять його життя або зроблять так, щоб він помер в місцях позбавлення волі.

Отримавши відмову з боку ОСОБА_18 у передачі грошових коштів, ОСОБА_10 дістав із зовнішнього карману куртки предмет, схожий на вогнепальну зброю - пістолет, умисно демонструючи його та направляючи на ОСОБА_18 . В свою чергу, ОСОБА_9 у цей час відкрито висунув вимогу ОСОБА_18 передати їм ювелірні вироби із золота, а також наявні гроші готівкою в національній та іноземній валюті. При цьому ОСОБА_9 з метою отримання бажаного злочинного результату висловив погрозу ОСОБА_18 вбивством у разі відмови останнього віддати їм наявні у нього золоті прикраси та гроші, тобто погрожував застосовуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого. Цю погрозу ОСОБА_18 сприйняв як реальну і вимушений був передати ОСОБА_9 наявні у нього гроші в сумі 2000 доларів США, що станом на 12 травня 2016 року за офіційним курсом НБУ складало 50260 гривень, та 4000 грн., а також золоте кільце вагою 6 гр. (згідно висновку експерта №14287 від 22.11.2018 вартість склала 4500 гривень) та три перстні, виготовлених зі срібла з сапфіром, вагою 10 гр., 8 гр. та 12 гр. Заволодівши вказаними грошима та виробами із золота і срібла, що належать ОСОБА_18 , учасники організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 та ОСОБА_16 , скориставшись автомобілем під керуванням ОСОБА_14 , з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з неповнолітнім ОСОБА_12 , а також ОСОБА_16 , ОСОБА_10 і ОСОБА_14 , маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло, наприкінці травня 2016 року, у першій половині дня, діючи за заздалегідь розробленим і схваленим усіма учасниками організованої групи злочинним планом здійснили напад на потерпілого ОСОБА_18 спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 58760 гривень.

Крім того, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, організованою групою направленою на заволодіння чужим майном, в складі з неповнолітнім ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , під час вчинення розбою стосовно потерпілого ОСОБА_18 наприкінці травня 2016 року, за адресою: АДРЕСА_11 , за попередньою змовою з ОСОБА_14 самовільно присвоїв собі владні повноваження та звання службової особи, чим ввів в оману потерпілого стосовно свого дійсного статусу шляхом представлення себе ОСОБА_18 працівниками правоохоронних органів та пред`явлення документів зовні схожих на посвідчення працівника поліції, з метою вчинення та доведення до кінця суспільно небезпечних діянь.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_9 , як особа яка раніше вчиняла розбій, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з неповнолітнім ОСОБА_12 , а також ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , направлені на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаним з проникненням у житло, у середині червня 2016 року, в першій половині дня, діючи за заздалегідь розробленим єдиним планом організованої групи підготували та вчинили наступний злочин.

Учасник організованої групи - неповнолітній ОСОБА_12 на сайті знайомств «Mamba.ru», шляхом переписки познайомився із ОСОБА_19 і в ході спілкування запропонував останньому вступити з ним в інтимні стосунки за грошову винагороду, на що ОСОБА_19 погодився та домовився із ОСОБА_12 про час і місце зустрічі, а саме цього ж дня о 18.00 за адресою: АДРЕСА_15 , тобто за місцем свого проживання.

Цього дня о 21.00 ОСОБА_9 у складі організованої групи з неповнолітнім ОСОБА_12 , а також ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 на невстановленому в ході досудового розслідування автомобілі під керуванням ОСОБА_13 прибули за місцем проживання ОСОБА_19 , за адресою: АДРЕСА_16 , де ОСОБА_12 з метою реалізації злочинного плану, шляхом вільного доступу, проник до квартири АДРЕСА_17 , що належить ОСОБА_19 , де вступив з останнім в статевий зв`язок неприродним способом.

В цей час ОСОБА_9 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 , реалізуючи спільний із ОСОБА_12 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведених їм ролей у складі організованої групи, маючи при собі предмет, схожий на вогнепальну зброю - пістолет, та заздалегідь виготовлені підроблені службові посвідчення працівників правоохоронних органів України, знаходились на сходовому майданчику поруч із квартирою АДРЕСА_18 , очікуючи виходу ОСОБА_12 із вказаної квартири. Близько 21.30 під час виходу ОСОБА_12 з квартири ОСОБА_19 , ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , реалізуючи єдиний злочинний план організованої групи, підійшли до раніше невідомого їм ОСОБА_19 , який на той час знаходивсь біля вхідних дверей своєї квартири, та, діючи умисно, відкрито для потерпілого, із корисливих мотивів усвідомлюючи небезпечність своїх злочинних дій та бажаючи діяти саме таким чином, представляючись працівниками поліції, демонструючи при цьому ОСОБА_19 заздалегідь виготовлені підроблені службові посвідчення працівників правоохоронного органу, відповідно до яких ОСОБА_9 повідомив неправдиві відомості потерпілому про те, що він поліцейський та головний в розслідуванні кримінального провадження за фактом розбещення неповнолітнього, ОСОБА_13 - капітан поліції, ОСОБА_10 - інспектор поліції, а ОСОБА_15 - слідчий поліції, шляхом вільного доступу проникли до квартири ОСОБА_19 , де з особливою зухвалістю повалили останнього на підлогу, після чого ОСОБА_13 надів ОСОБА_19 металеві наручники, тим самим придушивши волю потерпілого до чинення можливого опору.

Знаходячись у вказаному приміщенні, ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи з ОСОБА_20 , який, піднявши ОСОБА_19 , провів його до кухні та стояв поряд із потерпілим, з метою залякування ОСОБА_19 спочатку обвинувачував потерпілого у вчиненні ним кримінального правопорушення, пов`язаного з розбещенням неповнолітнього, після чого відкрито почав пропонувати уникнути кримінальної відповідальності за грошову винагороду. ОСОБА_9 запевнив ОСОБА_19 у тому, що у разі, якщо він не віддасть їм грошові кошти за начебто не притягнення останнього до кримінальної відповідальності, пов`язаної з розпустою неповнолітнього, вони спочатку застосують до нього дії насильницького характеру, далі притягнуть до кримінальної відповідальності за розбещення неповнолітнього, а якщо і це не дасть бажаного для них результату, вб`ють його або зроблять так, щоб він помер в місцях позбавлення волі.

Отримавши відмову в наданні грошових коштів, ОСОБА_15 спільно із ОСОБА_13 почали погрожувати ОСОБА_19 фізичною розправою, а ОСОБА_9 , реалізуючи спільний із ОСОБА_10 та ОСОБА_12 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі в організованій групі, почав вимагати віддати їм ювелірні вироби із золота, а також гроші готівкою в національній та іноземній валютах. При цьому ОСОБА_9 з метою досягнення бажаного злочинного результату, пригрозив вбивством ОСОБА_19 у разі відмови останнім віддати їм золоті прикраси та гроші, тобто погрожував застосовуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого. Цю погрозу ОСОБА_19 сприйняв як реальну і вимушений був передати гроші в національній валюті.

Впевнившись в тому, що ОСОБА_19 не здатний чинити їм будь-який опір, ОСОБА_9 у складі організованої групи із неповнолітнім ОСОБА_12 , а також ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , діючи відповідно до єдиного злочинного плану та відведених їм ролей, умисно, з корисливих мотивів відкрито заволоділи майном, що належить ОСОБА_19 , а саме грошовими коштами в сумі 3600 доларів США, що станом на 18 червня 2016 року складало 90468 гривень, 600 євро, що станом на 18 червня 2016 року складало 16512 гривень, колекцією коштовних спиртних напоїв, загальна вартість яких згідно з висновком експерта №20818/21072-21090 від 15.11.2018 складає 85324 грн., а також колекційними монетами загальна вартість яких згідно з показаннями потерпілого складає 4000 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 196304 грн. Заволодівши вказаними грошовими коштами та іншим майном, що належить ОСОБА_19 , учасники організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 залишили приміщення квартири АДРЕСА_18 та скориставшись автомобілем під керуванням ОСОБА_13 з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з неповнолітнім ОСОБА_12 , а також ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло, у середині червня 2016 року, в першій половині дня, діючи за заздалегідь розробленим і схваленим усіма учасниками організованої групи злочинним планом здійснили напад на потерпілого ОСОБА_19 спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 196304 гривень.

ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, організованою групою направленою на заволодіння чужим майном, в складі з неповнолітнім ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 , під час вчинення розбою стосовно потерпілого ОСОБА_19 у червні 2016 року, за адресою: АДРЕСА_15 , за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_15 самовільно присвоїв собі владні повноваження та звання службової особи, чим ввів в оману потерпілого стосовно свого дійсного статусу шляхом представлення себе ОСОБА_19 працівниками правоохоронних органів та пред`явивши документи зовні схожі на посвідчення працівника поліції, з метою вчинення та доведення до кінця суспільно небезпечних діянь.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_9 як особа, яка раніше вчиняла розбій, діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи, у складі організованої групи з неповнолітнім ОСОБА_12 , а також ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 , маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаним з проникненням у житло, підготували та вчинили наступний злочин.

21.06.2016 близько 15.00, діючи відповідно до заздалегідь розробленого і схваленого усіма учасниками організованої групи злочинного плану, неповнолітній ОСОБА_12 у мережі Інтернет на сайті знайомств «Mamba.ru», шляхом переписки познайомився із громадянином ОСОБА_21 і в ході спілкування запропонував останньому вступити з ним в інтимні стосунки за грошову винагороду, на що ОСОБА_21 погодився та домовився з ОСОБА_12 про час і місце зустрічі, а саме: 21.06.2016 о 21.00 за адресою: АДРЕСА_19 , тобто за місцем свого проживання.

О 21.45 ОСОБА_9 у складі організованої групи із неповнолітнім ОСОБА_12 , а також ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 , на автомобілі марки «Siat Ibiza», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 , прибули за місцем проживання ОСОБА_21 , за адресою: АДРЕСА_20 , де ОСОБА_12 з метою реалізації єдиного злочинного плану, шляхом вільного доступу, проник до квартири АДРЕСА_21 , що належить ОСОБА_21 , де вступив з останнім в статевий зв`язок неприродним способом. У цей час ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , реалізуючи спільний із ОСОБА_12 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведених їм ролей у складі організованої групи, маючи при собі предмет, схожий на вогнепальну зброю - пістолет та заздалегідь виготовлені підроблені документи, які зовні схожі на дійсні посвідчення працівників правоохоронних органів України, знаходились на сходовому майданчику поруч із квартирою АДРЕСА_22 , очікуючи виходу ОСОБА_12 із вказаної квартири, а ОСОБА_11 залишився очікувати у автомобілі біля зазначеного будинку.

Близько 22.20 під час виходу ОСОБА_12 з квартири АДРЕСА_21 , що належить ОСОБА_21 , учасники організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , реалізуючи свої злочинні наміри, підійшли до раніше невідомого їм ОСОБА_21 , який на той час знаходивсь біля вхідних дверей своєї квартири та, діючи умисно, відкрито для потерпілого, із корисливих мотивів, усвідомлюючи небезпечність своїх злочинних дій та бажаючи діяти саме таким чином, представились працівниками Служби безпеки України, демонструючи при цьому ОСОБА_21 заздалегідь виготовлені підроблені документи, зовні схожі на дійсні посвідчення працівників правоохоронного органу. Зокрема, ОСОБА_15 повідомила ОСОБА_21 неправдиві відомості про те, що нібито вона є слідчим, а ОСОБА_9 та ОСОБА_13 є працівниками оперативного підрозділу Служби безпеки України, після чого шляхом вільного доступу проникли до вказаної квартири, де повалили ОСОБА_21 на підлогу, наділи на нього металеві наручники, тим самим подолали волю останнього до чинення можливого опору. Знаходячись у вказаному житловому приміщенні, ОСОБА_9 запропонував ОСОБА_21 за уникнення кримінальної відповідальності, пов`язаної з розпустою неповнолітнього ОСОБА_12 , надати їм грошову винагороду у сумі 30000 грн.

Отримавши відмову у наданні вказаної суми грошей, ОСОБА_9 приставив до голови ОСОБА_21 предмет, схожий на вогнепальну зброю - пістолет, а ОСОБА_15 , реалізуючи спільний із іншими учасниками організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 злочинний план, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної їй ролі, висунула вимогу ОСОБА_21 передати їм наявні у нього ювелірні вироби із золота, а також гроші готівкою у національній та іноземній валюті. При цьому ОСОБА_9 , з метою отримання бажаного злочинного результату, висловив погрозу ОСОБА_21 вбивством у разі відмови останнього віддати їм наявні у нього золоті прикраси та гроші, тобто погрожував застосовуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого. Цю погрозу ОСОБА_21 сприйняв як реальну і вимушений був вказати місце, де він зберігав гроші у національній валюті.

Впевнившись у тому, що ОСОБА_21 не здатний чинити будь-який опір, учасники організованої групи ОСОБА_9 , неповнолітній ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_15 , діючи відповідно до єдиного злочинного плану та відведених їм ролей, умисно, з корисливих мотивів відкрито заволоділи майном, що належить ОСОБА_21 , а саме: грошима готівкою в сумі 600 грн.; пластиковою карткою банку «Ощадбанк», на якій знаходились грошові кошти в сумі 200 грн.; маршрутизатором марки «Netis» WF2419, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №4277 від 11.08.2016 становить 205 грн.; набором столового посуду марки «Zepter» на 12 персон в дерев`яному червоному ящику, вартість якого згідно з показаннями потерпілого ОСОБА_21 становить 4000 грн., спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 5005 грн. Заволодівши вказаним майном потерпілого на загальну суму 5005 грн., учасники організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_12 покинули приміщення квартири АДРЕСА_22 та використовуючи автомобіль марки «Siat Ibiza», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_11 з місця вчинення злочину зникли у невідомому напрямку, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд.

ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з неповнолітнім ОСОБА_12 , а також ОСОБА_13 , ОСОБА_11 та ОСОБА_15 , маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло, 21.06.2016 о 21.00 годині, діючи за заздалегідь розробленим і схваленим усіма учасниками організованої групи злочинним планом здійснили напад на потерпілого ОСОБА_21 спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 5005 гривень.

Крім того, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, організованою групою у складі з неповнолітнім ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 , під час вчинення 21.06.2016 розбою стосовно потерпілого ОСОБА_21 , за адресою: АДРЕСА_19 , за попередньою змовою з ОСОБА_13 та ОСОБА_15 самовільно присвоїв собі владні повноваження та звання службової особи, чим ввів в оману потерпілого стосовно свого дійсного статусу шляхом представлення себе ОСОБА_21 працівником правоохоронних органів та пред`явлення документів зовні схожих на посвідчення працівника служби безпеки України, з метою вчинення та доведення до кінця суспільно небезпечних діянь.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_9 як особа, яка раніше вчинила розбій, діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з неповнолітнім ОСОБА_12 , а також ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаним з проникненням у житло, підготували та вчинили наступний злочин.

18.08.2016 в середині дня, діючи за заздалегідь розробленим єдиним планом організованої групи, неповнолітній ОСОБА_12 на сайті знайомств «BLUSISTEM», шляхом переписки познайомився із громадянином ОСОБА_22 і у ході спілкування запропонував останньому вступити з ним в інтимні стосунки за грошову винагороду, на що ОСОБА_22 погодився та домовився з ОСОБА_12 про час і місце зустрічі, а саме: цього ж дня о 21.00 за адресою: АДРЕСА_23 , тобто за місцем свого проживання. О 21.00 ОСОБА_9 у складі організованої групи із неповнолітнім ОСОБА_12 , а також ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 на автомобілі під керуванням ОСОБА_11 , прибули за місцем проживання ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_23 , де ОСОБА_12 з метою реалізації злочинного плану, шляхом вільного доступу, на запрошення ОСОБА_22 проник до будинку АДРЕСА_23 з метою надання останньому послуг сексуального характеру. В цей час ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , реалізуючи спільний із ОСОБА_12 злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведених їм ролей у складі організованої групи, маючи при собі предмет, схожий на вогнепальну зброю - пістолет та заздалегідь виготовлені підроблені документи, зовні схожі на дійсні посвідчення працівників правоохоронних органів України, знаходились поряд із будинком АДРЕСА_23 , очікуючи виходу ОСОБА_12 із вказаного будинку.

Близько 21.30, під час виходу ОСОБА_12 з будинку АДРЕСА_23 , що належить ОСОБА_22 , учасники організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , реалізуючи свої злочинні наміри, підійшли до раніше невідомого їм ОСОБА_22 , який на той час знаходився біля вхідних дверей свого будинку та, діючи умисно, відкрито для потерпілого, із корисливих мотивів, усвідомлюючи небезпечність своїх злочинних дій та бажаючи діяти саме таким чином, представились працівниками поліції та пред`явили ОСОБА_22 заздалегідь виготовлені підроблені документи, зовні схожі на дійсні посвідчення працівників зазначеного правоохоронного органу. При цьому ОСОБА_9 повідомив неправдиві відомості потерпілому про те, що нібито він є поліцейським та головним у розслідуванні кримінального провадження за фактом розбещення неповнолітнього ОСОБА_12 , а ОСОБА_15 - слідчим поліції, ОСОБА_13 - капітан поліції, ОСОБА_14 та ОСОБА_10 - працівники оперативного підрозділу поліції, а ОСОБА_11 - член громадської організації «Правий Сектор», після чого шляхом вільного доступу проникли до будинку ОСОБА_22 , де ОСОБА_11 повалив ОСОБА_22 на підлогу, а ОСОБА_13 надів потерпілому заздалегідь заготовлені металеві кайданки, тим самим подолавши волю останнього щодо вчинення можливого опору.

Далі ОСОБА_10 підняв ОСОБА_22 з підлоги і провів у середину будинку, де ОСОБА_9 , діючи у складі організованої групи з неповнолітнім ОСОБА_12 , а також ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 , з метою залякування ОСОБА_22 , спочатку звинуватив його у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з розбещенням неповнолітнього, після чого відкрито запропонував уникнути кримінальної відповідальності за грошову винагороду. При цьому, ОСОБА_9 попередив ОСОБА_22 , що якщо він не віддасть їм гроші за начебто не притягнення його до кримінальної відповідальності, пов`язаної із розбещенням неповнолітнього, вони спочатку застосують до нього дії насильницького характеру, а потім неминуче притягнуть до кримінальної відповідальності за розбещення неповнолітнього, а якщо і це не дасть бажаного для них результату, - позбавлять його життя або зроблять так, щоб він помер у місцях позбавлення волі.

Отримавши відмову у наданні грошових коштів, ОСОБА_15 спільно із іншими учасниками організованої групи ОСОБА_13 та ОСОБА_11 почала погрожувати ОСОБА_22 фізичною розправою, а ОСОБА_9 , реалізуючи спільний злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів та відповідно до відведеної йому ролі у складі організованої групи, почав вимагати у ОСОБА_22 передати їм ювелірні вироби із золота, а також гроші готівкою в національній та іноземній валютах. При цьому, ОСОБА_9 , з метою досягнення злочинної мети, пригрозив ОСОБА_22 вбивством у разі відмови останнього віддати їм золоті прикраси та гроші. Цю погрозу ОСОБА_22 сприйняв як реальну і вимушений був передати нападникам гроші у сумі 400 доларів США, що станом на 18.08.2016 за курсом НБУ складало 9924 грн., та гроші в сумі 1800 грн. Також ОСОБА_22 під впливом погроз, висловлених на його адресу ОСОБА_9 , повідомив про те, що він може передати їм право на належне йому нерухоме майно, а саме квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_24 . Отримавши вказані гроші та впевнившись у тому, що ОСОБА_22 не здатний чинити їм будь-який опір і достатньо заляканий, учасники організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 покинули приміщення будинку АДРЕСА_23 з метою пошуку нотаріуса для оформлення документів, необхідних для передачі права на майно ОСОБА_22 , а саме квартири за адресою: АДРЕСА_24 , а ОСОБА_13 та ОСОБА_11 разом із ОСОБА_22 залишились у будинку АДРЕСА_23 , з метою запобігти можливості звернення потерпілого до правоохоронних органів, де утримували останнього протягом тривалого часу, а саме до 20.08.2016.

20.08.2016 у першій половині дня учасники організованої групи ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 на транспортному засобі відвезли ОСОБА_22 до приватного нотаріуса ОСОБА_23 за адресою: АДРЕСА_25 , де ОСОБА_22 на виконання вимоги ОСОБА_9 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 та ОСОБА_11 , поєднаної із погрозою вбивством, був змушений надати довіреність на ім`я ОСОБА_14 , зареєстровану нотаріусом ОСОБА_23 в реєстрі за №1811, якою уповноважив ОСОБА_14 на підготовку необхідних документів для продажу нерухомого майна, а саме квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_24 , після чого ОСОБА_22 вказані особи відпустили.

11.11.2016 ОСОБА_22 , перевіривши дані у реєстрі довіреностей і впевнившись у тому, що його нерухоме майно, а саме квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_24 не продана, звернувшись до нотаріуса ОСОБА_24 , скасував довіреність № 1811, яку 20.08.2016 надав на ім`я учасника організованої групи ОСОБА_14 під загрозою насильства над потерпілим. 19.07.2017 у першій половині дня, учасники організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , на транспортному засобі під керуванням ОСОБА_9 прибули за місцем проживання ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_23 , та повторно всупереч його волі здійснили викрадення потерпілого в ході якого привезли останнього до приватного нотаріуса ОСОБА_23 , де ОСОБА_22 на виконання незаконної вимоги учасників організованої групи ОСОБА_9 та ОСОБА_14 , поєднаної з погрозою вбивством, був змушений підписати договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_24 , на ім`я нового власника ОСОБА_25 , про що нотаріусом ОСОБА_23 внесені відповідні відомості до реєстру за № 1485 та видано відповідні документи. Оформивши вказану угоду, ОСОБА_9 і ОСОБА_14 відпустили ОСОБА_22 . Заволодівши таким чином нерухомим майном, що на праві власності належало ОСОБА_22 , а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_24 (вартість якої згідно висновку експерта №3 від 06.08.2018 склала 270081 гривень), а також грошима в сумі 400 доларів США (станом на 18.08.2016 складає 9924 грн.), грошима у сумі 1800 грн. та іншим майном, ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 розпорядились ними у подальшому на власний розсуд.

ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з неповнолітнім ОСОБА_12 , а також ОСОБА_13 , ОСОБА_11 ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , маючи умисел, направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житло, 18.08.2016 в середині дня, діючи за заздалегідь розробленим і схваленим усіма учасниками організованої групи злочинним планом здійснили напад на потерпілого ОСОБА_22 спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 281805 гривень.

Крім того, ОСОБА_9 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, організованою групою у складі з неповнолітнім ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , під час розбою 18.08.2016 на потерпілого ОСОБА_22 майна, за адресою: АДРЕСА_23 , за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 та ОСОБА_14 самовільно присвоїв собі владні повноваження та звання службової особи, чим ввів в оману потерпілого стосовно свого дійсного статусу шляхом представлення себе ОСОБА_22 працівниками правоохоронних органів та пред`явлення документів зовні схожих на посвідчення працівника поліції, з метою вчинення та доведення до кінця суспільно небезпечних діянь.

Таким чином, реалізуючи свої злочинні наміри ОСОБА_9 під час вчинення нападу 18.08.2016 на ОСОБА_22 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у складі організованої групи з ОСОБА_11 та ОСОБА_13 маючи намір направлений на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, поєднаний з проникненням у житлоОСОБА_22 , незаконно позбавили його волі.

19.07.2017 у середині дня ОСОБА_9 разом із ОСОБА_14 , прибули на транспортному засобі, за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_22 за адресою: АДРЕСА_23 . Знаходячись у приміщенні за вказаною адресою, у ОСОБА_9 та ОСОБА_14 виник раптовий спільний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, після чого,замовчуючи свій дійсний статус під час помилкового сприйняття ОСОБА_22 їх як службових осіб правоохоронних органів, знаходячись у вказаному будинку, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів,відкрито для потерпілого, під впливом погроз щодо застосування відносно нього фізичної сили заволоділи грошовими коштами потерпілого у сумі 2000 грн., колекційними грошовими монетами різних країн, які знаходились на столі у прихожій, мобільним телефоном SAMSUNG G7, корпусі рожеве золото, який згідно висновку експерта №14287 від 22.11.2018 коштує 3864 гривні, а також годинником марки «Casio G-shock», який згідно висновку експерта №15344 від 22.11.2018 коштує 2560 гривень. Заволодівши вказаними грошима та майном, що належить ОСОБА_22 , ОСОБА_9 і ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись у подальшому викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, спільно з ОСОБА_14 , маючи раптовий спільний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, 19.07.2017 в середині дня, здійснили відкрите викрадення майна потерпілого ОСОБА_22 спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 8424 гривень.

ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, організованою групою в складі з ОСОБА_14 , під час вчинення 19.07.2017 грабежу стосовно потерпілого ОСОБА_22 , за адресою: АДРЕСА_23 , за попередньою змовою з ОСОБА_14 самовільно присвоїв собі владні повноваження та звання службової особи, чим ввів в оману потерпілого стосовно свого дійсного статусу шляхом замовчування свого дійсного статусу у випадку помилкового сприйняття потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_14 як службових осіб, з метою вчинення та доведення до кінця суспільно небезпечних діянь.

На початку 2015 року ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , маючи умисел на втягнення неповнолітнього в злочинну діяльність та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння шкоди духовно-моральному благополуччю неповнолітнього і бажаючи їх настання, з метою порушення нормального морального розвитку неповнолітнього, прищеплення неповнолітньому асоціальних ідей, аморальних поглядів та навичок, достовірно знаючи, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є неповнолітнім, шляхом психічного впливу втягнули останнього у злочину діяльність, викликавши у нього бажання до скоєння ряду злочинів.

Так, з метою схилити неповнолітнього ОСОБА_12 до участі у вчиненні злочинів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 під час розмови з неповнолітнім,використовуючи почуття помилкового товариства і вікової переваги, розповідали йому про «переваги» злочинної діяльності, зокрема отримання «легких» грошей, чим спонукали неповнолітнього ОСОБА_12 погодитись скоїти разом з ними кримінальне правопорушення. Отримавши згоду ОСОБА_12 на участь його у злочинній діяльності, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 надавали неповнолітньому ОСОБА_12 поради, яким чином скоювати злочини, та детально вказували, які саме дії необхідно вчиняти для досягнення мети злочинів. У подальшому ОСОБА_9 розробив злочинний план направлений на вчинення умисних, корисливих, тяжких та особливо тяжких злочинів спільно з іншими співучасниками злочинів, у тому числі неповнолітнім ОСОБА_12 , який внаслідок психічного впливу ОСОБА_9 та ОСОБА_26 добровільно надав свою згоду на участь у скоєнні кримінальних правопорушень.

У липні 2015 року ОСОБА_9 у групі з неповнолітнім ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 здійснили напад на ОСОБА_17 та вимагали передати належні йому грошові кошти, погрожуючи потерпілому притягнути його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, а також погрожуючи застосувати до нього дії насильницького характеру, з погрозою вбивства, у результаті чого потерпілому спричинено матеріальну шкоду.

У травні 2016 року ОСОБА_27 у групі з неповнолітнім ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 здійснили напад на ОСОБА_18 та вимагали передати належні йому грошові кошти, погрожуючи потерпілому притягнути його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, а також погрожуючи застосувати до нього дії насильницького характеру, з погрозою вбивства, у результаті чого потерпілому спричинено матеріальну шкоду.

21.06.2016 ОСОБА_9 у групі з неповнолітнім ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11 проникли до житла ОСОБА_21 та вчинили напад на останнього з метою заволодіння його майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та з погрозою застосування такого насильства, у результаті чого потерпілому спричинено матеріальну шкоду.

У середині червня 2016 року ОСОБА_9 у групі з неповнолітнім ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_13 вчинили напад на ОСОБА_19 та вимагали передати належні йому грошові кошти та майно, погрожуючи потерпілому притягнути його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, а також погрожуючи застосувати до нього дії насильницького характеру, з погрозою вбивства, у результаті чого вищевказана група осіб заволоділа грошовими коштами, колекцією дорогих спиртних напоїв, а також колекційними монетами.

У період з 18.08.2016 по 20.08.2016 та 19.07.2017 ОСОБА_9 у групі з неповнолітнім ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 вчинили розбій відносно ОСОБА_22 та вимагали передати належні йому грошові кошти та майно, погрожуючи потерпілому притягнути його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, а також погрожуючи застосувати до нього дії насильницького характеру, з погрозою вбивства, у результаті чого вищевказана група осіб заволоділа квартирою потерпілого, яка розташована за адресою: АДРЕСА_24 , та грошовими коштами.

Таким чином, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , втягнули неповнолітнього ОСОБА_12 у злочинну діяльність.

22.03.2018 у період часу з 08:00 до 09:50 год. під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено предмет схожий на бойовий пістолет марки «RETAY X1» із зазначенням серії НОМЕР_2 , який, відповідно до висновку експерта №244 від 25.04.2018 є колишнім сигнальним пістолетом іноземного виробництва, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, в наслідок яких він втратив властивості сигнального і є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю калібру 8 мм. Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_9 зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

22.03.2018 у період часу з 08:00 до 09:50 год. під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено полімерні пакети з речовиною рослинного походження, які, відповідно до висновку експерта №769 від 04.06.2018, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом загальною масою в перерахунку на суху речовину 32,092 гр. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_9 зберігав за місцем свого проживання для особистого використання, без мети збуту.

22.03.2018 у період часу з 06:35 до 09:55 год. під час проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 , виявлено та вилучено предмет схожий на бойовий пістолет марки «RETAY BARON HK» калібру 9 mm P.A. із зазначенням серії НОМЕР_3 , який, відповідно до висновку експерта №243 від 03.05.2018 є колишнім сигнальним пістолетом іноземного виробництва, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, в наслідок яких він втратив властивості сигнального і є нестандартною гладкоствольною вогнепальною зброєю. Вказану вогнепальну зброю ОСОБА_11 зберігав за місцем свого проживання без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_9 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, ствердивши факт вчинених ним кримінальних правопорушень, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

У судовому засіданні ОСОБА_10 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, ствердивши факт вчинених ним кримінальних правопорушень, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

У судовому засіданні ОСОБА_11 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, ствердивши факт вчинених ним кримінальних правопорушень, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

У судовому засіданні ОСОБА_13 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, ствердивши факт вчинених ним кримінальних правопорушень, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

У судовому засіданні ОСОБА_12 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, ствердивши факт вчинених ним кримінальних правопорушень, в час, спосіб та при обставинах, на які вказує досудове слідство, підтвердивши характер та механізм своїх дій. В своїх діях кається. Докази його вини, здобуті на досудовому слідстві, визнає повністю і не оспорює.

Зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , свою винність у вчинених діяннях визнали повністю і суду дали показання, що вчинили злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень та винуватості обвинувачених у їх вчиненні, обмежився допитом обвинувачених, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинувачених, які є в матеріалах кримінального провадження, роз`яснивши при цьому положення ч.3 ст.349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_9 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч.1 ст.309 КК України, що виразилось у незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту;

-ч.3 ст.28, ч.1 ст.353 КК України, що виразилось у самовільному присвоєнні владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно небезпечних діянь, вчинене організованою групою;

-ч.1 ст.263 КК України, що виразилось у зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

-ч.1 ст.304 КК України, що виразилось у втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність;

-ч.2 ст.186 КК України, що виразилось у відкритому викрадення чужого майна, поєднаному з погрозою застосування насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб;

-ч.3 ст.146 КК України, що виразилось у незаконному позбавленні волі особи, вчиненому з корисливих мотивів, організованою групою, із застосуванням зброї та здійснюване протягом тривалого часу;

-ч.4 ст.187 КК України, що виразилось у нападі з метою заволодіння чужим майном вчиненому у великому розмірі, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечною для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому організованою групою, поєднаному з проникненням у житло, особою, яка раніше вчиняла розбій.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_10 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч.3 ст.28, ч.1 ст.353 КК України, що виразилось у самовільному присвоєнні владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно небезпечних діянь, вчинене організованою групою;

-ч.1 ст.304 КК України, що виразилось у втягненні неповнолітнього у злочинну діяльність;

-ч.3 ст.146 КК України, що виразилось у незаконному позбавленні волі особи, вчиненому з корисливих мотивів, організованою групою, із застосуванням зброї та здійснюване протягом тривалого часу;

-ч.4 ст.187 КК України, що виразилось у нападі з метою заволодіння чужим майном вчиненому у великому розмірі, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечною для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому організованою групою, поєднаному з проникненням у житло, особою, яка раніше вчиняла розбій.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_11 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч.1 ст.263 КК України, що виразилось у зберіганні вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу;

-ч.3 ст.146 КК України, що виразилось у незаконному позбавленні волі особи, вчиненому з корисливих мотивів, організованою групою, із застосуванням зброї та здійснюване протягом тривалого часу;

-ч.4 ст.187 КК України, що виразилось у нападі з метою заволодіння чужим майном вчиненому у великому розмірі, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечною для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому організованою групою, поєднаному з проникненням у житло, особою, яка раніше вчиняла розбій.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_13 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених:

-ч.3 ст.28, ч.1 ст.353 КК України, що виразилось у самовільному присвоєнні владних повноважень та звання службової особи, поєднане із вчиненням суспільно небезпечних діянь, вчинене організованою групою;

-ч.3 ст.146 КК України, що виразилось у незаконному позбавленні волі особи, вчиненому з корисливих мотивів, організованою групою, із застосуванням зброї та здійснюване протягом тривалого часу;

-ч.4 ст.187 КК України, що виразилось у нападі з метою заволодіння чужим майном вчиненому у великому розмірі, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечною для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому організованою групою, поєднаному з проникненням у житло, особою, яка раніше вчиняла розбій.

Враховуючи показання обвинуваченого ОСОБА_12 , фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинувачений винний у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, що виразилось у нападі з метою заволодіння чужим майном вчиненому у великому розмірі, поєднаному з погрозою застосування насильства, небезпечною для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому організованою групою, поєднаному з проникненням у житло, особою, яка раніше вчиняла розбій.

Призначаючи покарання обвинуваченим суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи обвинувачених та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинувачених та попередження вчинення ними нових злочинів і те, що згідно ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення;

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_12 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім;

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_13 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відшкодування шкоди потерпілим.

Відповідно до ст.67 КК України обставинами, які обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є вчинення кримінального правопорушення стосовно осіб похилого віку.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має вищу освіту, не працюючий, не одружений, який має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, останній раз за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.05.2014 за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_10 , суд враховує, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має середньо-спеціальну освіту, не працюючий, який має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий, останній раз 26.11.2015 за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 26.11.2015 за ч.2 ст.190, ч.2 ст.28 ч.1 ст.353 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_11 , суд враховує, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має середньо-спеціальну освіту, не працюючий, не одружений, який має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, звертався за направленням до невропатолога для МСЕК з діагнозом «органічний розлад особистості», останнє лікування 18.09.2012, є інвалідом 3 групи, раніше судимий, останній раз за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.01.2018 за ч.2 ст.309 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки (у подальшому згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.12.2020 відмовлено у звільненні від відбування покарання та на даний час вирок не виконано).

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_13 , суд враховує, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, має вищу освіту, не працюючий, не одружений, який має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, на підставі ст.89 КК України раніше не судимий. Крім того ОСОБА_13 єдиний з обвинувачених відшкодував матеріальну та моральну шкоду потерпілим, на утриманні перебуває його мати похилого віку, з врахуванням фактичних обставин справи, його поведінки за період кримінального провадження, пройшов навчання на водія та почав працювати водієм, здійснює суспільно-корисну діяльність, суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_13 , ст.69 КК України в частині призначення основного покарання.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_12 , суд враховує, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, з базовою загальною освітою, не працюючий, не одружений, який має постійне місце проживання, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем навчання характеризувався посередньо, за місцем проживання характеризувався позитивно, раніше судимий, (1) за ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 09.01.2015 за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.105 КК України зі звільненням від покарання з застосуванням примусового заходу виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері строком на 2 роки; (2) за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.08.2015 за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік (у подальшому згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.06.2017 звільнення від відбування покарання скасовано та направлено ОСОБА_12 для відбування призначеного судом вироку); (3) за вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2016 за ч.ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76, 104 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; (4) за вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.04.2020 за ч.5 ст.27 ч.2 ст.205-1 КК України до покарання у вигляді 3 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 3 роки;

З огляду на вимоги ст.49 КК України, ч.5 ст.74 КК України, на даний час вбачаються підстави для звільнення від покарання:

-у частині за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.353 КК України та за ч.1 ст.309 КК України;

-у частині за обвинуваченням ОСОБА_10 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.353 КК України;

-у частині за обвинуваченням ОСОБА_13 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.353 КК України.

Крім того, до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , слід застосувати ч.5 ст.72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015,з урахуванням правового висновку Верховного Суду від 29.08.2018, тобто в строк відбуття покарання зарахувати строк тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Загальний розмір матеріальної шкоди, яку спричинено потерпілим ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 внаслідок вчинення стосовно них кримінальних правопорушень організатором та активними учасниками організованої групи, становить 176 900 грн., 58 760 грн., 196 304 грн., 5 005 грн. та 290 229 грн.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та ОСОБА_22 слід задовольнити частково, у межах доведеності матеріальної та моральної шкоди, що підтверджується відповідними доказами наявними у кримінальному провадженні.

Розмір витрат на залучення експертів до проведення судових експертиз становить 52 757,87 грн., у зв`язку із чим питання щодо розподілу процесуальних витрат необхідно вирішити солідарно відповідно до ст.ст.124, 126 КПК України

Щодо долі речових доказів, то її необхідно вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України, із одночасним вирішенням у порядку ст.174 КПК України питання про скасування накладеного арешту у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.3 ст.28 ч.1 ст.353, ч.1 ст.263, ч.1 ст.304, ч.2 ст.186, ч.3 ст.146, ч.4 ст.187КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України - 6 місяців арешту;

-за ч.3 ст.28 ч.1 ст.353 КК України - 3 роки обмеження волі;

-за ч.1 ст.263 КК України - 4 роки позбавлення волі;

-за ч.1 ст.304 КК України - 4 роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.186 КК України - 5 років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.146 КК України - 7 років позбавлення волі;

-за ч.4 ст.187 КК України - 10 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ст.49 КК України, ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_9 від покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.3 ст.28 ч.1 ст.353 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у виді 10 (десять) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислювати з моменту його попереднього ув`язнення, а саме з 22.03.2018.

З урахуванням правового висновку Верховного Суду від 29.08.2018, (в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015), на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_9 в строк відбуття покарання строк його тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований стосовно ОСОБА_9 , залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_10 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.353, ч.1 ст.304, ч.3 ст.146,ч.4 ст.187 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.28 ч.1 ст.353 КК України - 2 роки обмеження волі;

-за ч.1 ст.304 КК України - 4 роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.146 КК України - 5 років позбавлення волі;

-за ч.4 ст.187 КК України - 9 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ст.49 КК України, ч.5 ст.74 КК України, звільнити ОСОБА_10 від покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.353 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у виді 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 обчислювати з моменту його попереднього ув`язнення, а саме з 24.09.2018.

З урахуванням правового висновку Верховного Суду від 29.08.2018, (в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015), на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_10 в строк відбуття покарання строк його тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований стосовно ОСОБА_10 , залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_11 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.146,ч.4 ст.187 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.263 КК України - 4 роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст.146 КК України - 5 років позбавлення волі;

-за ч.4 ст.187 КК України - 9 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у виді 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі із конфіскацією майна.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.01.2018 та остаточно призначити покарання у виді 10 (десять) років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_11 обчислювати з моменту його попереднього ув`язнення, а саме з 22.03.2018.

З урахуванням правового висновку Верховного Суду від 29.08.2018, (в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015), на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_11 в строк відбуття покарання строк його тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований стосовно ОСОБА_11 , залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_13 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.1 ст.353, ч.3 ст.146,ч.4 ст.187 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.28 ч.1 ст.353 КК України - 2 роки обмеження волі;

-за ч.3 ст.146 КК України - 5 років позбавлення волі;

-за ч.4 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України - 5 років 2 місяці позбавлення волі із конфіскацією майна.

На підставі ст.49 КК України, ч.5 ст.74 КК України звільнити ОСОБА_13 від покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.353 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити покарання у виді 5 (п`ять) років 2 (два) місяці позбавлення волі із конфіскацією майна.

У строк відбування покарання ОСОБА_13 зарахувати час перебування під вартою з 23.03.2018 по 05.11.2020.

З урахуванням правового висновку Верховного Суду від 29.08.2018, (в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015), на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_13 в строк відбуття покарання строк його тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді застави, застосований стосовно ОСОБА_13 , залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_12 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України і призначити йому покарання за ч.4 ст.187 КК України - 8 років позбавлення волі із конфіскацією майна.

У відповідності до ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попередніми вироками, а саме: вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.08.2015, вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2016, вироком Київського районного суду м. Харкова від 29.04.2020 - та остаточно призначити покарання у виді 9 (дев`ять) років позбавлення волі із конфіскацією майна, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 3 роки.

У строк відбування покарання ОСОБА_12 зарахувати час перебування під вартою з 21.08.2018 по 25.08.2022.

З урахуванням правового висновку Верховного Суду від 29.08.2018, (в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015), на підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_12 в строк відбуття покарання строк його тримання під вартою з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований стосовно ОСОБА_12 , залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Речові докази, а саме:

- мобільний телефон «Samsung G7» в корпусі рожеве золото, без комплектуючих та ідентифікуючих ознак в несправному, неробочому стані, чорний чоловічий годинник марки «Casio» моделі «G-Hock» у справному стані, колекційні монети у кількості 17 шт. (які на даний час відповідно до зберігальної розписки від 09.08.2018 віддано потерпілому ОСОБА_22 ), відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України - ВВАЖАТИ ПОВЕРНУТИМ потерпілому ОСОБА_22 як власнику, оскільки це можливо без шкоди для кримінального провадження;

- чоловічий перстень (калія, перламутр, срібло) (який на даний час відповідно до зберігальної розписки від 09.08.2018 віддано потерпілому ОСОБА_18 ), відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України - ВВАЖАТИ ПОВЕРНУТИМ потерпілому ОСОБА_18 як власнику, оскільки це можливо без шкоди для кримінального провадження;

- вай-фай роутер марки «Netis» моделі «WF2419» серії НОМЕР_4 в корпусі білого кольору з двома антенами приймачами (який на даний час відповідно до зберігальної розписки від 20.06.2018 віддано потерпілому ОСОБА_28 ), відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України - ВВАЖАТИ ПОВЕРНЕНИМ потерпілому ОСОБА_28 як власнику, оскільки це можливо без шкоди для кримінального провадження;

- копії документів на 15 арк. відносно ОСОБА_12 , а саме: супровідний лист апеляційного суду Харківської області на ОСОБА_12 та ін. №11-кп/790/1723/17 від 22.06.2017 на 1 арк., вирок апеляційного суду Харківської області від 18.07.2017 щодо ОСОБА_12 на 3 арк., ухвала апеляційного суду Харківської області від 07.06.2016 щодо ОСОБА_12 на 3 арк., супровідний лист від апеляційного суду Харківської області №11-кп/790/784/16 від 13.06.2016 на 1 арк., ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 06.06.2017 щодо ОСОБА_12 на 2 арк., ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.10.2016 щодо ОСОБА_12 на 1 арк., вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.08.2015 щодо ОСОБА_12 на 1 арк., апеляційна скарга захисника ОСОБА_29 в інтересах ОСОБА_12 від 13.06.2017 на 2 арк., ухвала апеляційного суду Харківської області від 21.06.2017 щодо ОСОБА_12 на 1 арк. (який на даний час відповідно до зберігальної розписки від 03.05.2018 віддано ОСОБА_16 ), відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України - ПОВЕРНУТИ ОСОБА_12 як власнику, оскільки це можливо без шкоди для кримінального провадження;

- банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , поліс страхування серії АК №5824791, засоби для паління - 2 шт. (які на даний час відповідно до зберігальної розписки від 29.10.2018 віддано ОСОБА_30 ), відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України - ПОВЕРНУТИ ОСОБА_13 як власнику та законному володільцю, якому передано майно на відповідальне зберігання, оскільки це можливо без шкоди для кримінального провадження;

- особисті колекційні монети виробництва СРСР загальною вагою 1507 грам (які на даний час відповідно до зберігальної розписки від 11.08.2018 віддано ОСОБА_14 ), відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України - ВВАЖАТИ ПОВЕРНУТИМ ОСОБА_14 як власнику, оскільки це можливо без шкоди для кримінального провадження;

- картку «ПриватБанку» № НОМЕР_6 , картку «ПриватБанку» № НОМЕР_7 , картку «ПриватБанку» № НОМЕР_8 , стартовий пакет «Lifecell» НОМЕР_9 , стартовий пакет оператору мобільного зв`язку «Мегафон» НОМЕР_10 , стартовий пакет оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_11 , стартовий пакет ПрАТ «Київстар» НОМЕР_12 , стартовий пакет «Білайн» без ідентифікуючих ознак, стартовий пакет «Lifecell» НОМЕР_13 (які на даний час відповідно до зберігальної розписки від 26.10.2018 віддано ОСОБА_15 ), водійське посвідчення НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_15 , а також технічний паспорт НОМЕР_15 на автомобіль «Шевроле Лачетті», д.н.з. НОМЕР_16 (які на даний час відповідно до зберігальної розписки від 27.04.2018 віддано ОСОБА_15 ), відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України - ВВАЖАТИ ПОВЕРНЕНИМ ОСОБА_15 як власнику та законному володільцю, якому передано майно на відповідальне зберігання, оскільки це можливо без шкоди для кримінального провадження;

- банківські картки у кількості 7 шт. (5 шт. - «ПриватБанку», 1 шт. - «Ощадбанка», 1 - «Промінвестбанку» (які на даний час відповідно до зберігальної розписки від 26.10.2018 віддано ОСОБА_16 ), відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України - ВВАЖАТИ ПОВЕРНЕНИМ ОСОБА_16 як власнику та законному володільцю, якому передано майно на відповідальне зберігання, оскільки це можливо без шкоди для кримінального провадження;

- банківську картку № НОМЕР_17 , квиток на ім`я ОСОБА_11 , пенсійне посвідчення серії НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_11 , партійний білет № НОМЕР_19 на ім`я ОСОБА_11 (які на даний час відповідно до зберігальної розписки від 20.09.2018 віддано ОСОБА_31 ), відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України - ПОВЕРНУТИ ОСОБА_11 як власнику, оскільки це можливо без шкоди для кримінального провадження;

- чорна шкіряна обкладинка з позначенням «МВС УКРАЇНИ», коричнева обкладинка з позначенням «Комітет по Боротьбі з Корупцією», посвідчення правоохоронного органу НОМЕР_20 від 02.06.2017, посвідчення правоохоронного органу серії НОМЕР_21 , видане на ім`я ОСОБА_9 , - відповідно до п.7 ч.9 ст.100 КПК України - ЗАЛИШИТИ в матеріалах кримінального провадження як документи, що є речовими доказами, протягом усього часу їх зберігання;

- візитка на ім`я ОСОБА_32 - працівника ДАІ МВС України, візитка на ім`я ОСОБА_33 /картка «Дільничний» - 2 шт., записна книжка - 4 шт., які належать ОСОБА_11 , стартові пакети - 10 шт. без сім-карт (які на даний час відповідно до зберігальної розписки від 20.09.2018 віддано ОСОБА_31 ), пластикові картки операторів мобільного зв`язку без сім-карт - 7 шт. (номера НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ) (які на даний час відповідно до зберігальної розписки від 29.10.2018 віддано ОСОБА_34 ), сім банківських карток, з них п`ять карток «Приватбанку»: № НОМЕР_29 , № НОМЕР_30 , № НОМЕР_31 , № НОМЕР_32 , № НОМЕР_33 (упаковано у файл з прикріпленою біркою з підписами слідчого та понятих), одна картка «Ощадбанк» № НОМЕР_34 , одна картка «Prominvestbank» № НОМЕР_35 , записна книжка «Address» з чорновими записами та контактними телефонами невстановлених осіб, записна книжка з чорновими записами та контактними телефонами невстановлених осіб, записна книжка з чорновими записами блакитного кольору, в якій маються контакти та телефоні номери невстановлених осіб, записна книжка чорного кольору з чорновими записами та контактними телефонами невстановлених осіб, стартовий пакет «Лайфселл» № НОМЕР_36 ,стартовий пакет без сім карти «Vodafon» НОМЕР_37 ,стартовий пакет без сім-карти «Київстар» НОМЕР_38 , стартовий пакет без сім-карти «Київстар» номер НОМЕР_39 , з написом фломастером НОМЕР_72, стартовий пакет без сім-карти «Київстар» НОМЕР_40 , 3 (три) стартові пакети з сім-картами «Jeans» НОМЕР_41 , НОМЕР_42 , НОМЕР_43 , стартовий пакет без сім-карти «Lifеcell» НОМЕР_44 , сім-карта мобільного оператора «Life» з номером НОМЕР_45 , відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України - ЗНИЩИТИ як майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане;

- пристрій для куріння з нашаруванням темного кольору, пакет з насінням, при відчинені якого мається специфічний запах, другий пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом, третій пакет з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору зі специфічним запахом, згорток паперу з речовиною рослинного походження зі специфічним запахом, речовина рослинного походження в білому полімерному пакеті, полімерний пакет із речовиною рослинного походження, пакунок зеленого кольору з речовиною рослинного походження, в гранулах зі специфічним запахом, засіб для куріння, пістолет, на якому маються позначення НОМЕР_73, всередині якого є магазин, в якому знаходяться чотири патрона з маркуванням «НОМЕР_74., пістолет чорного кольору «RETAYX» RTXID-НОМЕР_75 та магазин з 5 набоями, відповідно до п.4 ч.9 ст.100 КПК України - ЗНИЩИТИ як майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та/або вилучене з обігу;

- автомобіль «Volkswagen Golf 1390», д.н.з. НОМЕР_46 , та ключі від автомобіля «Фольксваген» з брилком CYCLON в кількості 3 шт. та 2 брилків сигналізації (який на даний час відповідно до зберігальної розписки від 20.09.2018 віддано ОСОБА_34 ), мобільний телефон «Самсунг» № НОМЕР_47 , мобільний телефон «Нокіа» № НОМЕР_48 (які на даний час відповідно до зберігальної розписки від 20.09.2018 віддано ОСОБА_31 ), мобільний телефон «Samsung» з IMEI НОМЕР_49 та мобільний телефон «Sony Experia» золотистого кольору у справному стані (які на даний час відповідно до зберігальної розписки від 26.10.2018 віддано ОСОБА_16 ), ноутбук марки «Dell» Model 3721-5478, флеш-карту «GOODRAM 8 GB», флеш-карту «MultiMicrocard» 64 MB 0630939, флеш-карту «Kingston» 4 GB, флеш-карту «Adata 16 GB», флеш-карту «Fdata 4 GB», мікрокарта пам`яті «microSD 512 MB», мікрокарта пам`яті «Transerd 8 GB», мобільний телефон «Samsung» SMJ 700 НА з ІМЕІ НОМЕР_50 та ІМЕІ-2 НОМЕР_51 (які на даний час відповідно до зберігальної розписки від 26.10.2018 віддано ОСОБА_15 ), мобільний телефон «Samsung Duos» з ІМЕІ НОМЕР_52 , IMEI НОМЕР_53 , мобільний телефон «Nokia» 7610 з ІМЕІ НОМЕР_54 (які на даний час відповідно до зберігальної розписки від 29.10.2018 віддано ОСОБА_30 ), пластиковий кейс з надписом «MOTOROLA», всередині якого знаходяться дві рації жовтого кольору з комплектуючими до них та позначенням номеру № НОМЕР_55 , мобільний телефон марки «Simens» з ІМЕІ НОМЕР_56 , мобільний телефон марки «Soni Ericsson Е 100» з ІМЕІ НОМЕР_57 , мобільний телефон марки «Samsung» без ІМЕІ коду, два мобільних телефони марки «Nokia» без ІМЕІ коду (які на даний час відповідно до зберігальної розписки від 29.10.2018 віддано ОСОБА_34 ), мобільний телефон марки «S-TELL M510» з imei 1: НОМЕР_58 та imei 2: НОМЕР_59 в корпусі чорного кольору, з сім-картою «Київстар» НОМЕР_60 та «Vodafon» НОМЕР_61 , мобільний телефон марки «Apple Iphone 4S» моделі А1387, ІС:579С-Е2430А в корпусі білого кольору, мобільний телефон марки «Apple Iphone 6S» з imei: НОМЕР_62 в корпусі чорного кольору, автомобіль марки «Фольксваген Боро», д.н.з. НОМЕР_63 , він код НОМЕР_64 , без видимих ушкоджень, ключі на зав`язці від вказаного автомобілю, автомобіль марки Siat Ibiza, д.н.з. НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung GT-E1080», imei НОМЕР_65 з сім-карткою всередині «Водафон» № НОМЕР_66 (упаковано у файл з прикріпленою біркою з підписами слідчого та понятих), мобільний телефон «Sony Хрегіа», imei-1 - НОМЕР_67 , imei-2 - НОМЕР_68 з сім-карткою всередині «Водафон» № НОМЕР_69 (упаковано у файл з прикріпленою біркою з підписами слідчого та понятих), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_70 (автомобіль марки «Фольксваген Боро», д.н.з. НОМЕР_63 , він код НОМЕР_64 ), свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_71 на автомобіль Siat Ibiza, д.н.з. НОМЕР_1 , довіреність ОСОБА_35 номер НОМЕР_76,відповідно до п.1 ч.9 ст.100 КПК України - КОНФІСКУВАТИ як майно, яке підшукано, пристосовано та використано як засіб та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди.

На підставі ст.174 КПК України скасувати арешт на майно, який накладений ухвалами Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2018.

Вирішити солідарно питання щодо розподілу процесуальних витрат відповідно до вимог ст.ст.124, 126 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_9 процесуальні витрати на залучення експерта на загальну суму 16 099,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 процесуальні витрати на залучення експерта на загальну суму 13 545,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_11 процесуальні витрати на залучення експерта на загальну суму 13 545,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_12 процесуальні витрати на залучення експерта на загальну суму 13 545,97 грн.

Стягнути з ОСОБА_13 процесуальні витрати на залучення експерта на загальну суму 13 402,97 грн.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_17 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірі 66 337,50 грн. та моральну шкоду у розмірі 6 666,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_17 матеріальну шкоду у розмірі 66 337,50 грн. та моральну шкоду у розмірі 6 666,67 грн.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_18 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_18 матеріальну шкоду у розмірі 23 504,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 6 666,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_18 матеріальну шкоду у розмірі 23 504,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 6 666,67 грн.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_19 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_19 матеріальну шкоду у розмірі 52 347,74 грн. та моральну шкоду у розмірі 2 500,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_19 матеріальну шкоду у розмірі 52 347,74 грн. та моральну шкоду у розмірі 2 500,00 грн.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_22 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь потерпілого ОСОБА_22 матеріальну шкоду у розмірі 50 882,40 грн. та моральну шкоду у розмірі 6 666,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь потерпілого ОСОБА_22 матеріальну шкоду у розмірі 50 882,40 грн. та моральну шкоду у розмірі 6 666,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_11 на користь потерпілого ОСОБА_22 матеріальну шкоду у розмірі 50 882,40 грн. та моральну шкоду у розмірі 6 666,67 грн.

У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м.Полтави, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1