Справа № 283/2367/22
провадження №1-кс/283/604/2022
У Х В А Л А
02 грудня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання начальника СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 12.11.2022 в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000129 за ч.1 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СД ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 листопада 2022 року невідома особа, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 6225,59 грн., чим завдала шкоду ОСОБА_4 .

За даним фактом 12 листопада 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
За результатами допиту потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 05.11.2022 близько 15 год. на його номер мобільного телефону НОМЕР_1 надійшов дзвінок з номера НОМЕР_2 , від жінки, яка представилася представником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та повідомила, що по банківській картці потерпілої за № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») проводиться блокування, а тому вона повинна після сигналу натиснути «1». Всі вказані дії ОСОБА_4 виконала.

Після цього, потерпілій зателефонував невідомий чоловік з номера НОМЕР_5 , який також представився представником банку та вказав, які дії має виконати ОСОБА_4 для уникнення блокування картки. Виконавши всі дії, потерпіла зрозуміла, що її ошукали.

Начальник СД зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні ІМЕІ мобільного терміналу, доступі до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаних мобільних терміналів.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Статтею 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації.

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство та дізнання.

А тому, вимога клопотання щодо надання тимчасового доступу до речей та документів помічнику чергової частини та дільничному офіцеру поліції ВП №1 Коростенського РУП не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема:

встановлення ІМЕІ мобільного терміналу, до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаних мобільних терміналів з номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_5 в період часу з 08 год. 10.10.2022 по 02.12.2022, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали по 02 лютого 2023 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя