Номер провадження 1-кп/754/508/23
Вирок

Іменем України

23 лютого 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0001775 від 01.08.2021 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованої, незаміжньої, маючи на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_7

сторони захисту - обвинуваченої ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_11

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_6 27 липня 2021 року приблизно о 20 год. 00 хв., знаходячись в магазині «Veliki.ua» по вул. Оноре де Бальзака, 75 в м. Києві, з метою заволодіння чужим майном, а саме велосипедом марки «Kross Hexagon R4 2016» чорно-біло-синього кольору, номер рами НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , діючи умисно, шляхом зловживання довірою, підійшла до працівника вказаного магазину - ОСОБА_12 та під приводом орендувати вказаний велосипед, склала договір оренди з ОСОБА_12 , при цьому не маючи наміру повертати велосипед.

Після чого, ОСОБА_12 , не здогадуючись про протиправні наміри обвинуваченої ОСОБА_6 , передав останній велосипед марки «Kross Hexagon R4 2016» чорно-біло-синього кольору, номер рами NE 14766, вартістю 14350 грн. 00 коп., який належить ОСОБА_11 , з яким в подальшому обвинувачена ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 14 350 грн. 00 коп.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними дослідженими в суді доказами, обсяг яких був визначений за погодженням з учасниками судового провадження.

Обвинувачена ОСОБА_6 в суді визнала себе винуватою у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаялась та підтвердила встановлені судом обставини, фактичні обставини справи не оспорювала та показала, що 27 липня 2021 року ввечері в пункті прокату велосипедів навпроти магазину «Нова лінія», що по вул. Радунській в м. Києві, взяла в оренду велосипед, оскільки коштів не вистачало, то залишила там свій паспорт. За умовами договору мала повернути велосипед наступного дня. Однак велосипед не повернула, а віддала на зберігання своєму знайомому, та в подальшому здала його до ломбарду, отримавши за це 600 грн., гроші було витрачено на її власні потреби. В подальшому нею було відшкодовано потерпілому завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_11 в суді показав, що є фізичною особою підприємцем, має пункт прокату велосипедів по АДРЕСА_2 . 27 липня 2021 року на зміні в магазині знаходився його товариш - ОСОБА_12 , обвинувачена приблизно о 20 год. взяла напрокат велосипед, заплативши 50 грн. та залишивши свій паспорт, мала повернути його наступного дня вранці, однак не повернула, у зв`язку з чим було подано заяву до поліції. В подальшому йому було відшкодовано вартість велосипеда.

Згідно протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01 серпня 2021 року, потерпілий ОСОБА_11 звернувся до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із заявою про те, що 27 липня 2021 року о 20 год. 00 хв. невстановлена особа не повернула належний йому велосипед марки «Kross R4».

Згідно договору оренди велосипеда/спорядження № 7000727, ОСОБА_13 27 липня 2021 року отримано для використання в оренду велосипед «Kross R4» строком до 28 липня 2021 року до 10 год. 00 хв.

Згідно видаткової накладної № 310-1 від 25 червня 2021 року, вартість велосипеду «Kross Hexagon R4 2016» становить 14 350 грн.

Дій обвинуваченої ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Згідно вимог ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, особі яка вчинила кримінальне правопорушення має бути призначене покарання необхідне та достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують її покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої, суд відповідно до ст. 66 КК України, визнає щире каяття у скоєному.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, особу винної, яка раніше не судима, не працює, має на утриманні малолітню дитину 2018 року народження, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра та обирає їй покарання у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

В ході судового розгляду потерпілим ОСОБА_11 заявлено цивільний позов про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_6 суми упущеної вигоди, спричиненої кримінальним правопорушенням на суму 5 600 грн. В подальшому потерпілим подано до суду заяву про відмову від позову.

Враховуючи вказану заяву потерпілого, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в частині заявленого цивільного позову.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_6 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Провадження за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_11 закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: диск з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Головуючий -