Справа № 752/8867/19
Провадження №: 1-кп/752/369/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кагарлик Київської області, освіта вища, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- за вироком Печерського районного суду міста Києва від 07.11.2019 року за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 02.09.2018 року приблизно о 00 хвилин 30 хвилин, перебував поблизу магазину "Еко маркет", розташованого за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 12, і в цей час у нього виник словесний конфлікт із перехожим, а саме - ОСОБА_6 на фоні раптово виниклих неприязних відносин через те, що останній зробив йому зауваження, оскільки ОСОБА_5 зачепив подруг ОСОБА_6 , з якими він йшов. В ході даного конфлікту, будучи на той час неповнолітнім, ОСОБА_5 умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком в область обличчя ОСОБА_6 , від якого останній втратив рівновагу. Після чого, неповнолітній ОСОБА_5 не припинив свої протиправні дії та повторно умисно наніс ОСОБА_6 ще один удар кулаком в область обличчя, в результаті якого, останній впав на землю на спину та втратив свідомість. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, садна у ділянці потилиці та струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 були кваліфіковані за ст. 125 ч. 2 КК України як заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В ході судового розгляду даного кримінального провадження захисник обвинуваченого - авдокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 2 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України, посилаючись на те, що з дня вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення минуло більше трьох років.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника.

Представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Вивчивши клопотання захисника, заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до наступних висновків.

Так, в ході судового розгляду клопотання захисника обвинуваченого було встановлено, що згідно вимоги Департаменту інформаційно-аналітичної підтримки Національної поліції України, ОСОБА_5 вироком Печерського районного суду міста Києва від 07.11.2019 року засуджено за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, тобто за вчинення кримінального проступку.

Таким чином, враховуючи вказані обставини та вимоги ст. 49 ч. 3 КК України, суд надходить до висновку про те, що перебіг давності у вказаному кримінальному провадженні не перервався, будь-яких інших підстав для перерви чи зупинення перебігу строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 згідно ст. 49 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності зі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України та ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України задоволення клопотання захисника та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 2 КК України, на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України та закриття даного кримінального провадження згідно ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати - вартість проведеної судово-медичної експертизи №2224/е від 04.03.2019 року у розмірі 1796 гривень 90 копійок, слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 125 ч. 2 КК України на підставі ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ст. 125 ч. 2 КК України - закрити.

Процесуальні витрати у справі - вартість проведеної судово-медичної експертизи №2224/е від 04.03.2019 року у розмірі 1796 гривень 90 копійок, - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченому - негайно.

Суддя ОСОБА_1