УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні питання про внесення виправлень до ухвали суду, постановленої за результатами розгляду клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

про проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за №0001740 від 18.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 від 24.10.2022 клопотання дізнавача задоволено, надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено в якості речового доказу до СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, відповідно до правил пакування та вилучення речових доказів, дві металеві банки із сухою подрібненою масою зеленого кольору та металева банка із трьома паперовими згортками із сухою подрібненою масою зеленого кольору, ззовні схожі на наркотичні, які поміщено до спецпакету НПУ СУ 7330436. Встановлено строк дії ухвали до 24.10.2022 включно

При цьому, у вступній частині даної ухвали при зазначенні учасників процесу помилково було вказано секретаря судового засідання, яка брала участь в судовому засіданні під час розгляду скарги, а саме: зазначено секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в той час як участь в судовому засіданні брала секретар ОСОБА_6 , що відповідним чином зафіксовано також у журналі судового засідання.

З огляду на вказані обставини за ініціативою суду призначено до розгляду питання про виправлення описки в ухвалі суду.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, при цьому, неявка осіб, які були належним чином повідомлені, у відповідності до вимог ч.2 ст.379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неприбуттям учасників в судове засідання, згідно із ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до ухвали від 24.10.2022, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків.

Слідчим суддею встановлено, що у вступній частині ухвали допущено явну описку при зазначенні прізвища та ініціалів секретаря судового засідання, за участі якої відбувався розгляд клопотання, а саме, замість прізвища та ініціалів секретаря судового засідання ОСОБА_6 помилково вказано "секретаря судового засідання ОСОБА_2 »

З урахуванням зазначеного, оскільки в ухвалі допущено описку, яка має істотний характер, слідчий суддя, з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку цією ухвалою.

Керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 24.10.2022 у справі №295/10637/22, постановленої за результатами розгляду клопотання дізнавача СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку, подане у кримінальному провадженні за №0001740 від 18.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вказавши у вступній частині даної ухвали замість слів "секретаря судового засідання ОСОБА_2 " правильно - "секретаря судового засідання ОСОБА_6 ".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1