Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/2344/2023 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 362/3331/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 185 КК України
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід у провадженні за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2022 року у кримінальному проваджені № 0000258 від 27 травня 2022 року щодо ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Цим же вироком вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 08 лютого 2023 року автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації матеріалів кримінального провадження визначено колегію у складі суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В судовому засіданні головуючий у провадженні - суддя ОСОБА_2 заявив собі самовідвід, посилаючись на неможливість брати участь у розгляді провадження з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, оскільки він є близьким родичем прокурора у даному кримінальному провадженні.

Колегія суддів, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшла висновку, що заява судді ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У п. 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27 липня 2006 року № 2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи, зокремав тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є близьким родичем прокурора.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000258 від 27 травня 2022 року щодо ОСОБА_7 процесуальне керівництво в даному провадженні здійснюється Обухівською окружною прокуратурою, керівником якої є ОСОБА_8 , саме який постановою від 27 травня 2022 року призначив групу прокурорів у даному кримінальному провадженні та з яким головуючий суддя перебуває у родинних стосунках (а.с. 17).

Зазначене вказує на наявність обставини, що виключає участь судді ОСОБА_2 у розгляді кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , а тому його заява про самовідвід є обґрунтованою, оскільки за наявності підстав, передбачених статтею 75 КПК України, суддя зобов`язаний заявити собі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Задовольнити заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 в провадженні за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2022 року щодо ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4