Справа № 703/468/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження №0000025 від 7 січня 2023 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, працівника ТОВ «Сміламашбуд», несудимого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 23 грудня 2022 року, близько 11 год. 30 хв., перебуваючи поблизу загальноосвітньої школи № 1, по вул. 1-го Грудня, 3 м. Сміла, Черкаська область привласнив, шляхом знахідки банківську картку «Monobank» # НОМЕР_1 р/р НОМЕР_2 , обладнену технологією безконтактної оплати, що належала ОСОБА_6 та припустив, що на зазначеній банківській карті знаходяться грошові кошти в зв`язку з чим у нього виник умисел направлений на викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, а саме вищевказаної банківської картки, з якої в подальшому, з 12 год. до 14 год 22 хв. цього ж дня розрахунок за придбання товарів в магазинах м. Сміли Черкаської області.

Він же, 23 грудня 2022 року, з 12 год по 14 год 22 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, використовуючи привласнену банківську картку «Monobank» # НОМЕР_1 , обладнану технологією безконтактної оплати, купуючи товар у магазинах м. Сміла : «Аврора» , «Сільпо», «Сріблянка», «Дніпро-М», «М`ясокрай» та «Малина», таємно викрав грошові кошти з розрахункового рахунку ОСОБА_6 в «Моnobank» в сумі 3230 грн. 42 коп., чим заподіяв потерпілій шкоди на вказану суму.

3 лютого 2023 року до суду на затвердження надійшла, укладена 31січня 2023 року прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 угода про визнання винуватості, згідно якої підозрюваному за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України повинне бути призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі, за ч.1 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 повинне бути призначене покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки з покладанням на підозрюваного обов`язків передбачених п.п. 1,2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України.

Вислухавши обвинуваченого, його захисника, які просять затвердити вказану угоду, та прокурора, яка згідна на її затвердження, суд вважає, що така угода підлягає затвердженню з наступних підстав.

Кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_5 - таємне викадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану (ч.4 ст. 185 КК України), відноситься до категорії тяжких злочинів, привласненя офіційних документів з корисливих мотивів (ч.1 ст. 357 КК України) класифікується, як кримінальний проступок.

При укладенні угоди її сторонами враховані ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим кримінальних правопорушень, його особу, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і характеризуються позитивно, пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активнее сприяння розкриттю кимінальнеого правопорушення, добровільне відшкодуваня потерпілій завданих збитків.

Покарання сторонами визначене в межах інкримінованих статей КК України.

Перед затвердженням угоди суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє права, надані йому Законом, наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення і обов`язок прокурора доводити кожну обставину щодо кримінального правопорушення, визначений ними вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до обвинуваченого у разі затвердження угоди судом.

Суд також переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе угоду затвердити.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 469,471, 473-475 КПК України, суд,

з а с у д и в :

Затвердити, укладену між прокурором та підозрюваним, угоду від 31 січня 2023 року про визнання винуватості.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357 та ч.4 ст. 185 КК України і призначити йому покарання,

- за ч.1 ст. 357 КК України 1 рік обмеження волі;

- за ч.4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальих правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити йому покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить новогокримінального правопорушення та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2 ч.1та п. 2 ч.2 ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази залишити у матеріалах кримінального провадження.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення лише з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1