overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 391 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю, що в його діях є склад даного кримінального правопорушення.

Прокурор у кримінальному провадженні - прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області подав апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2022 року залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України та встановлено строк для усунення недоліків - сім днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

03 січня 2022 року копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги було направлено на офіційну електронну адресу Бориспільської окружної прокуратури Київської області. При цьому, в супровідному листі було чітко зазначено номер кримінального провадження та прізвище прокурора якому адресується копія вказаного рішення суду.

Разом з тим, вимог ухвали апеляційного суду від 28 грудня 2022 року прокурор не дотримався та вказані в ній недоліки апеляційної скарги у вказаний строк не усунув. Оскільки направив апеляційну скаргу лише 06 лютого 2023 року на адресу суду. При цьому вказана апеляційна скарга прокурором не підписана.

Вказані обставини, у відповідності до ч. 3 ст. 399 КПК України, є підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 жовтня 2022 року щодо ОСОБА_2 повернути оосбі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити осбі, яка її подала.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1кп/932/43/23
Справа № 932/1188/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31 січня 2023 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 31 січня 2023 року надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 11 годину 15 хвилин 03 лютого 2023 року.

Викликати у підготовче судове засідання сторони кримінального провадження.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська
Справа № 203/4171/22
У Х В А Л А

іменем України

08 лютого 2023 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відвід судді ОСОБА_5 , -

встановив:

В провадження судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_5 надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 . Під час розгляду даної заяви було заявлено відвід судді ОСОБА_5 , у зв`язку з наявністю сумнівів в її неупередженості.

Вивчивши подану заяву про відвід, суд приходить до наступного.

Відвід слідчому судді заявляється з підстав визначених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, тобто за наявності у сторони захисту обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

При розгляді заяви про відвід, суддя не вивчає матеріали кримінального провадження, а лише встановлює наявність чи відсутність обставин, що унеможливлюють подальшу участь особи, якій заявлено відвід, в певному судовому процесі.

Вирішуючи питання відводу слідчому ОСОБА_5 , яка розглядає питання відводу слідчому судді ОСОБА_6 , яка здійснює розгляд скарги на постанову слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР з дислокацією в м.Дніпро по кримінальному провадженні №30000552 від 29.11.2021 року, виходжу з поняття такої процесуальної дії як відвід, який може бути заявлений лише тому слідчому судді, який бере участь у кримінальному провадженні (ч.1 ст.75 КПК України).

Отже, заявлення відводу слідчому судді, який розглядає відвід слідчому судді, а отже не здійснює повноваження слідчого судді у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь слідчого судді у провадженні, КПК України не передбачає. Заявлення такому судді відводів можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування провадження.

Відповідно до ч.4 ст.81 КПК України, якщо повторно заявлений відвід має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження, має право залишити таку заяву без розгляду.

З урахуванням викладеного, вважаю, що заява про відвід судді ОСОБА_5 підлягає залишенню без розгляду з підстав зловживання правом на відвід.

Керуючись ч. 4 ст.81,82 КПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_5 у розгляді заяви про відвід слідчого судді ОСОБА_6 від розгляду скарги на постанову слідчого Третього слідчого відділу ТУ ДБР з дислокацією в м.Дніпро по кримінальному провадженні №30000552 від 29.11.2021 року, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 183/8194/22
№ 1-кп/183/850/23
У Х В А Л А

07 лютого 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 0000142 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.408 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по 06 квітня 2023 року включно.

Копію ухвали направити для виконання командиру батальйону конвойної служби №1 ГУНП в Дніпропетровській області та начальнику Державної установи "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".

В задоволенні клопотання сторони захисту щодо визначення розміру застави - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 08.02.2023 року о 13.20 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/759/23
провадження 1-кп/216/458/23
УХВАЛА

іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

01 лютого 2023 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за №0001485 від 08.11.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по кримінальному провадженню №0001485 від 08.11.2022, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 126-1 Кримінального кодексу України, підготовче судове засідання на 15 лютого 2023 року о 11 годині 00 хвилин, за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Першотравнева, будинок №12, 5-ий поверх, зал судових засідань №4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 344/1907/23
Провадження № 1-кс/344/846/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 лютого 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу застави в частині покладених обов`язків в рамках кримінального провадження № 0000368 від 06.03.2022 за ч. 4 ст. 27, ч. 7 ст. 111-1, ч.3 ст. 436-2 КК України,-

керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії покладених в межах запобіжного заходу застави на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 08 квітня 2023 року включно, - обов`язків:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утриматися від спілкування з особами, які є свідками у даному кримінальному провадженні;

6) носити електронний засіб контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 638/7623/21
Провадження № 1-кп/638/650/23
УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2023 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0000029 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

21.05.2021 року в провадження судді Дзержинського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт кримінального № 0000029 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.

Прокурор просив призначити обвинувальний акт до розгляду у судовому засіданні.

Адвокат ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення справи до розгляду у судовому засіданні.

Обвинувачена підтримала думку захисника.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що перешкод для призначення судового засідання немає, а саме, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Дзержинському районному суду м.Харкова.

Підстав для закриття, зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314 -317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000029 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України на 22 березня 2023 року о 12-20 годині в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пр.Перемоги,52-В.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Головуючий
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

08 лютого 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20 грудня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ,

В СТ А Н О В И Л А:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404 - 407 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20 грудня 2022 року про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 скасувати.

В задоволенні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_8 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 08 лютого 2023 року о 16:45.

Судді
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/3912/22 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/57/23 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

за участю прокурора - ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисників - ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційними скаргами скаргою захисника прокурора та захисника ОСОБА_10 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_13 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 19 серпня 2022 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України щодо ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_16 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_17 за ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_13 за ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_18 за ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_14 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_15 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_16 за ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_17 за ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_13 за ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_18 за ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 368 КК України; ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 368 КК України, передати керівнику апарату суду для організації повторного авто розподілу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 16-00 годині 24 січня 2023 року.

Головуючий -

Судді -
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №629/1723/22 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/191/23
Категорія: ч.4 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2022 року м.Валки

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст.396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст.398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст.401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст.398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Харківського апеляційного суду заперечення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 991/483/23
Провадження 1-кс/991/486/23
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

07.02.2023, керуючись частиною 2 статті 376 КПК України, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідча суддя, обмежуючись складанням і оголошенням його резолютивної частини,

п о с т а н о в и л а:

У задоволені клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Час оголошення повного тексту ухвали - 18 год 05 хв 13.02.2023.

Слідча суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/9571/21

Номер провадження 1-кп/495/69/2023

21 листопада 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровського матеріали кримінального провадження,яке внесено до ЄРДР №000196 від 12 травня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, уродженця с. Мігея Первомайського району Миколаївської області,з неповною середньою освітою, не одруженого не працюючого,раніше судимого :

-26 липня 2011 року Саратським міськрайнним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 304 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі,звільнився 31.10. 2014 року по відбуттю міри покарання,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.309 КК України-

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області- ОСОБА_4

обвинувачений - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження,яке внесено до ЄРДР №000196 від 12 травня 2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18 серпня 2022 року обвинуваченого ОСОБА_3 оголошено у розшук і провадження у справі призупинено.

Станом на 21 листопада 2022 року місцезнаходження обвинуваченого встановлено, в зв*язку з чим суд вважає за можливе поновити кримінальне провадження та призначии підготовче судове засідання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити кримінальне провадження,яке внесено до ЄРДР №000196 від 12 травня 2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні,яке внесено до ЄРДР №000196 від 12 травня 2021 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 09 годин 30 хвилин 18 січня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 514/1301/22
Провадження № 1-кп/946/307/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

(резолютивна частина)

09 лютого 2023 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування запобіжних заходів у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311, за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Красне Тарутинського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 185 КК,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_7 ,

сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_10 .

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) вирішив обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 176 178, 183, 199, ч. 2 ст. 331, ст.ст. 370 372, ч. 2 ст. 376 КПК, суд

постановив:

1.Клопотання прокурора задовольнити.

2.Продовжити застосування відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжних заходів у виді тримання під вартою на строк до 10 квітня 2023 року, кожному, без визначення розмірів застав.

3.Строк дії наявної ухвали про тримання обвинувачених під вартою закінчується 10 квітня 2023 року.

4.Копію ухвали вручити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також направити для виконання до державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

5.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які тримаються під вартою, в той же строк з моменту вручення їм копії ухвали.

6.Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

7.Повний текст ухвали буде оголошений 10 лютого 2023 року о 10:00 год.

Головуючий суддя Суддя Суддя

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3