Справа № 450/4434/22 Провадження № 1-кс/450/1001/22
УХВАЛА

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження

"02" січня 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання старшої слідчого СВ відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000577 від 29.12.2022 року за ч. 1 ст. 246 КК України,-

в с т а н о в и в :

суб`єкт звернення просить накласти арешт на роздріблену деревину породи "Ясен" об`ємом близько 2, 912 метри кубічних, трактор колісний торгової марки "Синтай-180-SN" із заводським номером 06 року випуску, червоного кольору, виробництво КНР, без реєстраційного номерного знаку, причіп двохосний з бортами зеленого кольору, без розпізнавальних надписів (марка, модель) розміром 1, 6 х 2, 5, та бензопилу торгової марки "Зеніт" сіро-зеленого кольору, на якій відсутні бірки із зазначенням серії, моделі та номеру виробу, власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор у судове засідання з`явились, клопотання підтримали та просили таке задоволити з підстав, викладених у ньому.

Власник майна в судове засідання з`явився, проти задоволення клопотання заперечив, вказав, що не зрізав сухостій на власному саморобному тракторі з вказаним причепом, оскільки дерево було повалене та він його не зрізав.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що таке підлягає до часткового задоволення.

Згідно матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2022 року надійшло повідомлення від працівника ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області оперуповноваженого СКП майора поліції - ОСОБА_7 про те, що у с. Ставчани, Львівського району Львівської обалсті виявлено незаконну вирубку лісу, що знаходиться неподалік залізничної дороги.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні 29.12.2022 року слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області проведено огляд місця події за GPS координатами - 49.746269,23.850081, а саме стежки у лісосмузі у с. Ставчани, Львівського району, поруч станції Львівської залізниці "Ставчани", де було виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який керував трактором колісним марки "Синтай 180-SN", заводський номер: НОМЕР_1 , 2006 року випуску, червоного кольору, без реєстраційного номерного знаку, до якого на форкопі приєднано причіп двохносний із бортами зеленого кольору, без розпізнавальних надписів (марки, моделі), власником якого є останній, що він підтвердив у своїх поуказаннях, де в причепі знаходилась роздрібнена ним деревина (дрова) породи "ясен" об`ємом 2.912 метрів кубічних, та бензопила марки "Зеніт" сіро-зеленого кольору, на якій відсутні бірки із зазначенням серії та номеру виробу, якою ОСОБА_5 зрізав та потім розрізав деревину, яка знаходилась у лісопосадці, що відноситься до захисних лісонасаджень регіональної філії "Львівська залізниця АТ "Українська залізниця".

29.12.2022 року органом досудового розслідування Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області за вказаним фактом зареєстровано кримінальне провадження № 0000577 від 29.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

30.12.2022 року постановою про визнання та прилучення речових доказів до матеріалів досудового розслідування вказані речі, а саме роздріблену деревину породи "Ясен" об`ємом близько 2, 912 метри кубічних, трактор колісний торгової марки "Синтай-180-SN" із заводським номером 06 року випуску, червоного кольору, виробництво КНР, без реєстраційного номерного знаку, причіп без реєстраційного номерного знаку, та бензопилу торгової марки "Зеніт" визнано речовими доказами у вказаномускримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчою доведена необхідність накладення арешту на бензопилу торгової марки "Зеніт" та на роздріблену деревину породи "Ясен" об`ємом близько 2, 912 метри кубічних. Однак, до матеріалів клопотання не додано доказів на підтвердження необхідності накладення арешту на колісний трактор та причіп в частині заборони володіння та користування таким.

Тому враховуючи вищевикладене, з метою недопущення відчуження власником чи іншими особами вказаних речей та предметів, що визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, проведення ряду експертиз, встановлення всіх обставин події, клопотання слідчої слід задоволити частково, та накласти арешт на бензопилу торгової марки "Зеніт" та на роздріблену деревину породи "Ясен" об`ємом близько 2, 912 метри кубічних; накласти арешт в частині заборони відчуження колісного трактора торгової марки "Синтай-180-SN" із заводським номером 06 року випуску, червоного кольору, виробництво КНР, без реєстраційного номерного знаку, причіпа двохосного з бортами зеленого кольору, без розпізнавальних надписів (марка, модель) розміром 1, 6 х 2, 5.

Керуючись ст.ст. 98, 170,171,172, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання старшої слідчої СВ Відділу поліції № 3 Львівського районного управління поліції № 2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000577 від 29.12.2022 року за ч. 1 ст. 246 КК України,- задоволити частково.

Накласти арешт в частині заборони відчуження колісного трактора торгової марки "Синтай-180-SN" із заводським номером 06 року випуску, червоного кольору, виробництво КНР, без реєстраційного номерного знаку, причіпа двохосного з бортами зеленого кольору, без розпізнавальних надписів (марка, модель) розміром 1, 6 х 2, 5.

Накласти арешт на бензопилу торгової марки "Зеніт" сіро-зеленого кольору, на якій відсутні бірки із зазначенням серії, моделі та номеру виробу та роздріблену деревину породи "Ясен" об`ємом близько 2, 912 метри кубічних.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1