Справа № 761/6705/23
Провадження №1-кп/761/2591/2023
В И Р О К

іменем України

23 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000106 від 14.01.2021, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Південної Осетії, м. Цхінвал, без громадянства, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, у невстановленому судом місці, у невстановлений час, але не пізніше ніж 14.01.2021, вступили в злочинну змову, направлену на проникнення у житло громадян, з метою вчинення таємного викрадення чужого майна.

Для цього, 14.01.2021 приблизно о 03 год. 50 хв. діючи з корисливих мотивів, із метою власного збагачення за рахунок чужого майна, маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, прибули до будинку АДРЕСА_3 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, з метою обернення його на свою користь та особистого збагачення, 14.01.2021 приблизно о 04 год. 00 хв. скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, піднялись на 5 поверх та використовуючи заздалегідь пристосовані засоби для злому вхідних дверей, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_4 . Перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, відшукували цінні речі та предмети, які мають матеріальну цінність, та в подальшому складали в одному місці з метою подальшої їх крадіжки та залишення місця вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, намагались викрасти запонки марки «MONT BLANC» вартістю 10 395 (десять тисяч триста дев`яносто п`ять) гривень, фотоснайпер марки «Zenit» вартістю 5000 (п`ять тисяч) гривень, які належать ОСОБА_9 , фотоапарат марки «Zenit» моделі«122», в корпусі чорного кольору, вартістю 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, срібну пам`ятну монету «Колос життя» номіналом 10 гривень, вартістю 7000 (сім тисяч) гривень, срібну монету присвячену дню банківських працівників, монета від 20.05.2004, вартістю 300 (триста) гривень; колекційну монету до візиту генерала губернатора Канади в Україну, вартістю 1000 (одна тисяча) гривень, монету 1 долар США, вартість якої згідно курсу НБУ (станом на 14.01.2021) складає 27 (двадцять сім) гривень 97 копійок, які належать ОСОБА_10 , проте довести свій умисел до кінця ОСОБА_8 спільно з ОСОБА_5 змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки перебуваючи в приміщені квартири АДРЕСА_4 були затримані співробітниками поліції.

Всього, ОСОБА_5 спільно з особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, намагалися викрасти майно, що належать ОСОБА_10 на загальну суму 9927 (дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять сім) гривень 97 копійок та ОСОБА_9 , на загальну суму 15395 (п`ятнадцять тисяч триста дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок, однак не змогли вчинити усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від їх волі.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

В ході досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим за участі захисника було укладено угоду про визнання винуватості 17.08.2022 в межах кримінального провадження № 000106 від 14.01.2021.

Відповідно до умов вищезазначеної угоди від 17.08.2022, обвинувачений ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 та прокурора у кримінальному провадженні № 000106 від 14.01.2021 - ОСОБА_7 за спільною ініціативою та обопільною згодою у відповідності до ст. ст. 468, 469, 472 КПК України уклали дану угоду про визнання винуватості, в якій виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, яка ніким не оспорюється, зазначили істотні обставини для даного кримінального провадження, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості, а також узгодили призначення покарання обвинуваченому за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 1853 КК України у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України сторони узгодили звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, а також покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на її відповідність вимогам КПК України, суд дійшов до висновку, що зазначена угода у повному обсязі відповідає вимогам чинного кримінального процесуального законодавства, оскільки вона містить всі необхідні реквізити, визначені ст. 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію із зазначенням частини статей закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідних кримінальних проваджень обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.

В ході судового розгляду обвинувачений, захисник та прокурор, кожен окремо, підтвердили суду, що угода про визнання винуватості між ними укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Потерпілий надав письмову згоду на укладення між прокурором та обвинуваченим угоди про визнання винуватості.

Дослідивши угоду про визнання винуватості, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що укладена між прокурором та обвинуваченим у присутності захисника, угода, відповідає вимогам КПК України, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення та також кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у житло.

Відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає за можливе врахувати в якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 щире каяття

При цьому, суд враховує, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, оскільки обвинувачений не заперечує щодо погодженої міри покарання та затвердження угоди, може виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, фактичні підстави для визнання винуватості наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 та прокурором ОСОБА_7 угода про визнання винуватості, підлягає затвердженню.

Враховуючи, що ОСОБА_5 звільняється судом від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на нього слід покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 17 серпня 2022 року, що укладена у кримінальному провадженні за № 000106 від 14.01.2021 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, між прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

-ліхтарик на голову, з маркуванням PATENT 85.3, пару перчаток, ремінь,ніж, циліндр механічний замка, рукавички - знищити;

-інші передати у розпорядження потерпілого ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів у розмірі 12 095 грн. 30 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1