КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/3935/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 368/672/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

представника Ржищівської міської ради Київської області ОСОБА_6 ,

представника ОСОБА_7 , який діє в інтересах користувача майна ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу міського голови міста Ржищів Київської області ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 16 вересня 2022 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 і накладено арешт на земельні ділянки, загальною площею 145,5653 га, а саме на:

- земельну ділянку по АДРЕСА_1 , географічні координати визначені за допомогою мобільного додатку «Кадастр UA» 49.9545501 31.025598, відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, площею 71,9164 га, яка належить до комунальної форми власності Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області і перебуває у використанні ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ), із забороною вчинення будь-яких дій, пов`язаних з її використанням, передачею в оренду та зміною цільового призначення;

- земельну ділянку по вулиці Богдана Хмельницького в місті Ржищів Київської області, географічні координати визначені за допомогою мобільного додатку «Кадастр UA» 49.941 1776 31.0353811, відповідно до кадастрового плану земельної ділянки складається з двох суміжних земельних ділянок, площами 29,3184 га та 24,2543 га, загальною площею 53,5727 га, яка належить до комунальної форми власності Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області і перебуває у використанні ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ), із забороною вчинення будь-яких дій, пов`язаних з її використанням, передачею в оренду та зміною цільового призначення;

- земельну ділянку по вулиці Київський шлях в місті Ржищів Київської області, географічні координати визначені за допомогою мобільного додатку «Кадастр UA» 49.9930359 31.013571, відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, загальною площею 20,0762 га, яка належить до комунальної форми власності Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, і перебуває у використанні ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ), із забороною вчинення будь-яких дій, пов`язаних з її використанням, передачею в оренду та зміною цільового призначення.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, міський голова міста Ржищів Київської області ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу, в якій, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною та необґрунтованою, просить її скасувати. На думку апелянта, в матеріалах провадження відсутні докази, що земельні ділянки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Крім того, автор апеляції вказує, що в клопотанні прокурора жодним чином не обґрунтовано розумність та співрозмірність обмеження права власності/користування на земельні ділянки, завданням кримінального провадження, а також наявності ризиків того, що земельні ділянки можуть бути приховані, пошкоджені, знищені, перетворені, передані або відчужені. Також апелянт вважає, що стороною обвинувачення не було доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, як застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту земельних ділянок.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був завчасно проінформований. Тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу у відсутності прокурора, що не суперечить положенням ч. 4 ст. 405, ч. 1 ст. 172 КПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представників, які підтримали апеляційну скаргу і просили її задовольнити, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга міського голови міста Ржищів Київської області ОСОБА_9 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000705, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Органи досудового розслідування посилаються на те, що 18 серпня 2022 року земельні ділянки, загальною площею 145,5653 га, а саме:

- земельна ділянка по вулиці Соборна в місті Ржищів Київської області, географічні координати визначені за допомогою мобільного додатку «Кадастр UA» 49.9545501 31.025598, відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, площею 71,9164 га, по всій площі засіяна соняшником;

- земельна ділянка по вулиці Богдана Хмельницького в місті Ржищів Київської області, географічні координати визначені за допомогою мобільного додатку «Кадастр UA» 49.941 1776 31.0353811, відповідно до кадастрового плану земельної ділянки складається з двох суміжних земельних ділянок, площами 29,3184 га та 24,2543 га, загальною площею 53,5727 га, по всій площі засіяна соєю;

- земельна ділянка по вулиці Київський шлях в місті Ржищів Київської області, географічні координати визначені за допомогою мобільного додатку «Кадастр UA» 49.9930359 31.013571, відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, загальною площею 20,0762 га, по всій площі засіяна соєю, а також посіви культур соняшника та сої на вказаних земельних ділянках, визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

15 вересня 2022 року прокурор у кримінальному провадженні начальник Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 звернувся до Кагарлицького районного суду Київської області з клопотанням про накладення арешту на земельні ділянки, загальною площею 145,5653 га, та посівний матеріалах на них, а саме на:

- земельну ділянку по вулиці Соборна в місті Ржищів Київської області, географічні координати визначені за допомогою мобільного додатку «Кадастр UA» 49.9545501 31.025598, відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, площею 71,9164 га, по всій площі засіяна «Соняшником» і посіву культури на ній «Соняшника», яка належить до комунальної форми власності Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області і перебуває у використанні ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ), із забороною вчинення будь-яких дій, пов`язаних з її використанням, передачею в оренду та зміною цільового призначення;

- земельну ділянку по вулиці Богдана Хмельницького в місті Ржищів Київської області, географічні координати визначені за допомогою мобільного додатку «Кадастр UA» 49.941 1776 31.0353811, відповідно до кадастрового плану земельної ділянки складається з двох суміжних земельних ділянок, площами 29,3184 га та 24,2543 га, загальною площею 53,5727 га, по всій площі засіяна «Соєю» та посіву культури на ній «Сої», яка належить до комунальної форми власності Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області і перебуває у використанні ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ), із забороною вчинення будь-яких дій, пов`язаних з її використанням, передачею в оренду та зміною цільового призначення;

- земельну ділянку по вулиці Київський шлях в місті Ржищів Київської області, географічні координати визначені за допомогою мобільного додатку «Кадастр UA» 49.9930359 31.013571, відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, загальною площею 20,0762 га, по всій площі засіяна «Соєю», а також посіву культури на ній «Сої», яка належить до комунальної форми власності Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області і перебуває у використанні ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ), із забороною вчинення будь-яких дій, пов`язаних з її використанням, передачею в оренду та зміною цільового призначення.

Це клопотання мотивовано необхідністю забезпечити збереження вказаного майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

16 вересня 2022 року ухвалою слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області зазначене клопотання прокурора було задоволено частково і накладено арешт на земельні ділянки, загальною площею 145,5653 га, а саме на:

- земельну ділянку по вулиці Соборна в місті Ржищів Київської області, географічні координати визначені за допомогою мобільного додатку «Кадастр UA» 49.9545501 31.025598, відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, площею 71,9164 га, яка належить до комунальної форми власності Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області і перебуває у використанні ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ), із забороною вчинення будь-яких дій, пов`язаних з її використанням, передачею в оренду та зміною цільового призначення;

- земельну ділянку по вулиці Богдана Хмельницького в місті Ржищів Київської області, географічні координати визначені за допомогою мобільного додатку «Кадастр UA» 49.941 1776 31.0353811, відповідно до кадастрового плану земельної ділянки складається з двох суміжних земельних ділянок, площами 29,3184 га та 24,2543 га, загальною площею 53,5727 га, яка належить до комунальної форми власності Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області і перебуває у використанні ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ), із забороною вчинення будь-яких дій, пов`язаних з її використанням, передачею в оренду та зміною цільового призначення;

- земельну ділянку по вулиці Київський шлях в місті Ржищів Київської області, географічні координати визначені за допомогою мобільного додатку «Кадастр UA» 49.9930359 31.013571, відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, загальною площею 20,0762 га, яка належить до комунальної форми власності Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, і перебуває у використанні ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ), із забороною вчинення будь-яких дій, пов`язаних з її використанням, передачею в оренду та зміною цільового призначення.

Задовольняючи частково вказане клопотання прокурора про арешт майна, внесене в межах кримінального провадження № 0000705, слідчий суддя, як вбачається з журналу судового засідання та технічного запису судового засідання, заслухав пояснення прокурора ОСОБА_10 , представника ОСОБА_7 , який діє в інтересах користувача майна ОСОБА_8 , представника Ржищівської міської ради Київської області ОСОБА_6 , дослідив матеріали, які додані до клопотання, і прийшов до висновку, що існують достатні правові підстави для накладення арешту на земельні ділянки, загальною площею 145,5653 га, а саме на:

- земельну ділянку по АДРЕСА_1 , географічні координати визначені за допомогою мобільного додатку «Кадастр UA» 49.9545501 31.025598, відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, площею 71,9164 га, яка належить до комунальної форми власності Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області і перебуває у використанні ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ), із забороною вчинення будь-яких дій, пов`язаних з її використанням, передачею в оренду та зміною цільового призначення;

- земельну ділянку по вулиці Богдана Хмельницького в місті Ржищів Київської області, географічні координати визначені за допомогою мобільного додатку «Кадастр UA» 49.941 1776 31.0353811, відповідно до кадастрового плану земельної ділянки складається з двох суміжних земельних ділянок, площами 29,3184 га та 24,2543 га, загальною площею 53,5727 га, яка належить до комунальної форми власності Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області і перебуває у використанні ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ), із забороною вчинення будь-яких дій, пов`язаних з її використанням, передачею в оренду та зміною цільового призначення;

- земельну ділянку по вулиці Київський шлях в місті Ржищів Київської області, географічні координати визначені за допомогою мобільного додатку «Кадастр UA» 49.9930359 31.013571, відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, загальною площею 20,0762 га, яка належить до комунальної форми власності Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, і перебуває у використанні ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ), із забороною вчинення будь-яких дій, пов`язаних з її використанням, передачею в оренду та зміною цільового призначення, з огляду на те, що зазначені вище земельні ділянки відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, тобто є речовими доказами у кримінальному провадженні.

З таким рішенням слідчого судді погодитися неможливо з огляду на наступні обставини.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Так, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину і достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки, згідно зі ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Вищевказаних вимог закону слідчий суддя та прокурор, який вніс клопотання про арешт майна, не дотрималися.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як вбачається з матеріалів провадження, прокурор у кримінальному провадженні начальник Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 , звертаючись до суду із клопотанням про арешт земельних ділянок, загальною площею 145,5653 га, які належать до комунальної форми власності Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області і перебувають у використанні ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ), зазначив, що метою накладення арешту на вказане майно є забезпечення збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак, наведених у ст. 98 КПК України, може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.

Згідно з ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.

Аналізуючи наведені вимоги закону, колегія суддів переконана, що висновок органу досудового розслідування щодо відповідності майна тим чи іншим ознакам ст. 98 КПК України може бути зроблений лише в тексті постанови, яка має відповідати вимогам ч. 5 ст. 110 КПК України, зокрема, містити мотиви прийнятого рішення.

Відсутність постанови про визнання майна речовим доказом, як окремого процесуального документа, який фіксує висновок слідчого про набуття майном статусу речового доказу, та мотиви, з яких він дійшов такої думки, позбавляє слідчого суддю можливості провести аналіз та зробити висновок про відповідність цього майна положенням ст. 98 КПК України, а також про наявність чи відсутність підстав для арешту майна саме з метою його збереження як речового доказу, оскільки слідчий суддя не наділений правом самостійного визначення підстав, передбачених ст. 98 КПК України, та має здійснювати контроль правильності прийнятого слідчим чи прокурором рішення.

Наведені прокурором у клопотанні про арешт майна підстави, у зв`язку з якими майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, не може бути визнано достатнім для висновку, що це майно є речовим доказом, оскільки, згідно з положеннями ст. 171 КПК України, викладені слідчим, прокурором у клопотанні обставини мають бути доведені доказами, доданими до клопотання, тоді як саме клопотання не є доказом будь-яких обставин.

Таким чином, слідчий, прокурор, який вважає за потрібне звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна з метою забезпечити збереження його як речового доказу, першочергово мав би визнати майно, на яке він просить накласти арешт, речовим доказом у кримінальному провадженні шляхом винесення про це постанови, в якій зазначити підстави для визнання майна речовим доказом з огляду на положення ст. 98 КПК України, однак таких дій вчинено не було з огляду на відсутність у доданих до клопотання матеріалах постанови про визнання приведених вище земельних ділянок, загальною площею 145,5653 га, які належать до комунальної форми власності Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області і перебувають у використанні ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ), речовими доказами у кримінальному провадженні.

Розглядаючи клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 про арешт майна, слідчий суддя на відсутність постанови про визнання цього майна речовим доказом у кримінальному провадженні уваги не звернув, а тому безпідставно наклав арешт на перелічені вище земельні ділянки, загальною площею 145,5653 га, які належать до комунальної форми власності Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області і перебувають у використанні ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ), з метою забезпечення їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки органом досудового розслідування зазначене майно таким не визнано.

Це, в свою чергу, нівелює мету накладення арешту на майно забезпечення збереження речових доказів, так як неможливо забезпечити збереження того, чого реально у кримінальному провадженні не існує.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що в розумінні вимог ст. 132 КПК України прокурор не надав достатніх і належних доказів тих обставин, на які він послався у клопотанні про арешт майна, а слідчий суддя, у відповідності до ст. 94 КПК України, належним чином не оцінив ці докази з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для прийняття рішення.

До того ж, як диспозиція ч. 1 ст. 364 КК України, так і ч. 1 ст. 197-1 того ж КК визначають у складі цих кримінальних правопорушень обов`язкову ознаку завдання в першому випадку істотної, а другому значної шкоди, однак у клопотанні про арешт майна про заподіяння будь-якої шкоди взагалі не згадується.

На підставі вищевикладених обставин, які свідчать про однобічність, неповноту і необ`єктивність судового розгляду, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, як незаконна та необґрунтована, а апеляційна скарга міського голови міста Ржищів Київської області ОСОБА_9 задоволенню, з постановленням апеляційним судом нової ухвали про відмову у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 про арешт майна як такого, що внесено до суду за недоведеності необхідності арешту цього майна, який при викладених у клопотанні обставинах явно порушуватиме справедливий баланс між інтересами власників майна, гарантованими законом, і завданням даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу міського голови міста Ржищів Київської області ОСОБА_9 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області від 16 вересня 2022 року, якою частково задоволено клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 і накладено арешт на земельні ділянки, загальною площею 145,5653 га, а саме на:

- земельну ділянку по вулиці Соборна в місті Ржищів Київської області, географічні координати визначені за допомогою мобільного додатку «Кадастр UA» 49.9545501 31.025598, відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, площею 71,9164 га, яка належить до комунальної форми власності Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області і перебуває у використанні ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ), із забороною вчинення будь-яких дій, пов`язаних з її використанням, передачею в оренду та зміною цільового призначення;

- земельну ділянку по вулиці Богдана Хмельницького в місті Ржищів Київської області, географічні координати визначені за допомогою мобільного додатку «Кадастр UA» 49.941 1776 31.0353811, відповідно до кадастрового плану земельної ділянки складається з двох суміжних земельних ділянок, площами 29,3184 га та 24,2543 га, загальною площею 53,5727 га, яка належить до комунальної форми власності Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області і перебуває у використанні ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ), із забороною вчинення будь-яких дій, пов`язаних з її використанням, передачею в оренду та зміною цільового призначення;

- земельну ділянку по вулиці Київський шлях в місті Ржищів Київської області, географічні координати визначені за допомогою мобільного додатку «Кадастр UA» 49.9930359 31.013571, відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, загальною площею 20,0762 га, яка належить до комунальної форми власності Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області, і перебуває у використанні ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ), із забороною вчинення будь-яких дій, пов`язаних з її використанням, передачею в оренду та зміною цільового призначення, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні начальника Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_10 про накладення арешту на земельні ділянки, загальною площею 145,5653 га, та посівний матеріалах на них, а саме на:

- земельну ділянку по вулиці Соборна в місті Ржищів Київської області, географічні координати визначені за допомогою мобільного додатку «Кадастр UA» 49.9545501 31.025598, відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, площею 71,9164 га, по всій площі засіяна «Соняшником» і посіву культури на ній «Соняшника», яка належить до комунальної форми власності Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області і перебуває у використанні ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ), із забороною вчинення будь-яких дій, пов`язаних з її використанням, передачею в оренду та зміною цільового призначення;

- земельну ділянку по вулиці Богдана Хмельницького в місті Ржищів Київської області, географічні координати визначені за допомогою мобільного додатку «Кадастр UA» 49.941 1776 31.0353811, відповідно до кадастрового плану земельної ділянки складається з двох суміжних земельних ділянок, площами 29,3184 га та 24,2543 га, загальною площею 53,5727 га, по всій площі засіяна «Соєю» та посіву культури на ній «Сої», яка належить до комунальної форми власності Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області і перебуває у використанні ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ), із забороною вчинення будь-яких дій, пов`язаних з її використанням, передачею в оренду та зміною цільового призначення;

- земельну ділянку по вулиці Київський шлях в місті Ржищів Київської області, географічні координати визначені за допомогою мобільного додатку «Кадастр UA» 49.9930359 31.013571, відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, загальною площею 20,0762 га, по всій площі засіяна «Соєю», а також посіву культури на ній «Сої», яка належить до комунальної форми власності Ржищівської міської ради Обухівського району Київської області і перебуває у використанні ОСОБА_8 (ІПН НОМЕР_1 ), із забороною вчинення будь-яких дій, пов`язаних з її використанням, передачею в оренду та зміною цільового призначення, відмовити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4