УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах власника майна UAB «Bertena» (Литва) про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах власника майна UAB «Bertena» (Литва) з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.11.2022, у кримінальному провадженні №0002386 від 05.11.2022 на автопоїзд у складі сідлового тягача MAN, реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа LAG, реєстраційний номер НОМЕР_2 та зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження та/або відповідальних працівників за місцем зберігання транспортного засобу повернути представнику власника або володільцю належний йому транспортний засіб.

В судове засідання представник власника майна не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав клопотання про призначення розгляду клопотання про скасування арешту майна на іншу дату у зв`язку із зайнятістю, що не перешкоджає розгляду клопотання в строк, встановлений ч.2 ст.174 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи без його участі, в якій не заперечував з приводу скасування арешту на майно, посилаючись на те, що на даний час в рамках вказаного кримінального провадження проведено всі необхідні експертизи.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Ухвалою слідчого судді Богунського району м. Житомира від 11.11.2022 року, винесеною в кримінальному провадженні № 0002386 накладено арешт на автомобіль марки MAN, д.р.н. НОМЕР_1 в складі з напівпричепом LAG, д.р.н. НОМЕР_2 , який був вилучений 04 листопада 2022 року під час огляду місця події працівниками ВР ЗСТ СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області шляхом накладення заборони на його відчуження, розпорядження та використання.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, з огляду на проведення всіх необхідних експертиз та відсутність в подальшому підстав для продовження арешту, про що свідчить згода слідчого на скасування арешту, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки MAN, д.р.н. НОМЕР_1 в складі з напівпричепом LAG, д.р.н. НОМЕР_2 , накладений ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 11.11.2022 року, винесеною в кримінальному провадженні №0002386 від 05.11.2022 року.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0002386 від 05.11.2022 року, та/або відповідальних працівників за місцем зберігання транспортного засобу повернути представнику власника UAB «Bertena» або володільцю ОСОБА_4 , належний йому автопоїзд у складі сідлового тягача MAN, д.р.н. НОМЕР_1 в складі з напівпричепом LAG, д.р.н. НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: