Провадження № 1-в/761/121/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва, у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якого було засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, вироком Київського апеляційного суду від 11.08.2021 скасовано вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2020 року в частині звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України,

в с т а н о в и в:

09.03.2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання стосовноОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Присутній в судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 послався на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення подання заперечував. Вказував, що ОСОБА_6 зник безвісти 06 березня 2022 року. Надав суду на підтвердження власної позиції копію витягу з ЄРДР №0000097 від 24.05.2022 р.

Представник органу пробації до суду не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні осіб, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання виходячи з наступного.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було засуджено вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2020 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, вироком Київського апеляційного суду від 11.08.2021 скасовано вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 04 травня 2020 року в частині звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Постановою Верховного суду від 08.11.2022 року вирок Київського апеляційного суду від 11.08.2021 залишено без змін.

17.02.2023 на адресу проживання ОСОБА_6 було направлено виклик для ознайомлення з порядком виконання покарання у виді обмеження волі та отримання припису про виїзд до місця відбування покарання на 20.02.2023 року, за яким ОСОБА_6 не прибув.

В ході проведення першочергових розшукових заходів встановити місце знаходження засудженого не представилось можливим.

Згідно ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, які засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Так, відповідно до п.п. 8 п. 2 Розділу ІХ "Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі", затвердженого Наказом від 29.01.2019 № 272/5, у разі невиїзду засудженого до ОВ до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення від одержання припису уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про направлення до місця відбування покарання за формою, наведеною в додатку 55 до цього Порядку, до суду для вирішення питання направлення засудженого до ОВ до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом (документально підтверджені). Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису. Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення уповноваженим органом з питань пробації та підтверджуються документально.

Разом з цим, як встановлено в судовому засіданні, засуджений ОСОБА_6 безвісти зник 06 березня 2022 року, при цьому враховуючи активні бойові дії, що мали місце на території м. Києва у той період часу, а також беручи до уваги наявність відкритого з цього приводу кримінального провадження, суд вважає, що таке зникнення не мало характеру ухилення від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання.

За таких обставин, враховуючи той факт, що органом пробації не доведено наявності у ОСОБА_6 умислу на ухилення від отримання припису про виїзд до місця відбування покарання, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 57 КВК України, розділом ІХ «Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі», ст. 369-372 КПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про направлення до місця відбування покарання стосовноОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1