Справа № 357/7770/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши в залі судового засідання № 5 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0001881 від 10.08.2022 року обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Калинівка, Васильківського району, Київської області, громадянки України, з середньо освітою, одруженої, маючої на утримані чотирьох дітей, троє з яких малолітні, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на підставі ст.46 КК України, суд, -

У С Т А Н О В И В :
В провадження судді надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0001881 від 10.08.2022 року, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Встановлено, що 20.07.2022 близько 14 год. 30 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи технічно справним автомобілем марки «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по Білоцерківська с. Острів зі сторони с. Троїцьке в напрямку с.м.т. Рокитне, що на території Білоцерківського району, Київської області де біля будинку №78, порушила вимоги п.1.5 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду та руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків», п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України: «Для забезпечення дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі», п. 10.1 Правил дорожнього руху України, де вказано, «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху», тобто водій ОСОБА_5 проявила неуважність та безпечність, не стежила за дорожньою обстановкою, не відреагувала на її зміну, при будь-якій зміні напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним, під час виконання лівого повороту не надала переваги в русі мопеду марки «MOTOLEADER ML50Q3» д.н.з. НОМЕР_3 під керування водія ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та мав перевагу в русі.
В результаті дорожньо-транспортної водій мопеду марки «MOTOLEADER ML50Q3» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_4 отримав наступні тілесні ушкодження: перелом лівої променевої кістки. Перелом відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так, як для повного його зрощення необхідно тривалий строк - більше ніж З тижні.
Сукупність допущених водієм ОСОБА_5 порушень вимог п.п. 1.5. 2.3(6), 10.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямом) причинному зв`язку із вказаною дорожньо-транспортною пригодою та її наслідками.
Тобто, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0001881 від 10.08.2022 року обвинуваченої ОСОБА_5 на підставі ст. 46 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження підтримала, оскільки вона примирилася з потерпілим, просить не притягувати її до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закрити провадження у справі.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий
ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, оскільки він примирився з обвинуваченою, пояснив, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_5 не має. Просить заяву задовольнити та закрити кримінальне провадження.
Ознайомившись з клопотанням, заслухавши думку учасників кримінального правопорушення, які проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України не заперечували, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що таказаявапідлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.ч. 1,4 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вказана правова норма може бути застосована до обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні необережного нетяжкого злочину, до кримінальної відповідальності притягається вперше.
Завдані потерпілому внаслідок злочину матеріальні збитки обвинуваченою відшкодовані повністю. Обвинувачена примирилася з потерпілим.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Отже, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості, яке відповідно до ст.12 КК України є не тяжким злочином.
За таких обставин обвинуваченої ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , а кримінальне провадження стосовно нього закрити.
Керуючись статтями 284, 285, 286, 288, 314, 395 КПК України, ст.46 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні № 0001881 від 10.08.2022 року обвинуваченої ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0001881 від 10.08.2022 року за обвинуваченям ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Речові докази: мопед марки «MOTOLEADER ML50Q3» д.н.з. НОМЕР_3 належного ОСОБА_4 повернути на належністю власнику, автомобіль марки «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_2 повернути за належністю ОСОБА_5 ..
Копію ухвали негайно вручити прокурору,обвинуваченому та потерпілій.
Учасникисудового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухваленнянадсилаєтьсяучаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Апеляція на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
СуддяОСОБА_1