печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8067/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання,адвоката: не з`явився,

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення уповноваженій службовій особі слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, процесуального строку для вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000603 від 28.12.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді в інтересах ОСОБА_4 із клопотанням про встановлення уповноваженій службовій особі слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, процесуального строку для вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000603 від 28.12.2020 року.

В обґрунтування клопотання адвокат ОСОБА_3 зазначає, що слідчим слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000603 від 28.12.2020 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України. Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000603 від 28.12.2020 року становить дванадцять місяців з дня внесення відомостей до ЄРДР та закінчується відповідно 28.12.2021 року. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 задоволено та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000603 від 28.12.2020 року на шість місяців, тобто до 28.06.2022 року. Станом на момент звернення із вказаним клопотанням жодних інших ухвал слідчих суддів не приймалося щодо продовження строку досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження. Вищевикладене свідчить про грубе порушення принципу розумності строків з боку правоохоронних органів, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000603 від 28.12.2020 року.

Враховуючи викладене адвокат ОСОБА_3 просить в порядку ст. 114 КПК України встановити слідчому строк в один місяць для проведення необхідних процесуальних дій для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000603 від 28.12.2020 року.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, - адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду провадження за клопотанням повідомлений належним чином. На адресу суду подав клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно матеріалів поданого клопотання слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000603 від 28.12.2020 року за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст.212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000603 від 28.12.2020 року на шість місяців, тобто до 28.06.2022 року.

У клопотанні, заявник просить встановити уповноваженій службовій особі слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві строк в один місяць з моменту винесення ухвали для проведення необхідних процесуальних дій для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000603 від 28.12.2020 року.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом

Як слідує із ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.

Положеннями ст. 114 КПК України передбачено, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК України, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

Разом з тим, в клопотанні адвокатом ОСОБА_3 не зазначено конкретно який треба встановити строк в межах граничного строку, передбаченого КПК України, оскільки строк, який просить встановити заявник, є фактично граничним строком досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, а вимоги клопотання фактично є вимогами про зобов`язання слідчого та/або прокурора вчинити певні слідчі та процесуальні дії. Також у клопотанні адвокатом ОСОБА_3 не зазначено конкретних слідчих дій, котрі слід вчинити, а його суть зводиться до вимоги про необхідність закінчення досудового розслідування.

При цьому положення глави 19 КПК України визначають форму та регламентують порядок проведення досудового розслідування, під час якого слідчий, здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй професійній діяльності і несе відповідальність згідно з ч. 1 ст. 40 КПК України за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій, водночас прокурор, здійснюючи свої повноваження у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений, як про це зазначено в п. 4 ч. 2 ст.36 КПК України, доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений ним строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відтак вимоги заявника щодо зобов`язання слідчого та/або прокурора вчинити ряд слідчих та процесуальних дій не відноситься до компетенції слідчого судді, оскільки слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Постановою Верховного Суду в постанові від 16.05.2019 у справі №761/20985/18 зазначено, що жодною з норм кримінального процесуального закону не передбачено повноваження слідчого судді про встановлення слідчому процесуального строку для закінчення досудового розслідування.

Рішення, дії чи бездіяльність слідчого може бути оскаржена в порядку ст. 303 КПК України.

За таких обставин, клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення уповноваженій службовій особі слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, процесуального строку для вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000603 від 28.12.2020 року, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.3,19,28,36,40,107, 113,114, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про встановлення уповноваженій службовій особі слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, процесуального строку для вчинення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000603 від 28.12.2020 року- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1