Справа № 577/4317/22
Провадження № 1-кс/577/1565/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" листопада 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 від 16.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.11.2022 р. ст.слідчий СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про накладення арешту на мотоцикл "Shineray XY250GY-6B" д.н. НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , що зберігається на спеціальному майданчику Конотопського РВП за адресою м. Конотоп, вул. Г.Тхора,6, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ним.

Клопотання обгрунтовує тим, що 15.11.2022 р. близько 14:40 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом "Shineray XY250GY-6B" д.н. НОМЕР_1 та рухаючись прямолінійно з вул. Пушкіна в бік вул. Лазаревського м. Конотопа, за перехрестям не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини, де сталося зіткнення металевим стовпчиком та падіння на проїзну частину. Внаслідок події водій ОСОБА_5 та пасажирка мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 16.11.2022 р. внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 50000938 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході огляду місця події 15.11.2022 р. слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. тимчасово вилучено мотоцикл "Shineray XY250GY-6B" д.н. НОМЕР_1 і поміщено на зберігання до спеціального майданчику Конотопського РВП за адресою м. Конотоп, вул. Г.Тхора,6 .

Мотоцикл "Shineray XY250GY-6B" д.н. НОМЕР_1 , на праві власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .

Мотоцикл зберіг на собі сліди вчинення злочину, у зв`язку з чим під час досудового розслідування підлягає авто-технічному дослідженню, проведенням експертизи технічного стану транспортного засобу, а також потрібний і для проведення інших слідчих дій.

Без наявності вищевказаного мотоцикла проведення у даному кримінальному провадженні експертиз технічного стану ТЗ та авто-технічної експертиз не можливо, а тому виникла необхідність в забороні користуватися та розпоряджатися ним.

Не застосування вказаної заборони може призвести до зникнення, знищення, втрати, псування, пошкодження, відчуження майна та слідів вчинення правопорушення, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а тому виникла необхідність в накладені арешту на вищезазначене майно громадян.

В судове засідання слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Власник мотоцикла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена.

Володілець мотоцикла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, наддав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує накладенню арешту на мотоцикл.

Слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

В судовому засіданні встановлено, що 16.11.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000938 внесені відомості щодо скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 15.11.2022 р. близько 14.55 год. на перехресті пр..Ч.Калини та вул.Лазаревського м.Конотопа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом "Shineray XY250GY-6B" д.н. НОМЕР_1 та рухаючись в бік вул.Лазаревського не впорався з керуванням, допустив виїзд за межі проїзної частини і зіткнення з металевим стовпчиком, внаслідок чого водій та пасажирка мотоцикла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до Конотопської ЦРЛ (а.с.3).

15.11.2022 р. під час проведення огляду місця події мотоциклом "Shineray XY250GY-6B" д.н. НОМЕР_1 тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. (а.с.4-6).

Ст.слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 14 листопада 2022 р., тобто з дотриманням встановлених КПК України строків.

Встановлено, що власником мотоцикла "Shineray XY250GY-6B" д.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с.8).

Володільцем мотоцикла "Shineray XY250GY-6B", д.н. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України: є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Постановою слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 від 16.11.2022 р. мотоцикл "Shineray XY250GY-6B" д.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні (а.с.7).

Оскільки мотоцикл "Shineray XY250GY-6B" д.н. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди злочину, необхідний для проведення досліджень, експертиз та може бути використаний як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на вказаний транспортний засіб.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А НО В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на мотоцикл "Shineray XY250GY-6B" д.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 , і зберігається на майданчику Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування транспортним засобом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддяОСОБА_1