Номер провадження: 11-сс/813/242/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.03.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 , в інтересах Державного підприємства «Дослідне господарство Імені М.І.Кутузова» Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України, на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 12 січня 2023 року про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Вищевказаною ухвалою слідчого судді задоволено клопотання слідчого відділу з розслідувань особливо тяжких злочинів СУ ГУНП України в Одеській області ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000343 від 25.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України та накладено арешт на майно, яке вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- журнал вагаря;

- книга складського обліку;

- блокнот зеленого кольору із записами,

шляхом заборони будь-кому розпоряджатися та користуватися ним до скасування арешту у порядку, встановленому КПК України.

До початку апеляційного розгляду від представника Державного підприємства «Дослідне господарство Імені М.І.Кутузова» Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України адвоката ОСОБА_6 , надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження, доводи заяви, колегія суддів приходить до наступного.

Всі учасники судового провадження належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду провадження. Від адвоката та прокурора надійшли заяви про розгляду провадження без їх участі.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді, не була оскаржена іншими особами.

Зважаючи на викладене, заява адвоката ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 12 січня 2023 року про арешт майна, яке вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , підлягає до задоволенню.

Керуючись ст.ст. 403, КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову представника Державного підприємства «Дослідне господарство Імені М.І.Кутузова» Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги поданої на ухвалу слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 12 січня 2023 року про арешт майна, яке вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а провадження за апеляційною скаргою закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10