Дата документу 06.04.2023Справа № 554/2505/23
Провадження № 1-кс/554/3846/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення,

Встановив:

24 березня 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Посилається на те, що ним було подано заяву до Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області письмову заяву про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України, а саме підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.

Вказану заяву було отримано представниками Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, що підтверджується повідомленням із АТ « Укрпошта»

Зазначає про те, що 23.02.2023 р. ним до слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області було направлено скаргу на бездіяльність службових осіб Решетилівського відділення поліції Глобинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей до ЄРДР, яка в подальшому ухвалою від 24.02.2023 р. слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області було повернуто для направлення за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави. Ухвала мотивована тим, що у зв`язку із реорганізаційно-штатними змінами у Решетилівському відділенні поліції Глобинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області створено новий Сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області , при цьому посада слідства та дізнання у вищевказаному секторі відсутні. Вказані посади увійшли до штату Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, що належать до територіальної підсудності Октябрського районного суду м. Полтави. Працівники слідства Решетилівського відділення поліції призначені на посади до Відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області з 06.01.2021 р., а працівники дізнання- з 12.01.2021 . Тобто станом на дату надходження письмової скарги ОСОБА_3 від 23.02.2023 р. до слідчого судді Решетилівського районного уду Полтавської області сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області не містить у своєму складі органів слідства та дізнання.

Таким чином станом на дату подачі ОСОБА_3 письмової скарги від 23.02.2023 р. до слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області Решетилівське відділення поліції Глобинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області реорганізовано, а новостворений орган-Сектор поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області не містить у своєму складі органів слідства та дізнання, тому скарга ОСОБА_3 не підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області, а належить до територіальної підсудності Октябрського районного уду м. Полтави.

Ззаначає про те, що 21.03.2018 р. між батьком заявника ОСОБА_4 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ,як орендодавцем та гр. ОСОБА_5 як орендарем, було укладено договір оренди землі. Договір укладений на строк 10 років. Проте на усіх сторінках зазначеного договору , що мав бути підписаний особисто батьком заявника, міститься підпис іншої особи. Особа, яка поставила такий підпис, заявнику невідома. Про укладення такого договору заявнику також відомо не було. Після смерті батька, заявник та його сестра набули право власності на вказану земельну ділянку , однак перебування її в оренді позбавляє заявника та його сестру можливості реалізувати свої права на власний розсуд, чому перешкоджає наявність договору оренди землі, який фактично було підписано не батьком заявника, а іншою особою, яка заявнику не відома.

Оскільки підпис батька заявника у договорі оренди здійснений невстановленою особою, має ознаки підробки, вказана обставина стала підставою звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Однак до цього часу відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 не внесені.

Прохав визнати протиправною бездіяльність службових осіб відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

Зобов`язати службових осіб відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внести відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

31 березня 2023 року судом відкрито провадження по скарзі.

ОСОБА_3 надав заяву про розгляд справи без його участі. Скаргу прохає задовольнити.

Представник відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області в судове засідання не з`явився. Суд про причину своєї неявки не повідомив. Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вона підлягає частковому задоволенню посилаючись на таке.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кодексом строк,-заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасового вилученого майна.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи імперативний характер вимог ст. 214 КПК України, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 повинна бути внесена до ЄРДР та лише потім може бути направлена за належністю до компетентного органу досудового розслідування.

Беручи до уваги, що кримінальне правопорушення на думку ОСОБА_3

мало місце, заява подана, однак було порушено вимоги ст. 214 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги. Заява ОСОБА_3

про вчинення кримінального правопорушення спочатку повинна бути внесена до ЄРДР, а потім розпочато досудове розслідування. Без проведення перевірки фактів, викладених в заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення неможливо визначитися на предмет наявності чи відсутності складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 358 КК України.

Тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.

В задоволенні скарги в частині визнання бездіяльності службових осіб відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області стосовно невнесення відомостей в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення.

слід відмовити, оскільки ст. 307 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, які ухвалюються слідчим суддею під при розгляді справ під час досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково .

Зобов`язати уповноважених осіб відділу поліції № 2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внести відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства, про що надати ОСОБА_3 відповідний витяг.

В задоволенні скарги в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1