Справа № 308/418/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000146 відомості про яке 30.08.2022 внесені в ЄРДР, щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, про обшук, -

В С ТА Н О В И В:

10 січня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000146 відомості про яке 30.08.2022 внесені в ЄРДР, щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, про обшук.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що окремі особи з числа мешканців Закарпатської області та ряд юридичних осіб, зареєстрованих та розташованих на території Закарпатської області, підтримуючи комерційні відносини з юридичними особами розташованими на території держави-агресора рф та представниками організацій зазначеної держави, вчиняють дії спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), а саме, шляхом: підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів.

У відповідності до повідомлення ГВЗНД УСБУ в Закарпатській області № 58/5/3-10 від 03.01.2023 в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано достовірну інформацію про те, що до вчинення даного злочину можливо причетний громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановлено, що ОСОБА_4 , є співзасновником та фактичним власником ТОВ «ИНКОМ-ФАСАД» (м. Москва, вул. Монтажна, 9, зареєстроване 07.02.2014, код 802, сфера діяльності - роботи по облаштуванню покриття підлог та оздобленню стін, інші будівельні роботи), спеціалізується на реконструкції та будівництві об`єктів розташованих в місті Москві, в т.ч. у яких розташовуються державні та комунальні заклади. Здійснюючи свою діяльність, останній вчиняє дії спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), а саме, шляхом: підготовки та передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора.

Окрім цього, ОСОБА_4 неодноразово висловлювався щодо підтримки дій влади держави-агресора, в тому числі, щодо правомірності проведення військових дій на території України.

Поряд з цим, в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що ОСОБА_4 , володіючи комерційними інтересами на території рф, що ставить його у залежність перед силовими структурами країни-агресора, отримує завдання від останніх щодо збору інформації про розміщення підрозділів ЗСУ та місце розташування стратегічних об`єктів на території Закарпатської області.

Окрім цього, у відповідності до отриманої оперативної інформації за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 , на даний час можуть знаходитись наступні речі, предмети та документи: записники, аркуші паперу тощо, в яких міститься інформація, яка підтверджує злочинну діяльність ОСОБА_4 на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, державній, економічній, інформаційній безпеці, та свідчить про вчинення дій спрямованих на допомогу державі-агресору, кошти отримані за вчинення вищевказаних дій, в тому числі банківські картки, які використовувались для отримання таких коштів та їх зняття, комп`ютери, ПЕОМ (комп`ютер, ноутбук, планшет тощо), які останній використовує у своїй злочинній діяльності та на яких може знаходитись відповідне програмне забезпечення, електронні файли з інформацією щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні та підтверджують причетність останнього до вчинення злочину, мобільні термінали (сім-картки), які останній використовував у своїй злочинній діяльності, а саме для підтримання зв`язку із спільниками вчинюваного злочину та представниками рф, вогнепальна зброя та боєприпаси, інші речі, предмети та документи, які мають значення, для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

З метою обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених КПК України, слід зазначити, що у відповідності до ч. 1 ст. 223 КПК України, отримання та перевірка доказів в рамках кримінального провадження, можлива лише під час проведення слідчих (розшукових) дій, які у відповідності до ч. 2 ст. 223 КПК України проводяться за наявності підстав, що вказують на можливість досягнення їх мети.

У відповідності до Інформаційної довідки № 315537366 від 18.11.2022 житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

На підставі викладеного орган досудового розслідування просить надати стороні обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000146 від 30.08.2022 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння будинку за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є громадянин України ОСОБА_4 , в іншому володінні зазначеної особи, а саме: приміщеннях побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення, в підсобних і нежитлових приміщеннях, що відносяться до даного будинку, з метою відшукання та вилучення:

- записників, аркушів паперу тощо, в яких міститься інформація, яка підтверджує злочинну діяльність ОСОБА_4 на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканості, обороноздатності України, державній, економічній, інформаційній безпеці, та свідчить про вчинення дій спрямованих на допомогу державі-агресору, в тому числі, які підтверджують факт передачі та підготовки до передачі матеріальних ресурсів та інших активів представникам держави-агресора;

- коштів отриманих за вчинення вищевказаних дій, в тому числі банківських карток, які використовувались для отримання таких коштів та їх зняття,

- комп`ютерів, ПЕОМ (комп`ютер, ноутбук, планшет тощо), які останній використовує у своїй злочинній діяльності та на яких може знаходитись відповідне програмне забезпечення, електронні файли з інформацією щодо обставин, які досліджуються у даному кримінальному провадженні та підтверджують причетність останнього до вчинення злочину;

- мобільних терміналів (сім-картки), які останній використовує у своїй злочинній діяльності, а саме для підтримання зв`язку із спільниками вчинюваного злочину та представниками рф;

- інші речі, предмети та документи, які мають значення, для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Дослідивши докази додані до клопотання слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено та підтверджується матеріалами справи, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000146 відомості про яке 30.08.2022 внесені в ЄРДР, щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України

Проаналізувавши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим жодними належними та допустимим доказами не доведено, що за адресою, вказаною у клопотанні, можуть знаходитися речі та документи, які мають значення для кримінального провадження та зазначені у клопотанні.

Враховуючи вищенаведене, та враховуючи той факт, за таких обставин можуть бути істотно обмежені права інших фізичних осіб, причетність яких до кримінального провадження на цей час достовірно не встановлена, що є неприпустимим, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність документально обґрунтованих підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 309, 310 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити повністю у задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого вiддiлу УСБУ в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000146 відомості про яке 30.08.2022 внесені в ЄРДР, щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, про обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1