УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/73/23

1-кс/609/9/2023

23 січня 2023 року Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2023 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

У даній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку, визначеного ч. 1 ст. 304 КПК України, зазначивши, що заява про вчинення кримінального правопорушення була подана через поштовий зв`язок Укрпошта. В подальшому йому надійшло повідомлення про отримання названої заяви. Проте, зважаючи на значну відстань між м. Шумськ, Тернопільська область та містом в якому він здійснюю діяльність - м. Яремче, Івано-Франківська область, він довгий час очікував відповіді від поліції на його заяву. Однак по сьогоднішній день його заява залишена без відповідного реагування, йому не надано повідомлення Шумським відділення поліції (м.Шумськ) Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про результати розгляду його заяви, а тому він змушений звернутися до суду з даною скаргою та проханням поновити йому строк звернення до суду. Позаяк відомості про кримінальне правопорушення не внесені до ЄРДР та розслідування не розпочато, зважаючи на значну відстань між Шумським відділення поліції (м.Шумськ) Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області та місцем здійснення його діяльності, a також враховуючи систематичне вимкнення електропостачання по всій території України, що також вплинуло на можливість звернутися до суду з скаргою швидше, задля захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, просить поновити йому строк звернення до суду для подачі даної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи наведені скаржником обставини, які зумовили пропуск строку на звернення зі скаргою, слідчий суддя вважає, що строк на звернення із скаргою до суду було пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст. 304 КПК України, не вбачається.

При цьому слідчий суддя роз`яснює, що згідно з ч.3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

За таких обставин, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, уповноважену особу, дії та бездіяльність якої оскаржується.

Крім того, суд рахує за доцільне для повного та всебічного розгляду скарги витребувати у відділенні поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області інформацію чи вносилися відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за ст. 164 КК України від 22.11.2022 р., у разі внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомити дату та час внесення, а також повідомити про те, чи надано (надіслано) заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Окрім цього, як вбачається із скарги скаржник просить взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon, оскільки здійснює адвокатську діяльність на значній відстані від Шумського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що скаржником заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у зв`язку з його неможливістю з`явитися в судове засідання до Шумського районного суду Тернопільської області із поважних причин, то суд відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про поновлення строку звернення зі скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей в ЄРДР за його заявою - задоволити.

Поновити строк адвокату ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на звернення зі скаргою до суду на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР щодо невнесення відомостей в ЄРДР.

Призначити скаргу до судового розгляду на 25 січня 2023 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її захисника, уповноважену особу, дії та бездіяльність якої оскаржується.

Витребувати у відділенні поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області інформацію чи вносилися відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення за ст. 164 КК України від 22.11.2022 р., у разі внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомити дату та час внесення, а також повідомити про те, чи надано (надіслано) заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання призначене на 25 січня 2023 року на 11 год. 00 хв. проводити у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon», з участю адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1