Справа № 163/331/23
Провадження № 1-кп/168/12/23
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу,

призначення справи до судового розгляду

17 лютого 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Стара Вижівка в режимі відеоконференції клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гущинці Калинівського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, раніше несудимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000304, внесеному до ЄРДР 21.12.2022 року відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Ухвалою судді від 17.02.2023 року по справі призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження застосування до особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, строком на 2 місяці.

Клопотання прокурора мотивоване тим, що ОСОБА_4 21.12.2022 о 13:18 перебуваючи в с. Старовойтове Ковельського району Волинської області, використовуючи власний мобільний телефон марки "ОРРО А54", IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з абонентським номером мобільного оператора ПрАТ "ВФ Україна" НОМЕР_3 , здійснив дзвінок за скороченим екстреним номером «112» виклику спеціальних служб та повідомив завідомо неправдиві відомості оператору УДСНС у Волинській області про замінування літака Президента України, достовірно знаючи про те, що вказане повідомлення не відповідає дійсності.

Наслідками такого повідомлення стало залучення значних сил і засобів для перевірки неправдивого повідомлення, а саме пошуку вибухового пристрою, заходів для запобігання можливої загрози життю і здоров`ю людей, а також врятуванню майна.

Таке повідомлення оператора УДСНС у Волинській області про замінування літака Президента України, здійснене у період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», спричинило порушення громадського порядку та безпеки, викликає почуття страху у населення.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, СВ відділення поліції №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНИ у Волинській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.12.2022 за № 0000304 і розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

21.12.2022 о 15 годині 20 хвилин у вказаному кримінальному провадженні на підставі п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гущинці, Калинівського району, Вінницької області, жителя АДРЕСА_2 , за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

22.12.2022о 14 годині 39 хвилин ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 га вчинення ним кримінально- протиправного діяння підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:

Формою оцінки загрози вибуху служби авіаційної безпеки від 21.12.2022;

Рапортом інспектора СРПП відділення поліції №1 Бориспільського РУП ГУНИ в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 від 22.12.2022;

Рапортом оперативного чергового про реєстрацію виклику ОСОБА_4 зареєстрованим в ITC ІПНП за №5180 віл 21.12.2022;

Витягом з бази ITC ІПНП про подію зареєстровану за №95216619 щодо замінування літака президента України;

Протоколом огляду речей від 21.12.2022, а саме оптичного носія інформації із звукозаписом отриманою від ДСНС;

Протоколом огляду речового доказу від 21.12.2022, а саме мобільного телефону вилученого під час особистого обшуку ОСОБА_4 ;

Показаннями підозрюваного ОСОБА_4 ;

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

23.12.2022 ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, до 18.02.2023 включно.

17.01.2023 ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області, ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід тримання під вартою строком на 11 (одинадцять) днів, до 27.01.2023 року включно.

27.01.2023 ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області, ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід тримання під вартою строком на 15 (п`ятнадцять) днів, до 10.02.2023 року включно.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №36 зазначено, що у ОСОБА_4 виявилися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення ознаки маячного розладу, які позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії/бездіяльність/або керувати ними та вони виявляються і по даний час. Разом з цим, зазначено, що за своїм психічним станом в даний час, він потребує госпіталізацію до психіатричного закладу.

31.01.2023 постановою слідчого СВ ВП №1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 було змінено порядок досудового розслідування, який передбачений главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

У відповідності до вимоги ст. 506 КПК України, підозрюваному ОСОБА_4 залучено законного представника, - його дружину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.02.2023 року ухвалою Шацького районного суду до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги - Комунального некомерційного підприємства "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені О.1. Ющенка Вінницької обласної ради" (21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109). Термін дії запобіжного заходу до 20.02.2023 включно.

Встановлені під час проведення досудового розслідування ризики, визначені ст. 177 КПК України на даний час не зменшились та продовжують існувати, зокрема ОСОБА_4 може

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду оскільки розуміє наслідки своїх дій, ніде не навчається та не працює на території України, більшу частину життя проводив на роботі за кордоном.

Крім того, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 на даний час на всій території України діє правовий режим воєнного стану, а тому особа може покинути місце проживання під виглядом біженця чи особи постраждалої під час військових дій.

- вчинити інше кримінальне правопорушення оскільки відповідно до бази ІПНП ОСОБА_4 вчиняв адміністративні правопорушення та перебував на обліку, як домашній насильник. Кримінально-протиправне діяння, яке інкримінується ОСОБА_4 призвело до залученню значних сил і засобів для перевірки хибного повідомлення, а саме пошуку вибухового пристрою, для запобігання можливої загрози життю і здоров`ю людей, а також врятуванню майна. Останній усвідомлюючи, що на території країні введено воєнний стан здійснив хибне повідомлення, яке викликає почуття страху у населення, порушує громадську безпеку, отже перебуваючи на волі зможе знову вчиняти протиправні дії. Зважаючи на особу ОСОБА_4 він може продовжити вчиняти такі протиправні діяння.

Крім цього, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №36 зазначено, що у ОСОБА_4 виявилися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення ознаки маячного розладу, які позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії/бездіяльність/або керувати ними та вони виявляються і по даний час. Разом з цим, зазначено, що за своїм психічним станом в даний час, він потребує госпіталізацію до психіатричного закладу.

Термін дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 закінчується 20.02.2023 року, та враховуючи наведені обставини має бути продовженим.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив продовжити запобіжний захід у виді поміщення ОСОБА_4 до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги строком на 60 днів та призначити клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру до розгляду по суті.

Особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив суд скасувати запобіжний захід, оскільки має на утриманні неповнолітню дитину.

Захисник просив задовольнити частково клопотання прокурора, оскільки стан ОСОБА_4 вже покращився, він може відповідати за свої вчинки, просив строк продовжити тільки на 1 місяць.

Законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти залишення його в лікувальному закладі, оскільки вважає що йому необхідно ще лікуватися.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою слідчого судді Шацького районного суду Волинської області від 07.02.2023 року ОСОБА_4 змінено запобіжний захід та застосовано щодо нього запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до 20.02.2023 року, включно.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №36 зазначено, що у ОСОБА_4 виявилися в період, що відноситься до часу вчинення інкримінованого йому правопорушення ознаки маячного розладу, які позбавляють його можливості усвідомлювати свої дії/бездіяльність/або керувати ними та вони виявляються і по даний час. Разом з цим, зазначено, що за своїм психічним станом в даний час, він потребує госпіталізацію до психіатричного закладу.

Зважаючи, що ОСОБА_4 , як особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання до 6 років позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, чим підтверджується ризик, передбачений ч.1 п.1 ст.177 КПК України; вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки він неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення та перебував на обліку, чим підтверджується ризик, передбачений ч.1 п.5 ст.177 КПК України, з метою запобігання доведеним під час розгляду клопотання ризикам, суд приходить до висновку про доцільність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді поміщення його до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 60 днів.

Крім того , судом встановлено, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відповідає вимогам Кримінального Процесуального Кодексу і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Старовижівському районному суду Волинської області.

Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження не встановлено.

Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому є всі підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, ч.1 ст. 372, 503-508 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора в частині продовження застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді поміщення до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку строком на 60 (шістдесят) днів тобто з 17 лютого 2023 року до 17 квітня 2023 року, включно.

Помістити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в психіатричний заклад, а саме до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» (адреса: 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), на період судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру строком до 17 квітня 2023 року, включно.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за ознаками суспільно небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, відносно ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2023 року о 13 год. 00 хв. у залі суду, що знаходиться у приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області.

Судове засідання проводити в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_4 з приміщення Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» (адреса: 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

В судове засідання викликати: прокурора, особу, що вчинила суспільно-небезпечне діяння, його захисника та законного представника.

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної Ради» (адреса: 21037, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109), для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення, в частині обрання запобіжного заходу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Старовижівського районного

суду Волинської області ОСОБА_1