Справа № 740/2434/22
Провадження № 1-кп/740/86/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Ніжині Чернігівської області кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням до приміщення, вчинена в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 до 60 діб з урахуванням того, що не зникли ризики, наявні під час застосування відносно нього запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Потерпілі подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ухвали судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 листопада 2022 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25 січня 2023 року з метою запобігання ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

При розгляді клопотання про продовження строку запобіжного заходу суд враховує, що ОСОБА_4 неодноразово судимий та відбував покарання за корисливі злочини у місцях позбавлення волі, не працює і не має постійного джерела доходу, не одружений, не має міцних соціальних зв`язків.

Суворість можливого покарання у сукупності з вищезазначеними обставинами свідчить про наявність ризиків щодо його переховування від правосуддя, тобто наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Цей запобіжний захід є співмірним з існуючими ризиками станом на час судового розгляду, відповідає особі обвинуваченого і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обов`язків.

Окрім того, Європейський суд з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріпив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що захід забезпечення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою відповідно до ч.3 ст.331 КПК України необхідно продовжити до 60 діб для запобігання передбаченим ст.177 КПК України ризикам, які не зменшилися, та необхідності виконання процесуальних дій.

Також, суд враховує неможливість завершення судового провадження до 25 січня 2023 року.

Керуючись ст.177, 314-316, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому за ч.4 ст.185 КК КК України ОСОБА_4 в ДУ «Чернгівський слідчий ізолятор» до 16 березня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Головуюча суддя ОСОБА_1