Єдиний унікальний номер 205/2508/23
1-кс/205/311/23
УХВАЛА

Іменем України

24 березня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро матеріали клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 16.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2023 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 16.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчим ОСОБА_3 зазначено, що ОСОБА_5 , будучи обізнаним про Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також особою, яка раніше вчиняла кримінальні правопорушення проти власності, на шлях виправлення не став, та вчинив новий корисливий злочин.

У невстановлені досудовим розслідуванням дату, час і місці у ОСОБА_6 виник кримінально - протиправний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до житлового будинку, в умовах воєнного стану.

Встановлено, що ОСОБА_7 , реалізуючи свій умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, в період часу з 12 години 30 хвилин 14.02.2023 року по 16 годин 00 хвилин 15.02.2023 року шляхом розбиття скла вікна, проник до приміщення будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де постійно проживає ОСОБА_8 . Знаходячись в приміщенні вказаного будинку, ОСОБА_7 визначив об`єктом свого кримінально - протиправного посягання телевізор марки «Samsung» моделі «UE49MU6450U», серійний номер: 0BT63LEJA00146Z, сірого кольору, вартість якого, згідно висновку експерта №1092 від 08.03.2023, складає 10925,00 гривень, що належить ОСОБА_8 .

Продовжуючи реалізувати свій кримінально - протиправний умисел, ОСОБА_7 , знаходячись в приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 12 години 30 хвилин 14.02.2023 року по 16 годин 00 хвилин 15.02.2023 року, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, і вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, взяв вказаний телевізор марки «Samsung» моделі «UE49MU6450U», що належить ОСОБА_8 , та утримуючи його при собі, через розбите скло вікна, покинув приміщення будинку, тобто, з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Після цього, ОСОБА_7 розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши своїми злочинними діями потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду в сумі 10925,00 гривень.

Таким чином, умисні дії ОСОБА_5 , що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, в умовах воєнного стану, кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України. .. ;

14.03.2023 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 15.02.2023 на свій паспорт громадянина України заклав до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ПО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , викрадене майно, а саме: телевізор марки «Samsung» моделі «UE49MU6450U», серійний номер: 0BT63LEJA00146Z, сірого кольору, (договір фінансового кредиту №DP-99.72465/0 від 15.02.2023р.

08.03.2023 проведено огляд вказаного телевізору в приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджує той факт, що телевізор дійсно знаходиться у вказаному приміщенні.

Так, телевізор марки «Samsung» моделі «UE49 jylU645OU», серійний номер: НОМЕР_1 , який зберігається у приміщенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

Прокурор письмово просив розглядати клопотання без його участі клопотання підтримав, просив задовольнити.

Клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що речі, до яких просить надати доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які слідство передбачає довести за допомогою вказаних відомостей неможливо, слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість клопотання та достатність правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 159, 162, 163-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному 16.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до телевізора марки «Samsung» моделі «UE49MU6450U», серійний номер: НОМЕР_2 , сірого кольору, (договір фінансового кредиту № DP-99.72465/0 від 15.02.2023р.), який знаходиться у володінні ПО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) та зберігається в ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1