Дата документу 28.02.2023Справа № 554/8856/22
Провадження № 1-кс/554/1205/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника володільця майна ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Октябрського районного суду м. Полтави клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна,

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця майна ОСОБА_5 про скасування арешту, в якому просив скасувати арешт автомобіля марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, та свідоцтва про реєстрацію вказаного ТЗ серії НОМЕР_2 , видане 20.08.2008 року, що належить на ім`я ОСОБА_6 на період проведення експертних досліджень .В обґрунтування клопотання вказав, що підстав для подальшого арешту автомобіля та свідоцтва на транспортний засіб не існує, оскільки на даний час експертні дослідження проведені.

У судовому засіданні представник володільця майна адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити, вказував, що необхідні експертні дослідження проведені, а тому потреба в арешті відпала.

У судовому засіданні прокурор заперечував у задоволенні клопотання, вказував, що транспортний засіб та свідоцтво є речовим доказом, у справі не проведені всі необхідні слідчі дії.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що Полтавським районним управлінням поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000619 від 30.08.2022 за ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 29.08.2022 року близько 15 год. 24 хв. за адресою: м. Полтава, вул. Патріарха Мстислава,11, поліцейськими УПП зупинено автомобіль «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 та у ході перевірки було виявлено знищений він код та підроблений реєстраційний талон.

30.08.2022 відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000619 з попередньою правовою кваліфікацією заст. 290 КК України.

30.08.2022 старшим дізнавачем СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 прийнято рішення про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні зазначене свідоцтво про реєстрацію ТЗ та автомобіль марки «AUDI A6».

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтаві від 13.09.2022 накладено арешт на автомобіль марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію, на період проведення експертних досліджень транспортного засобу з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку. Місцем зберігання визначити майданчик тимчасового утримання транспортних засобі за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вул. Кременчуцька, 2в.

Накласти арешт на реєстраційний документ (свідоцтво про реєстрацію) вказаного ТЗ «AUDI A6», серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 на період проведення експертних досліджень з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій до скасування арешту в установленому законом порядку. Вказаний предмет приєднати до матеріалів кримінального провадження №0000619 від 30.08.2022.

Як вбачається з ухвали слідчого судді, накладення арешту на вилучене майно обумовлено збереженням речових доказів, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає можливість накладення арешту на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається арештоване майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання про арешт майна слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, а також доводи представника володільця майна, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, а саме скасувати арешт в частині позбавлення права користування автомобілем марки «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію, що перебуває у володінні ОСОБА_5 , свідоцтва про реєстрацію вказаного автомобіля «AUDI A6», серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 .

Оскільки досудове розслідування не завершене, є необхідність у проведенні слідчих дій, то потреба арешту автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу не відпала.

Керуючись статтями 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт в частині позбавлення права користування автомобілем «AUDI A6», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, що належить ОСОБА_6 згідно свідоцтва про реєстрацію та перебуває у володінні ОСОБА_5 , та реєстраційним документом (свідоцтвом про реєстрацію) автомобіля «AUDI A6», серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_6 , накладений на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 13.09.2022 року у кримінальному провадженні №0000619 від 30.08.2022 за ст. 290 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 02 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1