№ провадження 1-в/606/16/23
Справа № 606/181/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля заяву представника філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання роз`яснення щодо виконання вироку Теребовлянського районного суду від 07.02.2023 року у справі № 606/181/23,

ВСТАНОВИВ:

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшла заява інспектора філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання роз`яснення щодо виконання вироку Теребовлянського районного суду від 07.02.2023 року у справі № 606/181/23. В обґрунтування якої зазначено, що вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області (справа № 606/181/23) від 07.02.2023 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , були визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, також було затверджено угоду про визнання винуватості від 26 січня 2023 року, укладену між прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та призначене узгоджене сторонами покарання за ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , звільнено від відбування призначеного покарання, із встановленням іспитового строку терміном 1(один) рік, якщо вони на протязі іспитового строку не вчинять нового кримінального правопорушення та виконають покладені судом обов`язки. Так у зазначеному вироку суду від 07.02.2023 року при призначенні покарання неповнолітнім ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не здійснено посилання на ст.104 КК України, як на підставу звільнення неповнолітніх осіб від відбування покарання з випробуванням. Посилаючись на п.14 .ч.1 ст.537, ст.539 КПК України просить надати роз`яснення щодо виконання вироку суду від 07.02.023 року.

Прокурор вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Інші учасники кримінального провадження, в судове засідання не з`явились, що відповідно до ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання без їх участі.

Дослідивши заяву, перевіривши матеріали кримінального провадження ,суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено п.14.ч.1 ст.537, під час виконання вироків суд, визначений ст.539 КПК України, за клопотанням, зокрема, органу або установи виконання покарання має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, які виникають при виконанні вироку.

Вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області (справа № 606/181/23) від 07.02.2023 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , були визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, також було затверджено угоду про визнання винуватості від 26 січня 2023 року, укладену між прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та призначене узгоджене сторонами покарання за ч.4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , звільнено від відбування призначеного покарання, із встановленням іспитового строку терміном 1(один) рік, якщо вони на протязі іспитового строку не вчинять нового кримінального правопорушення та виконають покладені судом обов`язки.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 28.03.2023 року було виправлено описку у вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07.02.2023 року, а саме: в абзацах 3,7,10 резолютивної частини вироку постановлено вірним вважати «на підставі ст. 75, 76, 104 КК України», замість «на підставі ст.75, 76 КК України».

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Таким чином, роз`яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Роз`яснюючи вирок, суд не вправі змінювати зміст вироку, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у вироку.

Резолютивна частина ухваленого у даній справі рішення суду від 07.02.2023 року та ухвала суду про виправлення описки від 28.03.2023 року на переконання суду є зрозумілими і такими, що не припускають іншого тлумачення.

Оскільки рішення суду є ясним, повним та зрозумілим, то підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду за наведеними в ній доводами відсутні.

Керуючись ст.537,539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 про надання роз`яснення щодо виконання вироку Теребовлянського районного суду від 07.02.2023 року у справі № 606/181/23, - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1