overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 738/266/23
№ провадження 1-кп/738/44/2023
У Х В А Л А

пpо призначення підготовчого судового засідання

22 лютого 2023 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України,

В С Т А H О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області за підсудністю надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього додатками, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000111, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, призначити на 13 березня 2023 року об 11 годині у приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (місто Мена, вулиця Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 761/3112/23
Провадження № 1-кс/761/2225/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/в с т у п н а т а р е з о л ю т и в н а ч а с т и н и /

14 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

заставодавця - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000594 від 10.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу в рамках кримінального провадження № 0000594 від 10.08.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити у повному обсязі.

Змінити запобіжний захід у вигляді застави, застосований до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000594 від 10.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- не відлучатись із міста Києва та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування;

- заборонити спілкування зі свідками у вказаному кримінальному провадженні.

Обов`язки на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладаються на строк два (2) місяці, тобто до 14 квітня 2023 року (включно).

Заставу у розмірі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок, що внесена за підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на рахунок UA1012089 Державної казначейської служби України м. Києві, , одержувач ТУДСАУ в м.Києві згідно квитанції №9291-8493-8256-0127 від 28.12.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 22.12.2022 року - повернути заставодавцю - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 17 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

22 лютого 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2022 року, якою відмовлено в задоволені клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

захисник ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon)

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 409, 418, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

П о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 - задовольнити.

Ухвалу Арбузинського районного суду Миколаївської області від 28 грудня 2022 року, якою відмовлено в задоволені клопотання захисника про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання захисника ОСОБА_5 , в інтересах засудженого ОСОБА_6 .

ОСОБА_6 звільнити умовно достроково від відбуття покарання призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14.11.2019 року на невідбуту частину строком 1 рік 12 днів.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-кп/813/787/23
Справа № 497/1900/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01.02.2023 року м. Одеса

суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши кримінальне провадження№ 0000340 від 15.07.2022 року за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 28 листопада 2022 року. відносно ОСОБА_4 року народження, обвинуваченого за ст.121ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 23.01.2023 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду. Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 28 листопада 2022 року. відносно ОСОБА_4 року народження, обвинуваченого за ст.121ч.1 КК України - призначити до розгляду на 06 квітня 2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24а, зал №11.

Копію ухвали направити сторонам та учасникам судового провадження.

Суддя Одеського

апеляційного суду ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3696/20 Номер провадження 11-кп/814/1188/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

07 листопада 2022 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 23 серпня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Цим вироком

ОСОБА_5 визнано винуватим і засуджено за ч.2 ст.369-2 КК України в редакції від 01 липня 2020 року до покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500 гривень.

Вирішено питання щодо речових доказів.

На вирок суду прокурор і захисника подали апеляційні скарги.

Апеляційне провадження відкрито суддею-доповідачем 28 жовтня 2022 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд щодо ОСОБА_5 .

Керуючись ст.401 КПК України, суддя-доповідач апеляційного суду,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Октябрського районного суду м. Полтава від 23 серпня 2022 року щодо ОСОБА_5 на 13 годину 15 хвилин 30 березня 2023 року у приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/947/194/23
УХВАЛА

16.02.2023 року суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , дослідив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000995 від 28.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Так, захист обвинуваченого ОСОБА_2 здійснює адвокат ОСОБА_3 , який повідомив, що не зможе бути присутнім в судовому засіданні призначеному на 17.02.2023 року о 13:00 годині.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.

З огляду на вищенаведене, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для захисту обвинуваченого ОСОБА_2 при розгляді питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 53, 369, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі в даному кримінальному провадженні через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області для проведення окремої процесуальної дії.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити адвоката для ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, і забезпечити його явку для участі в розгляді питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку в судовому засіданні призначеному на 17.02.2023 року о 13:00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

21 лютого 2023 року

м. Київ

справа №756/3521/21

провадження №51 - 1051ск23

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

вивчила касаційну скаргу прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від

22 грудня 2022 року, постановленої щодо ОСОБА_4 і

встановила:

Касаційна скарга подана належною особою, в межах встановленого законом строку на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

постановила:

відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року, постановленої щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 161/2254/23
Провадження № 1-кп/161/460/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

м. Луцьк 22 лютого 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000089, що надійшов з Луцької окружної прокуратури 13.02.2023 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

14 лютого 2023 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження №0000089 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000089 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на 10.15 год. 22 лютого 2023 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою - м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 274/7525/22
Провадження №1-кп/0274/463/23
Ухвала

09.01.2023 м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі :

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000445, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2022, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду. Інші учасники кримінального провадження підтримали думку прокурора та просили призначити судовий розгляд.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК, немає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Судове засідання необхідно проводити відкрито, обмеження, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Вирішуючи клопотання про виклик в судове засідання осіб для їх допиту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, прийняти до провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на 15 годину 30 хвилин 18 січня 2023.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу, предсавника потерпілої, свідків згідно реєстру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/8297/22
УХВАЛА

Іменем України

22.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі за власною ініціативою питання про виправлення описки у вироку Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2023 по справі №295/8297/22, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2023 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. ст. 75, 76, 104 КК України звільнено обвинуваченого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою "Зміна прокримінального мислення".

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що у мотивувальній частині вказаного вироку допущено описки, а саме в абзаці 7 (сьомому) помилково було зазначено «15000 гривень» замість вірного «10500 гривень» та в абзаці 16 (шістнадцятому) помилково було зазначено «149 гривень» замість вірного «4649 гривень» та «15000 гривень» замість вірного «10500 гривень».

Крім того, встановлено, що у резолютивній частині вказаного вироку допущено описку, а саме в абзаці 3 (третьому) помилково було зазначено «149 гривень» замість вірного «4649 гривень».

За таких обставин, суд вважає, що вказані описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вироку суду Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2023 по справі №295/8297/22.

Виправити допущені описки у мотивувальній частині вказаного вироку, зазначивши в абзаці 7 (сьомому) - 10500 гривень та в абзаці 16 (шістнадцятому) - 4649 гривень та 10500 гривень та виправити допущену описку у резолютивній частині вказаного вироку, зазначивши в абзаці 3 (третьому) - 4649 гривень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 296/1570/23
УХВАЛА

про арешт майна

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2023 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України ,

постановив:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.01.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.4 ст.358 КК України КК України - задовільнити .

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 17.02.2023 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- посвідчення серії НОМЕР_1 видане на ім`я ОСОБА_4 .;

- документи, які містять вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_4 , а саме: - клопотання у справі №296/11169/14-к від 06.06.2022 на 1 аркуші;

- заяву у справі №296/11169/14-к від 06.06.2022 на 1 аркуші;

- клопотання про застосування амністії від 01.11.2022 на 1 аркуші;

- скаргу до ради адвокатів Житомирської області від 19.09.2022 з додатками, всього на 7 аркушах;

- виступ у дебатах у справі №296/11169/14-к від вересня 2022 на 1 аркуші;

- апеляційну скарга у справі №296/11169/14-к від 17.11.2022 на 1 аркуші;

- 2 заяви до фінансово-господарського управління від 27.02.2020 та 17.03.2020 на 1 аркуші кожна;

- 5 аркушів чернетки із рукописними записами ОСОБА_4 ;

- блокнот коричневого кольору з написом «для дипломної роботи» із рукописними записами ОСОБА_4 ;

- блокнот зеленого кольору із написом «Бригада» із рукописними записами ОСОБА_4

заборонивши власнику користування та розпорядженя вказаним майном.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали буде складено 24.02.2023 о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/200/23
Провадження № 1-кс/935/183/23
У Х В А Л А

20 лютого 2023 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку, -

встановив:

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України слідчий суддя відкладає складання повної ухвали, складає і оголошує резолютивну частину.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вилучення мобільних телефонів, грошових коштів одержаних злочинним шляхом, чорнових записів, документів на вантажну техніку, якою фактично користується ОСОБА_5 та особи (водії) залучені до протиправної діяльності, вантажної техніки, якою були здійсненні скиди відходів, документів, щодо надання послуг перевезення, товаро-транспортних накладних, договорів на утилізацію відходів, в рамках кримінального провадження №0000003.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Термін дії ухвали 1 (один) місяць.

Повний текст ухвали буде проголошений 22.02.2023 року о 15 год. 40 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_6