єдиний унікальний номер справи 531/138/23
номер провадження 1-кс/531/117/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 19.01.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Селещина Машівського району Полтавської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не депутата, військовозобов`язаного, у силу ст. 89 раніше не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до суду із зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що Відповідно до ст. 178 Цивільного кодексу України, п.п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, додатку №1, затвердженого п.1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 2.3.2, 2.6, 8.1, 8.3, 8.8, 8.9, 12.1, 12.2, 12.17 (далі Постанова) «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів, однак громадянин ОСОБА_5 не маючи передбаченого законом дозволу, у першій декаді січня 2023 року, більш точну дату та час у ході проведення досудового слідства не встановлено, перебуваючи на узбіччі автодороги М-03 Київ-Харків, неподалік села Марківка Полтавського району Полтавської області, знайшов корпус ручної гранати Ф-1, 40254-40 Т-Н-Т в кількості 1 шт. із запалом до нього 96-69 УЗРГМ 386, в кількості 1 шт. в з`єднаному стані, що у своєму поєднанні утворює ручну осколкову гранату Ф-1, споряджену всередині.

В подальшому, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що вказані предмети в сукупності (конструктивному поєднанні, (зборі) являються вибуховим пристроєм (бойовим припасом), реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне їх придбання, переніс до свого автомобіля марки ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 , розмістив та зберігав у бардачку салону, до моменту вилучення.

21 січня 2023 року в період часу з 10:16 год. по 11:37 год. перебуваючи по вулиці Сонячній в с. Селещина Машівської ТГ Полтавського району Полтавської області працівниками поліції під час проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_5 , виявлено та вилучено:

- предмет еліпсоїдної форми схожий на корпус гранати типу Ф-1, із маркуванням «40254-40 Т-Н-Т», який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/1352-ВТХ від 25.01.2023 є корпус ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений в середині;

- предмет циліндричної форми схожий на запал типу УЗРГМ, із маркуванням «96-69 УЗРГМ 386», який відповідно до висновок експерта № СЕ-19/117-23/1352-ВТХ від 11.01.2023 є уніфікованим запалом ручної гранати модернізованої УЗРГМ.

За вчинення своїх умисних дій ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто у придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-рапортом старшого о/у ВКП ОСОБА_7 від 19.01.2023.

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який показав, що 10.01.2023 перебуваючи у автомобілі марки ВАЗ 21150, чорного кольору, за кермом якого знаходився чоловік на ім`я ОСОБА_9 , звернув увагу на предмет зовні схожий на гранату, що знаходився у відділі напроти переднього сидіння пасажира (бардачку) у салоні вказаного автомобіля.

-протоколом обшуку від 21.01.2023 року.

-протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які показали, що 21.01.2023 року були запрошені працівниками поліції у якості понятих для проведення слідчої дії, а саме обшуку автомобіля марки ВАЗ 21150, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 , який в ході відеофіксації зазначеної слідчої дії вказав на місце, де останній зберігав предмет зовні схожий на гранату Ф-1 та запал до неї.

-наявністю обґрунтованої підозри ОСОБА_5 від 26.01.2023 року у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.263 ККУ.;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 26.01.2023 року, у якому останній розповів про обставини вчинення ним злочину;

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам:

-переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також покарання за його вчинення позбавлення волі на строк до 7 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності;

-вчинити інше кримінальне правопорушення, обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , хоча в силу ст. 89 КК України рахується раніше не судимим, проте у минулому вчиняв аналогічні злочини тому продовжуючи свою злочинну діяльність, може вчиняти нові злочини.

З метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ВП № 3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Селещина Машівського району Полтавської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, не депутат, військовозобов`язаний, у силу ст. 89 раніше не судимий.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК при обранні запобіжного заходу судом враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 та особисті обставини, які можуть свідчити на наявність ризиків переховування від правосуддя чи інших способів належної процесуальної поведінки.

Враховуючи, що кримінальні правопорушення у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 згідно ст. 12 КК України відносяться до тяжких злочинів та досудове розслідування лише розпочато і встановлюються фактичні обставини вчинення злочинів суд прийшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу до ОСОБА_5 є запобігання спробам переховуватися від слідчого, прокурора та суду.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризику, визначеному ст. 177 КПК України, на які вказують прокурор та слідчий, тому слідчий суддя вважає за можливе застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яке буде достатнім для запобігання ризику зазначеному в даному клопотанні.

Слідчий суддя з огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та з покладенням обов`язків зазначених в ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами ст. ст., 181, 184, 194, 195 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000039 від 19.01.2023 року про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1