Справа № 724/737/23
Провадження № 1-кс/724/121/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року слідчий суддя Хотинського районного суду

Чернівецької області: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

підозрюваного: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 14.03.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Находка, Приморського краю, СРСР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, офіційно неодруженого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, паспорт серії НОМЕР_1 від 05.03.2015 виданий Кам`янець-Подільським РС УДМС України в Хмельницькій області, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки встановлено, що ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у не встановленому місці та при невстановлених обставинах, діючи умисно, протиправно, з метою подальшого збуту, незаконно, придбав бойові припаси до нарізної вогнепальної зброї та достовірно знаючи про заборону носіння, бойових припасів без передбаченого дозволу, який видається органами поліції, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 22.03.2023, о 13 год. 37 хв., в с. Атаки, Дністровського району, Чернівецької області, в громадському публічно доступному місці, на зупинці громадського транспорту в напрямку м. Хотин, Чернівецької області, навпроти церкви "Святого Апостола Івана Богослова", по вул. 28 Червня, умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту бойових припасів, збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , за гроші в сумі 1000 гривень боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм в кількості 20 шт.

Відповідно до висновку експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/126-23/2580-БЛ від 23.03.2023 вбачається, що надані на дослідження 20 патронів являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (АКМ, СКС та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби.

Тобто ОСОБА_5 незаконно придбав, носив, зберігав та збув бойові припаси, таким чином порушуючи вимоги ст. 39 ЗУ «Про Національну поліцію» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів».

Не зупиняючись на вчиненому, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки встановлено, що ОСОБА_5 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, у не встановленому місці та при невстановлених обставинах, діючи умисно, протиправно, з метою подальшого збуту, незаконно, придбав, вибухові пристрої та достовірно знаючи про заборону носіння, вибухових пристроїв без передбаченого дозволу, який видається органами поліції, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 30.03.2023, о 14 год. 20 хв., в с. Атаки, Дністровського району, Чернівецької області, в громадському публічно доступному місці, на зупинці громадського транспорту в напрямку м. Хотин, Чернівецької області, навпроти церкви "Святого Апостола Івана Богослова", по вул. 28 Червня, умисно, переслідуючи мету незаконного збагачення від незаконного збуту вибухових пристроїв, збув ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , за гроші в сумі 5000 гривень два предмети схожі на гранати із підривниками, які відповідно довідок, про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Чернівецькій області від 30.03.2023 є ручними осколковими гранатами «РГД-5» із підривниками «УЗРГМ-2».

Тобто ОСОБА_5 незаконно придбав, носив, зберігав та збув вибухові пристрої, таким чином порушуючи вимоги ст. 39 ЗУ «Про Національну поліцію» та наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів».

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, а саме в незаконному придбанні, носінні, зберіганні та збуті бойових припасів та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

За даними фактом слідчим відділенням відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000082 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

30.03.2023 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході досудового розслідування встановлено наявність у кримінальному провадженні достатніх доказів для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень та 31.03.2023 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 14.03.2023 про те, що 13.03.2023 біля 14 год. 00 хв. в с. Атаки, малознайомий ОСОБА_8 пропонував йому придбати у нього набої до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 14.03.2023, в якому він розповідає за яких обставин 13.03.2023 біля 14 год. 00 хв. в с. Атаки, малознайомий ОСОБА_8 пропонував йому придбати набої до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм.; протоколом огляду ОСОБА_7 від 22.03.2023, якому було видано працівниками поліції 1500 гривень для проведення оперативної закупки; протоколом огляду грошей в сумі 1500 грн. від 22.03.2023 які були видані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки; протоколом добровільної видачі від 21.03.2023 в ході якого ОСОБА_7 видав працівникам поліції паперову пачку із вмістом 20 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм які він придбав у ОСОБА_5 за гроші в сумі 1000 грн.; висновком експерта Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/126-23/2580-БЛ від 23.03.2023 згідно якого вбачається, що надані на дослідження 20 патронів являються боєприпасами до бойової нарізної вогнепальної зброї 7,62 мм проміжними патронами, призначеними для проведення пострілу з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм (АКМ, СКС та інш.). Патрони виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.03.2023 в якому він розповідає за яких обставин він 22.03.2023 біля 13 год. 37 хв. в с. Атаки придбав у ОСОБА_5 паперову пачку із вмістом 20 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм за гроші в сумі 1000 грн.; протоколами допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 31.03.2023 які були залучені працівниками поліції в якості понятих під час огляду грошей в сумі 1500 грн. які були видані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки; протоколами допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 31.03.2023 які були залучені працівниками поліції в якості понятих під час добровільної видачі ОСОБА_7 паперової пачки із вмістом 20 боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм які він придбав у ОСОБА_5 22.03.2023 за гроші в сумі 1000 грн.; протоколом огляду грошей в сумі 5000 грн. від 30.03.2023 які були видані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки; протоколом огляду ОСОБА_7 від 30.03.2023, якому було видано працівниками поліції 5000 гривень для проведення оперативної закупки; протоколом добровільної видачі від 30.03.2023 в ході якого ОСОБА_7 видав працівникам поліції поліетиленовий пакет із вмістом двох ручних осколкових гранат «РГД-5» із підривниками «УЗРГМ-2» які він придбав 30.03.2023 в с. Атаки у ОСОБА_5 за гроші в сумі 5000 грн.; довідками, про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, відділу вибухотехнічної служби ГУНП в Чернівецькій області від 30.03.2023 згідно яких вбачається, що видані ОСОБА_7 два предмети схожі на гранати із підривниками є ручними осколковими гранатами «РГД-5» із підривниками «УЗРГМ-2»; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України від 30.03.2023 під час якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено 5000 грн., які були залучені до оперативної закупки; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 в якому він розповідає за яких обставин він 30.03.2023 біля 14 год. 20 хв. в с. Атаки придбав у ОСОБА_5 два предмети схожі на гранати із підривниками які є ручними осколковими гранатами «РГД-5» із підривниками «УЗРГМ-2»; протоколами допиту свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 від 31.03.2023 які були залучені працівниками поліції в якості понятих під час огляду грошей в сумі 5000 грн. які були видані ОСОБА_7 для проведення оперативної закупки; протоколами допиту свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 від 31.03.2023 які були залучені працівниками поліції в якості понятих під час добровільної видачі ОСОБА_7 поліетиленового пакету із вмістом двох ручних осколкових гранат «РГД-5» із підривниками «УЗРГМ-2» які він придбав 30.03.2023 у ОСОБА_5 за гроші в сумі 5000 грн.; протоколами допиту свідків ОСОБА_17 та ОСОБА_18 від 31.03.2023 які були залучені в якості понятих під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України; іншими матеріалами кримінального провадження.

Вказані обставини дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 , у скоєнні тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність передбачених п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків того, що підозрюваний ОСОБА_5 , може: переховуватись від органів досудового розслідування і суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перебуваючи на волі може продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та захисник в судовому засіданні не заперечили щодо клопотання про застосування запобіжного заходжу у вигляді домашнього арешту, проте просили його встановити тільки в нічний час, оскільки він є особою похилого віку і по стану здоров`я може потребувати догляду. Підозрюваний вказав, що за вказаною адресою проживає з співмешканкою, яка зможе забезпечити його цілодобове перебування під домашнім арештом.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (м.Хотин) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування, відомості про які внесені до ЄРДР за № 0000082 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

30.03.2023 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

31.03.2023 о 09 год. 00 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 263 КПК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.

Відповідно до ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт застосовується до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

В судовому засіданні слідчим доведені та обґрунтовані ризики, передбачені п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_5 може:

- переховуватись від органів досудового розслідування і суду. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 офіційно не одружений, не має місця реєстрації, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, на даний час офіційно ніде не працює, і вказане свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків за місцем проживання як стримуючих факторів для забезпечення належної поведінки підозрюваного. Також, на даний час ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, за скоєння яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років та знаючи про покарання, що йому загрожує у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, з метою уникнення відповідальності, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, в тому числі шляхом зміни місця проживання.

- незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі та володіючи достатньою інформацією про свідка ОСОБА_7 а також свідків які були залучені в якості понятих під час слідчих (розшукових) дій, в тому числі в ході затримання підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України, а тому він може впливати на них, шляхом залякування, погроз або іншим чином змусити змінити показання, або ж надати неправдиві чи виправдувальні покази відносно нього. Окрім цього не виключено, що окрім свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_5 здійснював збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв і іншим не встановленим на даному етапі досудового розслідування особам які знайомі лише підозрюваному і яких можна буде встановити та провести із ними необхідні слідчі дії виключно після дослідження усіх матеріалів кримінального провадження в тому числі пов`язаних із негласними слідчими (розшуковими) діями. А отже у разі обрання ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж цілодобовий домашній арешт, він зможе незаконно впливати на свідків та змусити їх не надавати покази, щодо його причетності до зберігання та збуту вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, з метою неможливості встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

- перебуваючи на волі може продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 на даний час офіційно не працює, не має будь-якої зайнятості та постійного джерела доходів, та на даний час вчинив умисні, тяжкі злочини пов`язані із незаконним збутом бойових припасів та вибухових пристроїв, а тому з метою власного незаконного збагачення в тому числі повторно, а тому існує велика вірогідність вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

- знищити, сховати або спотворити будь-яку річ із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що на даний час усі обставини вчинених кримінальних правопорушень не встановленні, усі матеріали кримінального провадження в тому числі пов`язані із негласними слідчими (розшуковими) діями не дослідженні та не проаналізовані, і таким чином не встановленні джерела походження бойових припасів та вибухових пристроїв, збут яких здійснював підозрюваний та місць їх зберігання, а також не встановлені можливі спільники злочинної діяльності ОСОБА_5 , а тому перебуваючи на волі він може знищити, спотворити чи переховувати предмети злочинної діяльності які б могли мати у кримінальному провадженні значення речових доказів та сприяли швидкому, повному та неупередженому розслідуванню та мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також вчиняти дії спрямовані на приховування інших осіб причетних до незаконного поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, а також його вік, стан здоров`я, обставини кримінального провадження, те, що по місцю проживання підозрюваного не проведено обшук, не вчинені інші слідчі дії з метою перевірки наявності чи відсутності вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв, те, що ОСОБА_5 підозрюється і у збуті бойових припасів та вибухових пристроїв, а тому домашній арешт у вигляді заборони залишати житло у певний період доби, не зможе запобігти ризиками п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що існують ризики, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування і суду; незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні; перебуваючи на волі може продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється; знищити, сховати або спотворити будь-яку річ із речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов до висновку про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки враховуючи вищевикладене, застосування більш м`яких запобіжних заходів щодо підозрюваного не зможе запобігти ризикам передбаченим п. п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні.

При цьому, слідчий суддя погоджується з пропозицією слідчого щодо покладення на підозрюваного декількох обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого із прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 14.03.2023, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Находка, Приморського краю, СРСР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на два місяці, а саме до 31 травня 2023 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою в робочий час доби з 09 год 00 хв до 18 год 00 хв;

- не відлучатися з місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду цілодобово;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання;

- уникати спілкування із свідками у кримінальному провадженні.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних.

Контроль за виконанням домашнього арешту покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Суддя: ОСОБА_19 ЄФТЕНЬЄВ