Справа № 305/380/19
Номер провадження № 1-в/305/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2023 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахові подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ :

Провідний інспектор Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_6 звернулася в суд із поданням про затримання засудженого ОСОБА_5 та направлення засудженого до місця відбування покарання, оскільки останній жодного документального підтвердження щодо поважних причин невиїзду після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк не подав, у зв`язку з чим є наявні підстави вважати про намір ухилення від відбування покарання шляхом умисних дій. Підтвердженням даних обставин являється факт вручення припису про виїзд до місця відбування покарання, однак засуджений останній до місця відбування покарання не прибув, що підтверджується інформацією, отриманою із Городоцького виправного центру, про причини не повідомляв. Поряд з цим інспектором відділу здійснено виїзд за місцем проживання та реєстрації, однак засуджений був відсутній та відповідно до зібраних матеріалів перевірки місце знаходження засудженого не встановлено, що підтверджується поясненням матері ОСОБА_5 . Водночас під час телефонної розмови з ОСОБА_5 встановлено, що засуджений перебуває в урочищі Драгобрат, на сезонних роботах, до виправного центру не поїхав, оскільки має хворого брата і маму, також він зобов`язався прибути до органу пробації 27.01.2023. У зв`язку з наведеним, з метою виконання судового рішення просить ухвалити рішення про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.

Представник центру пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні подання органу пробації підтримав, просив таке задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, суд повідомляв засудженого про розгляд даного подання, шляхом надсилання СМС-повідомлення.

Заслухавши прокурора, дослідивши подання, матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вироку Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.11.2021 у справі 305/380/19 провадження 1-кп/305/513/21 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік. Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

За наслідками перегляду даного вироку в апеляційній інстанції Закарпатським апеляційним судом 30.11.2022 вирок Рахівського районного суду Закарпатської області від 17.11.2021 щодо ОСОБА_5 залишено без змін.

Отже, вирок набрав законної сили 30.11.2022 року і був 13.12.2022 направлений на виконання до Рахівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Закарпатській області.

Громадянин ОСОБА_5 30.12.2022 надав суду розписку про те, що він попереджений, що у разі ухилення від одержання неприбуття про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру на підставі ст. 57 КВК України буде затриманий для вирішення питання про направлення його до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

ОСОБА_5 02.01.2023 отримав припис про виїзд до місця відбування покарання, в якому зобов`язався прибути до виправного центру 02.01.2023.

Згідно з повідомленням виконуючого обов`язків начальника Державної установи "Центр пробації" в Закарпатській області №5/231 від 16.01.2023 ОСОБА_5 станом на 16.01.2023 до установи для відбування покарання не прибув.

Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Так, за правилами, встановленими ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На даний час ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, а на телефонні дзвінки органу пробації не відповідає, що підтверджено довідками, які містяться в матеріалах подання.

З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Відповідно до ст. 58 КВК України строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Оскільки засуджений ОСОБА_5 у передбаченому законом порядку до місця відбування покарання без поважних причин не виїхав, суд розцінює його дії як ухилення від відбування покарання, і вбачає підстави для направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, у зв`язку з чим подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ст. 57, 58 КВК України, ст. 72 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання провідного інспектора Рахівського РВ філії ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 щодо засудженого ОСОБА_5 про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , засудженого згідно з вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 17 листопада 2021 року за ч. 1 ст. 164 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Виконання ухвали в частині затримання ОСОБА_5 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Рахівський районний відділ поліції ГУНП у Закарпатській області.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з дня затримання.

У строк відбування покарання зарахувати перебування ОСОБА_5 під вартою та час його слідування під вартою до місця відбування покарання.

Згідно з положеннями ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Виконання ухвали в частині зарахування ОСОБА_5 у строк відбування покарання часу попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру, покласти на виправний центр, де ОСОБА_5 відбуватиме призначене вироком суду покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд, протягом 7 днів, з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1