20.12.2022
Справа № 331/4460/22
Провадження № 1-кп/331/513/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження № 0001137 від 11.07.2022 року з обвинувальним актом у відношенні обвинуваченого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Караганда, Казахстан, громадянина України, українця,, який має середню освіту, пенсіонера, одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні встановлено, що 10.07.2022, приблизно об 13 годині 15 хвилин, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «ВАЗ21093», реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснював виїзд з території АЗС «УкрНафта» на проїзну частину вул. Української, з метою її перетину для подальшого заїзду на територію АЗС «Лукоіл», що розташована на іншій стороні проїзної частини вул. Українська, поблизу будинку №52.

В цей же час, водій ОСОБА_6 „ керуючи автомобілем «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснював рух по вул. Українська у напрямку від вул. Гоголя до вул. Стефанова у м. Запоріжжі. В салоні автомобіля в якості пасажира перебувала ОСОБА_5 .

Водій ОСОБА_3 , рухаючись зліва на право, за ходом руху водія ОСОБА_6 , діючи в порушення вимог п. 10.2, Правил дорожнього руху України, де вказано: «виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги - велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає», не переконався в безпеці свої дій, дорогу водієві ОСОБА_6 , який рухався прямо по вул. Українській, не надав, натомість, здійснив виїзд на проїзну частину по якій рухався водій ОСОБА_6 з метою її перетину, внаслідок чого допустив зіткнення передньої правої частини керованого ним транспортного засобу із передньої частиною кузова автомобіля під керуванням водія ОСОБА_6 .

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно висновку судово-медичної експертизи № 1441/к від 11.11.2022, пасажиру ОСОБА_5 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: «Компресійний нестабільний перелом другого поперекового хребця із відносним стенозом хребтового каналу, що потребував під час лікування проведення оперативного втручання в обсязі вертебропластики, кваліфікуються, як тілесне ушкодження середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Згідно висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/108-22/11842-ІТ від 07.10.2022 в даній дорожньо-транспортній ситуації, дії водія автомобіля «ВА321093», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_3 , не відповідали вимогам п. 10.2, Правил дорожнього руху України, що знаходиться у причинному зв`язку з подією дорожньо-транспортної пригоди. Водій ОСОБА_3 мав технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів, шляхом виконання вимог п. 10.2 Правил дорожнього руху України.

Своїми діями водій ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, яке кваліфіковане за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням потерпілої із обвинуваченим та повним відшкодуванням шкоди на її лікування, підтвердив той факт, що повністю визнає себе винним у вчиненому злочині, який вчинив з необережності, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, повністю добровільно сплатив лікування потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження, не наполягала на притягненні ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності та підтвердила, що витрати на лікування повністю відшкодовані, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор ОСОБА_4 висловила думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого, доходить наступних висновків.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, відноситься до нетяжких злочинів, вчинених з необережності.

Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, не заперечує проти закриття кримінального провадження за примиренням із потерпілою.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КК кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив нетяжкий злочин з необережності, на момент його вчинення у стані сп`яніння не перебував, примирився із потерпілою ОСОБА_5 та повністю відшкодував спричинену шкоду (витрати на лікування), суд доходить висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

На підставі ст. 124 КПК України судові витрати залишити на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня оголошення ухвали. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_7 ОСОБА_8