Справа № 136/275/23
провадження 1-кп/136/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2023 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 18.01.2023, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красне, Рожнятівського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно - технічна, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

з боку обвинувачення

прокурора ОСОБА_4 ,

з боку захисту

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

інших учасників

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 17.01.2023 о 17:00 год., знаходячись неподалік церкви с. Козинці по. вул. Мазуренка Турбівської територіальної громади Вінницького району Вінницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклої суперечки з колишньою дівчиною ОСОБА_5 внаслідок вияснення стосунків між ними, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, схватив останню за верхній одяг та умисно завдав один удар головою в область обличчя ОСОБА_5 , після чого вона почала тікати від нього.

У подальшому ОСОБА_3 , не зупиняючись на досягнутому, почав наздоганяти ОСОБА_5 та вибачатися за вчинене, однак схопивши її рукою за руку, умисно наніс один удар кулаком руки в область грудної клітини ОСОБА_5 . В ході подальшої суперечки ОСОБА_3 штовхнув ОСОБА_5 , внаслідок чого вона впала на землю та умисно наніс ще один удар долонею руки в область лобної ділянки обличчя ОСОБА_5 .

Своїми умисними противоправними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синців в лобно - виличній ділянці праворуч, в лобній ділянці ліворуч, на верхній повіці правого ока в ділянці зовнішнього кінця, в ділянці спинки носа з переходом на внутрішній кут правого ока, на лівому плечі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із її відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Прокурор в судовому засіданні вказав на наявність достатніх правових підстав для закриття даного кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, оскільки проступок не пов`язаний із домашнім насильством.

Обвинувачений не заперечував щодо закриття кримінального провадження з цих підстав.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку про таке.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження).

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Разом з цим, відповідно до абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Зважаючи на те, що дане кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України розпочате органом дізнання за заявою потерпілої ОСОБА_5 та є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення не пов`язане з домашнім насильством, потерпіла відмовилась від обвинувачення, а її відмова є безумовною підставою для закриття такого кримінального провадження, суд дійшов висновку, що воно підлягає до закриття на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 472, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити, у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1