УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року

м. Київ

справа № 202/7067/22

провадження № 51-1374ск23

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу, подану від імені потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року.

Суть питання

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла касаційна скарга від імені потерпілого ОСОБА_4 , в якій вказується про те, що обвинувачений ОСОБА_5 дійсно заподіяв потерпілому тілесні ушкодження. Крім того, зазначається, що обвинувачений визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненні протиправних дій щодо потерпілого лише для того, щоб уникнути більш суворого покарання, яке ОСОБА_5 має понести.

Встановлені обставини та мотиви Верховного Суду

Статтею 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено вимоги, яким має відповідати касаційна скарга.

Згідно з положенням ч. 4 ст. 427 КПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подала.

Однак, усупереч цим положенням, до Верховного Суду електронною поштою надійшов лист, який по своїй суті є касаційною скаргою від імені потерпілого ОСОБА_4 , який не містив електронного цифрового або кваліфікованого електронного підпису, що підтверджується довідкою відділу управління забезпечення автоматизованого документообігу суду секретаріату Касаційного кримінального суду.

У зв`язку з цим ухвалою від 06 березня 2023 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу, подану від імені ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 08 лютого 2023 року і встановив строк на усунення недоліків - п`ять днів із дня отримання копії ухвали касаційного суду.

Однак відповідно до довідки відділу управління забезпечення автоматизованого документообігу суду секретаріату Касаційного кримінального суду, 13 березня 2023 року за вх. № 6901/0/170-23 на електронну адресу Верховного Суду від імені ОСОБА_4 надійшов лист щодо усунення недоліків зазначених в ухвалі Верховного Суду від 06 березня 2023 року, який знову не містить електронного цифрового або кваліфікованого електронного підпису.

При цьому надіслані від імені ОСОБА_4 пояснення на усунення недоліків за своїм змістом не є новою касаційною скаргою, поданою як на усунення недоліків.

Отже, у наданий касаційним судом п`ятиденний строк недоліків касаційної скарги не було усунуто, вимог ст. 427 КПКУкраїни знову не було дотримано, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Верховний Суд вважає за необхідне повернути касаційну скаргу, оскільки не було усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Повернути касаційну скаргу подану від імені потерпілого ОСОБА_4 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3