Справа № 188/1386/22
Провадження № 1-кс/188/270/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2022 року Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в смт Петропавлівка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «OPEL» у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000150 від 22 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділення поліції №4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (далі слідчий) звернувся до слідчого судді Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_6 , про надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «OPEL» моделі «Kadett» білого кольору з написом на місці номеру «BARS-80» на чорному фоні, який знаходився по вул. Соборна смт Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області 22.11.2022, у період часу з 14 год. 33 хв. до 15год. 42 хв., під час якого було вилучено: предмети, схожі на корпуси ручних гранат у кількості 2 штуки, які були упаковані до спецпакету № 7130713; предмети, схожі на запали до ручних гранат у кількості 2 штуки, які були упаковані до спецпакету № 7133474; предмет схожий на автомат «АКС-74» у кількості 1 штука, який був упакований до чорного поліетиленового пакету та опечатаний; предмет, схожий на магазин до автомату, у кількості 1 штука та предмети, схожі на патрони у кількості 23 штуки, які були упаковані до спецпакету № 0012214; предмети, схожі на гільзи у кількості 3 штуки, які були упаковані в паперові конверти та опечатані, і вважати правомірним невідкладно проведений огляд.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що до чергової частини ВП № 4 Синельниківського РУП надійшло повідомлення, яке зареєстроване до ЖСО 2325 від 22.11.2022, про те в смт Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області по вул. Соборна невстановлений військовослужбовець безпідставно розпочав стрільбу.

22.11.2022 відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

Виїздом на місце події було встановлено, що перед перехрестям вулиць Соборна та Благодатна розташований між тротуаром та проїзною частиною автомобіль марки «OPEL» моделі «Kadet» білого кольору з написом на місці номеру «BARS-80» на чорному фоні та автомобіль марки «ВMW» білого кольору з державним номерним знаком НОМЕР_1 , який розташований з непарного боку вулиці.

Під час огляду місця події у автомобілі марки «OPEL» моделі «Kadett» білого кольору було виявлено та вилучено вказані у клопотанні предмети.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали, додані до клопотання: копії витягу з ЄРДР, протоколу огляду місця події, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, постанови про визнання речовим доказом, протоколів допиту свідків, військового квитка, довідки лікаря, заяви, протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України, за приписами якої слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Частинами 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

У цьому випадку суд вбачає підстави для надання дозволу на огляд на підставі ухвали слідчого судді, оскільки мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із врятуванням майна, яке може бути використане як доказ вчинення кримінального правопорушення, оскільки був ризик того, що невстановлена особа може вжити заходів щодо знищення, схову речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234- 237, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу слідчому СВ ВП №4 СРУП ГУНП в Дніпропетрвській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 на проведення огляду автомобіля марки «OPEL» моделі «Kadett» білого кольору, на місці номерних знаків якого є напис « НОМЕР_2 » на чорному фоні, який знаходився по вул. Соборна в смт Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області 22.11.2022 у період часу з 14 години 33 хвилин до 15 години 42 хвилин задовольнити.

Вважати правомірним проведений огляд автомобіля марки «OPEL» моделі «Kadett» білого кольору, на місці номерних знаків якого є напис «BARS-80» на чорному фоні, який знаходився по вул. Соборна в смт Петропавлівка Синельниківського району Дніпропетровської області 22.11.2022 у період часу з 14 години 33 хвилин до 15 години 42 хвилин, під час якого було вилучено:

предмети, схожі на корпуса ручних гранат, у кількості 2 штуки, які були упаковані до спецпакету № 7130713;

предмети, схожі на запали до ручних гранат, у кількості 2 штуки, які були упаковані до спецпакету № 7133474;

предмет, схожий на автомат «АКС-74», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у кількості 1 штука, який був упакований до чорного поліетиленового пакету та опечатаний;

предмет, схожий на магазин до автомату, у кількості 1 штука та предмети, схожі на патрони, у кількості 23 штуки, які були упаковані до спецпакету № 0012214;

предмети, схожі на гільзи, у кількості 3 штуки, які були упаковані в паперові конверти та опечатані.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1