Справа № 206/3616/22
Провадження № 1-кс/206/370/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000154 відомості про яке внесені до ЄРДР 23 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

за участі:
дізнавача ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю
Клопотання обґрунтовано тим, що 29 липня 2017 року відбулися загальні збори членів ОК СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1 в яких, згідно протоколу, прийняло участь 456 членів кооперативу. Згідно протоколу на даних зборах було обрано головою правління кооперативу ОСОБА_4 , за що проголосувало 456 осіб (як зазначено у протоколі). Головою зборів була ОСОБА_5 , а ОСОБА_4 секретарем. В додатку, що додається до протоколу зборів членів ОК СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1 від 29 липня 2017 року (списки членів, які взяли участь у голосуванні) зазначено 456 осіб котрі розписалися поруч із своїм прізвищем за взяття участі у зборах. 04 жовтня 2021 року в ході допиту свідка ОСОБА_6 , яка є користувачем земельної ділянки ОК СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », остання повідомила про факт підробки підпису її чоловіка ОСОБА_7 в додатку до протоколу зборів членів ОК СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1 від 29 липня 2017 року. Свідок ОСОБА_8 , яка є власником земельної ділянки ОК СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомила, що не була присутня на загальних зборах ОК СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1 від 29 липня 2017 року, але в додатку до протоколу зборів під № 268 зазначено її ім`я з підписом щодо участі в зборах, який зі слів ОСОБА_8 , їй не належить. 22 червня 2022 року в ході допиту свідка ОСОБА_4 , остання повідомила, що на загальних зборах членів ОК СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке відбулось 29 липня 2017 року були присутніми приблизно 110 членів садового товариства, а перелік підписів до протоколу загальних зборів в кількості 456 підписів вочевидь ніякого відношення до обрання ОСОБА_4 головою правління не має.
Обґрунтовуючи своє клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні голови правління ОК СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий зазначає, що оскільки в ході досудового розслідування виникли сумніви щодо достовірності наданих ОСОБА_4 показань, а іншим способом, ніж отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме протоколу зборів членів ОК СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Дніпропетровська № 1 від 29 липня 2017 року та додатку до нього (списків членів, які взяли участь у голосуванні), неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що мають істотне доказове значення для проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Клопотання погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_9 .
Дізнавач в судовому засіданні підтримав клопотання та просив задовольнити його з наведених в ньому підстав.
Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на наступне.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема, належить інформація про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача ОСОБА_3 , адже останнім в своєму клопотанні доведено достатньо підстав вважати, що оригінал протоколу зборів членів ОК СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1 від 29 липня 2017 року з додатком до нього (списки членів, які взяли участь у голосуванні), які перебувають у володінні голови правління ОК СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є такими, що самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити в інший спосіб.
Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000154 відомості про яке внесені до ЄРДР 23 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України задовольнити.
Надати дізнавачу СД ВП № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналу документів, а саме протоколу зборів членів ОК обслуговуючого кооперативу садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1 від 29 липня 2017 року та додатку до нього (списки членів, які взяли участь у голосуванні), які перебувають у володінні голови правління ОК обслуговуючого кооперативу садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Голові правління ОК обслуговуючого кооперативу садівничого товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати їм можливість вилучити зазначені документи у вигляді оригіналів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1