Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/499/2022 Справа № 641/1371/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2022 рокуКомінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами, кримінальне провадження № 0000227 від 18.06.2022 року з обвинувальним актом за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, не працюючого, із середньо-спеціальною освітою, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 04.10.2016 року Комінтернівським районним судом м. Харкова, за ч. 1 ст. 122 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строклм на 2 роки, відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 2 роки;
- 04.07.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.309 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
- 13.03.2018 року Апеляційним судом Харківської області, за ч.2 ст.263 КК до 5 років 3 місяців позбавлення волі;
- 18.04.2018 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст.186, ч. 2 ст. 309, ч.1 ст.70, ч. 4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі; 27.05.2022 на підставі ухвали Київського районного суду м. Полтави за ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 6 місців 2 дні
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2022 близько о 22 год. 09 хв., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , поруч з вказаним будинком біля паркану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, з метою вживання зберігав при собі в лівій кишені, одягнених на ньому штанів, полімерний зіп-пакет з кристалічною речовиною сірого кольору, яку раніше придбав через чат- бот у мобільному додатку «Телеграм».
Кримінально протиправні дії ОСОБА_3 були припинені працівниками поліції, які 17.06.2022 в період часу з 23:12 до 23:41, під час огляду місця події, проведеного біля будинку №24 по вул. Холмогорській у місті Харкові, виявили та вилучили у ОСОБА_3 полімерний пакет з кристалічною речовиною сірого кольору, масою 0,6629 грам, яка згідно висновку експерта містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Маса PVP, в складі наданої на дослідження речовини складає: 0,3942 грам.
Отже, ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без мети збуту, з порушенням вимог Закону України наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» незаконно зберігав з мотивів реалізації особистих потреб, з метою особистого вживання, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, масою 0,3942 грам, приховуючи її в особистих речах, а саме у лівій кишені одягнутих на ньому штанів.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно заяви ОСОБА_3 , щодо визнання ним своєї винуватості та згоди із встановленням досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, яка була складена та підписана в присутності захисника ОСОБА_4 , обвинувачений визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами викладеними в обвинувальному акті. ОСОБА_3 ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, а також погодився на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Під час досудового розслідування ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, на підставі чого прокурор надіслав до суду обвинувальний акт, в якому зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Згідно ч. 3 ст. 302 КПК України до обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні повинні бути додані: 1) письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 2) письмова заява потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; 3) матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.
На підставі ч. 2 ст. 382 КПК вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд погоджується з встановленими органом досудового розслідування обставинами у кримінальному провадженні, які викладені в обвинувальному акті та не оспорюються учасниками судового провадження, та приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку повністю доведена та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку психіатра та лікарі-нарколога не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи встановлені судом обставини справи, наявність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути, передбачене санкцією ч.1 ст. 309 КК України кримінальне покарання у виді обмеження волі.
При цьому, суд приходить до висновку, що саме такий вид покарання є достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, відповідає тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
При призначенні покарання суд також враховує, що вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі. Відповідно до ухвали Київського районного суду м. Полтави від 27.05.2022 року, ОСОБА_3 був умовно-достроково звільнений на 6 місяців 2 дні.
Так як обвинувачений ОСОБА_3 вчинив дане кримінальне правопорушення у період умовно-досторокового звільнення, а тому, при призначенні ОСОБА_3 остаточного покарання, суд керується ст. 71,72 КК України та призначаючи покарання за сукупністю вироків, вважає необхідним до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком перерахувавши менш суворий вид покарання обмеження волі - в більш суворий позбавлення волі.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю дослідження наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у розмірі 1132,68 гривень.
Цивільний позов відсутній.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374,375,376, 381-382 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2018 року, перерахувавши у відповідності до ст. 72 КК України менш суворий вид покарання в більш суворий та остаточно ОСОБА_3 призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 01 (один) рік 3 місяці.
Термін покарання обчислювати з моменту виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи № СЕ-19/121-22/7063-НЗПРАП від 14.07.2022 року в сумі 1132 гривні 68 коп.
Речові докази: сейф-пакет № 5243238 з вилученою речовиною, а саме: зіп-пакет з кристалічною речовиною сірого кольору, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-22/7063-НЗПРАП від 14.07.2022 року масою : 0,06629 грам, що містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якої в перерахунку на масу представленою речовини, склала: 0,3942, який передано на зберігання до ВП № 2 ХРУП № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області (квитанція № 01799) знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя - ОСОБА_1