№ провадження 1-кс/606/150/23
Справа № 606/444/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 15.03.2023 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням прокурора Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000076 від 15.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України звернувся до слідчого судді Теребовлянського районного суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби з 20:00 год по 07:00 год строком на 60 днів до ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» №60/95-ВР від 15.02.1995, порушуючи вимоги Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009, та Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 16.08.2000 за №512/4733 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», ОСОБА_5 здійснив незаконне придбання та зберігання, без метою збуту психотропної речовини амфетаміну за наступних обставин.

На початку березня 2023 року у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання без мети збуту психотропної речовини амфетаміну, в мережі інтернет. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення даного злочину, ОСОБА_5 через невстановлений досудовим розслідуванням інтернет-сайт перейшов в телеграм чат з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який здійснював продаж психотропних речовини. Оформивши в даному телеграм чаті замовлення на психотропну речовину амфетамін, та її доставку поштовим перевізником ТОВ «Нова пошта», ОСОБА_5 здійснив оплату за реквізитами, які були вказані при замовлені.

В подальшому, 15.03.2023 ОСОБА_5 , з метою придбання психотропної речовини амфетаміну, використовуючи власний номер телефону НОМЕР_1 та свої анкетні дані, отримав у відділенні №1 ТОВ «Нова Пошта» с. Варваринці що знаходиться в приміщенні магазину «Продукти» в с. Варваринці, Микулинецької ТГ Тернопільського району, Тернопільської області, поштове відправлення з номером накладної - №7947, яке було надіслано ОСОБА_5 від імені «Назарова Вероніка» із поштомату № 5335 м. Южноукраїнськ, та у якій знаходилася замовлена ним психотропна речовина амфетамін.

Отриману посилку із психотропною речовиною ОСОБА_5 заховав у кишеню свого верхнього одягу та вийшов на вулицю з вищевказаного відділення пошти, де був зупинений працівниками СКП ВП №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області. В ході спілкування із працівниками поліції та перевірці документів, ОСОБА_5 вийняв з кишені посилку та розпакував її, пояснивши, що всередині знаходиться придбана ним психотропна речовина амфетамін.

В подальшому, працівниками правоохоронних органів на вулиці Весела с.Варваринці Тернопільського району Тернопільської області, поряд із приміщенням магазину «Продукти», що поряд із відділенням ТОВ «Нова Пошта», був проведений огляд вмістимого посилки з номером накладної - №7947, яку ОСОБА_5 добровільно надав - вийняв із кишені своєї куртки.

В ході огляду працівниками правоохоронних органів вилучено вказане поштове відправлення, у середині якого знаходилась волога речовина світло-рожевого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, маса якого в перерахунку на діючу речовину становить 15,5363 грама.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, тобто у незаконному придбані, зберіганні без мети збуту психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Відповідно 15.03.2023 внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

23.03.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним (обвинуваченим) покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, заступник начальника СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області просить задовольнити клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу в виді домашнього арешту у нічний час доби.

В судовому засіданні заступник начальника СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області та прокурор клопотання підтримали з мотивів, наведених у ньому та просив обрати підозрюваному запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Положеннями ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 15.03.2023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

23.03.2023 о 09 год 10 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні та долученими до клопотання слідчим та прокурором доказами, а саме: витягом з ЄРДР №0000076 від 15.03.2023, протоколом огляду місця події від 15.03.2023 по вищевказаному факту, показаннями свідка ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , повідомленням про підозру ОСОБА_5 та іншими доказами в сукупності.

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

На думку слідчого судді, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

При цьому, слідчий суддя зазначає, на цьому етапі провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, а тому з огляду на наведені у клопотанні прокурора та встановлені у судовому засіданні дані слідчий суддя доходить висновку про обґрунтованість підозри та можливу причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час доби зазначив, що метою застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні.

Окрім наявної обґрунтованої підозри, слідчий суддя вважає, що у даному кримінальному провадженні існують ризики, передбачені п.1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, які наведені у клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту та доведені в судовому засіданні.

Ризиком того, що ОСОБА_5 може навмисно переховуватись від органу досудового розслідування та суду є те, що усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а також відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, оскільки він ніде офіційно не працює, не навчається, не одружений, на утримані дітей не має, він може безперешкодно покинути місце фактичного проживання з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Також, оскільки кримінальне провадження перебуває на стадії досудового розслідування, свідки у кримінальному провадженні безпосередньо судом не допитувалися існує ризик впливу ОСОБА_5 на свідків, що негативно вплине на хід досудового розслідування.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця проживання у підозрюваного; наявність судимостей; репутацію підозрюваного та майновий стан.

Слідчий суддя враховує, що на даний час підозрюваний раніше не судмий, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином сукупність ризиків передбачених п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, обґрунтованість доводів щодо обрання підозрюваному запобіжного заходу в виді домашнього арешту вказують на те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам протиправної поведінки підозрюваного.

Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, який полягає в забороні підозрюваному залишати житло у нічний час доби у період з 22 год 00 хв. до 07 год 00 хв. ранку наступної доби, з покладенням на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного обґрунтування клопотання.

На переконання слідчого судді, застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22 год 00 хв. по 07 год 00 хв., є співмірним з існуючими ризиками, відповідає його особі, та тяжкості кримінального правопорушення, вчинення якого йому ставиться у вину. Вказаним запобіжним заходом буде досягнута мета забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також останньому буде гарантовано умови для належного задоволення своїх першочергових потреб.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 194, 196, 205, 206 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ відділення поліції №3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000076 від 15.03.2023 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту, шляхом заборони залишати житло за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби в період з 22 год 00 хв. до 07 год 00 хв. ранку наступної доби, окрім часу необхідного і достатнього для прибуття та перебування в найближчому укритті під час повітряної тривоги в умовах воєнного стану в Україні.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

-утримуватися від спілкування в будь-який спосіб із свідками у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 21 травня 2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 .

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1