Справа № 588/1306/22
Провадження № 1-кс/588/149/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2023 року м. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000275, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 04.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 24.04.2023 звернувся до суду з клопотанням, яке було погоджено із заступником керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , мотивуючи вимоги тим, щоу провадженні СВ відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом надходження 04.11.2022 до Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури повідомлення з НОМЕР_1 прикордонного загону про те, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 займається незаконним збутом наркотичних засобів рослинного походження на території м. Тростянець.

В ході розслідування, для забезпечення його повноти, всебічності, та об`єктивності, 03.04.2023, отримано дозвіл на проведення обшуку за вищевказаною адресою.

У відповідності до ухвали Тростянецького районного суду Сумської області досудовим розслідуванням, 22.04.2023 було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі та предмети обіг яких заборонено у обігу, а саме: 1) у приміщенні літньої кухні, на полиці дерев`яного столу, виявлено металевий предмет із двох трубок, у верхній частині однієї з яких, на внутрішній поверхні мається нашарування речовини рослинного походження, що вилучено та поміщено до паперового конверту (упаковка №1); 2) у приміщенні літньої кухні, на верхній частині шафи що знаходиться вздовж правої стіни, виявлено металевий предмет округлої форми, у верхній частині якого, на внутрішній поверхні мається нашарування речовини рослинного походження, що вилучено та поміщено до паперового конверту (упаковка №2); 3) у приміщенні літньої кухні, праворуч відносно входу, біля дивану на підлозі, виявлено верхню частину пластикової пляшки із надписом «ранкова роса» об`ємом 0,5 л, на внутрішній поверхні якої мається нашарування речовини рослинного походження, що вилучено та поміщено до паперового конверту (упаковка №3).

Посилаючись на те, що вилучене майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні,як матеріальні об`єкти, які можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, тому з метою їх збереження та проведення судових експертиз слідчий просить накласти арешт на це майно з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, але подав заяву в якій просить клопотання розглянути без його участі, заявлене клопотання підтримує (а.с. 11).

ОСОБА_5 у судове засідання також не з`явився та подав заяву в якій просить клопотання про арешт майна розглянути без його участі, проти накладення арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з частиною 2 статті 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 04.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудове розслідування було розпочато за фактом виявлення правоохоронним органом кримінального правопорушення, а саме 04.11.2022 до Охтирської окружної прокуратури надійшло повідомлення з НОМЕР_1 прикордонного загону щодо розповсюдження наркотичних речовин рослинного походження на території м. Тростянець, місцевим мешканцем громадянином М, віком 34 років (а.с. 4).

Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_6 від 03.04.2023 було задоволено клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та надано групі слідчих дозвіл на проведення обшуку у господарстві розташованому по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів (а.с. 5-6).

Відповідно до протоколу обшуку від 22.04.2023 у господарстві розташованому по АДРЕСА_1 , у ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: металевий предмет із двох трубок, у верхній частині однієї з яких, на внутрішній поверхні мається нашарування речовини рослинного походження; металевий предмет округлої форми, у верхній частині якого, на внутрішній поверхні мається нашарування речовини рослинного походження; верхню частину пластикової пляшки із надписом «ранкова роса» об`ємом 0,5 л, на внутрішній поверхні якої мається нашарування речовини рослинного походження (а.с. 7-8).

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 від 22.04.2023вилучене під час обшуку майно було визнано речовим доказом та передано до кімнати зберігання речових доказів (а.с. 9).

За таких обставин, з огляду на положення статті 167 КПК України зазначене у клопотанні слідчого майно, є тимчасово вилученим майном, щодо якого є достатні підстави вважати, що воно є предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, може зберігати на собі його сліди, а також містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідає ознакам речового доказу.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, вважаю, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні, та необхідність його для проведення судових експертиз.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучене майно слід накласти арешт шляхом позбавлення права його відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку намайно, вилучене 22.04.2023 у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході обшуку господарства розташованого по АДРЕСА_1 , а саме на:

1) металевий предмет із двох трубок, у верхній частині однієї з яких, на внутрішній поверхні мається нашарування речовини рослинного походження;

2) металевий предмет округлої форми, у верхній частині якого, на внутрішній поверхні мається нашарування речовини рослинного походження;

3) верхню частину пластикової пляшки із надписом «ранкова роса» об`ємом 0,5 л, на внутрішній поверхні якої мається нашарування речовини рослинного походження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Місцем зберігання арештованого майна визначити відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області (адреса: вул. Благовіщенська 34, м. Тростянець Сумської області) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1