провадження №: 1-кс/752/3900/22
У Х В А Л А
про арешт майна
08.09.2022 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002127, відомості щодо якого внесені 06.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді звернулась слідчий із вказаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на один предмет схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору у футлярі чорного кольору, один предмет схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору у футлярі коричневого кольору, один предмет схожий на ніж з рукояткою темно-коричневого кольору та один предмет схожий на розкладний ніж сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, манікюрні ножиці сірого кольору, мобільний телефон марки Хіаоmi IMEI НОМЕР_1 із sim-картою мобільного оператора НОМЕР_2 , кофту сіро-червоного кольору, змиви та зрізи з обох рук ОСОБА_5 , які було вилучено 06.09.2022, під час обшуку автомобіля марки «Аudі А3» темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , який розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 69/71 та у ході особистого обшуку ОСОБА_5 ; змиви речовини бурого кольору, які було зроблено з тротуарної плитки біля зупинки громадського транспорту 06.09.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 55; змиви речовини бурого кольору, які було зроблено з тротуару будинку 06.09.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 69/71.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що слідчим відділом Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002127, відомості щодо якого внесені 06.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.09.2022, приблизно о 15:30 год., за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 55-А, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спричинив тяжкі тілесні ушкодження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення грудей, поранення лівої легені, лівобічного гемотораксу, пневмотораксу.

06.09.2022, під час обшуку автомобіля марки «Аudі А3» темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: один предмет схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору у футлярі чорного кольору, один предмет схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору у футлярі коричневого кольору, один предмет схожий на ніж з рукояткою темно-коричневого кольору та один предмет схожий на розкладний ніж сірого кольору із слідами речовини бурого кольору. Крім того, під час проведення даного обшуку у ході особистого обшуку ОСОБА_5 у останнього було вилучено: манікюрні ножиці сірого кольору, мобільний телефон марки Хіаоmi IMEI НОМЕР_1 із sim-картою мобільного оператора НОМЕР_2 , кофту сіро-червоного кольору, змиви та зрізи з обох рук ОСОБА_5 .

Також, 06.09.2022, під час огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 55, з тротуарної плитки біля зупинки громадського транспорту було зроблено змиви речовини бурого кольору.

Крім того, 06.09.2022, під час огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 69/71, з тротуару біля будинку було зроблено змиви речовини бурого кольору.

Разом з цим, постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 07.09.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002127.

Враховуючи те, що існують підстави та обставини, які підтверджують, що не застосування арешту на вищезазначене майно може призвести до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, а також його незаконного відчуження, у зв`язку з цим, слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явилась про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином. При цьому, з метою недопущення приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення вищевказаного майна, а також його незаконного відчуження, просила розглянути вказане клопотання без виклику представника власника майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Враховуючи вищевказані положення КПК України, слідчий суддя вважає за можливо розглянути клопотання за відсутності слідчого, представника власника майна та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього документи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 06.09.2022, під час обшуку автомобіля марки «Аudі А3» темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: один предмет схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору у футлярі чорного кольору, один предмет схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору у футлярі коричневого кольору, один предмет схожий на ніж з рукояткою темно-коричневого кольору та один предмет схожий на розкладний ніж сірого кольору із слідами речовини бурого кольору. Крім того, під час проведення даного обшуку у ході особистого обшуку ОСОБА_5 у останнього було вилучено: манікюрні ножиці сірого кольору, мобільний телефон марки Хіаоmi IMEI НОМЕР_1 із sim-картою мобільного оператора НОМЕР_2 , кофту сіро-червоного кольору, змиви та зрізи з обох рук ОСОБА_5 .

Також, 06.09.2022, під час огляду місця події, за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 55, з тротуарної плитки біля зупинки громадського транспорту було зроблено змиви речовини бурого кольору.

Крім того, 06.09.2022, під час огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , з тротуару біля будинку було зроблено змиви речовини бурого кольору.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, майно, вилучене під час обшуку, вважається тимчасово вилученим.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема: збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою слідчого СВ Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 від 07.09.2022 вищевказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002127.

Отже, вказане майно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і визнано, у встановленому закону порядку, речовим доказом.

З огляду на викладене та враховуючи наявність даних про достатність доказів, що вказують на наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а також те, що вказане майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у накладенні арешту на вказане майно, у зв`язку із цим, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про арешт майна, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №0002127, відомості щодо якого внесені 06.09.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на один предмет схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору у футлярі чорного кольору, один предмет схожий на ніж з рукояткою коричневого кольору у футлярі коричневого кольору, один предмет схожий на ніж з рукояткою темно-коричневого кольору та один предмет схожий на розкладний ніж сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, манікюрні ножиці сірого кольору, мобільний телефон марки Хіаоmi IMEI НОМЕР_1 із sim-картою мобільного оператора НОМЕР_2 , кофту сіро-червоного кольору, змиви та зрізи з обох рук ОСОБА_5 , які було вилучено 06.09.2022, під час обшуку автомобіля марки «Аudі А3» темно-зеленого кольору д.н.з. НОМЕР_3 , який розташований за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 69/71 та у ході особистого обшуку ОСОБА_5 ; змиви речовини бурого кольору, які було зроблено з тротуарної плитки біля зупинки громадського транспорту 06.09.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 55; змиви речовини бурого кольору, які було зроблено з тротуару будинку 06.09.2022 під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 69/71.

Ухвала виконується негайно слідчим та прокурором.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1