УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого відділу Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000469 від 28.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2022 до ВП №3 ВРУП звернувся ОСОБА_4 , з приводу того, що 28.11.2022 приблизно о 12:40 год. невідомі особи на пл.Чкалова в с.Лука - Мелешківська Вінницького району, Вінницької області, погрожуючи предметом, що ззовні схожий на пістолет, заволоділи його автомобілем "Ауді А6", д.н.з. " НОМЕР_1 " (ЄО 9121 від 28.11.2022)..

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Під час проведення першочергових оперативно-розшукових заходів було отримано наступну інформацію: 28.11.2022 року гр. ОСОБА_6 , близько 12.40 год., на автомобілі марки «Форд Транзіт конект» д.н.з. НОМЕР_4 , водієм якого являвся гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 , під`їхали на пл. Чкалова в с. Лука-Мелешківська Вінницького району, Вінницької області, на той момент в автомобілі також знаходився ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ще один невстановлений чоловік.

Припаркувавшись, з даного автомобіля вийшов гр. ОСОБА_5 , та невстановлений чоловік, дані громадяни підійшли до неподалік припаркованого автомобіля марки «Ауді А6», д.н.з. НОМЕР_1 . Далі гр. ОСОБА_8 , відчинив передні пасажирські двері та сів до автомобіля, а невстановлена особа сіла позаду водія. Зі слів потерпілого ОСОБА_5 , спрямував на нього предмет зовні схожий на пістолет та наказав їхати в напрямку с. Тютьки. Далі потерпілий вистрибнув з автомобіля, а хтось із злочинців, сів за кермо та поїхав у невідомому напрямку. Також було отримано інформацію про те, що одразу після вчинення злочину ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , на автомобілі марки «Форд Транізт Конект» забрали гр. ОСОБА_5 , та невстановленого чоловіка. Проаналізувавши отриману інформацію було встановлено, що ОСОБА_6 , приймав участь у вчинені даного кримінального правопорушення, а саме відігравав роль посібника, забезпечував прикриття та шляхи підходу та відходу виконавців.

Також було встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_3 користується абонентським номером телефону НОМЕР_6 , який будучи допитаним в якості свідка засвідчив, що 28.11.2022 року близько 10:00 год. він випадково зустрівся в м. Вінниця біля торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 » разом із своїм знайомим ОСОБА_10 (номер телефону якого він не знає, так як знає його через спільних знайомих). Близько 12:40 год. до нього зателефонував знайомий ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ) з номеру мобільного телефону ОСОБА_11 ), спільного знайомого та повідомив, що він знаходиться в м.Гнівань і попросив, щоб приїхав на автомобілі забрати його з м. Гнівань в м. Вінницю оскільки в нього виникли якісь проблеми. Тому ОСОБА_9 попросив ОСОБА_10 поїхати разом на його власному авто марки «Хюндай - Соната» білого кольору (седан) до м. Гнівань, щоб завезти Добридень Максима в м. Вінницю, на що він погодився. Близько 13:00 години ОСОБА_9 з ОСОБА_10 виїхали з м.Вінниця та поїхали в м. Гнівань і на одному із АЗС (на виїзді з м. Гнівань по правій стороні) до них в машину сіли ОСОБА_5 і невідомий хлопець на ім?я Костя. Після чого ОСОБА_5 сказав, що потрібно його підвезти до смт.Вороновиця, тому ми поїхали в напрямку м. Тиврів, де перед Тивровом звернули в ліво на другорядну дорогу та поїхали в смт. Вороновиця. Під час поїздки ОСОБА_9 запитувався в ОСОБА_5 про його проблеми, але він сказав що потім все розповість. Також, під час поїздки ОСОБА_5 спілкувався з ОСОБА_12 та міркували де їм краще вийти. Через годину вони приїхали в смт. Вороновиця, де при в?їзді в населений пункт, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_12 вийшли з машини, а ОСОБА_9 з ОСОБА_10 поїхали далі і виїхавши на Немирівську трасу поїхали по об?їздній дорозі в м. Вінниця, і на трамвайній зупинці «Лісопарк» ОСОБА_9 вийшов з машини, де зустрівся із дружиною, а ОСОБА_10 поїхав далі по своїм справам. Після чого більше не бачив ОСОБА_5 і не розмовляв з ним по телефону, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ Відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_14 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення в друкованому та електронному вигляді з компанії:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_4 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_5 в період часу з 08:00 год. 27.11.2022 по 08:00 год. 29.11.2022, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_5 , про абонентів даної мережі стільникового зв`язку, в друкованому та електронному вигляді, а саме інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_6 , в період часу з 08:00 год. 27.11.2022 по 08:00 год. 29.11.2022, які відбувались в межах дій базових станцій компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » із зазначенням номера абоненту А, абоненту Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А та Б, азимут та адреса базової станції.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя