Справа №359/2830/23
Провадження №1-кс/359/509/2023
УХВАЛА

7 квітня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю представників заявника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Баннерман Волд Клас Фарм Україна» на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

ТОВ «Баннерман Волд Клас Фарм Україна» звернулось з вказаною скаргою та посилається на те, що 16 березня 2023 року до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області було подано заяву про вчинення невстановленими особами відносно заявника кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України. Однак Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області ухиляється від внесення вказаних відомостей до ЄРДР. Така бездіяльність суперечить ч.1 ст.214 КПК України. ТомуТОВ «Баннерман Волд Клас Фарм Україна» просить зобов`язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення невстановленими особами кримінального проступку, перед-баченого ст.356 КК України, та надати заявнику відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У судовому засіданні представники заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_5 підтримують скаргу та наполягають на її задоволенні.

Представник Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області не з`явився у судове засідання. Як вбачається з ч.3 ст.306 КПК України, його неявка у судове засідання не перешкоджає розгляду скарги.

Вислухавши пояснення представників заявника, а також дослідивши подані письмові докази, слідчий суддя дійшов до таких висновків.

Встановлено, що 16 березня 2023 року ТОВ «Баннерман Волд Клас Фарм Україна» звернулось до Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення (а.с.7-12).

Процесуальні правовідносини регулюються главою 19 «Загальні положення досудового розслідування» та главою 26 «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» розділу ІІІ «Досудове розслідування» КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з п.3 ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Зі змісту заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що в діях невстановлених осіб містяться ознаки вчинення кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, відносно ТОВ «Баннерман Волд Клас Фарм Україна». Перевірка наявності складу вказаного кримінального правопорушення здійснюється під час досудового розслідування, а не на стадії прийняття заяви про вчинення злочину. Ці обставини свідчать про те, що у Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області виник обов`язок внести відповідні відомості до ЄРДР. Однак в матеріалах скарги відсутні докази на підтвердження виконання суб`єктом оскарження вказаного обов`язку. Така бездіяльність посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області суперечить вимогам ч.1 ст.214 КПК України.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою відновлення законності належить зобов`язати Бориспільське РУП ГУ НП в Київській області внести до ЄРДР відомості про вчинення невстановленими особами кримінального проступку, передбаченого ст.356 КК України, а також надати заявнику відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Баннерман Волд Клас Фарм Україна» на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, що полягає в ухиленні від внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Зобов`язати Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості з таким змістом:

«Обставини: невстановлені особи, вчинили самоправство відносно майна товариства з обмеженою відповідальністю «Баннерман Волд Клас Фарм Україна».

Кваліфікація: ст.356 КК України».

Зобов`язати Бориспільське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надати товариству з обмеженою відповідаль-ністю «Баннерман Волд Клас Фарм Україна» відповідний витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1