Справа № 147/1231/16-к
Провадження № 1-кп/147/1/23
УХВАЛА

31 березня 2023 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 07.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_8 та потерпілі в судове засідання не з`явилися.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_8 просить застосувати до нього примусовий привід та накласти грошове стягнення.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 у вирішенні даного питання поклалися на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_6 не заперечила щодо задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_8 приводу, щодо накладення грошового стягнення на обвинуваченого заперечила.

Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є, зокрема, накладення грошового стягнення та привід.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно з ч.1, ч.3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.

Вимогами ч.1 ст. 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 13 березня 2023 року до обвинуваченого ОСОБА_8 застосовано привід в судове засідання на 11.00 год. 31 березня 2023 року.

На виконання вказаної ухвали до початку судового засідання надійшов рапорт ст. ДОП ОСОБА_9 , відповідно до якого у ході виконання ухвали встановлено, що ОСОБА_8 відсутній за місцем проживання та було проведено бесіду з його сестрою, яка повідомила, що неодноразово його просила з`явитися в судове засідання проте на її прохання він нереагує, а також знаючи, що за ним мають приїхати працівники поліції втікає з дому та ховається щоб не їхати до суду.

До суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення судової повістки ОСОБА_8 в судове засідання на 11.00 год. 31 березня 2023 року.

Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до обвинуваченого ОСОБА_8 необхідно застосувати привід.

Суд також має право постановити ухвалу про накладення на обвинуваченого грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Нормами ч.2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення під час судового провадження накладається ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч.3 ст. 146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважної причини, накладає на неї грошове стягнення.

Згідно з ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обовязків. Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 31 береня 2023 року, однак обвинувачений ОСОБА_8 , будучи викликаним у встановленому КПК України порядку, проте у вказаний час та дату в судове засідання обвинувачений не з`явився, підтвердження поважності причин неявки суду не надав та про прични неявки суд не повідомив.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне судове засідання відкласти та здійснити привід обвинуваченого в судове засідання, а також накласти на нього грошове стягнення.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 07.03.2016 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, відкласти на 14.00 год. 12 квітня 2023 року в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області.

Доставити приводом в судове засідання на 14.00 год. 12 квітня 2023 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області (Вінницька область, Гайсинський район, смт Тростянець, вул. Соборна 102).

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Тростянецький відділ Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області.

Зобов`язати Відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) в дохід держави, у зв`язку з неприбуттям на виклик до суду.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_8 для відома, начальнику Тростянецького відділу державної виконавчої служби у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1