Справа №295/1210/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2023 року заявник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб, внести відомості про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень відповідно до поданої нею заяви та поновити строк на для оскарження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за скаргою, слідчимсуддею встановлено наступне.

Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно зі ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Слідчим суддею встановлено, що 29.07.2022 заявник звернувся до слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира з скаргою на бездіяльність уповноважених осіб, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.07.2022 р. скаргу було повернуто ОСОБА_2 та роз`яснено право на звернення до Богунського районного суду міста Житомира.

В скарзі заявник вказує, що ухвалу суду вона отримала із запізненням від працівників Безоплатної правової допомоги, в зв`язку з цим просить поновити строки у клопотанні від 04.10.2022 року, однак вказана обставина не підтверджена належними доказами, а тому причина пропуску строку звернення до суду не може вважатися поважною.

Крім того, посилання ОСОБА_2 на бездіяльність працівників прокуратури та слідства щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням скаржника у доданих до скарги матеріалах відсутні. Так докази, які підтверджують звернення (заяву) скаржника до органів прокуратури із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, реєстрацією органами прокуратури повідомлення (заяви) скаржника або докази направлення такого повідомлення (заяви) поштовим зв`язком не надані.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань подано з пропуском встановленого КПК України строку, та відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скаргу слід повернути.

Керуючись ст. ст. 116, 117, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора та слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1