У Х В А Л А
24.11.2022 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 23.11.2022 року звернувся з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши, що 21.11.2022 року до Жмеринського РВП надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 21.11.2022 року близько 14:10 годин невідома особа жіночої статі перебуваючи в магазині "Пан-Економ", що розташований за адресою: м.Жмеринка, вул. Шевченка, 2, шляхом вільного доступу зі столика вчинила крадіжку гаманця бордового кольору типу "портмоне" із застібкою у вигляді зайчика, у якому перебували грошові кошти в сумі близько 360 грн (купюри по 100 грн та інші), дві банківські картки Приватбанк, одна банківська картка A-банк, паспорт на ім`я заявниці типу ID - картка, та дві дисконтні картки, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , чим завдала останній майнової шкоди в сумі близько 1000 грн. За даним фактом 21.11.2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В подальшому в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного злочину причетна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_2 . 22.11.2022 року ОСОБА_6 звернулась із письмовою заявою про добровільну видачу наступих речей: шкіряного гаманця бордового кольору типу «портмоне», в якому наявні грошові кошти в сумі 463 гривні (купюрами 100 гривень - 4 шт., 50 гривень - 1 шт., 5 гривень - 2 шт., 2 гривні - 1 шт., 1 гривня - 1шт.), паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківську картку AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 , картка клієнта аптеки D.S., картка «Eva», картка «Євро аптека», картка «Смартшоп», картка магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », картка магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
22.11.2022 року в період часу з 20:40 по 21:50 год. було проведено огляд вищевказаних речей, які видала ОСОБА_6 , в ході проведення якого встановлено: гаманець шкіряний бордового кольору типу «портмоне» із застібкою, що зовні схожа на силует «зайця» та всередині наявні наступні речі:
1) грошові кошти в сумі 463 грн. (купюрами 100 (сто) гривень із серійним номером: СД 0193248; 100 (сто) гривень із серійним номером:МБ 5057709; 100 (сто) гривень із серійним номером:СЖ 0126319; 100 (сто) гривень із серійним номером: УУ 1620716; 50 (п`ятдесят) гривень із серійним номером: УР 0857238;5 (п`ять) гривень із серійним номером: СИ 8981749; 5 (п`ять) гривень із серійним номером: СИ 9543528; 2 (дві) гривні із серійним номером: С3 9732588; 1 (одна) гривня із серійним номером: УЄ 1434729;
2) паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 28.05.2001 ІНФОРМАЦІЯ_5 , документ № НОМЕР_2 , виданий 12.04.2022 року органом 0826;
3) банківська картка АТ КБ «Приватбанк» для виплат № НОМЕР_3 , термін дії 11/26, CVC 419;
4) пластикова картка клієнта мережі аптек «D.S.» № НОМЕР_4 ;
5) пластикова картка «EVA» серійний номер НОМЕР_5 ;
6) пластикова картка «Євро АПТЕКА» серійний номер НОМЕР_6 ;
7) пластикова картка «Смартшоп» серійний номер НОМЕР_7 ;
8) пластикова картка дитячий магазин «ПУЗЯ» серійний номі 305;
9) пластикова картка «Копійочка» серійний номер НОМЕР_8 .
Перелічені речі, усі крім грошових коштів, в тому числі шкіряний гаманець бордового кольору типу «портмоне», поміщено до спеціального пакету НПУ SUD 3100900 та передано на зберігання за місцем проживання потерпілої ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_1 . Також по закінченню огляду грошові кошти в сумі 463 грн. поміщено до спеціального пакету НПУ 7368832 та вилучено до Жмеринського РВП ГУН у Вінницькій області в якості речового доказу по кримінальному провадженні №0000432 від 21.11.2022.
Для забезпечення швидкого, повного, та неупередженого досудового розслідування, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення , перетворення, відчуження тощо слідчий просив накласти арешт на вказане тимчасово вилучене майно, а саме на грошові кошти в сумі 463 грн.
Ознайомившись зі змістом клопотання, приходжу висновку про необхідність його повернення за таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.21 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104 речові докази у вигляді грошей (у готівковій формі) у національній валюті України або іноземній валюті передаються для зберігання, крім зберігання в індивідуальних сейфах, уповноваженому банку, що обслуговує орган, у складі якого функціонує слідчий підрозділ або підрозділ дізнання (далі - уповноважений банк), з їх описом із зазначенням найменування та номіналу, номерів банкнот, який додається до супровідного листа. У разі коли гроші (у готівковій формі) у національній валюті України чи іноземній валюті не містять слідів кримінального правопорушення, вони можуть передаватись уповноваженому банку без зазначення їх номіналу та номерів банкнот та зараховуватися на спеціально визначені для цієї мети депозитні рахунки (далі - депозитний рахунок) або у разі письмової відмови банку передаватися для зберігання в індивідуальних сейфах уповноваженого банку.
Так, у даному клопотанні слідчим не зазначено чи містяться відповідні сліди кримінального правопорушення на грошових коштах, на які слідчий просить накласти арешт, зважаючи на те, що в іншому випадку дані грошові суми мали би бути внесені на депозитний рахунок органу, який вилучив їх, відкритий в уповноваженому банку, а за письмової відмови банку щодо такого їх зарахування підлягали передачі для зберігання в індивідуальному сейфі уповноваженого банку.
Окрім цього, клопотання слідчого не містить вимог щодо вирішення питання про арешт решти речей, які були вилучені під час огляду 22.11.2022 року, за відсутності чого або інших процесуальних рішень, передбачених ч.1 ст.169 КПК України, законом встановлено його повернення особі, у якої воно було вилучено.
Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З огляду на сукупність наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання не містить вказівки підстав відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту виключно заявлених грошових коштів за обмеженим переліком і видів майна, що належить арештувати, а тому не відповідає вказаним вимогам ст.171 КПК України, у зв`язку з чим останнє підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків із встановленням строку сімдесят дві години.
На підставі викладеного, керуючись ст.171,172,309 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000432 від 21.11.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, - повернути прокурору Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 та встановити строк сімдесят дві години для усунення недоліків щодо форми та змісту, передбачених положеннями ч.2 ст.171 КПК України .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1