Номер провадження: 11-кп/813/30/23
Справа № 495/2620/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.02.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 15.08.2016 в рамках кримінального провадження №0000841 від 08.04.2015 відносно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красноярськ рф, громадянина України, розлученого, не працевлаштованого, із вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України

установив:

Зазначеним вироком суду першої інстанції ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн.

На зазначений вирок суду, обвинувачений ОСОБА_6 , а також прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подали апеляційні скарги.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду скасувати та ухвалити новий, яким визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

Ухвалою апеляційного суду від 06.11.2019 був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_6 . Також ухвалою апеляційного суду наданий дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 до апеляційного суду, строк дії якої встановлений до 07.12.2021. Востаннє ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.06.2022 був наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою приводу до апеляційного суду строком до 06.12.2022.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Прокурор ОСОБА_8 27.12.2022 направила до апеляційного суду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 з метою його приводу в наступне судове засідання.

На адресу апеляційного суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_8 , в якій вона просила розглядати клопотання за її відсутності.

Дослідивши матеріали провадження та вивчивши клопотання прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Пункт 3 ч. 2 ст. 183 КПК України передбачає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 не з`являється в судові засідання, матеріали виконання ухвали суду про його розшук до апеляційного суду не надходили, у зв`язку з чим є підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження дії ухвали суду про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу.

Отже, апеляційне провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 та приводу його в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 188, 323, 335, 401, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відновити апеляційне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 1 ст. 164 КК України для розгляду клопотання прокурора ОСОБА_8 .

Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу в судове засідання Одеського апеляційного суду для розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської обл. від 15.08.2016.

Апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської обл. від 15.08.2016 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України зупинити до його розшуку.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 03.08.2023.

Забезпечення організації виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_6 покласти на начальника Білгород-Дністровського районного ВП ГУНП в Одеській області.

Зобов`язати начальника Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області повідомити Одеський апеляційний суд про наслідки виконання ухвали у місячний строк з дня її отримання.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 та процесуального керівника у кримінальному провадженні.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4