Справа № 373/513/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2023 року м. Переяслав

Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про проведення огляду у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 05.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 слідчим слідчого відділення відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000156 від 05.04.2023 до суду внесено клопотання про проведення огляду у гаражному приміщенні № НОМЕР_1 за адресою: Бориспільський район, м. Переяслав, пров. Дніпровський, який мав місце 04.04.2023.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Перевіривши доводи клопотання та вивчивши матеріали, якими воно обґрунтоване, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.214 КПК України досудове розслідування розпочинається у момент внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до ЄРДР або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Огляд місця події у невідкладних випадках може бути проведений до внесення відомостей до ЄРДР, що здійснюється негайно після завершення огляду.

Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального провадження, зафіксована у певній процесуальній формі. Без наявності такої інформації проведення огляду місця події не допускається (позиція ККС у складі ВС у справі №№740/5066/15 від 07.06.2018).

Як вбачається з матеріалів клопотання, на службу «102» 04.04.2023 о 15:16 надійшло повідомлення про те, що 04.04.2023 оперуповноваженим 4-го відділу УСР в Київській області ОСОБА_5 виявлено гаражні приміщення в м.Переяслав Бориспільського району Київської області, в яких ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно зберігає алкогольні напої без будь-яких документів та акцизу. Заявник ОСОБА_7 (працівник поліції).

На підставі вказаної інформації, того ж дня, до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань проведено огляд гаражного приміщення № НОМЕР_1 , який знаходиться в гаражному кооперативі «Прогрес 3» за адресою: Бориспільський район, м. Переяслав, провул. Дніпровський.

В наступному, 05.04.2023 відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Вирішуючи питання щодо правових підстав для проведення огляду іншого володіння особи в розумінні положень ст.214 КПК України, слідчий суддя відзначає, що жодних законних підстав як для проникнення до володіння особи, так і для проведення там слідчої дії до внесення відомостей до ЄРДР у органу досудового розслідування не було.

Ознак невідкладності така ситуація не має.

Більше того, рапорт, на підставі якого внесено відомості до ЄРДР, взагалі не може вважатись допустимим доказом причетності особи до вчинення злочину, оскільки з його змісту неможливо встановити джерело отримання працівником поліції вказаної інформації та правових підстав її збирання.

Таким чином, у задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 214, 233, 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про проведення огляду гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться в гаражному кооперативі «Прогрес 3» за адресою: Бориспільський район, м. Переяслав, пров. Дніпровський, який був проведений 04.04.2023, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1