Провадження №1-кп/761/954/2023
В И Р О К

іменем України

06 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

номер кримінального провадження 120 220 000 000 010 86, внесеного 07.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Рогань, Харківського району, Харківської області, громадянина України, військовослужбовець, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду зазначене кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА-2, перебуваючи на військовій службі та, таким чином, будучи обізнаним із законними умовами поводження із вогнепальною зброєю, усвідомлюючи наслідки своїх суспільно-небезпечних дій, направлених проти громадської безпеки в частині захисту життя та здоров`я людей від негативного впливу руйнуючого характеру вогнепальної зброї, в результаті її неконтрольованого обігу, діючи умисно, в порушення вимог законодавства України, яким регулюється порядок поводження з вогнепальною зброєю, вчинив носіння та зберігання зброї за наступних обставин.

Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, ОСОБА-2, маючи прямий умисел, з метою особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, на початку липня 2022 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 повідомив військовослужбовцю вказаної військової частини ОСОБА_3 , з яким підтримує дружні відносини, про свої злочинні наміри та необхідність його допомоги у переміщенні з місця власного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 двох пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та чотирьох магазинів до них та подальшому визначенні нового місця їх зберігання. На вказану пропозицію ОСОБА_3 погодився, оскільки також мав корисливі мотиви та мету особистого незаконного збагачення та, таким чином, останні вступили в попередню змову.

У подальшому, реалізуючи свій спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння та зберігання зброї, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи спільно із прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_3 та ОСОБА-2, на початку липня 2022 року, більш точний час не встановлено, транспортували безпосередньо при собі в пакеті вулицями м. Києва на невстановленому автомобілі служби таксі два пістолети конструкції Макарова «ПМ» та чотири магазини до них, від місця проживання ОСОБА-2, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 до обраного ними нового місця зберігання - ділянки місцевості, що розташована навпроти домоволодіння АДРЕСА_5, де, з метою не викриття їх правоохоронними органами, помістили під дерево на захаращеному рослинністю місці, накривши скляною банкою, та із того часу, стали умисно спільно незаконно зберігати зазначені предмети без передбаченого законом дозволу до 19 год. 37 хв. 28.07.2022.

28.07.2022 у період часу з 19 год. 37 хв. по 20 год. 53 хв. в ході проведеного огляду працівниками правоохоронних органів навпроти АДРЕСА_5 виявлено та вилучено вказані два пістолети конструкції Макарова «ПМ» та чотири магазини до них.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив дії які виразилися у носінні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.28 ч.1 ст. 263 КК України визнав у повному обсязі.

Підтвердив час, місце, обставини і мету вчинення злочину.

Надав показання, в яких зазначив, що на початку липня 2022 року до нього звернувся його знайомий допомогти у переміщенні з місця власного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 двох пістолетів конструкції Макарова «ПМ» та чотирьох магазинів до них та подальшому визначенні нового місця їх зберігання, на що він погодився. У подальшому він зі своїм знайомим викликали таксі та транспортували два пістолети конструкції Макарова «ПМ» та чотири магазини до них, від місця проживання його знайомого до місця зберігання, а саме ділянки місцевості, що розташована навпроти домоволодіння АДРЕСА_5 , де помістили під дерево на захаращеному рослинністю місці, накривши скляною банкою.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції. Заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, визначивши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у носінні та зберіганні вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, вчинене за попередньою змовою групою осіб повністю доведена.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації ч.2 ст.28 за ч.1 ст.263 КК України.

За вчинення даного злочину ОСОБА_3 підлягає покаранню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, сприяння слідству та суду.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, конкретні обставини справи, відсутність тяжких наслідків та шкоди внаслідок протиправних дій.

Прийняті до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його вік, а також те, що останній є військовослужбовцем, учасником бойових дій, посередньо характеризується за місцем проходження військової служби, на спеціальних обліках не перебуває.

Беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, його поведінку після вчинення злочину, яка свідчить про усвідомлення заподіяного та бажання відвернути негативні наслідки, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин, враховуючи його критичне ставлення до вчиненого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з метою його виправлення і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за ч.2 ст.28 ч.1 ст.263 КК України покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України, у зв`язку із наявністю кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, є учасником бойових дій, а також з

урахуванням особи винного, який раніше до кримінальної відповідальності не

притягувався, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч. 1 ст. 263 КК

України, а саме покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 58 КК України замінити призначене покарання та призначити

остаточне узгоджене покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням в доход держави 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення.

Саме таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 2642 грн. 92 коп.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст..100 КПК.

Керуючись ст.ст.369-371 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та із застосуванням положень ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 58 КК України замість призначеного покарання у виді 2 років позбавлення волі відносно ОСОБА_3 призначити покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки з відрахуванням в доход держави 10 (десяти) відсотків із суми грошового забезпечення.

На підставі ст.124 КПК України із ОСОБА_3 на користь держави стягнути витрати, пов`язані з залученням експерта у сумі 2642 грн. 92 коп.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: