Номер провадження:1-кс/521/4305/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю дізнавача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за №0000621 від 09.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси звернувся дізнавач з клопотанням про накладення арешту на майно.

З клопотання вбачається, що 08.12.2022 року до чергової частини відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від командира взводу №2 роти №4 батальйону №2 полку УПП в Одеській області ДПП ОСОБА_5 , про те, що о 21:10 хв. під час несення служби під час несення служби з охорони громадського порядку та забезпечення безпеки дорожнього руху та здійснення фільтраційних заходів за адресою м. Одеса Малиновський р-н вул. Сурікова, буд. 37-а у складі екіпажу Океан СП_405 було зупинено транспортний засіб автомобіль «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , в якому зазначається номер кузова НОМЕР_3 , було виявлено, що номер кузова змінювався шляхом перебивання символів не в заводських умовах. З місця ОМП, від 08.12.2022 року було вилучено транспортний засіб автомобіль «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2002, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Даний факт був зареєстрований в ЖЕО № 24904 від 08.12.2022, та зазначені відомості 09.12.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000621 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено старшому дізнавачу СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 Одеській області ОСОБА_4 . Процесуальне керівництво в кримінальному провадженні здійснюються групою прокурорів Малиновської окружної прокуратури м. Одеси у складі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

08.12.2022 вилучені: автомобіль «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2002, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 визнано речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні, та буде направлено на експертизу за експертною спеціальністю 4.4 «Дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків».

Таким чином, для встановлення істини по кримінальному провадженню в ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні ряду слідчих дій ( проведення допитів, надання запитів тощо), в тому числі необхідні спеціальні знання і виникає необхідність в призначенні відповідних експертиз, без результатів яких неможливо встановити істину по справі.

В подальшому, 08.12.2022 року, за адресою: м. Одеса, вул. Сурікова, 37-А, СОГ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області був проведений огляд місця події, в ході якого вилучено:

- транспортний засіб автомобіль «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2002. Згідно рапорту командира взводу 2 роти 4 батальона 2 полку УПП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 при перевірці номерів кузова було виявлено, що номер кузова змінювався шляхом перебивання символів не в заводських умовах.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей якщо є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину чи є предметом кримінального правопорушення. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження.

Враховую чи те, що вказаний вилучені: автомобіль «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2002, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 містить таку комплектуючу частину, як рама, номер якого був змінений(знищений), що є предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України (Знищення, підробка або зміна ідентифікаційного номера, номерів двигуна, шасі або кузова, або зміна без дозволу відповідних органів номерної панелі з ідентифікаційним номером транспортного засобу).

На теперішній час існує реальний ризик того, що при повернені вище вказаного майна найближчим часом воно буде реалізовано іншим особам, сховано або знищено, що потягне за собою тривалий ланцюг оскаржуваних правочинів та фактично унеможливлював встановлення об`єктивної істини за кримінальним провадженням та відшкодування завданої шкоди потерпілому.

Розмір шкоди, завданих правопорушенням, встановлюється.

Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або повернення.

Під час досудового розслідування, у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст. 171, ч.2 ст.170 КПК України, встановлено, що вилучено майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, оскільки вилучене майно має доказове значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, що дає підстави слідчому судді для накладення арешту на майно.

09.12.2022 старшим дізнавачем відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області за погодженням з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси складено клопотання про арешт майна, вилученого в ході огляду місця події 08.12.2022 та надано Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.

Дізнавач у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі гроші набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи вимоги КПК України, можна дійти висновку, що арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні злочину.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Клопотання дізнавача про накладення арешту на майно відповідає вимогам ст. 171 КПК України, додані до клопотання матеріали доводять наявність підстав вважати, що вказаний транспортний засіб є речовим доказом та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою збереження речового доказу, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання дізнавача.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному проваджені, внесеному до ЄРДР за № 0000621 від 09.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2002, ключі від автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 .

Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпоряджатись, користуватись та володіти вказаним майном.

Автомобіль «BMW» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рік випуску 2002 та ключі від автомобіля залишити на зберігання на штраф майданчику № 6 за адресою АДРЕСА_1 .

Попередити осіб у володінні яких знаходиться зазначене майно, про кримінальну відповідальність за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт, передбачену ст. 388 КК України.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_11 ОСОБА_12