Справа № 202/9934/22
Провадження № 1-кс/202/5670/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

08 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Краматорського РУП ГУ Національної поліції в Донецької області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000781, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на постанову слідчого СВ Краматорського РУП ГУ Національної поліції в Донецької області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0000781, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що слідчий належним чином не вмотивував своє рішення про закриття кримінального провадження з підстав відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, адже ним було проігноровано лист Головного слідчого управління Національної поліції України від 22.09.2022 та лист Головного слідчого управління Національної поліції України від 11.11.2022, згідно яких слідчому надано вказівки в порядку ст. 39 КПК України, які є невиконаними. Слідчим не повному обсязі перевірялись обставини, які мали значення для вирішення питання про закриття кримінального провадження, що суперечить положенням ст. ст. 2, 7, 91, 92, 93 КПК. Просив скасувати постанову від 01.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0000781.
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою, в якій підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Слідчий вважав постанову про закриття кримінального провадження законною та вмотивованою, та просив залишити скаргу без задоволення.
Дослідивши матеріали скарги, зокрема копію оскаржуваної постанови, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до таких висновків.
СВ Краматорським РУП ГУ Національної поліції в Донецької області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000781, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Постановою слідчого СВ Краматорського РУП ГУ Національної поліції в Донецької області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01.11.2022 кримінальне провадження № 0000781, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України закрито у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Підстави для закриття кримінального провадження визначені ст. 284 КПК України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавач, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9, 9-1 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова про закриття кримінального провадження повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та з`ясування зазначених нею обставин, які виключають провадження і обумовлюють прийняття рішення про закриття.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні; використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки, як такі, які не залишають місця сумнівам.

Згідно матеріалів кримінального провадження 01.08.2022 року до Краматорського РУП ГУНп і Донецькій області надійшло звернення ОСОБА_3 , який просив притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб ПОГ «Краматорське учбове-виробниче підприємство Українського товариства сліпих», які не виконують рішення господарського суду Донецької області. Зазначені відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

До матеріалів кримінального провадження було долучено копію рішення Господарського суду Донецької області від 13.09.2021 року по справі № 905/1272/21, яким вирішено стягнути з підприємства об`єднання громадян «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика України» основний борг у сумі 629 512 грн. 75 коп., пеню у сумі 35 038 грн. 35 коп., 3 % річних у сумі 24 606 грн. 89 коп.; інфляційні витрати у сумі 63 348 грн. 09 коп.

На виконання зазначеного рішення було видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 905/1272/21.

Прокурором Краматорської окружної прокуратури ОСОБА_5 було проведено огляд виконавчого провадження № 70088486, яке розміщено на сайті «Автоматизована система виконавчого провадження» та долучено до матеріалів провадження постанова про відкриття виконавчого провадження, постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, постанови про арешт коштів боржника та інші документи виконавчого провадження, які містяться в цій системі та доступні для перегляду, що підтверджується протоколом огляду від 01.11.2022.
Також в матеріалах провадження міститься лист начальника відділу Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 28.10.2022 щодо стану виконавчого провадження.
У матеріалах кримінального провадження наявні запити директору ТОВ «Луцька картонно-паперова фабрика України» від 27.10.2022, директору ПОГ «Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» від 27.10.2022 та голові господарського суду Донецької області від 27.10.2022, вимоги в яких щодо надання інформації та документів не виконанні на день прийняття рішення про закриття кримінального провадження. До матеріалів провадження додана копія листа товариства з обмеженою відповідальністю «Луцька картонно-паперова фабрика України» від 14.11.2022 року, тобто долучена до матеріалів вже після закриття провадження.
Крім цього матеріали провадження не містять вказівок СУ ГУНП в Донецькій області від 07.10.2022 вх. № 4263/20/02-2022 у даному кримінальному провадженні, що унеможливлює перевірити повноту їх виконання.
Отже, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим не в повному обсязі були встановлені обставини, на які посилається особа, яка подала скаргу, не проведено достатній обсяг слідчих дій, спрямованих на встановлення істини, не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, тому постанова про закриття кримінального провадження не може вважатись законною та обґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 9, 22, 26, 110, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Краматорського РУП ГУ Національної поліції в Донецької області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 01.11.2022 про закриття кримінального провадження № 0000781, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Краматорського РУП ГУ Національної поліції в Донецької області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000781, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1