Справа № 595/2330/19
Провадження № 1-в/595/1/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2023

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання начальника Чортківського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Чортківського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Клопотання мотивує тим, що вирок Бучацького районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2020 року стосовно засудженого ОСОБА_4 надійшов для виконання до Бучацького міжрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області 19 серпня 2020 року. Одразу ж були підготовлені та направлені усі необхідні повідомлення та виклик засудженому для постановки на облік до Бучацького міжрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області. ОСОБА_4 прибув 20 серпня 2020 року для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, після надісланого виклику. Цього ж дня у засудженого відібрано анкетні дані, пояснення та його ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. ОСОБА_4 попереджено про те, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або порушення громадського порядку, за яке його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, до нього буде застосовано письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання, а у разі систематичного порушення обов`язків, покладених судом та систематичне вчинення адміністративних правопорушень, скасування звільнення від відбування покарання з випробуваням та направленням його для відбування призначеного покарання. Незважаючи на це, відповідно до матеріалів перевірок Бучацького ВП ГУНП в Тернопільській області, які надійшли до Бучацького міжрайонного сектору встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, та не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин 25.08.2020 та 01.09.2020.

В зв`язку з зазначеним, Чортківським РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській областінаправлено до суду матеріали стосовно ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор у судовому засіданні клопотання заперечує, вважає, що підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відсутні.

ПредставникЧортківського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує.

Засуджений в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши прокурора, засудженого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також особову справу на ОСОБА_4 , суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Бучацького районного суду Тернопільської області від 20.02.2020 за ч. 2 ст.389 КК України, та призначено покарання, у виді арешту на строк 3(три) місяці. На підставі ст. 72 КК України визначено, що одному дню позбавлення волі відповідає один день арешту, призначено ОСОБА_4 покарання у виді 3 ( три) місяці позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України приєднано не відбуту частину покарання згідно вироку Монастириського районного суду від 24.10.2019 року, та визначено покарання у виді 3 (три) роки 9 (дев`ять) місяців позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 ( три) роки. Відповідно до ст.76 КК України покладено на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В зв`язку з порушенням засудженим ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків, відділом пробації 23.12.2022 до суду було скеровано подання про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з клопотання про скасування ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, засуджений не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин 25.08.2020 та 01.09.2020.

Проте, підставою для направлення засудженого для відбуття покарання є не лише формальне невиконання покладених на нього обов`язків, а таке невиконання, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Однак, поведінка засудженого не свідчить про небажання стати на шлях виправлення, інших обставин які свідчать про небажання засудженого ОСОБА_4 стати на шлях виправлення в судовому засіданні також не встановлено.

Із пояснень засудженого в судовому засіданні встановлено, що останній працює на підробітках без будь-якого графіку роботи, а тому виникла ситуація коли він не зміг вчасно з`явитися, проте на наступні дні уже з`являвся для відмітки. Зазначене не спростовується клопотанням чи матеріалами долученими до нього.

Щодо притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, то на думку суду вчинення засудженим адмівністративних правопорушень не носить системний характер і відповідно не може бути підставою для скасування звільнення від призначеного судом покарання з іспитовим строком.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, те, що будь-яких даних умисного, систематичного ухилення ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання, суду не надано, суд вважає, що в подані начальника Чортківського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, слід відмовити.

Керуючись ст. 166 ч. 6 КВК України, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання начальника Чортківського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до судової палати з кримінальних справ Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1