Справа № 750/8883/22
Провадження № 1-кс/750/2906/22
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005820 від 10.12.2022,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на предмет, зовні схожий на ніж зі слідами РБК, який загорнутий до паперу та поміщено до паперового конверту; 2 (два) фрагменти поліетиленової скатертини зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту; фрагмент поліетиленової скатертини зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту; 2 (два) фрагменти з тканинного килиму з слідами РБК, поміщено до паперового конверту; 7 (сім) предметів, зовні схожих на ножі, кожний з яких окремо загорнутий до паперу та поміщені до паперового конверту; куртку жовтого кольору «Heny He Foshion» з слідами РБК, поміщено до паперової коробки; тапки фіолетового кольору, 39 розміру, резинові, загорнуті до паперу, поміщено до паперового конверту; мобільний телефон марки «Nokia»; мобільний телефон марки «Samsung»; штани спортивні синього кольору, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розпоряджатись та користуватись вказаним майном; накласти арешт на майку білого кольору з пошкодженнями та слідами РБК та куртка сірого кольору, що визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення подальших слідчих (розшукових) дій та судових експертиз, спрямованих на отримання відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, заборонивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі, клопотання підтримала у повному обсязі.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись у встановленому законом порядку. Від ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_7 надійшли заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у зазначеному вище кримінальному провадженні, розпочатому за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що 10.12.2022 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення про те, що 09.12.2022 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наніс гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 множинні проникаючі колото-різані (ножові) поранення грудної клітки з ураженням серця, правої легені, діафрагми справа. Подія мала місце за адресою: АДРЕСА_1 .

10.12.2022 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на ніж зі слідами РБК, який загорнутий до паперу та поміщено до паперового конверту; змив РБК на марлевому тампоні, який разом з контрольним змивом поміщено до паперового конверту; змив РБК на марлевому тампоні, який разом з контрольним змивом поміщено до паперового конверту; 2 (два) фрагменти поліетиленової скатертини зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту; фрагмент поліетиленової скатертини зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту; 2 (два) фрагменти з тканинного килиму зі слідами РБК, поміщено до паперового конверту; 7 (сім) предметів, зовні схожих на ножі, кожний з яких окремо загорнутий до паперу та поміщені до паперового конверту; куртку жовтого кольору «Heny He Foshion» зі слідами РБК, поміщено до паперової коробки; капці фіолетового кольору, 39 розміру, резинові, загорнуті до паперу, поміщено до паперового конверту; змив РБК, який разом з контрольним змивом поміщено до паперового конверту.

10.12.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України. Під час затримання проведено обшук останнього під час якого вилучено мобільний телефон марки «Nokia», мобільний телефон марки «Samsung», штани спортивні синього кольору.
10.12.2022 постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області вказані вище вилучені предмети визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0005820 від 10.12.2022.

10.12.2022 матір ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 добровільно надала речі, які належать потерпілій та в яких остання була одягнута 09.12.2022, а саме майку білого кольору з пошкодженнями та слідами РБК та куртку сірого кольору.

10.12.2022 постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надані предмети, а саме: майку білого кольору з пошкодженнями та слідами РБК та куртку сірого кольору визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0005820 від 10.12.2022.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вищевказані вилучені речі, можуть зберегти на собі сліди вказаного кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, тому з метою збереження речових доказів, уникнення до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення, і тим самим знищення слідів та доказів кримінального правопорушення, а також з метою їх використання під час проведення слідчих дій, призначення та проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні, необхідно накласти арешт на вищевказані речі, що належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , заборонивши їм розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою збереження речових доказів, таке майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власникам розпоряджатись та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на предмет, зовні схожий на ніж зі слідами РБК; 2 (два) фрагменти поліетиленової скатертини зі слідами РБК; фрагмент поліетиленової скатертини зі слідами РБК; 2 (два) фрагменти з тканинного килиму з слідами РБК; 7 (сім) предметів, зовні схожих на ножі; куртку жовтого кольору «Heny He Foshion» з слідами РБК; тапки фіолетового кольору, 39 розміру, резинові; мобільний телефон марки «Nokia»; мобільний телефон марки «Samsung»; штани спортивні синього кольору, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Накласти арешт на майку білого кольору з пошкодженнями та слідами РБК та куртку сірого кольору, заборонивши ОСОБА_6 розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10