Справа № 199/9660/21
У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2023 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий - суддя ОСОБА_1 .

За участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення по закінченню строку випробування:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

від призначеного судом покарання,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 07 грудня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі. ОСОБА_6 на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік та на нього згідно ст. 76 КК України покладено обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Контроль за поведінкою засудженого здійснювався Амур-Нижньодніпровським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області, яким 28 грудня 2022 року до суду надане подання про звільнення ОСОБА_6 від призначеного йому покарання. Клопотання обґрунтовується тим, що вирок відносно засудженого ОСОБА_6 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області надійшов та був прийнятий до виконання 18.04.2022. Засудженому ОСОБА_6 на адресу місця проживання, вказану у вироку суду, двічі поштою надсилались виклики для з`явлення останнього до відділу пробації. За викликами засуджений не з`явився. 17.05.2022 відділом пробації були розпочаті першочергові розшукові заходи з встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 . Виходом на адресу місця мешкання, вказану у вироку суду, місце проживання останнього не підтверджено. Згідно відповіді щодо притягнення до адміністративної відповідальності, встановлено, що ОСОБА_6 зареєстрований в АДРЕСА_3 . Перевірити вищевказану адресу не надалось можливим через політичний режим тимчасової окупації. 01.07.2022 до ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області направлялось подання та матеріали стосовно розшуку засудженого. Постановою СКП ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 15.07.2022 ОСОБА_6 оголошено в державний розшук. Під час строку випробування притягувався до адміністративної відповідальності УПП в м. Дніпрі: 26.11.2021 за ч. 2 ст. 44 КУпАП, 26.11.2021 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 06.01.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП, 06.01.2022 за ч. 1 ст. 175 КУпАП. До кримінальної відповідальності не притягувався. Іспитовий строк ОСОБА_6 закінчився 07.12.2022. Відповідно до ст. 163 КВК України, уповноважений орган з питань пробації здійснює контроль за поведінкою осіб, звільнених під відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку, який у відповідності до ч. 1 ст. 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Таким чином уповноважений орган з питань пробації не може тримати засудженого під наглядом, оскільки порушуються його Конституційні права. Враховуючи вищевикладене та на підставі ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України та на підставі ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, орган з питань пробації вважає за доцільне направити матеріали щодо засудженого ОСОБА_6 на звільнення від покарання у вигляді 1 року обмеження волі по закінченню строку випробування за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.12.2021.

Орган з питань пробації, належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, представника до суду не направив, надав заяву, у якій просив подання розглядати за їх відсутності, подання підтримав у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_6 , належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши прокурора, яка підтримала подання, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та відповідає фактичним обставинам.

Згідно ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За наведених обставин, з врахуванням того, що призначений засудженому іспитовий строк закінчився, останній в період іспитового строку не вчинив новий злочин, виконав покладені на нього судом обов`язки, ОСОБА_6 підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

Керуючись ст.ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від призначеного 07 грудня 2021 року вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:

09.01.2023