ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1180/22 Справа № 216/4155/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого, судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання (ухвалу) Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2022 року про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000152, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

18 листопада 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2022 року про визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000152, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

В обґрунтуванняподання суд вказує, що згідно із наданими матеріалами місцем вчинення кримінального правопорушення є територія м. Херсон, що відноситься до територіальної юрисдикції Херсонського міського суду Херсонської області, яку Розпорядженням Голови Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 було визначено за Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Разом із тим, станом на час надходження вищезазначеного обвинувального акту, а саме на 05.10.2022 року, територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Розпорядженням Голови Верховного Суду від 26.09.2022 № 52 було визначено з 03.10.2022 року за Малиновським районним судом м. Одеси, у зв`яку із чим, зважаючи на положення ч. 9 ст. 615 КПК України, суд першої інстанції визнав за необхідне вказаний обвинувальний акт направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 9 ст. 615 КПК України визначено, що під час воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснення відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного суду Суду України від 08 грудня 2022 року визначено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000152, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, був направлений до Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу з дотриманням вимог ч. 9 ст. 615 КПК.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції вважає за необхідне в задоволенні подання відмовити, а матеріали кримінального провадження повернути до Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для здійснення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 34, 615 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні подання Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000152, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - повернути до Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 Мудрецький ОСОБА_6 Кононенко ОСОБА_7