Єдиний унікальний номер 205/6369/22
Провадження № 1-в/205/508/22
УХВАЛА
Іменем України
25 жовтня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро подання Приморського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Донецькій області щодо застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харцизьк Донецької області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання органу пробації про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 .

Подання мотивоване тим, що 13.01.2022 р. на виконання до Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області надійшли розпорядження та вирок Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 08.11.2021 р. відносно гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Окрім того, до отримання до виконання вищезазначеного вироку суду, на обліку Приморського РВ вже перебував гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 16.11.2021 р. Жовтневим районним судом м. Маріуполя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік.

Орган пробації на підставі зазначеного, просить суд на підставі п.11 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України вирішити питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, на адресу суду направив заяву, в якій просив розглядати подання щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 без його участі, проти задоволення не заперечував.

Фахівець Приморського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Донецькій області ОСОБА_4 на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій просила подання щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 розглядати без участі представника уповноваженого органу з питань пробації.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про наявність належних правових підстав для задоволення подання та застосування покарання за наявності кількох вироків.

Відповідно до ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно з п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, передбаченого п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 року № 1/0/9-22 Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану: змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя, Приморського районного суду м. Маріуполя, Першотравневого районного суду Донецької області - Ленінському районному суду міста Дніпропетровська.

Як вбачається з матеріалів подання, вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 08.11.2021 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Окрім того, 16.11.2021 р. вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя ОСОБА_3 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі з випробуванням на 1 рік.

Із змісту вироку Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08.11.2021 року у справі №263/13998/21 вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене 19 жовтня 2021 року, а із змісту вироку Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.11.2021 року у справі №263/14689/21 вбачається, що ОСОБА_3 був засуджений за кримінальне правопорушення, вчинене 23 вересня 2021 року.

Тобто кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_3 засуджений вироком від 16.11.2022 року вчинені до постановлення вироку від 08.11.2022 року.

Згідно з вимогами ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність призначення засудженому ОСОБА_3 , покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08.11.2021 року, більш суворим покаранням, призначеним вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.11.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. 110, 369-372, 379, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Приморського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Донецькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати покарання, призначене ОСОБА_3 за вироками Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 08.11.2021 року та Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 16.11.2021 року, у відповідності до ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді 100 годин громадських робіт більш суворим покаранням у вигляді одного року обмеження волі з визначенням ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік із звільненням від призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком в один рік та покладенням на нього обов`язків, відповідно ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця мешкання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1