печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2071/19-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2022 Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_5.,

при секретарі ОСОБА_6,

за участю прокурора ОСОБА_7,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тарко-Сале, Російської Федерації, громадянина України, українця, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого: 02.07.2012 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.27, ч.2 ст.186, ч.1 ст.304, ст.70, 74 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком до 5 років 6 місяців; 04.04.2012 Тетіївським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років; 26.09.2012 Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком до 3 років, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком до 2 років; 28.05.2019 Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком до 6 місяців; 24.09.2019 Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст.187, 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років з конфіскацією Ѕ частини майна,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2018 близько опівночі ОСОБА_1 перебував у центральній частині міста Києва у Печерському районі, а саме неподалік станції метрополітену «Либідська», біля магазину «Фора», що по вулиці Великій Васильківській у місті Києві, де зустрівся зі своїми знайомими: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після чого всі разом попрямували за місцем проживання гр. ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_3 , де відпочивали протягом часу з опівночі 08.10.2018 до 09.10.2018 04 год. Перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 , у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_2 , тобто крадіжку.

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме мобільного телефону марки «Sony Xperia XZ F8332 Forest Blue», вартістю 6 443 грн. 10 коп., що належить ОСОБА_2 , з метою особистого збагачення, приховуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та не може завадити вчиненню протиправних дій ОСОБА_1 , взяв залишений без нагляду мобільний телефон марки «Sony Xperia XZ F8332 Forest Blue», вартістю 6 443 грн. 10 коп.,що належить ОСОБА_2 та приховав його у кишеню своїх штанів, у які був одягнений.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , з метою доведення до кінця злочинного умислу, спрямованого на повторне незаконне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих спонукань, не маючи наміру повертати викрадене майно ОСОБА_2 , розпорядився раніше викраденим мобільним телефоном марки «Sony Xperia XZ F8332 Forest Blue», та 09.10.2018 близько 04 год. заклавши його до ломбарду ПТ «Ломбард Оскар», за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 165, за що отримав грошові кошти у сумі 3 562 грн. 62 коп., які використав для власних потреб.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_2 , на суму 6 443 грн. 10 коп.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним в інкримінованому йому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до пред`явленого обвинувачення та пояснив, що дійсно викрав мобільний телефон. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому.

У судовому засіданні ухвалою головуючого визнано недоцільним дослідження доказів у кримінальному провадженні, зокрема, стосовно місця, часу вчинення діяння, мотивів, способу, вартості викраденого майна, проти чого не заперечували учасники судового провадження, з урахуванням зрозумілості змісту цих обставин і добровільності відповідної позиції.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого обвинувачення на підставі належних достатніх даних (доказів) у провадженні.

Діяння, вчинене обвинуваченим, є суспільно небезпечними і підлягає кваліфікації за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він здійснив умисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість скоєного обвинуваченим діяння, його особу, який раніше неодноразово судимий, обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченого - щире каяття.

Обтяжуючих покарання обставин немає.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 необхідно обрати покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань з урахуванням вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_1 , який раніше неодноразово судимий, його виправлення без ізоляції від суспільства неможливо.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Доля речових доказів вирішується згідно ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.3 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, з урахуванням вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 24.09.2019 року, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 14.11.2018 року з розрахунку день за день.

Речові докази, а саме:

-мобільний телефон марки «Sony Xperia XZ F8332 Forest Blue», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_2 , залишити останньому.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_5