Справа №295/5819/22
УХВАЛА

14.03.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000868 від 18.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коростки Любарського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

встановив:

До Богунського районного суду м. Житомира надійшов затверджений прокурором Житомирської окружної прокуратури обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, відсутність підстав, які цьому перешкоджають. Слід скласти досудову доповідь.

Інші учасники судового провадження підтримали думку прокурора.

Потерпілий та представник потерпілого просили долучити до матеріалів справи уточнений цивільний позов наданий суду 14.03.2023 та прийняти його до спільного розгляду.

Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні не заперечували щодо прийняття уточненого цивільного позову до спільного розгляду. Крім того, просили викликати до суду свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які є очевидцями кримінального правопорушення, яке розглядається судом, про що не заперечував прокурор. Потерпілий та його представник заперечували щодо виклику свідків зі сторони обвинуваченого, оскільки вони не були свідками даного правопорушення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дана справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира. Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження на даній стадії не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Враховуючи викладене, дослідивши уточнений цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід прийняти його до спільного розгляду.

За таких обставин є достатньо підстав для призначення справи до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступними: прокурор, потерпілий, представник потерпілого, обвинувачений, захисник, свідки заявлені прокурором згідно списку осіб та свідки заявлені зі сторони захисту.

Необхідності витребувати досудову доповідь не має, враховуючи положення ч. 2 ст. 314-1 КПК України та те, що ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до кримінального проступку.

Крім того, обвинувачений у судовому засіданні просив задовольнити його письмові клопотання від 13.03.2023 підтримане захисником щодо витребування у Територіального медичного об`єднання №2 м. Житомира відомості про стаціонарне лікування ОСОБА_4 в ТМО № 2 в липні 2022 року, відомості про отримання лікарняного листа ОСОБА_4 в ТМО № 2 в липні 2022 року, відомості з травмпункту ТМО № 2 про звернення ОСОБА_4 до травмпункту ТМО № 2, щодо витребування з Управління Держпраці у Житомирський області матеріали перевірки за його заявою від 23 листопада 2022 року, щодо витребування з Державної служби з питань праці України матеріали перевірки за його заявою від 23 листопада 2022 року, щодо витребування у Громадський організації «ГО «Світанок Плюс» оригінали щодобового відеозапису будівлі адміністрації 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 липня 2022 року. При цьому стороною захисту зазначено, що самостійно з клопотанням до ГО "ГО Світанок Плюс" не звертались.

Прокурор, потерпілий та представник потерпілого заперечували щодо витребовування даних документів судом. При цьому прокурор повідомила, що необхідності витребовування матеріалів перевірки з Державної служби з питань праці України і Управління Держпраці у Житомирській області не має необхідності. Відеозапис події від 17.06.2022 є в матеріалах кримінального провадження і необхідності витребовування щодобового відеозапису з 17 по 23 липня 2022 не обгрунтовоно та не має в цьому також необхідності. Представник потерпілого підтримала указану позицію прокурора та зазначила, що потерпілий перебував на амбулаторному лікуванні, а не стаціонарному. Відомості з травмпункту та лікарняний лист є в матеріалах кримінального провадження і додано до позову. Витребовування відеозапису правопорушення від 17.06.2022 є в матеріалах кримінального провадження. Потерпілий підтримав позицію свого представника.

Прокурором по даній справі ще не надавались докази, якими обгрунтовується обвинувачення. А такі дії передбачені лише на стадії судового розгляду справи, відповідно вимог КПК України, а не під час проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений не повідомив суд щодо неможливості самостійно надати докази, які просить останній витребувати, відповідно його письмових клопотань від 13.03.2023, причин, з яких дані докази не можуть бути самостійно ним подані суду та не надано суду відомостей, які підтверджують, що обвинувачений здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання вказаних доказів, то в задоволенні їх слід відмовити. Доказів не отримання чи відмови у наданні відповідей на запити обвинуваченого до Державної служби з питань праці України і Управління Держпраці у Житомирській області суду не надано.

Крім того, необхідності витребовування стаціонарного лікування потерпілого на якому не перебував останній необхідності не має, як і інших медичних документів, які є в матеріалах кримінального провадження та додані до цивільного позову.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відмова у витребовуванні документів не позбавляє сторону захисту в подальшому звернутись до суду під час судового розгляду справи з даними клопотаннями, якщо виникнуть трудності у їх витребовуванні чи відмові у їх наданні з наданням доказів та необхідності їх витребовування в межах пред`явленого обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 93, 128, 314-317 КПК України, -

постановив:

Кримінальне провадження №0000868 від 18.06.2022 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі 2Б3 об 10 годині 50 хвилин 17.03.2023.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків зі сторони обвинувачення ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та свідків зі сторони захисту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Прийняти до спільного розгляду цивільний позов від 14.03.2023 потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 16818,07 грн та моральної шкоди у сумі 35000,00 грн заявлений до обвинуваченого. Визнати потерпілого ОСОБА_4 - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_6 - цивільним відповідачем.

Відмовити в клопотанні про складення досудової доповіді.

Відмовити у задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_6 про витребування медичних відомостей відносно потерпілого, матеріаліви перевірки за заявами від 23 листопада 2022 року, оригіналів щодобового відеозапису будівлі адміністрації 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: