ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 633/10/22 Номер провадження 11-п/814/502/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Козельщинського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення для розгляду до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000413 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Матеріали за поданням районного суду надійшли до апеляційного суду 09 грудня 2022 року.

Згідно змісту подання, до Козельщинського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000413, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У поданні районний суд просить направити зазначене вище кримінальне провадження до Глобинського районного суду Полтавської області, оскільки у цьому суді перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання, дослідивши матеріали провадження, вважає, що подання районного суду задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як слідує з наданих матеріалів, кримінальне провадження за № 0000413, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, перебувало на розгляді Печенізького районного суду Харківської області.

В подальшому, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», дане кримінальне провадження 15.09.2022 передано до Козельщинського районного суду Полтавської області для розгляду.

Стаття 34 КПК України передбачає вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Так кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Жодних з цих підстав районним судом у поданні не наведено, а апеляційним судом не встановлено.

Фактично у поданні єдиною підставою для передачі по підсудності кримінального провадження зазначено те, що у Глобинському районному суді Полтавської області перебуває інше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту ст. 32 КПК України передача різних кримінальних проваджень з одного суду до іншого з метою об`єднання в одне провадження, нормами Кримінального процесуального Кодексу України не передбачена.

Окремо слід звернути увагу, що 24.10.2022 за аналогічним поданням апеляційний суд вже відмовив у направленні цього кримінального провадження до Глобинського районного суду Полтавської області та ухвалив повернути кримінальне провадження № 0000413 відносно ОСОБА_5 до Козельщинського районного суду Полтавської області для подальшого розгляду.

Попри це, районний суд знову звернувся до апеляційного суду з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження, не наводячі нових підстав, передбачених ст. 34 КПК, що є недопустимим.

З урахуванням наведеного, на думку колегії суддів, підстави для задоволення подання районного суду відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні подання Козельщинського районного суду Полтавської області відмовити.

Матеріали по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000413, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України повернути до Козельщинського районного суду Полтавської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_6