Справа № 671/206/23
Провадження № 1-кс/671/143/2023
УХВАЛА
13 березня 2023 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Теофіполь Хмельницької області, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 10 серпня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України із застосуванням іспитового строку 2 роки,
10 березня 2023 року старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
В обґрунтування клопотання зазначив, що:
- 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 введено воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 8189/2022 від 16.11.2022 дію воєнного стану продовжено до 19.02.2023;
- крім того, 24.01.2023 близько 23 год. ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, прибув до домоволодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_10 . ОСОБА_4 , перебуваючи на території вищевказаного домоволодіння, через необладнані засобами запирання вхідні двері, проник всередину приміщення будинку, де виявив електричний лічильник СО 2 М серійний номер 37010321 та газовий балон із написом «Пропан» ємністю 5 л. із конфоркою;
- в подальшому ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою наживи та протиправного таємного заволодіння чужим майном, умисно, повторно таємно викрав електричний лічильник СО 2 М серійний номер 37010321 вартістю 187 грн. 20 коп. та газовий балон із написом «Пропан» ємністю 5 л. із комфоркою вартістю 780 грн. 00 коп., чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_10 на загальну суму 967 грн. 20 коп. З вищевказаним майном ОСОБА_4 зник та реалізував жителю смт. Теофіполь ОСОБА_11 , за що отримав продукти харчування;
- 17.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України;
- вчинення ОСОБА_4 вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 19.01.2022, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 20.01.2023, протоколом огляду місця події від 20.01.2023, висновком експертизи № СЕ-19/123-21/1138-ТВ від 31.01.2023, протоколом огляду місця події від 11.02.2023, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 11.02.2023, протоколом огляду місця події від 12.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 12.02.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 12.02.2023, висновком експертизи № СЕ-19/123-21/1742-ТВ та № СЕ-19/123-21/1743-ТВ від 17.02.2023;
- відповідно до зібраних у ході досудового розслідування доказів ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких;
- враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність вчинених ОСОБА_4 злочинів, за вчинення яких передбачено максимальне покарання у виді 8 років позбавлення волі, існує реальна загроза переховування останнього від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що вказує на наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України);
- разом з тим, з огляду на особливості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, існує ризик, що останній, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення даних злочинів, може незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шляхом залякування або вмовляння, оскільки підозрюваний проживає з потерпілими в одному населеному пункті в с. Волиця-Польова (Теофіпольська ОТГ) Хмельницького району Хмельницької області, шляхом їх підкупу або вмовляння (п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України);
- також у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних кримінальних правопорушень проти власності, востаннє вироком Теофіпольського районного суду від 10.08.2021 засуджений до позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки, вчинив нові умислі злочини проти власності під час іспитового строку, існує ризик, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення ( п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України);
- обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю забезпечить виконання органом досудового розслідування завдання щодо встановлення та з`ясування всіх обставин вчиненого ним кримінального правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання з викладених у ньому підстав.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, просив клопотання задовольнити частково, застосувавши до нього домашній арешт в нічний час, оскільки в денний час є необхідність у неофіційних підробітках та обробці земельних ділянок.
Захисник ОСОБА_5 підтримав позицію свого підзахисного.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, є особою, раніше судимою за вчинення умисного корисливого кримінального правопорушення, тому є достатні підстави вважати, що існує ризик ухилення від слідства та суду, враховуючи тяжкість злочинів та передбачену за них відповідальність, а також ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень та ризик незаконного впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені ризики, усі визначені ст. 178 КПК України обставини, те, що ОСОБА_4 має постійне місце проживання в с. Волиця-Польова Хмельницького району (Теофіпольська ОТГ) Хмельницької області, де він проживає з співмешканкою та її трьома дітьми, приходжу до висновку, що забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків зможе запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. одного дня до 06 год. 00 хв. наступного дня з покладенням на нього відповідних обов`язків.
Саме такий запобіжний захід буде достатнім для підозрюваного ОСОБА_4 для виконання ним покладених на нього обов`язків та зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку.
Строк домашнього арешту слід визначити в межах строків досудового розслідування, а саме: до 17 квітня 2023 року включно.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 196, 205 КПК України,-
Клопотання задовольнити частково.
Застосувати до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає в забороні без дозволу слідчого, прокурора або суду залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 год. 00 хв. одного дня до 06 год. 00 хв. наступного дня.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду, слідчого судді за кожною вимогою;
- не відлучатися за межі населених пунктів Теофіпольської ОТГ без дозволу суду, прокурора або слідчого;
- утриматись від спілкування із свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні без дозволу суду, прокурора або слідчого.
Ухвала діє до 17 квітня 2023 року включно.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1