Справа № 136/2025/22
Провадження № 1-кп/131/109/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2020 за № 0000225 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383 та ч. 1 ст. 384 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2020 за № 0000225 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383 та ч. 1 ст. 384 КК України.

Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 17.01.2023 розгляд клопотання призначено до підготовчого судового засідання.

У ході підготовчого судового засідання прокурор підтримав клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 383 та ч. 1 ст. 384 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора, при цьому повідомив, що наслідки застосування положень ст. 49 КК України йому зрозумілі.

Потерпілий ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 заперечили щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності. При цьому, до суду надали позовну заяву до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Згідно із роз`ясненнями, які містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», закриття кримінальної справи зі звільненням особи від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років минуло три роки.

Відповідно до з п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі вчинення нетяжкого злочину минуло п`ять років

За змістом ст. ст. 44, 49 КК України за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує та відсутні підстави, передбачені ч. 5 ст. 49 КК України.

Згідно матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383 та ч. 1 ст. 384 КК України, які у відповідності до ст. 12 КК України відносяться до нетяжкого злочину та кримінального проступку відповідно. Вказані кримінальні правопорушення вчинені в період 2017 року.

Отже, на момент проведення судового провадження сплили строки давності, передбачені п. 2,3 ч.1 ст. 49 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Щодо поданого потерпілим цивільного позову, слід зазначити наступне, що у разі постановлення ухвали про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності заявлений у кримінальному провадженні цивільний позов по суті не вирішується, а залишається без розгляду. У такому випадку позивач вправі вирішити свої вимоги в порядку цивільного судочинства.

Наведене обґрунтовано випливає з положень ч. 1 ст. 129 КПК, згідно з якими вирішення цивільного позову по суті заявлених вимог можливо лише у разі ухвалення обвинувального вироку або постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. У такому випадку суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Таким чином, цивільний позов ОСОБА_5 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 14, 44, 49 КК України, ст.ст. 284 287 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 383 та ч. 1 ст. 384 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.10.2020 за № 0000225 - закрити.

Судові витрати, пов`язані із проведенням судових експертиз у розмірі 28 315 грн. 5 коп. віднести на рахунок держави.

Цивільний позов ОСОБА_5 залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: