Справа № 592/9333/22
Провадження № 1-кс/592/4047/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0002596 від 30.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2022 близько 06:00 в період дії на території України воєнного стану невстановлена особа перебуваючи біля буд. 19/2 по вул. Охтирській в м. Суми, проникла до транспортного засобу ВАЗ 21011 д.н.з , « НОМЕР_1 », що стояв біля будинку, звідки викрала акумуляторну батарею «РедХорс 60 ампер/год» на боковій частині якого написано номер мобільного телефону потерпілого « НОМЕР_2 », запасне колесо, домкрат, інструменти, фрукти які перебували в автомобілі. В ході проведення першочергових слідчих дій та оперативно-розшукових заходів було встановлено ОСОБА_4 , який повідомив, що 30.11.2022 раніше йому знайомий на ім`я ОСОБА_5 залишив йому акумуляторну батарею та мішок з інструментами, що за загальним описом схожі на викрадені раніше речі, тому він вирішив добровільно видати вказані речі працівникам поліції. В ході огляду речей, що мав місце 30.11.2022 за адресою: м. Суми вул. Чернігівська буд. 5 було виявлено: 1) акумуляторну батарею чорного кольору з різнокольоровими вставками марки «Red Horse First class» 60 Ah? 520A, 12V EN, cерійний номер - 155321463, на боковій частині наявно надпис «», що було вилучено та позначено біркою як Пакет №1; 2) тканинний мішок із вмістом: 1) пластиковий ящик зеленого кольору з набором з 5 ключів та 84 головок між половинами ящика наявна полімерна перегородка; 2) тканинна сумка чорного кольору із надписом «УРАГАН», вмістом якої є автомобільний компресор поршневого типу марки «УРАГАН» моделі КА У12050; 3) металева сокира з полімерною ручкою чорно-оранжевого кольору за надписом на рукоятці «Sparta»; 4) предмет схожий на домкрат чорного кольору з гравіюванням «5т ШАА»; 5) полімерний зіп-пакет прозорого кольору з вмістом двох дротів, 46 полімерних та металевих предметів, одного зіп пакету з двома болтами та шайбою; 6) два предмети схожі на стяжні автомобільні троси; 7) пенал для канцелярського приладдя із вмістом 21 металевого предмету схожих не «шестигранники»; 8) полімерний ящик коричневого кольору з викарбуваним малюнком у формі молотка із вмістом 35 металевих предметів схожих на гайкові ключі, 4 предмети схожих на плоскогубці, один ключ-трещітка з 15 головками, один предмет схожих на викрутку зі змінною насадкою, 19 металевих предметів невідомого призначення; 9) дерев`яний короб із дерев`яною кришкою вмістом якого є набір хомутів, болтів, та гайок, дротів, що не мають індивідуальних ознак. Всі предмети були вилучені, повернуті у первинне упакування, а саме мішок, зшиті та позначені біркою як пакет №2.У слідства є підстави вважати, що вилучене майно є предметом та знаряддями кримінального правопорушення, могло зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення або можуть містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Тому слідчий просить накласти арешт на вилучене майно.
Вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Надані слідчим матеріали провадження, заява ОСОБА_4 , протокол огляду речей, у своїй сукупності вказують на те, що зазначене у клопотанні слідчого майно відповідає критеріям, визначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме зберегло сліди злочину та може бути використано, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Ураховуючи наведене на даному етапі провадження арешт необхідний для забезпечення збереження доказів. Арешт вилученого певною мірою завдасть шкоди інтересам і правам володільцю майна. Проте завдання арешту на даному етапі є виправданим заходом.

Окрім того, згідно ст. 174 КПК України згодом власник або володілець майна має право звертатися з клопотанням про скасування арешту коли у ньому відпаде потреба.

З огляду на завдання кримінального провадження арешт є розумним і співмірним заходом. Кримінальне провадження потребує дослідження вилученого. Збереження доказів є необхідним.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Накласти арешт на вилучене майно, а саме: 1) акумуляторну батарею чорного кольору з різнокольоровими вставками марки «Red Horse First class» 60 Ah? 520A, 12V EN, cерійний номер - 155321463, на боковій частині наявно надпис «», що було вилучено та позначено біркою як Пакет №1; 2) тканинний мішок із вмістом: 1) пластиковий ящик зеленого кольору з набором з 5 ключів та 84 головок між половинами ящика наявна полімерна перегородка; 2) тканинна сумка чорного кольору із надписом «УРАГАН», вмістом якої є автомобільний компресор поршневого типу марки «УРАГАН» моделі КА У12050; 3) металева сокира з полімерною ручкою чорно-оранжевого кольору за надписом на рукоятці «Sparta»; 4) предмет схожий на домкрат чорного кольору з гравіюванням «5т ШАА»; 5) полімерний зіп-пакет прозорого кольору з вмістом двох дротів, 46 полімерних та металевих предметів, одного зіп пакету з двома болтами та шайбою; 6) два предмети схожі на стяжні автомобільні троси; 7) пенал для канцелярського приладдя із вмістом 21 металевого предмету схожих не «шестигранники»; 8) полімерний ящик коричневого кольору з викарбуваним малюнком у формі молотка із вмістом 35 металевих предметів схожих на гайкові ключі, 4 предмети схожих на плоскогубці, один ключ-трещітка з 15 головками, один предмет схожих на викрутку зі змінною насадкою, 19 металевих предметів невідомого призначення; 9) дерев`яний короб із дерев`яною кришкою вмістом якого є набір хомутів, болтів, та гайок, дротів, що не мають індивідуальних ознак. Всі предмети були вилучені, повернуті у первинне упакування, а саме мішок, зшиті та позначені біркою як пакет №2.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7