1Справа № 335/282/23 1-кс/335/162/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі клопотання начальника СВ ВП №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді надійшло клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 05 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється Пологівським РВП ГУНП в Запорізькій області, в обгрунтування якого зазначено наступне.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.01.2023 року, приблизно об 11 годині 17 хвилин, при перевірці автомобілю марки ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився по вул. Центральній в с. Воздвижівка Пологівськго району Запорізької області, в салоні авто було виявлено предмет, зовні схожий ніж.

04.01.2023 слідчим СВ ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за участі ОСОБА_5 21.04.1992 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено огляд місця події, який відбувався на ділянці місцевості за адресою: Запорізька область, Пологівський район, с. Воздвижівка, вул. Центральна у напрямку с. Верхня Терса, географічні координати: 47.7450851, 36.0778758, в ході якого з автомобілю марки ВАЗ 21093, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 вилучено: предмет зовні схожий на мисливський ніж загальною довжиною 25 см., з рукояткою пластикового типу чорного кольору, довжиною 12 см., та лезом чорного кольору, довжиною 13 см., у чохлі чорного кольору, який знаходився під переднім пасажирським сидінням авто.

Вищевказаний предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні ЄРДР № 0000022 від 05 січня 2023 року, про що 05.01.2023 року винесено відповідну постанову.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши клопотання, матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та, з метою збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду місця події 04.01.2023 року з автомобіля марки ВАЗ 21093, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , наступне майно: предмет зовні схожий на мисливський ніж загальною довжиною 25 см., з рукояткою пластикового типу чорного кольору, довжиною 12 см., та лезом чорного кольору, довжиною 13 см., у чохлі чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1