Справа №333/1482/21
Провадження №1-кп/333/112/22
УХВАЛА

Іменем України

06 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваногоОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному проваджені відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2022 року призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 №333/1482/21 (ЄРДР 0002412 від 01.10.2020), за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, виконання якої доручити експертам Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, що знаходиться за адресою: вулиця Бехтерева, 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49115.

Однак, в ухвалі міститься описка в зазначені виду експертизи, а саме замість амбулаторної вказано стаціонарну.

В судовому засіданні сторони не заперечували про виправлення описки в ухвалі суду щодо призначення експертизи.

Відповідно до ст. 379 ч. 1 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, підприємств, організацій, установ, зазначення дат та строків, і такі описки не можуть змінювати суть прийнятого рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає що має місце описка у резолютивній частині рішення суду.

В даному випадку, в ухвалі суду від 17.02.2022 наявна описка в зазначені назви експертної установи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі (в резолютивній частині) Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17 лютого 2022 року у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 №333/1482/21 (ЄРДР 0002412 від 01.10.2020), за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, зазначивши у тексті ухвали у резолютивній частині зазначивши:

Призначити у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 0002412 від 01.10.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровська філія судово-психіатричних експертиз «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, що знаходиться за адресою: вулиця Бехтерева, 1, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49115.

В іншій частині залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду щодо продовження запобіжного заходу, може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1