Справа № 286/116/23
У Х В А Л А

18.01.2023 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду в Житомирській області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001067 від 26.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить відвести слідчого СВ Овруцького відділення №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0001067 від 26.07.2013 року.

Заяву мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду від 12.12.2022 р. було скасовано постанову слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 15.08.2022 року про закриття кримінального провадження №0001067 від 26.07.2013 року. Слідчим суддею було встановлено, що винесена слідчим постанова всупереч ч. 2 ст. 9 КПК України не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження кримінального провадження та слідчий не довів, що в даному кримінальному провадженні ним було проведено досудове розслідування повно, об`єктивно та всебічно. Крім цього, на протязі вже більш як року слідчий ОСОБА_4 за своєю ініціативою не провів жодної слідчої, процесуальної дії, не виконав ряду його клопотань, які наявні в справі, та при цьому незаконно закрив кримінальне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою заяву підтримав, пояснив, що слідчий ОСОБА_4 в економічних злочинах нічого не розуміє, його постанови про закриття кримінального провадження є аналогічні. Слідчий не хоче і не буде нічого робити у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, вимогами ст. 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу слідчого, відповідно до яких слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, якщо існують обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

Копія ухвали слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 12.12.2022 підтверджує посилання заявника в частині скасування постанови про закриття кримінального провадження, яка була винесена слідчим ОСОБА_4 ..

Слідчий суддя приймає до уваги, що постанови слідчого про закриття вказаного кримінального провадження неодноразово скасовувалися слідчим суддею ухвалами від 10.03.2021 року та 12.12.2022 року.

Поряд з цим, рішення слідчого про закриття кримінального провадження 15.08.2022 року було прийнято без допиту свідка, на якого вказував слідчий суддя в ухвалі від 10.03.2021 року.

Оцінюючи за допомогою суб`єктивного та об`єктивного критеріїв стосунки, що розглядаються, з метою усунення будь-яких підстав, які можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості слідчого, в тому числі і в разі закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001067 від 26.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1