№ 1-кп/756/1476/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2022 р. м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 24.11.2022 Оболонським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 29.10.2022 приблизно о 10 год. 45 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Полярна 11, біля дитячого майданчику, а саме біля лавки знайшов блістер з 2 (двома) таблетками білого кольору. Оскільки ОСОБА_4 , раніше неодноразово вживав наркотичні засоби, тому відразу усвідомив, що вмістом вказаного блістеру є наркотичний засіб, обіг якої обмежено - метадон (фенадон), внаслідок чого у ОСОБА_4 , виник кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне безоплатне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту. Тому,, піднявши із землі зазначений блістер з двома таблетками білого кольору ОСОБА_4 , поклав його до лівої кишені куртки, в яку був одягнений, таким чином придбав та почав зберігати при собі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, тобто 29.10.2022, близько 11 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Маршала Рокосовського, 3-В, ОСОБА_4 , був зупинений працівниками поліції. На запитання працівників поліції щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин, ОСОБА_4 , повідомив, що у лівій кишені куртки, в яку він був одягнений, знаходиться блістер з двома таблетками білого кольору. Як наслідок, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, після приїзду якої цього ж дня, у присутності двох понятих ОСОБА_4 , самостійно та добровільно надав для вилучення із лівої кишені куртки в яку був одягнений, працівникам поліції блістер з двома таблетками білого кольору, який містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) к таблетках складає 0,044 г.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він знайшов блістер з 2 (двома) таблетками метадону та почав зберігати для власного вживання без мети збуту але в той же день він був зупинений працівниками поліції які вилучили у нього цей наркотичний засіб .

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз`яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до кримінальних проступків, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше судимий, не одружений, не працює, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо без ізоляції від суспільства, у разі призначення покарання у вигляді штрафу.

Враховуючи, що ОСОБА_4 кримінальне правопорушення по цій справі скоїв до постановлення стосовно нього 14.11.2022 вироку Оболонським районним судом м. Києва, покарання йому слід призначити за правилами ст.70 ч.4,72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень та виконувати ці покарання самостійно.

Судові витрати за проведення експертизи у розмірі 1510,24 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовими доказами розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 тисяч гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 70, 72 КК України, ОСОБА_4 остаточно призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень та виконувати самостійно покарання у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 тисяч гривень, яке призначено йому за цим вироком та покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75,76 КК України звільнення від відбування цього покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, яке було призначено йому за вироком Оболонського районного судом м. Києва від 14.11.2022.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: блістер з двома таблетками білого кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) загальною масою 0,044 г.- знищити.

Судові витрати за проведення експертизи у сумі 1510,24 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1