Справа № 715/614/23
Провадження № 1-кп/715/72/23
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2023 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
обвинуваченої ОСОБА_4
На початку січня 2023 року у ОСОБА_4 під час чергової поїздки до Грецької Республіки, виник намір перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю наркотичний засіб канабіс, для подальшого власного вживання, який вона самостійно зібрала з куща, який був нею виявлений восени 2022 року, на околиці села Волиця, Красилівського району, Хмельницької області.
Неодноразово перетинаючи митний кордон України, будучи обізнаною з правилами його перетину, розуміючи та усвідомлюючи заборону переміщення через нього наркотичних засобів, ОСОБА_4 21.01.2023 року з метою приховування від митного контролю, розділила наявний в неї канабіс на дві частини та помістила до двох поліетиленових пакунків, один з яких помістила у пачку цигарок марки «Вінстон», яку зберігала у кишені верхнього одягу, інший пакунок з канабісом приховала у нижній білизні між бюстгальтером та тілом.
В подальшому, ОСОБА_4 , попередньо забронювавши квитки на рейсовий автобус «Київ-Афіни», 21.01.2023 року вирушила у напрямку міжнародного пункту пропуску «Порубне-Сірет»» Чернівецької митниці, з метою виїзду до Грецької Республіки.
Того ж дня о 15 годині 55 хвилин рейсовий автобус марки «VAN HOOL» із р.н. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , в`їхав на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці.
Рухаючись як пасажир рейсового автобуса марки «VAN HOOL» із р.н. НОМЕР_1 по території міжнародного автомобільного пункту пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці, ОСОБА_4 , достовірно усвідомлюючи свій намір на незаконне переміщення через митний кордон України наркотичного засобу, а також з метою уникнення за це відповідальності, не повідомила про його наявність представників митної та прикордонної служби.
У ході проведення прикордонного та митного контролів, ОСОБА_4 не пред`явила та не заявила про переміщення через митний кордон України наркотичного засобу.
Під час проведення поглибленого огляду рейсового автобуса марки «VAN HOOL» із р.н. НОМЕР_1 , а також ручної поклажі громадян, що знаходились у даному автобусі, в зоні митного контролю міжнародного автомобільного пункту пропуску «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці, було залучено службову собаку на прізвисько « ОСОБА_6 », яка під час огляду відреагувала на громадянку ОСОБА_4 , яка займала пасажирське місце №24.
В подальшому, ОСОБА_4 провели в кімнату огляду, де згідно з рішенням начальника Чернівецької митниці було проведено її особистий огляд, під час якого ОСОБА_4 дістала із кишені верхнього одягу пачку цигарок марки «Вінстон», в якій містився поліетиленовий пакунок, інший пакунок дістала з нижньої білизни, а саме з бюстгальтера. В наданих пакунках знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору схожа на наркотичний засіб.
Того ж дня, співробітниками УСБУ в Чернівецькій області, в ході проведення огляду місця події, було вилучено виявлені у ОСОБА_4 два поліетиленових пакунки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору схожою на наркотичний засіб.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-23/646-НЗПРАП від 27 січня 2023 року, надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору в двох полімерних згортках, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 2,502 г.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (Таблиця І, Список № 1 - особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено), затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 № 770, канабіс - є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305 КК України, а саме закінчений замах на переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю (контрабанді) особливо небезпечного наркотичного засобу.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнала повністю, підтвердила обставини його вчинення, щиро розкаялася та просила суд суворо не карати. Пояснила, що після смерті її шестирічної доньки від пухлини мозку, у неї дуже сильного погіршився психологічний стан та загальний стан здоров`я, вона довгий час проходила курси лікування проте без результатів, а самопочуття погіршувався. Перебуваючи за кордоном, їй порекомендували вживати канабіс. Після початку вживання, вона відчула полегшення. Підтвердила, що на початку січня під час чергової поїздки до мами в Грецію, вона взяла з собою трошки канабіса, який раніше зірвала з куща в полі. Даний канабіс вона мала намір покурити на заправці перед кордоном, проте автобус на заправці не зупинився, у зв`язку з чим під час перетину кордону у неї був виявлений даний наркотичний засіб. Вказала що дуже шкодує про вчинене.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачена правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується її показаннями, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 3 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинувачену.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад злочину. Встановлено, що в діях обвинуваченої ОСОБА_4 є склад злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України, а саме закінчений замаху на переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю (контрабанді) особливо небезпечного наркотичного засобу.
Як пом`якшуючі ОСОБА_4 покарання обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: щире каяття, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, а також наявність на утриманні малолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.67 КК України, відсутні.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, зокрема, що нею вчинено тяжкий злочин, особу винної, те, що у неї на самостійному вихованні перебуває малолітня дитина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її чоловік ОСОБА_8 мобілізований до лав ЗСУ, притягнення до відповідальності вперше, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченої, її майновий стан, а саме, що вона на даний час не працює та стан її здоров`я.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 в даному конкретному випадку можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити їй покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто із звільненням її від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України КПК України суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 305 КК України і призначити їй міру покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 943 (дев`ятсот сорок три) гривні 90 копійок.
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, вагою 2,502 грам, що зберігається у камері зберігання речових доказів Управління СБ України в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Шевченка, 1а) знищити.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.
СУДДЯ: