Справа № 397/26/23
Провадження №1-кп/397/63/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 рокусмт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Олександрівка кримінальне провадження № 0000440 від 09 листопада 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

15 жовтня 2022 року близько 09:00 ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що придбання та зберігання наркотичних засобів є незаконним та тягне за собою кримінальну відповідальність, перебуваючи на території домоволодіння за місцем свого проживання, що знаходиться за адресою: буд. АДРЕСА_1 , серед дикорослої рослинності біля погреба виявив 10 зростаючих рослин коноплі, які в подальшому власноручно зірвав, щоб їх висушити, для власного вживання без мети збуту. Розуміючи та достовірно знаючи, що вказані рослини коноплі є наркотичними засобами, обіг яких на території України заборонений, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел залишити 10 окремих стебел з листям рослин коноплі для власного вживання без мети збуту. Цього дня, 15 жовтня 2022 року ОСОБА_3 для реалізації свого злочинного наміру, перебуваючи за адресою: буд. АДРЕСА_1 , власноручно зірвані 10 окремих стебел з листям рослин коноплі переніс до приміщення сараю, що знаходиться на території домоволодіння за вищевказаною адресою, для їх подальшого висушування. Таким чином, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання незаконно зберігав 10 окремих стебел з листям рослин коноплі для подальшого особистого вживання без мети збуту.

09 листопада 2022 року близько 14:27 до чергової частини СПД № 1 (смт. Олександрівка) ВП № 1 (м.Знам"янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення (ЄО № 3738 від 09 листопада 2022 року) від оперуповноваженого ВП № 1 (м.Знам"янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 09 листопада 2022 року близько 14:26 під час подвірного обходу на териорії домоволодіння, що знаходиться за адресою: буд. АДРЕСА_1 , візуально виявлено сухі рослини коноплі.

09 листопада 2022 року у період з 14:42 по 15:03 дізнавачем ВП № 1 (м. Знам"янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 за участю двох понятих проведено огляд місця події - на узбіччі дороги перед буд. АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_3 добровільно виніс та видав 10 вищезазначених окремих сухих рослин коноплі, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів являються канабісом, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на суху речовину становить 268,56 г.

Виявлені та вилучені у ОСОБА_3 наркотичні засоби наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2008 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", відноситься до категорії невеликих розмірів, які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення за обставин викладених у обвинувальному акті визнав повністю. Від дачі пояснень, у відповідності до ст. 63 Конституції України, відмовився.

Враховуючи те, що обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження не оспорюються фактичні обставини справи і, як встановлено судом, вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, офіційно не працює, утриманців не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд приймає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до положень ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії проступків, обставини та мотиви його вчинення, відсутність настання суспільно-небезпечних наслідків, кількість та термін зберігання наркотичних засобів, що перебували у незаконному обігу, наявність пом"якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, вказані дані про особу обвинуваченого, а тому призначає йому покарання не пов"язане з ізоляцією від суспільства, однак в умовах нагляду та контролю у виді обмеження волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України, оскільки суд переконаний в тому, що визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст. 124 КПК України, суд стягує з обвинуваченого судові витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин і виробів вартістю 1132,68 грн.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд,

ухвалив:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку на один рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки за п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 1132,68 грн (одна тисяча сто тридцять дві грн 68 к.) на залучення експерта.

Речові докази:

- полімерний мішок білого кольору, в якому згідно висновка експерта № СЕ-19/112/9239-НЗПРАП від 28 грудня 2022 року знаходяться рослинна речовина (листя, верхівки) - канабіс, в якому канабіноїди не містяться, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунок на суху речовину становить 268,56 г, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області - знищити;

- паперовий конверт, в якому знаходиться карта пам"яті "Apacer micro SD HC" 16 Gb, на якій знаходиться відеозапис від 09 листопада 2022 року в період часу 14:42 по 15:03 огляду місця події на узбіччі вул. С. Неживого біля буд. 31 в с. Цвітне, Кропивницький район, Кіровоградська область, який долучено до матеріалів кримінального провадження № 0000440 - залишити на зберігання в матеріалах вказаного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 діб з моменту оголошення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим - в той же строк з дня отримання копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1