Справа № 548/1954/22
Провадження №1-кс/548/525/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ ВП № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 (далі слідчий) звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, на обгрунтування якого зазначив, що Слідчими СВ відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 02.11.2022 до СПД № 1 (смт. Оржиця) ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ПОГ ОСОБА_4 про те, що в лісосмузі поблизу с. Лазірки Лубенського району Полтавської області невідома особа здійснила незаконну порубку 7 дерев породи «Ясен».

02.11.2022 у лісосмузі (полезахисної смуги) поблизу с. Лазірки Лубенського р-ну Полтавської області проведено огляд місця події. Під час проведення огляду виявлено та вилучено: причіп марки «Лев» днз НОМЕР_1 навантажений покрижованими частинами дерева породи «Ясен» об`ємом 1,2 м3. Неподалік причепа на землі виявлено покрижовані частини дерева породи «Ясен» об`ємом 0,45 м кубічних. В ході подальшого огляду ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав каністру білого кольору з написом «Ebahcke» об`ємом 5 л та каністру синього кольору об`ємом 5 л з написом «ЛЕОЛ», вищевказані каністри частково заповнені рідиною схожою на паливно-мастильні матеріали. Дані каністри упаковано в сейф-пакет KIV 6105289. Також ОСОБА_5 видав 1 бензопилу марки «Stihl ms-230» яку упаковано в полімерний мішок білого кольору горловину якого зав`язано та до вільних кінців якої прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

Також в лісосмузі було виявлено 7 пнів дерева породи «Ясен» з верхніх частин яких було зроблено та вилучено 7 зрізів, які упаковано в полімерний мішок білого кольору горловину якого зав`язано та до вільних кінців якої прикріплено паперову бирку з пояснювальними написами та підписами учасників огляд частину стовбура сироростущого дерева породи «Ясен» довжиною 0,75 м, дві частини стовбура сироростущого дерева породи «Ясен» довжиною 9 м кожен, які для подальшого транспортування були покрижовані на дві частини кожна, стовбур сироростущого дерева породи «Ясен» довжиною близько 3 м, який для транспортування покрижовано на три фрагменти (частини).

03.11.2022 року ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 добровільно видав автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 належний на праві власності ОСОБА_6 мешканцю АДРЕСА_2 та яким фактично користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля марки ВАЗ 2106 днз НОМЕР_2 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу упаковано в сейф-пакет KIV 1151277.

Вказане майно постановою слідчого від 03.11.2022 визнане речовими доказами, слідча просить накласти арешт на зазначені речі.

Слідча в судове засідання не з`явилась, подала слідчому судді клопотання про розгляд клопотання за її відсутності.

Користувач майна у судове засідання не з`явився, подав судді заяву про розгляд клопотання слідчого без участі ОСОБА_5 , прохав повернути йому майно, що перебувало в його користуванні, на відповідальне зберігання.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000348 від 03.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 02.11.2022 до СПД № 1 (смт. Оржиця) ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від ПОГ ОСОБА_4 про те, що в лісосмузі поблизу с. Лазірки Лубенського району Полтавської області невідома особа здійснила незаконну порубку 7 дерев породи «Ясен».

02.11.2022 у лісосмузі (полезахисної смуги) поблизу с. Лазірки Лубенського р-ну Полтавської області проведено огляд місця події та виявлено і вилучено: причіп марки «Лев» днз НОМЕР_1 навантажений покрижованими частинами дерева породи «Ясен» об`ємом 1,2 м3, покрижовані частини дерева породи «Ясен» об`ємом 0,45 м кубічних, каністру білого кольору з написом «Ebahcke» об`ємом 5 л та каністру синього кольору об`ємом 5 л з написом «ЛЕОЛ», 1 бензопилу марки «Stihl ms-230», 7 пнів дерева породи «Ясен» з верхніх частин яких було зроблено та вилучено 7 зрізів, дві частини стовбура сироростущого дерева породи «Ясен» довжиною 9 м кожен.

03.11.2022 року ОСОБА_5 в смт. Оржиця по вул. Незалежності 14 добровільно видав автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля марки ВАЗ 2106 днз НОМЕР_2 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, зазначені речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнано речовими доказами.
Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі можуть свідчити про те, що вони є речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч. 3 ст. 15 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них могли берегтися його сліди та з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст.ст. 170, 173 КПК України для накладення на вказані речі арешту, бо їх повернення зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.
Враховуючи, що слідчим наведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі можуть свідчити про те, що вони є речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них могли зберегтися сліди злочину, а отже з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України, для накладення на зазначене майно арешту, оскільки повернення вказаних речей зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а також може привести до їх знищення, приховування чи видозміни інформації, що мається у вказаних документах.

Разом з тим, слідчий суддя вважає за можливе повернути причіп марки «Лев», автомобіль марки ВАЗ 2106, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власнику чи законному користувачу ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- причіп марки «Лев» днз НОМЕР_1 , належний на праві власності ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_3 ,

- автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 належний на праві власності ОСОБА_6 мешканцю АДРЕСА_2 , яким фактично користується ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_3 ,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля марки ВАЗ 2106 днз НОМЕР_2 ,

- покрижовані частини дерева породи «Ясен» об`ємом 1,2 м кубічних, які знаходяться в причепі,

- покрижовані частини дерева породи «Ясен» об`ємом 0,45 м кубічних,

- каністру білого кольору з написом «Ebahcke» об`ємом 5 л та каністру синього кольору об`ємом 5 л з написом «ЛЕОЛ», частково заповнені рідиною схожою на паливно-мастильні матеріали,

- 1 бензопилу марки «Stihl ms-230»,

- частину стовбура сироростущого дерева породи «Ясен» довжиною 0,75 м, дві частини стовбура сироростущого дерева породи «Ясен» довжиною 9 м кожен, які для подальшого транспортування були покрижовані на дві частини кожен, стовбур сироростущого дерева породи «Ясен» довжиною близько 3 м, який для транспортування покрижовано на три фрагменти (частини),

- 7 зрізів верхніх частин пнів дерева породи «Ясен»,

так як вказані речі є майном, на якому збереглися сліди злочину, і є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000348, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення його збереження.

Передати у відповідальне зберігання причіп марки «Лев» днз НОМЕР_1 та автомобіль марки ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 автомобіля марки ВАЗ 2106 днз НОМЕР_2 , власнику чи особі, яка на законних підставах користується вказаним майном, заборонивши розпоряджатися таким майном.

Місцем зберігання інших речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів та територію СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою вул. Незалежності, 14, сел. Оржиця Лубенського району Полтавської області, заборонивши розпоряджатися та користуватися таким майном.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим СВ ВП № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1