Справа №295/1952/23
УХВАЛА

Іменем України

17.02.2023 року м. Житомир

слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання слідчого, погоджене прокурором про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

установив:

у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000167 від 20.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України стосовно ОСОБА_5 , , який перебуваючи на посаді медичного директора керівника служби екстреної (швидкої) медичної допомоги КНП «ЦЕМД та МК» ЖОР уклав 2 договори постачання товарів медичного призначення за цінами, вищими від середньо ринкових, що завдало матеріальних збитків. Під час розслідування даної справи слідчий, за згодою прокурора звернувся до суду з клопотанням про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий клопоче про обрання стосовно підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У судовому засіданні слідчий, прокурор вимоги клопотання підтримали, підозрюваний та захисник не заперечили щодо вимог клопотання.

Як вбачається з матеріалів клопотання у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №0000167 від 20.11.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України стосовно ОСОБА_5 , , який перебуваючи на посаді медичного директора керівника служби екстреної (швидкої) медичної допомоги КНП «ЦЕМД та МК» ЖОР уклав 2 договори постачання товарів медичного призначення за цінами, вищими від середньо ринкових, що завдало матеріальних збитків.

10.02.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру.

З матеріалів досудового розслідування (тендерна документація, договори постачання, висновк економічної експертизи) вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, наявність постійного місця проживання у м. Житомирі, його вік, натомість, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 186, 193, 194 КПК України,

постановив:

застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 17.04.2023 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

-прибувати до слідчого прокурора та суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

-не відлучатися із м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ознайомлений ___________________________