Справа № 754/932/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2023 року м.Київ

слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000181 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2023 до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про накладення арешту на майно, а саме:

- мобільний телефон «Redmi 9», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 ;

- сім-карти операторів «Лайфселл» (з позначкою НОМЕР_4 ) та «Київстар» ( з позначкою НОМЕР_5 );

- газовий балон з надписом «Police»;

- мобільний телефон «S-Tell» imei1 НОМЕР_6 , imei2 НОМЕР_7 ;

- куртка сірого кольору;

- газовий балон з надписом «Терен-4»

- кепка темно-синього кольору з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З клопотання слідчого вбачається, що 18.01.2023 приблизно о 21:00 годині невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 з метою заволодіння чужим майном здійснила напад, поєднаний з насильством небезпечним для життя та здоров`я в момент вчинення, відносно малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

19.01.2023 було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено вищезазначені речі.

19.01.2023 вищевказані предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000181 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Слідчий до суду не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути клопотання у його відсутність та просив його задовольнити.

Власник майна на час розгляду клопотання не встановлений. З врахуванням того, що ч.1ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається не пізніше двох днів, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, оскільки слідчим доведена необхідність застосування арешту вилученого майна, з наступних підстав.

Частиною 1 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вилучені речі є майном що зберегли сліди злочину, предметом злочину, з метою розслідування якого проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, майно відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, а тому з метою збереження речового доказу, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування та відчуження.

Окрім правової підстави для арешту майна, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, вважаю необхідним при арешті майна застосувати заборону відчуження та користування майном.

Керуючись ст.132,167,168,170,172,173,175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000181 від 18.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Накласти арешт на майно, а саме:

гаманець чорного кольору, ключі від автомобіля з сигнальним брилком, що поміщено - мобільний телефон «Redmi 9», imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Лайфселл» НОМЕР_3 ;

- сім-карти операторів «Лайфселл» (з позначкою НОМЕР_4 ) та «Київстар» ( з позначкою НОМЕР_5 );

- газовий балон з надписом «Police»;

- мобільний телефон «S-Tell» imei1 НОМЕР_6 , imei2 НОМЕР_7 ;

- куртка сірого кольору;

- газовий балон з надписом «Терен-4»

- кепка темно-синього кольору з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою збереження речових доказів, на час проведення досудового розслідування з тимчасовим позбавленням можливості його використання та розпорядження, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення., але оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1