Справа № 676/4628/22
Номер провадження 1-кс/676/1287/22
У Х В А Л А
про виправлення в судовому рішенні описки

08 грудня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 07 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна,-

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2022 року клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 про арешт майна задоволено та з метою забезпечення збереження речових доказів, на підставі п.1 ч.2 ст.170 КПК України накладено арешт на автомобіль марки «Lexus», моделі «RX350», з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28 січня 2022 року, що є у користуванні ОСОБА_4 , із забороною їх власникам, а також іншим особам, у володінні яких вони перебувають, розпоряджатися будь-яким чином зазначеним транспортним засобом та документами, а також використовувати їх.

Поряд з цим, в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущені описки, у зв`язку з чим судом за власною ініціативою призначено судовий розгляд провадження.

Прокурор та інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули, про дату, час та місце засідання повідомлені належним чином, а тому питання про виправлення описки суд вирішив у їх відсутності, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, встановлено, що слід виправити допущену в ухвалі суду описку.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2022 року допущено описку, зокрема, в мотивувальній та резолютивній частинах у тексті помилково зазначено «…свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28 січня 2022 року….», в той час, як необхідно було зазначити про накладення арешту на «…. свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 28 січня 2022 року….»

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.369-372, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2022 року при розгляді клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, відомості про яке внесені 07 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.

В ухвалі (мотивувальній та резолютивній частинах) слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2022 року замість «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 28 січня 2022 року» внести виправлення та вважати правильним «свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 28 січня 2022 року»

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 08 вересня 2022 року.

Копію ухвали надіслати до відома учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1