Справа № 372/3476/22
Провадження 1-в-21/23
ухвала

Іменем України

20 лютого 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання заступника начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання у порядку виконання вироку,

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з заявою про вирішення питання у порядку виконання вироку суду від 19 грудня 2022 року у частині застосування відносно засудженого ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) обмежувального заходу, передбаченого п.5 ч.1 ст.91-1 КК України. Так, вироком Обухівського районного суду Київської області від 19 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначено покарання у виді одного року обмеження волі, а також встановлено іспитовий строк один рік. Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України до засудженого ОСОБА_3 застосовано обмежувальних захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми строком на один місяць. Оскільки судом не конкретизовано яку програму, а саме «програму для кривдників» або «пробаційну програму» слід пройти засудженому ОСОБА_3 , виникла необхідність в уточненні обраного виду обмежувального заходу.

У судове засідання представник пробації не з`явився, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника органу пробації.

Від прокурора до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

Згідно аб.2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 533 КПК України вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ч. 2 ст. 534 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 19 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначено покарання у виді одного року обмеження волі, а також встановлено іспитовий строк один рік. Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст.91-1 КК України до засудженого ОСОБА_3 застосовано обмежувальних захід у вигляді направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми строком на один місяць.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ N 11 від 21.12.90 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків" до питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться: а) про уточнення посади чи виду діяльності, якщо при призначенні покарання (основного або додаткового) у вигляді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю допущено неточні, неконкретні формулювання; б) про усунення суперечностей і неточностей при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого; в) про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого тощо.

Під час виконання вироків суд, який їх ухвалив, вправі вирішувати питання, що виникають внаслідок недоліків вироків, а також питання, що виникли в процесі виконання вироків, зокрема: про звільнення з-під варти особи, засудженої до покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, якщо підсудний був під вартою, і суд не вирішив питання про зміну запобіжного заходу; про застосування закону про амністію, якщо його застосування є обов`язковим, і суд при постановленні вироку не обговорив цього питання; про зарахування досудового тримання особи під вартою в строк відбування покарання, якщо таке зарахування не проведено судом або допущена неточність при його обчисленні; про поновлення в правах особи, обмежених під час кримінального провадження, якщо таке поновлення не було зроблено судом при ухваленні виправдувального вироку; про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо вони не були скасовані судом при ухваленні виправдувального вироку; про виключення з акта опису майна, на яке за законом не допускається стягнення, якщо у вироку не вирішено питання про це майно; про дол. речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду; про заходи піклування про неповнолітніх, непрацездатних і збереження майна засудженого, якщо у вироку немає такого рішення, тощо.

Наведений перелік питань про будь-які сумніви і суперечності, недоліки, допущені судом при ухваленні вироків, а також питань, що виникають в процесі виконання вироків, які належить вирішувати суду під час виконання вироків, не є вичерпним. Однак, під час виконання вироків суд може вирішувати лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, якщо таке погіршення становища прямо не передбачено в законі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки направлення для проходження програми для кривдників або пробаційної програми.

Отже, у процесі виконання вироку суду виникло питання щодо уточнення обмежувального заходу, передбаченого п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, а саме направлення засудженого ОСОБА_3 для про проходження «пробаційної програми» або «програми для кривдників».

Таким чином, суд вважає необхідним уточнити вказаний вище обмежувальний захід відносно засудженого ОСОБА_3 та направити останнього для проходження програми для кривдників до Служби у справах дітей та сім`ї Української міської ради Обухівського району Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 91-1 КК України, п. 14 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника начальника Обухівського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання у порядку виконання вироку задовольнити.

Направити засудженого вироком Обухівського районного суду Київської області від 19 грудня 2022 року ОСОБА_3 для проходження програми для кривдників до Служби у справах дітей та сім`ї Української міської ради Обухівського району Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1