КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4613/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подані в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року у кримінальному провадженні 0000336,-

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України та застосовано забіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 12 грудня 2022 року включно.

Розглядаючи клопотання органу досудового розслідування про продовження строку тримання під вартою суд врахував положення ст.ст. 177, 178 КПК України, практику Європейського суд з прав людини та вказав, що прокурором не було доведено, що заявлені ризики виправдовують тримання ОСОБА_7 під вартою, а з урахуванням характеризуючи даних останнього, дійшов висновку, що відповідним і достатнім у кримінальному провадженні є запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В апеляційних скаргах адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 посилаючись на незаконність ухвали слідчого судді просили її скасувати та постановити ухвалу, якою відмовити в застосуванні запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 .

Разом з тим, до початку розгляду за погодженням ОСОБА_7 адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відмовились від апеляційної скарги та просили закрити апеляційне провадження за поданими ними апеляційними скаргами.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Іншими учасниками процесу ухвала слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 оскаржена не була.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подані в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 07 листопада 2022 року у кримінальному провадженні 0000336, якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч.2 ст.27, ч.4 ст.28, ч.4 ст.190 КК України та застосовано забіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України строком до 12 грудня 2022 року включно.

Ухвала Київського апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .