Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання голови Макарівського районного суду Київської області про направлення кримінального провадження № 0002057 щодо ОСОБА_5 на розгляд до іншого суду,

у с т а н о в и л а :

09.11.2022 року до Київського апеляційного суду надійшло зазначене подання голови Макарівського районного суду Київської області, який просить вирішити питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що у підготовчому судовому засідання обвинувачений заявив клопотання про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, однак автоматизований розподіл судової справи між суддями у відповідності до вимог ст.35 КПК України не відбувся, оскільки для розгляду цього кримінального провадження визначено лише двох суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а тому неможливо утворити склад суду. Вказані обставини підтверджуються протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.11.2022.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що його належить задовольнити.
Згідно з ч.9 ст.615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з викладу фактичних обставин кримінального правопорушення та формулювання висунутого обвинувачення в обвинувальному акті, ОСОБА_5 вчинив замах на умисне заподіяння смерті ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто кримінальне провадження надійшло до Макарівського районного суду Київської області з дотриманням правил територіальної підсудності.

Разом з тим, визначити склад суду для розгляду цього кримінального провадження, який згідно з ч.2 ст.31 КПК України за клопотанням обвинуваченого повинен здійснюватися колегіально судом у складі трьох суддів, немає можливості, оскільки лише два судді ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які працюють і у яких наявні повноваження та відповідна спеціалізація, можуть брати участь у розгляді цього кримінального провадження.
Враховуючи вказані обставини, кримінальне провадження належить направити на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Подання голови Макарівського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 0002057 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України, направити на розгляд до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3