Справа № 468/1308/22-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

іменем України

17.11.2022 року слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора, про арешт майна в кримінальному провадженні №0000413 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна, а саме автомобіля MERSEDES Benz C-180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , власника якого наданий час встановити не представляється можливим, яким керував ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000413, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 11.10.2022 року близько 13.48 год. на автодорозі Н-11 Дніпро-Миколаїв 270 км +700 м, за участю автомобіля MERSEDES Benz C-180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , в наслідок чого пасажир ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

З клопотання вбачається, що 11.10.2022 року близько 13:48 год. на автодорозі Н-11 Дніпро-Миколаїв 270 км +700 м водій - військовослужбовець ВЧ НОМЕР_3 Тимошев ОСОБА_6 керував автомобілем MERSEDES Benz C-180, реєстраційний номер НОМЕР_1 не впорався з керуванням та в ході чого через зустрічну смугу руху злегів у кювет. Внаслідок вказаної події пасажир - військовослужбовець ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці.

11.10.2022 року працівниками поліції було проведено огляд місця події, а саме ділянка автодороги Н-11 Дніпро-Миколаїв 270 км +700 м, де було виявлено вищевказаний автомобіль з наявними механічним пошкодженнями, характерними дорожньо-транспортній пригоді. В подальшому вказаний транспорний засіб вилучено до Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.

12.10.2022 року відомості за вказаним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Постановою слідчого від 12.10.2022 року даний транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Посилаючись на вищевикладене, прокурор просив накласти арешт на вищевказане майно, обґрунтовуючи при цьому клопотання необхідністю збереження даного майна, як речового доказу по кримінальному провадженню.

Прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання володілець (фактичний користувач) майна не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з вимогами п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

В свою чергу ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказане вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, слідчий суддя з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, вважає наявність достатніх підстав для накладення арешту на вище вказане вилучене майно, при цьому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження необхідним є накладення на нього арешту шляхом заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

За такого клопотання слідчого про арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000413, за ознаками злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль MERSEDES Benz C-180, реєстраційний номер НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 .

Заборонити користуватись, розпоряджатися та відчужувати вказане майно до скасування його арешту у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: