Справа № 587/2817/21
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

20 грудня 2022 року року суддя Сумського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ПрАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за матеріалами кримінального провадження № 0002053 від 13.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0002053 від 13.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України.

До суду надійшло клопотання представника ПрАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, використовуючи сервіс «EASYCON», оскільки місцезнаходження представника ПрАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» - ОСОБА_2 в м. Києві, а також посилалась на Указ Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено воєнний стан, який триває до сьогодні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено, що якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку про необхідність проведення судового засідання у справі за участю представника ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання по кримінальному провадженню справі № 0002053 від 13.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст. 286 КК України, призначене на 14-30 год. 20 грудня 2022 року та подальші новопризначені судові засідання по даній справі за участю представника ПАТ «Страхова компанія «ЕТАЛОН» - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1