УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчих Головного слідчого управління СБ України, які входять до складу слідчої групи в кримінальному провадженні №0000049, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 30 березня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про відвід слідчих Головного слідчого управління СБ України, які входять до складу слідчої групи в кримінальному провадженні №0000049, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 30 березня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, посилаючись на наявність обставин, які викликають сумніви в їх об`єктивності та неупередженості при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000049 від 30 березня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

Заяву про відвід слідчих Головного слідчого управління СБ України, які входять до складу слідчої групи в кримінальному провадженні №0000049 від здійснення досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000049 від 30 березня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України, адвокат ОСОБА_3 мотивує тим, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000049 від 30 березня 2022 року. ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.

З середини березня 2022 року по 22 серпня 2022 року службовими особами СБ України ОСОБА_4 був незаконно позбавлений волі, при цьому останній піддавався тортурам, був фактично позбавлений їжі, медичної допомоги, йому не повідомляли підстави затримання, не давали можливості оскаржити незаконні дії, відмовляли в зустрічі з адвокатом та родичами. 23 серпня 2022 року було складено протокол про затримання особи підозрюваної у в чиненні злочину. Як підставу затримання у вказаному протоколі було зазначено п.6 ч.1 ст.615 КПК України, однак зазначені обставини не відповідають фактичним обставинам затримання ОСОБА_4 .

Також захисник ОСОБА_3 зазначає, що про факт незаконного затримання та тримання без правових підстав ОСОБА_4 було повідомлено слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 . Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва на підставі ч.6 ст.206 КПК України, судом доручено компетентному органу досудового розслідування - Державному бюро розслідувань, відповідно до вимог та в порядку ст.214 КПК України, провести розслідування фактів повідомлених ОСОБА_4 .

Крім цього, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року було задоволено скаргу сторони захисту та зобов`язано уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, викладених у заяві ОСОБА_4 .

Крім того, стороною захисту на ім`я старшого слідчого з ОВС 2-го відділу 1-го управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_6 було направлено ряд клопотань про проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні №0000049 від 30 березня 2022 року. Проте вказані клопотання залишились без належного розгляду та реагування. Бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотань сторони захисту оскаржена в суді, скарги задоволені.

Вищевказане свідчить про упередженість слідчих Головного слідчого управління СБ України, які входять до складу слідчої групи в кримінальному провадженні №0000049 при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000049 від 30 березня 2022 року, і є підставою відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України для його відводу.

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , в судовому засіданні заяву про відвід слідчих Головного слідчого управління СБ України, які входять до складу слідчої групи в кримінальному провадженні №0000049, підтримав та просив її задовольнити.

Уповноважений слідчий/слідчі Головного слідчого управління СБ України, які входять до складу слідчої групи в кримінальному провадженні №0000049, будучи належним чином повідомленими про дату, час, місце розгляду заяви про відвід, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Разом з тим, неявка в судове засідання слідчих Головного слідчого управління СБ України, які входять до складу слідчої групи в кримінальному провадженні №0000049, не перешкоджає розгляду заяви про відвід за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_3 , вважаю що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Підстави для відводу слідчого визначені ст. 77 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають сумніви у його неупередженості.

Наведені адвокатом ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , доводи, на підставу відводу слідчих Головного слідчого управління СБ України, які входять до складу слідчої групи в кримінальному провадженні №0000049 від 30 березня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України оскільки не підтверджують наявності інших підстав для сумнівів у їх неупередженості під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 30 березня 2022 року.

За зазначених обставинах заява про відвід не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 77, 80-81 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчих Головного слідчого управління СБ України, які входять до складу слідчої групи в кримінальному провадженні №0000049, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000049 від 30 березня 2022 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1