Справа № 588/481/23
провадження №1-кс/588/100/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2023 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000039 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України,

про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 10.03.2023 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що здійснює процесуальне керівництво, у якому просить накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене 08.03.2023 під час проведення обшуку в порядку частини 3 статті 208 КПК України у затриманого ОСОБА_5 речі:

грошову купюру номіналом 500 гривень, серійний номер «ЄГ9618066»;

дві грошові купюри номіналом по 50 гривень кожна, серійні номери «ДТ3985632» та «АА0473676»;

грошову купюру номіналом 20 гривень, серійний номер «МЙ4431797»;

грошову купюру номіналом 10 гривень, серійний номер «ЮЗ6966784»;

мобільний телефон марки «Redmi 9С», IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з двома встановленими сім-картами з номером НОМЕР_3 та номером НОМЕР_4 ;

мобільний телефон марки «Moto e(7) power», IMEI: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , з двома встановленими сім-картами з номером НОМЕР_7 та номером НОМЕР_8 .

Клопотання слідчого мотивоване тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000039 від 15.02.2023 частиною 2 статті 307 КК України зібрано докази, які дають підстави вважати, що у денний час 08.03.2023 на перехресті вулиць Гагаріна та Зарічної навпроти будівлі по вул.Зарічна, 7 в с.Люджа Охтирського району, куди ОСОБА_5 прибув, керуючи автомобілем ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_9 , останній вчинив незаконний збут наркотичних засобів ОСОБА_6 .

У подальшому 08.03.2022 на блокпосту між с.Люджа та м.Тростянець Охтирського району о 14 год. 40 хв. було затримано ОСОБА_5 в порядку статті 208 КПК України, як особу, підозрювану у вчиненні кримінального правопорушення безпосередньо після його вчинення.

Під час обшуку затриманої особи ОСОБА_5 на підставі частини 3 статті 208 КПК України було виявлено та вилучено: грошові купюри на суму 630 грн., мобільний телефон марки «Redmi 9С», з двома встановленими сім-картами з номером НОМЕР_3 та номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Moto e(7) power», з двома встановленими сім-картами з номером НОМЕР_7 та номером НОМЕР_8 , які слідчий просить накласти арешт.

Слідчий вважає, що вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки вилучені гроші набуті кримінально-протиправним шляхом, мобільні телефони, sim-карти використовувались як знаряддям вчинення кримінального правопорушення при перемовах щодо придбання та збуту наркотичних засобів. Всі вказані речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. У разі повернення володільцю, збережені на них сліди можуть бути змінені, що може призвести до втрати доказів і не установлення об`єктивної істини, а тому з метою їх збереження необхідно накласти арешт.

У судове засідання слідчий СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити (а.с.14).

ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, подали заяву про розгляд клопотання слідчого без їх участі, проти арешту вилученого майна не заперечили (а.с.16).

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за №0000039 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 307 КК України, яке розпочато за рапортом про те, що в ході проведення заходів встановлено, що на території м.Тростянець та Охтирського району Сумської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігає з метою збуту наркотичні засоби та вчиняє збут наркотичних засобів, в тому числі особливо небезпечних наркотичних засобів (а.с.4, 5).

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 08.03.2023 року на блокпосту між м.Тростянець та с.Люджа Охтирського району було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 : грошову купюру номіналом 500 гривень, серійний номер «ЄГ9618066»; дві грошові купюри номіналом по 50 гривень кожна, серійні номери «ДТ3985632» та «АА0473676»; грошова купюра номіналом 20 гривень, серійний номер «МЙ4431797»; грошова купюра номіналом 10 гривень, серійний номер «ЮЗ6966784»; мобільний телефон марки «Redmi 9С», IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з двома встановленими сім-картами з номером НОМЕР_3 та номером НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Moto e(7) power», IMEI: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , з двома встановленими сім-картами з номером НОМЕР_7 та номером НОМЕР_8 (а.с.10-11).

Постановою слідчого ОСОБА_3 від 08.03.2023 вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 речі визнано речовими доказами.

Відповідно до пункту 1 частини 2, частини 3 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у цьому разі арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом частини 2 статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна, а також можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі досліджених матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено підстави накладення арешту на вилучене майно, відповідність вилученого майна критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні та необхідність їх використання для проведення судових експертиз.

Отже, з метою запобігання втраті, зміні речових доказів, клопотання слідчого підлягає задоволенню, а на вилучені купюри слід накласти арешт до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 167, 168, 170 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому КПК України порядку на вилучені 08.03.2023 року під час проведення обшуку в порядку частини 3 статті 208 КПК України у затриманого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі:

- грошову купюру номіналом 500 гривень, серійний номер «ЄГ9618066»;

- дві грошові купюри номіналом по 50 гривень кожна, серійні номери «ДТ3985632» та «АА0473676»;

- грошову купюру номіналом 20 гривень, серійний номер «МЙ4431797»;

- грошову купюру номіналом 10 гривень, серійний номер «ЮЗ6966784»;

- мобільний телефон марки «Redmi 9С», IMEI: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , з двома встановленими сім-картами з номером НОМЕР_3 та номером НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «Moto e(7) power», IMEI: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , з двома встановленими сім-картами з номером НОМЕР_7 та номером НОМЕР_8 .

Місцем зберігання грошових коштів на суму 130 грн. визначити депозитний рахунок Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Місцем зберігання іншого арештованого майна визначити Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (вул.Благовіщенська 34, м.Тростянець Сумська область) у порядку, визначеному Порядком зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 №1104.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1