Справа № 604/1085/21
провадження № 1-кп/598/58/2022
УХВАЛА

"12" грудня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 його захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Збаражі клопотання про відвід прокурорів у кримінальному провадженні 604/1085/21 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , гр.України, з вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, фізичної особи підприємця, інваліда третьої групи, не депутата, раніше судимого 16.07.2020 року Підволочиським районним судом Тернопільської області за ч.1ст.135, ч.2 ст.286, ст.75 КК України до покарання у виді 3 роки позбавлення волі з позбавленням керувати транспортними засобами на строк 1 рік, звільненого із встановленням іспитового строку терміном 3 роки,
за ч.1 ст.382, ч.1 ст.389 КК України,
встановив :
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області, згідно ухвали Тернопільського апеляційного суду від 07.10.2021 року, надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.382, ч.1 ст.389 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримали його захисники, про відвід прокурору ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, мотивуючи тим, що наявні обставини, що викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора ОСОБА_3 , оскільки вказаний прокурор приймав участь у кримінальному провадженні №0000006 від 27.01.2021 року відносно обвинуваченого та у даному кримінальному провадженні №0000614 від 01.08.2020 року, що об`єднані в одне кримінальне провадження №0000614 від 01.08.2020 року. Окрім того 18.11.2021р. були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та відкрито кримінальне провадження №0000232 за ч.1 ст.368 КК України щодо неправомірних та корупційних дій прокурорів Підволочиського відділу Теребовлянської окружної прокуратури Тернопільської обласної, зокрема ОСОБА_3 .. Відповідно до ст.55 КПК України ОСОБА_4 отримав статус потерпілого у цьому кримінальному провадженні, де розслідуються обставини порушення закону вище вказаним прокурором ОСОБА_3 , а в даному кримінальному провадженні він є обвинуваченим, а тому цей же прокурор не може бути неупередженим при підтриманні публічного обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..
Як вбачається із інформації Тернопільської обласної прокуратури, що надійшла на адресу суду 12.12.2022 року, 18 листопада 2021 року, на підставі ухвали слідчого судді від 04.11.2021 року, за заявою ОСОБА_4 щодо неправомірних дій прокурора ОСОБА_3 , що призначений у даному кримінальному провадженні, який на його думку, створював корупційні умови щодо нього, тривало досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000232 за ч.1 ст.368 КК України. Постановою прокурора у кримінальному провадженні від 27.05.2022 року матеріали досудових розслідувань №0000224 від 11.11.2021 року та №0000232 від 18.11.2021 року об`єднано в одне кримінальне провадження №0000224 від 11.11.2021 року. За результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000224 від 08.12.2022 року прийнято рішення про його закриття на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях поліції та прокуратури складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.1 ст.364, ч.1 ст.365, ч.1 ст.368, ч.1 ст.371, ч.1 с.374, ч.2 ст.382.
Відповідно до ст.77 КПК України. прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, як прокурора не є підставою для його відводу.
Так, відповідно до вимог ст.77 КПК України прокурор не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з вимогами статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Заслухавши клопотання обвинуваченого та його захисників, пояснення прокурора ОСОБА_3 , суд вважає що клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 , не підлягає до задоволення, оскільки відсутні підстави передбачені ст.77 КПК України для відводу прокурора ОСОБА_3 , у даному кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.77, 81 КПК України суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання про відвід прокурора ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження №0000164 від 01.08.2020 року.
Ухвала суду складена, проголошена та підписана 12 грудня 2022 року.

Суддя ОСОБА_7