Справа №585/2270/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1402/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

27 грудня 2022 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та задовольнити його клопотання.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що подана засудженим ОСОБА_3 апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

За змістом п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що розгляд кримінального провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відбулося 03 листопада 2022 року за участю прокурора та захисника ОСОБА_4 , без участі засудженого, оскільки останній надав заяву про розгляд справи без його участі.

04.11.2022 року копія ухвали була направлена засудженому ОСОБА_3 за місцем його знаходження до ДУ «Роменська ВК (№56)».

25.11.2022. року засуджений ОСОБА_5 отримав копію ухвали направлену рекомендованим повідомленням, в якому стоїть підпис засудженого про отримання (а.с. 55а).

Як слідує з наданих матеріалів, засудженим ОСОБА_3 апеляційну скаргу на оскаржуване судове рішення від 03 листопада 2022 року було подано в грудні 2022 року, тобто з пропуском визначеного законом семиденного строку на оскарження вказаної категорії судових рішень, при цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскарження засудженим не порушувалося.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, подану апеляційну скаргу слід повернути засудженому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє засудженого повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 03 листопада 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути засудженому ОСОБА_3 , як особі, що її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня винесення судового рішення.

СуддяОСОБА_2