Справа № 583/589/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000049 від 16.01.2023 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Сумської області, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року по теперішній час в Україні діє воєнний стан.

Указом Президента України від 14.03.2022 р. «Про продовження строку дії воєнного стану» № 133/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 18.04.2022 р. «Про продовження строку дії воєнного стану» № 259/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 строком на 30 діб.

Указом Президента України від 17.05.2022 р. «Про продовження строку дії воєнного стану» № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 12.08.2022 р. «Про продовження строку дії воєнного стану» № 573/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 07.11.2022 р. «Про продовження строку дії воєнного стану» № 757/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 21.11.2022 строком на 90 діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 15 січня 2023 року в період часу з 14.30 год. до 14.35 год., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «ПРОДУКТИ-1058», що знаходиться за адресою: вул. Армійська, 89 Б м. Охтирка, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиць магазину дві палки ковбаси ТМ «М`ясна лавка» - своя лінія «Прем`єра» у вакуумній упаковці вагою по 420 г, вартістю по 135,50 грн. на загальну суму 271 грн.; 3 штуки шоколаду Millennium молочний мигдаль та карамель вагою по 100 г, вартістю по 47,90 грн. на загальну суму 143,70 грн.; крабові палички ТМ «Розумний вибір» заморожені в поліетиленовій упаковці вагою 240 г вартістю 37,60 грн., які сховав до поліетиленової сумки, яку мав при собі, після чого покинув приміщення магазину, не розрахувавшись, завдавши матеріальної шкоди потерпілому ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-1058» на загальну суму 452,30 грн.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 16 січня 2023 року в період часу з 14.10 год. до 14.30 год., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «ПРОДУКТИ-1058», що знаходиться за адресою: вул. Армійська, 89 Б м. Охтирка, в умовах воєнного стану, умисно, з корисливих мотивів, направлених на протиправне заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, таємно, повторно намагався викрасти з полиць магазину пачку кави Jacobs Monarch розчинну сублімовану вагою 280 г, вартістю 418,60 грн.; 2 штуки шоколаду Millennium білий мигдаль та кокос вагою по 100 г, вартістю по 47,90 грн.; дві пачки крабових паличок ТМ «VICI» заморожені в поліетиленовій упаковці вагою по 0,55 кг, вартістю по 181,90 грн. та батон ТМ «сумська паляниця» Український новий нарізний вагою 420 грн., вартістю 11,80 грн., всього майна загальною вартістю на суму 890 грн., які сховав до поліетиленової сумки, яку мав при собі, після чого покинув приміщення магазину, не розрахувавшись, однак одразу був затриманий з викраденим майном на місці вчинення злочину охоронцем магазину «Продукти-1058» на вулиці поблизу магазину, який помітив незаконні дії ОСОБА_4 та не дав останньому розпорядитися викраденим майном на власний розсуд. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки він був затриманий охоронцем магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та пояснив, що 15.01.2023 р. в післяобідню пору він зайшов в магазин АТБ-Маркет по вул. Армійській, 89 Б м. Охтирка. Перебуваючи в торговому залі магазину він взяв з полиць дві палки ковбаси, 3 шоколадки Millennium та пачку крабових паличок, які поклав до своєї сумки, що була у нього при собі, та проніс викрадений товар через касу не розрахувавшись. Наступного дня 16.01.2023 р. в післяобідню пору він знову зайшов в магазин АТБ-Маркет по вул. Армійській, 89 Б м. Охтирка та, перебуваючи в торговому залі магазину, він взяв з полиць магазину пачку кави Jacobs Monarch, дві шоколадки Millennium, дві пачки крабових паличок та хлібину, які поклав у сумку, що була у нього при собі, та проніс через касу не розрахувавшись, після чого був затриманий охоронцем. В скоєному щиро розкаюється.

Заслухавши думку учасників судового розгляду: прокурора, обвинуваченого, які не оспорюють фактичних обставин справи, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, обмежившись допитом обвинуваченого.

За таких обставин суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України, за обставин, викладених у вироку при формулюванні обвинувачення, є доведеною.

Злочинні дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену в умовах воєнного стану, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, так як він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно, вчинену в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, який є пенсіонером, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків, та те, що тяжких наслідків не настало, і з урахуванням даних обставин, особи винного, суд вважає за можливе згідно ч.1 ст. 69 КК України по епізоду таємного викрадення чужого майна 15.01.2023 року призначити йому основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, так як таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для його виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком суду законної сили не надійшло, тому суд вважає за необхідне запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2023 р., на майно вилучене 16.01.2023 року в ході огляду місця події, а саме на: одну пачку кави «JACOBS» MONARCH, об`ємом 280 г., у поліетиленовій упаковці; 2 плитки шоколаду «MILLENNIUM» GOLDEN NUT, шоколад білий з мигдалем та кокосовою стружкою; 2 упаковки крабових паличок «Vici», вага кожної 550 г; 1 буханку батону українського нарізного ТОВ «Сумська паляниця», вагою 0,42 г., слід скасувати.

Речові докази - одну пачку кави «JACOBS» MONARCH, об`ємом 280 г., у поліетиленовій упаковці; 2 плитки шоколаду «MILLENNIUM» GOLDEN NUT, шоколад білий з мигдалем та кокосовою стружкою; 2 упаковки крабових паличок «Vici», вага кожної 550 г; 1 буханку батону українського нарізного ТОВ «Сумська паляниця», вагою 0,42 г. - слід вважати повернутим його законному володільцю потерпілому ТОВ «АТБ-маркет».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 4 ст. 185 КК України з застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили не обирати.

Арешт, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.01.2023 р., на майно вилучене 16.01.2023 року в ході огляду місця події, а саме на: одну пачку кави «JACOBS» MONARCH, об`ємом 280 г., у поліетиленовій упаковці; 2 плитки шоколаду «MILLENNIUM» GOLDEN NUT, шоколад білий з мигдалем та кокосовою стружкою; 2 упаковки крабових паличок «Vici», вага кожної 550 г; 1 буханку батону українського нарізного ТОВ «Сумська паляниця», вагою 0,42 г., скасувати.

Речові докази - одну пачку кави «JACOBS» MONARCH, об`ємом 280 г., у поліетиленовій упаковці; 2 плитки шоколаду «MILLENNIUM» GOLDEN NUT, шоколад білий з мигдалем та кокосовою стружкою; 2 упаковки крабових паличок «Vici», вага кожної 550 г; 1 буханку батону українського нарізного ТОВ «Сумська паляниця», вагою 0,42 г. - вважати повернутим його законному володільцю потерпілому ТОВ «АТБ-маркет».

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на отримання в суді копії вироку.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_1