Справа № 577/534/23
Провадження № 1-кс/577/170/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" лютого 2023 р.

Слідчий суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Конотоп клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

01 лютого 2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, погоджене з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до цивільної справи № 577/2560/22 (провадження № 2/577/727/22) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, з можливістю вилучення: оригіналу позовної заяви ОСОБА_4 про розірвання шлюбу з ОСОБА_5 та оригіналу заяви ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_4 про розірвання шлюбу з ОСОБА_5 без його участі.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів старший слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000510 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 1 України.

В судове засідання дізнавач СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не з`явився, надав заяву, в якій просить клопотання задовольнити (а.с. 8).

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000510 від 15.12.2022 року було встановлено, що 14.12.2022 року до Конотопського РВП звернувся ОСОБА_4 з заявою, про те, що його колишня дружина ОСОБА_5 підробила від його імені заяву про розлучення, на підставі якої Конотопський міськрайонний суд ухвалив рішення про розірвання шлюбу (а.с. 1).

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містяться в матеріалах судової справи у порядку цивільного судочинства № 577/2560/20 (провадження № 2/577/727/22) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, для вилучення оригіналів документів, які потерпілий вважає підробленими від його імені та подальшого призначення по ним почеркознавчої експертизи з метою підтвердження або спростування факту підробки та встановлення особи, яка імовірно підробила підпис потерпілого.

Вказані документи мають значення як доказ при досудовому розслідуванні в даному кримінальному провадженні та для встановлення об`єктивної істини по справі, іншим способом його отримати неможливо.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні дізнавача та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

Таким чином, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 132,159-164,166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000510 від 15 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачу сектору дізнання Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до цивільної справи № 577/2560/22 (провадження № 2/577/727/22) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, з можливістю вилучення: оригіналу позовної заяви ОСОБА_4 про розірвання шлюбу з ОСОБА_5 та оригіналу заяви ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про розгляд справи за позовом ОСОБА_4 про розірвання шлюбу з ОСОБА_5 без його участі.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

СуддяОСОБА_1