СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4244/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003209 від 11.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 : мобільний телефон марки IPhone, білого кольору, імеі НОМЕР_1 ; упакування посилки з наркотичними засобами; електронні ваги; клейкі стікери «Нова Пошта» з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; банківську картку банку «Про кредіт банк» НОМЕР_5 ; банківську картку банку «Ізі банк» НОМЕР_6 .
В судове засідання слідчий не з`явився, написав заяву щодо розгляду вказаного клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, вважає за можливе розглянути вказане клопотання без повідомлення власника майна.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2022 року, приблизно о 17 годині 37 хвилин, за адресою: м. Київ вул. Покотило, 3-б працівниками поліції у ОСОБА_5 , 1995 р.н., виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, який останній незаконно придбав та зберігав з метою збуту.

11.11.2022, під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України, у останнього було вилучено поліетиленовий пакет з написом «КРИТ65» з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору в середині, та 14 поліетиленових пакетів з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору в середині, мобільний телефон марки IPhone, білого кольору, імеі НОМЕР_1 , упакування посилки з наркотичними засобами.

11.11.2022слідчим Святошинського УП ГУНП в м. Києві на підставі ч.3 ст.233 КПК України було проведено обшук квартири за місцем мешкання ОСОБА_5 , яка розташована за адресою АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено: 22 поліетиленових пакетів з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору в середині; 1 скляну та 1 пластикову ємність з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору в середині; електронні ваги; клейкі стікери «Нова Пошта» з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; банківська картка банку «Про кредіт банк» НОМЕР_5 ;банківська картка банку «Ізі банк» НОМЕР_6 ; корпус гранати Ф-1 та запал типу УЗРГМ-2.
Вилучене в ході обшуку майно в квартирі ОСОБА_5 є доказом злочину, а саме речовини, що схожі на наркотичні засоби та бойові пристрої що заборонені у вільному обігу.

Виявлені речі поміщено до спец пакетів експертної служби поліції та вилучено, оскільки вони мають ознаки речових доказів в кримінальному провадженні, можуть бути використанні для доведення вини ОСОБА_5 .

Частиною 1 ст. 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372, 392 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003209 від 11.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 : мобільний телефон марки IPhone, білого кольору, імеі НОМЕР_1 ; упакування посилки з наркотичними засобами; електронні ваги; клейкі стікери «Нова Пошта» з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ; банківську картку банку «Про кредіт банк» НОМЕР_5 ; банківську картку банку «Ізі банк» НОМЕР_6 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1