ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 688/2129/22

Провадження № 11-кп/4820/704/22

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заболоття Виноградівського району Закарпатської області, засудженого вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 05.06.2019 року за ч.3 ст.185 КК України, та

ВСТАНОВИЛА:

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом обставини
11 серпня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_7 , в якому він просив звільнити його від відбування покарання, призначеного вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 05.06.2019 року, у зв`язку з хворобою.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2022 рокувідмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, вважає її незаконною та необґрунтованою, яка винесена без всебічного та повного дослідження матеріалів по справі.

Вказує, що він знаходиться на лікуванні в багатопрофільній лікарні №98 ШВК, потребує операції з заміни тазового суглобу, хворіє на ряд тяжких захворювань, в т.ч. ВІЛ та цироз печінки, йому протипоказана важка фізична праця з тривалою ходою. Просить на підтвердження його слів, провести незалежну медичну комісію або витребувати медичні довідки про стан його здоров`я.

Позиції учасників судового провадження
Засуджений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_6 підтримали доводи апеляційної скарги, просили її задовольнити.

Під час апеляційного розгляду після допиту свідка - лікаря ОСОБА_8 засуджений та його захисник відмовились від клопотання про проведення повторного обстеження ОСОБА_7 із складанням висновку ЛКК.

Прокурор заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, вважає рішення суду законним та вмотивованим.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого та його захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, допитавши свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , перевіривши матеріали судової справи, обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню за таких підстав.

Мотиви суду
Згідно ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно із ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення кримінального правопорушення або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.
Відповідно до усталеної судової практики факт захворювання засудженого на тяжку хворобу сам по собі не тягне обов`язкового звільнення від відбуття покарання.
Звільнення від відбуття покарання через хворобу з місць позбавлення волі може бути застосоване судом до тих засуджених, які захворіли під час відбуття покарання і ця хвороба перешкоджає відбувати покарання, тобто у випадках, коли дальше утримання в місцях позбавлення волі загрожує їх життю або може призвести до серйозного погіршення здоров`я чи інших тяжких наслідків. Це стосується й тих осіб, які захворіли до засудження, але під час відбуття покарання їхня хвороба внаслідок прогресування набула характеру, зазначеного у визначеному переліку захворювань.
Згідно із п.1 розділу VІ «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України №1348/5/572 від 15 серпня 2014 року медичному обстеженню з метою підготовки та подання до суду матеріалів для вирішення питання про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання підлягають засуджені, які захворіли в УВП, а також особи, які захворіли до засудження, але їх хвороби внаслідок прогресування набули характеру, зазначеного в переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, згідно з додатком 12 до цього Порядку.
Вирішуючи питання про звільнення від дальшого відбуття покарання осіб, які захворіли на тяжку хворобу, крім осіб, які захворіли на хронічну душевну хворобу, суд має виходити не тільки з висновку лікарської комісії, а й враховувати тяжкість вчиненого злочину, поведінку засудженого під час відбуття покарання, ставлення до праці, ступінь його виправлення, чи не ухилявся він від призначеного лікування, а також інші обставини.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 засуджено вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 05.06.2019 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю 2 роки.
Ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 03.12.2021 засудженого ОСОБА_7 направлено для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, призначеного вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 05.06.2019 року. Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Початок строку - 21 квітня 2022 року, кінець строку 21 квітня 2026 року.
Засуджений ОСОБА_7 з 22.04.2022 року утримувався в державній установі «Хмельницький слідчий ізолятор», порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
З 31.05.2022 року відбував покарання в державній установі «Райківецька виправна колонія (№78)», порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.
З 16.06.2022 року перебував на лікуванні в Шепетівському багатопрофільному лікувальному закладі №98 філії ДУ «ЦОЗ ДКВС України». За період утримання характеризується посередньо, порушень вимог режиму утримання не допускає, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не має.
Згідно медичної довідки засуджений ОСОБА_7 знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98.
З наданих суду медичної довідки та висновку начальника Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 ОСОБА_9 від 18.08.2022 року та від 31.08.2022 року вбачається, що ОСОБА_7 з 16.06.2022 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 з діагнозом: післятравматичний коксартроз правого кульшового суглобу, з порушенням функції ходи, Інтрамедулярний металоостеосинтез лівої стегнової кісти. ВІЛ інфекція ІІІ клінічна стадія. Кандидоз ротової порожнини. Хронічний вірусний гепатит. Є інвалідом ІІІ (третьої) групи. Протипоказана важка фізична праця з тривалою ходою (а/с 9, 19).
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , який є начальником Шепетівської багатопрофільної лікарні № 98 показав, що ОСОБА_7 був оглянутий інфекціоністом, який виставив діагноз ВІЛ інфекція ІІІ клінічна стадія, цей діагноз не викликав сумніву, інших медичних документів ОСОБА_7 вони не мали, за результатом медичного огляду засудженого ОСОБА_7 , наявні у нього захворювання не давали підстав для подання до суду матеріалів про звільнення від подальшого відбування покарання.
Тобто, захворювання, діагностовані у засудженого ОСОБА_7 , не входять до переліку захворювань, які є підставою для подання до суду клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання, передбачених Додатком №12 «Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі», що стало підставою для відмови у задоволенні клопотання засудженого про звільнення його від подальшого відбування покарання за хворобою.
На підставі викладеного, колегія суддів уважає обґрунтованим висновок суду першої інстанції, що клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою не підлягає задоволенню, оскільки підставою звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за хворобою є відповідний висновок лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань.
Доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 висновків суду першої інстанції не спростовують, оскільки судом було враховано всі обставини щодо захворювань та особи засудженого ОСОБА_7 при вирішенні питання про можливість його звільнення від подальшого відбування покарання за хворобою.
Між тим, в ході апеляційного розгляду був допитаний свідок ОСОБА_8 лікар ДУ «Райківецька виправна колонія (№78)», який показав, що 08.11.2022 року ОСОБА_7 буде направлений на медичне обстеження щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення від подальшого відбування покарання, оскільки на даний час вони мають медичний висновок КНП «Хмельницький обласний центр профілактики та боротьби зі СНІДом» за яким ОСОБА_7 виставлено четверту стадію захворювання на ВІЛ.

На підставі наведеного, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що суд першої інстанції правильно встановив фактичні обставини справи, надав їм належну оцінку, прийшов до обґрунтованого висновку, що захворювання засудженого ОСОБА_7 на час звернення з клопотанням не є підставою для його звільнення від відбування покарання за хворобою, оскільки відсутній відповідний висновок лікарсько-консультативної комісії про медичний огляд засудженого щодо наявності захворювання, визначеного Переліком захворювань, який фактично є підставою звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за хворобою.

Будь-якого ж іншого відповідного висновку спеціальної лікарської комісії про медичний огляд засудженого, який свідчив би про те, що стан здоров`я засудженого ОСОБА_7 погіршився, та який би слугував обґрунтованою підставою для вирішення питання для звільнення останнього від відбування покарання за хворобою, матеріали провадження не містять, не наданий такий висновок і апеляційному суду.

Колегія суддів звертає увагу, що у разі погіршення стану здоров`я засудженого, якому суд відмовив у звільненні від подальшого відбування покарання за хворобою, на підставі повторного висновку комісії, подання про звільнення від відбування покарання за хворобою повторно подається до суду.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції є законним, обґрунтованим та вмотивованим, істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при постановленні оскаржуваної ухвали не встановлено, апеляційні вимоги засудженого є необґрунтованими та не підлягаючими задоволенню, ухвала Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2022 рокупро відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою підлягає залишенню без змін.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 537, 539 КПК України, 84 КК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 вересня 2022 рокупро відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від відбування покарання в зв`язку з хворобою, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3