печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

В ході досудового розслідування, встановлено, на адресу ТУ ДБР у м. Києві надійшли матеріали із Київської обласної прокуратури, з яких вбачається, що співробітниками СУ ГУНП в Київській області та Шевченківського УП ГУНП в м. Києві в результаті неналежного виконання службових обов`язків в частині не виконання ухвали Шевченківського районного суду м Києва (справа за №761/12786/22 від 13.07.2022), у кримінальному провадженні за №30000741 належними чином не виконано вимоги суду та не забезпечено носіння підозрюваним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 елекронного засобу контролю, в результаті чого останній безперешкодно виїхав за межі України.

14.07.2022 о 15:12 ОСОБА_4 на підставі паспорту громадянина Азербайджанської Республіки С НОМЕР_1 виїхав через пункт пропуску Могилів-Подільський з території України до Республіки Молдова на автомобілі марки «Лексус» НОМЕР_2 під керування цивільної дружини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та на територію України не повертався. Також, на підставі вищевказаного паспорту підозрюваний 15.07.2022 виїхав з території Респубілки Молдова через КПП Аеропорт-Кишинів, рейсом Кишинів-Хургада. На даний час, підозрюваний ОСОБА_4 оголошений у розшук.

При цьому вказаний паспорт є біометричним та виготовлення аналогічного підробленого паспорту є неможливим.

Під час спілкування із процесуальним керівником слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 повідомив, що 14.07.2022 останній планує отримати від ОСОБА_4 закордонний паспорт, що не могло відповідати дійсності, оскільки підозрюваний о 15:12 14.07.2022 перетнув Державний кордон України та автомобіль на якому здійснювалось пересування підозрюваного о 20:47 13.07.2022 зафіксовано на відеокамері у напрямку виїзду із м. Києва. При цьому 14.07.2022 вказаний автомобіль на території міста Києва не фіксувався.

Водночас, невстановленими особами у подальшому передано слідчому ОСОБА_6 паспорт громадянина Азербайджанської Республіки С НОМЕР_1 , який у свою чергу передав вказаний документ через іншого слідчого СУ ГУНП в Київській області начальнику відділу Київської обласної прокуратури.

Також, процесуальним керівником з метою забезпечення належного розшуку ОСОБА_7 27.07.2022 скеровано матеріали до УКР ГУНП в Київській області та 01.08.2022 заведено оперативно-розшукову справу № 14/100/22.

Водночас, слідчий ОСОБА_6 у невстановлений час, перебуваючи на території міста Києва вступив у злочинну змову із дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , іншими невстановленими службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою отримання неправомірної вигоди для забезпечення безперешкодного виїзду ОСОБА_4 з території міста Києва та України, невжиття заходів щодо розміщення на підозрюваному електронного засобу контролю, а також несвоєчасного повідомлення про порушення останнім умов запобіжного заходу.

Встановлено, що 13.07.2022 близько 19:30 ОСОБА_4 разом із своєю цивільною дружиною ОСОБА_5 та захисником адвокатом ОСОБА_9 (колишній начальник слідчого відділу Шевченківського управління поліції) прибув до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 для виконання ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 13.07.2022 за №761/12786/22, щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт з носінням електронного засобу контролю.

У приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 у кабінеті для прийому громадян № 103 дільничним офіцером поліції ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 в період часу з 19 год. 36 хв. по 19 год. 52 хв. заповнено протокол роз`яснення підозрюваному ОСОБА_4 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, анкетний лист на підозрюваного ОСОБА_4 , який перебуває під домашнім арештом, відібраного згоду на обробку персональних даних ОСОБА_4 .

Після чого, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_10 грубо порушуючи вимоги приписів розділу ІІ Порядку застосування електронних засобів контролю, затвердженого Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 08.06.2017 № 480 самостійно приймає рішення про не закріплення на тілі підозрюваного ОСОБА_4 електронного засобу контролю та дає змогу безперешкодно покинути ІНФОРМАЦІЯ_4 , що призвело до тяжких наслідків, а саме 14.07.2022 виїхати за межі території України до Республіки Молдова.

Також, керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_4 не вжито будь-яких заходів з метою забезпечення належного виконання ували суду, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідне доручення щодо інформування про перетин підозрюваним ОСОБА_7 державного кордону України скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_6 лише 25.07.2022, а також керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_3 не вжито будь-яких дій щодо зміни слідчого у кримінальному провадженні, а також не забезпечено належного досудового розслідування з метою розшуку підозрюваного, що свідчить про очевидну зацікавленість останніх та отримання неправомірної вигоди, за попередньою змовою із слідчим ОСОБА_6 та дільничним офіцером поліції ОСОБА_8 .

Під час проведення досудового розслідування, з метою підтвердження або спростування в неправомірності дій співробітників поліції виникла необхідність у проведені тимчасового доступу до журналів/книг вхідної, вихідної кореспонденції в друкованому та/або електронному вигляді в яких відображені відомості про реєстрацію листів за підписом слідчого ОСОБА_6 за наступними вихідними номерами: 481/109/24/34-2022 від 13.07.2022, 481/2/109/24/34-2022 від 15.07.2022, 481/3/109/24/34-2022 від 19.07.2022, 481/4/109/24/34-2022 від 28.07.2022, 481/5/109/24/34-2022 від 03.08.2022, копію відомостей із книги обліку осіб, які заходили/виходили на територію/ з території ІНФОРМАЦІЯ_3 13.07.2022 за період часу з 08:00 по 20:00 - які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Разом з тим, з метою витребування вказаних документів до ІНФОРМАЦІЯ_3 надавався запит, та отримано відповідь про не можливість надати вказані документи посилаючись на ст. 159 КПК України.

За твердженням слідчого, інформація та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити факт службового підроблення та всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володіляця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Першим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000091 від 02.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до речей і документів запитуваних слідчим, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю зробити завірені належним чином копії, до журналів/книг вхідної, вихідної кореспонденції в друкованому та/або електронному вигляді в яких відображені відомості про реєстрацію листів за підписом слідчого ОСОБА_6 за наступними вихідними номерами: 481/109/24/34-2022 від 13.07.2022, 481/2/109/24/34-2022 від 15.07.2022, 481/3/109/24/34-2022 від 19.07.2022, 481/4/109/24/34-2022 від 28.07.2022, 481/5/109/24/34-2022 від 03.08.2022, копію відомостей із книги обліку осіб, які заходили/виходили на територію/ з території ІНФОРМАЦІЯ_3 13.07.2022 за період часу з 08:00 по 20:00 - які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1