Справа №127/2314/23
Провадження №1-кс/127/974/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0001431 від 16.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 , посилаючись на те, що до чергової частини Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області 15.12.2022 надійшов рапорт від інспектора ВКП у Вінницькій області ДКП НП України з приводу того, що на адресу ВКП у Вінницькій області ДКП НП України через секретаріат надійшла заява від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 09.12.2022 невстановлена особа створила дублікат облікового запису в додатку призначеному для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» подруги заявниці, а саме гр. ОСОБА_6 та видаючи себе за останню, надіслала повідомлення з проханням поповнення банківської картки емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , після чого заявниця здійснила переказ на загальну суму 11100 гривень (ЖЄО 20030).

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що 09.12.2022, перебуваючи за своїм місцем проживання, через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснила переказ грошових коштів під приводом допомоги подрузі на карту АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , як з`ясувалось згодом, це були шахраї і вищевказана картка належить її подрузі. Шахраї за допомогою месенджеру «Telegram» ввели в оману ОСОБА_5 , видавши себе за її близьку подругу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За даним фактом слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001431, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зважаючи на вищевикладене та те, що на даний час у кримінальному провадженні № 00001431 від 16.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, проводиться досудове розслідування, а в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) знаходиться інформація у друкованому та електронному вигляді про рух грошових коштів по банківській картці № НОМЕР_1 AT « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 09.12.2022 по дату винесення ухвали, а також копії документів щодо відкриття даного банківського карткового рахунку та номеру телефону, який приєднаний до даного рахунку, що має істотне значення для цього кримінального провадження, з метою вжиття заходів щодо всебічного, повного i неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні вказаних відомостей та документів, які у інший спосіб отримати неможливо, для подальшого використання в якості доказу. Процедура такого вилучення вказаних документів не може негативно вплинути на діяльність АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також IP адреса пристрою та його місце знаходження, якого підтверджено вищевказану банківську операцію.

З урахуванням вищевикладеного, у слідства є достатні підстави вважати, що у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться інформація про рух грошових коштів на банківських рахунках, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, підтверджують обставини нарахування, переведення, місця та суми отримання грошових коштів, які у своїй сукупності можуть мати суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий СВ Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 не з`явилася, суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Органами досудового розслідування встановлено, що на адресу ВКП у Вінницькій області ДКП НП України через секретаріат надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 09.12.2022 невстановлена особа створила дублікат облікового запису в додатку, призначеному для обміну миттєвими повідомленнями «Telegram» її подруги ОСОБА_7 та, видаючи себе за останню, надіслала їй повідомлення з проханням поповнення банківської картки емітованої АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 , після чого заявниця здійснила переказ на загальну суму 11100 гривень.

За даним фактом слідчим відділом Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 16 грудня 2022 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Як вбачається із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 , остання повідомляла, що грошові кошти вона перерахувала на картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 близько 22.21 год. 09 грудня 2022 року, перебуваючи за місцем свого проживання (а.с. 8-9). Як вбачається із платіжного доручення №Р24А582930344 D50786 від 09.12.2022 ОСОБА_5 перерахувала кошти 11100 гривень на рахунок № НОМЕР_2 банк одержувач - ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10).

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого доведено факт того, що документи, в яких міститься вищезазначена інформація, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчим Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення копій документів, які містять інформацію в друкованому та електронному вигляді, до даних про власника рахунку № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період часу з 09.12.2022 по дату винесення ухвали, а також роздруківку руху грошових коштів даного рахунку, фото-відео фіксацію з банківських терміналів, куди та де були зняті вищевказані кошти, копії документів щодо відкриття даного банківського карткового рахунку та номеру телефону, який приєднаний до даного рахунку, з можливістю здійснення його копії та приєднання до матеріалів кримінального провадження та надати дозвіл на їх вилучення за місцем знаходження відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Адреса головної установи: Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Фактична адреса відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог ч. 2 ст. 562 КПК України.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: