233 № 233/1159/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000102 від 14 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання на прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 14 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про накладення арешту на майно, а саме на: 6 осколків з території домоволодіння АДРЕСА_1 ; 6 осколків, виявлених на пустирі біля буд. АДРЕСА_2 , вилучених в ході огляду місця події від 14 березня 2023 року в період часу з 15 години 15 хвилин по 16 годину 30 хвилини в с. Довга балка Іллінівської ОТГ Краматорського району Донецької області, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатись та користуватись цим майном; бойову машину піхоти-1, номер 323, яка перебуває на балансі військової частини НОМЕР_1 , вилучену під час огляду місця події від 14.03.2023 року в період часу з 18 години 45 хвилин по 19 годину 35 хвилин в лісосмузі, на ділянці місцевості, що на відстані 2 км. від с. Миколайпілля Дружківської ТГ Краматорського району Донецької області, шляхом заборони будь-кому відчужувати та розпоряджатись цим майном.

Прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити за викладених в ньому обставин.

Представник військової частини НОМЕР_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Надав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області під процесуальним керівництвом Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 14 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.4 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час мобілізації, на особливий період та перебуваючи на посаді стрільця 1 відділення 1 взводу 1 стрілецької роти 1 стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_2 , 14 березня 2023 року приблизно о 02 год. 00 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , де побачив БМП-1 № 323, який належить військовій частині НОМЕР_1 та у нього виник злочинний намір, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства з особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї. Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, старший солдат ОСОБА_4 проник до БМП -1 № НОМЕР_3 , який належить військовій частині НОМЕР_1 увімкнув масу на ньому та привів в бойову готовність гладкоствольну артилерійську гармату 2А28 «Грім» калібру 73 мм.

Продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, старший солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи, що знаходиться у громадському місці, а саме біля житлових будинків по АДРЕСА_2 та його дії не відповідають загальноприйнятим правилам поведінки, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, а саме мешканців житлових будинків по АДРЕСА_2 з особливою зухвалістю, здійснив чотири постріли з гладкоствольної артилерійської гармати 2А28 «Грім» калібру 73 мм, яка встановлена на БМП -1 № НОМЕР_3 , яка належить військовій частині НОМЕР_1 , у напрямку приватних житлових будинків, в результаті яких перший снаряд влучив в будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в середині якого знаходилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , другий снаряд влучив у дерево, яке знаходиться біля будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в результаті чого уламками снаряду було пошкоджено будинок АДРЕСА_2 в середині якого знаходилась ОСОБА_7 та будинок АДРЕСА_2 в якому знаходилися ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , чим створим реальну загрозу для їх життя та здоров`я, а також пошкодив будинки чим завдав останнім матеріальну шкоду та порушив спокій та нормальні умови життя та побуту.

В період часу з 15 год. 15 хв. по 16 год. 30 хв. 14 березня 2023 року проведено огляд місця події на ділянці місцевості, розташованої по АДРЕСА_2 , в ході якого на території домоволодіння АДРЕСА_1 виявлено та вилучено 6 осколків, які поміщені до спеціального пакету №2266209, а також на пустирі біля буд. АДРЕСА_2 виявлено та вилучено 6 осколків, які поміщені до спеціального пакету ЕХР 0312333.

Також в період часу з 18 год. 45 хв. по 19 год. 35 хв. 14 березня 2023 року проведено огляд місцевості, розташованої в лісосмузі, на ділянці місцевості, що на відстані 2 км. від с. Миколайпілля Дружківської ТГ Краматорського району Донецької області, в ході якого було виявлено та вилучено бойову машину піхоти -1, номер 323, яка перебуває на балансі військової частини НОМЕР_1 .

Постановою слідчого ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 від 14 березня 2023 року вищевказані речі: 6 осколків з території домоволодіння АДРЕСА_1 ; 6 осколків, виявлених на пустирі біля буд. АДРЕСА_2 ; бойову машину піхоти-1, номер 323, визнано по кримінальному провадженню речовим доказом, залучено до справи в якості речових доказів.

Вищезазначені речі, відповідно до вимог ст. 167, 168, 237 КПК України, є тимчасово вилученим майном, та відповідно ст.ст. 98, 110 КПК України визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, тому є доказами, у зв`язку з чим з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення підлягають арешту.

Підставою, у зв`язку із якою потрібно здійснити арешт вказаного майна, яке є речовим доказом, є те, що існує сукупність підстав вважати, що воно є засобом за допомогою якого було вчинено злочин та є доказом кримінального правопорушення, відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Під час досудового розслідування встановлено, що вилучені речі, перебувають на балансі військової частини НОМЕР_1 .

На підставі ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що вилучені в ході проведення огляду місця події від 14 березня 2023 року, речі, а саме: 6 осколків з території домоволодіння АДРЕСА_1 та 6 осколків, виявлених на пустирі біля буд. АДРЕСА_2 ; а також бойова машина піхоти-1, номер 323, вилучена під час огляду місця події від 14.03.2023 року, відповідають критеріям ст.98 КПК України, тобто є матеріальними об`єктами, які містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи правову підставу для арешту майна, наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією ч.4 ст.296 КК України для даної стадії досудового розслідування, можливість використання майна, як доказу факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, розумність, наслідки арешту майна для власника та користувача, за для забезпечення збереження речових доказів, з метою проведення з ними слідчих дій; слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: 6 осколків з території домоволодіння АДРЕСА_1 , 6 осколків, виявлених на пустирі біля буд. АДРЕСА_2 , з метою тимчасового позбавлення можливості власника та користувача тимчасово вилученого майна користування, відчужувати та розпоряджатися будь яким чином таким майном, а також бойову машину піхоти-1, номер 323, вилучену під час огляду місця події від 14.03.2023 року, з метою тимчасового позбавлення можливості власника та користувача тимчасово вилученого майна відчужувати та розпоряджатися будь яким чином таким майном.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

За таких підстав слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст. 171 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000102 від 14 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, а саме:

- 6 осколків з території домоволодіння АДРЕСА_1 ; 6 осколків, виявлених на пустирі біля буд. АДРЕСА_2 , вилучених в ході огляду місця події від 14 березня 2023 року в період часу з 15 години 15 хвилин по 16 годину 30 хвилини в с. Довга балка Іллінівської ОТГ Краматорського району Донецької області, заборонивши будь-кому відчужувати, розпоряджатись та користуватись цим майном;

- бойову машину піхоти-1, номер 323, яка перебуває на балансі військової частини НОМЕР_1 , вилучену під час огляду місця події від 14.03.2023 року в період часу з 18 години 45 хвилин по 19 годину 35 хвилин в лісосмузі, на ділянці місцевості, що на відстані 2 км. від с. Миколайпілля Дружківської ТГ Краматорського району Донецької області, заборонивши будь-кому відчужувати та розпоряджатись цим майном.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору, та користувачу майна.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя