Справа № 372/715/23
Провадження 1-кс-248/23
ухвала

Іменем України

22 лютого 2023 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000285, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що від ОСОБА_4 надійшла заява про те що невстановлені особи здійснили підробку Протоколу загальних зборів членів СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 05.06.2021.

Під час допиту потерпілого ОСОБА_4 , останній вказав що протокол загальних зборів членів Садового Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 05.06.2021 було підроблено групою осіб. В подальшому, підроблений протокол було подано державному реєстратору для внесення змін в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

В ході досудового розслідування встановлено, що оригінал протоколу загальних зборів членів СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 05.06.2021 було подано до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 . Останнім було здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, а саме 09.06.2021, 11.08.2021 та 02.21.2021 було здійснено реєстраційні дії.

На даний час у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів протоколів загальних зборів членів СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 05.06.2021 та оригіналів реєстраційних карток Форма 3, що подаються до державного реєстратора для проведення державної реєстрації змін до ЄДРЮО, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 )

Вказані документи необхідні для повного всебічного дослідження всіх обставин кримінального проступку та встановлення об`єктивної істини.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Вказаний документ необхідний для проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів та будуть повернуті після проведення експертного дослідження.

З огляду на викладене, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до вищезазначених документів, та вилучити їх (здійснити виїмку).

Дізнавач СД Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядовий поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Сектором дізнання Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області розслідується кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Порядок реалізації повноважень (правова процедура) слідчого (органу досудового розслідування) щодо витребування документів від підприємств, установ та організацій визначений главою 15 КПК України і здійснюється у формі отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.п. 8 п. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також дізнавачем, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до документів в частині вилучення оригіналів, дізнавачем не надано. Враховуючи викладене у вказаній частині клопотання є необґрунтованим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного дізнавачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса юридичної особи: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) надати доступ групі дізнавачів: дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , дізнавачу СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 - до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити належним чином завірені копії документів), а саме: оригінали протоколів загальних зборів членів СТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " від 05.06.2021; оригінали реєстраційних карток Форма 3, що подаються до державного реєстратора для проведення державної реєстрації змін до ЄДРЮО.

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали визначити до 21 квітня 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1