У Х В А Л А

25.11.2022 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква Київської області в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в режимі відеоконференції з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» ОСОБА_3 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів Черкаської області, громадянина України, неодруженого, освіта вища, до засудження непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 19.11.2019 за ст.ст. 186 ч. 1, 71 ч. 1 КК України на 3 роки 6 місяців позбавленя волі,

про встановлення адміністративного нагляду,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: представник Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» ОСОБА_5 , засуджений ОСОБА_4 ,-

УСТАНОВИВ:

16.11.2022 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , строком на 1 рік з покладенням на нього обмежень: зобов`язати прибувати два рази на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції); заборонити виїзд за межі населеного пункту, де проживає, по службових і особистих справах без дозволу на те органів Національної поліції; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з будинку (квартири) з 23.00 години до 05.00 години наступного дня.

В обґрунтування подання зазначає, що ОСОБА_4 засуджений вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 19.11.2019 за ст. ст. 186 ч. 1, 71 ч.1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 13.07.2019, кінець строку 13.01.2023.

За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, за допущені порушення встановленого порядку відбування покарання загалом має 15 стягнень, з якиз 3 рази поміщувався до ДІЗО. Одне стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не має.

Пунктом «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання в місцях позбавлення волі зарекомендував себе негативно та підпадає під дію Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду», у зв`язку з тим, що засуджений до позбавлення волі за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичні засобів, психотропних речовин та прекурсорів.

У судовому засіданні представник Державної установи "Білоцерківської виправної колонії №35" ОСОБА_5 подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду, однак просив зменшити кількість днів явки до Національної поліції на реєстрацію.

Вислухавши представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» та думку засудженого, дослідивши матеріали надані установою, суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного.

Згідно ст.1 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Стаття 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Згідно ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пунктах "б", "г" і "ґ" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

Статтею 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

В розумінні ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі певні обмеження.

Встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово був засуджений: 1) 21.03.2001 Канівським районним судом Черкаської області за ст. ст. 206 ч. 2, 141 ч. 2, 42 КК України на 3 роки позбавлення волі. 15.02.20002 вирок приведено у відповідність до КК України, вважати засудженим за ст.ст. 296 ч. 1, 141 ч. 1, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі. Звільнений 09.09.2002 по відбуттю строку покарання; 2) 18.06.2008 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ст.ст. 307 ч.2, 75 КК України на 5 років позбавлення волі, з випробуванням 2 роки; 3) 16.02.2018 Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. 309 ч. 2, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі, з випробуванням на 1 рік; 4) 25.05.2018 Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 309 ч. 1, 71 ч.1 КК України на 3 роки позбавлення волі. Не звільнявся.

На даний час ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 19.11.2019 за ст. 186 ч. 1, 71 ч. 1 КК України, яким його засуджено до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 13.07.2019, кінець строку 13.01.2023.

Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_4 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 16.07.2019. Утримуючись в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор» характеризувався негативно. За допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 6 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення накладенні до вступу вироку в законну силу. До праці не залучався, заохочень не мав.

В Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)» відбуває покарання з 17.07.2020. За час відбування покарання характеризується негативно, не дотримується норм, які визначають порядок , умови відбування покарання та розпорядок дня установи. За допущення порушень установленого прядку відбування покарання 9 разів притягувавя до дисциплінарної відповідальності, у тому числі 3 рази поміщався до ДІЗО. Одне стягнення не зняте та не погашене у встановленому законом порядку. Допущенні порушення були виражені у невиконанні встановлених чинним законодавством вимог персоналу установи, порушенні розпорядку дні. Заохочень не має.

На підприємстві установи не працевлаштований, бажання працювати не виявив. Зневажливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, догляд за ними не здійснює, свідомо використовує їх не за призначенням.

Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Не конфліктний. Намагається дотримуватися правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи з метою встановлення поблажливого ставлення до себе. В цілому стриманий, агресії не проявляє.

Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Намагається утримувати в чистоті та порядку своє спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Має шкідливі звички. Роботи із самообслуговування виконує, має достатній рівень необхідних навичок. Свідомо уникає виконання робіт по благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених.

Відповідно до ст. ст. 123, 127 Кримінально-виконавчого кодексу України не приймає участь у роботі самодіяльних організацій, не приймає участі у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, Відповідно до статті 126 КВК України підвищував свої професійно-технічні навички та наявний загальноосвітній рівень і здобув кваліфікацію слюсара з ремонту колісних транспортних засобів. Відповідно до статті 110 КВК України підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими родичами. Перебуває на профілактичному обліку в установі згідно наказу № 135 від 30.09.2022 як схильний до втягування співробітників в позаслужбові відносини. 16.09.2020 був розглянутий на комісії установи з приводу застосування ст. 101 КВК України відмовлено. 05.05.2021 був року був розглянутий на комісії установи з приводу застосування ст. 82 КК України відмовлено. 1.12.2021 був розглянутий на комісії установи з приводу застосування ст. 81 КК України відмовлено.

Відповідно до довідки про стягнення та заохочення ОСОБА_4 заохочень не має, натомість має 15 стягнень, з яких одне не погашене.

Вищезазначені обставини, дають підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 в повній мірі не став на шлях виправлення, тому з огляду на положення п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали подання, з врахуванням особи засудженого, неодноразових судимостей, поведінки під час відбування покарання, приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з необхідністю встановлення відносно засудженого адміністративного нагляду строком на 1 рік із частковим застосуванням обмежень, зазначених у поданні, оскільки саме такі заходи зможуть запобігти вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженим та здійснити виховний вплив на нього.

Керуючись п. «г» ст.3, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№35)» про встановлення адміністративного нагляду задовольнити частково.

Встановити стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд, після його звільнення з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік та обрати йому наступні обмеження:

- зобов`язати прибувати один раз на місяць кожного місяця до співробітників територіального органу Національної поліції, який проводить реєстраційну відмітку (дні тижня і години визначаються органом Національної поліції);

- заборонити виїзд за межі населеного пункту де проживає, по особистим справам без дозволу на те органів Національної поліції;

- заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та інших громадських місць, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

- заборонити вихід з будинку (квартири) у період часу з 23.00 год. до 05.00 год. наступного дня.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_6