overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/4447/22
Провадження № 1-кп/591/538/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні № 0001121 від 30.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2,3 ст. 307 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження № 0001121 від 30.06.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2,3 ст. 307 КК України.

Розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 24.03.2023 року на 09-00 год.

З метою забезпечення участі обвинуваченого ОСОБА_2 у розгляді матеріалів кримінального провадження, з врахуванням введення воєнного стану в Україні, що ускладнює здійснення доставки обвинуваченого до зали судового засідання, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, враховуючи викладені обставини , з метою забезпечення проведення судового засідання по вказаному кримінальному провадженню, суд вважає за доцільне провести його в дистанційному провадженні, а здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції доручити відповідальним особам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проводити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2,3 ст. 307 КК України в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Обов`язок по забезпеченню технічних умов для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 , покласти на уповноважену особу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити відповідальним особам Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/4447/22, провадження №1-кп/591/538/22 за участю обвинуваченого .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/434/21
Провадження № 1-кп/740/25/23
УХВАЛА

21 лютого 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч.2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ніжинським міськрайонним судом розглядається зазначене кримінальне провадження.

Від обвинуваченого ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій він просить прийняти рішення про його участь в судовому засіданні з розгляду вказаного кримінального провадження, яке має відбутися 22.02.2023 в режимі відеоконференції з приміщення Драбівського районного суду Черкаської області у зв`язку з введенням на території України воєнного стану через військову агресію російської федерації та для забезпечення його безпеки.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Суд доходить висновку про наявність поважних причин неможливості безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні 22.02.2023 та відповідно задоволення його заяви про участь у засіданні в режимі відеконференції з метою забезпечення розумних строків судового розгляду.

Керуючись ст. 28, 318, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 в режимі відеоконференції у судовому засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.358, ч.5 ст.27, ч.3 ст.365, ч.2 ст.384 КК України, призначеного у Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області на 10-00 год 22 лютого 2023 року.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Драбівському районному суду Черкаської області (вулиця Шевченка, 13, м. Драбів, Черкаська область, 19801).

Копію ухвали для виконання негайно надіслати Драбівському районному суду Черкаської області, та до відома обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про примусовий привід обвинуваченого

Справа № 495/7013/21

Номер провадження 1-кп/495/923/2021

23 лютого 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 0000718 від 03.07. 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який не з`явився у судове засідання.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про доставку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання в примусовому супроводженні.

Згідно ст. 140 КПК України - привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Вислухавши думку прокурора, учасників процесу, враховуючи те що обвинувачений про час, день та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину не явки до суду не повідомив, суд вважає за можливе постановити ухвалу про привід у судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 на 25.04.2023 року о 11 годин 00 хвилин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

Керуючись ст.331, 370, 376 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 11:00 год. 25 квітня 2023 року у залі судових засідань №1 Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 , який підтримує публічне обвинувачення по даному кримінальному провадженню.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України у зв`язку з неявкою обвинуваченого, відкласти на 10:00 год. 25 квітня 2023 року на 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/83/2023 Справа № 641/5546/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року

Колегія суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000247 від 01.05.2021, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному проваджені за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України щодо ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_7 , після приватного спілкування зі своїм захисником ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні відмовився щодо його захисту адвокатом ОСОБА_6 та просив призначити йому у судове засідання захисника з Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Захисник адвокат ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримав думку обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з Харківського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Обговоривши у судовому засіданні питання про призначення обвинуваченому захисника, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачена заявила клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

За таких обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_7 відмовився від захисника ОСОБА_8 та заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має змоги самостійно забезпечити його участь, захисник - адвокат йому повинен бути призначений через Харківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 49 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовчий судовий розгляд щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000247 від 01.05.2021, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого за ч. 3 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України відкласти на 11:15, 21 березня 2023 року.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника для здійснення захисту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання на 11:15, 21 березня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- ОСОБА_1

Судді- ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/742/222/23
Єдиний унікальний № 742/907/23
УХВАЛА

23 лютого 2023 року місто Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000040 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії обвинувального акту у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України надійшли до Прилуцького міськрайонного суду 23.02.2023.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 14 год. 15хв. 06 березня 2023 року в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду, за адресою: вул. Котляревського 62, м. Прилуки.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 138/3140/22
Провадження №11-кп/801/259/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 10.01.2023, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.02.2023 о 14.00 годині.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження: 11-кп/813/628/23
Справа № 500/6867/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції

23.02.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури, на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури, на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

02 лютого 2023 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 , про проведення засідання у режимі відеоконференції з Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Розгляд справи призначено на 07 березня 2023 року на 11:30 год.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги прокурора Ізмаїльської окружної прокуратури, на вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 жовтня 2022 року, яким ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя-доповідач,-

постановив:

Апеляційний розгляд, який призначено на 07 березня 2023 року о 11:30 годині провести в режимі відеоконференції між Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області (м.Ізмаїл, вул. Клушина, 2) та Одеським апеляційним судом (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24А), повідомивши про це сторони.

Доручити відповідальним особам Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції з Одеським апеляційним судом та здійснити дії передбачені ч.4, ч.7 ст.336 КПК України.

Копію ухвали направити до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Номер провадження №1-кс/932/494/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частина/

09 лютого 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка, Донецької області, громадянки України, не маючої освіти, офіційно не працевлаштованої, не заміжньої, на утриманні маючої малолітню дитину, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму, останній раз 26.12.2009 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

в межах кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001185 від 19.12.2021 за ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали потрібен значний час, вважаю за можливе обмежитися проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,193-194,196 КПК України,, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП№7 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовільнити.

Обрати щодо підозрюваної у кримінальному провадженні №0001185 від 19.12.2021 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Горлівка, Донецької області яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючої, раніше судимої, запобіжний захід - тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 14.02.2023 о 09:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/2318/21
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 лютого 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши об`єднане кримінальне провадження №0000006 від 23.02.2021 року, №0000399 від 12.06.2021 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України.

До суду надійшло клопотання обвинуваченої про участь в судовому засіданні в режимі відеокнференції.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення оперативності судового засідання, приходжу до висновку, для забезпечення права обвинуваченої участь якої в суді є обов`язковою, провести судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369, 392 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засіданні відкласти на 23 березня 2023 року на 10 годину 00 хвилин.

Судове засідання, призначене на 10-00 годину 23 березня 2023 року, а також подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Криворізька установа виконання покарань №3» (50085, м.Кривий Ріг, вулиця Світла, 2).

Доручити керівництву Державної установи «Криворізька установа виконання покарань №3», забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10-00 годину 23 березня 2023 року відповідно до вимог КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1