Номер провадження:1-в/521/212/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання заступника начальника відділу №27 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку закінченням іспитового строку стосовно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянина України, з професійно-технічною освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- засудженого 13.10.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, та покладені обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси, надійшло подання заступника начальника відділу №27 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 26.09.2022 за № 52, «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Херсонської області» територіальну підсудність судових справ Херсонського міського суду Херсонської області визначена за Малиновським районним судом міста Одеси, таким чином клопотання (подання) подано за підсудністю.

Вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 13.10.2021 року, ОСОБА_5 засуджений за ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, та покладені обов`язки відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

26.11.2021 року вирок та розпорядження про виконання судового рішення відносно ОСОБА_5 надійшли до уповноваженого органу з питань пробації. За час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації засуджений зарекомендував себе посередньо. Відносно нього проводилася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, в результаті чого встановлено - низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення. У зв`язку з військовими діями у м.Херсоні, реєстрація засудженого 09.03.22р. та 13.04.22р. здійснювалася у телефонному режимі. З 11.05.2022 року та по теперішній час телефонного зв`язку із ОСОБА_5 немає через проблеми із мобільним зв`язком у м.Херсоні. Відповідно інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що ОСОБА_6 кордони України не перетинав. Згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що актовий запис про смерть ОСОБА_6 не виявлено. Інформації щодо притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності впродовж іспитового строку уповноваженим органом з питань пробації не встановлено. З відомостей УІАП ГУНП у Вінницькій області, м.Києві та Київській області (вимоги) вбачається, що засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів під час іспитового строку не вчиняв.

Представник органу пробації та засуджений ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду подання були сповіщені належним чином, однак в судове засідання не з`явились. Представник органу пробації надав відповідну заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання.

Вивчивши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст. 537 КПК України звільнення засудженого від призначеного йому покарання здійснюється суддею районного суду за поданням органу, що відає відбуванням покарання.

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього зобов`язання та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання /ч. 1 ст. 78 КК/.

Згідно з ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу випробувальний термін обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений під час іспитового строку до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягувався, зауважень не має. Заходи передбачені індивідуальним планом по роботі із засудженими виконав в повному обсязі також те, що випробувальний термін закінчився повністю, ОСОБА_5 може бути звільнений від призначеного покарання вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 13.10.2021 року у вигляді 1 року обмеження волі.

Керуючись ст. 165 КВК, ст. 78 КК, ст. 537 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника відділу №27 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 13.10.2021 року, за ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1