Справа № 592/9165/22
Провадження № 1-кс/592/3995/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0002223 від 22.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Слідчий клопотання мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2022 близько 09-50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля зупинки громадського транспорту неподалік магазину «АТБ», розташованому за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 181, де, на тротуарі помітив банківську карту, емітовану в АТ КБ «Укрсіббанк» ім`я ОСОБА_5 , яку в подальшому привласнив. Не зупиняючись на вчиненому, останній викрав грошові кошти з банківської карти, емітованої в АТ КБ «Укрсіббанк» ім`я ОСОБА_5 , шляхом придбання товарів, а саме алкогольних напоїв, цигарок, продовольчих та промислових товари на загальну суму 6 422 грн. 60 коп. в торгівельних точках міста Суми у період часу з 10-06 год. до 13-03 год. 25.09.2022.
25.11.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.
Враховуючи, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, він може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілу та свідків з метою зміни показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити нові кримінальні правопорушення. Тому слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 21-00 до 06-00 години наступного дня та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури або суду; утриматися від спілкування з потерпілим та свідками.

Прокурор до канцелярії суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Підозрюваний та захисник подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, не заперечували проти заявленого запобіжного заходу.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (заява про вчинене кримінальне правопорушення; протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила що при невідомих обставинах зникла її банківська карта емітована в АТ КБ «Укрсіббанк»; роздруківка руху грошових коштів; протокол огляду відеозапису, наданого представниками магазину «АТБ-маркет»; протокол огляду відеозапису, наданого представниками магазину «Сервілатик»; протокол огляду відеозапису, наданого представниками магазину «Техносток»; протокол допиту свідка ОСОБА_6 ; протокол пред`явлення особи до впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколи огляду матеріалів відеозапису, наданих представником магазинів Сервелатік», «Техносток», «АТБ-маркет» за участі свідка ОСОБА_7 ; інші матеріали провадження в їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років. Побоюючись покарання підозрюваний зможе переховуватись від слідства та/або суду, або іншим чином перешкоджати провадженню, чинити тиск на потерпілу та свідків та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення.
Домашній арешт з обмеженнями, є достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного та забезпечить зазначені ризики.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 189, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21-00 год. до 06-00 год. наступного дня, та покласти обов`язки включно по 23.01.2023:
1)не відлучатися з місця мешкання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2)прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури або суду;

3)утриматися від спілкування з потерпілим та свідками.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1