Справа № 382/805/22
Провадження № 1-кп/382/45/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 лютого 2023 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради ОСОБА_8

представника сектору ювенальної провенції Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9

психолога ОСОБА_10

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Яготин Київської області, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, пільг не має, з базовою середньою освітою, студента Яготинського ЦПТО, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні суспільно- небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Так, на початку травня 2022 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , в якому він проживає, поблизу приміщення ферми побачив кущі дикоростучих рослин конопель. Достовірно знаючи властивості, якими володіють вказані рослини, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з метою подальшого немедичного вживання, без мети збуту.

Відразу після цього, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу для власного немедичного вживання, без мети збуту. ОСОБА_5 наблизився до виявлених кущів дикоростучих рослин конопель, зірвав їх стебла з листям, які помістив до полімерного мішка білого кольору, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, та розпочав його незаконне зберігання, без мети збуту.

Цього ж дня, продовжуючи злочинні дії. ОСОБА_5 , мішок з гілками та листям конопель переніс до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою висушування поклав поблизу господарського приміщення, тим самим продовжив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу.

Через декілька днів, у травні 2022 року (точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_5 частину висушеного листя конопель подрібнив за допомогою ножиць, довівши їх до стану, придатного для вживання шляхом куріння, чим здійснив виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - «канабісу», без мети збуту та залишив зберігати за господарським приміщенням.

В подальшому, 14 травня 2022 року, в ході огляду, проведеного працівниками відділення поліції №2 Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області на вулиці поблизу місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 добровільно видав поліетиленовий пакет з написом «АТБ», з полімерним мішком білоіго кольору всередині, в якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом.

Згідно висновку експерта надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 64,95 г.

У судовому засіданні ОСОБА_5 у присутності законного представника неповнолітнього ОСОБА_6 показав, що навесні 2022 року біля 14 години він перебуваючи в АДРЕСА_1 , в якому він проживає, поблизу приміщення ферми побачив кущі дикоростучих рослин конопель. Він наблизився до виявлених кущів дикоростучих рослин конопель, зірвав їх стебла з листям, які помістив до полімерного мішка білого кольору. Цього ж дня, даний мішок з гілками та листям конопель переніс до свого місця проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою висушування поклав поблизу господарського приміщення. Через декілька днів, частину висушеного листя конопель подрібнив за допомогою ножиць, довівши їх до стану, придатного для вживання шляхом куріння, вжив даний наркотичний засіб шляхом куріння, який йому не сподобався. При цьому не мав мети збуту та залишив решту конопель за господарським приміщенням.

ОСОБА_5 вину визнав та у скоєному щиро кається.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив застосувати до непонолітнього ОСОБА_5 примусові заходи виховного характеру у виді застереження з огляду на той факт, що на даний час ОСОБА_5 вже є повнолітнім.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні суспільно небезпечного діяння повністю підтверджується:

- Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.75) з якого вбачається реєстрація повідомлення про вчинення кримінального правопорушення.

- заявами матері ОСОБА_5 та ОСОБА_5 щодо доровільної згоди на проведення поверхневого огляду (а.с.76).

- протоколом огляду місця події та кампакт диском до нього від 14.05.2022 року (а.с.78-79).

- висновком експерта Київського НДЕКЦ МВС України № СЕ 19/111-22/15395- НЗПРАП від 22.06.2022 (а.с.85-88), з якого вбачається, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 64,95 г.

- протоколом медичного огляду для вствновлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння від 14 травня 2022 року, результат якого є позитивним (а.а.89-90).

- протоколом проведення слідчого експеременту з компат-диском (а.с.91-95) з якого вбачається, що обвинувачений вказує де та при якимх обставин було вчинено суспільно-небезпечне діяння, з відповідним дозволом на проведення даного слідчого експерименту (а.с.96).

Згідно ст.485 КК України під час судового розгляду кримінальних правопорушень, вчинених неповнолітніми з`ясовуються: повні і всебічні відомості про особу неповнолітнього: його вік (число, місяць, рік народження), стан здоров`я та рівень розвитку, інші соціально-психологічні риси особи, які необхідно враховувати при індивідуалізації відповідальності; ставлення неповнолітнього до вчиненого ним діяння; умови життя та виховання неповнолітнього, наявність дорослих підбурювачів та інших співучасників кримінального правопорушення.

Так, згідно копії паспорта (а.с.101), ОСОБА_5 відповідно, на момент вчинення суспільно небезпечного діяння був не повнолітнім та є громадянином України.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Яготин (а.с.102), про що свідчить копія свідоцтва про народження.

По місцю проживання ОСОБА_5 (а.с.104) характеризується позитивно, проживає з батьками.

На обліку ОСОБА_5 в психіатричному та наркологічному кабінеті не перебуває (а.с.105).

Так, згідно вимоги про судимість (а.с.103), ОСОБА_5 раніше не судимий.

Згідно повідомлення служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради (а.с.107) вбачається, що родина ОСОБА_5 на обліку в службі у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради не перебуває, проведено необхідну роботу, щодо виконання батьківських обов`язків та рекомендації по вихованню сина.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов неповнолітнього (а.с.108 ) вбачається, що ОСОБА_5 проживає в повній сім`ї, має належні житлово-побутові умови та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З листа Ценрту соціальних служб Яготинскої міської ради та акту та висновку оцінки потреб сім`ї, копії паспорту батьків ОСОБА_5 (а.с.109-127) родина ОСОБА_11 взята на облік сімей, що перебувають в складних життєвих обставинах.

При встановлених обставинах в судовому засіданні, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст.309 КК України , є незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, мало місце і воно вчинене неповнолітнім ОСОБА_5 ..

Судовий розгляд проведено в межах клопотання відповідно до ч.1 ст.337 Кримінального процесуального кодексу України.

Законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 не заперечував проти застосування до ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру.

Представник Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради ОСОБА_8 , представника сектору ювенальної провенції Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 , психолог ОСОБА_10 не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.97 КК України, примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу, суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу.

Відповідно до ст.22 КК України, кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення кримінального правопорушення виповнилося шістнадцять років, як вбачається з матеріалів даного клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_5 на момент вчинення суспільно-небезпечного досяг шістнадцяти років.

За загальними правилами та особливостями, визначеними нормами кримінального права, метою застосування заходів виховного характеру щодо неповнолітніх, перш за все, має бути забезпечення інтересів самого неповнолітнього.

Відповідно до ч. 2 ст.97 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.484 КПК України, під час кримінального провадження щодо неповнолітнього, в тому числі під час провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд та всі інші особи, що беруть у ньому участь, зобов`язані здійснювати процесуальні дії в порядку, що найменше порушує звичайний уклад життя неповнолітнього та відповідає його віковим та психологічним особливостям, роз`яснювати суть процесуальних дій, рішень та їх значення, вислуховувати його аргументи при прийнятті процесуальних рішень та вживати всіх інших заходів, спрямованих на уникнення негативного впливу на неповнолітнього.

При вирішенні питання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_12 , суд враховує особу неповнолітнього, який на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння був неповнолітнім, який характеризуються позитивно за місцем проживання, не перебуває на обліку в службі у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, на обліку у лікаря нарколога та психіатара не перебуває, на момент вчинення суспільно небезпечного діяння досяг 16 років. В зв`язку з цим, до неповнолітнього ОСОБА_5 можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру відповідно до п.1 ч.2 ст.105 КК України у виді застереження.

Пунктом 2 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №2 Про практику розгляду судами справ про застосування примусових заходів виховного характеру, відповідно до чинного законодавства примусові заходи виховного характеру можна застосовувати до особи, яка у віці від 14 до 18 років учинила злочин невеликої або середньої тяжкості, а також до особи, котра у період від 11 років до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, учинила суспільно небезпечне діяння, що має ознаки дії чи бездіяльності, передбачених Особливою частиною Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.501 КПК України, під час постановлення ухвали в кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів виховного характеру суд з`ясовує, чи слід застосувати до нього примусовий захід виховного характеру якщо слід, то який саме.

Оцінивши зібрані по даному кримінальному правопорушенню докази, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєнні ними суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, доведена в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 примусовий захід виховного характеру, передбачений п.1 ч.2 ст.105 КК України, у виді застереження.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування до експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1132,68 грн. віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст.22, 97,105 КК України, ст. ст.284,292,301,498-501,392-395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_5 -задовольнити.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_5 , як до особи, що не повноліття на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, примусові заходи виховного характеру у виді застереження.

Речові докази: спеціальний пакет № 5867716, з вмістом наркотичного засобу канабіс, що переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП № 2 Бориспільськго РУП ГУ НП в Київській області знищити.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування до експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 1132,68 грн. віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1