УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000074 від 16.07.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що впродовж 2022 військові посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, здійснили розтрату грошових коштів із субвенції по оборонній програмі для потреб одного з військових формувань, що дислокується на території Вінницької обл., у розмірі понад 400 тис. грн., які перебували в їх віданні Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до договору № 3369 від 17.03.2022 придбано 1000 ліжок розкладних типу «П» (код ДК 021-2015:39140000-5-«Меблі для дому»).

Відповідно до договору № 3782 від 24.06.2022 придбано 100 ліжок розкладних типу «П» (код ДК 021-2015:39140000-5-«Меблі для дому»).

Згідно висновку експерта № 5749/5750/22-21 від 20.09.2022 за результатами проведення судової товарознавчої експертизи ринкова вартість ліжок польових розкладних типу «П» (код ДК 021-2015:39140000-5-«Меблі для дому») у кількості 1000 шт., станом на 17.03.2022 могла складати 1540400,00 грн.; а ринкова вартість ліжок польових розкладних типу «П» (код ДК 021-2015:39140000-5-«Меблі для дому») у кількості 100 шт., станом на 24.06.2022 могла складати 171644,00 грн.

У ході досудового розслідування, з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документів документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та які стосуються проведення купівлі продажу ліжок польових розкладних типу «П».

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні будівельно технічної, ряду почеркознавчих та криміналістичних експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримав та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи кримінального провадження №0000074 від 16.07.2022, дозвіл на тимчасовий доступ до документів які знаходяться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) тобто можливість ознайомитися з ними та вилучити їх оригінали, а саме:

-договорів з додатками, укладених з ІНФОРМАЦІЯ_3 , додаткових угод з додатками;

-договірних цін; кошторисів;

-документів листування між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо погодження та виконання додаткових робіт, збільшення вартості робіт та матеріалів; додаткових договорів;

-графіків виконання робіт по вказаним договором;

-актів виконаних робіт за формою КБ-2в (актів прийому передач, тощо) по вказаним договором;

-платіжних документів про оплату підрядникам коштів за виконані роботи, в тому числі авансових платежів по вказаним договором.

-документів про придбання Замовником та передачу Підряднику власних товарно-матеріальних цінностей, а також документів щодо окремої закупівлі оварно матеріальних цінностей;

-документів щодо отримання, списання товарно матеріальних цінностей;

-договорів, накладних/товарно транспортних накладних про придбання матеріальних ресурсів, і підтверджуючі розрахунки за них; шляхові листи, акти наданих послуг, які підтверджують транспортні витрати з доставки матеріальних ресурсів;

-документів про зберігання товарно - матеріальних цінностей на складах;

-документів щодо залучення субпідрядних організацій до виконання робіт (договори, акти виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, документи підтверджуючі розрахунки тощо) та інших документів, які стосуються вказаних договорів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя