Справа № 761/436/23
Провадження № 1-кс/761/789/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 рік м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті старшого лейтенанта поліції Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

10 січня 2023 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому вказано, що в провадженні відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002303 від 25.10.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 24.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пред`явила працівникам поліції особисту медичну книжку серія 10ЯЯЩ № 462439 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатись відповідним видом діяльності за станом здоров`я, видані на власне ім`я з явними ознаками підробки.

24 жовтня 2022 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особисту медичну книжку серії НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та копію медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я.

Відповідно до інформації, зазначеної на особистій медичній книжці серії НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_4 , остання проходила медичний огляд в КНП Святошинського району м. Києва «Консультативно-діагностичний центр».

Враховуючи вищевикладене, для встановлення факту підтвердження чи спростування проходження ОСОБА_4 медичного огляду, в КНП Святошинського району м. Києва «Консультативно-діагностичний центр», виникла необхідність проведення технічної експертизи документів, для якоїнеобхідно надати зразки відтиску печаток КНП Святошинського району м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме печатки прямокутної форми з надписом «Комунальне некомерційне підприємство Святошинського району міста Києва «Консультативно-діагностичний центр» ідентифікаційний код « НОМЕР_2 » та печатки круглої форми з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_4 *Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ДЛЯ ДОВІДОК ВІДДІЛЕНЯ МЕДОГЛЯДІВ». Окрім цього, в КНП Святошинського району м. Києва «Консультативно-діагностичний центр» необхідно отримати наступну інформацію, яка відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до відомостей, які можуть становити лікарську таємницю, а саме:

1. Чи видавало КНП Святошинського району м. Києва «Консультативно- діагностичний центр» медичну книжку серії 10ЯЯЩ № 462439 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

2. Чи проходила ОСОБА_4 медичний огляд в КНП Святошинського району м. Києва «Консультативно-діагностичний центр»?

3. Чи працевлаштована на посаді керівника закладу охорони здоров`я (чи була працевлаштована) КНП Святошинського району м. Києва «Консультативно- діагностичний центр» ОСОБА_5 , (якщо так то чи здійснювала вона підпис у пункті «Керівник закладу охорони здоров`я» медичної книжки серії 10ЯЯЩ № 462439 та чи завіряла своїм підписом та круглою печаткою установи медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Вказана інформація, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ),розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню. У зв`язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме печатки прямокутної форми з надписом «Комунальне некомерційне підприємство Святошинського району міста Києва «Консультативно-діагностичний центр» ідентифікаційний код НОМЕР_2 » та печатки круглої форми з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_7 * ІНФОРМАЦІЯ_8 Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ДЛЯ ДОВІДОК ВІДДІЛЕНЯ МЕДОГЛЯДІВ» на 10 аркушах (на кожному з яких по 10 зразків відтиску кожної печатки).

Інформація яка міститься в документації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в подальшому буде використана при проведенні технічної експертизи документів.

Ці відомості містять конфіденційну інформацію і становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду, а іншим шляхом отримати інформацію не надається можливим.

Слідчий у судове засідання не прибув, до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 стосовно розгляду клопотання за його відсутності, вказавши що клопотання підтримує та просить задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У відповідності з вимогами ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що отримані документи та інформація, може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0002303 від 25.10.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, як докази у вказаному кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст.132, 159 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача відділу дізнання Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті старшого лейтенанта поліції Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 ,тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме отримати зразки відтиску печаток КНП Святошинського району м. Києва «Консультативно-діагностичний центр»:

- печатки прямокутної форми з надписом «Комунальне некомерційне підприємство Святошинського району міста Києва «Консультативно-діагностичний центр» ідентифікаційний код НОМЕР_3 »;

- печатки круглої форми з надписом « ІНФОРМАЦІЯ_4 Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ДЛЯ ДОВІДОК ВІДДІЛЕНЯ МЕДОГЛЯДІВ» - на 10 аркушах (на кожному з яких по 10 зразків відтиску кожної печатки), та зобов`язати уповноважену посадову особу КНП Святошинського району м. Києва « ІНФОРМАЦІЯ_2 надати наступну інформацію:

1. Чи видавало КНП Святошинського району м. Києва «Консультативно-діагностичний центр» медичну книжку серії НОМЕР_1 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

2. Чи проходила ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 медичний огляд в КНП Святошинського району м. Києва «Консультативно-діагностичний центр»?.

3. Чи працевлаштована на посаді керівника закладу охорони здоров`я (чи була працевлаштована) КНП Святошинського району м. Києва «Консультативно-діагностичний ОСОБА_12 , (якщо так то чи здійснювала вона підпис у пункті «Керівник закладу охорони здоров`я» медичної книжки серії 10ЯЯЩ № 462439 та чи завіряла своїм підписом та круглою печаткою установи медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .?

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

12 січня 2023 року