Справа №463/6954/21
Провадження №1-в/463/53/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

Личаківський районний відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області звернувся до суду з поданням про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 із покарання у виді штрафу на громадські роботи.

Захисник в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання, оскільки заявником не наведено обставин про ухилення засудженим від сплати штрафу.

Інші учасники справи в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду подання. В силу ч.5 ст. 539 КПК України їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Судом встановлено, що вироком Личаківського районного суду м. Львова від 22.06.2021, який набрав законної сили, ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 грн.

У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті (у місячний строк після набрання вироком суду законної сили), суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвалою суду від 16.11.2021 ОСОБА_4 розстрочено виплату штрафу на десять місяців рівними частинами в розмірі 1 700 грн. до 16.09.2022.
Разом з тим, Личаківський відділ з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області, який здійснював контроль за виконанням вище вказаного вироку суду, не навів обставини про об`єктивні причини несплати засудженим штрафу, і судом не здобуто доказів на підтвердження обставин про ухилення засудженим від сплати штрафу. Крім цього, подання є передчасним, оскільки сплату штрафу розстрочено до 16.09.2022, а подання подано 27.01.2022.

Тому на даний час відсутні правові підстави для заміни несплаченої суми штрафу іншим покаранням.
Відтак, подання Личаківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Львівській області не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 ч. 5 КК України, ст. 26 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Личаківського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про заміну покарання засудженому ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1