Справа № 185/2806/23
Провадження № 1-кп/185/548/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в спрощеному провадженні в судовому засіданні в умовах дії воєнного стану в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 05 січня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Харківській області, м. Ізюм, українця, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за мобілізацією 4 гранатометного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за участі:

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці травня 2022 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, спрямований на незаконне придбання без мети збуту для власного вживання психотропної та наркотичної речовини, обіг якої обмежено, всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів» через невстановлений інтернет форум (більше детальних обставин не встановлено) за допомогою української міжнародної компанії з логістики «Нова пошта» незаконно придбав психотропну речовину метамфітамін, та наркотичний засіб канабіс. Після чого перебуваючи вдома, упакував вищевказані засоби у коробок з-під чаю, незаконно зберігаючи за місцем свого проживання, з метою подальшого пересилання.

Далі, 04 січня 2023 року, ОСОБА_3 реалізуючи свій раніше виниклий умисел, спрямований на пересилання без мети збуту для власного вживання психотропної речовини та наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, попрохав свого знайомого ОСОБА_8 відправити раніше заготовлену та запаковану посилку, при цьому не повідомляючи про її зміст. Наступного дня 05 січня 2023 року у відділенні ТОВ «Нова пошта № 3», що розташовується за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Гоголя, 12, забрав посилку, а саме: картонну коробку з логотипом «Нова пошта» (ТТН № 3474), у середині якої знаходилась паперова коробка з чаєм, в якій було виявлено 2 поліетиленових пакетика з застібками з речовиною зеленого кольору рослинного походження, 1 поліетиленовий пакетик з застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Після чого, 05 січня 2023 року у період часу з 16 години 35 хвилин по 17 годину 01 хвилин, за адресою: Харківська область, м. Ізюм, вул. Гоголя, 12, у приміщенні ТОВ «Нова пошта № 3», працівниками поліції в ході огляду місця події в ОСОБА_3 було вилучено вищезазначену посилку у середині якої знаходилась паперова коробка з чаєм, в якій було виявлено 2 поліетиленових пакетика з застібками з речовиною зеленого кольору рослинного походження, 1 поліетиленовий пакетик з застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору. Вилучені речовини, масою - 0,5043 г., 0,2983 г., 0,3114 г., містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений - метамфетамін. Речовини рослинного походження масою: 8,8131 г., 8,7490 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса метамфетаміну в перерахунку на масу речовини, становить: 0,4053 г., 0,2251 г., 0,2474 г. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину, становить: 7,6324 г., 7,5016 г.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд даного обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Указані обставини встановлені органом досудового розслідування та не оспорюються учасниками судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав письмову заяву, яка складена у присутності адвоката ОСОБА_7 , згідно з якою ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Судом встановлено, що відповідно до положень ч. 2 ст. 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Також обвинувачений ОСОБА_3 надав добровільну згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості, заслухавши думки учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_3 винний у вчинені даного кримінального проступку.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та пересилання наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений раніше не судимий, вину визнав повністю, щиро розкаявся, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у виді штрафу, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався і підстав для його обрання не має.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

У справі маються процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в сумі 2642 грн. 92 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2642 грн. 92 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази у справі: метамфетамін масою: 0,4053 г., 0,2251 г., 0,2474 г. та канабіс масою: 7,6324 г., 7,5016 г. знищити.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1