Провадження № 1-кп/369/342/22
В И Р О К

іменем України

24.10.22 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001103 від 07.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

вироком від 13.08.2018 року Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 2 ст. 15 ч. ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з випробування з іспитовим строком 3 (три) роки, ухвалою від 21.09.2021 роу Києво-Святошинського районного суду Київської області звільнений від відбування покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку;

вироком від 26.08.2021 року Голосіївського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі, який звільнився з ДУ «Київський СІЗО» 15.07.2022 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та подальший незаконний збут мета дону (фенадону), усвідомлюючи при цьому, що мета дон (фенадон) являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено, у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно придбав з метою подальшого збуту у невстановленої особи за невстановлених обставин вказаний наркотичний засіб, який незаконно зберігав з метою подальшого збуту до 08.05.2019 року.

У подальшому, 08.05.2019 року об 11.34 ОСОБА_9 , маючи прямий умисел та мету збуту наркотичного засобу мета дону (фенадону), перебуваючи поблищу під`їзного приміщенні будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно збув, а саме продав за 400 грн. ОСОБА_10 наркотичний засіб, обіг якого обмежено мета дон (фенадон), який знаходився в поліетиленовому згортку синього кольору.

Цього ж дня у період часу з 11.49 по 12.16 вказаний поліетиленовий згорток синього кольору зі вмістом кристалоподібної речовини білого кольору був добровільно виданий ОСОБА_10 працівникам поліції.

Згідно висновку експерта № 11-2/2650 від 14.05.2019 року: надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору мітить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Маса мета дону (фенадону) в речовині становить 0,109 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Крім того, ОСОБА_8 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, у червні 2019 року, більш точного часу не встановлено, перебуваючи в с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, знайшов пластикову ємність жовтого кольору, всередині якої знаходилась кристалічна речовина білого кольору, усвідомлюючи при цьому, що вказана речовина є наркотичним засобом, обіг якого обмежено мета доном (фенадоном), тим самим незаконно придбав її для власного вживання без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_8 , незаконно зберігаючи вказану наркотичну речовину при собі, переніс її до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , де незаконного зберігав для власного вживання без мети збуту до 29.06.2019 року.

Так, 29.06.2019 року у ході проведення обшуку на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області, за місцем проживання ОСОБА_8 у квартирі АДРЕСА_4 , працівниками поліції виявлено та вилучено пластикову ємність жовтого кольору з кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/4622 від 22.08.2019 року: надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору містить метадон (фенадон), який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Маса метадону (фенадону) у речовині становить 0,420 г.

Метадон (фенадон), згідно Списку № 1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами та доповненнями, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 вину у висунутому обвинуваченні визнав, обставини підтвердив, вказав, що він схибив, проте, перебуваючи в СІЗО, усвідомив негативні наслідки перебування в ізоляції від суспільства, докорінно змінив своє ставлення до закону. У вчиненому щиро розкаявся.

Враховуючи позицію обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, і що відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, та обвинуваченому, захиснику та прокурору роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Тому судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України з допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які характеризують його особу.

За результатами судового провадження дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує, що кримінальні правопорушення за ч. 1 ст. 307 КК України відноситься до тяжких злочинів, за ч. 1 ст. 309 КК України до кримінальних проступків. ОСОБА_8 раніше судимий, призначене покарання відбув, за місцем проживання характеризується посередньої, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

За наведеного суд приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_8 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі, з остаточним призначенням покарання за принципами ст. 70 КК України, з встановленням випробування, оскільки, зважаючи на щире та свідоме каяття обвинуваченого, приходить до висновку, що його перевиховання може відбуватися без ізоляції від суспільства в умовах контролю поведінки уповноваженим органом пробації.

Процесуальні витрати на підставі ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого, долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 371, 373, 374 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 КК України, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підстав ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань проабції, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять) грн. 16 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0001103.

Речові докази у справі спецпакети № 0028521, № 0030819 з метадоном знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_11