Справа № 521/2690/23
Номер провадження:1-кс/521/618/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду, клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, слідчий суддя, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання та доданих до нього документів вбачається наступне.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який цього ж дня затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ.

Строк дії воєнного стану продовжено на 30 діб Указом Президента України №133/2022 від 14.03.2022, який 15.03.2022 затверджено Законом України

«Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2119-ІХ.

Строк дії воєнного стану продовжено на 30 діб Указом Президента України №259/2022 від 18.04.2022, який 21.04.2022 затверджено Законом України

«Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні».

Строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України №341/2022 від 17.05.2022, який 22.05.2022 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2263-ХІ.

Cтрок дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України №573/2022 від 12.08.2022, який 15.08.2022 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2500-ХІ.

Також, строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, який 16.11.2022 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-ІХ.

В ході досудового розслідування встановлено, що 11 січня 2023 року в період часу з 16 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 прибув до офісу №14, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 до підприємця (фізичної особи підприємця) ОСОБА_6 , з метою працевлаштування кур`єром з доставки суші по місту Одесі, та перебуваючи у приміщенні вказаного офісу, побачивши на поверхні столу, який розташований прямо від входу до приміщення даного офісу, мобільний телефон марки «iPhone» моделі 11, фіолетового кольору, в умовах воєнного стану, раптово виник прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_7 .

Так, у той же час у тому ж місці, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні вищезазначеного офісу, з метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, розуміючи, що його дії залишаються непоміченими як для власника майна, так і для сторонніх осіб, в той час коли ОСОБА_7 не міг спостерігати за своїм майном, підійшов до столу, який розташований прямо від входу до приміщення входу зазначеного офісу, на якому перебував мобільний телефон марки «iPhone» моделі 11, об`ємом пам`яті 64 Гб, фіолетового кольору, імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 15299 гривень 40 копійок, в прозорому чохлі, вартістю 151 гривень 20 копійок, з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером НОМЕР_3 , вартістю 100 гривень, що належать потерпілому ОСОБА_7 , шляхом вільного доступу, взяв його своєю рукою та поклав у кишеню своїх штанів, які були одягнені на ньому, тим самим заволодів вказаним майном.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з викраденим майном, покинув місце вчинення злочину, отримавши у такий спосіб можливість розпорядитись цим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 15550 гривень 60 копійок.

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на території України з 05 години 30 хвилини 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІХ. В подальшому строк дії воєнного стану продовжено на 90 діб Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022, який 16.11.2022 затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 2738-ІХ.

11 січня 2023 року в період часу з 16 години 00 хвилин по 17 годину 00 хвилин, ОСОБА_4 прибув до офісу №14, з метою працевлаштування кур`єром з доставки суші по місту Одесі, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 до підприємця (фізичної особи підприємця) ОСОБА_6 , де останній виготовляє та реалізовую японську їжу у вигляді суші. В якості іспитового випробування, ОСОБА_6 доручив та довірив ОСОБА_4 доставити три замовлення суші за адресами: АДРЕСА_3 , на суму 659 гривень, за адресою: АДРЕСА_4 , на суму 545 гривень, за адресою: АДРЕСА_5 , на суму 560 гривень. В подальшому в приміщенні зазначеного офісу ОСОБА_6 передав ОСОБА_4 три пакети з відповідними замовленнями, з умовою доставки вказаних замовлень та отримання у замовників грошових коштів з подальшою передачею цих грошових коштів, при поверненні того ж дня до зазначеного офісу, безпосередньо ОСОБА_6 . Отримавши зазначені три пакети з замовленнями, ОСОБА_4 здійснив доставку замовлень за адресою: АДРЕСА_3 , де отримав від замовників грошові кошти у сумі 659 гривень, за адресою: АДРЕСА_4 , де отримав від замовників грошові кошти у сумі 545 гривень, за адресою: АДРЕСА_5 , де отримав від замовників грошові кошти у сумі 560 гривень.

Після отримання грошових коштів у зазначених замовників, в загальній сумі 1764 гривні, у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння грошовими коштами, які останній повинен був передати ОСОБА_6 .

Так, 11 січня 2023 року в період часу з 20 годин 00 хвилин по 21 годину 00 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи, що його дії є не помітними для власника майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, розуміючи, що грошові кошти на загальну суму 1764 гривні, отримані від замовників, він не поверне ОСОБА_6 , заволодів зазначеними грошовими коштами.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши можливість розпорядитись цим майном на власний розсуд, тим самим завдав матеріальну шкоду потерпілому ФОП ОСОБА_6 на загальну суму 1764 гривень.

02.02.2023 слідчим слідчого відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185, ч.4 ст. 185 КК України, яке того ж дня погоджено прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси Одеської області ОСОБА_3 .

02.02.2023 примірник письмового повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручено у спосіб, передбачений КПК України, для вручення повідомлень, а саме власноруч.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулась до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 із забороною залишати своє місце проживання в нічний час доби.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, при цьому зазначила про необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з забороною залишати своє місце проживання в певний період доби.

Підозрюваний не заперечував проти клопотання слідчого.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують його доводи, вислухавши думку прокурора, та пояснення підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні вказаного кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які містяться у наступних джерелах: протоколі огляду місця події, протоколах допитів свідків, показах потерпілого, письмових документах (протоколах слідчих (розшукових) дій), а також інших матеріалах.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінальних правопорушень, а метою - досягнення дієвості цього провадження, забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 42 КПК України, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1 та 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років.

Таким чином, тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному, може підштовхнути його до спроби почати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто існує ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Вивченням характеристики підозрюваного встановлено, що останній до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив злочин із скрутним матеріальним становищем.

Так, виходячи з характеру та обставин інкримінованого злочину, беручи до уваги особу підозрюваного, можна дійти висновку про те, що у разі застосування менш суворого запобіжного заходу буде неможливо запобігти вищевказаним ризикам та забезпечити виконання підозрюваним своїх обов`язків.

Все вищевикладене, в сукупності свідчить про необхідність обрання підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри вважати, що ОСОБА_4 вчинив вказане кримінальне правопорушення, що підтверджується дослідженими наданими до суду матеріалами справи.

Під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя також враховує, що запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи вагомість наявних доказів про обґрунтованість вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного кримінального правопорушення, особу підозрюваного, вважаю, що слід застосувати до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний період доби, вважаючи, що саме такий вид запобіжного заходу забезпечить належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та може запобігти ризикам, пов`язаним із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження у будь-яких формах і буде достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 202, 205 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП № 1 ГУНП України в Одеській області ОСОБА_9 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з забороною підозрюваному залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 годин до 06:00 години наступного дня, окрім необхідності переміщення до укриття під час сигналу тривоги в період воєнного стану в Україні або отримання невідкладної медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) не відлучатися із міста Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом становить 54 (п`ятдесят чотири) дні, в межах строку досудового розслідування, і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 08 лютого 2023 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 02 квітня 2023 року.

Виконання ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити співробітникам ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1