Справа 303/1454/23
Провадження 1-кс/303/272/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000903, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 жовтня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчий зазначив, що 25.02.2023 в період часу з 17 год. 19 хв. до 17 год. 30 хв., на підставі ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 23.02.2023, за адресою: м. Мукачево, вул. Менделеєва, 12, проведено обшук автомобіля марки «Дачія Логан», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 видане на ОСОБА_4 , металевий предмет з виду схожий на холодну зброю «телескопічний кийок», мобільний телефон марки «Нокія» та автомобіль марки «Дачія Логан», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 .

27.02.2023 виявлені предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Зважаючи на те, що вилучені під час огляду місця події предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та необхідні для проведення судових експертиз, є речовими доказами, слідчий клопоче про накладення арешту на майно.

В судове засідання слідчий, який був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що тимчасово вилучене майно визнано у кримінальному провадженні речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, необхідне для проведення експертиз та інших слідчих дій з метою досягнення дієвості кримінального провадження, вважаю необхідним застосувати такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт тимчасово вилученого під час огляду майна.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку 25.02.2023 року, автомобіля марки «Дачія Логан», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого було вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_2 видане на ОСОБА_4 ;

- металевий предмет з виду схожий на холодну зброю «телескопічний кийок»;

- мобільний телефон марки «Нокія»;

- автомобіль марки «Дачія Логан», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

Копію ухвали направити СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області для виконання.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1