Справа № 522/1222/23
Провадження № 1-кс/522/400/23
УХВАЛА

18 січня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000784 від 24.12.2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000784 від 24.12.2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000784 від 24.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено, у травні 2022 року знаходився у складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , орендованому ФОП « ОСОБА_9 ». та ФОП « ОСОБА_10 », які спільно діють як компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій він працював оператором складу та водієм, де у нього виник злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення.

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_5 , підшукуючи майно яким можливо заволодіти, виявив на полицях складу кашпо сірого кольору «Vase RIAN D 16/H19cm matt» вартістю 275 гривень, тканину велюр блакитного кольору вартістю 3250 гривень, дві оксамитові зелені штори загальною вартістю 1500 (вартість однієї 750 гривень), які визначив предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно та з корисливих мотивів, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, взяв зі складу кашпо сірого кольору «Vase RIAN D 16/H19cm matt», тканину велюр блакитного кольору, дві оксамитові зелені штори, які помістив до службового автомобілю.

Надалі, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказане майно, покинув приміщення складу, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток у розмірі 5025 гривень.

Крім цього ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено, у червні 2022 року знаходився у складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , орендованому ФОП « ОСОБА_9 ». та ФОП « ОСОБА_10 », які спільно діють як компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій він працював оператором складу та водієм, де у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення.

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_5 , підшукуючи майно яким можливо заволодіти, виявив у приміщенні складу шість келихів для шампанського з рифленим склом та золотим кантом, об`ємом 275мл, загальною вартістю 3390 гривень (вартістю за один 565 гривень); чотири келиха для води з рифленим склом та золотим кантом, об`ємом 480 мл, загальною вартістю 2100 гривень (вартістю за один 525 гривень); сім келехів для білого вина з рифленим склом та золотим кантом, об`ємом 300 мл, загальною вартістю 3745 гривень (вартістю за один 535 гривень), один бокал для червоного вина з рифленим склом та золотим кантом, об`ємом 400мл, вартістю 555 гривень, шість обідніх виделок золотого кольору, загальною вартістю 3030 гривень (вартість однієї 505 гривень), шість салатних виделок золотого кольору, загальною вартістю 2790 гривень (вартістю однієї 465 гривень), шість десертних виделок золотого кольору, загальною вартістю 2130 гривень (вартість однієї 355 гривень); шість обідніх ножів золотого кольору загальною вартістю 2670 гривен (вартість одного 445 гривень), сім ножів для маслу золотого кольору, загальною вартістю 2555 гривень (вартість одного 365 гривень); чотири підставні тарілки скло срібло (діам.33см), загальною вартістю 5860 гривень (вартістю 1 465 гривень), чотири підставні тарілки рифлені, прозорі, з золотим кантом (діам.33см) загальною вартістю 3100 гривень (вартість однієї 775 гривень); п`ять тарілок обідніх білих з чорними смужками «HOFF interieur» (діаметр 28см) загальною вартістю 5625 гривень (вартість однієї 1125 гривень), дві підставні тарілки білі з золотим кантом «Аллен» (діам.33см) загальною вартістю 2930 гривень (вартість однієї 1465 гривень), дві тарілки білі з золотим кантом «Аллен» (діам.27см) загальною вартістю 2 170 гривень (вартість однієї 1085 гривень), п`ять тарілок білих з золотим кантом «Аллен» (діаметр 22 см) загальною вартістю 3575 гривень (вартість однієї 715 гривень), сім тарілок білих з золотим кантом «Аллен» (діаметром 17см), загальною вартістю 2975 гривень (вартість однієї 425 гривень), які визначив предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, взяв зі складу: шість келихів для шампанського з рифленим склом та золотим кантом, об`ємом 275мл, загальною вартістю 3390 гривень (вартістю за один 565 гривень); чотири келиха для води з рифленим склом та золотим кантом, об`ємом 480 мл, загальною вартістю 2100 гривень (вартістю за один 525 гривень); сім келехів для білого вина з рифленим склом та золотим кантом, об`ємом 300 мл, загальною вартістю 3745 гривень (вартістю за один 535 гривень), один бокал для червоного вина з рифленим склом та золотим кантом, об`ємом 400мл, вартістю 555 гривень, шість обідніх виделок золотого кольору, загальною вартістю 3030 гривень (вартість однієї 505 гривень), шість салатних виделок золотого кольору, загальною вартістю 2790 гривень (вартістю однієї 465 гривень), шість десертних виделок золотого кольору, загальною вартістю 2130 гривень (вартість однієї 355 гривень); шість обідніх ножів золотого кольору загальною вартістю 2670 гривен (вартість одного 445 гривень), сім ножів для маслу золотого кольору, загальною вартістю 2555 гривень (вартість одного 365 гривень); чотири підставні тарілки скло срібло (діам.33см), загальною вартістю 5 860 гривень (вартістю 1 465 гривень), чотири підставні тарілки рифлені, прозорі, з золотим кантом (діам.33см) загальною вартістю 3100 гривень (вартість однієї 775 гривень); п`ять тарілок обідніх білих з чорними смужками «HOFF interieur» (діаметр 28см) загальною вартістю 5625 гривень (вартість однієї 1125 гривень), дві підставні тарілки білі з золотим кантом «Аллен» (діам.33см) загальною вартістю 2930 гривень (вартість однієї 1465 гривень), дві тарілки білі з золотим кантом «Аллен» (діам.27см) загальною вартістю 2 170 гривень (вартість однієї 1085 гривень), п`ять тарілок білих з золотим кантом «Аллен» (діаметр 22 см) загальною вартістю 3575 гривень (вартість однієї 715 гривень), сім тарілок білих з золотим кантом «Аллен» (діаметром 17см), загальною вартістю 2975 гривень (вартість однієї 425 гривень), які помістив до службового автомобілю.

Надалі, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказане майно, покинув приміщення складу, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток у розмірі 49200 гривень.

Крім цього ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено; у липні 2022 року знаходився у складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , орендованому ФОП « ОСОБА_9 ». та ФОП « ОСОБА_10 », які спільно діють як компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій він працював оператором складу та водієм, де у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення.

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення ОСОБА_5 , підшукуючи майно яким можливо заволодіти, виявив у приміщенні складу три стільці «Tiffany» пластмасові прозорі (96,5х42,5х5х29см) загальною вартістю 10500 гривень (вартість одного складає 3500 гривень); чотири подушки чорного кольору оксамитові до стільців «Tiffany» загальною вартістю 1400 гривень (вартість одного 350 гривень); два стільці «Прайм» золотого кольору (97х50х50см) з оббивкою білого кольору та чотири стільці «Прайм» золотого кольору (97х50х50см) з оббивкою зеленого кольору загальною вартістю 65700 гривень (вартість одного 10950 гривень), які визначив предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, взяв зі складу: три стільці «Tiffany» пластмасові прозорі (96,5х42,5х5х29см); чотири оксамитові подушки чорного кольору до стільців «Tiffany»; два стільці «Прайм» золотого кольору (97х50х50см) з оббивкою білого кольору та чотири стільці «Прайм» золотого кольору (97х50х50см) з оббивкою зеленого кольору, які помістив до службового авто.

Надалі, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказане майно покинув приміщення складу, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток у розмірі 77600 гривень.

Крім того, у невстановлений день та час вересня 2022 року, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено; в подальшому відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено; знаходився у складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , орендованому ФОП « ОСОБА_9 ». та ФОП « ОСОБА_10 », які спільно діють як компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій він працював оператором складу та водієм, де у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення.

Розуміючи, що поруч зі складським приміщенням знаходиться кабінет фінансового директора ОСОБА_9 , в якому можуть перебувати грошові кошти, ОСОБА_5 вирішив оглянути вказаний кабінет з метою виявлення певних грошових коштів, якими можливо заволодіти.

В подальшому, перебуваючи у вищезазначеному кабінеті, ОСОБА_5 , в одній з шухляд столу виявив належні ОСОБА_9 грошові кошти у розмірі 9200 гривень, які і визначив безпосереднім предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, дістав зі шухлядки столу грошові кошти у розмірі 9200 гривень.

Надалі, ОСОБА_5 , утримуючи при собі грошові кошти у розмірі 9200 гривень, покинув кабінет фінансового директора ФОП « ОСОБА_9 » та приміщення складу, розпорядившись ними на власний розсуд тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток у розмірі 9200 гривень.

А також ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022 № 2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 №341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 №2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено, в подальшому відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено; крім цього відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено, у грудні 2022 року знаходився у складському приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , орендованому ФОП « ОСОБА_9 » та ФОП « ОСОБА_10 », які спільно діють як компанія « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій він працював оператором складу та водієм, де у нього виник злочинний умисел на повторне, таємне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення.

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_5 , підшукуючи майно, яким можливо заволодіти виявив на полицях складу одну іграшку «globe tree with snowman», вартістю 5485 гривень; м`яку іграшку «Ours Collection blanc poudre 37cm», вартістю 2275 гривень; змінні картриджі для освіжувала повітря «Океанический бриз» вартістю 445 грн.; м`яку іграшку «Bebe Lion 18cm», вартістю 1875 гривень.; «Парфюмированная свеча Пион -40ч» вартістю 1035 гривень; скляний підсвічник на одну свічку вартістю 2555 гривень; скляний підсвічник на 5 свічок, вартістю 14925 гривень; спрей (освіжувач повітря) "Венеция" 100мл вартістю 2245 гривень; скатертина бежева вартістю 2750 гривень; 8 вафельних салфеток загальною вартістю 4200 гривень (вартість однієї 525 гривень); чотири кільця-браслети для серветок загальною вартістю 1740 гривень (вартість одного 435 гривень); три скляні вази циліндричної форми висотою 40 см, загальною вартістю 1650 гривень (вартість однієї 550 гривень), які визначив предметом свого злочинного посягання.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи умисно, таємно, повторно з корисливих мотивів, впевнившись що його дії залишаються непомітними для оточуючих, взяв зі складу одну іграшку «globe tree with snowman»; м`яку іграшку «Ours Collection blanc poudre 37cm»; змінні картриджі для освіжувала повітря «Океанический бриз»; м`яку іграшку «Bebe Lion 18cm».; «Парфюмированная свеча Пион -40ч»; скляний підсвічник на одну свічку; скляний підсвічник на 5 свічок; спрей (освіжувач повітря) "Венеция" 100 мл; скатертина бежева; 8 вафельних салфеток; чотири кільця-браслети для серветок; три скляні вази циліндричної форми висотою 40 см, які помістив до службового автомобілю.

Надалі, ОСОБА_5 , утримуючи при собі вищевказане майно, покинув приміщення складу, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріальний збиток у розмірі 41180 гривень.

Також 19.12.2022 близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні військовий стан; відповідно до Указу Президента України від 14.03.2022 року № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.03.2022 №2119-ІХ з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб військовий стан в Україні продовжено; також відповідно до Указу Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено; в подальшому відповідно до Указу Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2500-ІХ з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено; крім цього відповідно до Указу Президента України від 07.11.2022 № 757/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2738-ІХ з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб військовий стан в Україні продовжено, знаходився у складському приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , орендованому ФОП « ОСОБА_10 », де виявив сумку належну ОСОБА_10 .

Маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна та переслідуючи ціль незаконного збагачення, ОСОБА_5 визначив предметом свого злочинного посягання грошові кошти, які вірогідніше за все можуть знаходитися у сумці належній ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , діючи повторно, умисно, таємно з корисливих мотивів, впевнившись, що його дії залишаються непомітними для оточуючих, дістав з сумки ОСОБА_10 грошові кошти у розмірі 52000 гривень

Надалі, ОСОБА_5 , утримуючи при собі грошові кошти у розмірі 52000 гривень покинув територію складу, розпорядившись грошима на власний розсуд, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток у розмірі 52000 гривень.

28.12.2022 ОСОБА_5 було вручене письмове повідомлення про підозру, а 16.01.2023 йому вручили письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Факт вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується доказами, зібраними у кримінальному провадженні, а саме: протоколами допитів свідків; протоколами допитів потерпілих; протоколом огляду предмету; протоколом огляду відеозапису; протоколом слідчого експерименту, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно ст. 184 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені п. 1 ст. 177 КПК України.

У зазначеному випадку метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_5 є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

В обґрунтування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст.177 КПК України, стороною обвинувачення зазначено, що кваліфікація даного кримінального правопорушення є ч. 4 ст. 185 КК України, що є тяжким злочином, санкція статті якої передбачає обмеження волі на строк від п`яти до восьми років позбавлення волі, тому в даному випадку можливо із впевненістю стверджувати про наявність ризику того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Також ОСОБА_5 шляхом залякування, погроз та іншими способами може впливати на свідків, показання яких мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, тобто існує ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки наразі він підозрюється у вчиненні шести епізодів кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Систематичність вчинення ОСОБА_5 крадіжок свідчить про те, що наявний ризик вчинення підозрюваним нових злочинів з метою забезпечення того рівня життя, до якого він звик.

У зв`язку з викладеним, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити у повному обсязі, посилаючись на те, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підозрюваний проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Розглянувши вищевказане клопотання, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділу поліції №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000784 від 24.12.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

28.12.2022 ОСОБА_5 було вручене письмове повідомлення про підозру, а 16.01.2023 йому вручили письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення підтверджується комплексом зібраних у кримінальному провадженню доказів, а саме: протоколами допитів свідків; протоколами допитів потерпілих; протоколом огляду предмету; протоколом огляду відеозапису; протоколом слідчого експерименту, іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду.

Підставою застосування є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватись від досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор; недостатність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність його соціальних зв`язків в місці постійного проживання, у тому числі наявність родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; його майновий стан; наявність судимостей та інші.

Як неодноразово наголошував ЄСПЛ у своїх рішеннях, пункт 3 статті 5 Конвенції вимагає, що обґрунтування будь-якого строку тримання під вартою, незалежно від того, наскільки коротким він є, має бути переконливо продемонстроване владою. Аргументи «за» і «проти» звільнення, включаючи ризик того, що обвинувачений може перешкоджати належному провадженню у справі, не повинні оцінюватись абстрактно (in abstracto), але мають підтверджуватися фактичними даними. Ризик того, що обвинувачений може переховуватися, не може оцінюватися виключно на підставі ступеня тяжкості можливого покарання. Він має оцінюватися з урахуванням ряду інших відповідних факторів, які можуть або підтвердити існування можливості переховування обвинуваченим, або доведуть, що така можливість є настільки невеликою, що вона не може обґрунтовувати досудове ув`язнення (див. рішення від 4 жовтня 2005 року у справі «Бекчєв проти Молдови» (Becciev v. Moldova), заява № 9190/03, пункти 56 і 59, з подальшими посиланнями).

На даній стадії досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється зокрема у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років.

З матеріалів провадження вбачається та слідчим суддею встановлено, що підозрюваний є громадянином України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, станом на теперішній час офіційно не працює, при цьому обізнаність ОСОБА_5 про наявність в матеріалах кримінального провадження доказів обґрунтованості підозри відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та можливість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винуватим, свідчить про наявність ризику переховування від органів досудового розслідування та суду.

Також слідчий суддя вважає, що існує ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

В свою чергу, щодо ризику незаконного впливу на свідків та потерпілих у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя зазначає, що він недостатньо обґрунтований стороною обвинувачення.

Враховуючи наявні ризики, слідчий суддя вважає за можливе застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 219 КПК України, досудове розслідування має бути завершене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За результатом розгляду клопотання слідчого чи прокурора про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя застосовує запобіжний захід в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого злочину та правильності кваліфікації його дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 181, 194, 196, 197, 371-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного в рамках кримінального провадження №0000784 від 24.12.2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту, заборонивши йому залишати у період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням необхідності отримання невідкладної медичної допомоги, строком на 42 (сорок два) дні, але в межах строку досудового розслідування, тобто до 28.02.2023 року включно.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обчислюється з моменту проголошення ухвали, тобто з 18.01.2023 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатись із міста Одеси, де він фактично зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місце роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками, потерпілими, по кримінальному провадженню з метою уникнення впливу на зазначених осіб з приводу зміни свідчень;

- протягом досудового розслідування та судового розгляду у період часу з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. не відлучатися з місця фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, або іншого нового фактичного місця мешкання, про яке підозрюваний повідомить слідчого, прокурора або суд;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, або інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання вище викладених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії обов`язків визначити до 28.02.2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвалу в частині застосування до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1