Справа № 487/2052/23
Провадження № 1-кс/487/1033/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000107 від 30.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

встановив:

14.04.2023 дізнавач СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області підполковнику поліції ОСОБА_7 , дізнавачу сектору дізнання Миколаївського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати вказану установу надати копію інформації, в якій обов`язково зазначити:

- відомості про мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 за 29 та 30 березня 2023 року;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за 29 та 30 березня 2023 року;

- інформацію щодо умови надання телекомунікаційних послуг абоненту за мобільним номером НОМЕР_1 , а також, установчі дані на абонента вказаного мобільного номеру (у разі контрактної форми обслуговування).

Клопотання дізнавач обґрунтовує тим, що в результаті надання інформації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », дізнавачам СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області можуть бути отриманні фактичні данні, які самостійно або в сукупності з іншими, зібраними під час досудового розслідування, можуть мати доказове значення при з`ясуванні обставин вчинення кримінального правопорушення.

Іншими способами встановити або довести відомості про вищезазначені обставини не можливо, оскільки така інформація перебуває лише в оператора телекомунікацій.

До судового засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання розглянуто без участі особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СД Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження за № 0000107 від 30.03.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2023 до Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій останній просить вжити заходів до невідомої особи, котра шляхом обману, представившись працівником АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », під приводом продажу палива по заниженим цінам, заволоділа грошовими коштами заявника у сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень. Дзвінок невідомої особи здійснювався з абонентського номеру НОМЕР_2 . Переказ коштів ОСОБА_9 здійснював через поповнення в терміналі моб. номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування було допитано на протокол допиту потерпілого ОСОБА_9 , який повідомив наступні обставини вчинення щодо нього кримінального правопорушення.

29.03.2023 близько 15:52 год. на мобільний номер заявника ( НОМЕР_1 ) зателефонував з м.н. НОМЕР_2 невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_10 , та представився співробітником автозаправної станції " ІНФОРМАЦІЯ_4 ". Так, як ОСОБА_9 має дисконтну (накопичувальну) карту та користується послугами вказаної АЗС, сумнівів у потерпілого щодо справжності бесіди саме з представником АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не викликало. Під час розмови ОСОБА_10 повідомив заявника про те, що зараз діють знижки на придбання палива на автозаправках сітей « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому у разі вирішення скористатись цією пропозицією необхідно прибути на АЗС та зв`язатись з ним ( ОСОБА_10 ).

30.03.2023 приблизно 09:34 год. прибув до автозаправної станції " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (вказаною Денисом) та відразу зателефонував на номер ОСОБА_10 НОМЕР_2 . Під час розмови з останнім була знайдена домовленість про купівлю пального (за знижками) та здійснення розрахунку.

Так, за вказівкою ОСОБА_10 потерпілий зайшов до приміщення АЗС та в платіжному терміналі самообслуговування здійснив поповнення грошовими коштами (декількома транзакціями) у сумі 9000 (дев`ять тисяч) гривень мобільні номери продиктованими співробітником, як вважав ОСОБА_9 , автозаправної станції.

Переказ грошових коштів ОСОБА_9 здійснював через поповнення в терміналі моб. номерів НОМЕР_2 на суму 6500 грн. (три платежі) та НОМЕР_3 .

Потім, після здійснення оплати, потерпілий звернувся (за вказівкою ОСОБА_10 ) до співробітника АЗС, котрий здійснював заправку автомобілів, та повідомив про те, що він оплатив за паливо та хоче взяти карти на паливо.

Втім, працівник АЗС попросив ОСОБА_9 звернутись до адміністрації, яка повідомила останнього про те, що ніякого ОСОБА_10 вони не знають та заявник мав справу з шахраєм, тому що працівники автозаправки здійснюють розрахунки тільки через каси і ніяк інакше.

В подальшому, всі спроби ОСОБА_9 зв`язатись з абонентом номерів вказаних вище виявились марним (телефон ніхто не підіймав).

Після цього, зрозумівши, що його ошукали ОСОБА_9 звернувся з заявою до поліції.

В зв`язку з викладеним, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять деталізацію вхідних і вихідних дзвінків та факт надходження текстових повідомлень на мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 за 29 та 30 березня 2023 року.

Вказана інформація може перебувати в електронних документах оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дізнавачем надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

За такого з огляду на суть кримінального проступку, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначеної в клопотанні інформації повністю виправдовує потреби досудового розслідування, а мети доступу без її вилучення досягти неможливо, тому клопотання дізнавача слід задовольнити.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання дізнавача СД Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати групі дізнавачів сектору дізнання Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області у кримінальному провадженні № 0000107, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » найменування підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » поштова адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання наступної інформації в електронному вигляді, а саме:

- відомості про мобільні термінали систем зв`язку з абонентським номером: НОМЕР_1 за 29 та 30 березня 2023 року;

- відомості про вихідні та вхідні дзвінки, відправлення та отримання текстових повідомлень з кожного телефону окремо, тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за 29 та 30 березня 2023 року;

- інформацію щодо умови надання телекомунікаційних послуг абоненту за мобільним номером НОМЕР_1 , а також, установчі дані на абонента вказаного мобільного номеру (у разі контрактної форми обслуговування).

Ухвала дійсна до 19.05.2023 (включно).

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1