Справа № 537/2590/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року слідчий суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за скаргою ОСОБА_5 на відмову керівника Кременчуцької окружної прокуратури, у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою на відмову прокурора Кременчуцької окружної прокуратури про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні № 0000022.

Свою скаргу обґрунтовує тим, що 27 вересня 2022 року вона звернулася до керівника Кременчуцької окружної прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення. 29 вересня 2022 року скаржник отримала відповідь від Кременчуцької окружної прокуратури, з якої слідує, що на виконання ухвали Полтавського апеляційного від 04 листопада 2021 року у справі № 537/3034/21 було внесено відомості до ЄРДР за № 0000022 згідно її заяви від 10 червня 2021 року.

Просила суд постановити ухвалу, якою визнати відмову у визнанні її потерпілою у кримінальному провадженні № 0000022 необгрунтованою, зобов`язати керівника Кременчуцької окружної прокуратури, що розслідує кримінальне провадження № 0000022 від 27 вересня 2022 року вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого, винести окрему ухвалу щодо проведення слідчих дій, як зазначила скаржниця приватної установи з назвою Крюківський районний суд м.Кременчука.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 підтримала скаргу, просила суд її задовольнити та пояснила наступне. Так, 04 листопада 2021 року Полтавським апеляційним судом було постановлено ухвалу, якою зобов`язано прокурора Кременчуцької окружної прокуратури внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 10 червня 2021 року за фактом вчинення головою Крюківського районного суду м.Кременчука ОСОБА_6 кримінальних правопорушень. Зокрема, 10 червня 2021 року скаржниця звернулась до Кременчуцької окружної прокуратури за фактом того, що 13 квітня 2021 року голова Крюківського районного суду м.Кременчука надав вказівку про виклик поліції за нібито порушення нею карантину, за що на неї було складено протокол про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з тим, що прокурором не було виконано вказану вище ухвалу суду апеляційної інстанції, скаржниця 27 вересня 2022 року звернулась до керівника Кременчуцької окружної прокуратури із заявою, де вимагала виконати ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року та внести відповідні відомості до ЄРДР та визнати її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні, чого прокурором не було здійснено.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, просила у її задоволенні відмовити з наступних підстав. Так, 27 вересня 2022 року до Кременчуцької окружної прокуратури звернулась ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, де вимагала внести до ЄРДР відомості на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року. При цьому, 11 лютого 2022 року Кременчуцькою окружною прокуратурою на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року у справі № 537/3034/21 було внесено відповідні відомості до ЄРДР згідно заяви ОСОБА_4 від 10 червня 2021 року за № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. У подальшому, 14 лютого 2022 року вказане кримінальне провадження скеровано до Полтавської обласної прокуратури з метою подальшого спрямування до територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві. Таким чином, оскільки Кременчуцька окружна прокуратура не є уповноваженою прокуратурою у даному кримінальному провадженні та не здійснює у кримінальному провадженні процесуальне керівництво, відсутні підстави для прийняття Кременчуцькою окружною прокуратурою процесуального рішення про визнання скаржниці потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника та думку прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Приписами ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантовано право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст. 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно копії заяви ОСОБА_4 до керівника Кременчуцької окружної прокуратури від 27 вересня 2022 року, скаржниця звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення, у прохальній частині якої виклала вимогу наступного змісту: видати на руки витяг з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року у справі № 537/3034/21, надати пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, прийняти її заяву про кримінальне правопорушення та внести відомості до ЄРДР відносно посадової особи керівника Крюківського районного суду м.Кременчука ОСОБА_6 за статтями 364-1, 365, 367, 161 КК України (з посиланням, що в ухвалі Полтавського апеляційного суду міститься помилка щодо кваліфікації), внести до ЄРДР та видати на руки витяг інформацію щодо посадової особи Крюківського районного суду м.Кременчука ОСОБА_6 за ст. 364-1, 365, 367, 161 КК України, невідкладно розпочати досудове розслідування за даним кримінальним провадженням.

Відповідно до листа заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 за вих. № 52-74-21/22 від 29 вересня 2022 року на заяву ОСОБА_4 від 27 вересня 2022 року, 11 лютого 2022 року Кременчуцькою окружною прокуратурою на виконання ухвали Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2021 року у справі № 537/3034/21 до ЄРДР внесено відомості згідно заяви ОСОБА_4 від 10 червня 2021 року під № 0000022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України. Також у вказаному листі заявницю ОСОБА_4 було повідомлено, що згідно п. 1 ч. 4 ст. 216 КПК України слідчі Державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування злочинів, вчинених, зокрема, суддею.

З урахуванням викладеного, 14 лютого 2022 року вказане кримінальне провадження скеровано до Полтавської обласної прокуратури з метою подальшого спрямування до територіального управління ДБР, розташованого в м.Полтаві.

Таким чином, на час розгляду даної скарги ОСОБА_4 слідчим суддею встановлено, що за фактами, викладеними в її заяві про вчинення кримінального правопорушення від 27 вересня 2022 року відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022, а дане кримінальне провадження було скероване до Полтавської обласної прокуратури для подальшого спрямування до територіального управління ДБР відповідно до встановлених правил підслідності.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 , оскільки відсутні правові підстави винесення Кременчуцькою окружною прокуратурою процесуального рішення про визнання ОСОБА_4 потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Щодо вимог скаржниці про винесення окремої ухвали про проведення слідчих дій щодо діяльності Крюківського районного суду м.Кременчука, слідчий суддя вважає за необхідне зауважити, що з огляду на приписи п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, а тому така вимога задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 214, 303-310, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_5 на відмову керівника Кременчуцької окружної прокуратури, у визнанні потерпілою в кримінальному провадженні відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 17 січня 2023 року о 13.10 годині.

Слідчий суддяОСОБА_1