Справа № 333/399/23
Провадження №1-кс/333/289/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжжя, клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000223, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томськ, російської федерації, росіянина, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2023 року слідчий слідчого відділення відділення поліції № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 , 14 липня 1996 року, приблизно о 22 годині, маючи намір на вбивство, тобто умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи із особистих неприязнених відносин до потерпілого ОСОБА_6 , які були викликані в результаті систематичних образ з боку останнього до ОСОБА_7 , яка є близьким родичом ОСОБА_5 , та до його дружини ОСОБА_8 , з метою виконання свого злочинного наміру, вивіз ОСОБА_6 на мотоциклі «МТ-10/36» д/н НОМЕР_1 до дамби запруди рибоколгоспу «Прибій», розташованого біля с. В. Знам`янка, Кам`янсько-Дніпровського району, Запорізької області. На вказаному місці, ОСОБА_5 здійснюючи свій злочинний намір наніс ОСОБА_6 численні ушкодження голови та тулубу.

Далі, ОСОБА_5 , не зупиняючись на скоєному, з метою доведення свого злочинного наміру до кінця, за допомогою мотузки, закріпив на шиї ОСОБА_6 камінь, і кинув останнього в запруду. Внаслідок зазначених дій ОСОБА_5 , настала смерть ОСОБА_6 , яка відповідно до висновку судово-медичної експертизи №171 від 16.07.1996 року настала від механічної асфіксії в результаті закриття дихальних шляхів водою при утопленні.

27.12.2012 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України.

17.08.1996 року провадження по кримінальній справі №49622-пр зупинено у зв`язку з розшуком ОСОБА_5

27.12.2012 року провадження по вказаній кримінальній справі відновлено та матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000223.

Під час досудового розслідування слідчим надано доручення СКП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області, в порядку ст. 40 КПК України, з метою оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 для встановлення місцезнаходження останнього. Далі отримано відповідь згідно якої оперативним шляхом встановити місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не довелося за можливе.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- показанням свідка ОСОБА_9 ;

- показанням свідка ОСОБА_10 ;

- показанням свідка ОСОБА_8 ;

- показанням свідка ОСОБА_7 ;

- показанням свідка ОСОБА_11 , яка в своїх показаннях підтвердила, той факт, що 14.07.1996 року ОСОБА_5 насильно увозив потерпілого ОСОБА_6 на своєму мотоциклі «МТ-10,36» д/н НОМЕР_1 , і після цього останнього ніхто не бачив;

- протоколом огляду місця події, під час проведення якого з шиї трупа ОСОБА_6 була вилучена мотузка;

- висновком судово-медичної експертизи №171 від 16.07.1996 року, згідно якої смерть ОСОБА_6 настала від механічної асфіксії в результаті закриття дихальних шляхів водою при утопленні, а також на його тілі були виявлені тілесні ушкодження у вигляді поперечного перелому ребер зліва: 6-8 з попередньо-паховій ліній і 10,11 за середньо-паховій лінії, перелом 7 ребра по правій передньо-паховій лінії, розрив капсули і тканини селезінки, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя.

Відповідно ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Окрім того, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених КПК України.

Крім цього, застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, можливо, враховуючи те, що за вчинення даного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, йому може бути призначено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, отже дотримується обов`язкова умова обрання даного запобіжного заходу, передбачена п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

- переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду;

Існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що згідно із ст. 12 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого Кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років. Тому, ОСОБА_5 усвідомлюючи ступіньтяжкості можливого призначення покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , можливо спонукає підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та/ або суду, у зв`язку із чим слідчий звернувся із вищезазначеним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріли справи щодо необхідності надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Судом встановлено, що 27.12.2012 року слідчим відділенням відділення поліції № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 27.12.2012 року повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доводиться зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме показанням свідка ОСОБА_9 ; показанням свідка ОСОБА_10 ; показанням свідка ОСОБА_8 ; показанням свідка ОСОБА_7 ; показанням свідка ОСОБА_11 , яка в своїх показаннях підтвердила, той факт, що 14.07.1996 року ОСОБА_5 насильно увозив потерпілого ОСОБА_6 на своєму мотоциклі «МТ-10,36» д/н НОМЕР_1 , і після цього останнього ніхто не бачив; протоколом огляду місця події, під час проведення якого з шиї трупа ОСОБА_6 була вилучена мотузка; висновком судово-медичної експертизи №171 від 16.07.1996 року, згідно якої смерть ОСОБА_6 настала від механічної асфіксії в результаті закриття дихальних шляхів водою при утопленні, а також на його тілі були виявлені тілесні ушкодження у вигляді поперечного перелому ребер зліва: 6-8 з попередньо-паховій ліній і 10,11 за середньо-паховій лінії, перелом 7 ребра по правій передньо-паховій лінії, розрив капсули і тканини селезінки, які кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження небезпечні для життя.

Слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , знаходячись на свободі, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, оскільки його місцезнаходження на теперішній час не встановлено, що являється ризиком передбаченим п.1 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за № 0000223, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томськ, російської федерації, росіянина, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє до 24 липня 2023 року (включно).

Копію ухвали направити слідчому слідчого відділення відділення поліції № 1 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 та прокурором Кам`янсько-Дніпровського відділу Василівської окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1