Справа №760/3751/23 1-кс/760/1877/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002097 від 21.12.2022р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, подане в рамках кримінального провадження, що розслідується за ч. 1 ст. 358 КК України.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що підрозділом дізнання Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві, за процесуального керівництва Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, в ході досудового розслідування встановлено, що до Солом`янського управління поліції ГУНП у м. Києві надійшло звернення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо можливого вчинення неправомірних дій, а саме внесення недостовірної інформації в довідки щодо встановлення посадового окладу головам профспілкових організацій та табелю обліку робочого часу.

В ході допиту ОСОБА_5 , в якості свідка, було встановлено, що 2012 році був укладений колективний договір між Адміністрацією та трудовим колективом ІНФОРМАЦІЯ_4 , пролонгованого 2022 року, на виборних і штатних працівників профспілкових органів поширюються всі пільги, відпустки, премії, надбавки, інші види оплати праці та заохочення, які встановлені для працівників структурного підрозділу і передбачені даним колективним договором. Колективний договір зі сторони Адміністрації підписаний начальником Вагонної дільниці, а зі сторони трудового колективу - чотирма профспілковими організаціями з них ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Крім того, встановлено, що в цій організації на 2019 рік працювало 4 тис співробітника, а станом на сьогодні наявно приблизно 2 500 працівників, також в цей період зменшилася кількість членів профспілок. Тобто посадовий оклад не змінився, навіть через зменшення членів у профспілках. Раз на рік вони розсилають запити відносно підтвердження посадового окладу та витяг зі штатного розпису. Але вони повідомили, що не зобов`язані давати витяг штатного розпису, та сказали, що дані запити являються втручання в їх діяльність.

Також кожен місяць вони надсилають довідки відносно встановлення посадового окладу (заробітної плати) відносно себе, підписують дані довідки голови профспілок. Згідно з їх щомісячними довідками посадові оклади голів вищезазначених профспілок майже в 6 разів перевищують членські внески. Документ яким керується профспілка, щодо встановлення посадового окладу головам профспілки до адміністрації не надавався.

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні та з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, в органа досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: витяг із реєстру про юридичну особу (в тому числі про осіб, які мають право вчиняти правочин (право на підпис) від імені та в інтересах профспілки; статут або положення профспілки протокол обрання голови профспілки; копію штатного розпису з зазначенням посадового окладу голови ПО та документи про використання робочого часу; довідка ОК-5, розрахунково-платіжна відомість працівника форми П-6 з 01.01.2020р. по 01.12.2022р., платіжних відомостей, що підтверджують щомісячне перерахування заробітної плати голови ПІО (первинної профспілкової організації) з рахунку профспілки на особовий рахунок працівника з 01.01.2020р. по 01.12.2022р., які мають істотне значення для даного досудового розслідування.

В судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не з`явилася, проте 28.02.2023р. надіслала заяву, в якій підтримала доводи, викладені в клопотанні та просила розглядати клопотання у її відсутності. Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.

Крім того, дізнавач ОСОБА_3 просила розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених дізнавачем підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що документи та речі, які зазначені в клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача ВД Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дізнавачам відділу дізнання Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та здійснити виїмку їх належним чином завірених копій в паперовому та електронному вигляді, а саме:

- витягу із реєстру про юридичну особу (в тому числі про осіб, які мають право вчиняти правочин (право на підпис) від імені та в інтересах профспілки;

- статуту або положення профспілки протокол обрання голови профспілки;

- копії штатного розпису із зазначенням посадового окладу голови ПО та документів про використання робочого часу;

- довідки ОК-5, розрахунково-платіжної відомості працівника форми П-6 з 01.01.2020р. по 01.12.2022р., платіжних відомостей, що підтверджують щомісячне перерахування заробітної плати голови ПІО (первинної профспілкової організації) з рахунку профспілки на особовий рахунок працівника з 01.01.2020р. по 01.12.2022р.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1