Справа № 761/9267/23
Провадження № 1-кс/761/6262/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 013 16 від 23.09.2022 про продовження строку досудового розслідування,

у с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся слідчий Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_7 з погодженим Генеральним прокурором ОСОБА_8 клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 013 16 від 23.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначено, що 05.03.2022 механік-водій БМД-2 7 роти 3 батальйону 331-го парашютно-десантного полку 98-ї повітряно-десантної дивізії повітряно-десантних військ Збройних сил Російської Федерації (далі - ЗС РФ) єфрейтор ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на автодорозі поблизу населених пунктів Здвижівка та Бабинці Бучанського району Київської області, за попередньою змовою з іншими невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на жорстоке поводження з цивільним населенням, діючи з метою умисного вбивства, вчинив розстріл з автоматичної вогнепальної зброї "АК-12" легкового автомобіля "ВАЗ 2101" реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія цивільної особи ОСОБА_9 .

В результаті розстрілу цивільна особа ОСОБА_9 через отримані вогнепальні поранення загинув на місці. У подальшому ОСОБА_5 спільно з іншими невстановленими військовослужбовцями ЗС РФ закопали труп ОСОБА_9 у лісі поблизу місця розстрілу.

Під час огляду місця події, розташованого у лісі поблизу автодороги між населеними пунктами Здвижівка та Бабинці Бучанського району Київської області, 24.09.2022 виявлено труп чоловічої статі.

ОСОБА_5 24.09.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК.

Заступником Генерального прокурора 17.11.2022 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.12.2022 строк досудового розслідування продовжено до шести місяців, тобто до 24.03.2023.

У зв`язку з тим, що у встановлений шестимісячний строк завершити досудове розслідування у цьому провадженні не виявилось можливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих та процесуальних дій, слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Слідчий суддя, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Частина 3 статті 294 КПК України уповноважує слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктом 3 частини четвертої статті 219 КПК - до дванадцяти місяців.

Оцінюючи можливість завершення досудового розслідування у відповідному провадженні чи продовження його строку, слідчий суддя у силу ч. 3 ст. 28 КПК має керуватись критеріями визначення розумності строків.

У силу ст. 28 КПК розумність строків кримінального провадження передбачає, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті у строки, що є об`єктивно необхідними для такого виконання чи прийняття.

Відповідно до практики ЄСПЛ строк, який можна визнати розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для усіх випадків.

У справі «Вергельський проти України» ЄСПЛ зазначив, що «розумність тривалості провадження має оцінюватися у світлі конкретних обставин справи та з урахуванням таких критеріїв, як складність справи, поведінка заявника та відповідних органів».

Під час визначення складності провадження слідчий суддя має врахувати характер фактів, які необхідно встановити, кількість свідків, можливість об`єднання справ, а також вступ у провадження нових учасників.

У силу ст. 2951 КПК вирішуючи питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя оцінює долучені до клопотання матеріали з точки зору доведеності ними обставин, визначених у частині 2 наведеної статті, а також достатність підстав вважати, що мала місце подія кримінального правопорушення та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

У цьому кримінальному провадженні здійснюється досудове розслідування особливо тяжкого злочину, яке потребує проведення значного обсягу слідчих дій. У зв`язку з цим слідчий просив продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Наданими стороною обвинувачення матеріалами певною мірою підтверджується наявність у діях підозрюваного складу інкримінованого йому злочину.

Також стороною обвинувачення обґрунтована необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів на підтвердження обставин вчинення злочину, зокрема, необхідно провести слідчий експеримент за участю підозрюваного; перевірити інформацію, отриману на слідчому експерименті шляхом проведення оглядів, призначення та проведення додаткових судових експертиз, допитів свідків, потерпілих; повідомити підозрюваному про зміну раніше повідомленої підозри; оголосити про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та відкрити матеріали для ознайомлення; виконати інші слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, необхідність у яких виникне під час здійснення досудового розслідування; скласти обвинувальний акт та скерувати його до суду.

Враховуючи обставини справи, виняткову складність провадження, а також те, що шестимісячний строк досудового розслідування спливає 24.03.2023, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого ГСУ СБ України ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 420 220 000 000 013 16 від 23.09.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 438 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 24.09.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1