Справа № 712/889/23
Провадження № 1кп/712/419/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0008674 від 29.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0008674 від 29.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор під час судового розгляду клопотання підтримала.

Потерпілий ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.

У провадженні слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0008674 від 29.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 28.10.2017 до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.10.2017, близько 14 години 40 хвилин, поблизу перехрестя вулиць Корольова та Сумгаїтська в м. Черкаси невідома особа відкрито заволоділа мобільним телефоном «XIAOMI REDMI 4А» чорного кольору, який перебував у неповнолітнього сина заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ході здійснення досудового розслідування проведені наступні слідчі (розшукові) дії:

- 28.10.2017 проведено огляд місця події, а самеділянки, розташованої поблизу перехрестя вулиць Корольова та Сумгаїтська в м. Черкаси біля Черкаського художньо технічного коледжу, в ході якого нічого не виявлено та не вилучено;

- на місці вчинення злочину камер відеоспостереження не виявлено;

- 30.10.2017 допитаний як потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що 28.10.2017, близько 16 години, його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомив, що невідомий чоловік, рухаючись на велосипеді, вихопив з його рук мобільний телефон«XiaomiRedmi 4А 2/326», чорного кольору, який був придбаний 13.08.2017 за 3000 грн.

- 30.10.2017 допитаний як свідок ОСОБА_5 пояснив, що 28.10.2017, близько 14 години 40 хвилин, вийшов з маршрутного таксі №22 на зупинці «Автозавод Богдан», що розташована по вулиці Сумгаїтська в м. Черкаси, та пішов додому в сторону будинку №24 по вулиці Корольова.За перехрестям вулиць Сумгаїтська та помітив велосипедиста, віком 20-30 років, одягнутого в куртку темно-зеленого кольору та кепку, який рухався йому назустріч. В цей час він дістав телефон «XiaomiRedmi 4А 2/326», чорного кольору, який був придбаний у 2017 році за 3000 грн. В момент знаходження поруч з велосипедистом, останній раптово вихопив з його рук мобільний телефон, від чого ОСОБА_5 впав на землю. Велосипедист, збільшивши швидкість, поїхав в сторону вулиці Сумгаїтська, а свідок пішов додому, де розповів про цю подію батьку;

- проведеними слідчими та розшуковими діями встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення встановити не вдалося;

- прокурором надавалися вказівки органу досудового розслідування, проте вжиті слідчі (розшукові) заходи позитивного результату не дали.

У вказаному кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж) карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

Частиною 4 статті 12 КК України визначено, що нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї статті.

Так, згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 284 та абзацу 14 ч. 4 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченого пунктом 31частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 31 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також із дня вчинення кримінального правопорушення минуло більш ніж п`ять років, однак за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до скоєння вищезазначеного проступку.

Таким чином, кримінальне провадження №0008674 від 29.10.2017, розслідуване слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП у Черкаській області за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України підлягає закриттю на підставі п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Кримінальне провадження №0008674 від 29.10.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий