Справа № 199/2876/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2022 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000612 від 17.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання потерпілий ОСОБА_7 не з`явився, викликався до суду судовою повісткою шляхом направлення смсповідомлень на наявний в матеріалах справи номер мобільного телефону.

Обвинувачений та захисник наполягали на забезпеченні явки потерпілого ОСОБА_7 до суду та його допиту в судовому засіданні. Захисник заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого, у зв`язку з його неприбуттям в судове засідання.

Прокурор та представник потерпілої проти задоволення такого клопотання не заперечували.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 139 КПК України, якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 19.07.2022 року потерпілим ОСОБА_7 до суду було подано клопотання про проведення судового розгляду у його відсутність. Однак, ухвалою суду від 02.08.2022 року було визначено обсяг досліджуваних доказів у кримінальному провадженні, зокрема допит потерпілого ОСОБА_7 .

Оскільки ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не прибув, причини неявки не повідомив, враховуючи встановлений судом обсяг досліджуваних доказів у кримінальному провадженні, суд вважає доцільним накласти на потерпілого грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 13.12.2022 року складає 2684грн.

У зв`язку з неявкою потерпілого в судове засідання судовий розгляд слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 144-146, 147, 323 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.

Судове засідання у кримінальному провадженні відкласти на 11:00 год. 11 січня 2023 року.

Копію ухвали направити потерпілому для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає. Особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1