ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 522/15472/22 Провадження № 1-кп/522/2658/22

24 листопада 2022 року м.Одеса
Приморський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000527, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2022 за відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеси, громадянки України, українки, яка має середню освіту, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 03.04.2022р.,більш точний час проведеним досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому місці та у невстановленої органом досудового розслідування особи придбала шляхом знайденого для особистого вживання психотропну речовину, обіг якого обмежено 4 ММС (4 метилметкатинон ), яку у подальшому почала незаконно зберігати для особистого вживання при собі.

Так, 03.04.2022приблизно о 22:45 години ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Водопровідна, 1 в м. Одесі була зупинена працівниками Національної поліції України ГУ НП в Одеській області з причини порушення комендантської години для перевірки, які виявили та в подальшому слідчо-оперативною групою ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, в ході огляду місця події вилучено один полімерний пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, який містить психотропну речовину, обіг якого обмежено 4-ММС (4 метилметкатинон), кількісний вміст 4-ММС (4 метилметкатинон) становить 0,780 г., яку ОСОБА_3 незаконно зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, кваліфікуються за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 в порядку ст. 302 КПК України надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Зі змісту заяви обвинуваченої ОСОБА_3 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , встановлено, що обвинувачена беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, а саме у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, надала свою згоду на розгляд обвинувального акта без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження в їх сукупності, перевіривши встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні нею кримінального проступку знайшла своє підтвердження.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.
Суд при призначенні покарання має враховувати дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого проступку, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка у телефонному режимі повідомила, що має на своєму утриманні трьохмісячну дитину, обставини, що пом`якшують її покарання, наведені вище, а також з урахуванням норм ст.ст. 60 ,61 КК України, суд прийшов до висновку, що необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень буде призначення покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 118, 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Тому з огляду на це, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_3 витрат по проведенню експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-22/4380-НЗПРАП від 16.05.2022 року, у сумі 1716,20 гривень, що підтверджується відповідною довідкою про витрати на проведення вказаної експертизи у кримінальному провадженні, на користь держави.
Долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України слід вирішити наступним чином:
- спеціальний пакет з написом: «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» 5662773 у якому знаходиться речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору обсягом 0,780 г. та який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, розташованої за адресою: м.Одеса, вул.Грецька,42 необхідно знищити.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.8, 9, 118, 124, 368, 370, 373, 374, 381-382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати по проведенню експертизи психотропних речовин, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/116-22/4380-НЗПРАП від 16.05.2022 року, у сумі 1716,20 гривень (однієї тисячі сімсот шістнадцять) гривень, 20 копійок на користь держави.
Речові докази по справі відповідно до ст. 100 КПК України:
- один полімерний пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, який містить психотропну речовину, обіг якого обмежено 4-ММС (4-метилметкатинон), обсягом 0,790 г., який поміщено в спеціальний пакет з написом: «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» та який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів речових доказів ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, розташованої за адресою: м.Одеса, вул.Грецька,42 - знищити.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1

24.11.2022