КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/897/2023 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.399 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 22 листопада 2022 року,

В с т а н о в и в:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів та надано слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокуророам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000443 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у розпорядження Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів наступних документів з можливістю вилучити їх належним чином завірених копій:

- договору про надання правової допомоги №1655/21 від 06.05.2021 року (за участі сторін: адвоката ОСОБА_3 та клієнта - ОСОБА_16 );

- договору про надання правової допомоги №274/21 від 05.02.2021 року (за участі сторін: адвоката ОСОБА_3 та клієнта - ОСОБА_17 );

- договору про надання правової допомоги №601/20 (за участі сторін: адвоката ОСОБА_3 та клієнта - ОСОБА_18 );

- договору про надання правової допомоги №4133/21 від 13.10.2021 року (за участі сторін: адвоката ОСОБА_3 та клієнта - ОСОБА_18 );

- договору про надання правової допомоги №2043/21 від 31.05.2021 (за участі сторін: адвоката ОСОБА_3 та клієнта - ОСОБА_19 ), а за відсутності необхідних документів - надати документи, що обґрунтовують їх відсутність.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року, постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без задоволення.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

В ст. 309 КПК України наведено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

До таких ухвал слідчого судді відноситься і ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів, окрім тих, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких особа позбавлена можливості здійснювати підприємницьку діяльність.

Доводи апелянта про наявність порушень при розгляді даного клопотання не можуть бути підставою для відкриття апеляційного провадження в спосіб не передбачений законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року у даному судовому провадженні оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

П о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах АО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року, якою частково задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , погодженого прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів та надано слідчим СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_21 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та прокуророам групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000443 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у розпорядження Адвокатського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналів наступних документів з можливістю вилучити їх належним чином завірених копій:

- договору про надання правової допомоги №1655/21 від 06.05.2021 року (за участі сторін: адвоката ОСОБА_3 та клієнта - ОСОБА_16 );

- договору про надання правової допомоги №274/21 від 05.02.2021 року (за участі сторін: адвоката ОСОБА_3 та клієнта - ОСОБА_17 );

- договору про надання правової допомоги №601/20 (за участі сторін: адвоката ОСОБА_3 та клієнта - ОСОБА_18 );

- договору про надання правової допомоги №4133/21 від 13.10.2021 року (за участі сторін: адвоката ОСОБА_3 та клієнта - ОСОБА_18 );

- договору про надання правової допомоги №2043/21 від 31.05.2021 (за участі сторін: адвоката ОСОБА_3 та клієнта - ОСОБА_19 ), а за відсутності необхідних документів - надати документи, що обґрунтовують їх відсутність.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, тобто адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2