СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/64/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Київ скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 18.07.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, у якій просить постанову від 18.07.2022 року дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001122 внесеного до ЄРДР 01.07.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.

Скаргу обґрунтовує тим, що ознайомившись зі змістом постанови вважає, що дії дізнавача є неправомріними та порушують законні права та інтереси щодо досудового розслідування дізнавачем та проведення ним слідчих дій, а висновки якими обгрунтовано оскаржувану постанову є помилковими та безпідставними. Зокрема дізнавач не врахував усі наявні та встановлені факти справи, не з`ясував усю повноту доказів, взявши до уваги одні докази, безпідставно відкинув інші, не встановив причинно-наслідковий зв`язок між діянням та наслідком.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату та місце розгляду скарги повідомлена належним чином.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву до суду про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що постановою дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 18.07.2022 року закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001122 від 01.07.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постанова обґрунтована тим, що в ході дізнання проводились заходи, спрямовані на встановлення свідків та очевидців даної події, проте позитивної інформації встановити не вдалось. Крім цього, було встановлено, що по даному факту відділом дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві було внесено відомості до Єдиного реєстру досудвоих розслідувань за № 0000913 від 04.06.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. 13.06.2022 дане кримінальне провадження було закрито, в порядку ст. 284 КПК України. На даний час вказану постанову про закриття кримінального провадження не скасовано.

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до п.3 ч.1 ст .303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Підстави закриття кримінального провадження передбачені ст. 284 КПК України, серед яких п.2 визначена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий, дізнавача, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено в порядку, встановленому цим кодексом.

Слідчий, дізнавач приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених п. 1,2,4,9 ч. 1 цієї статті, якщо в кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялось про підозру.

При цьому, ст. 91 КПК України наводить обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього кодексу, за винятком випадків, передбачених ч. 2 цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Оцінка доказів слідчим, прокурором відповідно до ст.94 КПК України здійснюється з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку, за їх внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, виключно на підставі закону. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

З аналізу вказаних норм діючого законодавства вбачається, що при проведенні досудового розслідування, після виконання вимог ст. 91 КПК України, і встановлення вказаних обставин, досудове розслідування визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих або негласних слідчих дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, яка виникла, не залишилась неперевіреною.

Закриття кримінального провадження є одним із способів закінчення досудового розслідування. Тому прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх його обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Якщо після дослідження всіх обставин кримінального провадження, та безпосереднього дослідження і оцінки показань, речей і документів, які стосуються цього кримінального провадження у їх сукупності, слідчим, прокурором встановлені підстави, передбачені ст. 284 КПК України, приймається рішення про закриття кримінального провадження.

Оцінивши доводи заявника та проаналізувавши зміст постанови дізнавача про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає цю постанову необґрунтованою та передчасною.

З постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що ним не з`ясовано всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Як слідує із змісту оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, досудовим розслідуванням закрито провадження, оскільки відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не виконані всі слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною, необґрунтованою та передчасною, у зв`язку з чим вона підлягає скасуванню, а скарга задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303,307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження від 18.07.2022 року - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18.07.2022 року про закриття кримінального провадження № 0001122 внесеного до ЄРДР 01.07.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Направити дану ухвалу та матеріали кримінального провадження до відділу дізнання Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1