Справа № 947/3796/22
Провадження № 1-кс/947/4712/23
УХВАЛА

18.04.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0001484 від 02.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001484, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 289 КК України.

04.04.2023 з метою встановлення, чи виконаний підпис від імені ОСОБА_4 на довідці-рахунку ААЕ № НОМЕР_1 щодо продажу зазначеного автомобілю від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_4 , винесена постанова про призначення почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено ОНДІСЕ МЮУ .

На адресу слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло клопотання судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 11.04.2023 про надання вільних зразків усіх варіантів підписів ОСОБА_4 в оригіналах різних документів, достовірно виконаних ним до відкриття кримінального провадження і не пов`язаних з обставинами за період 2012 - березень 2015 р.р.

З метою отримання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_4 виникла необхідність у здійсненні заходу забезпечення кримінального провадження - тимчасового доступу до оригіналів документів з пенсійних виплат ОСОБА_4 , на яких є зразки почерку та/або підписів останньої у кількості 10 документів за період 2012 - березень 2015 р.р.

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явилась, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій вона просила розгляд клопотання проводити за її відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб Одеської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов`язати співробітників Одеської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати (забезпечити) старшому слідчому СВ ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та /або слідчим з числа слідчої групи у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів з пенсійних виплат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів зі зразками почерку та/або підписів останньої у кількості 10 документів за період 2012 - березень 2015 р.р.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб Одеської дирекції Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1