Справа № 711/235/23
Номер провадження 1-кп/711/247/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000779 від 19.06.2022, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Золотоноша, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , інвалідом не являється, зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2022 у невстановлений період часу та місці ОСОБА_2 незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно придбав, шляхом знахідки, а саме зірвав на земельній ділянці речовини рослинного походження, зеленого кольору, які в подальшому висушив та подрібнив, запакувавши їх до поліетиленового пакету жовтого кольору, який помістив до транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 з метою зберігання, без мети збуту.

Так 19.06.2022 близько 13 год. 00 хв. перебуваючи за адресою: місто Черкаси, по вулиці Чигиринська, навпроти будинку 70, маючи умисел на зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту, ОСОБА_2 , був зупинений на блок посту працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху, та в ході перевірки документів повідомив, що має в транспортному засобі маркіз «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 заборонену в обігу наркотичну речовину, після чого на місце події було викликано слідчо- оперативну групу.

Цього ж дня, по прибуттю слідчо-оперативної групи, у період часу з 14 год. 32 хв. по 14 год. 38 хв., перебуваючи на блок посту за адресою: місто Черкаси по вулиці Чигиринська, навпроти будинку 70, в ході огляду місця події ОСОБА_2 самостійно дістав з транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 один поліетиленовий пакет жовтого кольору, в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/124-22/6958-НЗПРАП від 13.12.2022 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, в перерахунку на висушену речовину, становить 12.96 г.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Під час досудового розслідування ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового слідства, у присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 надав заяву, в якій зазначив, що беззаперечно визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими слідством обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд обвинувального акту в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

За таких обставин, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконному придбанні, виготовленні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, доведена повністю.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує наступні обставини.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_2 відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що на спеціальних обліках ОСОБА_2 не перебуває, раніше не судимий, одружений, офіційно не працевлаштований, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони, групи інвалідності не має.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_2 , суд враховує, що вчинене правопорушення, відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень є необхідним та достатнім призначити покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі.

Суд вважає можливим виправлення засудженого без відбування реального покарання та приймає рішення звільнити ОСОБА_2 , від відбування призначеного покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 цього Кодексу.

Обираючи дану міру покарання, суд враховує майновий стан обвинуваченого, що він офіційно не працює, а тому для його виправлення не доцільно застосовувати штраф, навіть в мінімальному розмірі, виправні роботи, а також арешт.

Підстав для застосування положень ст.69, 69-1 КК України судом не встановлено.

Суд вважає таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, що повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Дана позиція також викладена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Враховуючи те, що стосовно обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК,-

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації; повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили - не обирати.

Стягнути із ОСОБА_2 процесуальні витрати на залучення експерта - висновок № СЕ-19/124-22/6958-НЗПРАП від 13.12.2022 - в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 (дванадцять) коп.

Речові докази по справі:

-поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору канабіс, масою 12,96 г, який перебуває в камері зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч. 1ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1