Справа № 359/2851/23
Провадження №1-в/359/107/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2023 м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представників БВК-119 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції з Бориспільською БВК-119, клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15.01.2020 вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за ч. 1 ст. 121, ч. 5 ст. 72 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ч. 1 ст. 81 КК України та ч. 3 ст. 154 КВК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що засуджений ОСОБА_4 міру кримінального покарання відбуває з 26.11.2019 року. Під час перебування в ДУ «Чернігівський СІЗО» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався.

27.05.2020 року прибув до ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» для подальшого відбування покарання. За час відбування покарання характеризувався позитивно, отримав 1 заохочення, стягнень не мав. Був працевлаштований на промисловій зоні установи.

02.03.2021 року був етапований до лікувального закладу ДУ «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

24.03.2021 року засуджений повернувся до ДУ «Бориспільська виправна колонія (№ 119)». За час відбування покарання характеризувався позитивно, отримав 3 заохочення правами начальника установи, стягнень не мав. Був працевлаштований в майстерні установи.

Постановою начальника ДУ «Бориспільська ВК (№ 119)» від 16.06.2022 року засуджений був переведений для подальшого відбування покарання з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації. За час відбування покарання на дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно отримав 3 заохочення, стягнень не має.

Загалом засуджений отримав 7 заохочень правами начальника установи, стягнень не має. Працевлаштований на ПП «МЕДІАОФІС». Відношення до праці сумлінне. За характером спокійний, врівноважений.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Утримує в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених в розділах «Духовне відродження» та «Професія».

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у роботі самодіяльної організації, а саме в духовно-просвітницькій секції.

Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та отримує від них посилки і передачі.

Термін застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, щодо зміни умов тримання - 20.07.2021 року. 21.07.2021 року засуджений розглядався на комісії установи, де засудженому було відмовлено в застосуванні цієї пільги оскільки він не стає на шлях виправлення.

Термін застосування статті 82 Кримінального кодексу України щодо заміни не відбутої частини покарання більш м`яким - 20.05.2022 року. 26.05.2022 року засуджений розглядався на комісії установи, де надав письмову заяву про відмову від цієї пільги.

16.06.2022 року засуджений повторно розглядався на комісії установи, щодо можливості застосування статті 101 Кримінально-виконавчого кодексу України. Рішень. комісії установи засудженому було задоволено в застосуванні цієї пільги.

Термін застосування статті 81 Кримінального кодексу України щодо умовно-дострокового звільнення від покарання - 20.03.2023 року.

На профілактичному обліку установи не перебуває.

Згідно вироку до установи надійшов виконавчий лист на суму 24226,12 грн., з яких виплатив 1172,45 грн. Згідно вироку вину у скоєному злочині визнав повністю. Згідно відомостей із підсистеми «КАСАНДРА» електронної системи Єдиний реєстр засуджених та осіб, взятих під варту, засудженого ОСОБА_4 : рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення середній; рівень шкоди життю та здоров`ю, з огляду на характер скоєного злочину середній; рівень ймовірної небезпеки для суспільства, з огляду на характер скоєного злочину - середній.

Висновок комісії установи: засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення та до нього може бути застосована пільга за ст. 81 КК України, а саме умовно- дострокове звільнення від відбування покарання

Представник ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» підтримав подання та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 підтримали клопотання у повному обсязі та просили його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119».

Враховуючи позицію учасників справи, дослідивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Відповідно до виписки із протоколу від 23.03.2023 по вирішенні питання застосування умовно-дострокового звільнення засуджений довів своє виправлення та заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття покарання.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 на момент розгляду клопотання фактично відбув 2/3 строку призначеного судом покарання за вчинений ним тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

За правилами ч. 2 ст. 46 КВК України уповноважений орган з питань пробації за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці щодо засуджених може застосовувати такі заходи заохочення: подання до суду матеріалів про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання. Частиною 3 даної статті передбачено, що подання про умовно-дострокове звільнення засудженого від покарання надсилає до суду уповноважений орган з питань пробації з урахуванням характеристики засудженого, підготовленої власником підприємства, установи, організації або уповноваженим ним органом за місцем роботи засудженого.

Тому, суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.01.2020.

Враховуючи зазначене, на підставі ч. 1 ст. 81 КК України, ч. 2, 3 ст. 46, ч. 3 ст. 154 КВК України та ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. ст. 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 , задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 15.01.2020, на невідбуту частину покарання 1 рік 7 місяців 21 днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1