Справа № 754/3752/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 березня 2023 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0003401 від 16.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодження із прокурором подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме, щодо абонентськихномерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 14:00 год. 13.11.2022 по 20:00 год. 02.12.2022. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документи за вищевказаними абонентськими номерами та за необхідний період часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначає, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003401 від 16.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, у період часу з 13.11.2022 по 02.12.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно таємно заволодів грошовими коштами та особистим майном ОСОБА_6 , завдавши останній матеріальної шкоди.

Під час проведення оперативно- розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 .

Відповідно до наданих показань потерпілою ОСОБА_6 під час свого допиту від 25.01.2023 та додаткового допиту від 14.03.2023, за період сумісного проживання з ОСОБА_5 , останній користувався абонентським номером мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " НОМЕР_3 та мобільного оператора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_2 .

Таким чином, для повного та своєчасного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні у органа досудового розслідування винекла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації щодо абонентських номерів, якими користувався ОСОБА_5 .

Представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не викликались, оскільки слідчим у клопотанні наведені обставини щодо розгляду клопотання у відсутність представників операторів мобільного зв`язку.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0003401 від 16.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 13.11.2022 по 02.12.2022 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , незаконно таємно заволодів грошовими коштами та особистим майном ОСОБА_6 , завдавши потерпілій матеріальної шкоди.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Разом із тим, відповідно до наданих показань потерпілою

ОСОБА_6 під час свого допиту від 25.01.2023 та додаткового допиту від 14.03.2023, за період сумісного проживання з ОСОБА_5 , останній користувався абонентським номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 та мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

На підтвердження своїх показань потерпіла надала скріншоти листування з ОСОБА_5 у месенджері «Вайбер» по його абонентських номерах НОМЕР_3 та НОМЕР_2 .

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Статтею 162 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка заходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування поданого клопотання, слідчий посилається на те, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою встановлення причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно із ст.9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Згідно абзацу 1 ч. 1, ч. 3 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У даному випадку Законом не передбачено, що слідчий суддя вправі зобов`язати операторів мобільного зв`язку виготовити та надати слідчому необхідні речі та документи, тому клопотання у частині зобов`язання операторів мобільного зв`язку виготовити та надати слідчому речі та документи задоволенню не підлягає.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважає, що клопотання ґрунтується на Законі, а тому підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 164, 166, 372 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період часу з 14:00 год. 13.11.2022 року по 20:00 год. 02.12.2022 року, з можливістю ознайомитись із ними та зробити копії, вилучити їх копії (в електронному та паперовому вигляді), а саме, щодо адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаними абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Зобов`язати уповноважених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи у копіях.

Видати слідчому два оригінали та дві копії ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_7