Справа№ 309/1457/20
Провадження № 1-кп/309/503/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст обвинувальний акт з реєстром матеріалів кримінального провадження №0001398, відомості про яке були внесені до ЄРДР 30.11.2020 року, про обвинувачення :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липча Хустського району, Закарпатської області, який був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта загальна середня,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.3 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хустського районного суду перебуває обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001398 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України.

Згідно обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2018 року близько 17 год. 30 хв., водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Cheri Amylet», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по об`їзній дорозі м. Хуст в напрямку с.Іза Хустського району, грубо порушив вимоги п.10.1 та п.11.3 Правил дорожнього руху України, а саме: не оцінив дорожні умови та дорожню обстановку, що призвело до виїзду на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем марки «Audі A6» номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 , що рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП водій ОСОБА_6 , пасажири керованого ним автомобіля ОСОБА_8 та ОСОБА_9 померли.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Реабілітація померлого це можливість доведення невинуватості померлого у скоєнні кримінального правопорушення шляхом продовження кримінального провадження щодо нього після його смерті, що здійснюється за ініціативи інших осіб.

До обвинувального акту додано розписку про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у даній справі, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцем АДРЕСА_3 . Реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001398, не містить відомостей щодо процесуального статусу даної особи, а також відомостей щодо заяв та клопотань, законних представників померлого обвинуваченого відносно продовження кримінального провадження щодо нього після його смерті, для реабілітації померлого.

Про наявність звернень від родичів померлого обвинуваченого, або його законних представників щодо продовження розгляду справи з метою його реабілітації на даний час інформації немає. Натомість в матеріалах судової справи наявні дві заяви ОСОБА_10 , в якій останній зазначає, що не заперечує проти закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю.

При цьому суд констатує, що розписка про отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, заяви про не заперечення проти закриття кримінального провадження, подані від імені ОСОБА_10 , не містять письмових доказів даних які б підтверджували набуття його процесуального статусу «законного представника обвинуваченого» у даному кримінальному провадженні. Також матеріали справи не містять клопотань про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Впродовж тривалого, часу суд вживав заходів, щодо уточнення процесуального статусу гр. ОСОБА_6 , а також наявності чи відсутності у даному провадженні законного представника померлого обвинуваченого.

На вимогу суду, до матеріалів справи прокурором долучено довідку №1984 від 11.10.2021 року, видану Горінчівською сільською радою Хустського району, на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , в тім, що він є сином рідної сестри померлого ОСОБА_6 . Дана довідка видана без будь-яких доказів про родинні зв`язки (свідоцтва про народження) між померлим обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , і не вказує на його процесуальний статус у кримінальному провадженні. Суд також звертає увагу на ту обставину, що досудове слідство проводилося в період з 30.11.2018 року по 23.06.2020 року, при тому, що довідка №1984 Горінчівської сільської ради про родинні зв`язки померлого обвинуваченого та його законного представника видана 11.10.2021 року

Зважаючи на вказані вище обставини, суд з власної ініціативи поставив питання перед учасниками судового розгляду про повернення обвинувального акту прокурору, для усунення зазначених недоліків.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо повернення обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, до участі у справі залучено належного представника померлого обвинуваченого.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК та підлягає поверненню прокурору.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_5 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

Згідно з п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Реабілітація померлого це можливість доведення невинуватості померлого у скоєнні кримінального правопорушення шляхом продовження кримінального провадження щодо нього після його смерті, що здійснюється за ініціативи інших осіб.

Проте, як убачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки містить відомості про смерть обвинуваченого, натомість не містить відомостей відносно ініціативи законних представників, щодо продовження кримінального провадження відносно померлого ОСОБА_6 для його реабілітації. Крім того, обвинувальний акт не містить відомостей про залучення в якості законного представника померлого обвинуваченого, належних осіб та не визначено процесуальний статус ОСОБА_10 , який відповідно до розписки до обвинувального акту, отримав обвинувальний акт та копію реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001398 та подавав до суду заяви про те, що не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_6 .

За наведених обставин суд приходить до висновку про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України та вважає за необхідне повернути означений акт прокурору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 315, 369, 371, 372, 376,395 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.11.2020 року за №0001398 про обвинувачення ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Липча Хустського району, Закарпатської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.3 КК України - повернути прокурору для усунення недоліків, як такий, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального Кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено і проголошено 02 грудня 2022 року, о 11-00 годині.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1