Номер справи 703/664/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сміла Черкаської області, подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13 грудня 2021 року Черкаським апеляційним судом за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України,

у с т а н о в и в :

Начальник Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання за вироком Черкаського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року по закінченню іспитового строку.

Подання обґрунтовує тим, що за час перебування на обліку відділу з питань пробації з 17 січня 2022 року засуджений ОСОБА_4 правила відбування покарання не порушував, на реєстрацію з`являвся вчасно та без запізнень, місця постійного проживання не змінював без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації. Інформація про притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності в період іспитового строку до Черкаського районного відділу №3 не надходила. За місцем проживання характеризується позитивно.

Представник органу з питань пробації ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд подання провести без її участі, на його задоволенні наполягає.

Прокурор ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою, в якій просив розгляд подання органу з питань пробації розглянути без його участі, не заперечував проти його задоволення.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.

З урахуванням положень ч.4 ст.107 та ч.5 ст.359 КПК України, розгляд подання здійснюється без участі засудженого та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Суд, дослівши матеріали подання та особової справи №02/2022р., врахувавши позицію представника органу з питань пробації та прокурора, які викладені у їх письмових заявах, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2021 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та призначено покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком 1 рік. На підставі ст.75 КК України, засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1 рік, та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Вироком Черкаського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року задоволено апеляційну скаргу прокурора та вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 скасовано в частині застосовування вимог ст.75 КК України. Ухвалено у цій частині новий вирок, яким вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст.286 КК України до 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортним засобом строком 1 рік. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування основного покарання у виді 2 років обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. В решті вирок Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 05 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_4 , в тому числі і в частині застосування положень ст.76 КК України, залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів особової справи №02/2022р., за час перебування на обліку відділу з питань пробації, після встановлення днів явки на реєстрацію, з 17 січня 2022 року засуджений ОСОБА_4 не допускав порушень правил відбування покарання з випробуванням, на встановлену йому судом реєстрацію з`являвся вчасно та без поважних причин не пропускав дні реєстрації, місце проживання не змінював, до кримінальної та адміністративної відповідальності у період іспитового строку не притягувався, за межі території України не виїздив, за місцем проживання характеризується виключно позитивно.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 у повній мірі виконав покладені на нього вищевказаним вироком суду обов`язки.

Згідно ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Частиною 2 ст.539, п.9 ч.1 ст.537 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, у т.ч. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ст.165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Іспитовий строк, визначений вироком суду від 13 грудня 2021 року, з врахуванням положень ст.165 КВК України, закінчився 13 грудня 2022 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання органу з питань пробації є обґрунтованим, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Черкаського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Черкаського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1