У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

02 грудня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 та захисника-адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0007909 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

в с т а н о в и в :

23 листопада 2022 року суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого -адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2022 року.

Прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 було подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики можливості обвинуваченого переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти цим ризикам.

За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Як убачається з оскаржуваного вироку, строк застосованого щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 11 грудня 2022 року.

Результат перевірки матеріалів цього кримінального провадження дає підстави для висновку, що на даний час не зменшився і продовжують існувати заявлені прокурором ризики.

Зокрема, усвідомлюючи тяжкість злочину, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, а також тяжкість призначеного йому судом покарання, що у сукупності з відсутністю у нього міцних соціальних зв`язків, свідчить про можливість вчинення обвинуваченим дій з метою переховування від суду.

Зважаючи на те, що обвинувачений лише частково визнає вину в інкримінованому злочині, тому він може чинити незаконний тиск на потерпілих та свідків з метою зміни ними показань на свою користь.

Окрім того, враховуючи характер інкримінованих йому дій, існує ймовірність вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.

Також у разі неприбуття обвинуваченого на виклики суду в засідання, це призведе до затягування строків судового розгляду, тобто буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Вказане вище, дає підстави для висновку, що лише найсуворіший запобіжний захід у виді тримання під вартою здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого та запобігти заявленим ризикам, а тому клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою слід задовольнити, а це, у свою чергу, дає підстави для висновку про відмову в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

Окрім того, відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З огляду на вказане та з метою дотримання розумних строків апеляційного провадження, вважаю доцільним призначення судових засідань у даному провадженні в режимі відеоконференції з ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», де на даний час утримується обвинувачений ОСОБА_4 .

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінальним процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Рівне, громадянину України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 30 січня 2023 року.

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 09:30 год. 17 січня 2023 року.

Доручити адміністрації Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити у Державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1