Справа№ 309/1383/21
Провадження № 1-в/309/85/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хуст справу за поданням заступника начальника Хустського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області, щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої неодруженої, засудженої вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 22.12.2021 року за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.75,104 КК України, від призначеного покарання звільнена із встановленням іспитового строку терміном на один рік, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31.05.2022 року вирок суду змінено з пом`якшенням покарання у виді 15 діб арешту, в решті вирок залишено без змін, -

про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку суд,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням для вирішення питання про звільнення від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_3 .

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_3 засуджена вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 22.12.2021 року за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.75,104 КК України, від призначеного покарання звільнена із встановленням іспитового строку терміном на один рік. Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31.05.2022 року вирок Хустського районного суду змінено, з пом`якшенням покарання у виді 15 діб арешту, в решті вирок суду залишено без змін. За період терміну випробування засуджена ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. На реєстрацію до Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області засуджена з`являлася вчасно, згідно винесеної постанови про дні явки на реєстрацію. Обов`язки, які були покладені на засуджену ОСОБА_3 Хустським районним судом, виконано повністю.

Під час перебування на обліку Хустського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області із засудженою ОСОБА_3 проводились профілактичні бесіди щодо недопущення скоєння нового злочину та порушень громадського порядку. Всі цілі, які були передбачені в індивідуальному плані роботи, були виконані протягом перебування засудженої на обліку. Стосовно проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, рівень такого ризику вчинення гр. ОСОБА_3 повторного правопорушення розцінюється як низький. На даний час термін іспитового строку закінчився, тому в поданні ставиться питання про звільнення засудженої від призначеного покарання.

В судове засідання заступник начальника Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

В судове засідання прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 подала письмове клопотання про розгляд подання у її відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_3 також в судове засідання подала письмову заяву про розгляд подання без її участі, просила подання задовольнити та звільнити її від покарання визначеного вироком суду.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, оскільки розгляд даного подання проводиться за відсутності осіб - учасників судового провадження.

З`ясувавши обставини, що стосуються внесеного подання з відповідними письмовими доказами, та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що засуджену ОСОБА_3 слід звільнити від покарання призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 22.12.2021 року з наступних міркувань.

Засуджена ОСОБА_3 за період іспитового строку виконувала покладені на неї судом обов`язки, не вчинила нового злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, дотримувалася порядку та умов відбування покарання. На час розгляду подання закінчився термін іспитового строку встановлений вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 22.12.2021 року.

Керуючись вимогами ч.1 ст.78 КК України, п.2 ст.165 КВК України, 537 п.9 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити засуджену ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 22.12.2021 року за ст.185 ч.1 КК України у виді 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст.75,104 КК України, від призначеного покарання звільнена із встановленням іспитового строку терміном на один рік, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31.05.2022 року вирок Хустського районного суду змінено, з пом`якшенням покарання у виді 15 діб арешту, в решті вирок суду залишено без змін, у зв`язку із закінченням терміну іспитового строку.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1