Справа №705/836/23
1-кс/705/159/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні №0000103 від 10.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 10.02.2023 надійшов рапорт від інспектора ВРПП Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , про те, що під час несення служби 10.02.2023 року в добовому наряді «Умань-24» спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen Golf3», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При перевірці свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 та автомобіля «Volkswagen Golf3», д.н.з. НОМЕР_1 його номерів вузлів та агрегатів, було виявлено, що номер кузова відсутній.

В ході проведення огляду місця події, за адресою: м. Умань, Черкаська обл., вул. Небесної Сотні, 30, було встановлено, що на транспортному засобі марки «Volkswagen Golf3», д.н.з. НОМЕР_1 при піднятті капоту автомобіля на кузові відсутній його номер, після огляду місця події транспортний засіб марки Volkswagen Golf3», д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено та поміщено на територію внутрішнього двору Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: вул. Незалежності, 35, м. Умань, Черкаської області, де він знаходиться на цей момент та під час огляду місця події також вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Volkswagen Golf3», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова відсутній, яке приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen Golf3», д.н.з. НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_9 .

11.02.2023 року було оглянуто та визнано в якості речового доказу транспортний засіб марки «Volkswagen Golf3», д.н.з. НОМЕР_1 , який після огляду місця події було вилучено та поміщено на територію Уманського РУП ГУНП в Черкаській області за адресою: вул. Незалежності, 35, м. Умань, Черкаської області та було оглянуто та визнано в якості речового доказу свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , яке було вилучено під час огляду місця події, поміщено та упаковано до сейф-пакету НПУ WAR1141771 та під час огляду не розпаковувався.

Враховуючи те, що на вказаному автомобілі могло бути знищено, підроблено або змінено ідентифікаційний номер кузова, виникла необхідність в проведенні автотехнічної експертизи автомобіля, з метою перевірки того, чи здійснювався вплив на номер кузова автомобіля шляхом знищення, підробки або його зміни. Окрім того, з метою встановлення відповідності бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу бланкам, що наявні в офіційному обігу на території України, виникла необхідність в проведенні судової технічної експертизи документа, а саме свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Golf3», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова відсутній, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого є гр. ОСОБА_9 , яким користується гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу на період проведення досудового розслідування, до прийняття рішення по кримінальному провадженню № 0000103 від 10.02.2023 року.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просить суд клопотання про арешт майна розглянути у її відсутність, та задовольнити його в повному обсязі.

Особи щодо майна яких вирішується питання про арешт, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Відповідно з ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши надані до суду матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за №0000103 від 10 лютого 2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

10.02.2023 проведено огляд місця події за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Небесної Сотні, 30, під час якого вилучено транспортний засіб марки Volkswagen Golt3», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки «Volkswagen Golf3», д.н.з. НОМЕР_1 , власником є ОСОБА_9 .

11.02.2023 року було оглянуто та визнано в якості речових доказів транспортний засіб марки «Volkswagen Golf3», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно із ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що на цей час матеріалами кримінального провадження підтверджено наявність достатніх підстав вважати про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України. Транспортний засіб марки Volkswagen Golt3», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є тимчасово вилученим майном, яке визнане речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

На даний час є необхідність в проведенні автотехнічної експертизи автомобіля, з метою перевірки того, чи здійснювався вплив на номер кузова автомобіля шляхом знищення, підробки або його зміни. Окрім того, з метою встановлення відповідності бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу бланкам, що наявні в офіційному обігу на території України, виникла необхідність в проведенні судової технічної експертизи документа, а саме свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .

Слідчий суддя враховує, що для проведення стороною обвинувачення необхідних слідчий дій, в тому числі для проведення судових експертиз, необхідно забезпечити збереження транспортного засобу та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу в тому стані, в якому вони були на момент виявлення та фіксації кримінального правопорушення. Не накладення арешту може призвести до того, що власник, користувач майна або треті особи будуть мати можливість знищити слідову інформацію, яка має значення для повного з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення, тому слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання слідчого та необхідно накласти арешт на автомобіль «Volkswagen Golf3», д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2

На підставі викладено, керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Volkswagen Golf3», д.н.з. НОМЕР_1 , та на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженню № 0000103 від 10.02.2023 з позбавленням власників та уповноважених ними осіб права користування та розпорядження даним майном.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Роз`яснити, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє до скасування арешту в порядку, передбаченому ст.174 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1