Номер провадження: 11-кп/813/916/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Одеським апеляційним судом та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 лютого 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002444, внесеному до ЄРДР 15.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 3,9,12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 186 КК України,

установив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 07 лютого 2023 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002444, внесеному до ЄРДР 15.06.2017 року.

29.03.2023 року на електронну адресу Одеського апеляційного суду від захисника ОСОБА_9 , який діє в інтересах ОСОБА_6 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

В судовому засіданні апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_6 просив призначити йому іншого захисника за рахунок держави для представництва та захисту її інтересів.

Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Право обвинуваченого на захист є невід`ємною складовою закріпленого у ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд. Кожен обвинувачений має право використовувати ефективну юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

У відповідності до положень ст.52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою, оскільки один із злочинів, які інкримінуються ОСОБА_6 відноситься до категорії особливо тяжких.

Згідно із приписами п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у разі, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Засадами ст.53 КПК України регламентовано порядок залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області, з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_6 під час апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 48, 49, 401, 419, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити захисника для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_6 , для здійснення його захисту для проведення окремої процесуальної дії - розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Овідіопольського районного суду м. Одеси від 07.02.2023 року у кримінальному провадженні №0002444, внесеному до ЄРДР 15.06.2017 року, про продовження строку тримання під вартою, та забезпечити його прибуття у судове засідання апеляційного суду, призначене на 31.03.2023 року о 10:00 годин.

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області () - для виконання, а також начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для вручення ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4