справа № 631/459/19
провадження № 1-кп/631/90/23
У Х В А Л А

про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого

27 березня 2023 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань № 2 Нововодолазького районного суду Харківської області справу з єдиним унікальним № 631/459/19 за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2019 року під № 0000186 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2023 року на підставі ухвали Верховного Суду від 24 лютого 2023 року на розгляд до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 15 березня 2023 року було призначено підготовче судове засідання по справі.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання щодо розгляду кримінального провадження стосовно неї колегіально судом у складі трьох суддів. При цьому, обвинувачена наполягала, щоб підготовче судове засідання було проведено також колегіально судом.

Ухвалою Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 березня 2023 року клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів було задоволено. Матеріали кримінального провадження № 0000186 від 08 травня 2019 року (справа з єдиним унікальним № 631/459/19, провадження № 1-кп/631/90/23) передано до канцелярії Нововодолазького районного суду Харківської області для визначення складу колегії суддів в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Натомість, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 березня 2023 року, автоматизований розподіл справи з метою збільшення складу колегії суду не відбувся, у зв`язку із виключенням системою авторозподілу судді ОСОБА_5 , як слідчого судді, та судді ОСОБА_6 , заборона призначення перед відпусткою, залишивши головуючого суддю ОСОБА_1 , в результаті чого не вистачило кількості суддів для утворення колегії.

Прокурор у судовому засіданні вважав за необхідне матеріали кримінального провадження за обвинуваченнямОСОБА_4 надіслати до Харківського апеляційного суду з метою вирішення питання про передачу цієї справи на розгляд іншого місцевого загального суду.

Обвинувачена ОСОБА_4 до суду конвоєм не доставлена, провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку із ДЕРЖАВНОЮ УСТАНОВОЮ «НАДЕРЖИНЩИНСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№65)» не виявилось можливим, про що свідчить лист повідомлення, зареєстроване за вхідним ЕП-523/23-вх від 27 березня 2023 року.

Захисник ОСОБА_7 надав клопотання, зареєстроване за вхідним ЕП-524/23-вх від 27 березня 2023 року, щодо розгляду заяви обвинуваченої про колегіальний рогляд справи за його відсутності.

Представник потерпілих ОСОБА_8 через електронний суд надав клопотання, зареєстроване за вхідним 1639/23-вх від 27 березня 2023 року, щодо розгляду заяви обвинуваченої про колегіальний рогляд справи за його відсутності та за відсутності потерпілих.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження у межах питання що вирішується, суд дійшов наступного.

Положеннями частини 1 статті 22 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» визначено, що місцевий суд є судом першої інстанції і здійснює правосуддя у порядку, встановленому процесуальним законом.

Згідно з частино 9 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України склад суду у кримінальному провадженні є незмінним, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до підпунктів 2.3.1, 2.3.2 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02 квітня 2015 року, погодженого наказом Державної судової адміністрації України № 45 від 02 квітня 2021 (із змінами та доповненнями) розподіл судових справ здійснюється в суді в день їх реєстрації, на підставі інформації, внесеної до автоматизованої системи, уповноваженою особою апарату суду, відповідальною за здійснення автоматизованого розподілу судових справ. Визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом, зокрема автоматизованого розподілу судових справ під час реєстрації відповідної судової справи; повторного автоматизованого розподілу судових справ.

Підпунктом 2.3.33 пункту 2.3 Положення визначено, що у разі необхідності розгляду судової справи колегією суддів у суді першої інстанції після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями здійснюється повторний автоматизований розподіл судової справи з метою збільшення складу суду у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.

З огляду на положення підпункту 2.3.23 пункту 2.3 Положення якщо судова справа підлягає розгляду колегією суддів, при автоматизованому розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді визначається головуючий суддя, після визначення якого - склад колегії суддів із числа всіх суддів відповідного суду.

Разом із тим, відповідно до підпункту 2.3.22 пункту 2.3 Положення, судові справи підлягають автоматизованому розподілу між суддями, які мають на момент автоматизованого розподілу судових справ повноваження для здійснення процесуальних дій.

Такими суддями згідно зі штатним розписом Нововодолазького районного суду Харківської області станом на 16 березня 2023 року є: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

Проте, утворити склад суду для розгляду справи з єдиним унікальним № 631/459/19, провадження № 1-кп/631/90/23, з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду не виявилось за можливе внаслідок недостатньої кількості суддів.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала (ч. 2 ст. 34 КПК України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 травня 2019 року під № 0000186 за обвинуваченнямОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, (справа з єдиним унікальним № 631/459/19, провадження № 1-кп/631/90/23) надіслати до Харківського апеляційного суду з метою вирішення питання про передачу цієї справи на розгляд іншого місцевого загального суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачені ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1