Справа № 161/1088/23
Провадження № 1-кп/161/409/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 10 лютого 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002207 від 16.11.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився, зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, одружений, є особою з інвалідністю ІІ групи, в силу положень ст.89 КК України несудимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В

Обвинувачений ОСОБА_3 16 листопада 2022 року, близько 11 години, перебуваючи на третьому поверсі Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз, що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, проспект Волі, будинок 1, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року, керуючись корисливим мотивом та метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через незачинені двері незаконно проник до приміщення кабінету, звідки таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_6 рюкзак чорного кольору марки «Gorangd» вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/10394-ТВ становить 684 гривні, кабельний тестер марки «NS-468» вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-22/10394-ТВ становить 163,33 гривні, з?єднувальні кабелі типу «патч-корд UTP CAT 5e» довжиною 0,5 м в кількості 4 шт. вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/10394-ТВ становить 138,68 гривень, з?єднувальний кабель типу «патч-корд UTP CAT 5e» довжиною 5 м вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/10394-ТВ становить 92,67 гривень, розгалужувач живлення для системи відеонагляду на 8 виходів вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/10394-ТВ становить 83 гривні, USB-кабелі довжиною 1,8 м в кількості 2 шт. вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/10394-ТВ становить 151,34 гривня, перехідник чорного кольору марки «HighDefinitionTransmitter» вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/10394-ТВ становить 60,83 гривень, комплекти перехідників марки «SMP HD PassiveVideoBalun» в кількості 6 шт. вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/10394-ТВ становить 883,98 гривні, інструмент для обтискання RJI1, RJ12, RJ45 марки «Cablexpert Т-WC-05» вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/10394-ТВ 544,99 гривні, інструмент для обтискання з написом «8Р 6P PATENTED TAIWAN» вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/10394-ТВ 193,33 гривні, дротові комп?ютерні мишки в кількості 2 шт. вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/10394-ТВ 160 гривень, цифровий мультиметр марки «UNI-T M830В» вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/10394-ТВ 145,00 гривень, кабель з маркувальним написом «HighSpeedHDMItmCable E246588 AWM STYLE 20276 80°C 30V VW-1 Hotron» довжиною 1,8 м вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/10394-ТВ 101 гривня, кабель з маркувальним написом «DisplayPortCable AWM STYLE 20276 80°C 30V VW- 1» довжиною 1,8 м вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/10394-ТВ 185,67 гривень, кабель з маркувальним написом «VDE HO5VV-F 3G1.00mm NINGBO OUSHENG» довжиною 2 м вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/10394-ТВ 309,67 гривень, кабель з маркувальним написом «HOTRON E246588 AWM STYLE 20276 VW-1 80°C 30V E246588 AWM I/II A/B 80°C 30V FT1» довжиною 1,5 м вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/103-22/10394-ТВ 79,67 гривень, а також інші інструменти та мережеве обладнання, яке матеріальної цінності не становить, чим завдав потерпілому ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 3 977,16 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, поєднане із проникненням до іншого приміщення, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Окрім цього, він же, 12 грудня 2022 року, близько 11 години, перебуваючи в приміщенні магазину «Аврора», що за адресою: Волинська область, місто Луцьк, вулиця Конякіна, 12Б, діючи умисно, в умовах воєнного стану, який введений на території України відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, а також продовженого Указом Президента України № 757/2022 від 07 листопада 2022 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16 листопада 2022 року, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, з торгових полиць, повторно таємно викрав печінковий паштет «Дід м`ясоїд індичка» вартістю 39 гривень, паштет «Varo з індиком» вартістю 49 гривень, пачку кави «LavazzaCrema&Gusto» вартістю 169 гривень, дві плитки молочного шоколаду «MilleniumGold» вартістю 42 гривні кожна та дві пари рукавиць «Yo» вартістю 79 гривень кожна, чим завдав ТзОВ «Вигідна покупка» майнову шкоду на загальну суму 499 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, в умовах воєнного стану, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованому йому злочину, передбаченому ч.4 ст.185 КК України, визнав повністю та не оспорюючи фактичних обставин, про які зазначено в обвинувальному акті, показав, що дійсно таємно майно у приміщенні Волинського обласного бюро судово-медичних експертиз та в приміщенні магазину «Аврора», не заперечуючи його вартість, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати та не позбавляти волі, цивільний позов визнав повністю та не оспорював його.

Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , його винуватість повністю доводиться дослідженими в ході судового розгляду доказами. Такий висновок ґрунтується на зібраних у встановленому законом порядку і перевірених судом допустимих доказах, зокрема: актом ревізії від 12.12.2022; постановами про визнання речових доказів від 17.11.2022, 19.11.2022; довідкою про ціни на товар від 12.12.2022; висновком експерта №СЕ-19/103-22/10394-ТВ від 15.12.2022 щодо визначення вартості викраденого майна.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №16 від 11.01.2023 ОСОБА_3 не потребує примусових заходів медичного характеру, а також примусового лікування, тобто є осудним.

Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, як це передбачено ст.94 КПК України.

Підстав для визнання недопустимих доказів, які подані стороною обвинувачення, суд не вбачає, оскільки такі докази зібрані та отримані в порядку, передбаченому КПК України, будь-яких істотних порушень прав та свобод людини при цьому не виявлено.

Таким чином, порушень кримінального процесуального закону під час встановлення фактичних обставин вчинення злочину, які могли б істотно вплинути на висновки суду про винуватість обвинуваченого та на кваліфікацію дій або перешкодили чи могли б перешкодити суду повно і всебічно розглянути кримінальне провадження та ухвалити законне і обґрунтоване рішення, судом не встановлено.

За таких обставин, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаними із проникненням до іншого приміщення, вчиненими повторно, в умовах воєнного стану, вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення кримінального правопорушення, тяжкості наслідків, що настали.

У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке, відповідно до вимог ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 ,відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_3 в силу положень ст.89 КК України несудимий, повністю визнав свою винуватість, має постійне місце проживання, за яким посередньо характеризується, є особою із інвалідністю ІІ групи, на обліку в нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким визнав ОСОБА_3 винуватим, вважає за необхідне призначити останньому покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення й попередження вчинення як обвинуваченим, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи позицію потерпілих щодо призначення міри покарання, яка висловлена в поданих заявах, а також особу винного, конкретні обставини справи, приймаючи до уваги наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе звільнити останнього від відбування покарання із випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши при цьому максимальний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Вирішуючи цивільний позов представника ТзОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст.128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Стаття 1166 ЦК України регламентує підстави відповідальності за завдану майнову шкоду.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні доведено те, що ТзОВ «Вигідна покупка» завдано майнової шкоди діями обвинуваченого ОСОБА_3 , останній збитки не відшкодував, враховуючи встановлені в судовому засіданні факти вчинення кримінального правопорушення, а також повне визнання позову самим обвинуваченим, цивільний позов про стягнення майнової шкоди підлягає до задоволення в повному обсязі.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а арешт майна відповідно до ст.174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України суд здійснює зарахування строку попереднього ув`язнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Цивільний позов представника ТзОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_7 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ТзОВ «Вигідна покупка» матеріальну шкоду в сумі 541 (п`ятсот сорок одна) гривня.

Арешт, який накладений ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.11.2022, 29.11.2022 на майно, скасувати.

Речові докази у справі, а саме:

-рюкзак чорного кольору з написами «GORANGD», два ключі і брелок, металевий шпатель з пластиковою ручкою марки «MAAN», мережевий кабель 5 штук, USB-подовжувачі 2 шт, пластиковий перехідник з написами «High Definition Transmitter», тканинний мішечок з написами «LIDZ», пристрій для перевірки локального кабелю марки «W&T» у чохлі, перехідник чорного кольору на 8 виходів які упаковані в сейф-пакет з написами НПУ ГСУ №7017360; блокнот з написами «OFFICE BOOK», викрутку з ручкою сіро-синьою кольору, викрутку з ручкою чорно-жовтого кольору, канцелярський ніж, дротову мишка чорного кольору з написами «RTM 019» у коробці 2 шт., мультиметр марки «UNI-T M830B» № з двома кабелями, зажимні пасатижі для мережевих кабелів з написом «PATENTED TAIWAN», упаковку зажимних пасатижів для мережевих кабелів марки «cablexpert» №65, два кабелі живлення чорного кольору, шість упаковок із перехідниками з написами «5МР HD Passive Video Balun 5MP 1080P 3MP 4MP», металеву мережеву карту, два кабелі чорного кольору з написами «DisplayPort», індикаторну викрутку чорного кольору марки «ИНН-1 0519 04.06», пасатижі з червоною ручкою, кусачки з ручкою сіро-зеленого кольору з написами «ALLOID CR-V», кусачки з ручкою чорно-червоного кольору з написами «Maxtool», пристрій у корпусі сірого кольору з написами «Nenshi», канцелярський ніж із синьою ручкою, моток скотчу, моток ізоленти синього і чорного кольору, полімерний пакетик із дюбелями, упаковку з прозорими пластиковими кліпсами для локального кабелю, полімерний пакетик з чотирма металевими свердлами, упаковку маленьких дюбелів, полімерний пакет з перехідниками чорно-зеленого кольору у кількості 9 шт., два кабелі до жорсткого диску, кабель чорного кольору типу DVI 2 шт., кабель чорного кольору типу VGA, мережевий кабель білого кольору речей пакет з написами НПУ ГСУ №7017361, залишити за належністю ОСОБА_6 ;

-шкіряні туфлі темно-синього кольору марки «Rossi», повернути ОСОБА_3 за належністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертиз в загальній сумі 7362 (сім тисяч триста шістдесят дві) гривні 42 копійки.

Зарахувати ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.72 КК України в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 16.11.2022 по 18.11.2022, з розрахунку що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий