Справа № 352/2048/22
Провадження № 1-в/352/56/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

з участю інспектора поліції ОСОБА_2

засудженого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , судимого: Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки; відповідно до ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано термін попереднього ув`язнення з 29 грудня 2017 року по 01 вересня 2019 року та з 26 вересня 2019 року до дня набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі,

в с т а н о в и в:
Т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про обрання адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , згідно якого, останній звільнився з місць позбавлення волі 21.01.2022, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя та вчиняє правопорушення, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: 16.08.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 16.08.2022 за ст. 173 КУпАП, 23.08.2022 за ч. 2 ст. 178 КУпАП. Після притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 був попереджений про припинення ведення антигромадського способу життя та про можливість продовження адміннагляду відносно нього, однак висновків для себе не зробив.

Представник відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області у судовому засіданні подання підтримав і просив його задоволити.

ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував щодо встановлення йому адміністративного нагляду, пояснив, що громадський порядок не порушує.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Як передбачено ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції. Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Так, у поданні вказано, що ОСОБА_3 після звільнення 21.01.2022 на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення та додано:

-постанову Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.08.2022, якою ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП;

-постанову інспектора СРПП відділення поліції №1 (м. Тисмениця) ОСОБА_7 по справі про адміністративні правопорушення від 16.08.2022 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178,;

-постанову ДОП відділення поліції №1 (м. Тисмениця) ОСОБА_2 по справі про адміністративні правопорушення від 23.08.2022 про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Однак, постанови від 16.08.2022 і 23.08.2022 не містять доказів проходження ОСОБА_3 огляду на стан сп`яніння, а отже не беруться до уваги як доказ систематичного вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень.

Також відсутні інші докази асоціальної поведінки ОСОБА_3 у вигляді фото чи відеофіксації, пояснень свідків.
З матеріалів справи вбачається, що до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 притягувався лише один раз, що в даному випадку не свідчить про систематичність порушення громадського порядку і прав інших громадян, нових злочинів не вчиняв.
За таких обставин, суд вважає, що т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області не доведено наявність достатніх підстав для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
На підставі наведеного, відповідно до п.«в» ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, керуючись ст.10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст.372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відмовити в задоволенні подання т.в.о. начальника відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківської області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8