Справа № 686/1158/23
Провадження № 1-кс/686/1199/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000134,

ВСТАНОВИВ:

08.02.2023 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000134, яка виразилась у не розгляді його клопотання від 30.01.2023 року про надання йому копії документів.

Скаржник в судове засідання не з`явився проте у своїй скарзі просив проводити розгляд скарги за його відсутності.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду скарги у судове засідання не з`явився, у відповідності до ст.306 ч.3 КПК України це не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя вважає за можливе прийняти рішення по суті скарги за відсутності скаржника, прокурора, на підставі наданих сторонами доказів.

Дослідивши матеріали скарги та надані копії матеріалів кримінального провадження

приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001356 від 25.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.206 ч.1, ст.356 КК України.

Дане кримінальне провадження постановою прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_5 від 28.10.2022 року було об`єднано з кримінальним провадженням

№ 0000134.

30.01.2023 року ОСОБА_3 , через Хмельницьку окружну прокуратуру звернувся до слідчого Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області у кримінальному провадженні

№ 0000134 (№0001356) з клопотанням в якому просив надати йому копії протоколів допиту ОСОБА_6 ..

Супровідним листом від 31.01.2023 року №50-1147-21 за підписом прокурора Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання ОСОБА_3 було скеровано старшому слідчому СВ Хмельницького СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 для розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог КПК України та ОСОБА_3 було повідомлено про хід розгляду його клопотання.

Згідно ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як видно із наданих слідчому судді копій матеріалів кримінального провадження №0001356 від 25.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.206, ст. 356 КК України, яке було об`єднане з кримінальним провадженням № 0000134, вищевказане клопотання ОСОБА_3 від 30.01.2023 року було отримано Хмельницькою окружною прокуратурою того ж дня. 31.01.2023 року прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_8 надано відповідь, яка супровідним листом №50-1147-21 від 31.01.2023 року була направлена ОСОБА_3 з якої вбачається, що клопотання перенаправлено старшому слідчому СВ Хмельницького СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , для організації розгляду.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, оскільки слідчий суддя не вбачає у даних діях бездіяльності прокурора, так як клопотання від 31.01.2023 року, яке було подано слідчому Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області через Хмельницьку окружну прокуратуру було скеровано прокурором за належністю для організації розгляду.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0001356 від 25.10.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.206, ст..356 КК України, яке було об`єднане з кримінальним провадженням № 0000134 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя