УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000035 від 01.02.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2023 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 січня 2023 вирок Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13 липня 2022 року скасовано та направлено кримінальне провадження в той же суд на новий розгляд в іншому складі суду.

В підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим ОСОБА_6 з порушенням строків, передбачених ч.3 ст.295 КПК України, було повідомлено захиснику ОСОБА_5 про продовження строків досудового розслідування, а саме 22.04.2016 старшим слідчим прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 винесено клопотання про продовжено строків досудового розслідування по кримінальному провадженню за №0000035 від 01.02.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України. В цей же день копія клопотання вручена стороні захисту. Захисником ОСОБА_5 було заявлене клопотання про порушення строків, передбачених ч.3 ст. 295 КПК України, але слідчим дане клопотання залишено без уваги.

Враховуючи вище викладене захисник просив суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримали клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що підстав для задоволення клопотання немає, оскільки строк досудового розслідування продовжений відповідно до вимог Закону відповідною посадовою особою, процедура продовження строку додержана та відповідає вимогам ст. 295 КПК України, яка діяла на той час. Окрім того, процесуальні дії по кримінальному провадженню не проводились, оскільки 20.04.2016 стороні захисту було оголошено про завершено досудового розслідування, а тому підстав для задоволення клопотання сторони захисту немає.

Вивчивши клопотання захисника, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до переконання, що дане клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Положеннями кримінального процесуального закону закріпленими у ст.ст.219, 294-295 КПК України, законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

Згідно з положенням пункту 2 частини 3 статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 48, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Частина 4 статті 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 Глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КПК України, копія клопотання про продовження строку досудового розслідування вручається слідчим або прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, підозрюваному та його захиснику не пізніше ніж за п`ять днів до дня подання клопотання прокурору, уповноваженому на розгляд питання про продовження строку досудового розслідування.

Статтею 284 КПК України передбачені підстави для закриття кримінального провадження.

З реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000035 від 01.02.2016 вбачається, що 26.02.2016 повідомлено про підозру ОСОБА_4

22.04.2016 слідчим подано клопотання прокурору про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 26.05.2016.

Постановою прокурора від 26.04.2016 клопотання слідчого задоволено та продовжено строк досудового розслідування.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування отримано адвокатом ОСОБА_5 22.04.2016.

Суд погоджується з доводами адвоката щодо невідповідності слідчим вимог п.3 ст.295 КПК України.

Разом з тим, суд наголошує, що ця невідповідність процесуальної дії слідчого не потягло за собою в подальшому прийняття відповідного законного процесуального рішення прокурора щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, а тому підстав для задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Запорізьким апеляційним судом.

Вступну та резолютивну частину ухвали постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено в підготовчому судовому засіданні 15.03.2023.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 17.03.2023.

Суддя ОСОБА_1