Справа № 203/3812/22
Провадження № 1-кп/0203/380/2023
УХВАЛА

16 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань а №0001401 від 12.08.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Цесис, Латвія, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, у період воєнного стану.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 січня 2023 року змінено запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 з тримання під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» на домашній арешт строком на 2 місяці, з забороною йому з 21 год. 00 хвил. до 7 год. 00 хвил. залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

На виклики суду в судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово не з`являється, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надав, про причини неявки суд не повідомляє.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 березня 2023 року про його привід виконати не виявилось можливим у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання, про що свідчить рапорт співробітника поліції.

Прокурор ОСОБА_3 вважала необхідним оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження до його розшуку, посилаючись на те, що він ухиляється від явки до суду.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Вищезазначені обставини вказують на ухилення обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 від явки до суду ухиляється, суд вважає за необхідне оголосити його розшук та зупинити судове провадження до його розшуку.

Керуючись ст. ст. 335, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Виконання ухвали про розшук доручити Дніпровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

На час проведення розшуку судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1