16.11.2022 Єдиний унікальний номер 205/7006/22
1-кп/205/949/22
Провадження №1-кп/205/949/22
Ед.унік.№205/7006/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: адвоката ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпро, кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за №0000854 від 01 вересня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня-спеціальна, раніше не засудженого, розлученого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 31 серпня 2022 року, близько 20 години 40 хвилин, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебував за місцем свого фактичного проживання: на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де у нього виник словесний конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , під час якого у нього виник злочинний умисел на спричинення потерпілому тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 , в той же день та час, перебуваючи у зазначеному вище місці, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи спричинити потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження, тримаючи в правій руці кухонний ніж, наніс ним не менше чотирьох ударів в область грудної клітини ліворуч, правого та лівого плеча, а також черева праворуч, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото-різаного поранення черева, яке розпочинається раною у правій клубовій ділянці, далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад, з ушкодженням по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини, проникає в черевну порожнину з явищами внутрішньочеревної кровотечі, яке за своїм характером відносяться до категорії тяжких, як небезпечних для життя в момент заподіяння, а також непроникаючого колото-різаного поранення грудної клітини ліворуч, яке розпочинається раною в проекції 2-го міжребір`я по навкологрудинній лінії зліва, далі переходить в раньовий канал, який йде спереду назад та згори донизу, з ушкодження по ходу якого: шкіри, підшкірно-жирової клітковини та сліпо закінчується в м`яких тканинах грудної клітини на рівні верхнього краю 4 ребра; колото-різаної рани на зовнішній поверхні правого плеча на межі верхньої та середньої третини, яка переходить в раньовий канал, який йде згори донизу, з ушкодженням по ходу якого: шкіри та підшкірно-жирової клітковини і на глибині 7 см закінчується в м`яких тканинах правого плеча; колото-різаної рани на задній поверхні лівого плеча у верхній третині, яка переходить в раньовий канал, який йде згори донизу, з ушкодженням по ходу якого: шкіри та підшкірно-жирової клітковини і на глибині 7 см закінчується в м`яких тканинах лівого плеча, які (як кожне окремо) за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як таких, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день).

Вказані дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, як заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
16 листопада 2022 року, між прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра, якому на підставі ст.37 КПК України, надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000854 та ОСОБА_6 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди, сторони угоди узгодили покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за вчинене кримінальне правопорушення: за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі строком на п`ять років, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України. В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України визнає повністю; цілком розуміє права визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 , підтримав позицію обвинуваченого і просив суд затвердити укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості.

Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти укладення угоди та в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували щодо затвердження судом угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим підлягає затвердженню з наступних підстав.

Відповідно до ст.469 КПК України, за ініціативою прокурора, підозрюваного чи обвинуваченого може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.

Згідно з ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, тобто у заподіянні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Сторони кримінального провадження розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України. Зміст, умови та порядок укладення угоди про визнання винуватості відповідають вимогам ст.469, 472 КПК України, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим, визначена у межах санкцій ч.2 ст.263 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено. Підстав для відмови в затверджені угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості та призначення обвинуваченому ОСОБА_6 узгоджену сторонами міру покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-370, 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 16 листопада 2022 року між прокурором Західної окружної прокуратури м.Дніпра та обвинуваченим ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000854 від 01 вересня 2022 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 16 листопада 2022 року покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо ОСОБА_6 - скасувати.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з-під варти в залі суду, негайно.

Речові докази по справі:

- кухонний ніж з пластиковою рукояткою біло-блакитного кольору, залишки змивів та витяжки з клинку та рукоятки ножа, лопату з дерев`яним держаком, залишки змивів з лопати, змив на ватну паличку зі слідами крові, чорні резинові капці (тапки) зі слідами крові, зразки крові ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , змив на марлевий тампон з правої руки ОСОБА_6 , контрольний зразок марлі, витяжка зі змиву на фрагментах марлі та контроль марлі, упаковані до поліетиленового та паперових конвертів, які зберігаються в камері схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити;

- оптичні носії інформації з файлами залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим та прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий: ОСОБА_1