Провадження № 1-кс/554/645/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000458 від 29.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України про відмову у задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

05.01.2023 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави зі скаргою на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000458 від 29.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України про відмову у задоволенні клопотання.

В обґрунтування скарги заявник посилається на те, що 20 грудня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000458 від 29.10.2022 року захисником підозрюваного до слідчого відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 подано клопотання в прядку ст. 220 КПК України, в якому він просив призначити комплексну судово-медичну експертизу встановлення віку потерпілого.

29 грудня 2022 року захисником отримано поштовий конверт із супровідним листом слідчого СВ старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 за № 4147/115/103/02-2022 від 22.12.2022 про направлення йому копії постанови про повну відмову в задоволенні клопотання із додатком копією постанови.

Вважає постанову необґрунтованою, оскільки ОСОБА_2 сприймав ОСОБА_6 , як повнолітню особу, враховуючи його зовнішній вигляд, ріст близько 180 см, наявність зморшок на обличчі, наявність нееластичної шкіри та за покровом шкіри.

Відповідно до КПК України встановлення віку є обов`язковим у випадку, коли він має значення, так як зовнішній вигляд потерпілого ОСОБА_6 та вищі вказані ознаки вказували, що ОСОБА_2 сприймав його, як повнолітню особу.

Посилання слідчого, що його вимога про проведення вказаної слідчої дії суперечить принципу самостійності слідчого, є помилковим.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив розглядати скаргу без його участі.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000458 від 29.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України.

20 грудня 2022 року в рамках кримінального провадження №0000458 від 29.10.2022 року захисником підозрюваного - адвокатом ОСОБА_3 до слідчого відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 подано клопотання в прядку ст. 220 КПК України, про призначення комплексної судово-медичної експертизи встановлення віку потерпілого.

Постановою слідчого від 22.12.2022 року відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 .

В постанові зазначено, що на даний час органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування та призначенні відповідні експертизи щодо встановлення віку потерпілого. Проведення вищезазначеної експертизи на даний час не вбачається підстав, так як вважається не доцільним.

Крім цього, слідчий згідно ч.5 ст. 40 КПК України, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на тезаконних повноважень, забороняється.

Згідно п.7 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому упровадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником, захисником.

Постанова про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій є процесуальним рішенням слідчого та повинна відповідати вимогам, визначеним ч. 5ст. 110 КПК України.

Оскаржувана постанова не містить мотивів відмови клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення комплексної судово-медичної експертизи встановлення віку потерпілого. Посилання на процесуальну самостійність слідчого не доводить в повній мірі обґрунтованості відмови слідчого в задоволенні заявленого клопотання.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та скасування постанови.

Керуючись ст.ст.303,306-307,369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:

скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000458 від 29.10.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України про відмову у задоволенні клопотання - задовольнити.

Постанову слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 22 грудня 2022 року про повну відмову в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР під № 0000458 від 29.10.2022, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 153, ч. 6 ст. 152 КК України - скасувати та зобов`язати слідчого СВ відділення поліції №1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 повторно розглянути клопотання сторони захисту - адвоката ОСОБА_3 від 20 грудня 2022 року про призначення комплексної судово-медичної експертизи встановлення віку потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення протии неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1