Справа № 459/2168/22
Провадження № 1-кп/459/128/2022
УХВАЛА

судового засідання

27 лютого 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження №0000203 від 23.02.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.436-1 КК України,-

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Обвинувачений подав заяву про відмову від захисника у зв`язку із неузгодженістю позиції захисту.

Прокурор просив замінити захисника обвинуваченому в обов`язковому порядку.

Судом враховано, що згідно із висновку судово-психіатричного експерта №281 від 29.07.2022 (а.с.130-132 т.1) у період інкримінованих дій ОСОБА_5 виявляв органічний розлад особистості. Через наявні у нього психічні порушення він у період інкримінованих дій не повною мірою міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Також, обвинувачений ОСОБА_5 переніс оперативне втручання і приймає медичні препарати. Тому в суду виникли сумніви щодо здатності обвинуваченого здійснювати захист своїх інтересів у кримінальному поводженні самостійно. Наведені обставини продовжують існувати.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст.52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Згідно із п.1 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Як передбачено ст.54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбутися виключно в присутності захисника після надання можливості конфіденційного спілкування.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора та захисника, суд вважає що оскільки між обвинуваченим та його захисником виникли суперечності щодо позиції захисту, для забезпечення надання належної правової допомоги обвинуваченому, враховуючи те, що участь захисника в даному провадженні є обов`язкова, тому обвинуваченому слід замінити захисника для здійснення його захисту через Львівський регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У такому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника у кримінальному провадженні №0000203 від 23.02.2022.

Забезпечити участь захисника у судове засіданні, яке відбудеться 06.03.2023 о 14.00 год..

Копію ухвали направити директору Львівського регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для визначення адвоката, який буде брати участь у судовому процесі та забезпечити його явку у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1