Дата документу 04.04.2023
Справа № 496/4836/15-к
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеського району Одеської області кримінальне провадження № 00000778 від 06 липня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дивізія Татарбунарського району Одеської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ст. 198 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання доручення органу досудового розслідування провести слідчі дії, пов`язані зі встановленням місцезнаходження свідків та вручення повісток до суду.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що під час досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні були допитані свідки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На час допиту зазначені свідки були інспекторами полку ПС при Управлінні патрульної служби України МВС у м. Одесі.

Наразі встановити місцеперебування цих свідків для виклику їх в судове засідання неможливо, оскільки означені особи були звільнені зі служби.

Враховуючи, що допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення обставин вчинення злочину і сторона обвинувачення на час досудового розслідування не володіла відомостями, що ці свідки можуть змінити місце проживання, прокурор просить надати доручення органу досудового розслідування встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Захисник та обвинувачений проти клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

Враховуючи, що показання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мають важливе значення для встановлення обставин злочину, викликати зазначених свідків до суду неможливо через відсутність інформації про їх місце проживання, клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.333, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити Одеському районному управлінню поліції №2 ГУНП в Одеській області (м. Біляївка) встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та вручити відповідні повістки.

Встановити строк виконання доручення до 24 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя