УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засідання клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку автомобіля «FORD TRANSIT CONNECT» номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 76 (біля заправки WOG), -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про проведення обшуку автомобіля «FORD TRANSIT CONNECT» номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 76 (біля заправки WOG).

Клопотання мотивоване тим, що 28.11.2022 до ВП №3 ВРУП звернувся ОСОБА_4 , з приводу того, що 28.11.2022 приблизно о 12:40 год. невідомі особи на пл.Чкалова в с.Лука - Мелешківська Вінницького району, Вінницької області, погрожуючи предметом, що ззовні схожий на пістолет, заволоділи його автомобілем "Ауді А6", д.н.з. " НОМЕР_3 " (ЄО 9121 від 28.11.2022).

По даному факту відділом поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 30 липня 2022 року даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України та розпочато досудове слідство.

Проведеними слідчо-розшуковими діями встановлено, що невідомих осіб, які погрожували заявнику предметом ззовні схожим на пістолет, доставив на місце вчинення злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на автомобілі «FORD TRANSIT CONNECT» номерний знак НОМЕР_1 .

Так, відділом поліції №3 Вінницьким районним управлінням поліції в межах Вінницького районну введено план «Перехват» та встановлено місцезнаходження автомобіля за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 76 (біля заправки WOG).

Так, 28.11.2022 було прийнято рішення проникнути у салон автомобіля «FORD TRANSIT CONNECT» номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 , (який належить ОСОБА_5 за його письмовою згодою) маючи достатньо підстав, без ухвали слідчого судді, для врятування майна - речей що зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та знаряддя вчинення злочину. При цьому були достатні підстави вважати, що виявлені в ході обшуку речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

В ході проведення обшуку 28.11.2022 у салон автомобіля «FORD TRANSIT CONNECT» номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 76 (біля заправки WOG), виявлено та вилучено: змив з ручки КПП, змив з ручки передніх пасажирських дверей автомобіля, змив з ручки передніх водійських дверей автомобіля, слід одорологічного походження з водійського сидіння, слід одорологічного походження з середнього (пасажирського) сидіння, слід одорологічного походження з пасажирського (крайнього) сидіння, автомобіль «FORD TRANSIT CONNECT» номерний знак НОМЕР_1 ,тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов до наступного висновку.

Стаття 237 КПК України, передбачає, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ч. 3 ст. 233 КПК України, передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться (зареєстрований) орган досудового розслідування як юридична особа.

У разі якщо фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування відрізняється від зареєстрованого місцезнаходження органу досудового розслідування як юридичної особи, обшук проводиться виключно на підставі ухвали слідчого судді місцевого суду за зареєстрованим місцезнаходженням органу досудового розслідування як юридичної особи.

3. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Приймаючи до уваги те, що обшук автомобіля «FORD TRANSIT CONNECT» номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 76 (біля заправки WOG), був проведений до постановлення ухвали слідчого судді в зв`язку з невідкладним випадком, пов`язаним із врятуванням майна, яке має значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в ньому, можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя вважає, що дії слідчого були правомірними, а тому є достатні підстави для задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 235, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля «FORD TRANSIT CONNECT» номерний знак НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 76 (біля заправки WOG), в ході якого виявлено та вилучено змив з ручки КПП, змив з ручки передніх пасажирських дверей автомобіля, змив з ручки передніх водійських дверей автомобіля, слід одорологічного походження з водійського сидіння, слід одорологічного походження з середнього (пасажирського) сидіння, слід одорологічного походження з пасажирського (крайнього) сидіння, автомобіль «FORD TRANSIT CONNECT» номерний знак НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя