Провадження № 1-кп/127/944/22

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці, в порядку дистанційного судового провадження, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №0001164 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, офіційно непрацевлаштованого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, раніше судимого, а саме:
- 10.04.2001 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 213 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та штрафу в розмірі 680 грн;
- 03.01.2002 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
- 11.04.2003 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70, 71 КК України до 7 років позбавлення волі, на підставі ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 14.07.2003 до 6 років позбавлення волі;
- 13.02.2004 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі; звільнений умовно-достроково на підставі постанови Піщанського районного суду Вінницької області від 24.11.2005 на строк 2 роки 8 місяців 14 днів;
- 18.04.2007 Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 187, 71 КК України до остаточного покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнений з ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» 14.04.2014 по закінченню строку відбуття призначеного судом покарання;
- з 03.12.2015 пред`явлено обвинувачення за ч. 4 ст. 187 КК України та направлено до суду з обвинувальним актом, станом на 07.12.2022 рішення не ухвалено;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи ряд не знятих і не погашених судимостей, будучи обізнаним у тому, що у зв`язку з військовою агресією рф указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ (зі змінами), в Україні введено воєнний стан з 05 год 30 хв 24.02.2022, який після продовжень діє по теперішній час, 10.10.2022 приблизно о 23 год 35 хв, проходячи повз продуктовий магазин «PRO» ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП», розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Магістратска, буд. 84, побачив відчинені двері та вирішив зайти до магазину. Зайшовши до торгового залу магазину та переконавшись у відсутності там працівників, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету власного незаконного збагачення шляхом протиправного заволодіння чужим майном, діючи поза волею власника майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та їх наслідки, переконавшись що за його діями не спостерігають сторонні особи, ОСОБА_4 таємно проник до підсобного приміщення вказаного магазину, де шляхом вільного доступу взяв одну скляну пляшку коньяку марки «Старый Кахети 4*» об`ємом 0,5 л, яку помістив за ремінь своїх штанів. У подальшому, ОСОБА_4 підійшов до стелажа з алкогольними напоями та взяв звідти дві скляних пляшки коньяку марки «KOBLEVO RESERVE PREMIUM QUALITY3*» та «KOBLEVO RESERVE PREMIUM QUALITY5*» об`ємом по 0,5 л кожна, які в подальшому виніс з приміщення магазину та залишив біля зупинки громадського транспорту «вул. Героїв Майдану».
Не зупинившись на досягнутому, продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_4 повернувся до приміщення магазину, проник до касової зони та помітив на полиці мобільний телефон ТМ «Samsung» серії «Galaxy М10» моделі «SM-M105G/DS» синього кольору (Ocean Blue), який у подальшому помістив до своєї сумки. Крім цього, ОСОБА_4 , помітивши ключ, відчинив касу звідки дістав грошові кошти у сумі 2302 гривні, а також помітив на полиці пачку сигарет «MARVEL X», які у подальшому помістив до кишень своєї кофти. Після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 6817-6821/22-21 від 07.11.2022 загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на момент вчинення кримінального правопорушення 11.10.2022, складала 3129,14 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 завдав матеріального збитку ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП» (Код ) на загальну суму 5431 (п`ять тисяч чотириста тридцять одну) грн 14 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав частково. Обвинувачений пояснив, що дійсно викрав з приміщення продуктового магазину «PRO» ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Магістратска, буд. 84, при зазначених в обвинувальному акті обставинах наступні речі: одну скляну пляшку коньяку марки «Старый Кахети 4*» об`ємом 0,5 л; дві скляних пляшки коньяку марки «KOBLEVO RESERVE PREMIUM QUALITY3*» та «KOBLEVO RESERVE PREMIUM QUALITY5*» об`ємом по 0,5 л кожна; мобільний телефон ТМ «Samsung» серії «Galaxy М10» моделі «SM-M105G/DS» синього кольору (Ocean Blue) та пачку сигарет «MARVEL X». Викрадення з каси магазину грошових коштів у сумі 2302 грн ОСОБА_4 заперечував, посилаючись на те, що при його затриманні цих грошових коштів у нього виявлено не було, до каси він не підходив та не намагався її відчинити. При цьому обвинувачений наголосив, що він щиро кається у вчиненому, просив суворо його не карати.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 просив врахувати, що на даний час його підзахисний переоцінив для себе суть подій, усвідомив наслідки своїх вчинків та щиро кається у скоєному. Просив суд врахувати ці обставини та призначити його підзахисному мінімальне покарання, передбачене санкцією ч. 4 ст. 185 КК України.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду повідомив, що він є працівником поліції. Прибувши за викликом в продуктовий магазин «PRO» ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП», розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Магістратска, буд. 84 та відчинивши вхідні двері магазину, всередині побачив невідомого чоловіка, який вчинив крадіжку товарів з даного магазину. В судовому засіданні в обвинуваченому ОСОБА_4 свідок упізнав чоловіка, якого затримував в магазині.
Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП» ОСОБА_7 надала суду заяву від 06.12.2022 про розгляд справи у її відсутність.
Крім частково зізнавальних показів самого обвинуваченого ОСОБА_4 , судом були досліджені надані стороною обвинувачення під час судового розгляду, як докази вини обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, наступні письмові документи.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11.10.2022 та протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.10.2022, до чергової частини Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_8 про те, що приблизно о 23 год 35 хв 10.10.2022 невідома особа проникла до магазину «PRO», розташованого по вул. Магістратській, 84 у м. Вінниці, в якому вона працює адміністратором, звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 2400 грн, двох пляшок коньяку марки «Коблево» об`ємом по 0,5 л кожна, однієї пляшки коньяку марки «Старий Кахеті» об`ємом 0,5 л, мобільного телефону марки «Samsung М-10» та цигарок, чим спричинила матеріальні збитки.
Протокол огляду місця події від 11.10.2022, проведеного в присутності двох понятих, за участю спеціаліста та адміністратора магазину «PRO», з фототаблицею до нього. Відповідно до якого було оглянуто ділянку дороги за адресою: м. Вінниця, вул. Магістратська, 84, де розташований магазин «PRO», поруч з яким наявна зупинка громадського транспорту. Біля магазину, на зупинці громадського транспорту, на землі було виявлено дві запечатані пляшки коньяку марки «Коблево» та одну запечатану пляшку коньяку марки «Старий Кахеті». В приміщенні магазину, на підлозі лежали 4 запечатані шоколадки «Millennium» та 1 пачка цигарок марки «MARVEL», а також грошова купюра номіналом 10 гривень. На холодильнику з морозивом знаходилась 1 запечатана шоколадка «Millennium». На полицях з алкогольними напоями виявлено коньяк марки якого є аналогічними тим, що були виявлені на зупинці громадського транспорту, розташованій поруч з даним магазином. Також біля каси магазину було виявлено ключ від неї. Загальна обстановка в магазині була порушена. Крім цього, оглядом було встановлено наявність в приміщенні магазину камер внутрішнього і зовнішнього відеоспостереження.
Відповідно до протоколу затримання від 11.10.2022 з ілюстративною таблицею до нього, ОСОБА_4 було затримано 11.10.2022 о 01 год 20 хв працівниками СКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в м. Вінниці по вул. Магістратській, 84. Підстава затримання: «якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі та місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин». Також у присутності двох понятих було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку було встановлено, що ОСОБА_4 одягнений у чорну кепку, кофту білого кольору на застібці з чорними рукавами та капюшоном, з надписом спереду чорними літерами, штани оливкового кольору та чорні кросівки з кольоровими лініями. Мав при собі сумку через плече. Під час обшуку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung М 10» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який поміщено до спецпакету НПУ 7370717; пачку цигарок марки «MARVEL», які поміщено до спецпакету НПУ 7370718; чорну кепку; кофту білого кольору на застібці з чорними рукавами та капюшоном, з надписом спереду чорними літерами; чорну сумку через плече, які поміщено до спецпакету НПУ 7381954.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2022 (справа № 127/22900/22) до ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0001164, внесеного до ЄРДР 11.10.2022, було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів, до 01 год 20 хв 09.12.2022 із визначенням розміру застави.
Постановою слідчого від 11.10.2022 визнано речовими доказами вилучене майно, а саме: змив із поверхні ключа від каси, який було поміщено до паперового конверту білого кольору; ключ від каси, який було поміщено до паперового конверту білого кольору; грошова купюра номіналом 10 гривень, яку було поміщено до паперового конверту білого кольору; пачка цигарок торгової марки «MARVEL», яку поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» №7370707; шоколадка ТМ «Millennium», яку поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № 7370706; два сліди папілярних візерунків, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № 7370708; дві пляшки коньяку марки «Koblevo» об`ємом по 0,5 л кожна, які поміщено до паперових конвертів коричневого кольору; пляшка коньяку марки «Старый Кахети» об`ємом 0,5 л, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору; поліетиленовий пакет із монетами, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору. Вказані речові докази після проведення відповідних судових експертиз підлягали передачі на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2022 (справа № 127/22965/22) накладено арешт на змив із поверхні ключа від каси, який було поміщено до паперового конверту білого кольору; ключ від каси, який було поміщено до паперового конверту білого кольору; грошову купюру номіналом 10 гривень, яку було поміщено до паперового конверту білого кольору; пачку цигарок торгової марки «MARVEL», яку поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № 7370707; шоколадку торгової марки «Millennium», яку поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № 7370706; два сліди папілярних візерунків, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № 7370708; дві пляшки коньяку марки «Koblevo» об`ємом по 0,5 л кожна, які поміщено до паперових конвертів коричневого кольору; пляшку коньяку марки «Старый Кахети» об`ємом 0,5 л, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору; поліетиленовий пакет із монетами, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору.
Постановою слідчого від 11.10.2022 визнано речовими доказами вилучене майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Samsung М10», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № 7370717; пачку цигарок ТМ «MARVEL», яку поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № 7370718; кепку чорного кольору, кофту білого кольору на застібці із чорними рукавами та капюшоном із надписом спереду чорними літерами, чорну сумку через плече, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № 7381954. Вказані речові докази після проведення відповідних судових експертиз підлягали передачі на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.10.2022 (справа № 127/22969/22) накладено арешт на майно, а саме: мобільний телефон ТМ «Samsung М10», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № 7370717; пачку цигарок ТМ «MARVEL», яку поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № 7370718; кепку чорного кольору, кофту білого кольору на застібці із чорними рукавами та капюшоном з надписом спереду чорними літерами, чорну сумку через плече, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № 7381954.
Відповідно до квитанції № 3851 про прийняття вилучених предметів 11.10.2022 під час ОМП за адресою: м. Вінниця, вул. Магістратська, 84 та під час затримання особи ОСОБА_4 , було прийнято на зберігання до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області наступні речові докази: кепку чорного кольору, кофту білого кольору на застібці із чорними рукавами та капюшоном з надписом спереду чорними літерами, чорну сумку через плече, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № 7381954 та об`єкти до висновку експерта від 21.10.2022 № СЕ 19/102-22/15391-Д у к/п № 0001164, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету № 5673712.
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2022 (справа № 127/24663/22) скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.10.2022 на мобільний телефон ТМ «Samsung М10», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та пачку цигарок ТМ «MARVEL». Вказані предмети були передані на відповідальне зберігання власнику гр. ОСОБА_7 відповідно до письмової розписки від 29.11.2022. Також згідно з письмовою розпискою від 29.11.2022, гр. ОСОБА_7 29.11.2022 отримала на відповідальне зберігання від слідчої ОСОБА_9 арештоване ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2022 майно, а саме: ключ від каси; грошову купюру номіналом 10 грн; пачку цигарок ТМ «MARVEL»; шоколадку ТМ «Millennium» та пакет з монетами на загальну суму 119 грн.
Згідно з протоколом огляду предметів від 14.10.2022 з ілюстративною таблицею до нього, було проведено огляд предметів, вилучених в ході проведення ОМП від 11.10.2022, а саме були оглянуті: дві пляшки коньяку марки «Koblevo» об`ємом по 0,5 л кожна та пляшка коньяку марки «Старый Кахети» об`ємом 0,5 л.
Згідно з протоколом огляду предметів від 27.10.2022 з ілюстративною таблицею до нього, було проведено огляд предметів, вилучених в ході проведення ОМП від 11.10.2022, а саме були оглянуті: монети, поміщені в поліетиленовий пакет на загальну суму 119 грн.
Відповідно до висновку експерта ВНДЕКЦ № СЕ-19/102-22/15391-Д від 21.10.2022: 1. Слід пальця руки розмірами 16x33 мм, який вилучений при огляді місця події 11.10.2022 за фактом крадіжки з магазину за адресою: АДРЕСА_3 , придатний для ідентифікації особи. Слід руки розмірами 19x23 мм непридатний для ідентифікації особи. Слід пальця руки розмірами 16x33 мм залишений не особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 , а іншою особою. Оскільки слід руки розмірами 19x23 мм непридатний для ідентифікації особи, тому встановити чи залишений він особою, дактилоскопічна карта якої заповнена на ім`я ОСОБА_4 не представляється можливим. 2. На поверхні об`єктів наданих на дослідження слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь) не виявлено. Оскільки слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь) на об`єктах не виявлено, тому відповісти на запитання: «Якщо наявні, то чи придатні сліди для ідентифікації?» не представляється можливим. 3. Оскільки слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь) на об`єктах не виявлено, тому відповісти на запитання: «Якщо придатні сліди рук для ідентифікації, то чи залишені вони особою дактилокарта якої надається?» не представляється можливим.
Відповідно до висновку експерта ВВ КНДІСЕ за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 6817-6821/22-21 від 07.11.2022, загальна ринкова вартість досліджуваних об`єктів станом на момент вчинення кримінального правопорушення 11.10.2022 складала 3129 (три тисячі сто двадцять дев`ять) грн 14 коп. Ринкова вартість та характеристика кожного об`єкта наведені в таблиці дослідницької частини висновку.
Згідно з актом ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП» № 5 про результати інвентаризації наявних коштів від 11.10.2022, що зберігаються в магазині «PRO» в м. Вінниці по вул. Магістратській, 84, встановлено, що внаслідок нічної крадіжки було викрадено алкогольні напої, тютюнові та кондитерські вироби на суму 1532 грн та грошові кошти в розмірі 2420,50 грн.
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 29.11.2022, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29.11.2022 (справа № 127/24528/22) та описом речей і документів від 29.11.2022, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, було надано на дослідження записи з камер відеоспостереження продуктового магазину «PRO» ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП» (Код ), що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Магістратска, буд. 84, за період часу з 23:00 год 10.10.2022 по 02:00 год 11.10.2022.
Також судом досліджено протокол огляду документа від 29.11.2022, а саме записів з камер відеоспостереження продуктового магазину «PRO» ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП» (Код ), що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Магістратска, буд. 84, за період часу з 23:00 год 10.10.2022 по 02:00 год 11.10.2022.
Крім того, незважаючи на те, що сторони кримінального провадження не наполягали на огляді в судовому засіданні відеозапису з камер відеоспостереження продуктового магазину «PRO» ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП» (Код ), що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Магістратска, буд. 84, з тих підстав, що вказаний доказ був відкритий у встановленому ст. 290 КПК України порядку, судом ретельно було досліджено даний доказ в сукупності з оглянутими в судовому засіданні доказами. Проведеним оглядом встановлено, що відеозапис проводився як в приміщенні даного продуктового магазину, так і ззовні.
При дослідженні відеозапису 1. «Магістратська 84_1_120» встановлено наступне. Відеозапис захвачує частину торгового залу продуктового магазину «PRO» ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП». О 23:35:11 год до приміщення магазину заходить чоловік. Судовим слідством встановлено, що цим чоловіком є ОСОБА_4 . Зайшовши до приміщення магазину, обвинувачений дивиться по сторонам, підходить до касового відділу, стукає декілька разів правою рукою по столі, чекає декілька секунд та починає йти ліворуч прямо між стелажами та холодильниками. Далі, обвинувачений рухається прямо, зупиняється біля стелажа із алкогольними напоями та зникає із зображення у лівому дальньому куті о 23:35:27 год. Через декілька секунд ОСОБА_4 з`являється на зображенні у лівому дальньому куті, стоїть декілька секунд біля стелажа із алкогольними напоями, зображений частково та починає рухатися до лівого ближнього кута. Повертається ОСОБА_4 із двома пляшками, які тримає в обох руках, пляшки зовні схожі на пляшки із коньяком. О 23:36:01 год ОСОБА_4 зникає із зображення у лівому ближньому куті, покидає приміщення магазину. Далі, о 23:36:48 год обвинувачений повертається до приміщення магазину, у руках нічого немає. Обвинувачений швидко заходить до приміщення магазину та одразу рухається вздовж касового відділу до входу у нього. Проходить до правого ближнього кута та заходить до місця, де розташована каса. Далі, ОСОБА_4 присідає на стілець, який знаходиться всередині касового відділу, біля каси, дивиться по сторонам, шукає щось поглядом. У подальшому ОСОБА_4 бере лівою рукою за своєю спиною два предмети, зовні схожі на дві пачки цигарок світлого кольору та перекладає їх до правої руки, а потім назад до лівої руки. Після цього обвинувачений починає шукати своєю правою рукою щось на полиці під касою праворуч. Дістає із полиці своєю правою рукою предмет, зовні схожий на мобільний телефон темного кольору. У подальшому обвинувачений за допомогою двох рук поміщає даний предмет (мобільний телефон) до своєї сумки, яка висить через ліве плече. Далі, ОСОБА_4 починає ще щось шукати та помічає на столі зверху, праворуч від монітору, ключ сріблястого кольору, який бере до своєї правої руки. Обвинувачений одразу ж починає відмикати правою рукою касу, у лівій руці продовжує тримати предмети, зовні схожі на дві пачки цигарок. Ключ не підходить до каси, ОСОБА_4 залишає його на столі, встає та починає шукати щось. Цигарки ОСОБА_4 залишає на поверхні столу праворуч. Далі, ОСОБА_4 на столі ліворуч знаходить інший ключ, сідає на стілець та починає ще раз намагатися відімкнути касу. Каса відмикається. Відімкнув ОСОБА_4 ключем, який тримав у своїй правій руці. Коли каса відімкнулася, то видно, що всередині наявні грошові кошти як у паперовому вигляді, так і монетами. Після цього ОСОБА_4 підводиться та починає діставати купюри із каси. Грошові кошти бере лівою рукою та перекладає їх до правої руки, далі, дістає поліетиленовий пакетик із монетами. У подальшому обвинувачений закриває рукою касу та починає виходити праворуч із касової зони. Своїми руками ОСОБА_4 робить певні маніпуляції та починає ховати грошові кошти, сумка знаходиться за спиною, проте обвинувачений поміщував свої руки до кишень кофти спереду, а потім поправляв свій одяг. Дійшовши до лівої сторони зображення ОСОБА_4 зупиняється, поправляє свій одяг, декілька секунд стоїть дивиться прямо та повертається до правої сторони зображення, обличчям до камери відеоспостереження, в руках у ОСОБА_4 нічого немає. Обвинувачений рухається до правого ближнього кута, бере до своїх рук предмети, які схожі на плитки шоколаду. Далі, заходить до касового відділу та бере пачки цигарок. Загалом декілька плиток шоколаду та декілька пачок цигарок. Далі, ОСОБА_4 виходить із касового відділу та починає ховати вищевказані предмети до своєї сумки та задніх кишень своїх штанів, рухаючись з лівого боку зображення до правого боку зображення та дивлячись на стелажі із товаром. Після цього обвинувачений повертається ліворуч, йде прямо, а потім повертається та прямує до виходу із приміщення магазину, ходить дуже швидко, поспіхом. Доходить до виходу із магазину, зупиняється (ніби виглядає із магазину) та різко повертається назад, починає рухатися вздовж стелажів ліворуч прямо. Під час того як ОСОБА_4 повертався обличчям до камери відеоспостереження, у нього випав папірець, зовні схожий на грошову купюру. ОСОБА_4 починає дуже швидко рухатися, поправляти щось у своїх кишенях тощо. Далі, із кишень обвинуваченого випадають на підлогу предмети, зовні схожі на плитку шоколаду та пачку цигарок. Бродовський поспіхом поправляє свої речі та прямує до виходу із магазину, поводить себе знервовано. Далі, ОСОБА_4 скидає до корзини для товарів поліетиленовий пакетик із монетами, схожий на той, який він діставав із каси. О 23:38:32 год видно світло від відчинених дверей і ОСОБА_4 зникає із зображення у лівому ближньому куті. О 23:38:34 год обвинувачений повертається до приміщення магазину і видно як він із кимось спілкується та демонструє щось руками. О 23:38:42 год ОСОБА_4 зникає із зображення у лівому ближньому куті, покидаючи приміщення магазину. Подальший запис із камер відеоспостереження не представляє жодного інтересу для судового розгляду.
При дослідженні відеозапису 2. «Магістратська 84_2_838» встановлено наступне. Відеозапис захвачує частину торгового залу продуктового магазину «PRO» ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП». О 23:35:12 год до приміщення магазину заходить чоловік. Судовим слідством встановлено, що цим чоловіком є ОСОБА_4 . Обвинувачений дивиться по сторонам, підходить до касового відділу, стукає декілька разів правою рукою по столі, чекає декілька секунд та починає йти ліворуч прямо між стелажами та холодильниками. Далі, ОСОБА_4 рухається прямо до підсобного приміщення, зупиняється біля входу, стоїть декілька секунд та зникає із зображення за занавіскою підсобного приміщення. Через декілька секунд обвинувачений з`являється на зображенні з підсобного приміщення, в руках тримає предмет, зовні схожий на пляшку коньяку. У подальшому ОСОБА_4 починає ховати дану пляшку за пояс своїх штанів спереду та прикриває кофтою. Далі, ОСОБА_4 повертається до стелажа із алкогольними напоями та бере двома руками дві пляшки, які зовні схожі на пляшки із коньяком. Обвинувачений одразу ж повертається обличчям до виходу із магазину та починає йти в даному напрямку із двома пляшками, які тримає в обох руках, пляшки зовні схожі на пляшки із коньяком. О 23:36:00 год ОСОБА_4 покидає приміщення магазину. О 23:36:49 год до приміщення магазину повертається ОСОБА_4 , у руках нічого немає. Обвинувачений швидко заходить до приміщення магазину та одразу рухається вздовж касового відділу до входу у нього. Проходить до правого ближнього кута та зникає із зображення, приблизно на одну хвилину. Далі, ОСОБА_4 виходить із правого ближнього кута, з`являючись на зображенні, та починає виходити до стелажа-холодильника праворуч. Своїми руками ОСОБА_4 робить певні маніпуляції, поміщує свої руки до кишень кофти спереду, а потім поправляє свій одяг. Дійшовши до лівої сторони зображення ОСОБА_4 зупиняється, поправляє свій одяг, декілька секунд стоїть дивиться прямо та повертається до правої сторони зображення і зникає на декілька секунд у правому ближньому куті. Далі, ОСОБА_4 з`являється на зображенні, тримає у своїх руках предмети, які схожі на плитки шоколаду та пачки із цигарками. У подальшому ОСОБА_4 починає ховати вищевказані предмети до своєї сумки та задніх кишень своїх штанів, рухаючись з лівого боку зображення до правого боку зображення та дивлячись на стелажі із товаром. Далі, ОСОБА_4 повертається ліворуч, йде прямо, а потім повертається та прямує до виходу із приміщення магазину, ходить дуже швидко, поспіхом. Доходить до виходу із магазину, зупиняється (ніби виглядає із магазину) та різко повертається назад, починає рухатися вздовж стелажів ліворуч прямо. Під час того як ОСОБА_4 повертався обличчям до камери відеоспостереження, у нього випав папірець, зовні схожий на грошову купюру. Обвинувачений починає дуже швидко рухатися, поправляти щось у своїх кишенях тощо. Далі, із кишень ОСОБА_4 випадають на підлогу предмети, зовні схожі на плитку шоколаду та пачку цигарок. Обвинувачений поспіхом поправляє свої речі та прямує до виходу із магазину, поводить себе знервовано. О 23:38:30 год видно світло від відчинених дверей і ОСОБА_4 зникає із зображення у лівому ближньому куті. О 23:38:37 год ОСОБА_4 повертається до приміщення магазину і видно як він із кимось спілкується та демонструє щось руками. О 23:38:41 год ОСОБА_4 зникає із зображення у лівому ближньому куті, покидаючи приміщення магазину. Подальший запис із камер відео спостереження не представляє жодного інтересу для судового слідства.
При дослідженні відеозапису 3. «Магістратська 84_3_243» встановлено наступне. Відеозапис захвачує вхід до продуктового магазину. О 23:35:02 год знизу зображення посередині з`являється чоловік. Судовим слідством встановлено, що цим чоловіком є ОСОБА_4 . Обвинувачений рухається до входу у магазин та заходить до приміщення магазину о 23:35:10 год. Виходить з приміщення магазину обвинувачений о 23:36:01 год, тримаючи в правій руці дві пляшки, які зовні схожі на пляшки коньяку. О 23:36:09 год ОСОБА_4 зникає внизу посередині зображення. О 23:36:42 год обвинувачений з`являється на зображенні у правому ближньому куті та рухається до входу у магазин та заходить до приміщення о 23:36:49 год. В руках у ОСОБА_4 нічого немає. О 23:38:27 год на зображенні з`являється працівник у форменому одязі та рухається до входу у магазин. Даний працівник перевіряє, чи відчинені двері, переконується у цьому і махає комусь. Далі, відчиняє двері і на зображенні з`являється ОСОБА_4 , який жестами рук демонструє щось. Чоловік у форменому одязі розмовляє при вході із ОСОБА_4 і до них підходить ще один чоловік у форменому одязі (схожі на працівників поліції). О 23:38:43 год ОСОБА_4 виходить із приміщення магазину та йде із чоловіками вниз зображення, веде їх за собою і демонструє жести руками, ніби вказує, куди йти. Далі на місце події прибувають працівники поліції. На відеозаписі періодично з`являється ОСОБА_4 , спілкується із працівниками поліції, палить цигарки, щось демонструє працівникам поліції жестами рук тощо. Подальший запис із камер відеоспостереження не представляє жодного інтересу для судового слідства.
При дослідженні відеозапису 4. «Магістратська 84_ 3_3133» встановлено наступне. Відеозапис проводиться на прилеглій території до продуктового магазину «PRO» ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП». На відеозаписі зображено працівників поліції, проводяться слідчі дії. Подальший запис із камер відеоспостереження не представляє жодного інтересу для судового слідства.
При дослідженні відеозапису 5. «Магістратська 84_4_33» встановлено наступне. Відеозапис проводиться в приміщені продуктового магазину «PRO» ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП». О 23:35:10 год до приміщення магазину заходить чоловік. Судовим слідством встановлено, що цим чоловіком є ОСОБА_4 . Обвинувачений заходить до приміщення магазину, дивиться по сторонам, підходить до касового відділу, стукає декілька разів правою рукою по столі, чекає декілька секунд та починає йти до правого ближнього кута, обличчям до камери відеоспостереження. Далі, ОСОБА_4 рухається прямо, зупиняється біля стелажа із алкогольними напоями та зникає із зображення у лівому правому ближньому о 23:35:24 год. Через декілька секунд обвинувачений з`являється на зображенні у правому ближньому куті, стоїть декілька секунд біля стелажа із алкогольними напоями, бере своєю правою рукою пляшку, яка зовні схожа на пляшку коньяку. Далі, ОСОБА_4 бере своєю лівою рукою пляшку із стелажа, яка зовні схожа на пляшку коньяку, та прямує із двома пляшками, які тримає в обох руках, до виходжу із магазину. О 23:36:02 год ОСОБА_4 зникає із зображення у правому дальньому куті, покидає приміщення магазину. Далі, о 23:36:48 год до приміщення магазину повертається обвинувачений, у руках нічого немає. ОСОБА_4 швидко заходить до приміщення магазину та одразу рухається вздовж касового відділу до входу у нього. Проходить до лівого дальнього кута та заходить до місця, де розташована каса. Далі, ОСОБА_4 починає виходити ліворуч із касової зони. Своєю правою рукою ОСОБА_4 поміщує до правої зовнішньої кишені своєї кофти предмети, які зовні схожі на грошові кошти, а потім поправляє свій одяг. Обвинувачений пройшов до правого дальнього кута та повернувся до лівого дальнього кута, де полиці із цигарками. ОСОБА_4 рухається до лівого дальнього кута, бере до своїх рук предмети, які схожі на плитки шоколаду. Далі, заходить до касового відділу та бере пачки цигарок. Загалом декілька плиток шоколаду та декілька пачок цигарок. Далі, ОСОБА_4 виходить із касового відділу та починає ховати вищевказані предмети до своєї сумки та задніх кишень своїх штанів, рухаючись з лівого боку зображення до правого боку зображення та дивлячись на стелажі із товаром. Далі, ОСОБА_4 прямує до виходу із приміщення магазину, ходить дуже швидко, поспіхом. Доходить до виходу із магазину, зупиняється (ніби виглядає із магазину) та різко повертається назад, починає рухатися вздовж стелажів праворуч прямо. У подальшому обвинувачений доходить до холодильників посередині, дістає із своєї сумки плитки шоколаду та цигарки, викладає їх на холодильник, одна пачка цигарок та декілька плиток шоколаду впали на підлогу. ОСОБА_4 починає дуже швидко рухатися, поправляти щось у своїх кишенях тощо. ОСОБА_4 поспіхом поправляє свої речі та прямує до виходу із магазину, поводить себе знервовано. Далі, ОСОБА_4 скидає до корзини для товарів предмет, який зовні схожий на поліетиленовий пакетик із монетами, дістаючи його із задньої кишені своїх штанів. Далі, ОСОБА_4 знаходиться біля виходу із магазину, видно світло від відчинених дверей, ОСОБА_4 із кимось спілкується та демонструє щось руками. О 23:38:43 год обвинувачений зникає із зображення у правому дальньому куті, покидаючи приміщення магазину. Подальший запис із камер відеоспостереження не представляє жодного інтересу для судового слідства.
При дослідженні відеозапису 6. «Магістратська 84_5_958» встановлено наступне. Відеозапис проводиться в приміщені продуктового магазину «PRO» ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП» та захвачує частину підсобного приміщення. О 23:35:30 год до підсобного приміщення зверху з лівого дальнього боку зображення заходить чоловік. Судовим слідством встановлено, що цим чоловіком є ОСОБА_4 . Обвинувачений заходить до приміщення, оглядається по сторонам, шукає щось поглядом на полицях, чіпає руками предмети та йде назад. Зникає із зображення ОСОБА_4 зверху у лівому дальньому куті о 23:35:44 год. Подальший запис із камер відеоспостереження не представляє жодного інтересу для судового слідства.
Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Докази, надані стороною обвинувачення, були відкриті стороні захисту в установленому КПК України порядку, будь-яких клопотань чи зауважень при цьому у сторони захисту не було, тому суд допускає відомості, що містяться в них як докази.
Таким чином докази, які надані стороною обвинувачення в підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, які були досліджені судом під час судового розгляду, визнаються судом належними та допустимими.
Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання обвинуваченого та свідка, які були надані суду та досліджені докази у їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.
До такого висновку суд дійшов, оскільки в ході судового розгляду в результаті повного, безпосереднього та неупередженого дослідження всіх доказів було встановлено, що ОСОБА_4 дійсно 10.10.2022 в умовах воєнного стану таємно викрав з продуктового магазину «PRO» ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Магістратска, буд. 84, одну скляну пляшку коньяку марки «Старый Кахети 4*» об`ємом 0,5 л, одну скляну пляшку коньяку марки «KOBLEVO RESERVE PREMIUM QUALITY3*» об`ємом 0,5 л, одну скляну пляшку коньяку марки «KOBLEVO RESERVE PREMIUM QUALITY5*» об`ємом по 0,5 л, а також мобільний телефон ТМ «Samsung» серії «Galaxy М10» моделі «SM-M105G/DS» синього кольору (Ocean Blue), пачку сигарет «MARVEL X» та з каси магазину грошові кошти у сумі 2302 грн. Викрадення обвинуваченим зазначених товарів та мобільного телефону визнається самим ОСОБА_4 та підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими та відео доказами, а також показаннями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_6 , який в особі обвинуваченого упізнав чоловіка, якого виявив в приміщенні продуктового магазину «PRO» ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП».
Суд критично оцінює показання обвинуваченого щодо того, що він не підходив до каси, не намагався її відчинити та не викрадав звідти грошові коштів у сумі 2302 грн. Так, з ретельно досліджених судом відеозаписів з камер відеоспостереження, встановлених як в приміщенні продуктового магазину «PRO» ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП» так і ззовні встановлено, що обвинувачений підходив до каси магазину, намагався її відчинити, підбираючи належний ключ. Відімкнувши касу, ОСОБА_4 дістав звідти грошові кошти та поліетиленовий пакетик із монетами. Після цього обвинувачений закрив рукою касу. Своєю правою рукою ОСОБА_4 помістив до правої зовнішньої кишені своєї кофти предмети, які зовні схожі на грошові кошти, а потім поправив свій одяг. Таким чином, зробив певні маніпуляції з приховування грошових коштів. Крім того, на відеозаписі наявне зображення, де обвинувачений скидає до корзини для товарів предмет, який зовні схожий на поліетиленовий пакетик із монетами, дістаючи його із задньої кишені своїх штанів. Тобто, попередньо ці монети були викрадені ним саме з каси магазину.
Враховуючи вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 4 ст. 185 КК України.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого.
Відповідно до довідки № про наявність судимостей судом встановлено, що ОСОБА_4 є особою раніше неодноразово судимою.
Згідно з довідкою КНП «ЦТЗ «СОЦІОТЕРАПІЯ» № 2629 від 28.10.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під диспансерним спостереженням в даному закладі не перебуває, за медичною допомогою в даний заклад не звертався, на стаціонарному лікуванні не перебуває.
Відповідно до довідки КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» № 29/6461 від 26.10.2022, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за даними архіву лікарні, картотеки поліклінічного відділення з денним стаціонаром та стат. відділу станом на 26.10.2022 на лікуванні не перебував та за медичною, психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не звертався. Подана інформація не відображає реальний стан психічного здоров`я особи.
Згідно з характеристикою вих. № 29 від 27.10.2022, виданою на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комітету мікрорайону «П`ятничани» неодноразово надходили скарги від його тітки ОСОБА_10 та мешканців мікрорайону з приводу агресивної поведінки. Крім того, ОСОБА_4 неодноразово був помічений в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в якому зачіпав оточуючих.
Також суд приймає до уваги відомості щодо обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно з ст. 67 КК України, судом не встановлено.
За приписами ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.
На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується з негативної сторони, раніше неодноразово судимий, маючи ряд не знятих і не погашених судимостей знову вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, вину у якому визнав частково, розкаюється у вчиненому, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, встановленої ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до протоколу затримання ОСОБА_4 було затримано 11.10.2022 о 01 год 20 хв працівниками СКП Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області в м. Вінниці по вул. Магістратській, 84.
Також судом досліджено ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2022, якою до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, із визначенням розміру застави.
З урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 необхідно зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 11.10.2022 по дату набрання вироком законної сили.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 необхідно обчислювати з дати набрання вироком законної сили.
З метою забезпечення виконання вироку та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, необхідно продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.
Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави вартість проведення судових експертиз № СЕ-19/102-22/15391-Д від 21.10.2022 та № 6817-6821/22-21 від 07.11.2022 в загальній сумі 2454 (дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн 07 коп., оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого ним кримінального правопорушення.
Згідно з положенням ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65-67, 72, 185 КК України, ст. ст. 84-86, 349, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 11.10.2022 по дату набрання вироком законної сили.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дати набрання вироком законної сили.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на 60 днів.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз на загальну суму 2454 (дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири) грн 07 коп.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.10.2022 (справа № 127/22965/22) на змив із поверхні ключа від каси, який було поміщено до паперового конверту білого кольору; ключ від каси, який було поміщено до паперового конверту білого кольору; грошову купюру номіналом 10 гривень, яку було поміщено до паперового конверту білого кольору; пачку цигарок ТМ «MARVEL», яку поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № 7370707; шоколадку ТМ «Millennium», яку поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № 7370706; два сліди папілярних візерунків, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № 7370708; пляшку коньяку марки «Koblevo» об`ємом 0,5 л, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору; пляшку коньяку марки «Koblevo» об`ємом 0,5 л, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору; пляшку коньяку марки «Старый Кахети» об`ємом 0,5 л, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору; поліетиленовий пакет із монетами, який поміщено до паперового конверту коричневого кольору.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.10.2022 (справа № 127/22969/22) на майно, а саме: кепку чорного кольору, кофту білого кольору на застібці із чорними рукавами та капюшоном з надписом спереду чорними літерами, чорну сумку через плече, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № 7381954.
Речові докази у кримінальному провадженні №0001164, а саме:
- змив із поверхні ключа від каси, який було поміщено до паперового конверту білого кольору; два сліди папілярних візерунків, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № 7370708, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 знищити;
- ключ від каси; грошову купюру номіналом 10 грн; пачку цигарок ТМ «MARVEL»; шоколадку ТМ «Millennium» та пакет з монетами на загальну суму 119 грн, які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 на підставі письмової розписки від 29.11.2022 залишити власнику ОСОБА_7 ;
- мобільний телефон ТМ «Samsung М10», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та пачку цигарок ТМ «MARVEL», які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_7 на підставі письмової розписки від 29.11.2022 залишити власнику ОСОБА_7
- пляшку коньяку марки «Koblevo3*» об`ємом 0,5 л, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору; пляшку коньяку марки «Koblevo5*» об`ємом 0,5 л, яку поміщено до паперового конверту коричневого кольору; пляшку коньяку марки «Старый Кахети» об`ємом 0,5 л, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 повернути власнику ТОВ «АЛЬЯНС РІТЕЙЛ ГРУП», ;
- кепку чорного кольору, кофту білого кольору на застібці із чорними рукавами та капюшоном з надписом спереду чорними літерами, чорну сумку через плече, які поміщено до спеціального номерного захисного пакету «Національна поліція України» № 7381954, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 4 повернути власнику ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: