Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3399/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2022 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003761 від 04.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування до повідомлення про підозру .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СВ Подільського УП ГУ НП у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003761 від 04.09.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ТОВ «Регіонбудсервіс» та ТОВ «СІБ-М» за допомогою державних реєстраторів вчиняють незаконні дії спрямовані на заволодіння шляхом використання підроблених документів цілісним майновим комплексом, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 123, що належить ТОВ «ВТК КАШТАН». Встановлено, що у 2017 році ТОВ «Регіонбудсервіс» за домовленістю з нотаріусом ОСОБА_5 та колишнім директором ТОВ «ВТК КАШТАН» ОСОБА_6 укладено договір іпотеки, який став підставою переходу права власності від ТОВ «ВТК КАШТАН» до ТОВ «Регіонбудсервіс». 15.06.2018 Господарський суд м. Києва ухвалив рішення у справі №910/22198/17, яким визнав недійсним Іпотечний договір від 08.08.2017, укладений між ТОВ «ВТК КАШТАН» та ТОВ «Регіонбудсервіс» та скасував рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятих на підставі вказаного договору. Встановлено, що згідно ухвал Святошинського районного суду м. Києва №759/17334/17 від 16.11.2017 та №75915274/20 від 10.09.2020 на вказаний цілісний майновий комплекс накладено арешт. 29.12.2020 колишній директор ТОВ «ВТК КАШТАН» ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, надав приватному нотаріусу ОСОБА_7 завідомо підроблений документ, а саме: Ухвалу Печерського районного суду м. Києва №757/50184/20-к від 17.11.2020 для скасування арешту цілісного майнового комплексу за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 123. Згідно відповіді Печерського районного суду м. Києва від 13.01.2021 в межах судового провадження №757/50184/20-к, слідчим суддею 17.11.2020 винесено ухвалу про повернення заявнику клопотання про скасування арешту. Встановлено, що 29.01.2021 з метою реалізації свого злочинного умислу, посадовими особами ТОВ «Регіонбудсервіс» до приватного нотаріуса ОСОБА_8 подано 8 заяв про державну реєстрацію на підставі дублікату договору іпотеки, який скасований рішенням господарських судів. Дані заяви подані посадовими особами ТОВ «Регіонбудсервіс» з метою поділу цілісного майнового комплексу на 8 нових об`єктів та закриття у Державному реєстрі речових прав розділу по цілісному майновому комплексу та відкриття 8 нових розділів по нових об`єктах. Фактично дані злочинні дії є позбавленням права законного власника цілісного майнового комплексу TOB «ВТК КАШТАН» можливості оскаржити та скасувати незаконну реєстрацію його майна за ТОВ «Регіонбудсервіс». Для завершення досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження та допитати, щодо обставин матеріалів кримінального правопорушення осіб, які мають відношення до кримінального провадження провести одночасні допити та здійснити інші дії, необхідність у вчиненні яких виникне в ході досудового розслідування.
Враховуючи, що дванадцятимісячний строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 12.05.2022, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих для встановлення істини по справі. Без проведення зазначених слідчих дій та отримання достатніх доказів у кримінальному провадженні, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.
За таких обставин слідчий просила клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий підтримала своє клопотання, просила задовольнити його з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши думку слідчого та вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, віднесено до особливо тяжких злочинів, санкції якого передбачають позбавлення волі на строк більше 10 років; кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, віднесено до нетяжких злочинів, санкції якого передбачають обмеження волі на строк до 2 років.

Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Положеннями ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження;

2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;

3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;

4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;

5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Під час розгляду клопотання встановлено, що органами досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Регіонбудсервіс» та ТОВ «СІБ-М» за допомогою державних реєстраторів вчиняють незаконні дії спрямовані на заволодіння шляхом використання підроблених документів цілісним майновим комплексом, що розташований за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 123, що належить ТОВ «ВТК КАШТАН».
Строк досудового розслідування закінчується 12.05.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно провести ряд слідчих для встановлення істини по справі. Без проведення зазначених слідчих дій та отримання достатніх доказів у кримінальному провадженні, завершити досудове розслідування та прийняти законне рішення неможливо.Для завершення досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження та допитати, щодо обставин матеріалів кримінального правопорушення осіб, які мають відношення до кримінального провадження провести одночасні допити та здійснити інші дії, необхідність у вчиненні яких виникне в ході досудового розслідування.

Тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.
Враховуючи те, що матеріалами клопотання доведено необхідність продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003761 від 04.09.2020, оскільки додатковий строк необхідний для виконання ряду слідчих дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність правових підстав для продовження строку досудового розслідування на дванадцять місяців.
Керуючись ст. ст. 219, 294 - 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003761 від 04.09.2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України на 12 (дванадцять) місяців, тобто до 12 травня 2023 (включно).

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на старшого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1