Провадження 1-в/557/8/2023
Справа 557/1191/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Гоща подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

Фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 57 КВК України звернувся до суду з поданням, у якому просить затримати та направити ОСОБА_5 , засудженого вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 28 листопада 2022 року за ст. 126-1, ст. 71 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три ) роки 2 (два) місяці до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до покарання у виді позбавлення волі, так як останній ухиляється від отримання припису та подальшого виїзду до виправного центру.

Представник Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився. 20 березня 2023 року через канцелярію суду подав клопотання, у якому просив залишити подання без розгляду.

Засуджений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду подання, у судове засідання не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні вказала на передчасність клопотання представника органу пробації про залишення подання без розгляду, так як новий вирок відносно ОСОБА_5 від 13 березня 2023 року ще не набрав законної сили.

Вивчивши клопотання та заслухавши думку прокурора по клопотанню, суд прийшов наступного висновку

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за поданням органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Таким чином, питання про направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, підлягає розгляду судом лише тоді, коли воно ініційоване та підтримане відповідним органом.

Беручи до уваги вищезазначене та враховуючи, що представник Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить залишити без розгляду подане ним подання, що фактично свідчить, що на цей час він не підтримує подання, з огляду на те, що останній наділений правом як звернення до суду із поданням, так і в силу КПК України відкликання такого подання, суд прийшов висновку про необхідність залишення такого без розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1