Провадження № 1-кс/161/6904/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

м. Луцьк 29 грудня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Комунарка, Кегичівського району, Харківської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, переховується від органів досудового розслідування і оголошений в міжнародний розшук, в ході досудового розслідування умисно, ухиляючись від слідства, покинув територію України, у зв`язку із чим на даний час встановити його місце знаходження неможливо, наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому слідчий, за погодженням із прокурором, просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий, кожен зокрема, клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, захисник клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 25.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 3 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 24.03.2021 ОСОБА_6 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч. 3 ст. 307, ч.1 ст.263 КК України.

Обґрунтованість вказаної підозри стверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, зокрема протоколом обшуку від 27.10.2020, у якому зафіксовано результати проведеної слідчої дії за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 ; протоколом обшуку від 27.10.2020, в якому зафіксовано результати проведеної слідчої дії за місцем проживання ОСОБА_6 по АДРЕСА_2 ; висновок експерта № СЕ-19/103-20/9688-ВТ від 11.12.2020; висновком експерта № 1009 від 13.01.2021; висновком експерта № 1010 від 24.12.2020; висновком експерта № 1011 від 22.12.2020; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності

Таким чином, ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, один з яких відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, санкція найтяжчої статті передбачає покарання у виді позбавлення на строк до 12 років з конфіскацією майна, на даний час переховується від органів досудового розслідування, внаслідок чого був оголошений в міжнародний розшук, в ході досудового розслідування покинув територію України, у зв`язку із чим встановити його місцезнаходження неможливо. Наведені обставини, на думку слідчого судді, свідчать про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки він у ході слідства ухилився від правоохоронних органів, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки йому повідомлено про підозру у вчиненні ряду злочинів, що свідчить про сталість кримінально-протиправної поведінки підозрюваного. При цьому, запобігти доведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів неможливо, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою

Керуючись ст.ст. 177, 184, 193 ч.6, 194, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання підозрюваного ОСОБА_6 .

Згідно ч.6 ст.193 КПК України після затримання підозрюваного ОСОБА_6 і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження, доставити останнього до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя