Справа № 182/7745/21
Провадження № 1-кс/0182/358/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2023 м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл..

ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 за № 0000641 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до транспортного засобу, з можливістю його вилучення, який перебуває у користуванні військової частини НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в :

24 березня 2023 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 за № 0000641 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до транспортного засобу, з можливістю його вилучення, який перебуває у користуванні військової частини НОМЕР_1 .

Доводи клопотання

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 10.11.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту - ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у АДРЕСА_1 з питання дослідження для реєстрації транспортного засобу, привезеного із-за кордону по посвідченню митниці автомобіля польської реєстрації «Jeep Grand Cherokee» н.з. НОМЕР_2 , 2000 р.в. звернувся ОСОБА_5 . Під час огляду вказаного автомобіля головним судовим експертом відділу криміналістичного дослідження транспортних засобів і реєстраційних документів було встановлено, що первинний номер кузова піддавався змінам (підробний) шляхом перебивання первинного номеру кузова не в умовах заводу виробника.

За даним фактом відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 за № 0000641 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

10.11.2021 було проведено огляд місця події, під час якого встановлено наявність ознак внесення змін до номера кузова автомобіля «Jeep Grand Cherokee» н.з. НОМЕР_2 , 2000 р.в.

Автомобіль «Jeep Grand Cherokee» н.з. НОМЕР_2 , 2000 р.в. під час огляду було вилучено та поміщено на території ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2021 було накладено арешт на вказаний автомобіль та залишено на зберіганні на території ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Постановою дізнавача СД Нікопольського РУП від 24.05.2022 у даному кримінальному провадженні було призначено судово-трасологічну експертизу.

Однак через відсутність у м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області судового експерта з правом проведення судової експертизи за експертними спеціальностями: 4.3, 4.4 (криміналістичне дослідження транспортних засобів, дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків) провести судово-трасологічну експертизу не надалось можливим.

Під час розслідування кримінального провадження до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.04.2022 № 53 про передачу транспортного засобу (автомобіля «Jeep Grand Cherokee» н.з. НОМЕР_2 ) на період воєнного стану ІНФОРМАЦІЯ_6 . В подальшому за участю начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , після проведення оцінки було здійснено примусове відчуження транспортного засобу - автомобіля «Jeep Grand Cherokee», зеленого кольору, н.з. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 . Вказаний транспортний засіб було передано уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Під час розслідування сектором дізнання Нікопольського РУП отримано ухвалу слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.05.2022 у кримінальному провадженні № 0000641, якою змінено місце зберігання речового доказу - автомобіля «Jeep Grand Cherokee», н.з. НОМЕР_2 , 2000 р. в., номер кузова НОМЕР_3 зеленого кольору. Зобов`язано автомобіль передати на зберігання користувачу ОСОБА_5 .

З метою негайного виконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 02.05.2022 та забезпечення проведення у кримінальному провадженні необхідних слідчих (розшукових) дій, судових експертиз, дізнавачем було надіслано запит на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо вирішення питання про повернення та доставку у найкоротший термін речового доказу - автомобіля «Jeep Grand Cherokee», н.з. НОМЕР_2 , 2000 р. в., номер кузова НОМЕР_3 зеленого кольору, на територію ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Головою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 було прийнято розпорядження від 29.06.2022 № 122 щодо повернення військовою частиною НОМЕР_1 транспортного засобу автомобіля «Jeep Grand Cherokee», н.з. НОМЕР_2 , до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Контроль за виконанням даного розпорядження покладено на командира військової частини НОМЕР_1 .

Однак до теперішнього часу транспортний засіб на територію ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 не доставлено. На неодноразово направлені поштою листи ІНФОРМАЦІЯ_8 та військова частина НОМЕР_1 не реагує.

З метою негайного виконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 02.05.2022, а також з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, забезпечення проведення у кримінальному провадженню необхідних слідчих (розшукових) дій, судових експертиз, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до автомобіля «Jeep Grand Cherokee», н.з. НОМЕР_2 , 2000 р. в., номер кузова НОМЕР_3 , зеленого кольору, з можливістю його вилучення.

Позиції учасників судового провадження.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися.

Згідно поданої заяви прокурор просить розглядати клопотання за його відсутності.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом /ч. 1 ст. 26 КПК України/.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оцінка та висновки слідчого судді

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено, відомості про кримінальне правопорушення за фактом заміни номера кузова транспортного засобу, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 за № 0000641 із попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення /кримінального проступку/, передбаченого ст. 290 КК України.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів /ч. 7 ст. 163 КПК України/.

З наданих копій матеріалів вбачається, що, в рамках кримінального провадження № 0000641, відомості про вчинення якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, за клопотанням прокурора Нікопольської окружної прокуратури ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2021 року було накладено арешт на вилучений 10 листопада 2021 року під час проведення огляду - автомобіль марки «Jeep Grand Cherokee» н.з. НОМЕР_2 , 2000 р.в., номер кузову НОМЕР_3 зеленого кольору, користувачем якого є ОСОБА_5 , шляхом заборони його відчуження (перереєстрації), розпорядження та користування, з метою проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні. Місцем зберігання арештованого транспортного засобу визначено територію ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою дізнавача СД Нікопольського РУП від 24.05.2022 у даному кримінальному провадженні призначено судово-трасологічну експертизу. Експертиза проведена не була через відсутність у м. Нікополь та Нікопольському районі Дніпропетровської області судового експерта з правом проведення судової експертизи за експертними спеціальностями (криміналістичне дослідження транспортних засобів, дослідження ідентифікаційних номерів та рельєфних знаків).

Нікопольським РУП отримано розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.04.2022 № 53 про передачу транспортного засобу (автомобіля «Jeep Grand Cherokee» н.з. НОМЕР_2 ) на період воєнного стану ІНФОРМАЦІЯ_6 .

За участю начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 та уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_5 , після проведення оцінки було здійснено відчуження транспортного засобу - автомобіля «Jeep Grand Cherokee», н.з. НОМЕР_2 . Вказаний автомобіль було передано уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 02.05.2022 змінено місце зберігання речового доказу, автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee» н.з. НОМЕР_2 , 2000 р.в., номер кузову НОМЕР_3 зеленого кольору. Зобов`язано автомобіль передати на зберігання користувачу ОСОБА_5 . Обов`язок виконання вказаної ухвали покладено на дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ОСОБА_5 зобов`язано зберігати автомобіль у стані, необхідному для проведення необхідних експертиз та надавати автомобіль для проведення слідчих дій.

З метою виконання ухвали Нікопольського міськрайонного суду від 02.05.2022 та для забезпечення проведення у кримінальному провадженню необхідних слідчих (розшукових) дій, судових експертиз, дізнавачем було надіслано на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 запит щодо вирішення питання про повернення та доставку у найкоротший термін речового доказу - автомобіля «Jeep Grand Cherokee», н.з. НОМЕР_2 на територію ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Головою ІНФОРМАЦІЯ_5 було прийнято розпорядження № 122 від 29.06.2022 про повернення військовою частиною НОМЕР_1 транспортного засобу автомобіля «Jeep Grand Cherokee», н.з. НОМЕР_2 до Нікопольського РУН. Контроль за виконанням даного розпорядження покладено на командира військової частини НОМЕР_1 .

До теперішнього часу транспортний засіб на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 не доставлено.

Слідчим суддею встановлено, що автомобіль «Jeep Grand Cherokee», н.з. НОМЕР_2 є речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000641, на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.11.2021. Користувачем даного автомобіля є ОСОБА_5 . На даний час, перебуває вказаний автомобіль у користуванні військової частини НОМЕР_1 .

З метою збереження речового доказу, необхідності виконання ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 2 травня 2022 року, а також проведення судово-трасологічної експертизи, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до автомобіля з можливістю його вилучення.

Без доступу до автомобіля та його подальшого вилучення неможливе: збереження речового доказу; виконання ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 2 травня 2022 року; проведення судово-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні.

Вилучення даного автомобіля необхідне для збереження речового доказу, проведення експертизи та виконання ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 2 травня 2022 року, а тому слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля, з можливістю його вилучення.

Застосування зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження є виправданим і необхідним в даному кримінальному провадженні, оскільки сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 131, 159, 163-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 за № 0000641 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до транспортного засобу, з можливістю його вилучення, який перебуває у користуванні військової частини НОМЕР_1 - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Jeep Grand Cherokee», н.з. НОМЕР_2 , 2000 р.в., номер кузову НОМЕР_3 , зеленого кольору, який перебуває у користуванні військової частини НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, для проведення судово-трасологічної експертизи та виконання ухвали слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду від 2 травня 2022 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто ухвала діє до 27.04.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів і речей, відповідно до ст. 166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1