СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1512/23
ун. № 759/4767/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000441, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

16.03.2023 старший слідчий слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000441 від 14.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 14.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2022, близько 01 год. 45 хв., точного часу органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи неподалік ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись в салоні автомобіля марки «Volkswagen Passat», р.н. НОМЕР_1 , вчинив дії сексуального характеру, пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без добровільної згоди останньої (зґвалтування).

Крім цього, до Святошинської окружної прокуратури м. Києва надійшла ухвала Святошинського районного суду м. Києва №759/14750/22 про внесення відомостей до ЄРДР по заяві адвоката ОСОБА_7 від 28.09.2022, поданої в інтересах ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо відкритого викрадення у останньої мобільного телефону Apple iPhone 12 mini на 128 GB, синього кольору, imei: НОМЕР_2 , з серійним номером НОМЕР_3 , вартістю 15 000 гривень, в середині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 , з абонентським номером НОМЕР_4 , що мало місце 13.02.2022 в нічний час доби, неподалік ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитана в ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_6 у своїх показах повідомила, що в ніч з 12 на 13 лютого 2022 року, вона разом зі своїми друзями відпочивала в нічому клубі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Після чого, близько о 13 год. 30 хв., ОСОБА_6 у зв`язку з поганим самопочуттям викликала таксі служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з метою поїхати додому відпочивати. Вийшовши на вулицю, остання побачила декілька автомобілів служби таксі та запитала у одного з водіїв чи це саме її таксі. Після чого, ОСОБА_6 присіла на переднє сидіння автомобіля, марки, номера та кольору якого не запам`ятала. Перебуваючи в таксі, ОСОБА_6 заснула у зв`язку з тим, що перебувала в стані алкогольного сп`яніння. Згодом остання прокинулась від того, що водій вказаного таксі відкрив задні двері автомобіля та повідомив, що їй необхідно перелізти назад. Далі, коли ОСОБА_6 знаходилась на задньому сидіння вказаного автомобіля, водій таксі почав розстібати їй джинси та знімати їх разом зі спідньою білизною, після чого вступив з нею в статевий акт. Далі, ОСОБА_6 заснула та прокинулась біля свого місця проживання, коли водій її розбудив та повідомив, що вони приїхали за місцем призначення. Крім того, остання вже вдома виявила, що в неї зник її мобільний телефон марки Apple iPhone 12 mini на 128 GB, синього кольору, imei: НОМЕР_2 , з серійним номером НОМЕР_3 , вартістю 15 000 гривень, в середині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 , з абонентським номером НОМЕР_4 та повідомила про дану подію своїм батькам. Точно вказаного водія таксі ОСОБА_6 не запам`ятала, однак повідомила, що це чоловік кавказької національності.

Беручи до уваги вищевикладене з метою перевірки наданих показів під час допиту в якості потерпілої та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_1 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , мають суттєве значення під час проведення досудового розслідування, а саме: електронна інформація, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу imei: НОМЕР_2 , який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», зазначеного радіоелектронного засобу та абонентського номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 години 00 хвилин 12.02.2022 по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

До клопотання подані матеріали на підтвердження його обґрунтованості.

Слідчий просив розглянути клопотання за його відсутності, про що подав відповідну заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що слідчим відділом Святошинського УП ГУ НП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000441 від 14.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 186 КК України.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », оскільки інформація, яка буде отримана надасть можливість встановити особу, яка може бути причетною до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

У інший спосіб отримати речі та документи, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », неможливо.

Зважаючи на те, що органом досудового розслідування здійснюється розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 186 КК України, в ході якого встановлено особу, що може бути причетною до вказаного кримінального правопорушення, вказана у клопотанні інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить надати слідчий знаходяться в операторів мобільного зв`язку, і що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000441, містить охоронювану законом таємницю та те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, таке клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що таке клопотання слід задовольнити , надати слідчому доступ до вказаної інформації за період часу з 12.02.2022 до 23.03.2023, що необхідно для досягнення цілей та мети досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 163 - 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 0000441, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 186 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику відділення слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_11 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві майору поліції ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ( АДРЕСА_4 ); ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 ( АДРЕСА_1 ); ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільного радіоелектронного засобу imei: НОМЕР_2 , який працював з міжнародним ідентифікаційним абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента «А» та «Б», зазначеного радіоелектронного засобу та абонентського номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 00 години 00 хвилин 12.02.2022 по 23.03.2023 з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 23.04.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1