Справа № 598/1917/22
провадження № 1-кс/598/551/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2022 р. слідчий суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, внесене по матеріалах кримінального провадження №0000157 від 09 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Згідно клопотання, в провадженні СВ відділення поліції №4 (м. Збараж) Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 від 09 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 вересня 2022 року, приблизно об 09:30 год., ОСОБА_4 через відчинену хвіртку зайшов на територію господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 , та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, усвідомлюючи і розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, а також те, що відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12 серпня 2022 року № 573/2022 затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15 серпня 2022 року на території України продовжено дію воєнного стану терміном на 90 діб, тобто до 21 листопада 2022 року, діючи при цьому умисно, таємно, з корисливих мотивів, повторно викрав акумуляторну дискову пилу торговельної марки «Makita» моделі «XSH06» із двома акумуляторними батареями, а саме однією акумуляторною батареєю торговельної марки «Makita» моделі «BL 1830» та однією акумуляторною батареєю із написом «BL 1850» загальною вартістю 9873,60 гривень належну ОСОБА_7 , яка лежала на землі неподалік хвіртки та заховав собі під верхній одяг, у який був одягнений.
Після чого, ОСОБА_4 через відчинену хвіртку покинув територію господарства, тобто місце вчинення правопорушення, отримавши таким чином реальну можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальної шкоди на суму 9873,60 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану.
17 листопада 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Обставинами, які дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, є: заява та показання потерпілого ОСОБА_7 ; протокол вилучення викраденої акумуляторної пили із двома батареями; протоколами допиту свідків (понятих); протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участі свідка ОСОБА_9 ; висновком судової товарознавчої експертизи; протоколом допиту самого підозрюваного ОСОБА_4 ..

ОСОБА_4 на виклики слідчого для проведення слідчих дій у з`являється частково. Так, 03.11.2022 року ОСОБА_4 особисто отримав повістки про виклики на 07.11.2022 та 08.11.2022 року, про що свідчать його розписки у корінцях повісток про виклики, однак із невстановлених причин у визначений час до слідчого не прибув. Крім цього, 09.11.2022 року ОСОБА_4 був викликаний до слідчого на 14:00 год., однак фактично прибув об 17:30 год.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою до застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України та обставин зазначених у ст. 178 КПК України.

Наявність ризиків, які містять підстави для обрання ОСОБА_4 вищевказаного запобіжного заходу продовжують мати місце, оскільки неодноразово за місцем проживання підозрюваного скеровано повістки про виклик, на котрі останній до органу досудового розслідування не з`являвся, про причини своєї неявки будь яким чином не повідомляв.

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту в нічний час підозрюваному ОСОБА_4 строком на 60 діб із забороною залишати житло за місце його проживання з 22 год. до 06 год., з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, впливати на свідків, потерпілого, перешкодити кримінальному провадженні іншим чином, оскільки він підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, наявність у нього слабких соціальних зв`язків за місцем постійного проживання, відсутність роботи (постійного джерела доходу), неналежних умови проживання, схильність до вчинення кримінальних правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а будь-який інший більш м`який запобіжний захід, ніж домашній арешт не забезпечить можливості запобігання зазначеним ризикам та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Прокурор клопотання підтримав з підстав наведених в ньому слідчим.

Підозрюваний ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 щодо задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до положень ст.ст.177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

При цьому слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість можливого покарання, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного тощо.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши підозрюваного, прокурора, захисника, враховуючи те, що ОСОБА_4 об`єктивно підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, має слабкі соціальні зв`язки за місцем постійного проживання, відсутність роботи (постійного джерела доходу), неналежні умови проживання, схильність до вчинення кримінальних правопорушення, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, з метою запобігти спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, запобігти вчиненню інших кримінальних правопорушень, перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.181, 184, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 20 січня 2023 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 :

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

- утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , як особисто, так і через інших осіб;

- не залишати своє житло за місцем постійного проживання в АДРЕСА_1 із 22.00 год. до 06.00 год.

Ухвалу передати для виконання відділенню поліції № 4 (м.Збараж) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10