Справа № 357/9985/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0002647, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 0 листопада 2022 року у кримінальному провадженні № 0002647, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, мотивоване тим, що транспортний засіб фактично повернутий власнику 4 листопада 2022 року у зв`язку із проведенням усіх необхідних слідчий дій, тому потреба в подальшому арешті його автомобіля не існує.

ОСОБА_4 та його представник в судове засідання не прибули, однак надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримуються та просять задовольнити.

Прокурор у судове засіданні не прибув, подав заяву у якій просить клопотання розглянути у його відсутності, не заперечує проти зняття арешту.

Слідчий суддя, оголосивши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 листопада 2022 року, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 листопада 2022 року було накладено арешт на майно, яке було вилучено 21.10.2022 під час огляду місця події проведеного на 178 км + 80 м автодороги «Р 04», поблизу с. Медвин Білоцерківського району Київської область, а саме автомобіль марки «DODGE RAM 1500» д.н.з. НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями утвореними в ході досліджуваної ДТП.

Слідчий суддя визнає, що у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, який був визначений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 листопада 2022 року відпала потреба.

Як вбачається з копії розписки від 04.11.2022, доданої до клопотання, ОСОБА_4 отримано автомобіль марки «DODGE RAM 1500» д.н.з. НОМЕР_1 у технічному стані та укоплектованому відповідно до протоколу огляду.

Слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту майна, відпала потреба.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, ст. 19 Конституції України, керуючись ст.ст. 2,3,7,9,26,170-174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Скасувати, накладений ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 2 листопада 2022 року, арешт на майно, а саме: автомобіль марки «DODGE RAM 1500» д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та який вилучено у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області