Справа № 946/2116/23
Провадження № 1-кп/946/405/23
УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севастополя, громадянина України, освіта середня, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, осіб на піклуванні немає, тракториста ТОВ «Мозаїка», мешканця АДРЕСА_1 , не судимого

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

За обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 19 жовтня 2022 року він, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , що полягало у використанні довірливих відносин, заснованих на знайомстві з останньою, пообіцяв потерпілій зняти з її банківської карти в «Ощадбанку» грошові кошти у сумі 5 000 грн., з яких частиною коштів заплатити за ліки та продукти харчування, а решту повернути останній.

У подальшому, 19 жовтня 2022 року в період часу з 15 години 47 хвилин по 16 годину 25 хвилини, ОСОБА_4 , перебуваючи в центрі міста Ізмаїл Одеської області, володіючи інформацією про персональний ідентифікаційний номер платіжної юрти (пін-код), встановлений на останню для ідентифікації держателя спеціального платіжного засобу під час здійснення операцій з її використанням, діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, маючи у користуванні банківську карту, яка належить потерпілій ОСОБА_5 зняв кошти у сумі 8 000 грн. та здійснив оплату ліків та продуктів харчування безготівковою оплатою на суму 643,8 грн., а також, купив ліки за готівкові кошти на суму 1200 гривень.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном у вигляді грошових коштів, він приніс потерпілий ліки та продукти харчування на загальну суму 1 843,80 грн. та грошові кошти у сумі 2 500 гривень та повідомив недостовірну інформацію про зняття грошових коштів у сумі 5 000 грн., а рештою знятих з банківської картки грошових коштів у сумі 4 300 грн. розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 4 300 грн.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні надійшов до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, було призначено підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст. ст. 314 - 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Обвинувачений звернувся із клопотанняя про звільнення його від кримінальної відповідальності через примирення з потерпілою та відшкодування шкоди.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала заяву про відшкодування матеріальної шкоди та про примирення з обвинуваченим.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК, у зв`язку з тим, що вони з потерпілими примирилися, він добровільно відшкодував завдані збитки, та просив суд закрити кримінальне провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з*явилась, надала заяву про відшкодування матеріальної шкоди та про примирення з обвинуваченим.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та про закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки у повному обсязі.

ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.ст. 190 ч.1 КК України, яке у відповідності до вимог ст. 12 ч.2 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Заявою потерпілої підтверджено, що обвинувачений відшкодував завдані ним збитки у повному обсязі.

З довідки про судимість вбачається, що бвинувачений є особою, яка не має судимості у відповідності до вимог ст. 89 КК України.

У відповідності до ст. 314 ч.3 п.2 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, у тому числі передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Вимогами ст. 284 ч.2 п.1 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Таким чином, приймаючи до уваги вказані обставини, суд вважає, що обвинуваченого можливо звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Оскільки суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, то кримінальне провадження відносно нього має бути закрите на підставі ст. 284 ч.2 п.1 КПК України.

Відповідно до ст. 26 ч.3 КПК України, якою врегульована засада кримінального провадження диспозитивності, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 370 - 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання обвинуваченого задовольнити.

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № №0000057, відносно ОСОБА_4 за ст. 190 ч.1 КК України закрити на підставі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, у зв`язку з його звільненням від кримінальної відповідальності.

До набрання ухвалою законної сили запобіжні заходи не застосовувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1