Справа № 369/601/23
Провадження №1-кс/369/185/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003856 від 15.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003856 від 15.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні старшого слідчого Слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003856 від 15.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 14.12.2022р о 20 год 47 хв. на 23 км. + 350 м. автодороги сполученням Київ-Ковель, в смт. Гостомель Бучанського району Київської області, водій автомобіля «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рухаючись в напрямку м. Ковель, не впорався із керуванням автомобіля та допустив виїзд на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення зустрічним автомобілем «Toyota Rav 4» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (начальник Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області). В результаті дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримали, водій автомобіля «Honda Civic» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 попередній діагноз перелом ноги, ЗЧМТ, забій хребта госпіталізований в КОКЛ, пасажири вказаного автомобіля, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , забій грудної клітини та перелом ноги госпіталізований, доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримала тілесні ушкодження перелом руки, доставлена до ІНФОРМАЦІЯ_6 її син ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 отримав тілесні ушкодження струс головного мозку доставлений в Дитячу спеціалізовану лікарню « ІНФОРМАЦІЯ_8 » водій «Toyota Rav 4» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 11.08.1991 р. отримав тілесні ушкодження у вигляді забою грудної клітини, госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Досудовим розслідуванням також встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період часу з 14.12.2022 по 03.01.2023 перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні торакальної хірургії в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Київської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме медична карта стаціонарного хворого, рентгенограм та КТ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Київської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , та подальшого призначення судово-медичної експертизи задля встановлення тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, яку у будь-який інший спосіб отримати неможливо.

В судове слідчий не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.

В провадженні старшого слідчого Слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 , перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003856 від 15.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю з можливістю її вилучення, а саме медична карта стаціонарного хворого, рентгенограм та КТ на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Київської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , та подальшого призначення судово-медичної експертизи задля встановлення тяжкості спричинених потерпілому тілесних ушкоджень, яку у будь-який інший спосіб отримати неможливо.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Київської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003856 від 15.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому Слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рентгенограм та КТ, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » Київської обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1