Справа № 484/492/22
Провадження № 1-кс/484/520/22 р.
УХВАЛА

про арешт майна

м. Первомайськ 02.11.2022 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заявлене у кримінальному провадженні клопотання слідчого про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0000021 від 10 січня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3, 4 ст. 185 КК України.

Слідчий звернувся із даним клопотанням, в якому зазначає, що у ході досудового розслідування встановлено, що у період часу з 07.01.2022 по 08.01.2022, невідома особа, шляхом вільного доступу з території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з незачиненої недобудованої будівлі літньої кухні, таємно викрала: алюмінієву драбину, два алюмінієвих бідони, два відра та жовту пластикову миску, чим спричинили майнову шкоду потерпілій ОСОБА_3 .

31.10.2022 до крмінального провадження №00000021 приєднано кримінальне провадження № 000649 від 20.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у ніч на 20.09.2022 невідомі особи, під час воєнного стану, шляхом демонтування замку на вхідних дверях офісного приміщення ТОВ «Бузкі- Пороги», яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Туристична,18 проникли всередину, звідки таємно викрали: ноутбук Lenovo G50-30 Model Name 80G0 (S) Serial Number PF 05U9UC SPF05U9UC MO PF 9 ХB4С26105 (1S) 80 G00181UA SPF05U9UC, сумку для ноутбуку чорного кольору, печатку Приватного акціонерного товариства «Бузкі - Пороги», монітор LG Black, монітор TFT SAMSUNG 23 S23B300B (LS23B300BS)16:9 LED DVI Black, монітор TFT SAMSUNG 23 S23B300B (LS23B300BS)16:9 LED DVI Black, телефон Бравіс ІМEІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон SAMSUNG Galaхy M 32 6/128 (чорний) ІМЕІ 1: НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , чим спричинили майнову шкоду ТОВ «Бузкі - Пороги» на загальну суму 19 187 грн.

Крім того, приєднано кримінальне провадження № 000738 від 14.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що 14.10.2022 до ЧЧ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт старшого слідчого ОВС Головного слідчого управління капітана поліції ОСОБА_4 , про те, що під час перевірки дотримання законності про прийняття реєстрації та розгляду заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення у Первомайському РВП виявлено факт передчасного списання матеріалів від 25.06.2022 ЄО № 4585, за повідомленням ОСОБА_5 , щодо крадіжки їїмобільного телефону, вартістю 4500 гривень.

Також, об`єднано кримінальне провадження № 000705 від 08.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що 07.10.2022, у період часу з 17:45 по 21:00 годину, під час воєнного стану, невідомий чоловік, шляхом розбиття вікна, проник до житлового будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_1 звідки таємно викрав: гроші кошти в сумі 1200 гривень та та тюнера Т-2, чим спричинив майнову шкоду ОСОБА_6 ,

Тією ж постановою прийнтло рішення про обєнання кримнального провадження № 000754 від 21.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що у період часу з 20 години 20.10.2022 по 6:00 годину 21.10.2022, невстановлена особа, під ча воєнного стану, шляхом зриву замку, проникла до приміщення літньої кухні ОСОБА_7 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала:заморожені кури, качки та електричну м`ясорубку, чим спричинила майнову шкоду останній.

Об`єнаним кримінальним провадженням присвоєний загальний номер № 0000021 від 10.01.2022 р.

Також, у ході розслідування вказаних кримінальних правопорушень встановлено, що до скоєння вказанах крадіжок може бути причетний житель с. Мигія Первомайського району Миколаївської області громадянин ОСОБА_8 ,1976 р.н.,

31.10.2022, на підставі ухвали слідчого судді Первомайського міськрайонного суду проведені санкціоновані обшука за тимчасовим місцем проживання ОСОБА_8 , 1976 р.н,. а саме за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4

31.10.2022, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон: ZTE ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;

- Мобільний телефон НОКІА ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ;

- Мобільний телефон S-TELL;

- Мобільний телефон bravis ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , які вилчені в коридорі будинку та поміщені в пакет WAR 1622842;

- Мобільний телефон REDMI, чорного кольору, який вилучений в коридорі будинку та поміщено в пакет WAR1121571;

- Мобільний телефон Samsung -1 шт;

- Мобільний телефон Samsung -1 шт, які вилучені в прохідній кімнаті будинку та поміщені в пакет WAR 1622838.

- Електична м`ясорубка PHILIPS,1600 W, з металевими та платиковими деталями, яка знаходилась в пакеті в прохідній кімнаті, поміщена в пакет KIV 6100406;

- Мобільнйи телефон bravis ІМЕІ 1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ2: НОМЕР_11 , який вилучено у великій кімнаті будинку та поміщено в пакет WAR1121554;

- Монітор Belina sАААС11402163, який знаходився у великій кімнаті будинку, поміщений в пакет № 1;

- Монітор Samsung модель L823D300BS; тип: L 823B300, який вилучений з горіща будинку, поміщений в пакет № 2;

- Бідон алюмінієвий, об`ємом 39-40 літрів, який вилучений з горіща будинку та опечатаний биркою № 3;

- Драбина з кольорового метала, зі слідами фарби, яка вилучена з горіща будинку та опечатана биркою № 4.

31.10.2022, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем тимчасового місця проживання ОСОБА_8 , виявлено та вилучено:

- ТВ-тюнер марки ВЕKО, чорного кольору DVD T5 T7 79, який поміщено в пакет WAR1768820.

31.10.2022, під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_4 за місцем тимчасового місця проживання ОСОБА_8 , нічого не вилучено.

31.10.2022 вищевказані вилучені речі, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні і перебувають на зберіганні в Первомайському РВП ГУ НП в Миколаївській обалсті до вирішення питання в суді.

Викладене вище свідчить про те, що є обґрунтовані підстави вважати, що вищевказані вилучені речі, які виявлені та вилучені під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , являються тимчасово вилученим майном і мають значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України, в подальших стадіях кримінального провадження, буде використаний як доказ.

Відповідно до вимог ч.7 ст.237 КПК України в ході огляду вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч.5 ст.170 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно абзацу другого до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальний конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отримання неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення,відчуження. Слідчий прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-протиправного характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, звданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому п.1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберігли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичної особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

Враховуючи викладене, в зв`язку з тим, що вищевказані вилучені речі є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, будуть використані для проведення потрібних судових експертиз, а також з метою збереження вилучених речових доказів по вказаному кримінальному провадженню на вилучені предмети необхідно накласти арешт, таким чином виконати завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви в яких просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Володільці майна в судове засідання не викликалися.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого судді свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000021, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 січня 2022 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 185 КК України, накласти арешт на речові докази:

- Мобільний телефон: ZTE ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_5 ;

- Мобільний телефон НОКІА ІМЕІ 1: НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ;

- Мобільний телефон S-TELL;

- Мобільний телефон bravis ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , які вилчені в коридорі будинку та поміщені в пакет WAR 1622842;

- Мобільний телефон REDMI, чорного кольору, який вилучений в коридорі будинку та поміщено в пакет WAR1121571;

- Мобільний телефон Samsung -1 шт;

- Мобільний телефон Samsung -1 шт, які вилучені в прохідній кімнаті будинку та поміщені в пакет WAR 1622838;

- Електична м`ясорубка PHILIPS,1600 W, з металевими та платиковими деталями, яка знаходилась в пакеті в прохідній кімнаті, поміщена в пакет KIV 6100406;

- Мобільнйи телефон bravis ІМЕІ 1: НОМЕР_10 ; ІМЕІ2: НОМЕР_11 , який вилучено у великій кімнаті будинку та поміщено в пакет WAR1121554;

- Монітор Belina sАААС11402163, який знаходився у великій кімнаті будинку, поміщений в пакет № 1;

- Монітор Samsung модель L823D300BS; тип: L 823B300, який вилучений з горіща будинку, поміщений в пакет № 2;

- Бідон алюмінієвий, об`ємом 39-40 літрів, який вилучений з горіща будинку та опечатаний биркою № 3;

- Драбина з кольорового метала, зі слідами фарби, яка вилучена з горіща будинку та опечатана биркою № 4;

- ТВ-тюнер марки ВЕKО, чорного кольору DVD T5 T7 79, який поміщено в пакет WAR1768820, які вилучені 31.10.2022, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , а саме за адресами: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_3 .

Речові докази зберігати в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: