Справа № 308/2308/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 02.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із Закарпатської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 02.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2021 року призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні за № №0000434 від 02.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 189 КК України.

Від представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 до суду надійшла заява, яку мотивовано тим, що в судове засідання, яке призначене до розгляду на 18.11.2022 року о 13 год. 15 хв. представник потерпілого з`явитися не може, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю міста Ужгород від місця його проживання, однак зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить забезпечити можливість його присутності, шляхом забезпечення проведення відеоконференції в Чернівецькому окружному адміністративному суді (58001, м. Чернівці, вул. Садова, 1-і).

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Виходячи з необхідності вжиття заходів для забезпечення судового провадження, суд, з урахуванням наведених доводів, а також того, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з його обов`язковою участю, дійшов висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Здійснення передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання, слід доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Здійснити дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000434 від 02.03.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 189 КК України.

Провести судове засідання, призначене на 18.11.2022 року о 13 год. 15 хв., в режимі відеоконференції з Чернівецьким окружним адміністративним судом (58001, м. Чернівці, вул. Садова, 1-і; е-mail: ).

Доручити службовій особі Чернівецького окружного адміністративного суду перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та його захисника адвоката ОСОБА_7 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити потерпілого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1