Справа № 136/2031/22
провадження 1-кп/136/126/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2023 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 13.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участі учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшло зазначене клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Відділу поліції №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 13.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 13.12.2016 до чергової частини Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від громадянки ОСОБА_4 , про те, що 12.12.2016 невідома особа зателефонувала на її мобільний телефон, представившись працівником служби безпеки ПАТ «Приватбанк», у подальшому шахрайським шляхом заволоділа її коштами в сумі 3651 гривень, які були зняті в смт. Турбів, Липовецького району, Вінницької області, внаслідок чого заподіяно матеріальну шкоду.

У ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження проведено, ряд слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення особи, яка таємно заволоділа грошовими коштами, однак на даний час такої особи не встановлено, а всі засоби визначені КПК України вичерпано.

Ураховуючи те, що з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, отож наявні підстави для закриття кримінального провадження, у відповідності до п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, що стало приводом звернення прокурора до суду із даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав наведених у ньому, просив суд його задовольнити.

Потерпіла у підготовче судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду клопотання, заяви про відкладення розгляду до суду не направила.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження встановив, що 13.12.2016 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_4 про те, що 12.12.2016 невідома особа зателефонувала на її мобільний телефон та представившись працівником служби безпеки Приватбанку, шахрайським шляхом заволоділа її коштами в сумі 3651 грн., які у подальшому були зняті в смт. Турбів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, які були безпосередньо досліджені судом в судовому засіданні, у ході досудового розслідування особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення не було встановлено, про підозру у даному кримінальному провадженні не повідомлено жодній особі.

Частиною першою ст.190 КК України на час розгляду клопотання передбачено, що заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) - карається штрафом від двох тисяч до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від двохсот до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років.

Згідно ч.2 ст.12 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

За змістом п.2 ч.1 ст.49 КК України (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018 року) особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено було 12.12.2016.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що в ході досудового розслідування було вчинено ряд слідчих (розшукових) дій, за наслідками отриманої дізнавачем інформації із банківської установи було встановлено, що рух коштів по банківському рахунку належному потерпілій в період з 12.11.2016 по 12.12.2016 не проводився. За наслідками отриманої дізнавачем інформації за рішенням про тимчасовий доступ до речей та документів встановлено, що у розпорядженні АТ КБ "Приватбанк" інформації в електронному вигляді з метою ідентифікації особи, яка могла зняти кошти в період з 12.11.2016 по 12.12.2016 не збереглось.

Статтею 39 Закон України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 № 1280-IV передбавно, що оператори телекомунікацій зобов`язані: зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Приймаючи до уваги вказані норми та те, що з час вчинення проступку пройшло більше трьох років, отож доступ до інформації, яка міститься у операторів та провайдерів телекомунікацій не дасть результатів.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 цієї статті, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Судом встановлено, що органами дізнання вичерпано засоби визначені КПК України для встановлення особи причетної до проступку, обмежень, за яких не може бути закрито дане кримінальне провадження в ході розгляду клопотання не встановлено.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на викладене, а також враховуючи той факт, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, з моменту вчинення кримінального проступку і на час розгляду даного клопотання минуло більше трьох років, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за положеннями закону України про кримінальну відповідальність закінчились, органом дізнання було вжито усіх заходів для встановлення особи, отож суд вважає, що наявні усі правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст.12, 49 КК України, ст.314, 284-286, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури, - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000755 від 13.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження №0000755 від 13.12.2016 залишити з подальшим зберіганням при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Світлана ШПОРТУН