Справа №690/389/22
Провадження №1-кп/690/46/23
У Х В А Л А

12 квітня 2023 року м.Ватутіне

Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час відкритого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 25 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 заявив клопотання про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 25.06.2022 №0000491 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України прокурору, висновок експерта №05-3-08/1824 від 15.08.2022 та 23.08.2022 визнати неналежним доказом, акт хіміко-токсикологічних досліджень від 25.06.2022 визнати неналежним доказом та з метою розгляду вказаного клопотання витребувати у прокурора оригінали матеріалів кримінального провадження.

Клопотання мотивоване тим, що перед подачею обвинувального акту до суду органом досудового слідства не виконано вимоги п.7, 9 ст.290 КПК України, не надано матеріали кримінального провадження для ознайомлення потерпілій особі та не надано підтвердження такого ознайомлення потерпілою особою. Висновок експерта №05-3-08/1824 від 15.08.2022 та акт хіміко-токсикологічних досліджень від 25.06.2022 не можуть бути належними та допустимими доказами того, що в крові ОСОБА_3 був наявний алкоголь, оскільки за результатами дослідження експерт зазначив висновок, що у доставленому зразку крові трупа ОСОБА_3 в межах чутливості доступного дослідження. Доказів того, що в крові ОСОБА_3 був наявний етанол, тобто перебував в стані алкогольного сп`яніння, правоохоронними органами не надано, а тому здійснювати кваліфікацію дій ОСОБА_3 саме ч.1 ст.286-1 КК України є безпідставним. За таких обставин, з метою усунення порушень, які були допущені прокурором при подачі до суду обвинувального акту, при наданні доказової бази перебування в стані алкогольного сп`яніння та встановити вірну кваліфікацію, вчиненого кримінального правопорушення єдиним правильним виходом є повернення обвинувального акту прокурору для його приведення у відповідність та усунення порушення п.7, 9 ст.290 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника та просив повернути обвинувальний акт відносно нього прокурору для проведення додаткового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій повідомив, що він із ОСОБА_3 примирилися, матеріальних чи моральних претензій до нього він не має, бажає щоб кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 було закрите.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору, вважає його необґрунтованим та безпідставним, оскільки досудове слідство проводилося в межах закону та обвинувальний акт відповідає ст.291 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Вичерпний перелік обов`язкових вимог до змісту та форми обвинувального акта, а також перелік додатків до нього, визначено ст. 291 КПК України, інших вимог до обвинувального акта закон не містить.

Так, відповідно до ч.1 ст. 291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, дізнавачем, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт може бути складений прокурором, зокрема якщо він не погодиться з обвинувальним актом, що був складений слідчим, дізнавачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3-1) анкетні відомості викривача (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини,які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди,завданої кримінальним правопорушенням; 7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи,які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витратна залучення експерта (уразі проведення експертизи підчас досудового розслідування); 8-1) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.

Ч. 3 ст. 291 КПК України передбачено, що обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Згідно ч.4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову,якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації. Ч. 5 вказаної статті передбачено, що надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.

Як вбачається з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, вони містять всі необхідні відомості та реквізити.

Обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, зокрема, в ньому міститься виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення щодо обвинуваченого, а також ті обставини, які обтяжують покарання, що були встановлені під час досудового розслідування.

Доводи, на які посилався захисник для повернення обвинувального акту, зокрема щодо фактичних обставин кримінального правопорушення та правової кваліфікації кримінального правопорушення, можуть бути предметом розгляду під час розгляду обвинувального акту по суті в судовому засіданні та, у випадку підтвердження тих чи інших обставин, можуть бути підставою для зміни прокурором обвинувального акту, в тому числі й щодо обставин, які пом`якшують покарання.

Ст.109 КПК України визначено, що реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом. Ч.2 цієї статті містить вимоги щодо змісту реєстру матеріалів досудового розслідування. Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, в ньому зазначені обов`язкові відомості, передбачені ст. 109 КПК України, тобто реєстр за своєю формою та змістом відповідає вимогам вищезазначеної статті КПК України.

Крім того, розгляд даного кримінального провадження відбувався у спрощеному порядку, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України та розгляд кримінального провадження наблизився до стадії судових дебатів.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що вищевказане є підставою для відмови стороні захисту у задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

На підставі ст. 109, 291 КПК України та керуючись ст. 369-372 КПК України, -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000491 від 25 червня 2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 17 квітня 2023 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий ОСОБА_1