Справа № 127/6204/23
Провадження №11-сс/801/159/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

судді-доповідача: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.03.2023 щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Серебринець, Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного за ч. 3 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000165 від 08.02.2023 щодо ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, а саме в тому, що 08.02.2023 о 16 годині 50 хвилин водій ОСОБА_7 , керуючи технічно-справним автопоїздом у складі автомобіля «Renault T 440», державний номерний знак НОМЕР_1 , із напівпричепом «Schmitz SKO 24L», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись 279 км автодороги М21 сполученням «м. Житомир м. Могилів-Подільський» в напрямку м. Житомир, на об`їзній дорозі м. Калинівки Вінницької області, маючи об`єктивну можливість виявити автомобіль «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_11 , яка під час навчання із практичного керування разом із інструктором ОСОБА_12 , рухалася у попутному напрямку по переду, не врахував швидкості руху транспортного засобу, дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, в момент виникнення небезпеки для руху, яку об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_3 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди інструктор ОСОБА_12 загинула на місці події, а водій ОСОБА_11 від отриманих травм померла у лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Порушення ОСОБА_7 вимог п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, знаходяться у безпосередньому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди настанням смерті ОСОБА_12 та ОСОБА_11 .

08.03.2023 ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого було задоволене та застосовано до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів з моменту затримання ОСОБА_7 , однак в межах строку досудового розслідування, тобто до 25 квітня 2023 року (включно). Також визначено ОСОБА_7 заставу в розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 107360 грн, та покладено на ОСОБА_7 відповідні обов`язки в разі внесення застави.

Своє рішення суд мотивував тим, що на час розгляду клопотання підозра щодо вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України обґрунтована, а тому, враховуючи обставини кримінального правопорушення, його наслідки, тяжкість покарання за злочин по якому оголошено підозру, особу підозрюваного, попереднє його притягнення до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, суд під час розгляду клопотання дійшов висновку, що підозрюваний ОСОБА_7 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Також враховуючи обставини вчиненого кримінального правопорушення та особу підозрюваного, слідчий суддя визначив підозрюваному заставу, з урахуванням вимог статті 182 КПК України.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу, відмовити в задоволенні клопотання слідчого та застосувати до ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Свої вимоги захисник мотивує тим, що клопотання слідчого ґрунтується на припущеннях, а тому зазначені ризики не доведені, також ОСОБА_7 дотримувався належної процесуальної поведінки та не має наміру її порушувати, працює на посаді водія, позитивно характеризується, має дружину, яка хворіє з та потребує допомоги від ОСОБА_7 , підозрюваний рахується раніше не судимим, а тому сама тяжкість можливого покарання не може свідчити про наявність зазначених ризиків та необхідність застосування найсуворішого запобіжного заходу.

Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу з мотивів, зазначених в ній та просить застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, так як суд не врахував, що його попередня судимість погашена, ОСОБА_7 активно сприяв слідству, вживав заходи щодо відшкодування шкоди, захисник ОСОБА_9 також підтримав наведені доводи та зазначив, що ризики мають бути доведені, прокурор заперечив проти задоволення апеляційної скарги, оскільки обрання менш суворого запобіжного заходу не гарантує належну процесуальну поведінку підозрюваного, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється за ч. 3 ст. 286 КК України у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, що не заперечується стороною захисту, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років.

При обрані запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою з визначенням застави слідчим суддею належно були додержані вимоги статей 177, 178, 194 КПК України та застосовано запобіжний захід, який відповідає завданням кримінального провадження, визначеним ст. 2 КПК України.

Крім того, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує, існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_7 може намагатись переховуватись від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою уникнути відповідальності за вчинене, розуміючи можливість призначення реального покарання, у разі доведення його вини.

Таким чином, обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим, а тому доводи захисту про можливість обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання через наявність постійного місця проживання, дружини та визнання своєї вини є недостатніми, зважаючи на наявні ризики, які були доведені прокурором в судовому засіданні.

Що стосується доводів захисту про необхідність підозрюваного допомагати дружині та працювати для відшкодування шкоди, то такі підстави не є виключними при застосуванні найсуворішого запобіжного заходу.

Разом з тим, слідчим суддею був визначений оптимальний розмір застави, який відповідає вимогам ч. 4 та ч. 5 ст. 182 КПК України, який був внесений ОСОБА_7 , та він може вчиняти всі дії про які зазначили його захисники, просячи про особисте зобов`язання.

За таких обставин рішення слідчого судді про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначеним розміром застави законне та обґрунтоване і апеляційний суд не вбачає підстав для його скасування та зміни обраного запобіжного заходу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.03.2023 про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4