КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 758/7832//2022 Постанова винесена суддею ОСОБА_1
Провадження №33/824/1667/2023
Категорія - ч. 2 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

27 березня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки і оплатним вилученням транспортного засобу.

28 лютого 2023 року захисник ОСОБА_3 , скориставшись поштовим зв`язком, подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року, скасувати цю постанову та постановити нову, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_4 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження захисник обґрунтував тим, що про існування оскаржуваної постанови стало відомо лише 22 лютого 2023 року, водночас матеріали справи не містять доказів повідомлення ОСОБА_4 про розгляд справи в суді та направлення йому копії судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання захисника підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок перегляду постанови судді у справах про адміністративне правопорушення регулюється положеннями статті 294 КУпАП, частиною другою якої визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Згідно з положеннями КУпАП строк на апеляційне оскарження постанови судді в справі про адміністративне правопорушення може бути поновлений тільки у тому разі, коли він пропущений із поважних причин, тобто за наявності обставин, які об`єктивно перешкодили особі, яка має право на оскарження постанови, вчасно подати апеляційну скаргу.

Як убачається з матеріалів провадження, судове рішення в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_4 постановлено суддею Подільського районного суду м. Києва 23 вересня 2022 року у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому в матеріалах провадження відсутні відомості про те, що судом вживалися заходи для належного повідомлення ОСОБА_4 про розгляд справи, як і підтвердження направлення та вручення йому судового виклику.

Крім того, матеріали справи не містять відомостей про належне виконання судом першої інстанції вимог ст. 285 КУпАП щодо вручення або направлення копії постанови особі, стосовно якої її винесено.

Захисник звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи щодо ОСОБА_4 16 лютого 2023 року, а отримав копію судового рішення та ознайомився з матеріалами справи 22 лютого 2023 року, після чого 28 лютого 2023 року подав до суду апеляційну скаргу в інтересах ОСОБА_4 .

З огляду на викладені обставини, з метою забезпечення вільного доступу до правосуддя, права на апеляційне оскарження та реалізації положень Європейської Конвенції з прав людини та основоположних свобод, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, поновити захиснику ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2023 року, як такий, що пропущений із поважних причин.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Поновити захиснику ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови судді Подільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2023 року в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд за поданою захисником ОСОБА_3 апеляційною скаргою на постанову судді Подільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2023 року у відкритому судовому засіданні в залі суду Київського апеляційного суду на 09 годину 20 хвилин 03 травня 2023 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2