Справа № 761/1247/23
Провадження № 1-кс/761/1315/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 26 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0002668, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, -

в с т а н о в и в:

10 січня 2023 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 26 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0002668, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Як на підставу звернення до суду зі скаргою адвокат ОСОБА_4 посилається на положення ст. 303 КПК України та обґрунтовує її тим, що постановою дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 26 грудня 2022 року, кримінальне провадження № 0002668 від 03 грудня 2022 року закрито, у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення. При цьому, скаржник зазначає, що дізнавач не забезпечив проведення ефективного розслідування у кримінальному провадженні № 0002668 від 03 грудня 2022 року, досудове розслідування не було ретельним, неупередженим та повним, дізнавачем не було проведено всіх необхідних та можливих слідчих та інших процесуальних дій.

Крім того, адвокат ОСОБА_4 просив вирішити питання про поновлення строку на звернення до суду зі скаргою, посилаючись на поважність причин його пропуску. Останній звертає увагу слідчого судді на те, що він був позбавлений можливості оскаржити рішення дізнавача Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 26 грудня 2022 року у встановлений КПК України строк, оскільки, про її існування він дізнався зі змісту повідомлення, отриманого за допомогою мобільного додатку WhatsApp 28 грудня 2022 року. При цьому, станом на день звернення зі скаргою дізнавачем Шевченківського УП ГУНП у м. Києві не було направлено на його адресу копію постанови від 26 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0002668 від 03 грудня 2022 року, як це передбачено положеннями ст. 284 КПК України.

До початку судового розгляду адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про проведення судового засідання у його відсутність (вх. № 11297 від 08 лютого 2023 року).

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , будучи належним чином неодноразово повідомленим про час та місце розгляду скарги, в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом з тим, у відповідності до ст. 306 КПК України неявка дізнавача, рішення якого оскаржується, не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, враховуючи, що адвокатом ОСОБА_4 строк звернення до суду зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 26 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0002668, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України пропущено з поважних причин, у зв`язку з викладеним вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Зі змісту вимог з ч. 1 ст. 26 КПК України вбачається, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 93 КПК України встановлено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, серед іншого, обставини, які є підставою для закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні встановлено, що Шевченківським УП ГУ НП у м. Києві, здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0002668, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

26 грудня 2022 року кримінальне провадження № 0002668 від 03 грудня 2022 року, закрито дізнавачем сектору дізнання ВП № 4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення.

При цьому, оскаржувана постанова не містить переліку всіх слідчих (розшукових) дій, які були проведені в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002668 від 03 грудня 2022 року, а також відомостей, отриманих дізнавачем в результаті їх проведення.

Враховуючи викладені обставини, слідчий суддя вважає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0002668 від 03 грудня 2022 року, дізнавачем була допущена неповнота проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, не всі обставини події були з`ясовані в повному обсязі, що свідчить про грубе порушення вимог процесуального закону при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження та його передчасність, у зв`язку з чим постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 26 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0002668, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України, підлягає скасуванню.

Разом із цим, вбачається необхідним зобов`язати дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0002668 від 03 грудня 2022 року та проводити його, в тому числі, з урахуванням обставин, викладених у мотивувальній частині даної ухвали, провівши всі необхідні слідчі (розшукові) та процесуальні дії для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 22, 26, 91-92, 110, 284, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в:

Поновити адвокату ОСОБА_4 строк звернення до суду зі скаргою на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 26 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0002668, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 26 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0002668, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції №4 Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 26 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження № 0002668, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Зобов`язати уповноважену особу (дізнавача) Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві відновити досудове розслідування кримінального провадження № 0002668, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 грудня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1