Провадження №1-кп/523/881/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2023 року Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000566 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді в суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою на 60 днів, посилаючись на неможливість завершити судовий розгляд кримінального провадження до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та продовження існування ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: можливості обвинуваченого переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків, які були наявні при обранні запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання та просив задовольнити його з підстав зазначених у клопотанні.

Обвинувачений та його захисник просили замінити запобіжний захід відносно обвинуваченого на більш м`який у виді домашнього арешту.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи що строк дії обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується, а підстав для його зміни з урахуванням особи обвинуваченого не вбачається, суд вважає доцільним продовжити його дію виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м.Одеси від 30.08.2022 року відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з наявністю ризиків передбачених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, строк дії якого неодноразово продовжувався судом, останній раз 25.11.2022 року.

З характеризуючих матеріалів на ОСОБА_5 вбачається, що такі ризики як можливість обвинуваченого переховуватися від суду та незаконно впливати на свідків продовжують існувати, оскільки обвинувачений характеризується як особа, яка не має стійких соціальних зв`язків та засобів для існування, обвинувачується у скоєні особливо тяжкого злочину, що свідчить про можливість вчинення ним дій направлених на ухилення від суду та можливість впливати на свідків та потерпілу, які є спільними дітьми його та ОСОБА_6 й проживають за однією адресою з обвинуваченим.

Обставин які не були враховані судом при обранні відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та наявності підстав для його зміни на даний час суд не вбачає, з урахуванням ненадання суду підтверджень неможливолсті проходження обвинуваченим лікування в умовах установи попереднього ув`язнення.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків та запобіганню спробам ухилитися від суду й перешкоджати кримінальному провадженню, суд вважає доцільним продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При цьому, з урахуванням вимог ч.4 ст.183 КПК України та обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні злочину який спричинив загибель людини, суд вважає необхідним не визначати розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 продовжити до 19.03.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1