overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/679/51/2023
Справа № 679/101/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нетішин Хмельницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вінниця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений погодився із думкою прокурора про можливість призначення справи до розгляду.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, також зазначив, що матеріальна шкода відшкодована в повному обсязі, цивільний позов заявлятися не буде.

Заслухавши клопотання та думку учасників, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 27 лютого 2023 року на 13:00.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово суддею за участю прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/4549/23
Провадження № 1-кп/686/760/23
У Х В А Л А
22 лютого 2023 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1ст. 309 КК України,
Першим заступником керівника окружної прокуратури м. Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області направлений для розгляду у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1ст. 309 КК України із заявою щодо визнання винуватості та згоди на розгляд у спрощеному провадженні.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.
Згідно ч. 1, 2 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту у спрощеному судовому провадженні в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 12, 35, 381 КПК України,
Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за ч. 1ст. 309 КК України у спрощеному судовому провадженні в судовому засіданні без виклику учасників судового провадження яке відбудеться о 11.30 год. 14 березня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 732/250/23
Провадження № 1-кп/732/45/23
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

24.02.2023 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, що надійшов з Чернігівської обласної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 02 листопада 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23 лютого 2023 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 02 листопада 2021 року.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.369, 372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02 листопада 2021 року за № 0000047 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України відкрите підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань Городнянського районного суду Чернігівської області (м. Городня, вул. Троїцька, 10) 24 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Кримінальне провадження здійснювати одноосообово у складі головуючої судді ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 739/694/22
Провадження № 1-кп/744/11/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводів

24 лютого 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000124 від 02 липня 2022 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , за відомостями обвинувального акта раніше судимого: 08 червня 2022 року Семенівським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75 Кримінального кодексу України до остаточного покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2023 року прокурор ОСОБА_3 подав до суду письмові клопотання про здійснення приводів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через неприбуття згаданих свідків до суду без поважних причин та не повідомлення про причини неприбуття.

Вказані клопотання у судовому засіданні 24.02.2023 поставлені на обговорення учасників справи.

Вислухавши у судовому засіданні прокурора, який підтримав клопотання, а також захисника та обвинуваченого, які не заперечили проти задоволення клопотань прокурора про здійснення приводів свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , суд вважає за необхідне клопотання про здійснення приводів свідків задовольнити, адже у судовому засіданні встановлено, що зазначені вище особи зобов`язані були з`явитися до суду, були викликані у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку, але не з`явилися без повідомлення причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати щодо свідка ОСОБА_6 , проживаючого по АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, котре відбуватиметься в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області 26 квітня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати щодо свідка ОСОБА_7 , проживаючого по АДРЕСА_3 , привід у судове засідання, котре відбуватиметься в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської 26 квітня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Новгород-Сіверському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію цієї ухвали для невідкладного виконання направити Новгород-Сіверському районному відділу поліції ГУНП в Чернігівській області негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 лютого 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

учасників судового провадження:

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 лютого 2023 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

-обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України,

Керуючись ст. 376, 405, 407, 422-1, 424, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 лютого 2023 року, якою ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження об 11:00 годину 27 лютого 2023 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_7
Номер провадження: 11-кп/813/553/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна і резолютивна частина

22.02.2023 року Одеський апеляційний суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

за участю:

секретаря

судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за № 0004089 та №0007007 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2022 року стосовно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.05.2017 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

Керуючись ст. 404, 405, 409, 407, 419, ч.2 ст. 376 КПК України , апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та з цього часу протягом 3-х місяців , а обинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали , може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду

Повний текст ухвали буде оголошено 23.02.2023 року о 09.10 год.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/21308/22

Провадження № 11-сс/4820/81/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

слідчого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши в режимі відеоконференцзв`язку у відкритому судовому засіданні, в м. Хмельницькому апеляційну скаргу захисникаОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2023 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2023 року задоволено клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 за погодженням із прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_5 та застосовано відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 19 лютого 2023 року включно.

Ухвала діє по 19 лютого 2022 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою захисник ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 оскаржив її в апеляційному порядку.

До початку апеляційного розгляду апеляційної скарги захисником ОСОБА_7 було подано клопотання про відмову від апеляційної скарги з огляду на втрату її актуальності.

Розглянувши це клопотання, колегія суддів приходить до висновку про таке.

Відповідно до ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Оскільки ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2023 року іншими учасниками оскаржена не була, особа, що подала апеляційну скаргу відмовилась від неї, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.403, 405, 407, 423 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 лютого 2023 року , якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який діє по 19 лютого 2023, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Судді
Справа №295/6827/22
УХВАЛА

Іменем України

23.02.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

провівши судове засідання в місті Житомирі у кримінальному провадженні №0001320 від 19.06.2021 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст.296, ч.1 ст.296 КК України, -

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_5 , подав заяву в якій повідомив, що не може здійснювати захист обвинуваченого, так як ним тимчасово припинено трудовий договір з Центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області, за дорученням якого мав надавати правову допомогу обвинуваченому.

Обвинувачений просив призначити йому іншого безкоштовного захисника, оскільки за відсутністю коштів сам не може запросити.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи, що захисник ОСОБА_5 не може здійснювати захист обвинуваченого, обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, сам запросити захисника не може, оскільки не має коштів, слід забезпечити участь у кримінальному провадженні іншого захисника для здійснення захисту обвинуваченого із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.49КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні №0001320 від 19.06.2021 у судове засідання до залу 2Б1 Богунського районного суду м.Житомира на 11 годину 08 березня 2023року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/6242/22
провадження № 1-в/361/66/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 м. Бровари

суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням в.о. начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або обмеженням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_2 засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2022 р. за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло подання в.о. начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або обмеженням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_2 засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2022 р. за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, яке у відповідності до ст. 35 КПК України передане судді.

Вважаю необхідним призначити подання до судового розгляду, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання в.о. начальника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або обмеженням волі відповідно до закону відносно ОСОБА_2 засудженого вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.11.2022 р. за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду на 13 березня 2023 року о 10 год. 00 хв., в залі судових засідань/кабінет № 314, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07401, Київська область, місто Бровари. вулиця Грушевського, 2), під головуванням судді ОСОБА_1 .

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомити Броварський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/267/22
Провадження № 1-в/366/15/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків клопотання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 , про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванків Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2022 року ОСОБА_6 засуджений Іванківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 рік, на нього покладенні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

23.05.2022 року ОСОБА_6 взято на облік до Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Начальник Вишгородського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджений покладені на нього обов`язки судом виконав. До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Згідно з наданою характеристикою, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується посередньо. Скарг та зауважень на його поведінку в громадських місцях і в побуті не надходило.

Під час проведення органом пробації оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб у ОСОБА_6 не виявлено. З 31.08.2022 року за мобілізацією проходить службу в ЗСУ.

У судовому засіданні представник органу пробації підтримала клопотання, прокурор проти його задоволення не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 14.02.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1