СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1512/21
Провадження № 1-кс/306/270/22
У Х В А Л А

07 грудня 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчої СВ ВП №1 Мукачівського

РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3

захисника підозрюваної ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене процесуальним прокурором ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000236 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідча звернулася до суду із зазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 08.09.2021 року, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись на велосипеді, зеленого кольору, номер рами « НОМЕР_1 » вниз по вул. Головній, у с. Яківське, Мукачівського району, навпроти паркану та виїзду з будинку №58, допустила зіткнення із малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в цей час знаходився за кермом велосипеду марки «G4 LANDROVER GOBEYONG» на площадці біля воріт будинку АДРЕСА_1 та намагався здійснити маневр виїзду із двору на проїжджу частину дороги. Внаслідок зіткнення двох велосипедів малолітній ОСОБА_7 , ударився грудною кліткою та черевом об окремі частини велосипеда та впав на асфальтне покриття дороги, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді політравми, ЗЧМТ, забою головного мозку ускладненого, коми ІІ-ІП ступеню, тупої травми грудної клітки, тупої травми черева, травматичного розриву органів черевної порожнини (печінки, селезінки), гострої внутрішньої кровотечі та був доставлений до реанімаційного відділення Свалявської міської лікарні, де від отримання тілесних ушкоджень о 22.20 год. ІНФОРМАЦІЯ_3 - помер.
Зазначає, що 30.11.2022 року нею, були відкриті матеріали досудового розслідування в ЄРДР, про що того ж дня повідомлено підозрювану ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_4 та запрошено в слідче відділення ВП №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області, де вони мали з`явитись о 14.00 годині 01.12.2022 року.
Однак, на даний час ні підозрювана ні її захисник, так і не з`явилися для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, хоча і в подальшому неодноразово, за допомогою мобільного зв`язку, повідомлялися про завершення досудового розслідування та запрошувалися в слідче відділення для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.
Вважає дану обставину зволіканням та байдужим ставленням підозрюваної та її захисника до необхідності ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Тому просить встановити їм строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000236 від 09.09.2021 року.
У судовому засіданні слідча вимоги клопотання підтримала та наполягала на його задоволенні. Зазначила, що 01 грудня 2022 року, викликала захисника підозрюваної ОСОБА_4 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак останній не з`явився.
Захисник підозрюваної у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає, що досудове розслідування у даному кримінальному провадженні проведено неналежним чином.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000236 від 09.09.2021 року, правова кваліфікація ст. 291 КК України, про те, що 08.09.2021 року близько 19.30 год громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_2 рухаючись на своєму велосипеді по вулиці с. Яківське, Мукачівського району, допустила зіткнення з малолітнім ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_1 , який виїжджав з подвір`я за місцем свого проживання, внаслідок чого впала з свого велосипеду на землю разом з малолітнім ОСОБА_7 , який теж впав з свого власного велосипеду, вдарившись при цьому об кермо, після чого ІНФОРМАЦІЯ_3 о 20.35 год. малолітній ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер. Труп малолітнього ОСОБА_7 направлено в прозектуру КНП «Свалявська міська лікарня» для проведення розтину та встановлення причини смерті (а.с. 6).
Згідно висновку інженерно-транспортної експертизи №СЕ-19/107- 21/9519-ІТ від 28.12.2021, в даній дорожній ситуації, для забезпечення безпеки дорожнього руху велосипедист ОСОБА_6 , як учасник дорожнього руху, повинна була діяти згідно вимог п.12.3 чинних Правил дорожнього руху України з посиланням на термін «Небезпека для руху», які є в пункті 1.10 ПДРУ. Остання мала технічну можливість зупинити свій транспортний засіб до місця наїзду та уникнути наїзду на пішохода шляхом своєчасного застосування екстреного гальмування з моменту виникнення небезпеки. З технічної точки зору, при заданих вихідних даних, суперечність дій велосипедиста ОСОБА_6 технічним вимогам п.12.3 чинних Правил Дорожнього руху України, перебувають в причинному зв`язку з настанням даної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 7-12).
09.09.2022 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України (а.с. 13-16).

Відповідно до висновка експерта комісійної судово-медичної експертизи № 47 від 30.11.2022 року при судово-медичному дослідженні трупа малолітньої дитини ОСОБА_7 у нього було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: закритої тупої травми грудної клітки, черева, а саме закритих переломів 8,9 ребер справа з крововиливом в м`які ткані, крововиливів під серозну оболонку діафрагми справа зліва, розриву печінки та синця, саден грудної клітки справа, саден правого стегна, лівого колінного суглобу, правої гомілки, синця правого колінного суглобу, які згідно висновку судово-медичної експертизи №56/С від 06.10.2021 за своїм характером та степенем тяжкості згідно Наказу МОЗ України №6 від 17.01.1995 р. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень. Пункту 2.1.3 «л», «о», мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням його смерті (а.с. 21-29).
Повідомлення про завершення досудового розслідування від 30.11.2022 року вручено захиснику підозрюваної адвокату ОСОБА_4 30.11.2022 року та викликано до СВ ВП №1 Мукачівського РУП для ознайомлення з матеріалами к/п 01.12.2022 року о 14.00 год. (а.с. 33-34).

Згідно рапотра о/у СКП ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області від 30.11.2022 року, ОСОБА_6 повідомлена про завершення досудового розслідування та повістку про виклик, однак від підпису таких остання відмовилася (а.с. 32, 35-37).

Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України - під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 290 КПК України - визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.
Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
За правилами ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 року, справа № 1-4/2012: "Право обвинуваченого (підозрюваного) на ознайомлення із матеріалами справи та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальній справі є складовими конституційного права на захист. Ознайомлення обвинуваченого (підозрюваного) чи його захисника з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до пункту 14 частини першої статті 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним. Сторону захисту не можна обмежувати в часі, потрібному їй, щоб ознайомитися з усіма матеріалами справи в розумні строки. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Обмеження у строках ознайомлення з матеріалами розслідування узгоджується з практикою Європейського суду з прав людини та з підпунктом „b" пункту 3 статті 6 Конвенції, відповідно до якого кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право мати час і можливості для підготовки свого захисту".
За таких обставин, враховуючи, що підозрювана та її захисник зволікають з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, обсяг матеріалів та складність кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що для ознайомлення сторони захисту з матеріалами даного кримінального провадження буде достатнім встановити строк до 17 год. 00 хв. 09.12.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 290. 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області задовольнити.

Встановити підозрюваній ОСОБА_6 та її захиснику - адвокату ОСОБА_4 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000236 від 09.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 291 КК України до 17 год. 00 хв. 09 грудня 2022 року.

Після спливу даного строку вважати підозрювану ОСОБА_6 та її захисника ОСОБА_4 такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08 грудня 2022 року.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_8