Справа № 203/3256/22
УХВАЛА

09 січня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , в якому поставлено питання про призначення у кримінальному провадженні №0000221 судово-криміналістичної (дактилоскопічної) експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України встановлено, що експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження.

Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової.

Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Частинами 1 та 2 ст.244 КПК України визначено, що сторона захисту має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи у разі, якщо: 1) для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, проте сторона обвинувачення не залучила його або для вирішення залученим стороною обвинувачення експертом поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, для з`ясування яких необхідне проведення експертизи, або існують достатні підстави вважати, що залучений стороною обвинувачення експерт внаслідок відсутності у нього необхідних знань, упередженості чи з інших причин надасть або надав неповний чи неправильний висновок; 2) сторона захисту не може залучити експерта самостійно через відсутність коштів чи з інших об`єктивних причин.

У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, що підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

Згідно ч.4 ст.244 КПК України у разі встановлення слідчим суддею, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, слідчий суддя повертає таке клопотання особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про призначення експертизи у кримінальному провадженні №0000221 захисник посилався на те, що орган досудового розслідування не ініціював проведення відповідного виду експертизи, а в задоволенні заявленого захисником клопотання про призначення та проведення експертизи прокурором було відмовлено.

Поряд з цим, до клопотання не долучено доказів, які б підтверджували заявлення стороною захисту відповідного клопотання слідчому або прокурору, відповідної постанови про відмову в його задоволенні. Не наведено відомостей чи оскаржувалась така постанова в порядку, передбаченому п.7 ч.1 ст.303 КПК України.

Також в клопотанні не зазначено обставин, які б свідчили про неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту, як це передбачено ст.ст.242,243 КПК України та не долучено копії відповідних документів.

Вказане свідчить про невідповідність клопотання вимогам ч.2 ст.244 КПК України, що відповідно до частини 4 вказаної статті є підставою для повернення клопотання заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241-244,369-372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про призначення експертизи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1