Справа 688/966/23
№ 1-в/688/48/23
Ухвала

Іменем України

16 березня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в режимі відеоконференції спільне клопотання Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та спостережної комісії при Шепетівській районній державній адміністрації про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криків Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

встановив:

09 березня 2023 року начальник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та голова спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації звернулись до суду із спільним клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 у відповідності до ст. 81 КК України, посилаючись на те, що останній зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , вказуючи на те, що засуджений поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши пояснення представника державної установи, засудженого, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 11 травня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2017 року, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців. Ухвалено строк відбування покарання рахувати з 03 вересня 2016 року. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 03.09.2016 року по день ухвалення вироку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Постановою Верховного Суду від 25 червня 2019 року залишено без змін вирок Баранівського районного суду Житомирської області від 11 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 15 листопада 2017 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 листопада 2019 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 12.05.2017 року по 15.11.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Початок строку: 03 вересня 2016 року. Кінець строку: 22 грудня 2023 року.

З довідки Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» вбачається, що станом на 07 березня 2023 року невідбута частина покарання засудженого ОСОБА_5 становить 09 місяців 15 днів.

Отже, ОСОБА_5 засуджений за вчинення тяжкого злочину та на час розгляду клопотання останній відбув 2/3 строку покарання.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 з 07 вересня 2016 року тримався в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)». За період тримання допустив 1 порушення вимог режиму тримання, яке виражалось в зберіганні заборонених предметів, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності адміністрацією УВП, стягнення погашене у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З 29 грудня 2017 року відбуває покарання у ДУ «Шепетівська виправна колонія №98)». За період відбування покарання характеризується добре. Встановлені вимоги режиму відбування покарання не порушує, стягнень не має. Працевлаштований в майстерні по виготовленню євро-рамок на посаді різноробочого, до праці ставиться сумлінно, поставленні завдання виконує вчасно та якісно, за що 4 рази заохочувався адміністрацією колонії. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку. З рідними зв`язок підтримує шляхом листування, отримує від них посилки та передачі. У відношенні до засуджених безконфліктний. Позов відсутній.

Приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Реалізував програму диференційованого виховного впливу «Професія». У 2021 році закінчив Шепетівський навчальний центр № 98 і здобув професію: «Верстатник деревообробних верстатів». Приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. На профілактичних обліках установи не перебуває.

Відповідно до проведеної оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення з використанням підсистеми «КАСАНДРА» ЄРЗО, засуджений має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. З висновків установи щодо ступеня виправлення та щодо можливості представлення засудженого до умовно-достроковго звільнення слідує, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Згідно довідки про нараховану заробітну плату засуджений ОСОБА_5 працевлаштований з 2018 року по 2023 року, отримує заробітну плату, заборгованості по виконавчих листах не має.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що засуджений відбув частину покарання, за яку можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, і довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування покарання. Отже, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 11 травня 2017 року на невідбутий строк 9 (дев`ять) місяців 6 (шість) днів.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з моменту оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: ОСОБА_1