Дата документу 16.03.2023
Справа № 330/2809/20
Провадження № 1-вп/334/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року Ленінський районий суд м.Запоріжжя у складі головуючого: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли з Запорізького апеляційного суду про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов лист Запорізького апеляційного суду від 04.01.2023 року за змістом якого вбачається, що до Запорізького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 27.01.2022 року у кримінальному провадженні ЄУН 330/2809/20 (1- кп/330/45/22) відносно ОСОБА_5 .

У судовому засіданні прокурор зазначив, що дійсно в провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2020 за № 0000194 (судова справа № 330/2809/20).

Публічне обвинувачення у кримінальному провадженні підтримували прокурори Якимівського відділу Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області.

За результатами судового розгляду Якимівським районним судом Запорізької області ухвалено обвинувальний вирок від 27.01.2022, на який захисником ОСОБА_4 до Запорізького апеляційного суду подано апеляційну скаргу, яку не розглянуто, оскільки через повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України та тимчасову окупацію з 24.02.2022 території смт. Якимівка Мелітопольського району Запорізької області, де розташоване приміщення Якимівського районного суду Запорізької області, матеріали судової справи №330/2809/20 не були направлені до Запорізького апеляційного суду. Таким чином, вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 27.01.2022 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України не набрав законної сили.

Розпорядженням Верховного Суду №49/0/9-22 від 14.09.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області» визначена Мелітопольська окружна прокуратура підсудність судових справ, які розглядались Якимівським районним судом Запорізької області, за Ленінським районним судом міста Запоріжжя.

Прокурор вважає, що у Ленінського районного суду міста Запоріжжя є доступ до документів судової справи № 330/2809/20, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду (Д-3), тому з метою подальшого здійснення в Запорізькому апеляційному суді провадження з перегляду в апеляційному порядку вироку Якимівського районного суду Запорізької області від 27.01.2022 відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України, слід виготовити з автоматизованій системі документообігу суду (Д-3) всі наявній в ній матеріали судової справи №330/2809/20 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Азовське Якимівського району Запорізької області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України. Долучити зазначені матеріали судової справи №330/2809/20 до матеріалів судової справи з відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження.

При цьому, прокурор зазначив, що матеріали кримінального провадження, які були долучені в ході судового розгляду у нього відсутні.

Захисник ОСОБА_4 , який безпосередньо подав апеляційну скаргу на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 27.01.2022 в інтересах ОСОБА_5 до суду не з`явився, письмово повідомив що у нього відсутні будь які матеріали кримінального провадження, просить розглянути питання про відновлення кримінального провадження за його відсутністю.

Дослідивши матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, суд приходить до наступних висновків.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану керуючись ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Якимівського районного суду Запорізької області за Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

З матеріалів справи вбачається, що 18.11.2020 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України (справа № 330/2809/20, останнє провадження 1-кп/З30/45/2022, головуючий по справі суддя ОСОБА_7 ).

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 19 листопада 2020 року призначено підготовче судове засідання на 23 листопада 2020 року.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2020 року відмовлено в об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень № 0000299 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України (справа № 330/2498/19, провадження № 1-кп/330/75/2020) та № 0000194 за обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України (справа № 330/2809/20, провадження № 1- кп/330/429/2020) в одне. Передано обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000194 за обвинувачення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України (справа № 330/2809/20, провадження № 1-кп/З30/429/2020) до канцелярії Якимівського районного суду Запорізької області для здійснення автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 24 листопада 2020 року призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України на 25.11.2020 року.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 25 листопада 2020 року призначено по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України - захисника для захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 10 грудня 2020 року призначено судовий розгляд по вищезазначеному кримінальному провадженню на 28.12.2020 року.

Вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнано невинуватими у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України у зв`язку з не доведеністю вчинення ними вказаного злочину. ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки 6 ( шість) місяців. В строк покарання на підставі ст.. 72 ч.5 КК України зараховано два дні попереднього ув`язнення в порядку ст. 208 КПК України (з 20.08.2020 р. по 22.08.2020 р.). Строк покарання враховано з моменту звернення вироку до виконання. Міру запобіжного заходу не обрано. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 183 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. В строк покарання на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення - з 20.08.2020 р. до 21.11.2020 р.) (затримання в порядку ст.. 208 КПК України та на період дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою). Строк покарання враховано з моменту звернення вироку до виконання. Міру запобіжного заходу не обрано.

Електронні копії всіх судових рішень за цією справою направлені до ЄДРСР. На ухвали суду встановлені дати набрання законної сили. На вирок суду ДНЗС не встановлено.

Маючи доступ до документів судової справи № 330/2809/20, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду (Д-3), перевірено та встановлено, що скан копії матеріалів кримінального провадження відсутні, тому виготовити втрачені матеріали судової справи №330/2809/20 з автоматизованій системі документообігу суду (Д-3) не можливо з технічної точки зору.

Нормами ст.524 КПК України визначаються умови відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, відповідно до яких відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Згідно ст. ст.525, 526 КПК України втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження, заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст.527 КПК України у заяві про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження повинно бути зазначено, про відновлення яких саме матеріалів просить заявник, чи був ухвалений вирок, в якому процесуальному статусі перебував заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у судовому розгляді, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати матеріалів кримінального провадження, про місцезнаходження копій документів кримінального провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення. До заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника.

Частиною 2 статті 531 КПК України визначено, що у рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначається на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених в судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялися.

Однак, ані стороною обвинувачення, ані стороною захисту не надано письмових доказів, які досліджувались судом при ухваленні вироку.

Таким чином, суд позбавлений можливості ставити питання щодо відновлення процесуальних документів та прийнятих судових рішень за наслідками дослідження доказів.

Крім того, згідно з ст.526 КПК України заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Станом на 16.03.2023 (дата розгляду клопотання) зазначене кримінальне провадження до Ленінського районного суду м.Запоріжжя не передавалося.

Таким чином, суд приходить до висновку, що хоча кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.185 КК України було закінчено вироком суду, проте наданий час вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 27 січня 2022 року не набрав законної сили та перебуває на розгляді в суді апеляційної інстанції, тому у суду немає підстав вважати, що розгляд даного кримінального провадження закінчився ухваленням вироку.

Разом з цим, у зв`язку з введенням на території України воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації,Законом України від 14.04.2022 року № 2201-ІХ «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення порядку здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану»Розділ IХ-1КПК України «Особливий режим досудового розслідування, судового розгляду в умовах воєнного стану» доповнено ст. 615-1, згідно якої в умовах воєнного стану відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

При цьому, відповідно до ч.3ст.615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Таким чином, можливості застосування загальних засад кримінального провадження, передбачених ч.1ст.7 КПК Україниу зв`язку з неврегульованістю у КПК України питання відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, яке перебуває на стадії судового провадження в суді апеляційної інстанції, немає оскільки сукупність вищенаведених кримінально-процесуальних норм, зокрема положення ст.ст.524, 615-1 КПК України, а також положення ч.1 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», вичерпним чином визначають порядок здійснення процесуальних дій у разі неможливості здійснення кримінального провадження судом у зв`язку з воєнним станом.

Аналогічні висновки щодо неможливості відновлення втраченого кримінального провадження викладені в постанові ВС ККС від 09.12.2020 (справа №1-27/13).

Відповідно до ст.531 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження зазначається, на підставі яких конкретно доказів, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників судового провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися.

Відповідно до ч.3 ст.531 КПК України за недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись ст. ст.369, 376, 380524-530 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження про відновленню втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану - закрити.

Роз`яснити учасникам судового провадження право на звернення з відповідною заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1