Єдиний унікальний номер № 285/6280/22
Провадження № 1-кс/0285/1080/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчий ОСОБА_3 не прибула,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 15.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і містять інформацію щодо вхідних і вихідних з`єднань та СМС повідомлень з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок під час роботи терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань) по номеру телефона чоловіка на ім`я ОСОБА_5 +39 та номеру телефону водія НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 13.10.2022 року по 15.10.2022 року,
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, з яких слідує, що 13.10.2022 року близько 13 години, невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місті, шляхом обману та зловживання довірою, під приводом продажу дров, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в розмірі 4 600 грн., які останній перерахував на банківську картку в якості попередньої оплати, чим спричинила останньому матеріального збитку на вказану суму.
У ході досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_6 розповів, що його дружина ОСОБА_7 , 12.10.2022 через мережу інтернет в соцмережі «Facebook» знайшла оголошення щодо продажу дров, яке містило контактний номер телефону НОМЕР_2 . У ході спілкування з чоловіком на ім`я ОСОБА_5 по вказаному номеру телефону ОСОБА_6 домовився про купівлю дров.
Після чого, невідомий чоловік ім`я ОСОБА_5 під приводом продажу та доставки дров використовуючи технічні можливості Месенджера «Viber» шляхом обману та зловживання довірою повідомив про предоплату у розмірі 2000 грн., які ОСОБА_6 через термінал банку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахував на рахунок мобільного номеру телефона « НОМЕР_3 ».
Пізніше на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_6 зателефонував мобільний номер ІІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , невідома особа яка представилась водієм, що перевозить замовлену деревину та повідомив, що потрібно перевести повну вартість деревени, яка становить 4600 грн. Погодившись, невідомий чоловік ім`я ОСОБА_5 використовуючи технічні можливості Месенджера «Viber» надіслав реквізити банківського рахунку, після чого ОСОБА_6 перерахував на банківську картку за реквізитами « НОМЕР_4 » на ім`я ОСОБА_8 , використовуючи інтернет додаток банківських послуг « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своєї дружини ОСОБА_7 у сумі 2600 грн.
У зв`язку з чим, у слідства виникла необхідність в отриманні даної інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »шляхом внесення даного клопотання до суду, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, так як знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій і її неможливо отримати іншим способом.

В судове засідання слідча не прибула, просить розгляд справи проводити без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами страви.

За таких обставин, керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та слідчої.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, повне фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження та вивчивши суть клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчої перебувають матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 15.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Як вбачається із клопотання, необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про з`єднання вищевказаного абонентського номеру виникла з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, оскільки вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та в подальшому може бути використана як докази.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому доведено наявність обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України та обґрунтовано зазначено про те, що зазначені документи та інформація, яка у них міститься, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Враховуючи вищевказані обставини й приймаючи до уваги те, що в судовому засіданні встановлено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання їх як доказів - слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 або за їх дорученням наступним працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 ,
тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні:
ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) і містять інформацію щодо вхідних і вихідних з`єднань та СМС повідомлень з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок під час роботи терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань) по номеру телефона чоловіка на ім`я ОСОБА_5 +39 та номеру телефону водія НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 13.10.2022 року по 15.10.2022 року, із можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні та паперові носії інформації.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення - до 25 січня 2023 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1