СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОНННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1677/22
Провадження 1-кс/306/273/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2022 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного Свалявським районним судом Закарпатської області (ухвала слідчого судді від 28.09.2022 року) у справі №306/1677/22.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 28.09.2022 року у кримінальному провадженні №0000328 від 11.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. Вимоги мотивує тим, що у кримінальному провадженні прийнято постанову про закриття кримінального провадження від 30.11.2022 року, проведено всі необхідні слідчі дії, а тому подальшої потреби в арешті траноспортного засобу немає. Заявник просить скасувати арешт на автомобіль марки «Dacia» моделі «Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору.

Відповідно до ч.2 ст. 174 КПК України - клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя,до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні (п.18 ст.3 КПК України).

Дослідивши матеріали справи №306/1677/22 (провадження №1-кс/306/218/22), доводи клопотання про скасування арешту майна, слідчий суддя доходить такого висновку.

Порядок скасування арешту майна, що накладений в межах кримінального провадження, встановлений ст. 174 КПК України. Особа, яка вважає, що порушено її право на майно має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту в порядку кримінального судочинства (згідно правового висновку Великої Палати Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 року, справа № 727/2878/19: "якщо право власності особи порушене у кримінальному провадженні, така особа, навіть за умови, що вона не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому КПК України; зняття арешту з майна, накладеного в рамках кримінального провадження, розглядається у встановленому кримінальним процесуальним законодавством порядку".

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України - кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до ухвали слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2022 року - накладено арешт на транспортний засіб марки «Dacia» моделі «Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору із забороною ОСОБА_4 та іншим особам користуватися та розпоряджатися (відчужувати) це майно до закінчення проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000328 від 11.09.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

При вирішенні питання про скасування арешту майна, слідчий суддя враховує вимоги чинного законодавства щодо судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 16 КПК України - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що 30 листопада 2022 року кримінальне провадження №0000328, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 11 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрито відповідно до постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції ГУНП у Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України (порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження).

Оскільки кримінальне провадження припинено слідчим СВ під час досудового розслідування, здійснення судового контролю дотримання прав і свобод людини на відповідній стадії процесу згідно з чинним кримінальним процесуальним законом належить до повноважень слідчого судді. Питання про скасування арешту майна може бути вирішено слідчим суддею за клопотанням власника або іншого володільця майна в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є власником (володільцем майна) транспортного засобу марки «Dacia» моделі «Logan», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України - слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України. При розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвал про накладення арешту на майно та її законності, а лише оцінює доводи клопотання в частині обґрунтованості підстав для скасування раніше накладеного арешту.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 174 КПК України - володілець майна має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя приймає до уваги, що арешт був накладений в рамках кримінального провадження №0000328 від 11.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до закінчення проведення слідчих дій у даному кримінальному провадженні, у якому проведено судову авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу від 24.10.2022 року за №СЕ-19/107-22/8065-ІТ, судову авто-технічну експертизу технічного стану транспортного засобу від 29.11.2022 року за №СЕ-19/107-22/9587-ІТ, судово-токсикологічну експертизу від 16.10.2022 року за №1779.

Тобто транспортний засібоглянуто та зафіксовано слідову інформацію, яка збереглася на автомобілі, проведено ряд слідчих та процесуальних дій з використанням вищевказаного майна.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.100 КПК України - речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю.

Слідчий суддя доходить висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання у право на володіння заявником належнимйомуй майном, поскільки на сьогоднішній день кримінальне провадження закрито слідчим СВ, що арешт на майно було накладено ухвалою слідчого судді на стадії досудового слідства, а тому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного ухвалою Свалявського районного суду від 28.09.2022 року підлягає задоволенню, а арешт скасуванню.

Керуючись ст. 174, 309, 395КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, накладеного Свалявським районним судом Закарпатської області (ухвала слідчого судді від 28.09.2022 року) у справі №306/1677/22 задовольнити.

Скасувати арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на транспортний засіб марки «Dacia» моделі «Logan», державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, накладений ухвалою слідчого судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2022 року (справа №306/1677/22) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 11 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Скасування арешту на майно тягне за собою повернення особі (у якої майно вилучено) відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Копію ухвали направити слідчому СВ, прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОСОБА_6 .ЖИГАНСЬКА