Справа № 442/899/23
Провадження № 1-кс/442/206/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі клопотання в.о начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про вилучення мобільного телефону,-

в с т а н о в и в :

В.о начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про вилучення мобільного телефону.

Клопотання обґрунтовує тим, що 23.01.2023р. в оперативний відділ ДУ Дрогобицька ВК №40» поступили матеріали про те, що 22.01.2023 року о 06:30 год. молодшим інспектором ВНіБ старшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_4 , під час обходу локальної дільниці №3 житлової зони було помічено, що через основну огорожу зі сторони військової частини перелетів невеликий згорток та впав у локальну дільниці №3. До якого підбіг засуджений відділення СПС № 7 ОСОБА_5 1988 р.н., підняв його і сховав у праву кишеню штанів та направився до виходу, після чого даного засудженого було затримано та проведено неповний обшук у результаті якого з правої кишені штанів було виявлено та вилучено цей згорток, при розкритті в ньому знаходився мобільний телефон марки «Samsung», без сім-карти, ІМЕІ- стертий.

Проведеною перевіркою встановлено, що 22.01.2023 року близько 06:30 год. засуджений відділення СПС №7 ОСОБА_5 прогулювався в прогулянковому дворику локальної дільниці №3 житлової зони та побачив, як через основну огорожу зі сторони військової частини перелетів невеликий згорток обмотаний прозорим скотчем, який впав у прогулянковий дворик локальної дільниці №3. Вказаний засуджений підняв даний згорток заховав його у праву кишеню штанів, після чого його було затримано і вилучено даний згорток в якому знаходився мобільний телефон марки «Samsung», без сім-карти, ІМЕІ-стертий.

По даному факту засуджений ОСОБА_5 надав письмове пояснення в якому підтвердив вищенаведене. Інших осіб, які б мали відношення до даного забороненого предмету в процесі перевірки не виявлено.

Своїми діями засуджений порушив режим відбування покарання, а саме ч.4 ст.107 КВК України та пункт З Розділу III Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарання в частині засудженим забороняється: придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, а тому заслуговує на покарання в дисциплінарному порядку.

Учасники судового процесу в судове засідання не з?явились, однак представник ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» та засуджений подали суду заяви, в яких просять розглядати клопотання за їх відсутністю.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши представлені матеріали, суд вважає, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затв. наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 р. № 275, зареєстр. в Міністерстві юстиції України 31.12.2003 р. за №1277/8598 - Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Відповідно до положень ч. 7 ст. 102 КВК України у разі виявлення предмета, який заборонено використовувати в колоніях, такий за рішенням суду може бути переданий в доход держави.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку, що подання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 59, 102 ч.7, 114 КВК України, ст. 107 ч. 4 КПК України, п.п. 29, 42 Правил внутрішнього трудового розпорядку установ виконання покарань, -

у х в а л и в :

Клопотання В.о начальника ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40» підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про вилучення мобільного телефону - задоволити.

Вилучений мобільний телефон марки «Samsung», без сім-карти, ІМЕІ-стертий, що знаходяться згідно Протоколу вилучення за №8 від 22.01.2023 року на зберіганні на складі установи Дрогобицької ВК №40, передати в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ ОСОБА_1