Справа № 298/351/23
Номер провадження 1-кс/298/57/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі начальника СД ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000016 від 25 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на тимчасова вилучено майно,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається наступне. Так, 24 лютого 2023 року з лінії 102 о 19 годині 56 хвилин, надійшло повідомлення від працівника поліції - Інспектора СРПП відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенана поліції ОСОБА_5 , який повідомив, що ним в ході проведення операції по військових спільно з працівниками СКП ВП № 2 та ВСП, в смт. Великий Березний, по вул. Штефаника біля буд. №3, Ужгородського району, Закарпатської області, було зупинено автомобіль таксі марки «Шкода» моделі «Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який здійснював замовлення по маршруту «Ужгород - смт. Великий Березний» звідки забрав гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 (військовослужбовець ЗСУ, військова частина НОМЕР_2 ), у якого працівниками поліції під час поверхневої перевірки, а саме в кишені гаманця, було виявлено згорток фольги з подрібненою кристалічною речовиною білого кольору, ЗЗОВНІ схожою на наркотичний засіб, що знаходяться у незаконному обігу «Амфетамін», який було вилучено вагою 0,23 г.

25 лютого 2023 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 25 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення огляду місця події у приймальному приміщенні відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою смт. Великий Березний, вул. Штефаника 5, Ужгородського району, Закарпатської області, особистих речей громадянина ОСОБА_8 у ході якого виявлено та вилучено згорток фольги з білою кристалічною речовиною та паперовий згорток із залишками кристалічної речовини, які поміщено до спецпакету Національна Поліція України WAR0007424, мобільний телефон чорного кольору марки «ОKITEL», який упаковано у спецпакет НПУ WAR0007422, гаманець коричневого кольору на застібку, який упаковано у спецпакет НПУ WAR0007423 та визнано речовими доказами.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що вказані дії виконанні із метою виявлення та фіксації відомості щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а тому необхідно накласти арешт з метою їх збереження та проведення експертиз та слідчих дій, оскільки вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, яке зареєстроване в ЄРДР № 0000016 від 25 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Начальника СД ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав повністю та просив таке задовольнити з підстав наведених в ньому.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку начальника СД., вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 цього Кодексу у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Як вбачається з наданих матеріалів справи, 24 лютого 2023 року з лінії 102 о 19 годині 56 хвилин, надійшло повідомлення від працівника поліції - Інспектора СРПП відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенана поліції ОСОБА_5 , який повідомив, що ним в ході проведення операції по військових спільно з працівниками СКП ВП № 2 та ВСП, в смт. Великий Березний, по вул. Штефаника біля буд. №3, Ужгородського району, Закарпатської області, було зупинено автомобіль таксі марки «Шкода» моделі «Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який здійснював замовлення по маршруту «Ужгород - смт. Великий Березний» звідки забрав гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 (військовослужбовець ЗСУ, військова частина НОМЕР_2 ), у якого працівниками поліції під час поверхневої перевірки, а саме в кишені гаманця, було виявлено згорток фольги з подрібненою кристалічною речовиною білого кольору, ЗЗОВНІ схожою на наркотичний засіб, що знаходяться у незаконному обігу «Амфетамін», який було вилучено вагою 0,23 г.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.02.2023 року, який проводився у приймальному приміщенні відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, що за адресою смт. Великий Березний, вул. Штефаника 5, Ужгородського району, Закарпатської області, особистих речей громадянина ОСОБА_8 в ході якого виявлено та вилучено згорток фольги з білою кристалічною речовиною та паперовий згорток із залишками кристалічної речовини, які поміщено до спецпакету Національна Поліція України WAR0007424, мобільний телефон чорного кольору марки «ОKITEL», який упаковано у спецпакет НПУ WAR0007422, гаманець коричневого кольору на застібку, який упаковано у спецпакет НПУ WAR0007423.

Постановою начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , від 25.02.2023 року визнано речовими доказами по даному кримінальному провадження № 0000016, згорток фольги з білою кристалічною речовиною та паперовий згорток із залишками кристалічної речовини, які поміщено до спецпакету Національна Поліція України WAR0007424, мобільний телефон чорного кольору марки «ОKITEL», який упаковано у спецпакет НПУ WAR0007422, гаманець коричневого кольору на застібку, який упаковано у спецпакет НПУ WAR0007423.

Також із даних матеріалів вбачається, що за вищевказаним фактом 25 лютого 2023 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000016 від 25 лютого 2023 року.

Зі змісту ч.2 ст.173 КПК України вбачається, що при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3,4 частини другої статті 170 цього Кодексу) ; 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення вилучені під час огляду місця події вищевказані речі, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000016 від 25 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, про накладення арешту на тимчасова вилучено майно задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження на вилучене в ході огляду місця події 24 лютого 2023 року майно, а саме: згорток фольги з білою кристалічною речовиною та паперовий згорток із залишками кристалічної речовини, які поміщено до спецпакету НПУ WAR0007424, мобільний телефон чорного кольору марки «ОKITEL», який упаковано у спецпакет НПУ WAR0007422, гаманець коричневого кольору на застібку, який упаковано у спецпакет НПУ WAR0007423.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Великоберезнянського районного суду ОСОБА_1