Справа № 145/172/23
Провадження №1-кс/145/154/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2023 р. смт Тиврів

Слідчий суддя Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 01.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду від 03.02.2023 на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ моделі 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовує тим, що автомобіль перебуває у її фактичному користуванні.

Постановою слідчої СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.03.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 01.02.2023, закрито на підставі п.2 ч.1 ст 284КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в даному діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Потреба у подальшому застосуванні арешту вказаного майна минула.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у її відсутності, заяву задоволити.

Слідча ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в судове засідання також не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України, речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 03.02.2023 накладено арешт на вказане вище тимчасово вилучене майно.

Постановою слідчої СВ ВП №2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 30.03.2023 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 01.02.2023, закрито на підставі п.2 ч.1 ст 284 КПК України, у зв`язку з встановленням відсутності в даному діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286-1 КК України.

Отже, з досліджених в судовому засіданні матеріалів справ було встановлено, що необхідність в арешті вказаного майна відпала і арешт вказаного майна перешкоджає його використанню законному володільцю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду Вінницької області від 03 лютого 2023 року на тимчасово вилучений автомобіль марки ВАЗ моделі 2107 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , та перебував у фактичному користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , на момент арешту, який зберігається на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів у Відділенні поліції №2 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області (вул.Вінницьке шосе, 3, місто Гнівань Гніванської територіальної громади Вінницького району Вінницької області) та повернути даний транспортний засіб ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1