Справа № 932/783/23
провадження №1-кс/932/189/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання дізнавача СД Дніпропетровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000033 від 14.01.2023 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання дізнавача СД Дніпропетровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт автомобіля «Mazda 6», з д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від автомобілю з встановленням заборони користування, відчуження, розпорядження зазначеним автомобілем.

В обґрунтування клопотання зазначив, що для проведення експертних досліджень щодо встановлення справжності свідоцтва про реєстрацію вилученого транспортного засобу та VIN-номеру на автомобілі виникла необхідність накласти арешт на вилучене майно.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані додатки до клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково за наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 14.01.2023, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13 січня 2023 року співробітниками поліції зупинено транспортний засіб автомобіль марки «Mazda 6», з д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який надав працівникам поліції свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 27.01.2017 з ознаками підробки.

Так, дізнавачем СД ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 проведений огляд місця події під час якого був оглянутий автомобіль марки «Mazda 6», з д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору. В подальшому, оглянутий автомобіль був вилучений та направлений на зберігання на спеціальний майданчик ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька 2А, а також було проведено огляд свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 поміщено до спец.пакету № PSP1334615 та ключі від автомобілю поміщено до спецпакету пакету № PSP1334617 та опечатано.

Постановою від 14 січня 2023 року автомобіля «Mazda 6», з д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від автомобілю визнані речовими доказами в порядку ст.ст. 98,100 КПК України.

Статтею 131 КПК України, передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді від 16 січня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання про дозвіл на проведення огляду в період часу з 16:30 по 18:30 год. 13.01.2023.

Проте, враховуючи підстави відмови, наявність заяви володільця майна про добровільне видання автомобіля, що майно перелічене в клопотанні є об`єктами кримінального проступку, відомості про яке внесені до ЄРДР, визнані в рамках даного кримінального провадження речовими доказами та є підстави вважати, що зберегли на собі сліди кримінального проступку, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Mazda 6», з д.н.з НОМЕР_1 , червоного кольору, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 та ключі від автомобілю з позбавленням права відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали про арешт майна доручити слідчому, прокурору.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1