Справа № 953/2420/23
н/п 1-кс/953/2457/23
УХВАЛА
"03" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
03 квітня 2023р. до суду надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт належного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мобільного телефону «iPhone XR», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з сім картою з номером мобільного телефону НОМЕР_3
Вилучення в ході огляду місця події 01.04.2023 за адресою: м. Харків вул. Пушкінська, 2А у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного телефону марки «iPhone XR», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з сім картою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , належного ОСОБА_4 , який прокурор просить арештувати.
Прокурор до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив розглянути його за своєї відсутності.
Власник майна про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, подав заяву в якій проти задоволення клопотання не заперечував, просив його розглянути за своєї відсутності, телефон залишити в його користуванні із зобов`язанням забезпечення збереження.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, висновує:
01.04.2023 в ході огляду місця події у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , вилучений мобільний телефон марки «iPhone XR», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 з сім картою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , який прокурор просить арештувати.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Вилучене при огляді майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття до судового засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Мобільний телефон марки «iPhone XR», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 із сім картою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - арештувати.
Арештований мобільний телефон марки «iPhone XR», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 із сім картою з номером мобільного телефону НОМЕР_3 , після проведення необхідних слідчих дій, передати в користування власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити власнику відчужувати та розпоряджатись арештованим майном.
Попередити власника про обов`язок збереження арештованого майна до скасування судом арешту майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1