Справа № 192/303/23
Провадження № 1-в/192/60/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника ДУ «СВК (№21)» ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зайграєво Зайграївського району Бурятії РФ, громадянина України, з неповною середньою освітою, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого 10.03.2021 Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 190 КК України на підставі ст. 70 ч.4 КК України з урахуванням вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.02.2021 до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

Початок строку: 26.01.2021 року

Кінець строку: 26.02.2024 року

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, посилаючись на те, що ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» з 29.04.2021, працевлаштований до ССЦ-1, до праці ставиться сумлінно, режиму утримання дотримується свідомо, має три заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не мав. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Творчість», «Підготовка до звільнення». Визнає провину у скоєних злочинах. Вирішене питання реєстрації. Заборгованості за виконавчими листами немає.

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» в судовому засіданні подання підтримав, зазначив, що поведінка засудженого суттєво змінилась після серпня 2022 року, тому з урахуванням аналізу його поведінки адміністрація прийшла до висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення.

Засуджений в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, зазначив, що він підтримує все, що було зазначено представником СВК№21.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Суд, вислухавши представника ДУ «СВК №21», засудженого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши матеріали особової справи засудженого, встановив таке.

ОСОБА_5 відбуває покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.03.2021, яким він засуджений за ч.2 ст. 190 КК України на підставі ст. 70 ч.4 КК України з урахуванням вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.02.2021. ОСОБА_5 відбув 2/3 строку призначеного покарання.

Згідно характеристики ОСОБА_5 в установах виконання покарань за останньою судимістю знаходиться з 26.01.2021 року. За період перебування в УВП№4 до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. В Солонянській виправній колонії № 21 знаходиться з 29.04.2021 року. Працевлаштований до ССЦ-1 до праці ставиться сумлінно. За час відбування покарання характеризується позитивно, порушення режиму утримання не допускав, стягнень не має, має 3 заохочення. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться відповідально та з розумною ініціативою, бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, реалізації програм диференційованого виховного впливу «Творчість» та «Підготовка до звільнення», бере участь у роботі самодіяльних організацій, входить до складу ради колективу відділення, очолює секцію «Художньо прикладної творчості».

26.02.2022 року комісією установи відмовлено у застосуванні зміни до умов тримання відповідно до ст. 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України.

26.08.2022 року комісією установи відмовлено у застосуванні заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно до статті 82 КК України.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_5 встановлено, що він має 3 заохочення у виді подяк, застосовані до нього 19.07.2022 за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці за зразкову поведінку активну участь в благоустрої території установ 2022 року, 13.10.2022 за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці за підсумками роботи в 3 кварталі 2022 року та 23.01.2023 за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці за підсумками роботи в 3 кварталі 2022 року.

Згідно з оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.

ОСОБА_5 працює в ССЦ-1 та до праці ставиться сумлінно., проявляє корисну розумну ініціативу.

Відповідно до ст. 81 КК України особам, які відбувають покарання, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому суд ретельно з`ясовує ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо залучення до суспільно-корисної праці.

Висновок про можливість застосування умовно-дострокового звільнення засудженого повинен ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь час відбування покарання, в тому числі й даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є заохочувальною нормою кримінального та кримінально-виконавчого законодавства, оскільки має на меті стимулювання засуджених до чіткого виконання правил внутрішнього розпорядку, дотримання вимог режиму відбування покарання, прагнення до продуктивної праці, відшкодування матеріальних збитків, нанесених злочином, каяття у скоєному злочині.

Доцільність умовно-дострокового звільнення визначається тим, що засуджений за певний час перебування у місцях позбавлення або обмеження волі виправився, змінив поведінку, з огляду на що відсутня необхідність повного відбування призначеного судом строку покарання.

Аналізуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання, суд дослідив матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 .

Так, 26.02.2022 року комісією установи відмовлено у застосуванні зміни до умов тримання відповідно до ст. 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України, як особі, що не стає на шлях виправлення.

26.08.2022 року комісією установи відмовлено у застосуванні заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно до статті 82 КК України, як особі, що не стала на шлях виправлення.

Дійсно, станом на 15.02.2023 року ОСОБА_5 відбув 2/3 частини строку покарання призначеного за вироками суду та згідно довідки має 3 заохочення у виді подяк, застосовані до нього 19.07.2022, 13.10.2022 та 23.01.2023.

Одночасно згідно наявних в матеріалах особової справи характеристик засудженого ОСОБА_5 на а.с.37 та а.с.44 він станом на лютий 2022 року та серпень 2022 року характеризувався посередньо, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою уникнення покарання, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи, до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, реалізації програм диференційованого виховного впливу, не бере. Бере участь в роботі самодіяльних організацій, входить до складу ради колективу засуджених Художньо прикладної творчості, але робить це формально.

Тобто, позитивна характеристика ОСОБА_5 протягом всього строку відбування покарання не знайшла свого підтвердження під час розгляду подання СВК№21 та спростовується двома характеристиками засудженого, складеними щодо нього раніше.

На думку суду позитивна характеристика ОСОБА_5 надана лише для звернення до суду з даним поданням, оскільки всі попередні характеристики ОСОБА_5 містять протилежні, викладеним в цій характеристиці відомості.

Суд вважає також не узгодженим застосування заохочення ОСОБА_5 у виді подяки 19.07.2022 з посиланням на активну участь в благоустрої території установ 2022 року з огляду на його характеристики в лютому та серпні 2022 року як особи, яка безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, яка не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.

Але суд враховує позитивні зміни в особистості ОСОБА_5 , участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, реалізації програм диференційованого виховного впливу «Творчість» та «Підготовка до звільнення» та у роботі самодіяльних організацій після серпня 2022 року на що посилався представник колонії в судовому засіданні. Але також суд враховує і те що до серпня 2022 року ОСОБА_5 участі в організації виховних заходів, реалізації програм диференційованого виховного впливу, не брав. Участь в роботі самодіяльних організацій брав формально.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За наведених вище обставин суд не може прийти до висновку про сумлінність поведінки засудженого протягом всього строку відбування покарання, оскільки зміни в поведінці ОСОБА_5 на думку суду викликані виключно формальними підставами для можливості умовно-дострокового звільнення.

На думку суду позитивні зміни у ОСОБА_5 перебувають в початковому стані та не укорінились в його особистості для можливості висновку суду про його виправлення.

Судом врахована особа засудженого ОСОБА_5 в цілому, він неодноразово судимий за корисливі злочини, критичного ставлення до вчинених правопорушень суд при розгляді подання не побачив, ОСОБА_5 легковажно розповідає про обставини вчинених ним злочинів, хоча свою провину в них визнає.

На думку суду основна мета призначеного судом покарання на цьому етапі його відбування не досягнутата умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є передчасним та недоцільним.

За таких обставин та відсутності беззаперечних доказів виправлення ОСОБА_5 суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим - з моменту вручення копії ухвали

Повна ухвала буде складена 07.03.2023.

Суддя ОСОБА_1