ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/51/23 Справа № 705/16/23Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2023 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою та застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Климець, Сколівського району, Львівської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, на утриманні жодних осіб не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

Від захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції через Христинівський районний суд Черкаської області з мотивів того, що в судове засідання не може прибути, проте зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення. Судове засідання у вказаному кримінальному провадженні провести в режимі відеоконференції, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку з Христинівським районним судом Черкаської області.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336, 418, 419, КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2023 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою та застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Климець, Сколівського району, Львівської області, громадянина України, освіта середня, розлученого, на утриманні жодних осіб не маючого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, здійснити у режимі відеоконференції між Черкаським апеляційним судом та Христинівським районним судом Черкаської області о 10 год. 00 хв. 07 лютого 2023 року.

Христинівському районному суду Черкаської області забезпечити виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4