У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000051 від 22.03.2023 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

Встановив:

До слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області звернулася прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням, у якому прохає:

- накласти арешт на жиляну сітку, без бирок, з металевими кільцями, довжиною 40 м, висотою 3 м, вічко сіткового полотна 35х35 мм, та залишити її на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області;

- накласти арешт на одну пару забродницьких гумових чобіт зеленого кольору та залишити їх на зберіганні у камері схову речових доказів ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області;

- накласти арешт на свіжовиловлену рибу, а саме: краснопірка - 11 шт., окунь - 6 шт., загальною вагою 3,5 кг, та залишити її на зберігання старшому державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 22.03.2023 до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення зі спеціальної лінії "102" від старшого державного інспектора Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 про те, що 22.03.2023 близько 14:30 год поруч із берегом Кам`янського водосховища, що є територією РЛП "Нижньоворсклянський", неподалі с. Орлик Полтавського району Полтавської області, виявлено мешканця с. Орлик, ОСОБА_5 , який за допомогою забороненого знаряддя лову - згаданої вище жиляної сітки, в забродницьких чоботах незаконно займався виловом риби вбрід.

Відомості про вказану подію внесено до ЄРДР за № 0000051 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України.

22.03.2023 старшим дізнавачем СД ВП № 2 ПРУП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 проведено огляд місця події, у ході якого вилучено вказані вище жиляну сітку і забродницькі чоботи, належні ОСОБА_5 , а також зазначену вище свіжовиловлену рибу.

Постановою від 22.03.2023 вказане вилучене майно визнано речовим доказом у цьому кримінальному провадженні та визначено місце їх зберігання.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів та з огляду на те, що на думку ініціатора клопотання повернення речей особі, у якої їх було вилучено може призвести до їх втрати, у тому числі, але не виключно, й унаслідок дії факторів зовнішнього середовища при використанні за призначенням, прокурор прохає клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор та власник майна не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Прокурором подана заява про розгляд клопотання за її відсутності.

Власник майна про причини неприбуття не повідомляв.

Враховуючи викладене та на підставі речення 2 ч.1 ст. 172, ч.4 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання на підставі наявних у справі доказів за відсутності вказаних осіб та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши доводи клопотання та додані до нього документи слідчий суддя робить такі висновки.

З матеріалів клопотання встановлено, що 22.03.2023 внесено відомості до ЄРДР за № 0000051 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України за фактом того, що близько 14 години 30 хвилин, поруч із берегом Кам`янського водосховища, що є територією РЛП «Нижньоворсклянський» неподалік с. Орлик Полтавського району Полтавської області виявлено мешканця с. Орлик, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою забороненого знаряддя лову жиляної сітки в забродницьких чоботах незаконно займався виловом риби вбрід.

В ході огляду місця події виявлено жиляну сітку без бирок, з металевими кільцями: довжина 40 м., висота 3 м., вічко 35х35 мм, одна пара забродницьких гумових чобіт зеленого кольору та незаконно добутої риби, а саме: краснопірка 11 шт., окунь 6 шт., загальною вагою 3,5 кг., які в подальшому визнано речовими доказами.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст. 170 КК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно визнане речовими доказами у цьому кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, як таке, що може бути знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення.

Повернення вказаного вище майна особі, у якої його було вилучено, може призвести до втрати речових доказів як за волею володільця, який матиме можливість його знищити чи приховати, так і під дією природних факторів при їх використанні за призначенням, а тому, з метою їх збереження, доцільно застосувати арешт вказаного майна.

Керуючись ст. ст. 98, 132, 159-168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на жиляну сітку, без бирок, з металевими кільцями: довжиною 40 м, висотою 3 м, вічко сіткового полотна 35х35 мм, та залишити їх на зберіганні в камері схову відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17.

Накласти арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на одну пару забродницьких гумових чобіт зеленого кольору та залишити їх на зберіганні в камері схову речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою Полтавська область, Полтавський район, м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17.

Накласти арешт шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на свіжовиловлену рибу, а саме: краснопірка 11 шт., окунь 6 шт., загальною вагою 3,5 кг, яка була вилучена 22.03.2023 та відповідно до зберігальної розписки передана старшому державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 , передавши її на зберігання старшому державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_4 .

Виконання ухвали доручити прокурору Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя