Справа № 553/6008/22
№ провадження 1-кп/646/165/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2023 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань питання про виправлення описки у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.03.2023, ухваленого за результатами розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2022 за №0000196, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -

встановив:

Вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.03.2023, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Разом з тим, у резолютивній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.03.2023 стосовно ОСОБА_3 помилково зазначено частину статті КК України, порушення якої інкриміновано ОСОБА_3 , а саме, «ч.4 ст.309 КК України», замість правильної «ч.1 ст.309 КК України».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин судом з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Частиною 2 статті 379 КПК України передбачено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

При виготовленні тексту вироку, в його резолютивній частині було допущено описку, а саме: у зазначенні частини статті КК України, порушення якої інкриміновано ОСОБА_3 помилково зазначено «ч.4 ст.309 КК України», замість правильної«ч.1 ст.309 КК України».

Судом встановлено, що згідно матеріалів кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2022 за №0000196, а також встановлених судовим розглядом обставин, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Беручи до уваги той факт, що у резолютивній частині вироку від 16.03.2023 стосовно ОСОБА_3 помилково зазначено частину статті КК України, порушення якої інкриміновано ОСОБА_3 , суд вважає за можливе виправити у вироку суду описку стосовно зазначення у тексті вироку частини статті КК України, порушення якої інкриміновано ОСОБА_3 , оскільки дана описка є очевидною, носить редакційний характер, не впливає на суть вироку, і не погіршує становище засудженого.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.03.2023ухваленого за результатами розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2022 за №0000196, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.

У резолютивній частині вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.03.2023 у справі № 553/6008/22, замість помилково зазначеної частини статті КК України, порушення якої інкриміновано ОСОБА_3 - «ч.4 ст.309 КК України», вказати правильну - «ч.1 ст.309 КК України»

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.03.2023.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1