Дата документу 30.01.2023Справа № 554/785/23
Провадження № 1-кс/554/1555/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно,

встановила:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.01.2022 року до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло відношення від начальника служби безпеки гіпермаркету ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», , в м.Полтава ОСОБА_3 про те, що 27.01.2023 близько 16 год. 50 хв. працівниками служби безпеки гіпермаркету ТОВ «Епіцентр К» був затриманий гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який перебуваючи у приміщенні «Аптека 100+ епіцентр твого здоров`я» гіпермаркету «Епіцентр К» за адресою: м. Полтава, вул. Київське шосе, 41, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, з торгової полиці гіпермаркету «Епіцентр К» намагався викрасти сироватку проти пігментних плям та зморщок шкіри обличчя "Vichy Liftactiv B 3". В подальшому, при спробі вийти з приміщення гіпермаркету, без оплати привласненого товару ОСОБА_4 був зупинений охоронцями магазину, тим самим з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, чим завдав матеріальних збитків ТОВ «Епіцентр К». (ЖЄО №1812 від 27.01.2022)

Того ж дня, 27.01.2023, старший слідчий відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_5 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 27.01.2023 року, склав протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення в приміщенні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області відповідно до ст. ст. 40, 104, 131, 132, 208-211, 213 КПК України щодо затримання особи, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ечмадзін (Вірменія), вірменина, громадянина України, одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого.

27.01.2023 в ході проведення обшуку особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлено та вилучено: куртку чорного кольору «Firetrap» розмір XL, вельветові штани темно-синього кольору, картуз із козирком чорного-сірого кольору, сумку шкіряну типу барсетка «AJ» чорного кольору, які поміщено до пакунку №7245217 та опечатано, ботинки зимові чорного кольору 43 розміру без брендового позначення поміщено до пакунку №SUD3101559 та опечатано, мобільний телефон марки «SIGMA» ІМЕІ: НОМЕР_1 із sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_2 та sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 поміщено до пакунку №INZ2103977 та опечатано.

Так, 28.01.2023 вище зазначені речі було визнано речовими доказами в межах кримінального провадження №0000272 від 27.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2; ст. 185 ч. 4 КК України.

На підставі наведеного, приймаючи до уваги, що вилучені в ході огляду речі, мають значення речових доказів, враховуючи, що вони можуть бути використані під час досудового розслідування для доказування обставин вчинення кримінального правопорушення, та потребують подальших досліджень із залученням експертів, спеціалістів, а також з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, задля проведення ряду експертних досліджень.

Слідчий просив розгляди клопотання без його участі.

Перевіривши надані до клопотання матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Стороною обвинувачення доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту, вказаного в клопотаннях сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Накласти арешт на вилучене в ході проведення огляду майно, а саме:

- куртку чорного кольору «Firetrap» розмір XL;

- вельветові штани темно-синього кольору;

- картуз із козирком чорного-сірого кольору;

- сумку шкіряну типу барсетка «AJ» чорного кольору, які поміщено до пакунку №7245217 та опечатано;

- ботинки зимові чорного кольору 43 розміру без брендового позначення поміщено до пакунку №SUD3101559 та опечатано;

- мобільний телефон марки «SIGMA» ІМЕІ: НОМЕР_1 із sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ України» № НОМЕР_2 та sim-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 поміщено до пакунку №INZ2103977 та опечатано, з позбавленням права відчуження, розпоряджання та використання.

Контроль за виконанням покласти на слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1