У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7943/22

№ 1-кс/183/1906/22

30 листопада 2022 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська торгівельна компанія» на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування від 17.08.2022 р. за № 0000344,

в с т а н о в и в :

23 листопада 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільська торгівельна компанія» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування від 17.08.2022 р. за № 0000344.

На обґрунтування скарги ТОВ «Подільська торгівельна компанія» посилалося на те, що товариство вважає себе потерпілим у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування від 17.08.2022 р. за № 0000344.

17.10.2022 року представник ТОВ «Подільська торгівельна компанія», адвокат ОСОБА_3 звернувся до органу досудового розслідування - Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області з клопотанням про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська торгівельна компанія» потерпілим у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Клопотання було направлене до Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області засобами поштового зв`язку, що підтверджується відповідними чеком та описом вкладенням до поштового відправлення.

Зазначене вище клопотання було отримане Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Луганській області 10.11.2022 р.

У відповідності до ст. 220 КПК України, 1. Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. 2. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи наведене, клопотання повинно було бути розглянутим до 14.12.2022 р., в той же час, Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільська торгівельна компанія» не отримало жодного повідомлення про результати розгляду клопотання, у зв`язку з чим, вбачається наявність бездіяльності слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області.

У зв`язку з наведеним, Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільська торгівельна компанія», посилаючись на приписи ст.ст. 303, 304 КПК України, просила суд:

-визнати протиправною бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області, яка полягає у не розгляді клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська торгівельна компанія» від 17.10.2022 р. адвоката ОСОБА_4 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська торгівельна компанія» потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування від 17.08.2022 р. за № 0000344;

-зобов`язати слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області розглянути клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська торгівельна компанія» від 17.10.2022 р. адвоката ОСОБА_4 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська торгівельна компанія» потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування від 17.08.2022 р. за № 0000344 та повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільська торгівельна компанія» про результати розгляду зазначеного клопотання.

В судове засідання представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська торгівельна компанія» ОСОБА_5 не зявився, був належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду скарги.

Представник Головного управління Національної поліції в Луганській області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про місце, дату і час проведення судового засідання.

Дослідивши надані учасниками докази, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Як зазначалося вище, Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільська торгівельна компанія» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування від 17.08.2022 р. за № 0000344.

У відповідності до ст. 303 КПК України,

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

На підставі ст. 304 КПК України,

1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Статтею 306 КПК України визначено, що,
1. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

2. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

3. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
На підставі ст. 307 КПК України,
1. За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора;
1-1) скасування повідомлення про підозру;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Частиною 1 статті 216 КПК України визначено, що слідчі органів Національної поліції здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Подільська торгівельна компанія» до скарги не долучала Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно кримінально провадження від 17.08.2022 р. за № 0000344.

В той же час, згідно відповіді Головного управління Національної поліції в Луганській області від 25.11.2022 р., у провадженні СУ ГУНП в Луганській області кримінальне провадження від 17.08.2022 р. за № 0000344 не перебуває.

Встановлено, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.08.2022 р. за № 0000344 перебуває у провадженні Головного управління Національної поліції у Львівській області.

Враховуючи наведене, Головного управління Національної поліції в Луганській області, як орган досудового розслідування не має повноважень щодо здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні яке внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування від 17.08.2022 р. за № 0000344, у тому числі повноважень щодо винесення процесуальних рішень щодо визнання особи потерпілою від кримінального правопорушення.

Враховуючи наведене, суд не вбачає порушень прав заявника з боку Головного управління Національної поліції в Луганській області, у зв`язку з чим, у задоволенні скарги належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська торгівельна компанія» на бездіяльність слідчого Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування від 17.08.2022 р. за № 0000344 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали проголошено об 11:55 годині 05 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1