Єдиний унікальний номер 317/1651/23
Провадження номер 1-в/317/57/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

у складі: головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації БВК № 99 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в режимі відеоконференції подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, який до арешту не працював, мешкав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

по даній справі засуджений: 19.01.2017 Ленінським районним судом міста Астрахань РФ за ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 КК Російської Федерації до 9 років позбавлення волі з відбуванням покарання у ВТК суворого режиму. Зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою з 29.08.2016 по 18.01.2017.

Ухвалою Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська від 15.05.2018 вирок Ленінського районного суду міста Астрахань РФ від 19.01.2017 приведений у відповідність із законодавством України, вважати засудженим за ч. 3 ст. 307 КК України до 9 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час його тримання під вартою з 29.08.2016 по 18.01.2017.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.08.2020 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 29.08.2016 по 09.03.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання адміністрації ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.08.2016. Під час тримання у СІ м. Астрахань Росія характеризувався негативно, за порушення вимог режиму тримання мав три стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З 28.03.2017 відбував покарання у Виправній колонія № 6 м. Астрахань Росія, де мав 2 стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З 03.01.2020 перебував у ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 26.01.2020 відбував покарання в ДУ «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)», характеризувався позитивно, стягнень не мав, мав 2 заохочення правами начальника установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

В ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» відбуває покарання з 08.12.2020, характеризується наступним чином: допустив гри порушення вимог режиму відбування покарання, стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку, сім разів заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

На виробництві установи не працевлаштований, але на добровільних засадах без оплати праці виконує функції старшого днювального медичної частини установи, а саме підтримує у належному стані визначену територію та приміщення, виконує разові завдання адміністрації установи, виконує ремонтні роботи, які не потребують кваліфікації (монтаж, демонтаж поверхонь стін, стелі, підлоги, фарбування та інше). Дані роботи виконує якісно та в строк.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Приймає участь у суспільному житті відділення, роботі самодіяльної організації засуджених, програмах диференційованого - виховного впливу, на профілактично - виховні заходи реагує позитивно, робить відповідні висновки. Дотримується вимог особистої санітарії та гігієни. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться позитивно, чим надає позитивний приклад іншим засудженим. Провину у скоєному злочині визнає. За вироком суду має позову не має.

Адміністрація Біленьківської виправної колонії № 99 вважає, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

У судовому засіданні представник адміністрації ДУ «БВК (№ 99)» подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Захисник засудженого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 також підтримав подання та просив суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні висловив думку про відсутність підстав для задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення.

Суд, вивчивши особову справу засудженого, вислухавши думку прокурора, представника ДУ «БВК (№ 99)», засудженого ОСОБА_5 та його захисника, прийшов до наступних висновків.

У відповідності до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Водночас, суд звертає увагу на те, що під виправленням розуміється процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженого та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Виправлення полягає в тому, щоб шляхом примусового впливу на засудженого внести корективи в його соціально-психологічні властивості, нейтралізувати негативні настанови, змусити додержуватися положень закону про кримінальну відповідальність, а ще краще, нехай навіть під страхом покарання, прищепити повагу до закону. Досягнення такого результату визнається юридичним виправленням, що само по собі важливий результат застосування покарання, суттєвий показник його ефективності.

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Одним з найважливіших засобів виправлення засуджених виступає суспільно корисна праця. Залучення до праці спрямоване, насамперед, на приучення засуджених ставитися до праці, як до позитивної та необхідної складової їх життя, у тому числі й подальшого життя на волі. Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах, а не за час, що безпосередньо передує розгляду клопотання. Суд не може не врахувати, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушення режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, котра за своєю суттю є намаганням своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Згідно з наданою суду характеристики, підписаної начальником відділення СПС ДУ «Біленьківської ВК (№ 99)», узгодженої з заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи і затвердженої начальником установи, засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 30.08.2016.

Під час тримання в слідчому ізоляторі м. Астрахані РФ характеризувався негативно, за порушення вимог режиму тримання мав три стягнення правами начальника установи, які було погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З 28.03.2017 відбував покарання у Виправній колонії № 6 м. Астрахані РФ, де характеризувався наступним чином: мав два стягнення правами начальника установи, які було погашено у встановленому законом порядку, заохочень не мав.

З 03.01.2020 перебував у Державній установі «Дніпровська установа виконання покарання (№ 4)», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 26.01.2020 відбував покарання у Державній установі «Жовтоводська виправна колонія (№ 26)», характеризувався позитивно, стягнень не мав, мав два заохочення правами начальника установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

З 08.12.2020 відбуває покарання у Державній установі «Біленьківська виправна колонія (№ 99)», характеризується наступним чином: за порушення встановлених заборон має три стягнення, які погашені та зняті у встановленому законам порядку, сім разів заохочувався адміністрацією установи за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально-виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

На виробництві установи не працевлаштований, але на добровільних засадах без оплати праці виконує функції старшого днювального медичної частини установи, а саме: підтримує у належному санітарному стані визначену територію та приміщення, виконує разові завдання адміністрації установи, виконує ремонтні роботи, які не потребують кваліфікації (монтаж, демонтаж поверхонь стін, стелі, підлоги, фарбування, вапнування). Дані роботи виконує якісно та в строк, що є прикладом для інших засуджених установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, відносини підтримує із засудженими позитивної спрямованості. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Добре ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, в реалізації програм диференційованого виховного впливу до засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Відвідує лекції культурно-масових заходів, пройшов курс підготовки до звільнення з БО «FREE ZONE».

Відповідно до ст.ст. 110, 114 КВК України, підтримує соціально-корисні зв`язки з дружиною, дитиною та батьками. Стосунки доброзичливі.

Відповідно до ст. 126 КВК України, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. У 2021 році закінчив Державний навчальний заклад «Біленьківський навчальний центр № 99» за професію «Стропальник 2-го розряду». У 2022 році закінчив Державний навчальний заклад «Біленьківський навчальний центр № 99» за професію «Швачка 2-го розряду». На теперішній час навчається у Державному навчальному закладі «Біленьківський навчальний центр № 99» за професію «Оператор котельні 2-го розряду».

Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку не перебуває. У скоєному злочині провину визнає та щиро розкаюється.

Після звільнення має намір мешкати за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Кедріна, 47/269.

06.01.2021 комісією ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» відмовлено у застосування ст. 101 КВК України.

25.02.2022 комісією ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» відмовлено в заміні не відбутої частини покарання більш м`яким за письмовою заявою засудженого.

24.11.2022 комісією ДУ «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» відмовлено в умовно-достроковому звільненні.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_5 має дев`ять заохочень правами начальника установи. Проте засуджений має вісім стягнень, серед яких догани, ДІЗО - 3 доби, попередження, які наразі зняті чи погашені. Крім того, відповідно до характеристики, під час знаходження засудженого в місцях позбавлення волі він характеризується негативно або посередньо.

Вказане враховується судом як характеристика нестабільної поведінки засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Також суд враховує, що згідно з довідкою, засуджений на виробництві колонії не працює з вересня 2021 року.

Суд констатує, що засуджений ОСОБА_5 не у повній мірі виконує обов`язки, визначені у ч. 3 ст. 107, ст. 118 КВК України та розділі ІІІ Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань, а його поведінка протягом часу відбування покарання не була стабільно позитивною та активною.

Наразі суд вважає, що необхідні корективи як у поведінку засудженого, так і у його соціально-психологічні властивості у достатній мірі ще не внесені, готовності до самокерованої правослухняної поведінки на теперішній час суд не вбачає, натомість вбачає необхідність у подальшому виховному впливі на засудженого ОСОБА_5 в умовах ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 153, 154 КВК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369-372, 376, 392-393, 395, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Державної установи «Біленьківська виправна колонія (№ 99)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

У разі подання апеляції прокурором, виконання зупиняється.

Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам судового провадження 17.04.2023 об 10-00 год.

Суддя ОСОБА_1