Справа № 639/5642/18
Провадження № 1-кп/639/37/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові об`єднане кримінальне провадження № 0000907 від 15.05.2018, № 0001923 від 13.10.2018, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який тяжких захворювань чи інвалідності не має, неодруженого, який неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурорів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

представника потерпілого ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_15 ,

захисника - адвоката ОСОБА_16 , яка діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 01.11.2019,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в:

І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним

Епізод № 1

ОСОБА_7 в один із днів наприкінці січня 2018 року, але не пізніше 31.01.2018, приблизно о 02 годині ночі зустрівся за попередньою домовленістю з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, поблизу приватного домоволодіння № 26 по вул. Герцена м. Харкова, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, належних АТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний та протиправний умисел, ОСОБА_7 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 2150 поблизу приватного домоволодіння № 26 по вул. Герцена.

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку, та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_7 та інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 40 м, де виявили телефонну каналізацію о/п № 3052, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник всередину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження перебуваючи, діючи узгоджено, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_7 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 40 метрів. Надалі ОСОБА_7 та інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_7 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_7 та інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 та інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 5611 гривень 60 копійок, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 2

Через декілька днів ОСОБА_7 в один із днів наприкінці січня 2018 року, але не пізніше 31.01.2018, приблизно о 02 годині ночі зустрівся за попередньою домовленістю з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, поблизу приватного домоволодіння № 26 по вул. Герцена м. Харкова, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, належних АТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв з собою ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний та протиправний умисел, ОСОБА_7 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 1561А поблизу приватного домоволодіння № 26 по вул. Герцена.

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку, та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 40 м, де виявили телефонну каналізацію о/п № 2045, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник всередину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_7 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 40 метрів. Надалі ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_7 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 5611 гривень 60 копійок, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 3

Також ОСОБА_7 в один із днів на початку лютого 2018 року, але не пізніше 06.02.2018, приблизно о 02 годині ночі зустрівся за попередньою домовленістю з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, поблизу приватного домоволодіння № 4 по пр-ту Ново-Баварському м. Харкова, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, належних АТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв з собою ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний та протиправний умисел, ОСОБА_7 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 716 поблизу приватного домоволодіння № 4 по пр-ту Ново-Баварському.

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку, та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 50*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 60 м., де виявили телефонну каналізацію о/п № 717, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник всередину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_7 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 50*2*0,5, довжина якого становила 63 метри. Надалі ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_7 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 3296 гривень 16 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 22675|22725-22753 від 05.10.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 4

Через декілька днів ОСОБА_7 на початку лютого 2018 року, але не пізніше 06.02.2018, приблизно о 01 годині 30 хвилині, зустрівся за попередньою домовленістю з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, поблизу приватного домоволодіння № 4 по пр-ту Ново-Баварському м. Харкова, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, належних АТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв з собою ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_7 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 716 поблизу приватного домоволодіння № 4 по пр-ту Ново-Баварському.

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку, та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППеп 100*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 60 м., де виявили телефонну каналізацію о/п № 717, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_7 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППеп 100*2*0,5, довжина якого становила 63 метри. Надалі ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_7 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 7765 гривень 38 копійок, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 5

Крім того, ОСОБА_7 в один із днів на початку лютого 2018 року, але не пізніше 09.02.2018, приблизно о 01 годині 30 хвилині зустрівся за попередньою домовленістю з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, поблизу приватного домоволодіння № 4 по пр-ту Ново-Баварському м. Харкова, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, належних АТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв з собою ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_7 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 717 поблизу приватного домоволодіння № 4 по пр-ту Ново-Баварському.

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППеп 100*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 80 м, де виявили телефонну каналізацію о/п № 603, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_7 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, використовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППеп 100*2*0,5, довжина якого становила 81 метр. Надалі ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_7 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення , яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 9984 гривні 06 копійок, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 6

Також, ОСОБА_7 в один із днів на початку другої декади лютого 2018 року, але не пізніше 13.02.2018, приблизно о 02 годині ночі зустрівся за попередньою домовленістю з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, поблизу приватного домоволодіння № 8-А по пр-ту Ново-Баварському м. Харкова, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, належних АТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв з собою ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_7 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 717 поблизу приватного домоволодіння № 8-А по пр-ту Ново-Баварському.

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 50*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 80 м., де виявили телефонну каналізацію о/п № 719, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_7 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 50*2*0,5, довжина якого становила 81 метр. Надалі ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_7 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 7149 гривень 87 копійок, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 7

Крім того, ОСОБА_7 в один із днів на початку другої декади лютого 2018 року, але не пізніше 13.02.2018, приблизно о 01 годині ночі зустрівся з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, матеріали стосовно якого були виділено в окреме провадження, поблизу приватного домоволодіння № 8-А по пр-ту Ново-Баварському м. Харкова, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, належних АТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв з собою ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_7 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 717 поблизу приватного домоволодіння № 8-А по пр-ту Ново-Баварському.

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 50*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 50 м., де виявили телефонну каналізацію о/п № 718, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_7 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 50*2*0,5, довжина якого становила 50 метрів. Надалі ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_7 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 2616 гривень, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 22675|22725-22753 від 05.10.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 8

Крім того, ОСОБА_7 також в один із днів на початку другої декади лютого 2018 року, але не пізніше 13.02.2018, приблизно о 02 годні ночі зустрівся з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, поблизу приватного домоволодіння № 8-А по пр-ту Ново-Баварському м. Харкова, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, належних АТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв з собою ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_7 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 603 поблизу приватного домоволодіння № 8-А по пр-ту Ново-Баварському.

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 50*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 50 м., де виявили телефонну каналізацію о/п № 719, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_7 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 50*2*0,5, довжина якого становила 50 метрів. Надалі ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_7 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 2616 гривень, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 22675|22725-22753 від 05.10.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 9

Через декілька днів після того ОСОБА_7 в один із днів середини лютого 2018 року, але не пізніше 15.02.2018, приблизно о 02 годині ночі, зустрівся з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, поблизу приватного домоволодіння № 14 по пр-ту Ново-Баварському м. Харкова, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, належних АТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв з собою ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_7 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 719 поблизу приватного домоволодіння № 14 по пр-ту Ново-Баварському.

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 50*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 70 м., де виявили телефонну каналізацію о/п № 2156, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_7 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 50*2*0,5, довжина якого становила 74 метри. Надалі ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_7 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 3871 гривню 68 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 22675|22725-22753 від 05.10.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 10

Крім того, ОСОБА_7 в один із днів на початку березня 2018 року, але не пізніше 05.03.2018, приблизно о 01 годині ночі зустрівся за попередньою домовленістю з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, поблизу приватного домоволодіння № 11 по пр-ту Ново-Баварському м. Харкова, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, належних АТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв з собою ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_7 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п №718 поблизу приватного домоволодіння № 11 по пр-ту Ново-Баварському.

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 20 м., де виявили телефонну каналізацію о/п № 720, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_7 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 25 метрів. Надалі ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_7 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 2562 гривні 25 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 22675/22725-22753 від 05.10.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 11

Через декілька днів ОСОБА_7 в один із днів на початку березня 2018 року, але не пізніше 05.03.2018, приблизно о 02 годині ночі, зустрівся з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, поблизу приватного домоволодіння № 11 по пр-ту Ново-Баварському м. Харкова, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, належних АТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв з собою ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_7 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 718 поблизу приватного домоволодіння № 11 по пр-ту Ново-Баварському.

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 200*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 20 м., де виявили телефонну каналізацію о/п №720, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_7 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 200*2*0,5, довжина якого становила 25 метрів. Надалі ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_7 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення , яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 2842 гривні 50 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 22675/22725-22753 від 05.10.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 12

В подальшому ОСОБА_7 17.04.2018 приблизно о 00 годині 46 хвилині з мобільного телефону за номером мобільного оператора НОМЕР_1 зателефонував іншій особі, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, на мобільний телефон за номером мобільного оператора НОМЕР_2 . В ході бесіди ОСОБА_7 вступив у злочинну змову з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізацій з`єднаних між собою магістрально, розташованих поблизу приватного домоволодіння № 34-Б по пр-ту Ново-Баварському м. Харкова.

Після цього ОСОБА_7 того ж дня приблизно о 01 годині зустрівся з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, неподалік від вказаного домоволодіння, а потім, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_7 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 720, належної АТ «Укртелеком», розташованої неподалік від приватного домоволодіння № 34-Б по пр-ту Ново-Баварському.

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію, а потім, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 200 м, де виявили телефонну каналізацію о/п №718, належну АТ «Укртелеком», яка магістрально з`єднана з о/п 720. Потім ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люка та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного плану, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_7 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 275 метрів. Надалі ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_7 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 36300 гривень, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 22675/22725-22753 від 05.10.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 13

Наступного дня, 18.04.2018, ОСОБА_7 приблизно о 01 годині 01 хвилині в ході телефонної розмови (номер мобільного оператора НОМЕР_1 ) з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, (номер мобільного оператора НОМЕР_2 ) вступив у злочинну змову з останнім щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізацій з`єднаних між собою магістрально, розташованих поблизу приватного домоволодіння № 34-Б по пр-ту Ново-Баварському м. Харкова.

Після цього ОСОБА_7 того ж дня приблизно о 02 годині ночі зустрівся з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, неподалік від вказаного домоволодіння, а потім, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_7 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 720 поблизу приватного домоволодіння № 34-Б по пр-ту Ново-Баварському.

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 300*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 400 м., виявили телефонну каналізацію о/п № 718, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_7 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 300*2*0,5, довжина якого становила 409 метрів. Надалі ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_7 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 53988 гривень, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 561/19 від 18.02.2019.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 14

Крім цього, ОСОБА_7 , в середині квітня 2018 року, але не пізніше 18.04.2018, приблизно о 23 годині 41 хвилині в ході телефонної розмови (номер мобільного оператора НОМЕР_1 ) з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, (номер мобільного оператора НОМЕР_2 ) вступив в злочинну змову з останнім щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, розташованих поблизу багатоповерхового житлового будинку № 21 по вул. Кибальчича м. Харкова .

Після цього ОСОБА_7 , того ж дня, приблизно о 01 годині 30 хвилин зустрівся з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, неподалік від вказаного житлового будинку, а потім, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, діючи узгоджено з ОСОБА_7 , спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 2298 поблизу багатоповерхового житлового будинку № 21 по вул. Кибальчича .

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППЗ 50*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, вони разом пройшли відстань приблизно 50 м., де виявили телефонну каналізацію о/п № 2300, яка магістрально з`єднана з попередньою. Надалі ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з ОСОБА_7 , відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_7 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППЗ 50*2*0,5, довжина якого становила 54 метри. Надалі ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_7 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконав всі дії, які вони вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 4766 гривень 58 копійок, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 15

В подальшому ОСОБА_7 20.04.2018 приблизно о 02 годині 05 хвилині з мобільного телефону за номером мобільного оператора НОМЕР_1 зателефонував іншій особі, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, на мобільний телефон за номером мобільного оператора НОМЕР_2 . В ході бесіди ОСОБА_7 вступив у злочинну змову з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізацій з`єднаних між собою магістрально, розташованих приватного поблизу домоволодіння № 34 по пр-ту Ново-Баварському м. Харкова.

Після цього ОСОБА_7 того ж дня приблизно о 03 годині ночі зустрівся з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, неподалік від вказаного домоволодіння, а потім, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_7 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 721 поблизу приватного домоволодіння № 34 по пр-ту Ново-Баварському.

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 60 м., де виявили телефонну каналізацію о/п № 604, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_7 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 62 метри. Надалі ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_7 та відразу ж залишити місце події.

Таким чином, ОСОБА_7 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати три телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 6361 гривень 82 копійки, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 22675/22725-22753 від 05.10.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 16

Крім того, ОСОБА_7 в один із днів на початку квітня 2018 року, але не пізніше 20.04.2018 приблизно о 01 годині 30 хвилині зустрівся за попередньою домовленістю з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, поблизу приватного домоволодіння № 31 по пр-ту Ново-Баварському м. Харкова, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, належних АТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв з собою ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_7 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п №718 поблизу приватного домоволодіння № 31 по пр-ту Ново-Баварському.

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 60 м, де виявили телефонну каналізацію о/п № 720, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_7 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 62 метри. Надалі ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_7 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 6361 гривня 82 копійки, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 22675/22725-22723 від 05.10.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 17

Крім цього, ОСОБА_7 20.04.2018 приблизно о 01 годині 06 хвилині в ході телефонної розмови (номер мобільного оператора НОМЕР_1 ) з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, (номер мобільного оператора НОМЕР_2 ) вступив в злочинну змову з останнім щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, розташованих поблизу багатоповерхового житлового будинку № 27 по вул. Кибальчича м. Харкова .

Після цього ОСОБА_7 , того ж дня, приблизно о 01 годині 30 хвилин зустрівся з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, неподалік від вказаного житлового будинку, а потім, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_7 , діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 2298 поблизу багатоповерхового житлового будинку № 27 по вул. Кибальчича .

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППЗ 100*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, вони разом пройшли відстань приблизно 30 м, де виявили телефонну каналізацію о/п № 2299, яка магістрально з`єднана з попередньою. Надалі ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник всередину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з ОСОБА_7 , відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_7 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 37 метрів. Надалі ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_7 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконав всі дії, які вони вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 5190 гривень 73 копійки, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 18

Крім цього, 23.04.2018 приблизно о 01 годині 06 хвилині ОСОБА_7 в ході телефонної розмови (номер мобільного оператора НОМЕР_1 ) з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, (номер мобільного оператора НОМЕР_2 ) вступив в злочинну змову з останнім щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, розташованих поблизу багатоповерхового житлового будинку № 29 по вул. Кибальчича м. Харкова .

Після цього ОСОБА_7 , того ж дня, приблизно о 03 годині 30 хвилин зустрівся з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, неподалік від вказаного житлового будинку, а потім, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_7 , діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 1551 поблизу багатоповерхового житлового будинку № 29 по вул. Кибальчича .

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППЗ 100*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, вони разом пройшли відстань приблизно 30 м, де виявили телефонну каналізацію о/п № 2300, яка магістрально з`єднана з попередньою. Надалі ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з ОСОБА_7 , відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_7 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 37 метрів. Надалі ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_7 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконав всі дії, які вони вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 5190 гривень 73 копійки, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 19

Через декілька днів ОСОБА_7 26.04.2018 приблизно о 01 годині 57 хвилині з мобільного телефону за номером мобільного оператора НОМЕР_1 зателефонував іншій особі, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, на мобільний телефон з номером НОМЕР_2 . В ході бесіди ОСОБА_7 вступив у злочинну змову з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізацій з`єднаних між собою магістрально, розташованих поблизу приватного домоволодіння № 34-А по пр-ту Ново-Баварському м. Харкова.

Після цього ОСОБА_7 того ж дня приблизно о 04 годині 30 хвилин зустрівся з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, неподалік від вказаного домоволодіння, а потім, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_7 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 1510 поблизу приватного домоволодіння № 34-А по пр-ту Ново-Баварському.

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 300*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 11 м, де виявили телефонну каналізацію о/п № 1510а, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_7 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 300*2*0,5, довжина якого становила 11 метрів. Надалі ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_7 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 1452 гривні, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи №22675/22725-22753 від 05.10.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 20

Також ОСОБА_7 08.05.2018 приблизно о 02 годині 30 хвилині зустрівся за попередньою домовленістю з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, поблизу багатоповерхового житлового будинку № 85 по Григорівському шосе м. Харкова, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, належних АТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв з собою ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_7 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 416 поблизу багатоповерхового житлового будинку № 85 по Григорівському шосе.

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,4.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 20 м., де виявили телефонну каналізацію о/п № 773, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_7 використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_7 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,4, довжина якого становила 28 метрів. Надалі ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_7 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 1937 гривень 88 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 22675/22725-22753 від 05.10.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше примвщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 21

Крім цього, ОСОБА_7 29.05.2018 приблизно о 02 годині ночі зустрівся за попередньою домовленістю з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, поблизу приватного домоволодіння № 34-А по пр-ту Ново-Баварському м. Харкова, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, належних АТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв з собою ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_7 , діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, який мав при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 601 поблизу приватного домоволодіння № 34-А по пр-ту Ново-Баварському.

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 300*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 80 м., де виявили телефонну каналізацію о/п № 1510а, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_7 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 300*2*0,5, довжина якого становила 82 метри. Надалі ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_7 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 10824 гривні, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 22675/22725-22753 від 05.10.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 22

Крім того, ОСОБА_7 , в середині червня 2018 року, але не пізніше 26.06.2018, приблизно о 01 годині 14 хвилині в ході телефонної розмови (номер мобільного оператора НОМЕР_1 ) з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, (номер мобільного оператора НОМЕР_2 ) вступив у злочинну змову з останнім щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізацій з`єднаних між собою магістрально, розташованих поблизу багатоповерхового житлового будинку № 30 по вул. Тімірязєва м. Харкова .

Після цього ОСОБА_7 того ж дня, приблизно о 02 годині ночі, зустрівся з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, неподалік від вказаного домоволодіння, а потім, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, діючи узгоджено з ОСОБА_7 , спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 1630 поблизу багатоповерхового житлового будинку № 30 по вул. Тімірязєва .

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, вони разом пройшли відстань приблизно 18 м, де виявили телефонну каналізацію о/п № 1631, яка магістрально з`єднана з попередньою. Надалі ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з ОСОБА_7 , відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_7 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 18 метрів. Надалі ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_7 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконав всі дії, які вони вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 1846 гривень 98 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 22675/22725-22753 від 05.10.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 23

Крім того, ОСОБА_7 , 30.06.2018, приблизно о 03 годині 05 хвилин з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 зателефонував іншій особі, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, на мобільний телефон з номером НОМЕР_2 . В ході бесіди ОСОБА_7 вступив у злочинну змову з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізацій з`єднаних між собою магістрально, розташованих поблизу приватного домоволодіння № 2 по вул. Цементній м. Харкова.

Після цього ОСОБА_7 того ж дня приблизно о 03 годині 30 хвилин зустрівся з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, неподалік від вказаного домоволодіння, а потім, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_7 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 436 поблизу приватного домоволодіння № 2 по вул. Цементній.

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,4.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 200 м, де виявили телефонну каналізацію о/п № 704, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_7 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 100*2*0,4, довжина якого становила 208 метрів. Надалі ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_7 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 14395 гривень 68 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 22675/22725-22753 від 05.10.2018.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 24

Крім того, ОСОБА_7 04.09.2018 приблизно о 05 годині 40 хвилин, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки кабелю, маючи умисел на повторне вчинення крадіжки кабелю зв`язку, поєднаної з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати телефонну каналізацію о/п № 1707 АТ «Укртелеком», що розташована поблизу будівлі гімназії № 39 по вул. Тімірязєва № 45 м. Харкова, цілеспрямовано прибув за вказаною адресою, маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, спочатку підняв нею металевий люк, після чого проник у вказану каналізацію.

Таким чином, він виконав всі дії, які вважав за необхідне для проникнення у інше приміщення .

Надалі ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає та не зможе завадити доведенню злочинного умислу до кінця, використовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним кінець кабелю зв`язку марки ТПП 100*2*0,4, довжина якого становила 35 метрів, та, бажаючи довести свій злочинний задум до кінця, витягнув зазначений кабель зв`язку з телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_7 виконав повторно всі дії, які вважав за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення , яким слід вважати телефонну каналізацію.

Після цього, того ж дня приблизно о 06 годині 05 хвилині ОСОБА_7 , звернувши на свою користь викрадене майно, з місця скоєння злочину зник та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілій стороні, юридичній особі, АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 3038 гривень 70 копійок, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Епізод № 25

Крім того, ОСОБА_7 10.10.2018 приблизно о 03 годині 26 хвилин в ході телефонної розмови (номер мобільного оператора НОМЕР_3 ) з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, (номер мобільного оператора НОМЕР_2 ) вступив в злочинну змову з останнім щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, розташованих поблизу приватного домоволодіння № 36 по вул. Рєпіна м. Харкова.

Після цього ОСОБА_7 того ж дня приблизно о 04 годині ночі зустрівся з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, неподалік від вказаного домоволодіння, а потім, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_7 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 1810 поблизу приватного домоволодіння № 36 по вул. Рєпіна.

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 96 метрів.

Надалі він, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, почав разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, витягувати кабель зв`язку з телефонної каналізації.

Таким чином, ОСОБА_7 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконав повторно всі дії, які вони вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення , яким слід вважати телефонну каналізацію.

Після цього, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 13467 гривень 84 копійки, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 26

ОСОБА_7 13.10.2018 приблизно о 03 годині ночі зустрівся за попередньою домовленістю з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, поблизу домоволодіння № 52 по вул. Рєпіна м. Харкова, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю телефонної каналізації, яка належить АТ «Укртелеком», розташованої біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у телефонну каналізацію. При цьому вони розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням, в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв з собою ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_7 , діючи узгоджено з з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до зазначеної телефонної каналізації.

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, переслідуючи корисливі мотиви, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину належний йому ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППЗ 100*2*0,5.

У той же час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з ОСОБА_7 , відповідно до заздалегідь обумовленого злочинного плану, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_7 та залишити разом місце події.

Потім, продовжуючи узгоджені протиправні дії ОСОБА_7 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, витягнули кабель зв`язку марки ТППЗ 100*2*0,5, довжиною 60 метрів, з телефонної каналізації та відтягли його в бік будинку № 7, розташованого по вулиці Жуковського .

Таким чином, ОСОБА_7 разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати телефонну каналізацію.

В результаті протиправного діяння ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 8417 гривень 40 копійок, що підтверджено висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

ІІ. Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_7 , і визнане судом недоведеним

Згідно з обвинувальним актом в порядку ст. 338 КПК України зі зміненим обвинуваченням від 05.01.2023 у об`єднаних кримінальних провадженнях № 0000907 від 15.05.2018 та № 0001923 від 13.10.2018, який складено прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_14 та погоджено керівником Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_17 , обвинуваченому ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, однак пред`явлене обвинувачення по 12 епізодам від 16.05.2018, 26.06.2018, 01.07.2018, 02.07.2018, 03.07.2018, 01.09.2018, 26.09.2018, 28.09.2018, 29.09.2018, 02.10.2018, 03.10.2018, 08.10.2018 визнано судом недоведеним, а саме:

Епізод № 27

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він, 16.05.2018 приблизно о 03 годині ночі, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки кабелю, маючи умисел на повторне вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, розташованих поблизу багатоповерхового житлового будинку № 20 по вул. П. Свинаренка м. Харкова , цілеспрямовано прибув за вказаною адресою, маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж.

Згідно з пред`явленим обвинуваченням, реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_7 спочатку підійшов до телефонної каналізації о/п № 343 поблизу багатоповерхового житлового будинку № 20 по вул. П. Свинаренка .

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 50*2*0,5.

Потім, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 пройшов відстань приблизно 200 м, де виявив іншу телефонну каналізацію о/п № 2034, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

В обвинувальному акті зазначається, що в подальшому ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 50*2*0,5, довжина якого становила 184 метри. Надалі ОСОБА_7 , бажаючи довести свій злочинний задум до кінця, витягнув зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він виконав повторно всі дії, які вважав за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення , яким слід вважати телефонну каналізацію.

Після цього, ОСОБА_7 , звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В обвинувальному акті зазначено, що врезультаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілій стороні, юридичній особі, АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 16241 гривня 68 копійок, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022.

Враховуючи викладене, за цим епізодом ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Епізод № 28

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він 26.06.2018 приблизно о 01 годині 58 хвилині в ході телефонної розмови (номер мобільного оператора НОМЕР_1 ) з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, (номер мобільного оператора НОМЕР_2 ) вступив у злочинну змову з останнім щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізацій з`єднаних між собою магістрально, розташованих поблизу приватного домоволодіння № 27 по вул. Конотопській м. Харкова.

Згідно з пред`явленим обвинуваченням, ОСОБА_7 того ж дня приблизно о 02 годині 30 хвилин зустрівся з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, неподалік від вказаного домоволодіння, а потім, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, діючи узгоджено з ОСОБА_7 , який мав при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 2038 поблизу приватного домоволодіння будинку № 27 по вул. Конотопській .

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППеп 20*2*0,4.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, та ОСОБА_7 , пройшли відстань приблизно 200 м., де виявили телефонну каналізацію о/п № 2037 , яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_7 та відразу ж залишити місце події.

В обвинувальному акті зазначається, що в подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППеп 20*2*0,4, довжина якого становила 203 метри. Надалі інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, та ОСОБА_7 , бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він, діючи узгоджено разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_7 , з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В обвинувальному акті зазначено, що врезультаті протиправного діяння ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 4449 гривень 76 копійок, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022.

Враховуючи викладене, за цим епізодом ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 29

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він 01.07.2018 приблизно о 02 годині ночі зустрівся за попередньою домовленістю з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, поблизу приватного домоволодіння № 27 по вул. Конотопській м. Харкова, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із двох телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, належних АТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв з собою ОСОБА_7 .

Згідно з пред`явленим обвинуваченням, реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, діючи узгоджено з ОСОБА_7 , який мав при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 2038 поблизу приватного домоволодіння № 27 по вул. Конотопській.

Надалі ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППеп 10*2*0,4.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, та ОСОБА_7 , пройшли відстань приблизно 400 м., де виявили телефонну каналізацію о/п № 2036 , яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та проник всередину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_7 та відразу ж залишити місце події.

В обвинувальному акті зазначається, що в подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним з другий кінець кабелю зв`язку ТППеп 10*2*0,4, довжина якого становила 405 метрів. Надалі ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку з телефонної каналізації.

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він, діючи узгоджено разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В обвинувальному акті зазначено, що врезультаті протиправного діяння ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 3296 гривень 70 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 22675/22725-22753 від 05.10.2018.

Враховуючи викладене, за цим епізодом ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 30

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він, наступного дня, 02.07.2018, приблизно о 02 годині 46 хвилині, з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 зателефонував іншій особі, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, на мобільний телефон з номером НОМЕР_2 . В ході бесіди ОСОБА_7 вступив у злочинну змову з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізацій з`єднаних між собою магістрально, розташованих поблизу приватного домоволодіння № 27 по вул. Конотопській м. Харкова.

Згідно з пред`явленим обвинуваченням, ОСОБА_7 того ж дня приблизно о 03 годині ночі зустрівся з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, неподалік від вказаного домоволодіння, а потім, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_7 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 2032 поблизу приватного домоволодіння № 27 по вул. Конотопській.

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 20*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 400 м, де виявили телефонну каналізацію о/п № 2033 яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_7 та відразу ж залишити місце події.

В обвинувальному акті зазначається, що в подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 20*2*0,5, довжина якого становила 405 метрів. Надалі ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він, діючи узгоджено разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В обвинувальному акті зазначено, що врезультаті протиправного діяння ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 8837 гривень 10 копійок, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 22675/22725-22753 від 05.10.2018.

Враховуючи викладене, за цим епізодом ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 31

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він, 03.07.2018 (в обвинувальному акті помилково зазначена дата - 03.07.2019), приблизно о 03 годині ночі зустрівся за попередньою домовленістю з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, поблизу приватного домоволодіння № 27 по вул. Конотопській м. Харкова, з яким вони ще раніше вступили у злочинну змову щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю із телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, належних АТ «Укртелеком», розташованих біля вказаного домоволодіння, поєднаного з проникненням у зазначені телефонні каналізації. При цьому вони, відчуваючи безкарність за раніше вчинену крадіжку, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв з собою ОСОБА_7 .

Згідно з пред`явленим обвинуваченням, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 307 поблизу приватного домоволодіння № 27 по вул. Конотопській.

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 10*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 200 м, де виявили телефонну каналізацію о/п № 2034, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_7 та відразу ж залишити місце події.

В обвинувальному акті зазначається, що в подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППепЗ 10*2*0,5, довжина якого становила 260 метрів. Надалі ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він, діючи узгоджено разом з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконали повторно всі дії, які вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати дві телефонні каналізації, з`єднані між собою магістрально.

Після цього, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В обвинувальному акті зазначено, що врезультаті протиправного діяння ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 3042 гривні, що підтверджується висновком судово-товарознавчої експертизи № 22675/22725-22753 від 05.10.2018.

Враховуючи викладене, за цим епізодом ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Епізод № 32

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 01.09.2018 приблизно о 06 годині ранку він, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки кабелю, маючи умисел на повторне вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, розташованих поблизу багатоповерхового житлового будинку № 43 по вул. Тімірязєва м. Харкова , цілеспрямовано прибув за вказаною адресою, маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж.

Згідно з пред`явленим обвинуваченням, реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_7 , маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, спочатку підійшов до телефонної каналізації о/п № 1706 поблизу багатоповерхового житлового будинку № 43 по вул. Тімірязєва .

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППЗ 30*2*0,5.

Потім, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 пройшов відстань приблизно 20 м, де виявив телефонну каналізацію о/п № 2090, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

В обвинувальному акті зазначається, що в подальшому ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППЗ 30*2*0,5, довжина якого становила 19 метрів. Надалі ОСОБА_7 , бажаючи довести свій злочинний задум до кінця, витягнув зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він виконав повторно всі дії, які вважав за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати телефонну каналізацію.

Після цього, ОСОБА_7 , звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В обвинувальному акті зазначено, що врезультаті протиправного діяння в результаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілій стороні, юридичній особі, АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 914 гривень 09 копійок, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022.

Враховуючи викладене, за цим епізодом ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Епізод № 33

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 26.09.2018 приблизно о 04 годині ночі він, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки кабелю, маючи умисел на повторне вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, розташованих поблизу приватного домоволодіння № 9 по вул. Рєпіна м. Харкова, цілеспрямовано прибув за вказаною адресою, маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж.

Згідно з пред`явленим обвинуваченням, реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_7 спочатку підійшов до телефонної каналізації о/п № 2090 поблизу приватного домоволодіння № 9 по вул. Рєпіна.

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППЗ 100*2*0,5.

Потім, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 пройшов відстань приблизно 200 м, де виявив телефонну каналізацію о/п № 1838, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

В обвинувальному акті зазначається, що в подальшому ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 244 метри. Надалі ОСОБА_7 , бажаючи довести свій злочинний задум до кінця, витягнув зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він виконав повторно всі дії, які вважав за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати телефонну каналізацію.

Після цього, ОСОБА_7 , звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В обвинувальному акті зазначено, що врезультаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілій стороні, юридичній особі, АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 34230 гривень 76 копійок, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022.

Враховуючи викладене, за цим епізодом ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Епізод № 34

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 28.09.2018 приблизно о 05 годині ранку, він, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки кабелю, маючи умисел на повторне вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, розташованих поблизу приватного домоволодіння № 16 по вул. Рєпіна м. Харкова, цілеспрямовано прибув за вказаною адресою, маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж.

Згідно з пред`явленим обвинуваченням, реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_7 спочатку підійшов до телефонної каналізації о/п № 4838 поблизу домоволодіння № 22 по вул. Рєпіна.

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТПП 100*2*0,5.

Потім, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 пройшов відстань приблизно 70 м, де виявив телефонну каналізацію о/п № 1809, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

В обвинувальному акті зазначається, що в подальшому ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТПП 100*2*0,5, довжина якого становила 77 метрів. Надалі ОСОБА_7 , бажаючи довести свій злочинний задум до кінця, витягнув зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він виконав повторно всі дії, які вважав за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати телефонну каналізацію.

Після цього, ОСОБА_7 , звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В обвинувальному акті зазначено, що врезультаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілій стороні, юридичній особі, АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 9987 гривень 67 копійок, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022.

Враховуючи викладене, за цим епізодом ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Епізод № 35

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 29.09.2018 приблизно о 05 годині ночі, він, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки кабелю, маючи умисел на повторне вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, розташованих поблизу приватного домоволодіння № 16 по вул. Рєпіна м. Харкова, цілеспрямовано прибув за вказаною адресою, маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж.

Згідно з пред`явленим обвинуваченням, реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_7 спочатку підійшов до телефонної каналізації о/п № 2713 поблизу приватного домоволодіння № 16 по вул. Рєпіна.

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППЗ 100*2*0,5.

Потім, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 пройшов відстань приблизно 50 м, де виявив телефонну каналізацію о/п № 1316, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

В обвинувальному акті зазначається, що в подальшому ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 52 метри. Надалі ОСОБА_7 , бажаючи довести свій злочинний задум до кінця, витягнув зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він виконав повторно всі дії, які вважав за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення , яким слід вважати телефонну каналізацію.

Після цього, ОСОБА_7 , звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В обвинувальному акті зазначено, що врезультаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілій стороні, юридичній особі, АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 7295 гривень 08 копійок, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022.

Враховуючи викладене, за цим епізодом ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Епізод № 36

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 02.10.2018 приблизно о 02 годині ночі, він, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки кабелю, маючи умисел на повторне вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, розташованих поблизу приватного домоволодіння № 22 по вул. Рєпіна м. Харкова, цілеспрямовано прибув за вказаною адресою, маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж.

Згідно з пред`явленим обвинуваченням, реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_7 спочатку підійшов до телефонної каналізації о/п № 1809 поблизу домоволодіння № 22 по вул. Рєпіна .

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППЗ 100*2*0,5.

Потім, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 пройшов відстань приблизно 70 м, де виявив телефонну каналізацію о/п № 1810, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

В обвинувальному акті зазначається, що в подальшому ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 72 метри. Надалі ОСОБА_7 , бажаючи довести свій злочинний задум до кінця, витягнув зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він виконав повторно всі дії, які вважав за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати телефонну каналізацію.

Після цього, ОСОБА_7 , звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В обвинувальному акті зазначено, що врезультаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілій стороні, юридичній особі, АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 10100 гривень 88 копійок, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022.

Враховуючи викладене, за цим епізодом ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Епізод № 37

Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що 03.10.2018 приблизно о 03 годині ночі, він, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки кабелю, маючи умисел на повторне вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, розташованих поблизу приватного домоволодіння № 22 по вул. Рєпіна м. Харкова, цілеспрямовано прибув за вказаною адресою, маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж.

Згідно з пред`явленим обвинуваченням, реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, ОСОБА_7 спочатку підійшов до телефонної каналізації о/п № 1809 поблизу приватного домоволодіння № 22 по вул. Рєпіна.

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППЗ 100*2*0,5.

Потім, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_7 пройшов відстань приблизно 90 м, де виявив телефонну каналізацію о/п № 1810, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник всередину каналізації.

В обвинувальному акті зазначається, що в подальшому ОСОБА_7 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за його діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 89 метрів. Надалі ОСОБА_7 , бажаючи довести свій злочинний задум до кінця, витягнув зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він виконав повторно всі дії, які вважав за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення , яким слід вважати телефонну каналізацію.

Після цього, ОСОБА_7 , звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В обвинувальному акті зазначено, що врезультаті протиправного діяння ОСОБА_7 завдав потерпілій стороні, юридичній особі, АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 12485 гривень 81 копійка, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022.

Враховуючи викладене, за цим епізодом ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Епізод № 38

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він, 08.10.2018 приблизно о 01 годині 39 хвилин в ході телефонної розмови (номер мобільного оператора НОМЕР_6 ) з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, (номер мобільного оператора НОМЕР_2 ) вступив в злочинну змову з останнім щодо сумісного вчинення крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізацій, з`єднаних між собою магістрально, розташованих поблизу приватного домоволодіння № 22 по вул. Рєпіна м. Харкова.

Після цього ОСОБА_7 того ж дня приблизно о 05 годині ночі зустрівся з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, неподалік від вказаного домоволодіння, а потім, відчуваючи безкарність за раніше вчинені крадіжки, розробили план злочинних дій, розподіливши між собою функціональні ролі вчинення крадіжки кабелю із застосуванням в якості знарядь злочину викрутки та ножа, які заздалегідь взяв із собою ОСОБА_7 .

Згідно з пред`явленим обвинуваченням, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, маючи при собі заздалегідь приготовлені викрутку та ніж, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, спочатку підійшли до телефонної каналізації о/п № 1810 поблизу домоволодіння № 22 по вул. Рєпіна .

Надалі, ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, за допомогою якої зняв кришку металевого люку та надалі проник у телефонну каналізацію. Надалі він, діючи повторно, узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, відрізав ним один кінець кабелю зв`язку ТППЗ 100*2*0,5.

Потім, продовжуючи узгоджені злочинні дії, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, пройшли відстань приблизно 90 м, де виявили телефонну каналізацію о/п № 1811, яка магістрально з`єднана з попередньою. Потім ОСОБА_7 , використовуючи в якості знаряддя злочину наявну у нього викрутку, зняв кришку металевого люку та надалі проник в середину каналізації.

У той час інша особа, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, перебуваючи поблизу, діючи узгоджено з іншим співучасником, відповідно до обумовленого злочинного задуму, спостерігав за тим, щоб в разі непередбачуваної ситуації, якщо хтось із сторонніх осіб помітить їх злочинні дії, то він відразу повинен був повідомити про це ОСОБА_7 та відразу ж залишити місце події.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, використовуючи ту обставину, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи в якості знаряддя злочину наявний у нього ніж, перебуваючи у другій телефонній каналізації, відрізав ним другий кінець кабелю зв`язку ТППЗ 100*2*0,5, довжина якого становила 89 метрів. Надалі ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, бажаючи довести свій спільний злочинний задум до кінця, разом витягнули зазначений кабель зв`язку із телефонної каналізації.

ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що він, діючи узгоджено з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, виконав повторно всі дії, які вони вважали за необхідне, для таємного заволодіння чужим майном, а саме: кабелем зв`язку, поєднане з проникненням у інше приміщення, яким слід вважати телефонну каналізацію.

Після цього, ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, звернувши на свою користь зазначений кабель зв`язку, з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В обвинувальному акті зазначено, що врезультаті протиправного діяння ОСОБА_7 з іншою особою, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, завдали потерпілій стороні, юридичній особі АТ «Укртелеком», матеріальної шкоди на суму 12485 гривень 81 копійка, що підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022.

Враховуючи викладене, за цим епізодом ОСОБА_7 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

ІІ. Надані обвинуваченим ОСОБА_7 покази та позиція сторони захисту щодо пред`явленого обвинувачення

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав частково, а саме: по епізоду крадіжки від 13 жовтня 2018 року. Вказану крадіжку він вчинив за попередньою змовою із ОСОБА_18 , під час якої вони дійсно викрали кабель зв`язку, належний АТ «Укртелеком». Інші крадіжки кабелів зв`язку він не вчиняв.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 надав показання, що 13.10.2018 ОСОБА_18 запропонував йому вчинити крадіжку кабелю зв`язку, з метою заробити грошові кошти. Для вчинення цієї крадіжки він взяв із собою кухонний ніж та викрутку. В нічний час, перебуваючи неподалік від школи № 39 по вул. Рєпіна м. Харкова, він разом із ОСОБА_18 відкрили кришку люку колодязя каналізації, він заліз всередину та, із застосуванням кухонного ножа, перерізав кабель зв`язку. В цей час ОСОБА_18 заліз в інший колодязь та відрізав у ньому кабель. Надалі вони вдвох витягнули кабель зв`язку та потягнули його за гаражі, однак їх дії були помічені працівниками поліції, після чого вони із ОСОБА_18 втекли з місця скоєння злочину. Наступного дня зранку його затримали працівники поліції. Після цього він із працівниками поліції прослідував на місце, де він розповів про обставини вчинення цієї крадіжки.

В період з січня по жовтень 2018 року інших крадіжок кабелів він не вчиняв, можливо ці крадіжки вчинив ОСОБА_18 у групі з кимось із його знайомим, оскільки ОСОБА_18 і раніше пропонував йому вчиняти аналогічні крадіжки.

Під час допиту у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив, що він дійсно продавав свідкам ОСОБА_19 та ОСОБА_20 мідну проволоку, яка зберігалась у нього в гаражі, що залишилась після пожежі та була обпаленою. Також він продавав вказаним свідкам мідь, яка була обмоткою із двигунів та електроінструменту. Декілька разів він здавав мідну проволоку за проханням ОСОБА_18 , звідки він її брав, йому невідомо.

Обвинувачений ОСОБА_7 зазначає, що під час судового розгляду свідок ОСОБА_18 надав неправдиві показання про його причетність до вчинення інших крадіжок, оскільки між ними склалися неприязні відносини та про це його попросили працівники поліції.

Пред`явлений цивільний позов АТ «Укртелеком» по епізоду крадіжки від 13.10.2018 обвинувачений ОСОБА_7 визнав у повному обсязі.

Стороною захисту зазначається, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інших 37 епізодів крадіжок кабелів зв`язку, належних АТ «Укртелеком», не підтверджується належними та допустимими доказами у кримінальному провадженні, з огляду на таке:

1)АТ «Укртелеком» подавались заяви про вчинення різних епізодів злочинів, за одним і тим же номером, від однієї і тієї ж дати, які не були зареєстровані в Новобаварському ВП ГУНП в Харківській області, що не дає можливості встановити коли були подані вказані заяви до правоохоронного органу;

2)в матеріалах справи містяться протоколи огляду місця події, в яких не відображено чи були в наявності на колодязях кабельної каналізації кришки люків, по деяким епізодам огляд місця події взагалі не проводився, тому неможливо встановити наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_7 такої кваліфікуючої ознаки злочину як вчинення крадіжки, поєднаної з проникненням у інше приміщення;

3)викликають обґрунтовані сумніви щодо можливості вчинення злочину однією особою тим способом та в той проміжок часу, як зазначено в обвинувальному акті, з огляду на велику вагу викраденого кабелю;

4)допитаний представник потерпілого АТ «Укртелеком» не зміг надати покази щодо обставин викрадення належного їм майна;

5)допитані свідки також не змогли підтвердити винуватість ОСОБА_7 , оскільки такі обставини вчинення крадіжок їм особисто не відомі, а присутність обвинуваченого в районі вчинення кримінального правопорушення не може бути покладено в основу встановлення його винуватості;

6)будь-яких письмових чи речових доказів, які б викривали ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих 37 епізодів злочинів, стороною обвинувачення не надано;

7)слідчі експерименти за участю підозрюваного ОСОБА_18 , на думку сторони захисту, було проведено з порушенням вимог КПК України, а тому ці докази не можуть бути покладені в основу обвинувального вироку суду.

Враховуючи вищевикладене, захисник ОСОБА_16 просить винести виправдувальний вирок у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, оскільки не доведено, що ці кримінальні правопорушення вчинено обвинуваченим.

ІІІ. Досліджені докази на підтвердження встановлених судом обставин

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_7 своєї вини його винуватість у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень (по епізодам № 1 - № 26 в мотивувальній частині вироку суду) підтверджується показаннями представника потерпілого АТ «Укртелеком» ОСОБА_15 , показаннями допитаних свідків сторони обвинувачення, а також сукупністю досліджених письмових доказів (документів) та речових доказів у кримінальному провадженні.

Так, під час допиту у судовому засіданні представник потерпілого ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_15 надав показання, що він працює старшим спеціалістом регіональної безпеки Харківської філії ПАТ «Укртелеком». 13.10.2018 через службу відділу моніторингу мереж надійшло повідомлення за заявками абонентів про відсутність телефонного зв`язку та Інтернету по вул. Рєпіна у м. Харкові. Надалі на місце події виїхала чергова бригада, якою було виявлено крадіжку кабелю зв`язку, визначено марку та довжину викраденого кабелю. Після цього представниками ПАТ «Укртелеком» було складено заяву про вчинення злочину, акт пошкодження майна, дефектний акт та довідку про вартість викраденого майна. Перед цією крадіжкою за вказаною адресою вчинялись й інші крадіжки кабелів зв`язку, належних ПАТ «Укртелеком».

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_21 надав показання, що в жовтні 2018 року він у складі чергової бригади ПАТ «Укртелеком» виїжджав по факту крадіжки кабелю зв`язку за адресою: м. Харків, вул. Рєпіна, 52. Прибувши на місце події вони побачили два відкритих колодязі каналізації, кришки лежали поруч із колодязями. Також біля колодязя було виявлено два куски кабелю марки ТПП 100*2*0,5 довжиною по 30 метрів. На місці події в автомобілі поліції знаходився чоловік, який був затриманий за підозрою у вчиненні цього злочину. Після цього вони визначили марку викраденого кабелю та здійснили заміри між колодязями телефонної каналізації.

Під час допиту у судовому засіданні свідок ОСОБА_22 надав показання, що він працював охоронцем в фірмі «ІНЕКС», якою здійснюється охорона майна ПАТ «Укртелеком». В 2018 році відбувались крадіжки кабелів зв`язку з колодязів каналізації ПАТ «Укртелеком». У зв`язку з цим він разом з іншими працівниками охоронної фірми неодноразово (більше 10 раз) намагались затримати злочинців безпосередньо на місці вчинення злочину або неподалік, однак злочинцям вдавалося втекти. За зовнішніми ознаками цих двох чоловіків та їх виглядом було схоже, що крадіжки вчиняють одні й ті ж особи. У серпні 2018 року на території Новобаварського району м. Харкова був затриманий ОСОБА_18 за вчинення крадіжки кабелю зв`язку. Зі слів ОСОБА_18 було встановлено, що іншим співучасником є ОСОБА_7 , який на той час перебував на лікуванні в медичному закладі з пневмонією. Зі слів ОСОБА_18 також встановлено, що між вказаними особами була домовленість: один із співучасників вчиняв крадіжку кабелю, інший - спостерігав за обстановкою з метою виявлення небезпеки. Через деякий час йому стало відомо про затримання іншої особи за підозрою у вчиненні крадіжки кабелів. Після цього він прибув до приміщення Новобаварського відділу поліції ГУНП в Харківській області та впізнавав ОСОБА_7 як особу, яку раніше бачив неподалік від місць вчинення крадіжок.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_23 надав показання, що він працював охоронцем в охоронній фірмі «ІНЕКС». В 2018 році в Новобаварському районі м. Харкова почастішали крадіжки кабелів зв`язку з колодязів каналізації, у зв`язку з чим вони здійснювали патрулювання в цьому районі в нічний час. Під час патрулювання, яке він здійснював разом із ОСОБА_22 , вони часто бачили двох підозрілих молодих чоловіків, які були неохайно одягнуті та потрапляли їм в поле зору неподалік від місць крадіжки кабелів. На їх запитання, що вказані особи тут роблять, вони відповідали, що просто прогулюються. В жовтні 2018 року працівники служби безпеки ПАТ «Укртелеком» повідомили, що поліцейські затримали чоловіка за підозрою у вчиненні крадіжки кабелів. Коли він прибув до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, то побачив там одного із молодих чоловіків, це був обвинувачений ОСОБА_7 , якого в період з січня по жовтень 2018 року він неодноразово бачив разом із іншим молодим чоловіком в нічний час, під час патрулювання Новобаварського району м. Харкова.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 надав показання, що він проживає в домоволодінні за адресою: м. Харків, вул. Московська, 5 . В період часу з березня по липень 2018 року ОСОБА_7 неодноразово приносив йому додому обпалену мідну проволоку для продажу, приблизно 2 - 3 рази. Загальна вага проволоки кожного разу була 1,5 - 2 кг. Вказану мідну проволоку він купував за ціною 150-200 гривень за 1 кілограм. Після цього в приміщенні Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області серед пред`явлених осіб він впізнавав ОСОБА_7 як чоловіка, який приносив йому мідну проволоку. Також свідку ОСОБА_19 слідчий пред`являв для огляду відеозапис, однак цей відеозапис було зроблено в нічний час, тому він не зміг чітко вказати, що саме ОСОБА_7 зображений на цьому відеозаписі.

Під час допиту у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 надав показання, що з травня по жовтень 2018 року в приміщенні гаражу, що розташований в гаражному кооперативі «Хімік» по вул. Кибальчича м. Харкова, він неодноразово купував у ОСОБА_7 обпалену алюмінієву та мідну проволоку. Всього ОСОБА_7 приносив йому для продажу мідну проволоку до 10 (десяти) раз, якою вагою була мідь він не пам`ятає. Також ОСОБА_7 телефонував йому на мобільний телефон та просив приїхати на автомобілі в район гаражного кооперативу по вул. Тимірязєва для купівлі міді, а коли він приїхав на автомобілі, то ОСОБА_7 продав йому приблизно 20 кг мідної проволоки без обмотки. На стадії досудового розслідування за його участю проводився огляд відеозапису, однак чи саме ОСОБА_7 був зображений на цьому відеозаписі, свідок ОСОБА_20 достовірно підтвердити це не може.

Допитаний у судовому засіданні 05.02.2020 свідок ОСОБА_24 надав показання, що він працював на посаді старшого оперуповноваженого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області. В 2018 році під час оперативного супроводження матеріалу за фактом крадіжки кабелів ПАТ «Укртелеком» встановлено, що до вчинення цих крадіжок причетний ОСОБА_7 . В жовтні 2018 року, під час проведення нічних заходів щодо відпрацювання місцевості, в районі вул. Рєпіна, вони побачили, як невідомий чоловік тягнув кабель зв`язку, однак затримати злочинця не вдалось та йому вдалось втекти. В подальшому, при перегляді відеозаписів з камер відеоспостереження з приміщення школи № 39, що розташована на вул. Тимірязєва, було встановлено, що цим чоловіком, який вчиняв крадіжку, був ОСОБА_25 . Також до вчинення цих крадіжок був причетний ОСОБА_18 , який був затриманий раніше, а саме: 08 серпня 2018 року. Підозрюваний ОСОБА_18 надавав показання про причетність до вчинення ряду епізодів крадіжок ОСОБА_7 .

Під час допиту у судовому засіданні 05.02.2020 свідок ОСОБА_26 надав показання, що він працював на посаді старшого оперуповноваженого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області. 08.08.2018 було затримано ОСОБА_18 за підозрою у вчиненні крадіжок кабелів, який під час проведення допиту надав показання, що до вчинення крадіжок також причетний ОСОБА_7 13.10.2018 в нічний час було вчинено крадіжку кабелю зв`язку із каналізаційного колодязя, розташованого неподалік від приватних домоволодінь по вул. Рєпіна у м. Харкові. На місці події злочинців затримано не було. Надалі ОСОБА_7 був затриманий за підозрою у вчиненні цього злочину. Під час досудового розслідування ними також були встановлені місця, де ОСОБА_18 та ОСОБА_7 випалювали кабелі зв`язку. Також були відпрацьовані місця збуту - пункти приймання металобрухту, де вказані особи в подальшому збували випалені кабелі. Показання підозрювані ОСОБА_27 та ОСОБА_7 надавали добровільно, без будь-якого тиску зі сторони працівників поліції.

Допитаний у судовому засіданні 05.02.2020 свідок ОСОБА_28 надав показання, що він працював на посаді оперуповноваженого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області. В жовтні 2018 року, під час проведення оперативних заходів за фактом крадіжки кабелів ПАТ «Укртелеком» на території Новобаварського району м. Харкова, у нічний час були помічені дві особи, які несли в руках предмет схожий на кабель. Одну особу затримали неподалік від гаражів, це був ОСОБА_18 , іншому співучаснику вдалось втекти. Викрадений кабель був вилучений працівниками поліції. ОСОБА_18 відразу надав показання, що іншим співучасником був його знайомий ОСОБА_7 .

Під час допиту у судовому засіданні 17.03.2021 свідок ОСОБА_18 надав показання, що 13.10.2018 він у співучасті із ОСОБА_7 вчинили крадіжку кабелю зв`язку по вул. Рєпіна у м. Харкові, після чого їх обох затримали працівники поліції. Інших крадіжок у співучасті із ОСОБА_7 він не вчиняв. На стадії досудового розслідування, під час проведення слідчих експериментів, він надавав зізнавальні покази щодо вчинення ними в період часу з січня по жовтень 2018 року ряду крадіжок на території Новобаварського району м. Харкова, однак вказані показання він надавав внаслідок психологічного примусу зі сторони працівників поліції.

Під час допиту у подальших судових засіданнях 21.05.2021 та 09.06.2021 свідок ОСОБА_18 підтвердив, що показання, надані ним під час судового засідання 17.03.2021, про здійснення психологічного тиску на нього працівниками поліції, не відповідають дійсності, ці покази він надав з метою уникнення притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинені злочини. При цьому, при проведенні слідчих експериментів він добровільно надав покази про обставини вчинення ним крадіжок кабелів, які він вчиняв за попередньою змовою із ОСОБА_7 . Будь-якого фізичного насильства чи психологічного примусу працівники поліції до нього не застосовували.

Винуватість ОСОБА_7 у вчиненні злочину по епізоду від 13.10.2018 (епізод № 26 за цим вироком суду) підтверджується сукупністю досліджених письмових доказів та речових доказів у кримінальному провадженні № 0001923 від 13.10.2018.

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_29 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.10.2018 (зареєстрована в ЖЄО 17.10.2018 за № 19012) підтверджується, що 13.10.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. № 26511) за заявками абонентів було виявлено крадіжку кабелю ТППЗ 100*2*0,5 - 60 м, за адресою: м. Харків, вул. Рєпіна, 52, в телефонній каналізації о/п 1815, 1817, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 14351,15 грн. (матеріали кримінального провадження № 0001923 арк. 7).

Відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР № 0001923 від 13.10.2018(к.п. арк. 1).

Актом встановлення факту крадіжки майна від 16.10.2018 та дефектним актом № 011-1018-322ЛД5-Х від 16.10.2018 підтверджується, що комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку за адресою: м. Харків, вул. Рєпіна, 52, в телефонній каналізації о/п 1815, 1817 виявлено крадіжку кабелю ТППЗ 100*2*0,5 - 60 м (к.п. арк. 9).

Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.10.2018, підтверджується, що ОСОБА_7 фактично був затриманий за підозрою у вчиненні цього злочину 13.10.2018 о 11 год 30 хв (к.п. арк. 50-52).

Протоколом огляду місця події від 13.10.2018підтверджується, що під час проведення огляду відкритої ділянки території за адресою: м. Харків, вул. Рєпіна, біля домоволодіння № 52 та домоволодіння № 50 , виявлено відкриті колодязі, в яких виявлено два обрізаних кабелі діаметром приблизно 20 мм (к.п. арк. 25-29).

Протоколом огляду місця події від 13.10.2018 підтверджується, що під час проведення огляду відкритої ділянки території за адресою: м. Харків, вул. Тимірязєва, 42 , виявлено та вилучено викрутку пряму з ручкою зеленого кольору довжиною 26,5 см, ніж довжиною 21 см, клинок довжиною 10,9 см, рукоятка обмотана синьою ізолюючою стрічкою (к.п. а.с. 11-15).

Протоколом огляду місця події від 13.10.2018 підтверджується, що під час проведення огляду відкритої ділянки території за гаражним кооперативом за адресою: м. Харків, вул. Жуковського, 7, виявлено два відрізки кабелю довжиною приблизно по 15 метрів, а також один кабель довжиною 30 метрів. На місці події також було виявлено та вилучено пакет «АТБ» з кросівками та рюкзак чорного кольору з двома куртками чорного кольору, синіми джинсами. Також виявлено та вилучено полімерний пакет білого кольору з написом «Атика», де наявна кофта білого кольору, джинси біло-блакитного кольору, а також пара кросівок «Nike» (к.п. а.с. 16-24).

Під час допиту у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив, що у вилученому пакеті знаходились належні йому речі, а саме: куртка, джинси та кросівки. Вказаний пакет він викинув на цьому місці, коли втікав від працівників поліції.

Також обвинувачений ОСОБА_7 підтвердив, що під час огляду місця події був вилучений належний йому кухонний ніж, яким під час вчинення крадіжки 13.10.2018 він перерізав кабель зв`язку.

Постановою слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_30 від 14.10.2018 вилучені під час проведення огляду місця події 13.10.2018 речі та предмети - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні (к.п. арк. 44-46).

Висновком експерта ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022 підтверджується, що ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТППепЗ 100*2*0,5, довжиною 60 метрів, станом на 13.10.2018, при умовах зазначених в дослідницькій частині, становить 8417,40 грн. (судова справа т. 4 арк. 197-218).

Крім цього, судом досліджено письмові та речові докази за матеріалами кримінального провадження № 0000907 від 15.05.2018, якими підтверджується винність обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (по епізодам № 1 - № 25 в мотивувальній частині вироку суду), а саме:

Епізоди № 1, 2 за вироком суду

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_29 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7019 від 31.01.2018 (зареєстрована в ЖЄО 15.02.2018 за № 2680) підтверджується, що 31.01.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) (за заявками абонентів) було виявлено крадіжку кабелю ТППепЗ 100*2*0,5 - 40 м, ТППепЗ 100*2*0,5 - 40 м, за адресою: м. Харків, вул. Герцена, 26 - просп. Новобаварський, в телефонній каналізації, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 14881,16 грн. (матеріали кримінального провадження № 0000907 т. 1 арк. 315).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 від 13.02.2019 (зареєстрований в ЖЄО 13.02.2019 за № 2574) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 за № 0000277 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 312, 314).

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_29 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7019 від 31.01.2018 підтверджується, що 31.01.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) (за заявками абонентів з 29.01.2018 по 31.01.2018) було виявлено крадіжку кабелю ТППепЗ 100*2*0,5 - 40 м, за адресою: м. Харків, вул. Герцена, 26 - просп. Новобаварський, в телефонній каналізації, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 7440,58 грн. (к.п. т. 1 арк. 322).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 від 13.02.2019 (зареєстрований в ЖЄО 13.02.2019 за № 2573) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 за № 0000279 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 319, 321).

Актом встановлення факту крадіжки майна № 7019 від 31.01.2018 та дефектним актом № 7019 від 31.01.2018 підтверджується, що комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) за адресою: м. Харків, вул. Герцена, 26 - просп. Новобаварський, в телефонній каналізації о/п № 2150-3052 та між о/п 1561А та 2045 виявлено крадіжку кабелю ТППепЗ 100*2*0,5 - 40 м, ТППепЗ 100*2*0,5 - 40 м (к.п. № 0000907 т. 1 арк. 317-318, 324-325).

Епізоди № 3, 4 за вироком суду

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_29 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7023 від 06.02.2018 підтверджується, що06.02.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. № 26511) (за заявками абонентів з 03.02.2018 по 06.02.2018) було виявлено крадіжку кабелю зв`язку ТППепЗ 50*2*0,5 - 63 м, за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 4, в телефонній каналізації, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 6093,89 грн. (к.п. т. 1 арк. 285).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 від 13.02.2019 (зареєстрований в ЖЄО 13.02.2019 за № 2576) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 за № 0000272 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 282, 284).

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_29 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7026 від 06.02.2018 підтверджується, що 06.02.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) (за заявками абонентів з 04.02.2018 по 06.02.2018) було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППеп 100*2*0,5 - 63 м, за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 4, в телефонній каналізації, що є сховищем для зберігання діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 11409,02 грн. (к.п. т. 1 арк. 271).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 від 13.02.2019 (зареєстрований в ЖЄО 13.02.2019 за № 2577) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 за № 0000270 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 268, 270).

Актом встановлення факту крадіжки майна № 7026 від 06.02.2018 та дефектним актом № 7026 від 06.02.2018 підтверджується, що комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) за адресою: м. Харків, вул. Герцена, 26 - просп. Новобаварський, 4, в телефонній каналізації о/п № 716-717 виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППеп 100*2*0,5 - 63 м, ТППепЗ 50*2*0,5 - 63 м (к.п. т. 1 арк. 272, 287-288).

Протоколом огляду місця події від 06.02.2018 підтверджується, що при проведенні огляду відкритої ділянки місцевості, розташованої по просп. Новобаварському, 4, м. Харкова, біля проїзної частини розташований люк, в якому виявлено відрізані кабелі чорного кольору (к.п. т. 1 арк. 273-274).

Епізод № 5 за вироком суду

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_29 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7028 від 09.02.2018 (зареєстрована в ЖЄО 01.03.2018 за № 3426) підтверджується, що 09.02.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) (після спрацювання охоронної сигналізації в 02:07) було виявлено крадіжку кабелю ТППеп 100*2*0,5 - 81 м, за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 4-8А, в телефонній каналізації, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 14668,74 грн. (к.п. т. 1 арк. 86).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 від 13.02.2019 (зареєстрований в ЖЄО 13.02.2019 за № 2575) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 за № 0000276 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 80, 85).

Актом встановлення факту крадіжки майна № 7028 від 09.02.2018 та дефектним актом № 7028 від 09.02.2018 підтверджується, що комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 4-8А, в телефонній каналізації о/п № 717-603, було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППеп 100*2*0,5 - 81 м (к.п. т. 1 арк. 87-88).

Епізоди № 6, 7, 8 за вироком суду

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_29 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7033 від 13.02.2018 (зареєстрована в ЖЄО 05.03.2018 за № 3655) підтверджується, що13.02.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) (після спрацювання охоронної сигналізації в 02:48) було виявлено крадіжку кабелю ТППепЗ 50*2*0,5 - 81 м, ТППепЗ 50*2*0,5 - 50 м, ТППепЗ 50*2*0,5 - 50 м, за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 8А-14, в телефонній каналізації о/п №717-718-603-719, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 17507,84 грн. (к.п. т. 1 арк. 95).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 від 31.01.2019 (зареєстрований в ЖЄО 31.01.2019 за № 1742) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 за № 0000182 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 89, 91, 94).

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_29 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7033 від 13.02.2018 підтверджується, що13.02.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) (за заявками абонентів з 08.02.2018 по 13.02.2018) виявлено крадіжку кабелю ТППепЗ 50*2*0,5 - 50 м, за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 8А-14, в телефонній каналізації о/п №717-718-603-719, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 4836,42 грн. (к.п. т. 1 арк. 253).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 від 13.02.2019 (зареєстрований в ЖЄО 13.02.2019 за № 2578) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 за № 0000267 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 250, 252).

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_29 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7033 від 13.02.2018 підтверджується, що13.02.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) (за заявками абонентів з 10.02.2018 по 13.02.2018) виявлено крадіжку кабелю ТППепЗ 50*2*0,5 - 50 м, за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 8А-14, в телефонній каналізації о/п №717-718-603-719, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 4836,42 грн. (к.п. т. 1 арк. 259).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 від 13.02.2019 (зареєстрований в ЖЄО 13.02.2019 за № 2579) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 за № 0000268 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 256, 258).

Актом встановлення факту крадіжки майна № 7033 від 13.02.2018 та дефектним актом № 7033 від 13.02.2018 підтверджується, що комісією ПАТ «Укртелеком»при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 8А-14, в телефонній каналізації о/п №717-603-718-719, було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППепЗ 50*2*0,5 - 81 м, ТППепЗ 50*2*0,5 - 50 м, ТППепЗ 50*2*0,5 - 50 м (к.п. т. 1 арк. 97, 255).

Протоколом огляду місця події від 13.02.2018 підтверджується, що при проведенні огляду ділянки місцевості біля багатоповерхового будинку за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 8-А, виявлено відкриті люки, всередині яких виявлено пошкоджені (відкушені) дроти (к.п. т. 1 арк. 98-99).

Епізод № 9 за вироком суду

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_29 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7034 від 15.02.2018 (зареєстрована в ЖЄО 05.03.2018 за № 3656) підтверджується, що 15.02.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) (за заявками абонентів) було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППепЗ 50*2*0,5 - 74 м, за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 14-46, в телефонній каналізації о/п №719-2156, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 7157,90 грн. (к.п. т. 1 арк. 248).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 від 13.02.2019 (зареєстрований в ЖЄО 13.02.2019 за № 2580) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 за № 0000266 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 245, 247).

Актом встановлення факту крадіжки майна № 7034 від 15.02.2018 підтверджується, що комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 14-46, в телефонній каналізації о/п №719-2156, виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППепЗ 50*2*0,5 - 74 м (к.п. т. 1 арк. 249, зворотній бік).

Епізоди № 10, 11 за вироком суду

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_29 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7037 від 05.03.2018 підтверджується, що05.03.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. № 26511) (за заявками абонентів 03.03.2018) було виявлено крадіжку кабелю ТППепЗ 200*2*0,5 - 25 м, за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 11 - вул. Щигровська, в телефонній каналізації о/п №718-720, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 9358,80 грн. (к.п. т. 1 арк. 228).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 від 13.02.2019 (зареєстрований в ЖЄО 13.02.2019 за № 2581) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 за № 0000265 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 226, 227).

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_29 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7037 від 05.03.2018 (зареєстрована в ЖЄО 16.03.2018 за № 4358) підтверджується, що05.03.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. № 26511) (за заявками абонентів) було виявлено крадіжку кабелю ТППепЗ 100*2*0,5 - 25 м, ТППепЗ 200*2*0,5 - 25 м, за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 11 - вул. Щигровська, в телефонній каналізації о/п №719-2156, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 14009,16 грн. (к.п. т. 1 арк. 336).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 від 13.02.2019 (зареєстрований в ЖЄО 13.02.2019 за № 2582) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 за № 0000264 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 333, 335).

Актом встановлення факту крадіжки майна № 7037 від 05.03.2018 та дефектним актом № 7037 від 05.03.2018 підтверджується, що комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 11 - вул. Щигровська, в телефонній каналізації о/п № 718-720, виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППепЗ 100*2*0,5 - 25 м, ТППепЗ 200*2*0,5 - 25 м (к.п. т. 1 арк. 230, 338).

Епізод № 12 за вироком суду

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_29 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7050 від 19.04.2018 підтверджується, що19.04.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) (за заявками абонентів з 17.04.2018 по 19.04.2018) було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППєп 100*2*0,5 - 275 м, за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 34-б, в телефонній каналізації о/п №720-718-719-2156-2879-2157-2158-2161-721-1508-604-1510 та між о/п №718-719-2156-2879-2157-2158-2161-721, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 51153,96 грн. (к.п. т. 1 арк. 234).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 від 13.02.2019 (зареєстрований в ЖЄО 13.02.2019 за № 2583) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 за № 0000261 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 231, 233).

Дефектним актом № 7050 від 19.04.2018 підтверджується, що 19.04.2018 комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 34-б, в телефонній каналізації о/п №720-718-719-2156-2879-2157-2158-2161-721-1508-604-1510 та між о/п №718-719-2156-2879-2157-2158-2161-721, виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППепЗ 100*2*0,5 - 275 м (к.п. т. 1 арк. 236).

Епізод № 13 за вироком суду

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_29 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7050 від 19.04.2018 підтверджується, що19.04.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) (за заявками абонентів з 17.04.2018 по 19.04.2018) було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППєпЗ 300*2*0,5 - 409 м, за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 34-б, в телефонній каналізації, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 229698,82 грн. (к.п. т. 1 арк. 240).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 від 13.02.2019 (зареєстрований в ЖЄО 13.02.2019 за № 2584) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 за № 0000263 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 237, 239).

Дефектним актом № 7050 від 19.04.2018 підтверджується, що 19.04.2018 комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 34-б, в телефонній каналізації о/п №720-718-719-2156-2879-2157-2158-2161-721-1508-604-1510 та між о/п №718-719-2156-2879-2157-2158-2161-721, виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППепЗ 300*2*0,5 - 409 м (к.п. т. 1 арк. 236).

Протоколом огляду місця події від 19.04.2018 підтверджується, що при проведенні огляду відкритої ділянки місцевості за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 34-В до стадіону «Геліос», вздовж будинків приватного сектора розташовані вісім колодязів ліній телефонного зв`язку. В ході огляду виявлено пошкодження двох кабелів телефонного зв`язку. Відстань від першого до останнього колодязя близько 200 м (к.п. т. 1 арк. 243-244).

Епізод № 14 за вироком суду

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_29 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7052 від 23.04.2018 (зареєстрована в ЖЄО 15.05.2018 за № 8256) підтверджується, що 23.04.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) (за заявками абонентів) було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППєпЗ 300*2*0,5 - 53 м, ТППєп 100*2*0,5 - 111 м, ТППєп 50*2*0,5 - 54 м, за адресою: м. Харків, вул. Кибальчича, 21 - 27-29, в телефонній каналізації о/п №2299-2298-2297-1551-2300, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 55636,30 грн. (к.п. т. 1 арк. 27).

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2018 за № 00000907 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 24).

Актом встановлення факту крадіжки майна № 7052 від 23.04.2018 та дефектним актом № 7052 від 23.04.2018 підтверджується, що комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) за адресою: м. Харків, вул. Кибальчича, 21 - 27-29, в телефонній каналізації о/п №2299-2298-2297-1551-2300 виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППєпЗ 300*2*0,5 - 53 м, ТППєп 100*2*0,5 - 111 м, ТППєп 50*2*0,5 - 54 м (к.п. т. 1 арк. 29).

Протоколом огляду місця події від 23.04.2018 підтверджується, що при проведенні огляду ділянки місцевості біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Кибальчича, 21, в двох колодязях телефонної каналізації виявлено пошкоджені (перерізані) кабелі телефонного зв`язку (к.п. т. 1 арк. 31-33).

Епізод № 15 за вироком суду

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_29 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7051 від 20.04.2018 (зареєстрована в ЖЄО 14.05.2018 за № 8198) підтверджується, що 20.04.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) (після спрацювання охоронної сигналізації в 03:20) було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППєпЗ 100*2*0,5 - 62 м, за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 34-36, в телефонній каналізації о/п № 721-1508-604, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 11532,89 грн. (к.п. т. 1 арк. 292).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 від 13.02.2019 (зареєстрований в ЖЄО 13.02.2019 за № 2565) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 за № 0000273 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 289, 291).

Актом встановлення факту крадіжки майна № 7051 від 20.04.2018 та дефектним актом № 7051 від 20.04.2018 підтверджується, що комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 34-36, в телефонній каналізації о/п № 721-1508-604, виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППєпЗ 100*2*0,5 - 62 м (к.п. т. 1 арк. 294).

Протоколом огляду місця події від 20.04.2018 підтверджується, що при проведенні огляду ділянки місцевості, розташованої на перехресті вул. Крилова, 31 та просп. Новобаварського у м. Харкові, виявлено відкритий люк, в якому знаходяться відрізані дроти (к.п. т. 1 арк. 295-296).

Епізод № 16 за вироком суду

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_29 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7051 від 20.04.2018 підтверджується, що 20.04.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) (після спрацювання охоронної сигналізації в 03:20) було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППєпЗ 100*2*0,5 - 62 м, за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 31, в телефонній каналізації о/п № 721-1508-604, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 11532,89 грн. (к.п. т. 1 арк. 106).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 від 31.01.2019 (зареєстрований в ЖЄО 31.01.2019 за № 1738) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 за № 0000179 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 100, 102, 105).

Довідкою про вартість викраденого майна від 20.04.2018 підтверджується, що ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТППєпЗ 100*2*0,5, протяжністю 62 м, що був викрадений 20.04.2018 в телефонній каналізації о/п № 721-1508-604, за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 31, складає 11532,89 грн. (к.п. т. 1 арк. 108).

Епізод № 17 за вироком суду

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_29 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7052 від 23.04.2018 підтверджується, що 20.04.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППЗ 100*2*0,5 - 37 м, за адресою: м. Харків, вул. Кибальчича, 21 - 27-29, в телефонній каналізації о/п №2298-2300, 2298-2299-2297-1551, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 8849,88 грн. (к.п. т. 1 арк. 49).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 від 31.01.2019 (зареєстрований в ЖЄО 31.01.2019 за № 1744) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 за № 0000184 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 39, 43, 45).

Актом встановлення факту крадіжки майна № 7052 від 23.04.2018 та дефектним актом № 7052 від 23.04.2018 підтверджується, що комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) за адресою: м. Харків, вул. Кибальчича, 21 - 27-29, в телефонній каналізації о/п №2299-2298-2297-1551-2300, виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППєпЗ 300*2*0,5 - 53 м, ТППєпЗ 100*2*0,5 - 111 м, ТППєпЗ 50*2*0,5 - 54 м, (к.п. т. 1 арк. 51).

Епізод № 18 за вироком суду

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_29 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7052 від 23.04.2018 підтверджується, що 23.04.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) (за заявками абонентів) було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППЗ 100*2*0,5 - 37 м, за адресою: м. Харків, вул. Кибальчича, 21, 27, 29, в телефонній каналізації о/п №2298-2300, 2298-2299-2297-1551, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 8849,88 грн. (к.п. т. 1 арк. 40).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 від 31.01.2019 (зареєстрований в ЖЄО 31.01.2019 за № 1743) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 за № 0000183 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 34, 36, 39).

Актом встановлення факту крадіжки майна № 7052 від 23.04.2018 та дефектним актом № 7052 від 23.04.2018 підтверджується, що комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) за адресою: м. Харків, просп. Кибальчича, 21- 27 - 29, в телефонній каналізації о/п №2299-2298-1551-2300, виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППєпЗ 300*2*0,5 - 53 м, ТППєпЗ 100*2*0,5 - 111 м, ТППєпЗ 50*2*0,5 - 54 м, (к.п. т. 1 арк. 42).

Епізод № 19 за вироком суду

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_29 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7057 від 26.04.2018 (зареєстрована в ЖЄО 15.05.2018 за № 8262) підтверджується, що 26.04.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) (після спрацювання охоронної сигналізації в 04:48) було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППєпЗ 300*2*0,5 - 11 м, за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 34А, в телефонній каналізації о/п №1510-1510а, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду у розмірі 6177,72 грн. (к.п. т. 1 арк. 306).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 від 13.02.2019 (зареєстрований в ЖЄО 13.02.2019 за № 2566) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.02.2019 за № 0000275 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 303, 305).

Актом встановлення факту крадіжки майна № 7057 від 26.04.2018 та дефектним актом № 7057 від 26.04.2018 підтверджується, що 26.04.2018 комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 34А, в телефонній каналізації о/п №1510-1510а, виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППєпЗ 300*2*0,5 - 11 м (к.п. т. 1 арк. 308).

Протоколом огляду місця події від 26.04.2018 підтверджується, що при проведенні огляду ділянки місцевості, розташованої за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 34-А, виявлено колодязь, в якому знаходяться кабеля, на одному з яких наявні сліди зрізу (к.п. т. 1 арк. 309-311).

Епізод № 20 за вироком суду

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_29 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7063 від 08.05.2018 (зареєстрована в ЖЄО 21.05.2018 за № 8771) підтверджується, що 08.05.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26575) (після спрацювання охоронної сигналізації в 03:30) було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППепЗ 100*2*0,4 - 28 м, за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 85, в телефонній каналізації о/п №416-773, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим ПАТ «Укртелеком» спричинено матеріальну шкоду на суму 3582,60 грн. (к.п. т. 1 арк. 67).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 від 31.01.2019 (зареєстрований в ЖЄО 31.01.2019 за № 1746) вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 за № 0000186 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 61, 63, 66).

Актом встановлення факту крадіжки майна № 7063 від 08.05.2018 та дефектним актом № 7063 від 08.05.2018 підтверджується, що комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26575) за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 85, в телефонній каналізації о/п №416-773 виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППепЗ 100*2*0,4 - 28 м (к.п. т. 1 арк. 69).

Протоколом огляду місця події від 08.05.2018 підтверджується, що при проведенні огляду ділянки місцевості за адресою: м. Харків, Григорівське шосе, 85, виявлено люк комунікаційного колодязя, в якому всередині видно кабель, край якого обрізано (к.п. т. 1 арк. 70).

Епізод № 21 за вироком суду

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_29 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/7074 від 29.05.2018 (зареєстрована в ЖЄО 01.06.2018 за № 9522) підтверджується, що29.05.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) (після спрацювання охоронної сигналізації в 02:14) було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППєпЗ 300*2*0,5 - 82 м, за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 34А-36, в телефонній каналізації о/п № 601-1510а, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 46052,09 грн. (к.п. т. 1 арк. 300).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 від 13.02.2019 (зареєстрований в ЖЄО 13.02.2019 за № 2571) вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 за № 0000274 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 297, 299).

Актом встановлення факту крадіжки майна № 7074 від 29.05.2018 та дефектним актом № 7074 від 29.05.2018 підтверджується, що комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) за адресою: м. Харків, просп. Новобаварський, 34А-36, в телефонній каналізації о/п №601-1510а виявлено крадіжку кабелю зв`язку ТППєпЗ 300*2*0,5 - 82 м (к.п. т. 1 арк. 302).

Епізод № 22 за вироком суду

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_29 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/014-0618-322ЛД7-Х від 26.06.2018 (зареєстрована в ЖЄО 03.07.2018 за № 11629) підтверджується, що 26.06.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 100*2*0,5 - 18 м, за адресою: м. Харків, вул. Тимірязєва, 30, в телефонній каналізації о/п №1630-1631, та в о/п №2260, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 3348,26 грн. (к.п. т. 1 арк. 133).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 від 24.12.2018 (зареєстрований в ЖЄО 24.12.2018 за № 22900) відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2018 за № 0002344 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 131, 132).

Актом встановлення факту крадіжки майна № 014-0618-322ЛД7-Х від 26.06.2018 та дефектним актом від 26.06.2018 підтверджується, що комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) за адресою: м. Харків, вул. Тимірязєва, 30, в телефонній каналізації о/п №1630-1631, та в о/п №2260, було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 100*2*0,5 - 18 м (к.п. т. 1 арк. 135).

Протоколом огляду місця події від 26.06.2018 підтверджується, що при проведенні огляду місця події поблизу буд. №30 по вул. Тимірязєва у м. Харкові, при огляді відкритого колодязя зв`язку виявлено пошкоджені кабелі (к.п. т. 1 арк. 136-138).

Епізод № 23 за вироком суду

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_29 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/001-0718-322ЛД5-Х від 02.07.2018 підтверджується, що02.07.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26575) (після спрацювання охоронної сигналізації в 03:33) було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППЗ 100*2*0,4 - 208 м, за адресою: м. Харків, вул. Григорівське Шосе (БОР, Цементна, 2), в телефонній каналізації о/п №436-1437-1436-704, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 26613,60 грн. (к.п. т. 1 арк. 222).

На підставі рапорту ст. слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 від 31.01.2019 (зареєстрований в ЖЄО 31.01.2019 за № 1739) вказані відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 20, 221).

Актом встановлення факту крадіжки майна № 001-0718-322ЛД5-Х від 02.07.2018 та дефектним актом від 02.07.2018 підтверджується, що комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26575) за адресою: м. Харків, Григорівське шосе (БОР, Цементна, 2), в телефонній каналізації о/п №436-1437-1436-704 виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППЗ 100*2*0,4 - 208 м (к.п. т. 1 арк. 224).

Епізод № 24 за вироком суду

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_29 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/005-0918-322-ЛД5-Х від 04.09.2018 (зареєстрована в ЖЄО 12.09.2018 за № 16638) підтверджується, що 04.09.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. № 26511) (після спрацювання охоронної сигналізації в 05:36) було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 100*2*0,4 - 35 м, за адресою: м. Харків, вул. Тімірязєва, 45, в телефонній каналізації о/п №1706-1707, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 5366,99 грн. (к.п. т. 1 арк. 117).

Вказані відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2018 за № 0001693 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 116).

Актом встановлення факту крадіжки майна № 005-0918-322-ЛД5-Х від 01.09.2018 та дефектним актом від 01.09.2018 підтверджується, що комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. № 26511) за адресою: м. Харків, вул. Тімірязєва, 45, в телефонній каналізації о/п №1706-1707 було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТПП 100*2*0,4 - 35 м (к.п. т. 1 арк. 119).

Протоколом огляду місця події від 04.09.2018 підтверджується, що при проведенні огляду ділянки місцевості біля Харківської гімназії № 39 за адресою: м. Харків, вул. Тімірязєва, 45, в каналізаційному колодязі виявлено кабелі чорного кольору, один з яких пошкоджений. Поряд із каналізаційним колодязем розташовані дві металеві кришки люка (к.п. т. 1 арк. 121-122).

Епізод № 25 за вироком суду

Заявою начальника ВРБ Харківської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_29 про вчинене кримінальне правопорушення вих. № 42-07/009-1-1018-322-ЛД5-к від 10.10.2018 підтверджується, що10.10.2018 при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) (за заявками абонентів) було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППЗ 100*2*0,5 - 96 м, за адресою: м. Харків, вул. Рєпіна, 20-22, 30-36, в телефонній каналізації о/п №1812-1813-1330-30, 1810-20, що є сховищем для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку, чим спричинено ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 22961,84 грн. (к.п. т. 1 а.с. 124).

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.10.2018 за № 0001919 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України (к.п. т. 1 арк. 123).

Актом встановлення факту крадіжки майна № 009-1-1018-322-ЛД5-к від 10.10.2018 підтверджується, що 10.10.2018 комісією ПАТ «Укртелеком» при обстеженні кабельної лінії зв`язку (інв. №26511) за адресою: м. Харків, вул. Рєпіна, 20-22, 30-36, в телефонній каналізації о/п №1812-1813-1330-30, 1810-20, було виявлено крадіжку кабелю зв`язку марки ТППЗ 100*2*0,5 - 96 м (к.п. т. 1 а.с. 126).

Протоколом огляду місця події від 09.10.2018 підтверджується, що при проведенні огляду ділянки місцевості біля домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Рєпіна, 36, в колодязі телефонної каналізації виявлено перерізані кабелі (к.п. т. 1 а.с. 127-130).

Суд зазначає, що відомості про вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) за вищевказаними заявами ПАТ «Укртелеком» було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до вимог ст. 214 КПК України, після чого слідчим розпочато проведення досудового розслідування.

Посилання сторони захисту на той факт, що деякі з вищевказаних заяв ПАТ «Укртелеком» в порушення «Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події», затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1377, не містять штампу їх вхідної реєстрації в Новобаварському ВП ГУНП в Харківській області, жодним чином не впливає на законність проведення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, оскільки за кожним із епізодів вчинених крадіжок відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягами з ЄРДР у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000907 від 15.05.2018 (к.п. т. 1 арк. 1-22).

З дослідженого відеозапису з камер відеоспостереження за 20.06.2018 з будинку № 45 по вул. Калініна м. Харкова та протоколу огляду від 10.10.2018 встановлено, що на відеозаписі за 20.06.2018 о 03:32 зафіксовано як по дорозі у бік вул. Калініна йдуть двоє чоловіків, кожен з яких тягне за собою, тримаючи в руці, шматок предмета, схожого на кабель (к.п. № 0000907 т. 2 арк. 68-69).

Постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 від 10.10.2018 СD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження за 20.06.2018 з будинку № 45 по вул. Калініна - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (к.п. т. 2 арк. 70).

Протоколами огляду від 07.12.2018 підтверджується, що під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження за 20.06.2018 з будинку № 45 по вул. Калініна м. Харкова свідки ОСОБА_28 , ОСОБА_26 та ОСОБА_24 (кожен окремо) впізнали чоловіка, який йде з пакетом в руці, як ОСОБА_18 . Поруч із ним йде ОСОБА_7 , який був затриманий 13.10.2018 після вчинення крадіжки кабелю зв`язку за адресою: м. Харків, вул. Рєпіна, 52 (к.п. т. 2 арк. 71-72, 75-78).

Протоколами огляду від 07.12.2018 та від 17.12.2018 підтверджується, що під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження за 20.06.2018 з будинку № 45 по вул. Калініна в м. Харкові свідки ОСОБА_22 та ОСОБА_23 (кожен окремо) впізнали чоловіка, який йде з пакетом в руці, як ОСОБА_18 . Також на відеозаписі поруч зі ОСОБА_18 йде ОСОБА_7 , якого вони бачили 13.10.2018 в приміщенні Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області після його затримання працівниками поліції (к.п. т. 2 арк. 79-81, 82-83).

Протоколом огляду від 24.01.2019 підтверджується, що під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження за 20.06.2018 з будинку № 45 по вул. Калініна м. Харкова ОСОБА_18 підтвердив, що на першому відеозаписі чоловік, вдягнений у штани із світло відбиваючими смугами - це він сам, а поруч з ним йде ОСОБА_7 . Вони разом вчинили крадіжку кабелю зв`язку та тягнули кабель на місце випалу, яке розташовувалось неподалік від буд. № 43 по вул. Калініна. Більше ОСОБА_18 ні з ким крадіжки кабелів не вчиняв (к.п. т. 2 арк. 89-90).

З дослідженого відеозапису з камер відеоспостереження за 04.09.2018 з будівлі Харківської гімназії № 39, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Тимірязєва, 45, та протоколу огляду від 26.10.2018 встановлено, що на відеозаписі за 04.09.2018 з 05:39 по 06:02 зафіксовано момент вчинення крадіжки кабелю з оглядового колодязю телекомунікації, розташованого напроти входу у гімназію (к.п. т. 2 арк. 3-4, 5а).

Постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 від 26.10.2018 DVD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження за 04.09.2018 з гімназії № 39, розташованої за адерсою: м. Харків, вул. Тимірязєва, буд. 45 - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (к.п. т. 2 арк. 5).

Протоколами огляду від 26.10.2018 підтверджується, що під час перегляду відеозапису за 04.09.2018 з будівлі гімназії № 39, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Тимірязева, 45, свідки ОСОБА_28 , ОСОБА_26 та ОСОБА_24 (кожен окремо) упізнали чоловіка, який витягнув кабель з колодязя, як ОСОБА_7 , якого вони затримували 13.10.2018 після вчинення останнім крадіжки кабелю зв`язку за адресою: м. Харків, вул. Рєпіна, 52. ОСОБА_7 свідки впізнали за ходою, манерою рухатись та тілобудовою (к.п. т. 2 арк. 6-12).

Протоколом огляду від 24.01.2019 підтверджується, що під час перегляду відеозапису за 04.09.2018 ОСОБА_18 впізнав чоловіка, який витягнув кабель з колодязю, як ОСОБА_7 . Останнього впізнав за ходою, статурою, манерою пересуватись. Також ОСОБА_18 вказав на те, що ОСОБА_7 під час вчинення ними крадіжок кабелю закривав нижню частину обличчя футболкою або кофтою (к.п. т. 2 арк. 15-17).

Протоколом огляду від 29.11.2018 підтверджується, що під час перегляду відеозапису за 04.09.2018 свідок ОСОБА_23 впізнав чоловіка, який витягнув кабель з колодязю, як чоловіка, якого неодноразово зустрічав на території Новобаварського району під час патрулювання, коли той разом із ОСОБА_18 ходили поблизу колодязів зв`язку. Після того як 13.10.2018 зазначений чоловік був затриманий після вчинення крадіжки виявилось, що це ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Останнього він впізнав за ходою, манерою пересуватись, тілобудовою (к.п. т. 2 арк. 18-20).

З дослідженого відеозапису з камер відеоспостереження за 10.10.2018 з будинку № 36 по вул. Рєпіна в м. Харкові та протоколу огляду від 26.10.2018 встановлено, що на відеозаписі зафіксовано момент вчинення крадіжки кабелю з оглядового колодязю телекомунікації, яка була вчинена двома чоловіками (к.п. т. 2 а.с. 47-49.1).

Постановою старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_31 від 26.10.2018 CD-R диск з відеозаписом з камери відеоспостереження за 10.10.2018 з будинку № 36 по вул. Рєпіна - визнано речовим доказом у кримінальному провадженні (к.п. т. 2 арк. 49).

Протоколами огляду від 26.10.2018 підтверджується, що під час перегляду відеозапису з камер відеоспостереження за 10.10.2018 з будинку № 36 по вул. Рєпіна в м. Харкові свідки ОСОБА_28 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 та ОСОБА_22 (кожен окремо) впізнали двох чоловіків, які вчинили крадіжку кабелю. Так, один чоловік, який вдягнутий у світлу куртку без капюшона - це ОСОБА_7 , другий чоловік - це ОСОБА_18 (к.п. т. 2 а.с. 50-61).

Протоколом огляду від 24.01.2019 підтверджується, що під час перегляду зазначеного відеозапису за 10.10.2018 ОСОБА_18 підтвердив, що один із чоловіків, зображених на відеозаписі, це він, а саме: той, хто вдягнений у речі темного кольору, з капюшоном на голові. Другий чоловік, разом з яким він витягує кабель зв`язку - це ОСОБА_7 , якого він впізнав за одежею, манерою пересуватися. Також ОСОБА_18 підтвердив, що у першій декаді жовтня 2018 року у нічний час він із ОСОБА_7 вчинили крадіжку кабелю зв`язку з телефонної каналізації, розташованої по вулиці Рєпіна (будинок 20, а також 36). Більше ні з ким ОСОБА_18 крадіжки кабелів не вчиняв (к.п. т. 2 арк. 84-85).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 25.10.2018 підтверджується, що свідок ОСОБА_19 впізнав ОСОБА_7 як чоловіка, який на початку березня 2018 року, у середині квітня 2018 року, а також у кінці червня - на початку липня 2018 року, близько чотирьох разів приходив до нього за місцем проживання та пропонував купити мідну проволоку, від 4 до 6 кг, на що свідок погодився (к.п. т. 2 арк. 195-198).

Під час проведення допиту у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 підтвердив факт впізнання ним ОСОБА_7 та підтвердив відомості, викладені в протоколі пред`явлення особи для впізнання від 25.10.2018.

Відомостями, які містяться на DVD-R диску, що отримані в ТОВ «лайфселл» на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.11.2018 по справі № 639/6346/18 про тимчасовий доступ до речей і документів, щодо з`єднань абонентів з номерами НОМЕР_7 та НОМЕР_6 , якими користувався ОСОБА_7 (к.п. т. 2 а.с. 24-26.1).

Роздруківкою вхідних та вихідних дзвінків з мобільних номерів, якими користувався ОСОБА_7 (мобільний номер НОМЕР_7 та НОМЕР_6 ), отриманими на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 08.01.2019 по справі № 639/6346/18, провадження № 1-кс/639/118/19 (к.п. т. 3 арк. 151-153) підтверджується, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_18 (користувався номером НОМЕР_8 ), в дні вчинення кримінальних правопорушень у нічний час були телефонні з`єднання. Крім цього, в роздруківці зафіксовано дзвінки з мобільних номерів, якими користувався ОСОБА_7 , на телефонний номер НОМЕР_9 , яким користувався свідок ОСОБА_20 , якому ОСОБА_7 збував мідну проволоку без обмотки (к.п. т. 3 арк. 154-165).

Протоколом слідчого експерименту від 09.08.2018 та відеозаписом слідчого експерименту, який проводився у формі відтворення обстановки і обставин події підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_18 під час проведення слідчої дії розповів та на місці події показав як ним вчинялись крадіжки кабелів телефонного зв`язку, в тому числі й за попередньою змовою із ОСОБА_7 (к.п. т. 2 арк. 118-120.1, судова справа т. 4 арк. 173).

З дослідженого відеозапису слідчого експерименту від 09.08.2018 встановлено:

1) відеофайл MOV002.MOD (в період часу 13:02 - 13:06) - початок слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_18 ;

2) відеофайл MOV003.MOD (в період часу 13:22 - 13:30) підозрюваний ОСОБА_18 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Врубеля, 32, на місці події розповів про обставини вчинення ним за цією адресою крадіжки кабелю зв`язку одноособово. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_18 показав, що з лютого по березень 2018 року вони неодноразово вчиняли крадіжки кабелів з оглядових колодязів по просп. Ново-Баварському, поблизу стадіону «Геліос», на ділянці від перехрестя вул. Герцена до перехрестя з вул. Крилова, по вул. Григорівське шосе біля бору, а також по вулиці Кітаєнка у м. Харкові;

3) відеофайл MOV004.MOD (в період часу 13:36 - 13:46) підозрюваний ОСОБА_18 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Тимірязєва, 30, на місці події показав, що на початку липня 2018 року він разом із співучасником ОСОБА_7 вчинили крадіжку кабелю з каналізаційного колодязя за цією адресою. Також він самостійно вчиняв крадіжки кабелів за вищевказаною адресою. Викрадені кабелі вони обпалювали в безлюдному місці за територією дитячого садка. В середині та наприкінці червня 2018 року він разом із ОСОБА_7 на цьому ж місці випалювали кабелі. В подальшому збут отриманої мідної проволоки здійснював самостійно ОСОБА_7 ;

4) відеофайл MOV005.MOD (в період часу 13:55 - 14:01) підозрюваний ОСОБА_18 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Герцена, навпроти входу до стадіону «Геліос», на місці події показав, що на початку січня 2018 року він разом із ОСОБА_7 за цією адресою вчинили крадіжку кабелю з колодязя телефонної каналізації. Вони, із застосуванням лому, відкрили бетонну кришку люку, після чого ОСОБА_7 проник всередину колодязя та перерізав кабель. В цей час ОСОБА_18 перебував неподалік та спостерігав за обстановкою. Також підозрюваний вказав на інший колодязь, в якому ОСОБА_7 також обрізав кабель. Потім вони вдвох витягнули кабель та відтягнули його. На початку лютого 2018 року в нічний за цією ж адресою він разом із ОСОБА_7 неодноразово вчиняли крадіжки кабелів вздовж просп. Ново-Баварського, від вул. Герцена до перехрестя з вул. Крилова. Крадіжки вчиняли протягом трьох місяців, з лютого по кінець квітня 2018 року (орієнтовно). Викрадені кабелі обпалювали неподалік від водоймища по вул. Лисенка;

5) відеофайл MOV006.MOD (в період часу 14:05 - 14:07) підозрюваний ОСОБА_18 , перебуваючи за адресою: м. Харків, просп. Ново-Баварський, 7, на місці події показав, що починаючи з початку лютого 2018 року, протягом трьох місяців поспіль, він разом із ОСОБА_7 відкривали всі кришки люків колодязів (із застосуванням лому чи викрутки) по просп. Ново-Баварському та викрадали кабелі з люків. Крадіжки вчиняли протягом 3 місяців до перехрестя просп. Ново-Баварського та вул. Крилова. Кабелі випалювали в посадці біля водоймища;

6) відеофайл MOV007.MOD (в період часу 14:16 - 14:18) підозрюваний ОСОБА_18 , перебуваючи на території гаражного кооперативу за адресою: м. Харків, вул. Кибальчича, вказав на гараж № НОМЕР_10 , куди з початку липня по серпень 2018 року він 15-20 разів здавав мідь по ціні 100-130 грн/кг. До цього часу сюди самостійно здавав мідь ОСОБА_7 ;

7) відеофайл MOV008.MOD (в період часу 14:26 - 14:29) підозрюваний ОСОБА_18 вказав на домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Московська, 3 , куди в період часу з початку лютого по березень 2018 року ОСОБА_7 продавав мідь, яку вони випалювали біля залізничних колій по вул. Китаєнка. Всього ОСОБА_7 здавав мідь за цією адресою 5-10 разів;

8) відеофайл MOV009.MOD (в період часу 14:43 - 14:44) підозрюваний ОСОБА_18 вказав на домоволодіння за адресою: м. Харків, вул. Клавдії Шульженко, 18 , де в період часу з березня по червень 2018 року він самостійно здавав мідь п`ять разів по ціні 120-130 грн. за кілограм. Вказану мідь він випалював біля залізничних колій;

9) відеозапис MOV00A (в період часу 14:48 - 14:54) підозрюваний ОСОБА_18 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 49, на місці події показав, що в період з кінця травня по кінець червня 2018 року він разом із ОСОБА_7 15-20 разів здійснювали випалювання кабелів зв`язку. Підозрюваний ОСОБА_18 показав на місце в лісосмузі, неподалік від залізничних колій, де вони випалювали кабелі;

10) відеозапис MOV00В (в період часу 15:28 - 15:31) підозрюваний ОСОБА_18 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, 6, вказав, що в середині червня 2018 року за цією адресою він разом із ОСОБА_7 вчинили крадіжку кабелів. Так, ОСОБА_7 відкрив руками люк каналізації, потім заліз всередину колодязя телефонної каналізації та з застосуванням ножа перерізав кабель, а ОСОБА_18 в цей час перебував поруч та слідкував за обстановкою. Надалі вони вдвох прослідували на дитячий майданчик біля будинку за адресою: м. Харків, вул. Китаєнка, 4 , де із застосуванням викрутки відкрили кришку іншого колодязя, після чого ОСОБА_7 заліз всередину та відрізав кабель телефонного зв`язку. Вказаний кабель вони вдвох витягнули з люку та викрали. На вказаному місці вони 2 (два) рази вчиняли крадіжки кабелів зв`язку;

11) відеозапис MOV00С (в період часу 15:41 - 15:54) підозрюваний ОСОБА_18 , перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Цементна, 3, на місці події показав, що в середині липня 2018 він самостійно 2 (два) рази вчиняв крадіжки кабелів за цією адресою. Також на початку червня 2018 року він разом із співучасником ОСОБА_7 декілька разів вчиняв крадіжки кабелів з оглядових колодязів телефонної каналізації. Крадіжки вчиняли вздовж Григорівського шосе, від перехрестя з вул. Цементною до будинку № 85 по Григорівському шосе. Викрадені кабелі виносили в Григорівський бір, де випалювали їх. Надалі ОСОБА_7 телефонував своєму знайомому на ім`я ОСОБА_32 , який приїжджав на автомобілі та купував мідь.

Під час судового розгляду судом було проведено допит учасників слідчої дії - слідчого експерименту від 09.08.2018, з метою з`ясування питання щодо добровільності надання підозрюваним ОСОБА_18 показань під час проведення цієї слідчої дії.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_33 надала показання, що в серпні 2018 року вона працювала на посаді слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, нею проводився слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_18 , за фактом вчинення крадіжок кабелів зв`язку АТ «Укртелеком». Перед проведенням слідчого експерименту ОСОБА_18 було роз`яснено його права та обов`язки, в тому числі право на захист. Підозрюваний добровільно розповідав про обставини вчинення крадіжок, будь-якого фізичного чи психологічного тиску на нього працівники поліції не здійснювали. Під час проведення слідчого експерименту проводився відеозапис. Всі учасники слідчої дії підписали протокол без зауважень чи заперечень. Відеозапис слідчого експерименту проводив оперуповноважений ОСОБА_26 , однак відомості про нього помилково не було зазначено в протоколі.

Допитаний у судовому засіданні 09.06.2021 свідок ОСОБА_26 надав показання, що в серпні 2018 року він приймав участь під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_18 , саме він здійснював відеофіксацію цієї слідчої дії. Підозрюваний ОСОБА_18 добровільно надавав показання, будь-які заходи фізичного чи психологічного примусу до нього не застосовувались.

Під час допиту у судовому засіданні свідок ОСОБА_34 надала показання, що вона була присутньою під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного за фактом крадіжки кабелів. Підозрюваний добровільно надавав показання, будь-якого тиску працівники поліції на нього не вчиняли. Протокол слідчого експерименту вона підписувала, будь-яких заперечень чи зауважень до змісту цього документу у неї не було.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_14 відмовилась від проведення допиту свідка ОСОБА_35 , який був присутній як понятий під час проведення слідчого експерименту від 09.08.2018, оскільки свідок за станом здоров`я не може прибути до суду, проти чого не заперечували обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_16 .

Враховуючи той факт, що свідок ОСОБА_36 за станом здоров`я не може прибути до суду для проведення його допиту у суді, що підтверджується медичною довідкою КНП «Міська лікарня № 3» ХМР від 03.08.2021 (судова справа т. 4 арк. 95), судом прийнято рішення про неможливість проведення допиту цього свідка під час судового розгляду кримінального провадження.

Допитаний у судових засіданнях 21.05.2021, 09.06.2021 та 29.07.2021 свідок ОСОБА_18 підтвердив, що на слідчому експерименті 09.08.2018 він показання надавав добровільно, без будь-якого примусу зі сторони працівників поліції, надані ним під час слідчого експерименту показання він підтверджує у повному обсязі.

Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_18 від 24.01.2019 та відеозаписом слідчого експерименту, який проводився у формі відтворення обстановки та обставин події, підтверджується, що підозрюваний ОСОБА_18 на місці події надав детальні показання та розповів про обставини вчинення ним крадіжок кабелів зв`язку, які було вчинено за попередньою змовою із ОСОБА_7 . Так, 10.10.2018 в нічний час він разом із ОСОБА_7 обрізали кабель в оглядовому колодязі біля будинку № 36 по вул. Рєпіна у м. Харкова, після чого обрізали кабель в колодязі біля будинку № 40, який витягнули та викрали. Також, 13.10.2018 за аналогічних обставин він разом із ОСОБА_7 викрали кабель із колодязя біля будинку № 52 по вул. Рєпіна у м. Харкові.

Крім цього, під час слідчого експерименту ОСОБА_18 вказав на колодязі, розташовані біля будинків № 21 та 27 по вул. Кибальчича у м. Харкові, звідки в березні-квітні 2018 року в нічний час він разом із ОСОБА_7 три-чотири рази викрадали кабелі з каналізаційних колодязів. Кабелі випалювали в лісосмузі біля гаражного кооперативу по вул. Кибальчича у м. Харкові (к.п. т. 3 арк. 101-105).

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_31 надала показання, що в січні 2019 року вона працювала на посаді старшого слідчого СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області. На стадії досудового розслідування проводився слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_18 , з метою перевірки його показань щодо вчинення крадіжок кабелів зв`язку. Показання ОСОБА_18 надавав добровільно та послідовно, без будь-якого тиску чи примусу зі сторони оперативних працівників поліції.

Під час допиту у судовому засіданні 21.05.2021 свідок ОСОБА_24 підтвердив, що він, як оперативний співробітник ВКП Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області, був присутнім під час проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_18 та саме він здійснював відеозйомку цієї слідчої дії.

Допитані у судовому засіданні свідок ОСОБА_37 та свідок ОСОБА_38 надали показання, що вони були присутні як поняті при проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного, який надавав показання про обставини вчинення ним крадіжок кабелів. Підозрюваний надавав показання добровільно, без будь-якого тиску зі сторони працівників поліції. Протокол слідчого експерименту вони як поняті підписали без будь-яких зауважень чи заперечень.

Під час допиту у судовому засіданні 29.07.2021 свідок ОСОБА_18 також підтвердив, що при проведенні 24.01.2019 слідчого експерименту за його участі він показання надавав добровільно, без будь-якого примусу зі сторони працівників поліції. Надані ним показання під час слідчого експерименту він підтвердив у повному обсязі під час судового розгляду.

Показами свідків ОСОБА_39 , ОСОБА_38 та ОСОБА_34 , які були присутні як поняті при проведенні слідчих експериментів, а також показами свідка ОСОБА_18 , підтверджується добровільність та послідовність відтворення подій ОСОБА_18 щодо скоєних ним кримінальних правопорушень, які були вчинені за попередньою змовою із ОСОБА_7 .

Протоколи слідчих експериментів від 09.08.2018 та 24.01.2019 відповідають вимогам кримінального процесуального закону, зокрема статей 104, 105 КПК України, а саму слідчу дію слідчим проведено за правилами, передбаченими ст. 240 КПК України.

Заперечення обвинуваченим ОСОБА_7 у судовому засіданні відомостей, які слідчий перевіряв та уточнював під час слідчого експерименту, не може автоматично свідчити про недопустимість як доказу протоколу слідчого експерименту.

Той факт, що слідчим в протоколі слідчого експерименту від 09.08.2018 не зазначено учасником слідчої дії оперуповноваженого ОСОБА_26 , який проводив відеозапис слідчої дії, жодним чином не впливає на допустимість вказаного доказу в цілому.

Оскільки слідчі експерименти за участю підозрюваного ОСОБА_18 проводились у формі відтворення дій, обстановки і обставин події, під час проведення якого підозрюваний на місці події показав механізм вчинення крадіжок із колодязів телефонної каналізації, що були вчинені ним за попередньою змовою із ОСОБА_40 , він вказував на місця випалу кабелів та місця, куди вони в подальшому збували отриману мідну проволоку, суд приходить до висновку, що протоколи слідчих експериментів від 09.08.2018 та 24.01.2019 та відеозаписи слідчих експериментів є належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми доказами для належної правової оцінки дій обвинуваченого ОСОБА_7 та визнання його винуватості, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази.

Висновком експерта ХНДЕКЦ МВС України № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022 (судова справа т. 4 арк. 197-218) підтверджується:

- ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТППепЗ 100*2*0,5, загальною довжиною 40 м, станом на 31.01.2018, при умовах зазначених в дослідницькій частині, становить 5611,60 грн.;

- ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТППеп 100*2*0,5, загальною довжиною 63 м, станом на 06.02.2018, при умовах зазначених в дослідницькій частині, становить 7765,38 грн.;

- ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТППеп 100*2*0,5, загальною довжиною 81 м, станом на 09.02.2018, при умовах зазначених в дослідницькій частині, становить 9984,06 грн.;

- ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТППепЗ 50*2*0,5, загальною довжиною 81 м, станом на 13.02.2018, при умовах зазначених в дослідницькій частині, становить 7149,87 грн.;

- ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТППепЗ 50*2*0,5, загальною довжиною 54 м, станом на 18.04.2018, при умовах зазначених в дослідницькій частині, становить 4766,58 грн.;

- ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТППепЗ 100*2*0,5, загальною довжиною 37 м, станом на 20.04.2018, при умовах зазначених в дослідницькій частині, становить 5190,73 грн.;

- ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТППепЗ 100*2*0,5, загальною довжиною 37 м, станом на 23.04.2018, при умовах зазначених в дослідницькій частині, становить 5190,73 грн.;

- ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТППеп 100*2*0,4, загальною довжиною 35 м, станом на 04.09.2018, при умовах зазначених в дослідницькій частині, становить 3038,70 грн.;

- ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТППепЗ 100*2*0,5, загальною довжиною 96 м, станом на 10.10.2018, при умовах зазначених в дослідницькій частині, становить 13467,84 грн.

Висновком судово-товарознавчої експертизи № 22675/22725-22753 від 05.10.2018 (к.п. т. 2 а.с. 129-135) підтверджується:

- загальна ринкова вартість не наданого на дослідження майна (кабелю зв`язку), з урахуванням зниження якості від зносу, станом на 05.02.2018, складала 3296,16 грн.;

- загальна ринкова вартість не наданого на дослідження майна (кабелю зв`язку), з урахуванням зниження якості від зносу, станом на 13.02.2018, складала 2616,00 грн.;

- загальна ринкова вартість не наданого на дослідження майна (кабелю зв`язку), з урахуванням зниження якості від зносу, станом на 15.02.2018, складала 3871,68 грн.;

- загальна ринкова вартість не наданого на дослідження майна (кабелю зв`язку), з урахуванням зниження якості від зносу, станом на 05.03.2018, складала 2562,25 грн.;

- загальна ринкова вартість не наданого на дослідження майна (кабелю зв`язку), з урахуванням зниження якості від зносу, станом на 05.03.2018, складала 2842,50 грн.;

- загальна ринкова вартість не наданого на дослідження майна (кабелю зв`язку), з урахуванням зниження якості від зносу, станом на 17.04.2018, складала 36300,00 грн.;

- загальна ринкова вартість не наданого на дослідження кабелю зв`язку марки ТППепЗ 100*2*0,5, довжиною 62 м, станом на 20.04.2018, складала 6361,82 грн.;

- загальна ринкова вартість не наданого на дослідження майна (кабелю зв`язку), з урахуванням зниження якості від зносу, станом на 26.04.2018, складала 1452,00 грн.;

- загальна ринкова вартість не наданого на дослідження майна (кабелю зв`язку), з урахуванням зниження якості від зносу, станом на 08.05.2018, складала 1937,88 грн.;

- загальна ринкова вартість не наданого на дослідження майна (кабелю зв`язку), з урахуванням зниження якості від зносу, станом на 29.05.2018, складала 10824,00 грн.;

- загальна ринкова вартість не наданого на дослідження майна (кабелю зв`язку), з урахуванням зниження якості від зносу, станом на 26.06.2018, складала 1846,98 грн.;

- загальна ринкова вартість не наданого на дослідження майна (кабелю зв`язку), з урахуванням зниження якості від зносу, станом на 02.07.2018, складає 14395,68 грн. (к.п. т. 2 а.с. 129 - 135).

Висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи №561/19 від 18.02.2019 підтверджується, що загальна ринкова вартість кабелю марки ТППепЗ 300*2*0,5, довжиною 409 м, станом на 18.04.2018, складала 53988 грн. (к.п. т. 3 а.с. 136-139).

Достовірність та об`єктивність наведених доказів у суду сумніву не викликає, адже вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв`язку з чим суд вважає можливим прийняти вищевказані докази.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого та визнання його винуватості.

Показанням обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що він не вчиняв крадіжки кабелів АТ «Укртелеком» по епізодам пред`явленого обвинувачення в період з січня 2018 року по 10 жовтня 2018 року (епізоди № 1 - 25 за цим вироком суду), суд надає критичну оцінку, розцінює їх як позицію захисту від пред`явленого обвинувачення та спробу уникнути кримінальної відповідальності.

Вказані покази обвинуваченого ОСОБА_7 повністю спростовуються показаннями іншого співучасника - ОСОБА_18 , який був допитаний як свідок під час судового розгляду цього кримінального провадження та підтвердив факт вчинення крадіжок за попередньою змовою із ОСОБА_7 , тим самим викрив останнього у вчиненні цих злочинів, а також відеозаписами слідчих експериментів від 09.08.2018 та 24.01.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_18 .

Крім цього, покази обвинуваченого ОСОБА_7 про його непричетність до вчинення цих крадіжок спростовуються показаннями свідків ОСОБА_24 , ОСОБА_26 , ОСОБА_28 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , які вказані свідки надали під час судового розгляду.

Оцінюючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_7 у вчиненні злочинів (по епізодам № 1 - № 26 в мотивувальній частині вироку суду) доведена поза розумним сумнівом та підтверджується показаннями свідків, які безпосередньо допитані під час судового розгляду, сукупністю зібраних письмових доказів, речових доказів та висновками судових експертиз у кримінальному провадженні.

ІV. Підстави для виправдання обвинуваченого ОСОБА_7 в частині пред`явленого обвинуваченням та мотиви, з яких суд відкидає докази обвинувачення

Судом проведено допит всіх заявлених свідків сторони обвинувачення та досліджено у повному обсязі письмові докази та речові докази у кримінальному провадженні № 0000907 від 15.05.2018, однак дослідженими доказами не підтверджується винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчинення крадіжок (по епізодам№ 27 - № 38 в мотивувальній частині вироку суду).

Досліджені під час судового розгляду письмові докази та речові докази у кримінальному провадженні не доводять причетність ОСОБА_7 до вчинення крадіжок по епізодам від 16.05.2018, 26.06.2018, 01.07.2018, 02.07.2018, 03.07.2018, 01.09.2018, 26.09.2018, 28.09.2018, 29.09.2018, 02.10.2018, 03.10.2018, 08.10.2018, які було вчинено в Новобаварському районі м. Харкова.

Під час проведення слідчих експериментів 09.08.2018 та 24.01.2019 підозрюваний ОСОБА_18 нічого не зазначав про одноосібне (самостійне) вчинення ОСОБА_7 крадіжок кабелів зв`язку, належних АТ «Укртелеком», по таким епізодам:

- епізод № 27 за вироком суду - крадіжка, вчинена 16.05.2018 за адресою: м. Харків, вул. П. Свинаренка, 20;

- епізод № 32 за вироком суду - крадіжка, вчинена 01.09.2018 за адресою: м. Харків, вул. Тимірязєва, 43,

- епізод № 33 за вироком суду - крадіжка, вчинена 26.09.2018 за адресою: м. Харків, вул. Рєпіна, 9;

- епізод № 34 за вироком суду - крадіжка, вчинена 28.09.2018 за адресою: м. Харків, вул. Рєпіна, 16;

- епізод № 35 за вироком суду - крадіжка, вчинена 29.09.2018 за адресою: м. Харків, вул. Рєпіна, 16;

- епізод № 36 за вироком суду - крадіжка, вчинена 02.10.2018 за адресою: м. Харків, вул. Рєпіна, 22;

- епізод № 37 за вироком суду - крадіжка, вчинена 03.10.2018 за адресою: м. Харків, вул. Рєпіна, 22.

Під час слідчого експерименту 24.01.2019 підозрюваний ОСОБА_18 нічого не зазначав про вчинення ним за попередньою змовою з ОСОБА_7 08.10.2018 крадіжки кабелю зв`язку з телефонних каналізацій, розташованих поблизу приватного домоволодіння № 22 по вул. Рєпіна м. Харкова (епізод № 38 за цим вироком суду).

Крім цього, під час проведення слідчих експериментів підозрюваний ОСОБА_18 нічого не зазначав про те, що 26.06.2018, 01.07.2018, 02.07.2018, 03.07.2018 (епізоди № 28, 29, 30, 31 за цим вироком суду) ним у співучасті з ОСОБА_7 вчинялись крадіжки кабелів із телефонних комунікацій, розташованих біля приватного домоволодіння № 27 по вул. Конотопській м. Харкова.

За участю підозрюваного ОСОБА_18 слідчий експеримент за вищевказаною адресою взагалі не проводився.

Будь-яких доказів, які б прямо чи опосередковано підтверджували, що крадіжки кабелів зв`язку з телефонних каналізацій, належних АТ «Укртелеком», по епізодам від 16.05.2018, 26.06.2018, 01.07.2018, 02.07.2018, 03.07.2018, 01.09.2018, 26.09.2018, 28.09.2018, 29.09.2018, 02.10.2018, 03.10.2018, 08.10.2018 (епізоди № 27 - № 38 в мотивувальній частині вироку суду) було вчинено обвинуваченим ОСОБА_7 , стороною обвинувачення не надано.

Свідків, які б безпосередньо підтверджували причетність ОСОБА_7 до вчинення зазначених злочинів, не встановлено.

Письмових чи речових доказів, які б прямо чи опосередковано підтверджували причетність ОСОБА_7 до вчинення цих крадіжок, матеріали кримінального провадження не містять.

В цій частині пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення (по епізодам № 27 - № 38 в мотивувальній частині вироку суду) не є доведеним.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Судом враховується принцип презумпції невинуватості, що закріплений в статтях 62, 63 Конституції України, пункті 2 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також ст. 17 КПК України, зокрема, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Відповідно до ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема: 1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); 2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, покладається на слідчого та прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 373 КПК України, обвинувальний вирок не може ґрунтуватися на припущеннях і ухвалюється лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України передбачено, що виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.

Оцінивши в сукупності зібрані докази за матеріалами кримінального провадження № 0000907 суд приходить до висновку, що вказані письмові докази, речові докази та показання свідків не підтверджують обвинувачення та не підтверджують той факт, що ОСОБА_7 було вчинено крадіжки по епізодам від 16.05.2018, 26.06.2018, 01.07.2018, 02.07.2018, 03.07.2018, 01.09.2018, 26.09.2018, 28.09.2018, 29.09.2018, 02.10.2018, 03.10.2018, 08.10.2018 (епізоди № 27 - № 38 в мотивувальній частині вироку суду).

Таким чином, по вказаним епізодам пред`явленого обвинувачення не доведено вчинення цих кримінальних правопорушень обвинуваченим, у зв`язку з чим ОСОБА_7 визнається невинуватим у пред`явленому обвинуваченні в цій частині та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України підлягає виправданню.

V. Статті (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_7 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 КК України кримінальна відповідальність передбачена за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або, що завдала значної шкоди потерпілому.

Згідно з п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини проти власності» № 10 від 06.11.2009, поняття «інше приміщення» включає різноманітні постійні, тимчасові, стаціонарні або пересувні будівлі чи споруди, призначені для розміщення людей або матеріальних цінностей (виробниче або службове приміщення підприємства, установи чи організації, гараж, інша будівля господарського призначення, відокремлена від житлових будівель, тощо).

Під сховищем необхідно розуміти певне місце чи територію, відведені для постійного чи тимчасового зберігання матеріальних цінностей, які мають засоби охорони від доступу до них сторонніх осіб (огорожа, наявність охоронця, сигналізація тощо), а також залізничні цистерни, контейнери, рефрижератори, подібні сховища тощо.

Виходячи зі змісту положень ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», кабельна каналізація електрозв`язку - є спорудою, яка, в свою чергу, містить ознаки «іншого приміщення», оскільки призначена для прокладання, монтажу та експлуатаційного обслуговування кабелів телекомунікацій.

При цьому, колодязем кабельної каналізації електрозв`язку є підземна камерна споруда для прокладки, монтажу кабелів зв`язку, яка забезпечує доступ до цих каналів і кабелів для їх обслуговування, та зверху має закриватися люком, бетонною кришкою або іншим предметом, що перешкоджають вільному доступу до нього.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного Кримінального Суду у складі Верховного Суду від 02.06.2020 по справі № 175/3057/17 (провадження № 51-9110кмп18) викладено правовий висновок, що крадіжка чужого майна, поєднана з проникненням до колодязя ККЗ (телекомунікаційного колодязя), має кваліфікуватися за ч. 3 ст. 185 КК як крадіжка, поєднана з проникненням до «іншого приміщення». Це виключає необхідність встановлення того, чи має колодязь ККЗ ті чи інші ознаки «сховища».

За встановлених судом фактичних обставин кримінального провадження, дії обвинуваченого ОСОБА_7 та іншого співучасника були поєднані з проникненням до колодязів кабельної каналізації, оскільки вони за допомогою заздалегідь приготовлених інструментів (викрутки чи інших предметів) відкривали кришки люків, після чого проникали до підземних телекомунікаційних колодязів, з метою вчинення крадіжки кабелів зв`язку, вільний доступ до яких був відсутній. Під час вчинення злочину вказані особи безумовно розуміли, що доступ до колодязя суттєво ускладнений для вільного та безперешкодного потрапляння у нього сторонніх осіб і права перебувати у зазначеному колодязі вони не мають.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_7 вчинив злочини, які кваліфікуються судом:

- по епізоду крадіжки, вчиненої наприкінці січня 2018 року, але не пізніше 31.01.2018 (епізод № 1 за цим вироком суду) - за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб;

- по епізоду від 04.09.2018 (епізод № 24 за цим вироком суду) - за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно;

- по іншим епізодам в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним (епізоди № 2 - 23, № 25 - 26 за цим вироком суду) - за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

VІ. Мотиви суду при призначенні покарання

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , передбачених ч. 1 ст. 66 КК України, не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , передбачених ч. 1 ст. 67 КК України, не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_7 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра в КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 16» ХМР не перебуває, на обліку в лікаря-нарколога в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває, тяжких захворювань чи інвалідності не має, неодружений, на теперішній час офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно (к.п. №0001923 арк. 134-142, к.п. №0000907 т. 3 арк. 1-5).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно з ч. 5 ст. 12 КК України є тяжкими умисними злочинами, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, у зв`язку з чим суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_7 покарання за санкцією ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до роз`яснень, наданих в абзаці 2 пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», за окремими епізодами злочинної діяльності або за окремими пунктами статті (частини статті) КК, які не мають самостійної санкції, покарання не призначається.

Виходячи зі змісту ст. 75 КК України, її положення застосовуються лише в тому випадку, коли суд при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 5 років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, має обґрунтовані підстави для висновку про можливість досягти мети заходу примусу без його відбування. Інститут умовного звільнення не є імперативним і прийняття відповідного рішення належить до дискреційних повноважень суду, який їх реалізує у кожному конкретному випадку, беручи до уваги встановлені у справі факти, які свідчать про суспільну небезпечність діяння та характеризують засуджену особу.

Беручи до уваги особу обвинуваченого ОСОБА_7 , який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, неодружений, тяжких захворювань чи інвалідності не має, вчинив ряд умисних корисливих тяжких злочинів проти власності, приймаючи до уваги конкретні обставини злочинів та суспільну небезпечність діяння, кількість епізодів злочинних діянь (26 епізодів крадіжок), той факт, що обвинувачений вину у вчиненні цих злочинів не визнав та у вчиненому не розкаюється, не відшкодував матеріальну шкоду, спричинену юридичній особі - АТ «Укртелеком», суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень неможливо без його ізоляції від суспільства та без реального відбування покарання в місцях позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що немає правових підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 положень статті 75 КК України та для його звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням.

На переконання суду, саме таке покарання відповідає загальним засадам його призначення, визначеним у ст. ст. 50, 65 КК України, є справедливим та співмірним протиправному діянню, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_7 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

VІІ. Цивільний позов у кримінальному провадженні

Під час судового провадження АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії АТ «Укртелеком» пред`явлено цивільний позов, в якому цивільний позивач просить стягнути з ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 14351,15 грн. (судова справа т. 1 арк. 47- 49).

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_7 пред`явлений цивільний позов на суму 14351,15 грн. визнав у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Довідкою про вартість викраденого майна від 13.10.2018 підтверджується, що ринкова вартість кабелю зв`язку марки ТППЗ 100*2*0,5 протяжністю 60 м, що був викрадений 13.10.2018 за адресою: м. Харків, вул. Рєпіна, 52, складає 14351,15 грн. (кримінальне провадження № 0001923 арк. 8).

Таким чином, цивільний позов АТ «Укртелеком» до ОСОБА_7 підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки розмір матеріальної шкоди на суму 14351,15 грн., завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення, підтверджується довідкою про вартість викраденого майна від 13.10.2018.

VІІІ. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 .

Процесуальні втрати за проведені судовим експертом ОСОБА_41 судово-товарознавчі експертизи у кримінальному провадженні № 0000907 складають 1200 грн. (к.п. т. 2 арк. 29, 41, т. 3 арк. 64, 135).

Процесуальні втрати на проведення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0000907 складають 4290,00 грн.(к.п. т. 2 арк. 128).

При цьому, з обвинуваченого ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000907 необхідно стягнути відповідно 1/2 частину процесуальних витрат, понесених на стадії досудового розслідування, оскільки обвинувачення пред`являлось двом особам та щодо іншого обвинуваченого матеріали кримінального провадження виділено в окреме провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001923 за проведення ХНДЕКЦ МВС України судово-дактилоскопічних експертиз складають (1287 грн. + 1144 грн.) 2431 грн. (к.п. арк. 103, 116), які необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 .

Процесуальні витрати на залучення експерта за проведену судовим експертом ОСОБА_41 судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні № 0001923 складають 300 грн. (к.п. арк. 120), які також необхідно стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 .

Крім цього, з обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно стягнути у повному обсязі процесуальні витрати на залучення експерта за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022 у розмірі 3775,60 грн., які були понесені під час судового розгляду справи № 639/5642/18 (судова справа т. 4 арк. 219).

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи той факт, що обвинуваченому ОСОБА_7 судом призначається покарання у виді позбавлення волі, яке підлягає реальному відбуттю, на підставі абз. 12 п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, за клопотанням прокурора, суд вважає за необхідне обрати стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, з метою уникнення спроб обвинуваченого переховуватись від суду чи перешкодити кримінальному провадженню іншим чином.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (по епізодам № 1 - № 26 в мотивувальній частині вироку суду) та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

ОСОБА_7 визнати невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України (по епізодам від 16.05.2018, 26.06.2018, 01.07.2018, 02.07.2018, 03.07.2018, 01.09.2018, 26.09.2018, 28.09.2018, 29.09.2018, 02.10.2018, 03.10.2018, 08.10.2018 - епізоди № 27 - № 38 в мотивувальній частині вироку суду) та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України виправдати, у зв`язку з недоведенням, що кримінальні правопорушення вчинено обвинуваченим ОСОБА_7 .

До набрання вироком законної сили обрати стосовнообвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор», взявши його під варту в залі суду негайно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 відраховувати з дня ухвалення вироку суду, тобто з 15 лютого 2023 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №2046-VІІІ від 18.05.2017) зарахувати ОСОБА_7 в строк призначеного покарання строк його тримання під вартою з 13.10.2018 (дата фактичного затримання в порядку ст. 208 КПК України) по 15.10.2018 включно (дата винесення ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту) із розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Цивільний позов АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії АТ «Укртелеком» до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Харківської філії АТ «Укртелеком» () матеріальну шкоду в розмірі 14351,15 грн. (чотирнадцять тисяч триста п`ятдесят одна гривня 15 копійок).

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні за проведення Харківським НДЕКЦ МВС України судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-22/13088-ТВ від 13.12.2022 у розмірі 3775,60 грн. (три тисячі сімсот сімдесят п`ять гривень 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь судового експерта ОСОБА_42 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 , розрахунковий рахунок КБ «ПриватБанк» НОМЕР_12 процесуальні витрати за проведені у кримінальному провадженні судово-товарознавчі експертизи у розмірі 900 грн. (дев`ятсот гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні № 0001923 від 13.10.2018 у розмірі 2431 грн. (дві тисячі чотириста тридцять одна гривня 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта за проведення ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса судово-товарознавчої експертизи у розмірі 2145,00 грн. (дві тисячі сорок п`ять гривень).

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.10.2018 по справі № 639/5753/18 (провадження № 1-кс/639/2616/18) та ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.10.2018 по справі № 639/5753/18 (провадження № 1-кс/639/2615/18) (к.п. № 0001923 арк. 82-84, 88-90).

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- СD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження за 20.06.2018 з будинку за адресою: м. Харків, вул. Калініна, 45 - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження (к.п. № 0000907 т. 2 арк. 70);

- DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження за 04.09.2018 з будівлі Харківської гімназії № 39, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Тимірязева, 45 - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження (к.п. №0000907 т. 2 арк. 5);

- СD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження за 10.10.2018 з будинку №36 по вул. Рєпіна в м. Харкові - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження (к.п. №0000907 т. 2 арк. 49);

- викрутку пряму з ручкою зеленого кольору довжиною 26,5 см., рукоятка довжиною 10,5 см., ніж довжиною 21 см., клинок довжиною 10,9 см. - після набрання вироком законної сили знищити як знаряддя вчинення кримінального правопорушення (к.п. №0001923 арк. 44-45);

- 2 відрізка кабелю в оболонці чорного кольору довжиною 15 метрів кожний, 1 відрізок кабелю в оболонці чорного кольору довжиною 30 метрів - повернути АТ «Укртелеком» як власнику (к.п. №0001923 арк. 44-45);

- пакет «АТБ» з кросівками та рюкзак чорного кольору, в якому знаходиться куртка чорного кольору, сині джинси, куртка чорного кольору, полімерний пакет білого кольору з надписом «Атика», в якому знаходяться кофта білого кольору, джинси біло-блакитного кольору, та кросівки «Nike» - повернути ОСОБА_7 як власнику (к.п. №0001923 а.с. 44-45).

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, а також право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1