Справа №760/4952/23
Провадження №1-кс/760/2395/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002061 від 09 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0002061 від 09 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, в якому прокурор просить накласти арешт на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , площею 0,9617 кв.м. (кадастровий номер :72:214:0004), яка належить Київській міській раді із забороною користування, розпорядження та проведення будівельних, земляних та інших робіт на арештованій земельній ділянці, а також заборонити особам, що здійснюють державну реєстрації прав на нерухоме майно вносити будь-які зміни, що стосуються арештованої земельної ділянки та нерухомого майна за адресою: :72:214:0004 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інших ресурсів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 06 березня 2023 року для розгляду клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернення клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, в порушення п.3 ч.2 ст.171 КПК України, прокурором в клопотанні не зазначено відповідні документи, що підтверджують право власності на вказане майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном, та не додані оригінали або копії документів, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання в цій частині.

Також у клопотанні не зазначено адреси власника майна (представника власника майна), що позбавляє суд можливості виконати вимоги ч.1 ст.172 КПК України щодо судового виклику власника майна чи його представника для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст. 2, 7, 131, 132, 170-173, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0002061 від 09 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Солом`янського

районного суду міста Києва ОСОБА_1