Справа №760/114/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року

Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві щодо не розгляду клопотання про допит потерпілих та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві щодо не розгляду клопотання про допит потерпілих та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Заявник зазначає, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000048 від 21 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

14 грудня 2022 року заявниця засобами поштового зв`язку подала до СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про допит потерпілих та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, яке надійшло до органу досудового розслідування 19 грудня 2022 року.

Станом на 28 грудня 2022 року слідчим СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, в порушення ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання не розглянуто та відповідь про результати його розгляду не надано.

Заявниця в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До скарги долучила клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 306 КПК України, неявка учасників у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Виходячи з п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч. 2ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000048 від 21 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

14 грудня 2022 року ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку подала до СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві клопотання про допит потерпілих та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, яке надійшло до органу досудового розслідування 19 грудня 2022 року.

Станом на день розгляду скарги слідчому судді не надано доказів, що вказана вище заява розглянута і за наслідками її розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення, у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1)скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення даної скарги, а саме зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 21 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12 грудня 2022 року щодо допиту потерпілих та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України та повідомити про результати розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 220, 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві щодо не розгляду клопотання про допит потерпілих та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048 від 21 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 12 грудня 2022 року щодо допиту потерпілих та ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, в порядку та строки, визначені ст.220 КПК України та повідомити про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1