Справа № 572/2863/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни кримінальне провадження № 1-кп/408/22 0000105) про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, одруженого, працюючого контролером КП «Житлосервіс», раніше судимого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2015 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн. -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , який був засуджений вироком Сарненського районного суду від 14 вересня 2015 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.240 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 грн., ухилився від виконання вказаного покарання, а саме : після набрання вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2015 року законної сили, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, діючи всупереч інтересам правосуддя в частині забезпечення виконання покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, в період з 15 жовтня 2015 року по даний час, умисно ухилявся від сплати призначеного покарання у виді штрафу у сумі 6800 грн., сплативши частково із вказаної суми 200 грн., маючи законне джерело доходів та реальну можливість виконати призначене покарання у повному обсязі.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.389 КК України ухилення засудженого від сплати штрафу.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, пояснив, що дійсно не виконував призначене судом покарання у виді штрафу, сплативши лише 200 грн., оскільки кошти були необхідні для утримання сім`ї, в подальшому вважав, що вказане покарання виконувати не треба, через сплив часу.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.

З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо визнання фактичних обставин справи, які ними не оспорюються - суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого діяння, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків.

По місцю проживання Сарненською міською радою Сарненського району обвинувачений характеризується посередньо, як особа, скарг та матеріалів відносно якого до адміністративної комісії міськвиконкому не надходило.

По місцю роботи КП «Житлосервіс» обвинувачений характеризується виключно позитивно - як старанний та ініціативний працівник, який з колегами підтримує рівні взаємовідносини, користується довірою.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого відповідно до ст.67 КК України, як в ході досудового, так і в ході судового провадження не встановлено.

Таким чином, з огляду на тяжкість вчинених діянь, посередню характеристику з місця проживання, позитивну з місця роботи, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи перебування на утриманні обвинуваченого неповнолітніх дітей - суд вважає за необхідне призначати ОСОБА_4 покарання, встановлене у санкції частини статті, за якою його притягнуто до відповідальності, визначивши покарання у виді виправних робіт на мінімальний, визначений для даного виду покарання термін, що буде необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, призначивши покарання : у виді обмеження волі на строк 6 місяців з відрахуванням 10% заробітної плати в дохід держави.

Вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 14 вересня 2015 року відносно ОСОБА_5 виконувати самостійно.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя