У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1435/21

Номер провадження 1-кс/184/27/23

25 січня 2023 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23.01.2023 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2023 року до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23.01.2023 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 23 години 00 хвилин 29.07.2020 до 04 години 00 хвилин 30.07.2020, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2103 1980 року виготовлення, зеленого кольору, р/н НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 , який знаходився біля будинку №40 по вул. Л.Чайкіної м. Покров Дніпропетровської області, заподіявши останньому матеріального збитку, сума якого встановлюється.

Слідча в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином, проте надала заву про розгляд клопотання без її участі та згідно якої просить суд, задовольнити клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Дослідженням поданих до клопотання документів встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000492, відомості за фактом того, що в період часу з 23 години 0 хвилин 29.07.2020 року до 04 години 00 хвилин 30.07.2020, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2103 1980 року виготовлення, зеленого кольору, р/н НОМЕР_1 , належним ОСОБА_4 , який знаходився біля будинку №40 по вул. Л.Чайкіної м. Покров Дніпропетровської області, заподіявши останньому матеріального збитку сума якого встановлюється.

30.07.2020 року за даним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000492 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення розслідування по дійсному кримінальному провадженні було проведено наступні процесуальні дії, а саме:

-Було проведено огляд місця події, а саме ділянка місцевості, розташована напроти другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 .

-В якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який показав, що невстановлена особа незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом.

-В якості свідка допитано ОСОБА_5 який показав, йому відомо, що в кінці липня 2020 року у ОСОБА_4 угнали його автомобіль ВАЗ 2103 зеленого кольору, але хто це міг зробити йому невідомо.

-Було опитано ОСОБА_6 , охоронця гаражного кооперативу «Промінь», котрий показав, що 08.08.2020 перебуваючи на зміні, о 00 годині 45 хвилин з гаражного кооперативу виїздив автомобіль марки ВАЗ 2103 зеленого кольору, р/н він не бачив, хто був за кермом також не бачив, куди поїхав не знає. 10.08.2020 до нього прийшов власник гаражу № НОМЕР_2 ОСОБА_7 та повідомив, що 07.08.2020 з кооперативу виїздило його авто, яке нібито раніше угнали. Однак чи було це його авто він не знає, оскільки було темно через що важко впізнати авто.

-Було винесено постанову про розшук транспортного засобу.

-По кримінальному провадженню було призначено проведення судової авто товарознавчої експертизи, виконання якої було доручено експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

-З Дніпропетровського НДЕКЦ за вих. №19/104-10/2/34448 було отримано висновок експерта №19/104-10/2/300 за результатами судової автотоварознавчої експертизи.

-В порядку ст. 40 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу з метою проведення ними заходів, спрямованих на встановлення особи, причетної до вчинення вказаного кримінального правопорушення, свідків та очевидців, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, місцезнаходження автомобіля ВАЗ 2103 1980 року виготовлення, зеленого кольору, р/н НОМЕР_1 та перевірити на причетність осіб раніше судимих за аналогічні злочини.

Строк досудового розслідування минає 30.01.2023 року, а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Незважаючи на те, що на даний час у кримінальному провадженні виконано вказаний обсяг процесуальних дій, однак на даний час не встановлено особу, що може бути причетною до вчинення вищевказаного злочину. До теперішнього часу проводяться слідчі (розшукові) дії, спрямовані на встановлення особи, причетної до вказаного злочину, встановлюються свідки, яким можуть бути відомі обставин вчиненого злочину, відпрацьовується територія, прилегла до місця вчинення злочину.

Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менше 6 місяців

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.

Порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею передбачений ст.ст. 294, 2951 КПК України.

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру подано у відповідності до вимог ч. 5 ст. 294, ч. 2 ст. 2951 КПК України, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування з метою проведення відповідних процесуальних дій, результати яких мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання не є протиправним та необґрунтованим у розумінні ч. 4 ст. 2951 КПК України, а тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого слідчою клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 219, 294-2951, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 23.01.2023 року про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000492 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № № 0000492 від 30.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, на 6 місяців, тобто до 30.07.2023 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1