ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4071/22
Провадження № 1-кс/210/1834/22

"07" грудня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляд слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0001481 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України в судовому засіданні.
З клопотання прокурора вбачається, що ОСОБА_5 збирається поїхати з країни у зв`язку з російською агресією проти України, і її життю та здоров`ю загрожує небезпека, то вона просить допитати її в судовому засіданні на досудовому розслідуванні по даному кримінальному провадженню.

Позиції сторін кримінального провадження:
Прокурор та слідча в судовому засіданні, кожна окремо, клопотання підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.
Встановлені слідчим суддею обставини:
Слідчим відділом ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001481 від 08.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (слідчий ОСОБА_4 ).
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні здійснюється Криворізькою південною окружною прокуратурою у складі групи прокурорів: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.11.2022 до ВП №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою звернулася гр-ка ОСОБА_8 про те, що 07.11.2022 приблизно о 18:20 годині невідома особа перебуваючи поблизу будинку №18 по вул. Віталія Матусевича в Металургійному районі м. Кривого Рогу , із застосуванням насилля, що не є небезпечним для її життя та здоров`я потерпілого, діючи умисно, в умовах воєнного стану, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №64/2022, з корисливих мотивів відкрито викрав в неї мобільний телефон "Apple", гаманець з грошима в сумі 1000 гривень, банківськими картками, тим самим спричинив їй майновий збиток. Обставини події та майновий збиток встановлюються (ЄО №15222 від 07.11.2022).

Під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_8 було встановлено, що 07.11.2022 близько 18:00 годин остання прийшла до магазину «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Соборності 49Б для того, щоб придбати продукти харчування. Після чого близько 18:10 годин вона вийшла з приміщення магазину та попрямувала у бік недобудованої будівлі, що знаходиться позаду будинку АДРЕСА_1 , так як там найкоротша дорога додому. Проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , що був на моєму шляху праворуч від себе потерпіла побачила силует чоловіка, якого вона на той час не роздивилась та в подальшому попрямувала навскоси від будинку АДРЕСА_2 , а чоловік пішов поруч із будинком. В подальшому коли ОСОБА_8 проходила повз труби, що неподалік від недобудованої будівлі, побачила, що від будинку АДРЕСА_2 в мою сторону прямує чоловік. Після чого остання перейшла через труби і в цей час насторожилась, так як чоловік, ще не пройшов повз неї і обернувшись потерпіла відчула 5-7 ударів удар кулаком в обличчя, та невідомий чоловік намагався висмикнути сумку, що висіла через плече, після чого чоловік повалив потерпілу на змелю після чого завдав декілька ударів ногами в область тулубу. Так ОСОБА_8 лежала на землі, а чоловік наносив удари кулаками в область тулубу і обличчя і в цей час зламався карабін на належній їй сумці чорного кольору. Після чого даний чоловік побіг в сторону гаражів, що знаходяться неподалік і в нього в руках була належна мені сумка чорного за написом «YAGELAIS», яка не має для мене матеріального значення. Також всередині сумки знаходились гаманець з шкіри темно-бірюзового кольору з емблемою посередині коричневого кольору, всередині якого знаходились грошові кошти в розмірі близько 1000 гривень, дві банківські картки Приватбанку та Монобанку, те деякі книжкові картки. Після чого потерпіла почула звук телефону неподалік від гаражів та побачила нібито нападник з кимось бився та коли ОСОБА_8 підбігла то нападник почав тікати а потерпіла його наздоганяла. Нападник викинув сумку потерпіла підняла її та побігла далі за ним. В подальшому він побіг у бік будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 вибіг на проїжджу частину по вул. Соборності однак далі ОСОБА_8 за ним не побігла і він десь втік. Так в подальшому оглянувши сумку потерпіла виявила, що відсутні належний їй вищевказаний гаманець у 2020 році за 850 гривень із грошовими коштами в сумі 1000 гривень та скидовими картками, також був відсутній належний потерпілій мобільний телефон марки «IPHONE», моделі «SE» RED 64Gb imei № НОМЕР_1 , imei № НОМЕР_2 , який подарувала донька, який коштує близько 12 тисяч гривень. ОСОБА_8 бачила чоловіка, який шляхом ривку викрав у неї сумку та може описати його: слов`янської зовнішності, віком близько 40-45 років, міцної статури, зростом близько 170 см, який був одягнений в куртку темного кольору, штани темного кольору тау якого також була сумка темного кольору.
В ході досудового розслідування опитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка пояснила, що приблизно три тижні тому знаходячись із ОСОБА_9 неподалік від зупинки «Кривий Ріг Головний» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу до них підійшов раніше невідомий чоловік, який представився, як ОСОБА_10 та запропонував випити горілки на що останні погодились після чого ОСОБА_11 повідомив, що він з м. Покров Дніпропетровської області та те, що він посварився із дружиною після чого приїхав у м. Кривий Ріг. Так під час вживання алкогольних напоїв ОСОБА_11 попрохав десь переночувати деякий час так як він немає де жити, на що ми погодились та деякий час ОСОБА_11 проживав у з ОСОБА_12 та ОСОБА_5 08.11.2022 близько 21:00 годин коли ОСОБА_12 і ОСОБА_5 знаходились вдома прийшов ОСОБА_11 із прогулянки та повідомив, що він знайшов мобільний телефон, та показав мобільний телефон марки «IPHONE», моделі «SE»червоного кольору, де саме він його знайшов він не повідомив. Так через декілька днів ОСОБА_11 запропонував свідку ОСОБА_13 продати даний телефон. Останній пішов продавати телефон а ОСОБА_11 залишився вдома.
Під час опитування ОСОБА_5 , остання повідомила, що вона збирається поїхати з країни у зв`язку з російською агресією проти України, і її життю та здоров`ю загрожує небезпека, то вона просить допитати її в судовому засіданні на досудовому розслідуванні по даному кримінальному провадженню, а отже є підстави вважати, що існують обставини, що можуть унеможливити її допит в суді.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя:
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка в судовому засіданні. У цьому випадку допит свідка здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Таким чином, даною нормою закону встановлюються виняткові випадки проведення допиту свідків чи потерпілого під час досудового розслідування у судовому засіданні слідчим суддею, якими є: існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжка хвороба або інші обставини, через які їх допит у суді в наступному буде неможливим або які можуть вплинути на повноту чи достовірність їх показань.
Згідно з узагальненням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 "Про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями" (далі - Узагальнення) розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, оцінює обґрунтованість клопотання і визначає, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, оскільки свідок ОСОБА_5 в найближчий час має намір залишити територію України у зв`язку з російською агресією проти України, що в подальшому унеможливить її допит безпосередньо судом, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення та проведення допиту свідка, згідно положень ст. 225 КПК України.
Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, у порядку ст.225 КПК України, в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001481 від 08.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Допит свідка здійснити 12.12.2022 року о 14 годині 00 хвилин в судовому засіданні за адресою: АДРЕСА_5 , в присутності сторони обвинувачення підозрюваного ОСОБА_14 з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1