Справа № 626/215/23
Провадження № 1-кс/626/330/2023
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

24 березня 2023 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000073 від 26.01.2023 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишенківка Красноградського району Харківської області, українця, громадянина України, що має базову загальну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Красноградським районним судом Харківської області 06.10.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

20.03.2023 року до суду надійшло вищевказане клопотання із якого слідує таке.

В провадженні СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000073 від 26.01.2023 відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Красноградського районного суду Харківської області від 27.01.2023 року обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25.03.2023 року.

Постановою керівника Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 20.03.2023 року було продовжено строк досудового розслідування до вищевказаному кримінальному провадженні до 27.04.2023 року в зв`язку з необхідністю проведення відповідних слідчих дій.

Слідча просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 до 27.04.2023 року, так як обгрунтованість підозри у вчиненні ним умисного вбивства підтверджена в судовому засіданні при обранні запобіжного заходу 27.01.2023 року.

Ризики, які встановив слідчий суддя, а саме: що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , вчинити інше кримінальне правопорушення не зменшились, продовжують існувати і тому інші запобіжні заходи не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.

Прокурор просив задовольнити клопотання слідчого з підстав, які в ньому зазначені.

Адвокат та обвинувачений не заперечували проти думки прокурора.

Вислухавши сторони, слідчий суддя вважає за можливе клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. ч. 1.2,3 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати:

1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;

2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді від 27.01.2023 року обрано підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб до 25.03.2023 року.

Із клопотання слідує, що досудове розслідування триває та ще необхідно провести ряд слідчих дій.

Строк досудового розслідування постановою керівника Красноградської окружної прокуратури ОСОБА_7 від 20.03.2023 року продовжено до 27.04.2023 року.

Під час розгляду клопотання було встановлено вагомість наявних доказів, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені інкримінованого йому злочину за ч.1 ст.115КК України, а саме наявними доказами, переліченими в клопотанні, оцінку яких уже дав слідчий суддя при постановленні ухвали від 27.01.2023 року.

При вирішення питання про продовження запобіжного заходу слідчий суддя вважає обґрунтованими посилання сторони обвинувачення, що продовжують існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування або суду; незаконно впливати свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вищевказане підтверджується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину за яке передбачено покарання до 15 років позбавлення волі.

Також розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, може самостійно або заручившись підтримкою інших осіб здійснити вплив на свідків, як благаючі або умовляючи їх, щоб вони відмовились від дачі своїх показань органу досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_4 не працює, міцних соціальних зв`язків не має, є особою раніше засудженою за вчинення умисного тяжкого злочину та вчинив злочин під час іспитового строку.

На думку слідчого судді інші більш м`які запобіжні заходи, не зможуть запобігти вищевказаним ризикам.

Таким чином, для запобігання вищевказаним ризикам необхідно продовжити підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до ч.3 ст.183 КПК України суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.

Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину із застосування насильства, то слідчий суддя відповідно до п.1 ч.4 ст. 183 КПК України не визначає розмір застави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193-197, 205, 485-488, 492 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ст.слідчого СВ Красноградського РВП ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 строк тримання під вартою в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» до 27 квітня 2023 року включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя