Справа № 504/4046/21
Номер провадження 1-кп/504/519/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2022 року смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

за участю прокурорів Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

обвинуваченого ОСОБА_14

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав Одеського району Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Марганець Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, офіційно непрацюючого, офіційно неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-29.10.2004р. Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

-11.07.2006р. Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186, 71 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу невідбутий строк 1 рік 6 місяців 15 днів позбавлення волі замінено на обмеження волі,

-25.04.2013р. Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 27.06.2014р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 5 днів;

-16.02.2016р. Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.1 ст.71, 72 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 15.07.2019р. по відбуттю строку покарання;

- у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02.06.2021р. біля 03:15 год., ОСОБА_14 , повторно, маючи злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 де із погрозою застосування насильства до господині ОСОБА_8 , яке не є небезпечним для життя та здоров`я останньої, відкрито заволодів золотими сережками, вартістю 5 000 гривень, мобільним телефоном марки «LG», вартістю 2 000 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» з номером НОМЕР_1 без грошових коштів на рахунку, яка не представляє цінності для потерпілої, та грошовими коштами на загальну суму 5 000 гривень, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 12 000 гривень, після чого з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Далі ОСОБА_14 , повторно, 22.07.2021р., в проміжок часу 10:00 години до 12:00 години, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлений, маючи злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , звідки таємно та навмисно викрав належні ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 3 000 гривень, ноутбук марки «HP 15-ra023ur (3FY99EA)», вартістю 8332,50 гривень, жорсткий диск «Seagate», вартістю 1 332 гривень та МР3-програвач «Transcend», вартістю 500 гривень, чим спричинив потерпілій майнову шкоду на загальну суму 13 164 гривень 50 копійок, після чого з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

У подальшому, повторно, ОСОБА_14 26.07.2021р., біля 21:40 години, маючи злочинний умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужого майна, шляхом віджиму металопластикового вікна, проник до приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 , де із застосуванням фізичного насильства до господині ОСОБА_10 , здійснив напад, який є небезпечним для життя та здоров`я останньої, а саме - обома руками, утримуючи в одній руці невстановлений досудовим розслідуванням предмет, який приніс з собою, наніс декілька ударів, точна кількість в ході досудового розслідування не встановлена, в область тулуба потерпілої, в результаті чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 8-11 лівих ребер, що відповідно до п. 2.2.2 та п. 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Надалі, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_14 відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Nokia», вартістю 500 гривень з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» з номером НОМЕР_2 без грошових коштів на рахунку, яка не представляє цінності для потерпілої та грошовими коштами на загальну суму 1 500 гривень, чим спричинив майнову шкоду на загальну суму 2 000 гривень, після чого залишив місце злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_14 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень не визнав, відмовився надавати покази на підставі ст.63 Конституції України.

Незважаючи на вищевказану позицію ОСОБА_14 , його винуватість у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів) знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджується доказами, дослідженими судом, а саме:

-показаннями потерпілої ОСОБА_8 , яка пояснила, що в ніч з 01.06.2021р. на 02.06.2021р. вона перебувала за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_3 , будинок був зачинений на ключ. Посеред ночі вона прокинулася від шороху та побачила, як особа чоловічої статури ходила в неї по будинку, та закривала штори на вікнах, вона, подумавши, що це прийшов онук, покликала його, але невідомий чоловік, одягнений у куртку, з капюшоном на голові, стрімко підбіг до неї, штовхнувши на ліжко наказав мовчати, при цьому погрожуючи, він підійшов до неї щоб зняти золотий ланцюжок з хрестом, вона просила не чіпати її, сама зняла ланцюжок та віддала нападнику у руки. Після чого, чоловік став ходити по кімнатах та відкривати шухляди шаф та тумбочок, шукаючи гроші та цінності, на тумбі з дзеркалом він знайшов гаманець, з якого вийняв усі грошові кошти, а також забрав мобільний телефон марки «LG» чорного кольору, потім знову підійшов до неї та сказав знімати сережки. Оскільки у неї від хвилювання трусились руки, вона сказала йому зняти сережки самому, на що він зняв з вух сережки та поклав собі у кишеню, потім продовжував ходити по будинку та шукати цінності, накривши її махровим покривалом, яке було на ліжку та наказавши сидіти тихо. Чоловік світив ліхтариком, був у перчатках. Далі, він зайшов на кухню, увімкнув світло, відкривши холодильник, поїв. Вона це бачила крізь припідняте покривало. Вона почала кричати, тим самим злякавши його, тому чоловік втік, забрав її ключі та закрив її у хаті. Далі вибралася з будинку через вікно, побігла до сина, якому розповіла про обставини її пограбування. По приїзду працівників поліції золотий ланцюжок був знайдений на телевізорі, напевно обвинувачений його забув. Вона описала поліцейським нападника, згодом вона за фотознімками впізнала у нападникові ОСОБА_14 по худорлявої статурі, зросту, голосу (розмовляв на суржику). В судовому засіданні потерпіла також чітко вказала, що нападником був саме ОСОБА_14

-показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка пояснила, що у літній період вони із сім`єю мешкають у приватному будинку АДРЕСА_4 , який є спадщиною її чоловіка. 22.06.2021р. її молодшій донці стало погано, тому вони всі поїхали до поліклініки у м.Южне. По дорозі їм подзвонив брат її чоловіка та сказав, що приїде в гості. Через деякий час, брат чоловіка знову зателефонував та повідомив, що двері їх будинку відчинені. Оскільки вона виходила з дому остання, то достеменно пам`ятала, що зачинила двері на ключ. Коли вони повернулись та зайшли в будинок, вона побачила там безлад, всі речі в будинку були перевернуті, зрозумівши, що їх обікрали, вона звернулась до працівників поліції. Вважає, що злочинець потрапив у будинок через вікно спальної кімнати, оскільки воно було поставлене на провітрювання, а коли вони повернулися додому, сітка з вікна лежала на підлозі, а вікно було повністю відчинено. Згодом вона виявила крадіжку особистих речей, а саме : грошових коштів в сумі 3 000 гривень, ноутбуку марки «HP», жорсткого диску «Seagate» та МР3-програвача «Transcend». Через деякий час від працівників поліції їй стало відомо про те, що встановили особу, яка вчинила крадіжку, та їй були пред`явленні для впізнання особисті речі, а саме МП3 плеєр та USB кабель, які вона впізнала. Як їй стало відомо від працівників поліції, її речі знайшли в Дніпропетровській області, коли затримали підозрюваного ОСОБА_14 ;

-показаннями потерпілої ОСОБА_10 , яка пояснила, що проживає одна в будинку АДРЕСА_5 , 26 липня 2021 року близько 21 години 40 хвилин вона, знаходячись в приміщенні свого будинку, відпочивала, почувши шорох біля дверей, подумала, що прийшов її онука, покликала його, однак їй ніхто не відповів, вона встала з ліжка та підійшла до дверей, двері різко відчинились і вона побачила раніше невідомого чоловіка, одягненого у одяг чорного кольору, відразу вказаний чоловік її штовхнув, вона впала на ліжко. Невідомий чоловік став наносити їй удари в різні частини тіла, при цьому вимагав віддати золоті вироби та гроші, в руках він тримав якийсь твердий предмет, можливо ліхтарик, яким наносив їй удари у різні частини тіла. Вона стала прохати припинити її бити, оскільки в неї немає золота, однак є грошові кошти у сумі 1500 грн., які приготувала на поховання. Кривдник став запитувати у неї чим займаються її рідні, вона відповіла, що її сім`я не заможна та грошей у них немає. Після її побиття, чоловік пішов на кухню, а їй наказав мовчати, бо вб`є. На кухні він увімкнув світло, поїв та ще деякий час ходив по будинку, шукаючи цінне майно. Далі в будинку все стихло, вона зрозуміла, що він пішов, забравши мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору та грошові кошти у сумі 1500 грн. Вона пролежавши до 6 години ранку, покликала на допомогу сусідку, яка повідомила її сина. Зранку їй викликали швидку допомогу та вона була госпіталізована до Одеської обласної лікарні з переломами ребер, розривом легені, численними саднами та гематомами. Нападника вона впізнала за формою обличчя, статурою, формою очей, а також голосом, оскільки вона з ним розмовляла. В судовому засіданні потерпіла впевнено впізнала у ОСОБА_14 нападника за статурою та голосом;
-показаннями свідка ОСОБА_15 , яка пояснила, що зранку 27 липня 2021 року до неї прибіг сусід і сказав швидко бігти до сусідки бабусі Ліди, яку вночі побили. Коли вона прийшла в будинок ОСОБА_10 , побачила, що потерпіла лежала на ліжку, вона була побита, обличчя з саднами та гематомами, на її запитання що трапилось, потерпіла їй розповіла про те, що вночі до її будинку проникла невідома особа чоловічої статті, яка вимагала гроші та коштовності, наносячи при цьому їй численні удари по голові та тулубу, бив жорстоко, вона просила не бити її, потім нападник забрав гроші та мобільний телефон, поївши на кухні, пішов з будинку. Сусідка описала їй нападника, як особу худорлявої статури, середнього зросту, був одягнений в темні речі, на голові капюшон. Бабуся їй повідомила, що зможе впізнати особу, яка на неї напала, та після прибуття до судового засідання сказала, що впізнала нападника по голосу, адже з ним довго розмовляла, умовляючи не бити її;
-показаннями свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що рано вранці приблизно о 3-4 годині до його будинку прийшла мама ОСОБА_8 , яка була в істериці та розповіла, що вночі до її будинку проникла невідома особа чоловічої статті, наказав мовчати, зашторивши вікна, накрив її простирадлом та наказав знімати з вух сережки, погрожуючи тим, що зніме їх з вухами, запитав де лежать гроші, вимагав віддати усі збереження. Після того, як забрав телефон та гроші, зайшов до кухні, ввімкнувши світло, відкрив холодильник, де взяв ковбасу та поїв, коли він перебував на кухні, мати через отвір в дверях побачила нападника, якого згодом описала працівникам поліції, як особу худорлявої статури, середнього зросту.
-протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 02.06.2021р.,згідно якого з 05:30 год. до 07:20 год. на підставі повідомлення «102» в присутності понятих та власника ОСОБА_8 проведено огляд домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Зокрема, у кімнаті, яка використовується як кухня, з лівої сторони від вхідної двері знаходиться металопластикове вікно, яке на момент огляду перебуває у відкритому положенні. На підвіконні земляний слід. Також біля дверей з лівої сторони знаходиться металева саморобна монтировка, яка зі слів власниці їй не належить. З правої сторони від вхідної двері розташований прохід до сусідньої кімнати, яка використовується як спальня. Пройшовши всередину було виявлено, що на підлозі знаходяться речі різного роду, які належать власниці даного домоволодіння. Зі слів ОСОБА_8 мобільний телефон знаходився на шухляді у вказаній кімнаті. Жіночий гаманець, який знаходився на підлозі, в якому відсутні грошові кошти, зі слів власниці, також був на шухляді. При огляді місця події було вилучено металевий предмет зі сплющеними частинами на торцях завдовжки 54 см., квитанції за електроенергію (в яких, зі слів власниці, знаходилися гроші), змив з синьо-зеленої книги «Біблія», змив з натільного золотого ланцюжка з хрестиком, змив з гаманця, 3 сліди структури тканини з вікна проникнення ззовні, 2 сліди структури тканини в кімнаті, 3 сліди структури тканини з вікна проникнення та 1 слід структури проникнення з конвектора в кімнаті (т.3 а.с.4-13);
-постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 02.06.2021р., згідно якої металевий предмет зі сплющеними кінцями (тип лом), довжиною 54 см.,який було запаковано у паперовий конверт, 1 змив з золотого ланцюга, який запакований у паперовий конверт,1 змив з настільної Біблії зеленого кольору, який запакований у паперовий конверт, 3 сліди структури тканинного нашарування, які запаковані у сейф-пакет №0203462, 3 сліди пальців рук з вікна, які запаковані у сейф-пакет №0203461, 1 змив з срібного гаманця, який запакований у паперовий конверт, передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП№1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області (т.3 а.с. 14-15);

-постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 17.06.2021р., згідно якої зразки крові ОСОБА_8 на марлевий тампон, який запаковано до паперового конверту, зразки відбитків пальців та долонних поверхонь обох рук ОСОБА_8 , які відібрано на дактилокартку, передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області (т.3 а.с.28);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.08.2021р. та додатком до нього, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 серед представлених на впізнання осіб впізнала особу під номером №2, як особу, яка проникла до її будинку та відкрито заволоділа її майном. На фотознімку №2 зображений ОСОБА_14 (т.3 а.с.29-32);
-роздруківками-інформацією щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільного терміналу з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з 22:00 год. 01.06.2021р. по 06:00 год. 02.06.2021р., із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, час та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій через які здійснювалися з`єднання. Вказану інформацію записано на оптичні носії CD-R, які досліджено в судовому засіданні (т.3 а.с. 78, 87);
-довідкою за фактом пограбування ОСОБА_8 , що мало місце 02.06.2021р. в с.Іваново, зі змісту якої вбачається, що злочинець викрав мобільний телефон «LG» з сім-карткою № НОМЕР_3 . Відповідно отриманих даних з УОТЗ ГУНП в Одеській області, встановлено ІМЕІ НОМЕР_4 викраденого телефону потерпілої ОСОБА_8 , в якому працював абонентський номер НОМЕР_3 . В ході аналізу отриманої оперативним шляхом роздруківки ІМЕІ НОМЕР_5 встановлено, що після викрадення мобільний телефон потерпілої ОСОБА_8 на наступний день 03.06.2021р. о 12:30 год. починає працювати із новою сім-карткою абонентський номер НОМЕР_6 і обслуговується базовою станцією, розташованою в м.Марганець Дніпропетровської області. Безпосередньо абонентський номер НОМЕР_6 активується 26 травня в м.Марганець та працює в ІМЕІ НОМЕР_7 . З 03.06.2021р. номер НОМЕР_6 працює до 07.06.2021р. (згідно наявного трафіка). В зазначений період невстановлена особа спілкується з декількома абонентами. В ході відпрацювання встановлено абонента НОМЕР_8 , який використовує ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець м.Дніпро, працює в реабілітаційному центрі. При спілкуванні, останній вказав, що номер НОМЕР_6 йому не відомий, однак передивляючись інших абонентів, яким телефонував вказаний абонент, згадав, що йому відомий раніше судимий мешканець м.Марганець ОСОБА_18 . Також Александров зазначив, зв`язком невідомого НОМЕР_9 є його дружина. НОМЕР_10 , НОМЕР_11 знайома ОСОБА_19 на імя ОСОБА_20 , у якої батько відбуває покарання. Водночас ОСОБА_17 зазначив, що після набору номеру НОМЕР_6 через деякий час йому перетелефонував з номеру НОМЕР_12 ОСОБА_19 (т.3. а.с.90-91);

-протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 27.07.2021р., згідно якого з 07:19 год. до 10:50 год. проведено огляд домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Зокрема, на території домоволодіння посередині виявлено одноповерховий будинок, виконаний із цегли сірого кольору, ліворуч уздовж паркану виявлено шиферно-дерев`яну перегороду, за якою виявлено пластикову сітку від вікна, що лежить на дерев`яних піддонах. У кімнаті №1 на столі виявлено пластикову пляшку із логотипом синього кольору «Pepsi», всередині якої виявлено речовину невідомого походження темно-бурого кольору, яку поміщено до полімерного пакету. Загальний порядок в кімнаті №1 порушено. Також під час огляду виявлено та вилучено при обробці дактилоскопічним порошком пластикової москітної сітки від вікна на зовнішній поверхні слід тканинної структури матеріалу, який було скопійовано на відрізок липкої стрічки. Даний відрізок липкої стрічки поміщено в паперовий конверт. При обробці дактилоскопічним порошком з зовнішньої поверхні двохкамерного холодильника «LG» білого кольору, на відстані 35 см. до низу та до лівого торцевого краю дверцят виявлено один слід тканинної структури матеріалу, який було скопійовано на відрізок липкої стрічки. Даний відрізок липкої стрічки поміщено в паперовий конверт. В ході огляду пластикової пляшки ємністю 1 л., із залишками рідини темно-бурого кольору на відстані 7 см. від верхнього краю пляшки та нижнього краю, за допомогою дактилоскопічного порошку виявлено один слід руки, який було скопійовано на відрізок липкої стрічки. Даний відрізок липкої стрічки поміщено в паперовий конверт. Також на відстані 10 см. верхнього краю вищевказаної пляшки виявлено 1 слід руки, який був скопійований на відрізок липкої стрічки, поміщено у паперовий конверт. При огляд навісної кухонної шафи з внутрішньої сторони дверцят на відстані 5 см. від нижнього краю та 2 см. від правого торцевого краю дверцят виявлено один слід руки, який було скопійовано на відрізок липкої стрічки, поміщено у паперовий конверт (т.4 а.с.4-19);
-постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 17.08.2021р., згідно якої пластикову пляшку із логотипом синього кольору «Пепсі», яка запакована до сейф-пакету ЕПУ №INZ 2061326, слід тканинної структури матеріалу, який запаковано до паперового конверту НПУ, слід тканинної структури матеріалу, який запаковано до паперового конверту НПУ, слід руки, який запаковано до паперового конверту НПУ, слід руки, який запаковано до паперового конверту НПУ, слід руки, який запаковано до паперового конверту НПУ передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області (т.4 а.с.20);

-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.08.2021р., згідно якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала особу, зображену на фото № 2, яка здійснила на неї напад. На фотознімку №2 зображений ОСОБА_14 , (т.4 а.с.23-26)

-протоколом огляду місця події з фототаблицею до нього від 05.08.2021р., згідно якого з 14:30 год. до 16:00 год. на підставі заяви ОСОБА_9 проведено огляд домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . Зокрема, в ході обробки магнітним порошком поверхні підвіконня вікна, що знаходиться зліва від входу до веранди, виявлено один слід пальця руки, який вилучено та опечатано до спеціального сейф-пакету. Кватирка знаходиться у відчиненому положенні. Кімната №1 обладнана одним метало пластиковим одностулковим вікном з поворотним механізмом, яке на момент огляду знаходиться у положенні «зачинено». На віконній рамі поряд із рукояткою та запираючим механізмом виявлено 1 слід віджиму. В ході обробки магнітним порошком внутрішньої поверхні скла вказаного вікна, виявлено 2 сліди пальців рук, які опечатано до спеціального сейф-пакету та вилучено. У кімнаті №2 розташований дерев`яний комод, на правій частині поверхні якого виявлено 1 слід пальця руки, який опечатано до паперового конверту та вилучено (т.4 а.с.33-39);
-постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 05.08.2021р., згідно якої один слід пальця руки, який запаковано до сейф-пакету НПУ №ЕХР 0202459, 2 сліди пальців рук, які запаковано до сейф-пакету НПУ № ЕХР 0202439, один слід пальця руки, який запаковано до паперового конверту передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області (т.4 а.с.40);

-постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 05.08.2021р., згідно якої 4 DVD-R диска з записами з камер спостереження поблизу місця вчинення кримінального правопорушення за епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_9 , залишено зберігати в матеріалах кримінального провадження. Вказані відеозаписи були досліджені в судовому засіданні, на них було зафіксовано, що 22.07.2022р. ОСОБА_14 пересувався по с.Сичавка Одеського району Одеської області та м.Южне, зокрема перебував поряд з будинком потерпілої ОСОБА_9 (т.4 а.с.51-53);

-заявою ОСОБА_21 про добровільну видачу слідчому MP-3 плеєра «Transcend», який її знайомий ОСОБА_19 викрав поблизу м.Южний та подарував їй, а також протоколом огляду вказаного MP-3 плеєра від 05.08.2021р. (з фототаблицею), проведеного за участю ОСОБА_21 (т.4 а.с.54-58);

-заявою ОСОБА_22 про добровільну видачу слідчому жорсткого диску «Seagate» з USB-кабелем, який його знайомий ОСОБА_19 викрав поблизу м.Южний та подарував йому, а також протоколом огляду від 05.08.2021, відповідно до якого оглянутий жорсткий диск марки «Сеагате» відповідної моделі з USB кабелем від нього, який добровільно видав ОСОБА_23 біля буд АДРЕСА_6 (т.4 а.с.59-63);

-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06.08.2021, згідно якого потерпіла ОСОБА_9 серед пред`явлених речей, а саме дисків - накопичувачів під номером № 1 впізнала свій диск, який був викрадений з її будинку (т.4 а.с.64-66);
-протоколом пред`явлення речей для впізнання від 06.08.2021р., згідно якого потерпіла ОСОБА_9 серед пред`явлених речей МР -3 програвачів під № 2 впізнала свій, який був викрадений з її будинку (т.4. а.с.67-69);

-постановою про визнання предметів речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження від 06.08.2021р., згідно якої MP-3 плеєр темно-рожевого кольору, жорсткий диск чорного кольору визнано речовими доказами. Вказані речові докази пред`явлені до суду потерпілою ОСОБА_9 та досліджені в судовому засіданні (т.4 а.с.70);

-висновком експерта № СЕ-19/116-21/14116-Д від 26.08.2021р., згідно якого сліди пальців рук, що були виявлені та вилучені 05.08.2021р. у ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_4 , придатні для ідентифікації за ними особи. Так, слід пальця руки розміром 10х15 мм. залишений вказівним пальцем правої руки ОСОБА_14 , слід пальця руки розміром 12х16 мм. залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_14 , сліди пальців рук розміром 10х30 мм залишені мізинцем лівої руки ОСОБА_14 (т.3 а.с.93-97);
-довідкою, яка за змістом є аналогічною тій, що описана вище, з якої крім того вбачається, що проведеним аналізом з «історії номеру» абонента НОМЕР_6 встановлено, що він працював в парі з НОМЕР_13 , абонента НОМЕР_13 ідентифіковано як ОСОБА_14 27.07.2021р. після вчинення злочину відносно ОСОБА_10 з її викраденого номеру здійснюються телефонні розмови. Встановлено, що сім-картка НОМЕР_14 тривалий час працює у м.Марганець та з 15.07 працює в телефоні з ІМЕІ НОМЕР_15 , який був придбаний невідомою особою 15.07.2021р. о 10:40 год. у м.Марганець. Безпосередньо невідома особа, яка придбала вищевказаний мобільний телефон, використовує абонентський номер НОМЕР_16 . Згідно наявної інформації встановлено, що сім-картку номер НОМЕР_17 використовує ОСОБА_24 дівчина, з якою останній час мешкав ОСОБА_25 . Водночас абонент НОМЕР_17 намагається зв`язатися із номером НОМЕР_6 . В цей же день 15.07.2021р. о 11:30 год. в телефон вставилась сім-картка НОМЕР_14 . Відображено зв`язки абонентів НОМЕР_14 та НОМЕР_17 . 20 червня абонент приїжджає у м.Одеса та перебуває до 23 червня, і далі повертається до м. Марганець, прямуючи по автошляху через с. Нові Біляри Одеського району Одеської області (т.4 а.с.175-179);

-висновком судово-медичної експертизи №193 від 28.10.2021р., згідно якого у ОСОБА_10 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 8-11 лівих ребер, які могли бути отримані від дії тупого травмуючого предмета (предметів), конструктивні особливості якого (яких) в ушкодженнях не відобразилися. Не виключено, що такими предметами могли бути руки, ноги та інші тупі предмети. Вказані ушкодження не виключають можливості заподіяння за обставин, на які вказує ОСОБА_10 за критерієм тривалості розладу здоров`я, відповідно до п.2.2.2 та 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості (т.4 а.с.191-193);

-іншими доказами, у їх сукупності, у тому числі, які вказують на допустимість кожного доказу.
Судом були здійснені усі можливі заходи для виклику в судове засідання свідків ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , зокрема ухвалою від 13.06.2022р. начальнику ВП №1 Нікопольського районного управління поліції в Дніпропетровській області доручено провести слідчі та розшукові дії, спрямовані на встановлення місцезнаходження вказаних свідків, явку яких забезпечити до найближчого суду за їх місцезнаходженням для допиту в режимі відеоконференції. На виконання вказаного доручення, надано рапорти співробітників поліції з яких вбачається, що ОСОБА_22 на даний час проходить службу в ЗСУ, крім того під час телефонної бесіди з ОСОБА_21 було з`ясовано, що вона боїться з`явитися до суду, у зв`язку із тим, що від ОСОБА_14 , який перебуває в ОСІ м.Одеса, надходять постійні погрози її здоров`ю та життю, тому вона відмовляється повідомити своє місце перебування, за місцем мешкання остання відсутня, встановити її місцезнаходження не надалось можливим. На підставі викладеного, прокурор відмовилася від допиту вказаних свідків, тому, з врахуванням дії воєнного стану, з огляду на надані рапорти, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Таким чином, судом в повному обсязі досліджені докази, представлені стороною обвинувачення (будь-які докази стороною захисту не надані), об`єктивний аналіз яких наданий у вироку в сукупності з усіма обставинами справи. Докази у справі узгоджуються між собою і підтверджують винуватість обвинуваченого у скоєнні ним кримінальних правопорушень в обсязі, встановленому судом у процесі судового розгляду.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_14 щодо його незаконного затримання, викрадення із будинку та застосування до нього з боку працівників поліції недозволених методів були предметом проведення службового розслідування з боку слідчого управління поліції, а також і предметом досудового розслідування ДБР та не впливають на ступінь доведеності його вини у вчиненні злочинів.

Суд також надає критичну оцінку доводам ОСОБА_14 про те, що в період вчинення вказаних злочинів, він перебував вдома у м.Марганець Дніпропетровської області, зокрема він був помічений поблизу місця вчинення кримінального правопорушення за епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_9 (с.Сичавка Одеського району Одеської області), що зафіксовано на камерах відеоспостереження, що спростовує його твердження.

Крім того, ОСОБА_14 наголошував на тому, що нібито ніхто з потерпілих фактично не впізнав його, разом із тим, в судовому засіданні потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_10 стверджували, що достеменно впевнені, що саме ОСОБА_14 вчинив злочин щодо них, вони впізнали його за статурою, зростом та говором, та підтвердили, що на досудовому розслідуванні також одразу впізнали ОСОБА_14 як нападника за пред`явленими ним фотознімками.

Також, те, що обвинувачений ОСОБА_14 відмовився давати показання, фактично вказує на відсутність будь-якої версії сторони захисту на спростування обставин, викладених в обвинувальному акті.

Таким чином, сукупність досліджених судом доказів, вказує на те, що саме ОСОБА_14 вчинив зазначені кримінальні правопорушення, докази у справі узгоджуються між собою, є належними, допустимими та послідовними, становлять єдину систему, підтверджують один одного та у своїй сукупності дозволяють дійти висновку про їх достатність для доведення вини обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, обставини яких викладено у обвинувальному акті.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_14 в скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень (злочинів).

Дії обвинуваченого ОСОБА_14 суд кваліфікує за:

ч.3 ст.186 КК України за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло;

ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у житло;

ч.3 ст.187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаного із насильством, небезпечним для здоров`я особи, поєднаного з проникненням у житло.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу винуватого, обставини справи, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд, зокрема, враховує посередню характеристику ОСОБА_14 за місцем проживання, те, що він раніше неодноразово судимий, схильний до вчинення корисливих злочинів, за що раніше відбував покарання в місцях позбавлення волі, на обліку у лікарів: нарколога, психіатра не перебуває, скоїв зухвалі умисні кримінальні правопорушення (злочини), які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжкого, відповідно до ст.12 КК України.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_14 , відповідно до положень ст. 66 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_14 , відповідно до положень ст.67 КК України, є вчинення кримінальних правопорушень щодо осіб похилого віку, рецидив злочину.

Потерпілі в судових дебатах участі не брали, надавши заяви про подальший розгляд справи без їх участі, покарання просять призначити згідно чинного законодавства.

За таких обставин, з врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, особи обвинуваченого, способу вчинення злочинів, суд вважає необхідним обрати ОСОБА_14 покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Приймаючи до уваги те, що обвинуваченому ОСОБА_14 ухвалою слідчого судді та в подальшому ухвалою Комінтернівського райсуду Одеської області було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обвинувачений утримувався в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» і більше на волі не знаходився, суд вважає, що термін відбуття ним покарання із заліком досудового ув`язнення слід обчислювати з 05.08.2021 року, тобто з дня його фактичного затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_14 до набрання вироком законної сили слід залишити попередній - тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

У зв`язку із цим, арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.06.2021р., а саме на металевий предмет зі сплющеними кінцями (тип лом), довжиною 54 см., який було запаковано у паперовий конверт, 1 змив з золотого ланцюга, який запакований у паперовий конверт, 1 змив з настільної «Біблії» зеленого кольору, який запакований у паперовий конверт, 3 сліди структури тканинного нашарування, які запаковані у сейф-пакет №0203462, 3 сліди пальців рук з вікна, які запаковані у сейф-пакет №0203461, 1 змив з срібного гаманця, який запакований у паперовий конверт, - підлягає скасуванню.

Речові докази по справі, а саме металевий предмет зі сплющеними кінцями (тип лом), довжиною 54 см., який було запаковано у паперовий конверт, 1 змив з золотого ланцюга, який запакований у паперовий конверт, 1 змив з настільної «Біблії» зеленого кольору, який запакований у паперовий конверт, 3 сліди структури тканинного нашарування, які запаковані у сейф-пакет №0203462, 3 сліди пальців рук з вікна, які запаковані у сейф-пакет №0203461, 1 змив з срібного гаманця, який запакований у паперовий конверт, зразки крові ОСОБА_8 на марлевий тампон, який запаковано до паперового конверту, зразки відбитків пальців та долонних поверхонь обох рук ОСОБА_8 , які відібрано на дактилокартку, пластикову пляшку із логотипом синього кольору «Пепсі», яка запакована до сейф-пакету ЕПУ №INZ 2061326, слід тканинної структури матеріалу, який запаковано до паперового конверту НПУ, слід тканинної структури матеріалу, який запаковано до паперового конверту НПУ, слід руки, який запаковано до паперового конверту НПУ, слід руки, який запаковано до паперового конверту НПУ, слід руки, який запаковано до паперового конверту НПУ, один слід пальця руки, який запаковано до сейф-пакету НПУ №ЕХР 0202459, 2 сліди пальців рук, які запаковано до сейф-пакету НПУ № ЕХР 0202439, один слід пальця руки, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, - необхідно знищити.

4 DVD-R диска з записами з камер спостереження поблизу місця вчинення кримінального правопорушення за епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_9 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (судова справа) необхідно залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження;

MP-3 плеєр темно-рожевого кольору, жорсткий диск чорного кольору, які повернуті під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_9 необхідно вважати повернутими власнику ОСОБА_9 .

Прокурором надано в судовому засіданні акти на підтвердження витрат по справі на залучення експертів з проведення криміналістичних експертиз на загальну суму 5797,08 грн., які відповідно до ст.124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_14 .

Цивільні позови не заявлені.

Керуючись ст.ст.100, 124, 174, 331, 371-373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_18 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ч.3 ст.187 КК України та призначити йому покарання

-за ч.3 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років.

-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

-за ч.3 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань до відбуття призначити ОСОБА_14 покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_14 із заліком досудового ув`язнення обчислювати з 05.08.2021 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_14 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Арешт на майно, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.06.2021р., а саме на металевий предмет зі сплющеними кінцями (тип лом), довжиною 54 см., який було запаковано у паперовий конверт, 1 змив з золотого ланцюга, який запакований у паперовий конверт, 1 змив з настільної «Біблії» зеленого кольору, який запакований у паперовий конверт, 3 сліди структури тканинного нашарування, які запаковані у сейф-пакет №0203462, 3 сліди пальців рук з вікна, які запаковані у сейф-пакет №0203461, 1 змив з срібного гаманця, який запакований у паперовий конверт, - скасувати.

Речові докази по справі, а саме металевий предмет зі сплющеними кінцями (тип лом), довжиною 54 см., який було запаковано у паперовий конверт, 1 змив з золотого ланцюга, який запакований у паперовий конверт, 1 змив з настільної «Біблії» зеленого кольору, який запакований у паперовий конверт, 3 сліди структури тканинного нашарування, які запаковані у сейф-пакет №0203462, 3 сліди пальців рук з вікна, які запаковані у сейф-пакет №0203461, 1 змив з срібного гаманця, який запакований у паперовий конверт, зразки крові ОСОБА_8 на марлевий тампон, який запаковано до паперового конверту, зразки відбитків пальців та долонних поверхонь обох рук ОСОБА_8 , які відібрано на дактилокартку, пластикову пляшку із логотипом синього кольору «Пепсі», яка запакована до сейф-пакету ЕПУ №INZ 2061326, слід тканинної структури матеріалу, який запаковано до паперового конверту НПУ, слід тканинної структури матеріалу, який запаковано до паперового конверту НПУ, слід руки, який запаковано до паперового конверту НПУ, слід руки, який запаковано до паперового конверту НПУ, слід руки, який запаковано до паперового конверту НПУ, один слід пальця руки, який запаковано до сейф-пакету НПУ №ЕХР 0202459, 2 сліди пальців рук, які запаковано до сейф-пакету НПУ № ЕХР 0202439, один слід пальця руки, які передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області (нині ВП №3 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області), - необхідно знищити.

4 DVD-R диска з записами з камер спостереження поблизу місця вчинення кримінального правопорушення за епізодом таємного викрадення майна ОСОБА_9 , які зберігаються в матеріалах кримінального провадження (судова справа) залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження;

MP-3 плеєр темно-рожевого кольору, жорсткий диск чорного кольору, які повернуті під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_9 вважати повернутими власнику ОСОБА_9 .

Стягнути із ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_18 , виданий 24.11.2017р. органом АДРЕСА_7 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , процесуальні витрати на залучення експертів з проведення криміналістичних експертиз в сумі 5797 (п`ять тисяч сімсот дев`яносто сім) грн. 08 коп., на користь держави.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченимОСОБА_14 , який знаходиться під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3