Справа № 352/226/21
Провадження № 1-кп/352/45/23
У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

17.03.2023 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000444 від 23.11.2020 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Вербка Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , громадянина України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_4 , жителя АДРЕСА_5 , громадянина України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_6 , громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.296 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.4 ст.296 КК України, а саме у незаконному проникненні до житла та грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб, пов`язаного з опором громадянину, який припиняв хуліганські дії, вчиненого із застосуванням предмету, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень.

Ухвалою судді Тисменицького районного суду від 06.06.2022 р. обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у рамках даного кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який продовжено ухвалою суду від 23.01.2023.

Прокурор подала суду клопотання про продовження обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, яке підтримала у судовому засіданні, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та продовження домашнього арешту в нічний час.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує прокурор, недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання таким ризикам.

Згідно ч. 1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням позиції обвинувачених, які визнали свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 17 травня 2023, заборонивши їм залишати житло у період з 23 год. до 06 год. наступної доби.

На підставі наведеного, керуючись ст. 181, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні у період з 23 год до 06 год наступної доби залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 , на строк два місяці, тобто до 17 травня 2023.

Зобов`язати ОСОБА_4 за кожною вимогою прибувати до суду в межах строку дії цього заходу забезпечення кримінального провадження, та утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання нею вищевказаних обов`язків до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченої, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні у період з 23 год до 06 год наступної доби залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на строк два місяці, тобто до 17 травня 2023.

Зобов`язати ОСОБА_5 за кожною вимогою прибувати до суду в межах строку дії цього заходу забезпечення кримінального провадження, та утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним вищевказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні у період з 23 год до 06 год наступної доби залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_5 , на строк два місяці, тобто до тобто до 17 травня 2023.

Зобов`язати ОСОБА_6 за кожною вимогою прибувати до суду в межах строку дії цього заходу забезпечення кримінального провадження, та утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі невиконання ним вищевказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, який полягає у забороні у період з 23 год до 06 год наступної доби залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_6 , на строк два місяці, тобто до 17 травня 2023.

Зобов`язати ОСОБА_7 за кожною вимогою прибувати до суду в межах строку дії цього заходу забезпечення кримінального провадження, та утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання ним вищевказаних обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ