Справа №463/901/23
Провадження №1-кс/463/925/23
У Х В А Л А

про арешт майна

10 лютого 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , про арешт майна, -

встановив:

слідчий звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим прокурором, про накладення арешту на майно, яке виявлене та вилучене в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України 07.02.2023, а саме: гаманець чорного кольору, вартістю 500 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 польських злотих, що згідно з курсом Національного банку України станом на 07.02.2023 становить 3338 грн. 68 коп., грошові кошти в сумі 711 грн.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000346 від 07.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 07.02.2023, близько 18 год. 00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого маи?на (крадіжку), діючи з корисливих мотивів та з метою власного безпідставного збагачення, вважаючи, що и?ого діі? є непомітними для сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправнии? та суспільно небезпечнии? характер вчинюваних ним діи?, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, під час дії воєнного стану, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що на пл.Соборній, 10 у м.Львові, таємно, шляхом вільного доступу, діючи повторно, викрав із сумки ОСОБА_6 гаманець вартістю 500 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 польських злотих, що згідно з курсом Національного банку України станом на 07.02.2023 становить 3338 грн. 68 коп., грошові кошти в сумі 711 грн., дисконтні картки, банківська картка «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 , банківська картка «Монобанк» № НОМЕР_2 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане 11.08.2016 на ім`я ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане 03.12.2020 на ім`я ОСОБА_6 , заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4549 грн. 68 коп.

В подальшому ОСОБА_5 з викраденим майном направився до пл. Соборної, 12 а в м.Львові, де був викритий працівниками поліції та 07.02.2023 затриманий в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

07.02.2023 заступником начальника СВ Львівського РУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину було проведено обшук ОСОБА_8 , в ході якого було вилучено, зокрема вказане у клопотанні майно, яке саме по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, тому з метою проведення повного та неупередженого досудового розслідування, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, разом з тим просили розгляд клопотання проводити без їх участі.

ОСОБА_6 на розгляд клопотання також не з`явилася, однак скерувала заяву про проведення судового засідання без її участі.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000346 від 07.02.2023 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

07.02.2023 в порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, було затримано ОСОБА_5 , під час проведення особистого обшуку якого, було вилучено, зокрема вказані у клопотанні речі, які постановою слідчого від 11.01.2023 визнані речовими доказами.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, оскільки вказане у клопотанні майно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, так як могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження №0000346, тому з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись вимогами ст.107, 170-173, 309, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене в ході затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України 07.02.2023, а саме: гаманець чорного кольору, вартістю 500 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 400 польських злотих, що згідно з курсом Національного банку України станом на 07.02.2023 становить 3338 грн. 68 коп., грошові кошти в сумі 711 грн.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором з письмовим повідомленням заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1