Справа № 282/1246/20
Провадження № 1-кп/282/38/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 року

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Любарського районного суду Житомирської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 09 листопада 2022 року доручено органу досудового розслідування Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місце проживання (перебування) потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та вручити потерпілій ОСОБА_6 судову повістку про виклик до суду у підготовче судове засідання, яке відкладене на 10 год. 30 хв. 06 грудня 2022 року. Встановити строк виконання ухвали до 05 грудня 2022 року.

Окрім того, зобов`язано уповноважену особу ДУ «Житомирська УВП №8» забезпечити проведення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.1 ст.309 КК України, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 06 грудня 2022 року в режимі відеоконференції.

Участь ОСОБА_5 в режимі відеоконференції не забезпечена у зв`язку з відсутністю світла в ДУ «Житомирська УВП №8».

Окрім того, на адресу суду надійшло повідомлення заступника начальника Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 22.11.2022, згідно якого вбачається, що виконати ухвалу суду від 09.11.2022 не представилось за можливе, у зв`язку з тим, що місце проживання потерпілої ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 ., не є територією обслуговування ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

У зв`язку з цим прокурором у судовому засіданні заявлено клопотання про повторне доручення в порядку ст.333 КПК України, органові досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) потерпілої ОСОБА_6 та вручення їй судового виклику у наступне судове засідання, оскільки попередня ухвала суду належним чином не виконана.Також прокурор просив наступне підготовче засідання за участі обвинуваченого проводити в режимі відеоконференції із ДУ «Житомирська УВП №8», де наданий час утримується обвинувачений ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотань прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку про доцільність доручення органові досудового розслідування здійснити слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) потерпілої ОСОБА_6 , з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Згідно ч.3-5 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 не з`являється у судові засідання, повістки про виклик до суду повертаються до суду не врученими, тобто місце перебування вказаної особи суду невідоме, а також приймаючи до уваги те, що сторона обвинувачення заявляє про неможливість вчинення нею інших заходів для забезпечення присутності під час судового розгляду потерпілого, окрім як надання відповідного доручення слідчому, та те, що ухвала суду від 09.11.2022 належним чином не виконана, суд вважає за можливе повторно доручити органу досудового розслідування Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області встановити фактичне місце проживання (перебування) потерпілої ОСОБА_6 і вручити їй судовий виклик у наступне судове засідання.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що наступне судове засідання, можливо провести дистанційно в режимі відеоконференції між Любарським районним судом Житомирської області та ДУ «Житомирська УВП №8».

Керуючись ст.ст.333, 336, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Підготовче судове засідання відкласти до 11 год. 00 хв. 08 лютого 2023 року.

Повторно доручити органу досудового розслідування Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в порядку ст.333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місце проживання (перебування) потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вручити потерпілій ОСОБА_6 судову повістку про виклик до суду у підготовче судове засідання, яке відкладене на 11 год. 00 хв. 08 лютого 2023 року.

Встановити строк виконання ухвали до 07 лютого 2023 року.

Контроль за виконанням ухвали в частині виконання доручення покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Судове засідання відкладене на 11 год. 00 хв. 08 лютого 2023 року проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Житомирська установа виконання покарань №8».

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Житомирська УВП №8» забезпечити проведення судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186; ч.2 ст.15, ч.2 ст.185; ч.1 ст.309 КК України, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 08 лютого 2023 року в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу ДУ «Житомирська УВП №8» забезпечити належну якість використовуваних в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій та вручити обвинуваченому пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до ДУ «Житомирська УВП №8».

Про час та місце судового засідання повідомити інших учасників.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1