Провадження №: 1-кп/755/27/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" березня 2023 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000215 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.121 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілих адвокатів ОСОБА_7 ,

захисників адвокатів ОСОБА_8 ,

ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000215 від 12.07.2019 року, відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.121 КК України (справа №757/31502/20, провадження №1-кп/755/27/23).

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до угод про визнання винуватості ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з матеріалів кримінальних проваджень, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , угод про визнання винуватості ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з матеріалів судових справ, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), угоди про визнання винуватості ОСОБА_12 з матеріалів судової справи ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ), та угод про визнання винуватості і вироків відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з матеріалів судових справ, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ), який відповідно до розпорядження Верховного Суду від 26.09.2022 року №52 взяв на себе підсудність ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають матеріали досудових розслідувань, відносно кримінального правопорушення, внаслідок якого настала смерть потерпілої ОСОБА_17 .

З підозрюваними у кримінальних провадженнях відносно інкримінованої події ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 були укладені угоди про визнання винуватості та винесені вироки.

Так, зокрема, 18.04.2019 року постановою прокурора із матеріалів кримінального провадження №0002816 від 31.07.2018 року були виділені матеріали в окреме провадження №0000101 щодо підозри ОСОБА_12 .

19.04.2019 року постановою прокурора із матеріалів кримінального провадження №0002816 від 31.07.2018 року було виділено кримінальне провадження №0000102.

12.07.2019 року постановою прокурора iз кримінального провадження №0000102 було виділено провадження №0000215 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України.

Щодо інших фігурантів справи направлено до суду з угодами про визнання винуватості.

ІНФОРМАЦІЯ_7 затвердив угоди про визнання винуватості з обвинуваченими ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 06 червня 2019 року щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_13 були винесені вироки.

ІНФОРМАЦІЯ_8 затвердив угоду про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_12 .

Разом із тим, громадяни ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які були обвинуваченими в участі в злочинній організації ОСОБА_12 також уклали угоди про визнання винуватості у своїх кримінальних провадженнях та є свідками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Так, зокрема, 9 червня 2020 року ІНФОРМАЦІЯ_9 виніс вирок щодо обвинуваченого ОСОБА_10 , попередньо затвердивши з ним угоду про визнання винуватості.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_11 також була укладена угода та винесений вирок.

Для забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_4 на захист виникла потреба у вилученні засвідчених копій угод про визнання винуватості з підозрюваними у кримінальних провадженнях ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Потребу в отриманні тимчасового доступу до цих відомостей захисник обґрунтовує необхідністю всебічної оцінки доказів. На думку захисника, дослідження цих доказів можуть значним чином вплинути на хід кримінального провадження та його результат.

Отримати вказані відомості поза судовою процедурою не вбачається можливим, адже зазначені угоди про визнання винуватості відсутні в матеріалах кримінального провадження №0000215 від 12 липня 2019 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а тому захисник просить суд задовольнити клопотання.

В судовому засіданні захисник - адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив суд його задовольнити, пояснивши, що для досягнення мети, зазначеної в клопотанні, буде достатньо копій вказаних документів.

Інші захисники та обвинувачені також підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні під час розгляду даного клопотання подав суду письмові заперечення на дане клопотання захисника, в яких проти його задоволення заперечував у повному обсязі, пояснивши, що воно не відповідає положенням КПК України, заявлено необгрунтовано та безпідставно.

При цьому прокурор звертає увагу на те, що деякі особи із зазначених захисником були допитані в якості свідків у кримінальному провадженні під час судового розгляду та сторона захисту мала можливість допитати свідків щодо обставин укладення ними угод та надання показів під час досудового розслідування.

Більш того, більшість із виконавців відбули покарання та угоди щодо них взагалі не мають юридичної сили. Інші особи не були допитані під час судового розгляду та не надали показів, у зв?язку із чим дослідження їх угод не матиме значення для судового розгляду.

Крім того, всі укладені угоди були затверджені судами, а їх умови наявні у вироках. Зокрема, у матеріалах кримінального провадження наявний вирок ІНФОРМАЦІЯ_3 від 06.06.2019 року щодо виконавців та організатора злочину відносно ОСОБА_17 , який містить умови та обставини укладення угод про визнання винуватості із ним.

ОСОБА_10 , ОСОБА_12 засуджені за іншими злочинами, не повязаними із нападом на ОСОБА_17 , але їх угоди сторона захисту також просить надати, що, на думку прокурора, є безпідставним.

Крім того, наскільки відомо прокурору, із ОСОБА_11 угоди про визнання винуватості взагалі не укладалися.

Враховуючи викладене, прокурор просив суд відмовити в задоволенні клопотання захисника.

Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_7 також заперечувала проти задоволення даного клопотання, підтримала доводи прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Виходячи з вказаних вимог закону, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без участі представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Вислухавши доводи та пояснення учасників судового провадження, дослідивши клопотання та письмові заперечення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити його, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ захисник, в тому числі є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

На підставі ст.222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

Слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Згідно з вимогами ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує, що матеріали кримінального провадження №0000101 від 18.04.2019 року відносно ОСОБА_12 та матеріали даного кримінального провадження №0000215 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , були виділені з матеріалів кримінального провадження №0002816 від 31.07.2018 року, в рамках якого було ухвалено вироки відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , і до моменту виділення були матеріалами одного кримінального провадження, під час розслідування якого органом досудового розслідування збиралися докази, частина яких дійсно надана суду прокурором для дослідження.

З досліджених матеріалів кримінального провадження, з урахуванням пояснень та позиції сторін в судовому засіданні, на думку суду, вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи та речі, доступ до яких просить надати сторона захисту, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відповідно до розпорядження Верховного Суду від 26.09.2022 року №52 взяв на себе підсудність ІНФОРМАЦІЯ_6 ; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та практику ЄСПЛ (далі - Суду) як джерело права.

Частиною 5 статті 9 КПК України визначено, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Частина шоста статті 22 КПК зобов`язує суд створювати сторонам умови для реалізації їх процесуальних прав. Одне із таких прав - це право сторони захисту ознайомлюватися із матеріалами кримінального провадження (пункт 14 частини третьої статті 42 КПК).

Аналіз практики ЄСПЛ з цього питання свідчить про те, що, на думку Суду, право на доступ до доказів, що спростовують вину особи, є фундаментальним елементом права на захист і докази, які можуть допомогти захисту і які були зібрані державою, повинні бути передані стороні захисту.

Фундаментальним аспектом права на справедливий суд у кримінальному провадженні, включно із процедурними гарантіями, є те, що провадження має бути засновано на змагальності сторін, рівності між обвинуваченням та захистом перед судом. Право на змагальність означає, що у кримінальній справі обвинувачення та захист повинні отримати рівні можливості знати та подавати свої коментарі та міркування щодо доказів іншої сторони.

Крім того, Стаття 6 §1 вимагає від обвинувачення розкрити захисту всі наявні матеріали, як проти обвинуваченого так і на користь обвинуваченого. Не розкриття захисту матеріалів, які можуть допомогти обвинуваченому виправдати себе або зменшити своє покарання, є позбавленням обвинуваченого доступу до можливостей підготувати свій захист, що є порушенням гарантій, передбачених Статтею 6 § 3 (b) Конвенції (рішення у справі «Леас проти Естонії» від 06.03.2012 року та інші).

Таким чином, докази, які можуть допомогти захисту і які були зібрані державою, повинні бути передані стороні захисту.

На думку ЄСПЛ, не розкриття доказів не може бути рішенням, що приймає сторона обвинувачення. Підстави для не розкриття можуть бути лише винятковими («національна безпека»), але сторона обвинувачення має їх доводити перед судом.

Враховуючи вищевикладене, на думку суду, сторона захисту у своєму клопотанні доводить наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та надати право захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до угод зазначених в клопотанні, з можливістю оглянути їх оригінали та вилучити їх належним чином засвідчені копії.

Щодо надання тимчасового доступу до зазначених документів особі, уповноважені захисником ОСОБА_3 , суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в цій частині, у зв`язку з відсутністю будь-яких правових підстав для його задоволення в цій частині, передбачених ст.159-163 КПК України.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.7-9, 22, 23, 26, 28, 159-166, 222, 372-376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000215 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.2 ст.121 КК України, - задовольнити частково.

Надати право захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до:

- угод про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з матеріалів кримінальних проваджень, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- угод про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з матеріалів судових справ, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 );

- угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_12 з матеріалів судової справи, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 );

- угод про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також вироків відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з матеріалів судових справ, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ), який відповідно до розпорядження Верховного Суду від 26.09.2022 року №52 взяв на себе підсудність ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Зобов?язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 , який відповідно до розпорядження Верховного Суду від 26.09.2022 року №52 взяв на себе підсудність ІНФОРМАЦІЯ_6 , надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокату ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до:

- угод про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з матеріалів кримінальних проваджень, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- угод про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_9 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 з матеріалів судових справ, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 );

- угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_12 з матеріалів судової справи, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 );

- угод про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також вироків відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з матеріалів судових справ, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_4 ), який відповідно до розпорядження Верховного Суду від 26.09.2022 року №52 взяв на себе підсудність ІНФОРМАЦІЯ_6 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.333 КПК України особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 10.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах цього судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано заявнику.