overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/862/16-к
Провадження №:1-кп/138/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду клопотання прокурора Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000010 від 09.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 305 КК України

ВСТАНОВИВ:

З 26.02.2016 в провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження № 0000010 від 09.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 305 КК України.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.05.2016 оголошено в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 та зупинено судове провадження до його розшуку.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 02.06.2022 надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії вказаної ухвали закінчився 02.12.2022.

06.02.2023 до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд дійшов висновку про необхідність відновлення судового провадження та призначення судового засідання на 16 год. 00 хв. 06.02.2023.

Керуючись ст. 21, 30, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити судове провадження № 0000010 від 09.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 305 КК України.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 06.02.2023 для розгляду клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Викликати в судове засідання прокурора та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№487/4294/22
Провадження №1-кп/487/494/23
УХВАЛА

Іменем України

про виправлення описки

08.02.2023

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва питання про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.02.2023 року у справі №487/4294/22 провадження №1-кп/487/494/23 у відношенні ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заводського районного суду м.Миколаєва від 07.02.2023 року у справі №487/4294/22 провадження №1-кп/487/494/23 клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою на 60 днів - задоволено.

Продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів до 07.04.2023 р. (включно).

Проте, судом у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме зазначено, що продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів до 07.04.2022 р. (включно), замість правильної дати - 07.04.2023 р. (включно).

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання про можливість виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Заводського районного суду м. Миколаєва від 07.02.2023 року у справі №487/4294/22 провадження №1-кп/487/494/23 про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_3 , зазначивши в резолютивній частині ухвали, що продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів до 07.04.2023 р. (включно).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: ОСОБА_1
Справа: 164/154/23
п/с 1-кп/164/83/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07 лютого 2023 року Смт. Маневичі

Суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 14 грудня 2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06 лютого 2023 року до Маневицького районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 14 грудня 2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000230 від 14 грудня 2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - на 08 годину 30 хвилин 13 лютого 2023 року в приміщенні Маневицького районного суду Волинської області (смт. Маневичі, вул. Незалежності,13).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Маневицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/4025/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

08 лютого 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачений ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Овідіополь, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. ОнохойЗаіграєвського району республіки Бурятія, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,раніше не судимого,

у кримінальному провадженні №0001159 від 05.12.2021, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

Керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст.ст.284-286, 288, 314, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження №0001159 від 05.12.2021, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - закрити.

Речові докази по даному кримінальному провадженню: автомобіль марки «NissanSunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 , - вважати повернутим власнику за належністю.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 07.12.2021 на автомобіль марки «NissanSunny», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експертів, у зв`язку з проведенням: транспортно-трасологічної експертизи на суму 943 гривні 85 копійок; автотехнічної експертизи на суму 943 гривні 85 копійок; інженерно-технічної експертизи на суму 4152 гривні 94 копійки, а всього на суму 6040 гривень 64 копійки.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 08.02.2023 о 13:00.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/2260/23
Провадження № 1-кп/522/1014/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2023 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України, на 08 лютого 2023 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 233.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 191/264/17
Провадження № 1-кп/191/273/17
У Х В А Л А

іменем України

07 лютого 2023 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0001842 від 17.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України, за участі в судовому засіданні: прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа №191/264/17 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.297 КК України.

В судове засідання, призначене на 07.02.2023 року не з`явилися свідки: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду були належним чином повідомлені.

Прокурором заявлено клопотання про застосування до вказаних свідків примусового приводу через відповідний орган Національної поліції, про що інші учасники кримінального провадження не заперечували.

З огляду на викладене, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цією статті, до свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим його проведення, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 привід через територіальний підрозділ органу поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.139,140,323,327,371,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід для забезпечення явки в судове засідання здійснити на 21 березня 2023 року на 11 год. 00 хв. в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово або факсимільним зв`язком.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/1824/21
Провадження № 1-кп/216/244/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою суду від 03 вересня 2021 року, в зв`язку з неодноразовою неявкою до суду обвинуваченого ОСОБА_2 та зважаючи на безрезультатність вжитих заходів щодо забезпечення його явки, судом було оголошено ОСОБА_2 в розшук, а провадження у справі зупинено.

02 січня 2023 року до суду надійшов протокол про затримання ОСОБА_2 за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.07.2022 року.

В зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку, що провадження необхідно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 335, 370-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та призначити підготовче судове засідання на 01 березня 2023 року 13.30 годину.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
233 № 233/542/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 08 листопада 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Самостріли Корецького району Рівненської області, громадянина України, розлучений, має середню спеціальну освіту, проходить військову службу за призовом на час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 , військове звання «солдат», раніше не судимий, зареєстрований тапроживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти - задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Самостріли Корецького району Рівненської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах гауптвахти ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , строком по 07 квітня 2023 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошений об 11-00 год 08.02.2023 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №519/1103/22
У Х В А Л А

08.02.2023 року м. Южне

Слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у м. Южне клопотання представника власника ОСОБА_4 про скасування арешту

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч.2 ст.376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини.

На підставі встановленого та керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника власника ОСОБА_4 про скасування арешту з майна у кримінальному провадженні №0000296 відомості про яке 23.10.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України задовольнити частково.

Передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання транспортний засіб марки HYUNDAI модель MATRIX держаний реєстраційний номер НОМЕР_1 з правом користування даним автомобілем та без права на його відчуження та розпорядження ним.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4385/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2022 р. м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/4385/22

У С Т А Н О В И В:

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнато винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Судом встановлено, що при внесенні до автоматизованої системи суду вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2022 року допущена описка у вступній частині, а саме не вірно зазначено дату його ухвалення (помилково 19 грудня 2022 року).

Вказана описка сталася при виготовленні/роздрукуванні вироку в автоматизованій системі суду.

Враховуючи, що судом допущена описка у вступній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2022 року, ця описка підлягає виправленню.

Виправлення описки не змінює по суті вирок та призначеного ОСОБА_3 покарання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вступній частині вироку Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/4385/22, вважаючи вірним дату його ухвалення 20 грудня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в строки та порядку передбаченому КПК України.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, раніше судимого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2021 р. він був засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до двох років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Іспитовий строк закінчився. Нового злочину ОСОБА_5 не вчинив.

Суд вислухавши представника відділу з питань пробації, який підтримав подання, засудженого, прокурора, який вважає, що подання підлягає задоволенню, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_5 вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.12.2021 р. засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до двох років обмеження волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, покладені обов`язків, передбачених ст. 76 КК України. Іспитовий строк закінчився.

ОСОБА_5 вчинення нового кримінального правопорушення, в період іспитового строку заперечує.

Даних про вчинення ОСОБА_5 нового кримінального правопорушення, в період іспитового строку не має.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 371,372,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2021 р. за ст. 309 ч.1 КК України у виді обмеження волі на строк два роки, звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_6

Білоцерківського міськрайонного суду
Справа № 331/2029/22
Провадження № 1-кп/331/199/2023
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 07.02.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 07.02.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: ухилення від суду.
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Здановська