Справа № 446/1814/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2023 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янка-Бузька Львівської області скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000160 від 10.11.2022 року.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся із скаргою на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000160 від 10.11.2022 року. Просив суд скасувати постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000160 від 10.11.2022 року.

Скаргу мотивує тим, що 27.12.2020 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 було постановлено рішення про закриття кримінального провадження № 0000160 від 10.11.2022 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Скаржник вказує на те, що постанова слідчого повинна грунтуватисьна належних та допустимих доказах. Проте такі докази слідчим ОСОБА_4 на час прийняття рішення у справі не зібрані, а наявним у справі доказам не дано належної оцінки; слідчий не забезпечив вимоги Кримінального процесуального кодексу України, щодо повноти та об`єктивності досудового розслідування. Просить скаргу задовольнити.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши думку скаржника, слідчий суддя, дослідивши скаргу і приєднані до неї матеріали, зокрема і постанову слідчого про закриття кримінального провадження, приходить до обґрунтованого висновку про необхідність задоволення скарги та скасування оскаржуваної постанови старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 27.12.2022 про закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.11.2022 року вказане кримінальне провадження внесено до ЄРДР за № 0000160.

У постанові про закриття кримінального провадження від 27.12.2022 року слідчий ОСОБА_4 зазначив, що із зібраних матеріалів кримінального провадження вбачається, що зловживання владою посадовими особами Кам`янка-Бузької міської ради (на думку заявника) та фактами, які описує ОСОБА_3 , не знайшли підтвердження, оскільки останній все ж таки реалізував своє право на отримання земельної ділянки; кримінальне провадження за № 0000160 від 10.11.2022 за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із встановленням відсутності складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

10.11.2022 року було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000160, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, не було проведено всіх необхідних процесуальних і слідчих дій, а 27.12.2022 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 безпідставно була винесена постанова про закриття кримінального провадження, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Оцінюючи на предмет законності вказану постанову, слідчий суддя враховує, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів.

Така постанова має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України зазначена постанова слідчого має ґрунтуватися на всебічному, повному і неупередженому дослідженні обставин кримінального провадження, яким слідчий повинен надати належну правову оцінку.

Як встановлено в судовому засіданні, постанова старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27.12.2022 року не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.

Так, обставини кримінального провадження встановлюються на підставі зібраних в ході досудового слідства доказів, процесуальними джерелами яких є показання, речові докази, документи, висновки експертів, що вбачається зі змісту ст. 84 КПК України.

Оскільки, в оскаржуваній постанові стосовно всіх зазначених у скарзі доводів відсутнє належне правове судження, доводи заявника суд вважає слушними, вони свідчать про порушення засад кримінального провадження, передбачених главою 2 КПК України.

З огляду на викладене, проведене досудове розслідування не може вважатися таким, в ході якого повно, всебічно і неупереджено досліджені всі обставини кримінального провадження.

Таким чином, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

скаргу скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000160 від 10.11.2022 року - задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 Львівського РУП № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 від 27.12.2022 про закриття кримінального провадження № 0000160 від 10.11.2022 року - скасувати.

Продовжити проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000160, внесеного до ЄРДР 10.11.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1