Справа № 308/2591/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна,

встановив:

З вказаного клопотання з`ясовано, що 17 лютого 2023 близько 00.10 год. водій автомобіля марки ВАЗ 21213, р.н. НОМЕР_1 (в/ч НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи вiйськовослужбовцем прикордонної служби НОМЕР_3 прикордонного загону, молодшим сержантом на посаді техніком групи логістики ВІПС «Дюла» (тип В), під час здійснення доставки прикордонного наряду на службовому транспортному засобі на автодорозі між н.п. Холмовець та н.п Дюла, яка не освічується в темний час доби, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , в результаті чого останній вiд отриманих травм помер на місці.

В ході досудового розслідування, під час огляду дорожньо транспортної пригоди, виявлено та вилучено наступні предмети, що мають значення речових доказів для досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема:

-автомобіль марки ВАЗ 21213, р.н. НОМЕР_1 (власником якого військова частина НОМЕР_2 Держприкордонслужби);

-зріз з керма автомобіля марки марки ВАЗ 21213, р.н. НОМЕР_1 , який упакований до крафтового пакету;

-зріз з ручки дверей водія (внутрішньої сторони), який упакований до крафтового пакету;

-змив з рукоятки перемикання передач, який упакований до крафтового пакету;

-змив з правої ручки для відкривання дверей, який упакований до крафтового пакету;

-два змиви з піддона автомобіля, які упаковані до крафтового пакету.

Слідчий в клопотанні вказує, що виявленні в ході огляду місця ДТП вище перераховані речі та предмети, можуть містити на собі слідову інформацію про вчинення кримінального правопорушення, відповідно може виникнути необхідність у призначені судових експертиз, при цьому необхідно унеможливити втручання ОСОБА_5 у виявлену та вилучені слідову інформацію. Автомобіль марки ВАЗ 21213, р.н. НОМЕР_1 є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення.

З огляду на вищевикладене, з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вилучені речі, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, проведення судових експертиз, слідчий просить накласти арешт на такі.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив таке задовольнити. Вказав, що повідомив власника автомобіля про місце, дату та час розгляду клопотання.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України: арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності до ч. 1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення

Витягом з ЄРДР стверджується, що слідчими Шостого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000040 від 17.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця ДТП від 07.02.2023 з`ясовано, що в ході проведення такого на автодорозі між н.п. Холмовець та н.п Дюла було виявлено та вилучено наступні предмети, що мають значення речових доказів для досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема :

-автомобіль марки марки ВАЗ 21213, р.н. НОМЕР_1 (власником якого військова частина НОМЕР_2 Держприкордонслужби);

-зріз з керма автомобіля марки ВАЗ 21213, р.н. НОМЕР_1 , який упакований до крафтового пакету;

-зріз з ручки дверей водія (внутрішньої сторони), який упакований до крафтового пакету;

-змив з рукоятки перемикання передач, який упакований до крафтового пакету;

-змив з правої ручки для відкривання дверей, який упакований до крафтового пакету;

-два змиви з піддона автомобіля, які упаковані до крафтового пакету.

Згідно з технічного талону на т/з марки ВАЗ 21213 р.н. НОМЕР_1 власником такого є військова частина НОМЕР_2 Держприкордонслужби.

Слідчим, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, доведено слідчому судді необхідність арешту вищевказаного майна з метою збереження такого як речового доказу, зокрема для встановлення обставин розслідуваного кримінального правопорушення, шляхом проведення експертних досліджень тощо. Відтак слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 132, 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на речі, предмети, майно:

-автомобіль марки марки ВАЗ 21213, р.н. НОМЕР_1 (власником якого військова частина НОМЕР_2 Держприкордонслужби);

-зріз з керма автомобіля марки марки ВАЗ 21213, р.н. НОМЕР_1 , який упакований до крафтового пакету;

-зріз з ручки дверей водія (внутрішньої сторони), який упакований до крафтового пакету;

-змив з рукоятки перемикання передач, який упакований до крафтового пакету;

-змив з правої ручки для відкривання дверей, який упакований до крафтового пакету;

-два змиви з піддона автомобіля, які упаковані до крафтового пакету,

які були виявлені та вилучені під час проведення огляду дорожньо транспортної пригоди від 17.02.2023.

Заборонити власнику, володільцю чи користувачам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вищевказаним майном та речами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1