overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 130/676/22
Провадження №11-кп/801/66/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

16 січня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_8

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9

розглянула у відкритому судовому засіданні судові матеріали кримінального провадження № 0000105 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 та прокурора на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2022, яким засуджено

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Могилів - Подільський Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , непрацюючого, з професійно - технічною освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше судимого: 28.02.2011 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин громадських робіт; 09.11.2012 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 122, ч.2 ст. 389 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України до 1 року 7 місяців 10 днів позбавлення волі; 22.04.2016 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 05.05.2017 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.4 ст.70 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 13.09.2018 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 13.04.2021 на підставі ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 05.04.2021 на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 3 місяці 3 дні,

- за ч. 4 ст. 186 КК до покарання у виді 8 років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України визначено ОСОБА_8 остаточне покарання, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тиврівського районного суду Вінницької області від 01.09.2018 у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців.

у х в а л и л а :

провадження за апеляційною скаргою прокурора - закрити.

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 13.10.2022 відносно ОСОБА_8 залишити без зміни.

Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст буде проголошено 20.01.2023 об 11.00год.

Судді:

ОСОБА_2
Справа № 461/2470/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/8/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 30 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_4 ,-

встановила:

апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 30 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_4 , відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 30 листопада 2022 року стосовно ОСОБА_4 .

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №588/1153/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/208/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

13 січня 2023 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 588/1153/21 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 30.07.2021, якою залишено без задоволення клопотання Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 ,

установив:

До Сумського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційної скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 30.07.2021, якою залишено без задоволення клопотання Тростянецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком ОСОБА_4 .

Від начальника Охтирського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 надійшла письмова заява про проведення судового розгляду за її участі в режимі відеоконференції з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області, оскільки на даний час є перешкоди в її прибутті до Сумського апеляційного суду.

Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

З метою забезпечення розгляду апеляційної скарги прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 30.07.2021, вважаю за доцільне провести розгляд матеріалів кримінального провадження в режимі відеоконференції за участю начальника Охтирського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Призначені до розгляду на 09-00 год. 16.01.2023 матеріали кримінального провадження № 588/1153/21 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Тростянецького районного суду Сумської області від 30.07.2021 відносно ОСОБА_4 провести в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) - між Сумським апеляційним судом та Тростянецьким районним судом Сумської області за участі начальника Охтирського районного сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 .

Копію даної ухвали надіслати до Тростянецького районного суду Сумської області - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 750/2962/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/230/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 січня 2023 року м. Чернігів

Суддя судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №11-кп/4823/230/23, перевіривши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2022 року про роз`яснення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.05.2016 року щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , який постановлено обчислювати з моменту приведення вироку у виконання,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга захисника на ухвалу суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 грудня 2022 року про роз`яснення вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.05.2016 року щодо початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , який постановлено обчислювати з моменту приведення вироку у виконання.

Направити копії даної ухвали та копії апеляційної скарги учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити учасникам судового провадження строк до 26 січня 2023 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа №346/3425/22
Провадження №1-кп/346/274/23
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17 січня 2023 р.м. Коломия Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.05.2022 за №0000321, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

29.08.2022 до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з кримінального провадження №0000321 від 30.05.2022 відносно ОСОБА_2 , дії якого підпадають під ознаки кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), в тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження (п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України).

Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді «поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги у умовах, що виключають її небезпечну поведінку», який востаннє продовжено до 19.02.2023. У свою чергу ОСОБА_2 перебуває в умовах КНП «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради».

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду даного клопотання, в режимі відеоконференції під час трансляції з КНП «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради», для забезпечення участі ОСОБА_2 в судовому засіданні, у зв?язку з чим керівнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.

Керуючись ст. 266, 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, яке підпадають під ознаки кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 185 КК України проводити в режимі відеоконференції.

Доручити керівнику КНП «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатрично допомоги допомоги Івано-Франківської обласної ради» забезпечити участь ОСОБА_2 в судовому засіданні, яке відбудеться

15.02.2023 року о 13:30 годині, в режимі відеоконференції, а також виконати дії, передбачені ч. ч. 4, 6 ст. 336 КПК України.

Копію ухвали направити до КНП «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/858/23 Справа № 213/3558/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 січня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2022 року у кримінальному провадженні за №0000063 від 21.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.162, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 , ч.1 ст. 126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2022 року задоволено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 , ч.1 ст. 126 КК України та застосовано до ОСОБА_4 , примусові заходи медичного характеру у вигляді - госпіталізації до психіатричного закладу з звичайним наглядом.

На вказану ухвалу суду захисником ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, які разом з матеріалами справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Відповідно до вимог ст.401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 листопада 2022 року у кримінальному провадженні за №0000063 від 21.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за ч.1 ст.162, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129 , ч.1 ст. 126 КК України, закінчити та призначити кримінальне провадження до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 16 лютого 2023 року на 11 годину 00 хвилин.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Суддя
Провадження № 11-кп/824/1952/2023 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 січня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року щодо ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 4 ст. 186, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі. Цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням задоволено та стягнуто на користь ОСОБА_4 5 299 гривень матеріальної шкоди.

На вирок прокурор подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.396,401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 06 грудня 2022 року .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Провадження №1-кп/127/754/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі колегії: судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000257 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України,

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Вінниці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_9 неодноразово не з`являється, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання, повідомляється завчасно та належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід обвинуваченого

ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

через органи поліції в судове засідання, яке відбудеться 23 лютого 2023 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для розгляду даного кримінального провадження.

Виконання приводу доручити Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді:
Справа № 645/171/23
Провадження № 1-кс/645/88/23
УХ В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

17 січня 2023 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого відділу поліції №2 Харківського РУП №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000767 від 10.08.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави, в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 (шістдесят) днів - до 16.03.2023 року.

Зобов`язати слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 повідомити членів сім`ї підозрюваного щодо обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали оголосити 18.01.2023 о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/262/22
Провадження № 1-кс/497/64/23
УХВАЛА

про відкриття провадження за скаргою

18.01.23 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ознайомившись зі змістом скарги ОСОБА_2 поданої в інтересах свідка ОСОБА_3 , -

встановив:

До Болградського районного суду Одеської області 17.01.2023 року адвокатом ОСОБА_2 подано в інтересах свідка ОСОБА_3 скаргу на постанову слідчого СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 09.01.2023 року про відмову у допуску до представництва свідка в кримінальному провадженні №0000004 від 11.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, тому слід відкрити провадження по даній скарзі.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 поданої в інтересах свідка ОСОБА_5 на постанову слідчого від 09.01.2023 року про відмову у допуску до представництва свідка в кримінальному провадженні.

Призначити скаргу до розгляду на 12:30 годину 20.01.2023 року в приміщенні Болградського районного суду Одеської області: вул.25 Серпня, № 192 м. Болград, Одеська область, каб. № 4.

Про дату та місце судового засідання повідомити:

- скаржника ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- слідчого Болградського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 : пр-т. Соборний, буд.97, м. Болград, Одеська область, 68702

ІНФОРМАЦІЯ_2

Копію ухвали надіслати усім сторонам, копію скарги - слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/2122/19
Провадження 1-кс/522/123/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дубна, Московської області, не заміжньої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 159 Кримінального Кодексу Російської Федерації (шахрайство, вчинене групою осіб, в особливо великому розмірі).

Учасники процесу:

прокурор - ОСОБА_6 ,

підозрювана - ОСОБА_4 ,

захисник - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.01.2023 о 09 годині.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

17.01.2023