ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі

судового засідання ОСОБА_4

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу слідчої судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 лютого 2023 року про відмову в задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на повідомлення про підозру від 31 травня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000114 від 20 квітня 2022 року, -

УСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 лютого 2023 року відмовлено в задоволенні захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на повідомлення про підозру від 31 травня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000114 від 20 квітня 2022 року.

Слідча суддя обґрунтовувала прийняте рішення тим, що вказане повідомлення про підозру відповідає вимогам статтей 276-278 КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням захисник підозрюваного ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги та прийняти вказану скаргу до розгляду. Скасувати оскаржувану ухвалу слідчої судді. Постановити нову ухвалу, якою скаргу на повідомлення про підозру від 31 травня 2022 року ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у розтраті майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб, що вчинена у особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, підписане заступником начальника відділу СУ

ЄУНСС: 727/1656/23 Слідча суддя: ОСОБА_9

НП: 11-сс/822/59/23 Суддя-доповідач: ОСОБА_1

Категорія: в порядку КПК України

ГУ НП в Чернівецькій ОСОБА_10 , та погоджене прокурором ОСОБА_5 - задовольнити в повному обсязі.

Свої вимоги в частині пропущення строку на апеляційне оскарження обґрунтовує тим, що повний текст ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 лютого 2023 року оголошено 27 лютого 2023 року без викладення мотивів та обґрунтування такої ухвали, у зв`язку із чим, неможливо було подати апеляційну скаргу, а тому строк подачі апеляційної скарги має бути судом поновлений.

Перевіривши доводи клопотання щодо підстав для поновлення процесуального строку, заслухавши думку сторін судового провадження, вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно зі ст. 129 Конституції України, одною з основних принципів судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Положеннями пункту 3 частини 2 статті 395 КПК визначено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

При цьому частиною 1 статті 117 КПК України встановлено, що строк виконання процесуальних дій поновлюється лише у тому випадку, якщо він пропущений із поважних причин.

Відповідно до норм ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Апеляційним судом встановлено, що резолютивну частину ухвали слідчої судді суду було оголошено 24 лютого 2023 року, за участю підозрюваного ОСОБА_6 , захисників: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_5 , що не заперечується апелянтом. Повний текст оскаржуваної ухвали виготовлено 27.02.2023 р.

Оскільки, кримінальне судочинство здійснюється за принципом надання сторонам обвинувачення та захисту рівних прав і можливостей у судовому засіданні, а також, що під час судового розгляду саме на суд покладена ця важлива функція щодо забезпечення умов такої рівності під час реалізації сторонами, зокрема, їх процесуальних прав пов`язаних в тому числі з обстоюванням правових позицій в кримінальному провадженні, апеляційний суд вважає, що сторона захисту була позбавлена можливості вчасно сформулювати свою правову позицію.

При цьому, формування правової позиції у сторони захисту, як результату на певному етапі, забезпечується завдяки безперешкодної реалізації в повній мірі у кримінальному провадженні функції захисту її суб`єктом, що спрямована на повне або часткове спростування підозри.

Наявність сформованої правової позиції є найважливішим елементом під час здійснення захисту. Повноцінне формування правової позиції можливе лише, зокрема, внаслідок ретельного вивчення наявних матеріалів провадження.

Враховуючи те, що ухвала районного суду була оголошена 24 лютого 2023 року, а повний текст оскаржуваної ухвали виготовлено 27.02.2023 р., беручи до уваги стислі терміни апеляційного оскарження та недопущення порушення права на захист, зокрема можливості оформлення та формування правової позиції у сторони захисту, апеляційний суд приходить до висновку щодо поважності причин пропуску на апеляційне оскарження, та вважає за необхідне поновити захиснику строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 395, 405, 407, 409, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку, задовольнити.

Поновити захиснику підозрюваного ОСОБА_6 - адвокату ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчої судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 24 лютого 2023 року, якою відмовлено в задоволенні скарги на повідомлення про підозру від 31 травня 2022 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України по матеріалам кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000114 від 20 квітня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Судді:

___________ ______________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3