СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/924/22
Провадження № 1-кп/306/218/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого (в порядку ст.89 КК України)

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні №0000047 від 10 травня 2022 року.

За участі сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 10 травня 2022 року близько 00:30 години, знаходячись у кухонній кімнаті житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 затіяв словесний конфлікт з громадянкоюОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_3 , під час якого у ОСОБА_5 виник намір, направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Реалізовуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер та значення своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 умисно наніс ОСОБА_6 не менше двох ударів правою рукою зажатою у кулак в область голови та обличчя. В результаті умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: забою м`яких тканин лівої тім`яної ділянки голови, забійно-рваної ранки слизової верхньої губи, повного траматичного вивиху верхнього першого справа зуба та царапин лівої скроневої ділянки голови, ЗЧМТ, струсу головного мозку з цефалгією та асенізацією, ВБН, гострим травматичним вивихом зуба, розриву кругової зв`язки.

Згідно висновку судово - медичної експертизи за № 30/С від 27.05.2022 року та згідно Наказу МОЗ України за № 6 від 17.01.1995 року "Правил судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" за ступенем тяжкості тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, струсу головного мозку у ОСОБА_6 кваліфікуються за п.2.3.1. "а" як легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Такими своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000047 від 10.05.2022 року підозрюваний ОСОБА_5 отримав 02.06.2022 року.
Обвинувальний акт надійшов до Свалявського районного суду Закарпатської області 03.06.2022 року та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями такий передано для розгляду судді Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі призначено відповідно до ухвали судді Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.06.2022 року.

Судовий розгляд кримінальної справи № 306/924/22 призначено відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 30 червня 2022 року.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав. Суду пояснив, що 10.05.2022 року був у кума, прив`язували коней. Випили з кумом пива. З потерпілою ОСОБА_6 виникла спочатку словесна перепалка, бо не стримався та був трохи у стані алкогольного сп`яніння. Вдарив потерпілу можливо два рази, точно не пам`ятає. Потім пішов додому.

Потерпіла ОСОБА_6 допитана у судовому засіданні пояснила, що 10.05.2022 року хотіла односельчанок пригостити з нагоди дня народження. Цей день передував її дню народження, який у неї 11.05.2022 року. Перебували у кафе у с.Голубине. Потім вона взяла пляшку горілки, пішли до знайомої Тамари, там знаходився ОСОБА_5 Підсудного вона боїться, тому нічого йому не казала і пішла додому. Наполягає на оплаті їй підсудним лікарняного.

За клопотанням прокурора суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та дослідженням доказів, що характеризують особу підсудного. Наслідки обмеження дослідження фактичних обставин справи сторонам зрозумілі. Проти закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами сторони кримінального провадження не заперечували.
Доповнень судового розгляду від учасників судового провадження в порядку ст. 363 КПК України не надійшло.
Винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) за ч.2 ст.125 КК України в судовому засіданні доведена.

В судовому засіданні прокурор просив визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити покарання в межах санкції статті у виді обмеження волі строком на 2 роки. Враховуючи пом`якшуючі та обтяжуючі обставини встановити іспитовий строк 1 рік.

Обвинувачений у судовому засіданні щиро розкаявся у вчиненому, більше такого вчиняти не буде.

Відповідно до ст.2 КПК України - завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку, незалежним і безстороннім судом, встановленим законом який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та надання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 КПК України - доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Оцінивши поепзи підсудного та потерпілої, суд доходить висновку, що стороною обвинувачення доведено винуватість ОСОБА_5 а у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення та доводено вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч.2 ст. 125 КК України - це кримінальне правопорушення проти життя та здоров`я особи, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків (санкція ч.2 ст.125 КК України передбачає штраф від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до одного року, або арешт на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до двох років.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права - ст. 8 Конституції України.

Відповідно до ст.ст. 8, 9 КПК України - кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Як пом`якшуючі покарання обставини обвинуваченому ОСОБА_5 суд ураховує щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обтяжуючою покарання обставиною обвинуваченому суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Суд зважає на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступок), суспільну небезпеку вчиненого, характер вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення (проступку) проти життя та здоров`я особи, наслідки вчинення кримінального правопорушення, враховує дані про особу винуватого: характеристику з місця проживання, згідно якої обвинувачений характеризується добре (характеристика надана головою виконавчого комітету Полянської сільської ради), те, що на диспансерному обліку у лікарів фтизіатра, нарколога та психіатра не перебуває (повідомлення надане медичним директором комунального некомерційного підприємства "Свалявська міська лікарня" Свалявської міської ради Закарпатської області від 11.05.2022 року №405), що підсудний є не судимий (вимога УІАП ГУНП в Закарпатській області №1731/106/26-2/21 від 10.05.2022 року) в порядку ст.89 КК України.

Відповідно досудової доповіді про обвинуваченого ОСОБА_5 , складеної провідним інспектором Мукачівського РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_7 від 15.07.2022 року встановлено, що результати оцінки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 показали середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб оцінено, як середній. Виправлення ОСОБА_5 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити середню небезпеку для суспільства. Виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, які необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень або з можливістю звільнення від відбування покарання з випробуванням з покладенням на обвинуваченого обов`язків відповідно до п. 1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Відповідно до ст. 50 КК України - покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами; ст.65 КК України - суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує щире каяття підсудного, вимоги ст.50 КК України, ст.65 КК України та доходить переконання, що відносно ОСОБА_5 необхідно обрати покарання в межах санкції ч.2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що таке покарання як обмеження волі в межах санкції статті КК України за якою ОСОБА_5 визнаний винним, буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, пом`якшуючі вину та інші обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень можливе без реального відбування покарання, та вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням відповідно до ст.75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд доходить переконання, що таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами вчиненого і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню. Конституційний Суд України у рішенні від 02 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: "Справедливе застосування норм права є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину".

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_8 - не обирався.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 , 392-393, КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання ОСОБА_5 з випробуванням.

Встановити іспитовий строк ОСОБА_5 один рік.

У відповідності до вимог ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до Мукачівського РВ №2 філії Державна установа "Центр пробації" у Закарпатській області.

повідомляти Мукачівський РВ №2 філії ДУ "Центр пробації" у Закарпатській області про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯОСОБА_1