Справа № 286/2391/20
У Х В А Л А

27.01.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Коростенського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Овруцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням на обмеження волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого, засудженого 20.08.2020 Овруцьким районним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, в силу ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, відповідно до ст. 76 КК України встановлено обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

В С Т А Н О В И В:

В поданні ставиться питання про скасування звільнення відносно ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, оскільки останній 06 жовтня 2020 року був ознайомлений мовами відбування покарання у виді іспитового строку, наслідками систематичного порушення громадського порядку або невиконання обов`язків, встановлених судом, про що надав власноручно підписку, а також в цей же день під особистий підпис, на підставі вироку суду, йому була оголошена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію і призначено І та III вівторки кожного місяця. Працівниками Овруцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» неодноразово із засудженим проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та умов відбування покарання. Але в подальшому, засуджений не з`явився у встановлені дні на реєстрацію до органу з питань пробації, а саме: 05.01.2021, 19.01.2021, 02.02.2021, 16.02.2021, 02.03.2021, 16.03.2021, 06.04.2021, 20.04.2021, 05.05.2021, 18.05.2021, 01.06.2021, 15.06.2021, 06.07.2021, 20.07.2021 про що свідчить листок реєстрації, поважних причин неявки вказати не зміг, документально нічим не підтвердив. Таким чином, допустив злісне ухилення від виконання обов`язків встановлених судом.

Для встановлення причин неявки на реєстрацію ОСОБА_5 викликався до відділу пробації, але за викликом не з`явився, за місцем постійного проживання був відсутній тривалий час. Після проведення першочергових розшукових заходів засуджений ОСОБА_5 09.04.2021 оголошений у державний розшук. 30.05.2021 ОСОБА_5 розшуканий Броварським РУП ГУНП в Київській області, засуджений надав письмове зобов`язання про явку до Овруцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області у термін до 05.06.2021. у встановлені строки ОСОБА_5 до Овруцького МРВ не з`явився, згідно відповіді Броварського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області у м. Бровари не проживає. Таким чином, ОСОБА_5 допустив невиконання наступного обов`язку встановленого судом, а саме повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Засуджений ОСОБА_5 ознайомлений 06.10.2020, що за невиконання обов`язків покладених судом, в період іспитового строку на підставі ст. 166 КВК України уповноважений орган пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого в місця обмеження волі.

Але засуджений належних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, на міри виховного впливу не реагує, обов`язки, встановлені судом, не виконує.

Начальник Коростенського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області в судовому засіданні подання підтримав.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

Заслухавши думку прокурора, яка не підтримала клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою від 15.11.2022 судом було відкладено судове засідання для з`ясування відділом поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області місця перебування та проживання засудженого ОСОБА_5 для подальшого розгляду відносно цього подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, однак місце знаходження засудженого не встановлене.

Згідно рапорту оперативного працівника ВП №1 Коростенського РУП в Житомирській області від 23.01.2023 за вих. №804/211/01-2023, останнє відоме місце перебування засудженого ОСОБА_5 с. Шевченкове, Шостинський район, Сумська область. Під час військової агресії РФ, відносно нашої країни, с. Шевченкове неодноразово було обстріляне, у зв`язку з чим, більшість населення евакуювалось. Не є виключенням, що і ОСОБА_5 евакуювався також.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 4 ст. 166 КВК України, письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

В матеріалах справи відсутні докази про злісне небажання засудженого стати на шлях виправлення, надані пояснення щодо його не прибуття, що свідчить про те, що засудженому не застосовувалось письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, тому суд не має підстав вважати наведені в поданні обставини підставами для направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являється, відомості щодо його місця перебування на даний час та відомості про причини не прибуття останнього до суду в матеріалах справи відсутні, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.78 КК України, ст.166 КВК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити начальнику Коростенського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_4 в задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням на обмеження волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в Житомирський апеляційний суд протягом 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1