УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року

м. Київ

справа № 725/5999/22

провадження № 51-1372ск23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 29 листопада 2022 року щодо нього,

встановив:

За вироком Першотравневого районного суду м. Чернівців від 29 листопада

2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30 січня 2023 року зазначений вирок місцевого суду залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги убачається, що засуджений не погоджується з вказаними судовими рішеннями, постановленими щодо нього, та порушує питання про

їх перегляд в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК України,

суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог

пунктів 4, 5 ч. 2, ч. 3 зазначеної статті.

Згідно зі ст. 427 вказаного Кодексу в касаційній скарзі, серед іншого, зазначаються обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому саме полягає незаконність чи необґрунтованість судових рішень, вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, та її думка з приводу участі

у касаційному розгляді.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 КПК України підставами для скасування чи зміни судових рішень є: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 412 КПК України); неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність (ст. 413 КПК України); невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого (ст. 414 КПК України).

Тому скаржник, заперечуючи законність постановлених у кримінальному провадженні судових рішень, має конкретно вказати в чому саме полягають допущені, на його думку, істотні порушення норм права, які відповідно до ст. 438 КПК України є підставами для скасування чи зміни судових рішень, тобто навести правове обґрунтування заявлених вимог.

Однак, касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 не відповідає наведеним положенням процесуального закону.

Зокрема, позиція засудженого є непослідовною та неузгодженою, оскільки,

як убачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_4 , вказуючи у вступній

її частині на оскарження ним лише вироку суду першої інстанції, у мотивувальній

просить переглянути також ухвалу апеляційного суду, постановлену щодо нього. Зазначене перешкоджає суду касаційної інстанції визначитись з предметом перевірки у касаційному порядку.

Крім того, засуджений, вказуючи на необґрунтованість судових рішень з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 438 КПК України, лише формально посилається

на несправедливість призначеного йому покарання через суворість, при цьому

не наводить доводів щодо його явної несправедливості з огляду на положення

ст. 414 КПК України.

До того ж засуджений у касаційній скарзі, зазначаючи про необхідність застосування до нього положень ст. 69 КК України, відповідного обґрунтування своєї позиції

не наводить.

Також касаційна скарга засудженого не містить вмотивованих доводів щодо незаконності чи необґрунтованості ухвали апеляційного суду з огляду на положення статей 412-414 КПК України.

Окрім цього, касаційна скарга засудженого не містить вимог до касаційного суду, сформульованих з урахуванням положень ст. 436 КПК України, якою визначено повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги, оскільки ОСОБА_4 не зазначено, що суд касаційної інстанції має зробити

з оскарженими судовими рішеннями, розглянувши подану ним скаргу.

Також усупереч ч. 3 ст. 427 КПК України засуджений у скарзі не зазначає, чи бажає

він брати участь у касаційному розгляді.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 429 КПК України у разі подання касаційної скарги без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 29 листопада 2022 року щодо нього залишити без руху і надати йому для усунення вказаних недоліків п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду касаційну скаргу йому буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3