Справа № 393/430/22
пров. 1-кп/393/85/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2022 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новгородка, в режимі відеоконференції з ДУ ''Кропивницький слідчий ізолятор'' кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000468 від 16.08.2022р. за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоандріївка Новгородківського району Кіровоградської області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, фактично перебуваючої у шлюбних відносинах, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , на утриманні осіб немаючої, раніше судимої:
- 21.09.2020р. Новгородківським районним судом за ч.1 ст.185 КК України, покарання у вигляді 120 годин громадських робіт (покарання відбуте 17.02.2021р.);
- 19.05.2022р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст.70 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
- 28.09.2022р. Новгородківським районним судом Кіровоградської області за ч.4 ст.185 КК України, покарання у виді 5 років позбавлення волі, та на підставі ч.4 ст.70 КК України даний вирок та вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки призначено виконувати самостійно,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 10.08.2022 року близько 07:30 год., перебуваючи на вул. Центральна, в смт Новгородка, Кропивницького району, Кіровоградської області, зустріла свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , який попрохав її допомогти зняти грошові кошти в банкоматі з його банківської картки, на що остання погодилась. Знімаючи грошові кошти в сумі 600 грн. ОСОБА_4 дізналась ПІН-код вказаної банківської картки. Після проведення грошової операції, купивши алкоголь, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 пішли до останнього додому, де почали його вживати. Перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_7 , ОСОБА_4 побачила, де господар поклав банківську карту Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (у подальшому АТ КБ «Приватбанк») № НОМЕР_1 з рахунком НОМЕР_2 . Після чого, у неї раптово виник умисел на викрадення грошових коштів з вищевказаної банківської картки АТ КБ «Приватбанк». В подальшому, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (грошових коштів), скориставшись тим, що внаслідок алкогольного сп`яніння ОСОБА_7 заснув та її злочинні дії були не помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, повторно, таємно, викрала належну ОСОБА_7 банківську картку АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з рахунком НОМЕР_2 , яка знаходилась в одній із кімнат житлового будинку. 10.08.2022 року об 11:21 год. з метою продовження реалізації раніше виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, а саме грошових коштів належних ОСОБА_7 з його банківською карткою, ОСОБА_4 прибула до банкомату АТ КБ «Приватбанк», що розташований в смт Новгородка по вул. Центральній, 1, Кропивницького району, Кіровоградської області. Після чого, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, під час воєнного стану впровадженого указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022р., ввела раніше відомий їй ПІН-код до вищевказаної картки (поповнила рахунок свого мобільного телефону на 505 грн (включно з комісією) та зняла 1600 грн готівкою), тим самим повторно викравши грошові кошти на загальну суму 2105 грн. Викраденим майном (грошовими коштами) ОСОБА_4 розпорядилась на власний розсуд, спричинивши своїми умисними, протиправними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2105 грн.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України визнала повністю. Також суду пояснила, що дійсно вранці 10.08.2022 року, при обставинах викладених в обвинувальному акті, вона на вул. Центральна, що смт Новгородка, Кропивницького району, Кіровоградської області, зустріла свого знайомого ОСОБА_7 , та допомогла йому зняти кошти в банкоматі з його банківської картки. Знімаючи грошові кошти в сумі 600 грн. вона запам`ятала ПІН-код вказаної банківської картки. Після чого, купивши алкоголь, вона з ОСОБА_7 пішли до останнього додому, де почали його вживати. Перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_7 , вона побачила, де господар поклав банківську карту та вирішила її викрасти. Того ж дня, десь об 11:21 год., викравши банківську картку, яка належала ОСОБА_7 , вона прибула до банкомату АТ КБ «Приватбанк», що розташований в смт Новгородка по вул. Центральній, Кропивницького району, Кіровоградської області, ввела раніше відомий їй ПІН-код до вищевказаної картки та поповнила рахунок свого мобільного телефону на 505 грн та зняла 1600 грн готівкою. Викраденими коштами розпорядилась на власний розсуд. З розміром та оціночною вартістю викраденого майна згодна. У скоєному щиро розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_7 до суду надав письмову заяву 26.10.2022р., в якій вказав, що просить проводити розгляд справи без його участі та призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 залишив на розсуд суду.
Вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого їй кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України за обставин викладених в обвинувальному акті, окрім її показів, які наданні у судовому засіданні, також підтверджується і дослідженими в судовому засіданні наступними доказами:

Постановою про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 16.08.2022 року, якою визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000468 від 16.08.2022 в якості речового доказу картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 та вказаний речовий доказ долучено на зберігання до матеріалів кримінального провадження (а.с. 36-37);

Постановою про здійснення тимчасово доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 26.08.2022 року, якою надано старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю виготовити копії всіх відеозаписів з камер відео спостереження банкомату та біля банкомату відділення банку, що за адресою:смт Новгородка, вул. Центральна, 1, Кропивницького району, Кіровоградської області за 10.08.2022р. по руху коштів з банківської картки № НОМЕР_3 з рахунком ( НОМЕР_2 ), які перебувають у володінні (зберіганні) в АТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30, терміном на два місяці (а.с. 38-40);
Протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 06.09.2022, яким в приміщенні банку «ПриватБанк», за адресою: м. Кропивницький, вул. Преображенська, 26 старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_8 26.08.2022р. на підставі постанови здійснення тимчасово доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, був ознайомлений з компакт-диском вх1345-ВБ (а.с. 42-43);

Постановою старшого слідчого СВ ВП № 2 (м.Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_8 про визнання, приєднання до кримінального провадження речових доказів та здачу їх на зберігання від 06.09.2022 року, згідно якої визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000468 від 16.08.2022 року в якості речового доказу: компакт-диск типу SD-R з фотознімками з банкомату, що за адресою: смт Новгородка, вул. Центральна,1 Кропивницького району, Кіровоградської області та рухом коштів за 10.08.2022 року по банківській карті НОМЕР_3 з рахунком ( НОМЕР_2 ), який вирішено зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.с. 44);

Додатком до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 06.08.2022 року, а саме описом речей і документів, які були вилучені на підставі постанови прокурора про тимчасовий доступ, які містять охоронювану законом таємницю, вилучено компакт-диск вх. 1345-ВБ (типу SD-R) (а.с. 45-46);

Протоколом огляду предметів від 06.09.2022 року, згідно якого під час огляду предметів виявлено, що в кабінеті № 5 СПД № 2 (смт Новгородка) на робочому місці наявний компакт-диск типу SD-R в паперовому конверті ВХ1345-ВБ. В ході огляду ком пакт диску встановлено, що на ньому наявні надписи промислового виготовлення «НР», «52х», «700 МВ Data» та «80 min Music. Компакт диск не пошкоджений (а.с. 47);

Протоколом перегляду фотознімків на компакт диску від 06 вересня 2022 року (а.с. 48);

Роздруківкою з компакт - диску вилученого 06.09.2022 року в ході проведення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (а.с. 49-70).

Судом також досліджено докази, які характеризують особу обвинуваченої.
В рішеннях Європейського суду з прав людини, зокрема по справах ''Ірландія проти Сполученого Королівства'' від 18.01.1978р., ''Коробов проти України'' від 21.10.2011р. вказано, що при оцінці доказів, суд, як правило, застосовує критерій доведення вини ''поза розумним сумнівом'', така доведеність може випливати із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.
Таким чином, оцінюючи й аналізуючи зібрані у кримінальному провадженні та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчинена повторно в умовах воєнного стану, доведена повністю та її дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України.
Вина обвинуваченої у вчинені даного кримінального провопорушення доведена в судовому засіданні ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).
При призначенні обвинуваченій виду та міри покарання, суд виходить з того, що відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.
Так, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, на утриманні осіб не має, не заміжня, не працевлаштована, інвалідом не являється, раніше судима, за місцем проживання характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення.
Під час досудового розслідування стороною обвинувачення, ОСОБА_4 однією з обставин, що обтяжує покарання було встановлено рецидив злочинів.
Однак, з п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 04.06.2010 року № 7 «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив злочинів та їх правові наслідки», слідує, що якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом частини четвертої статті 67 КК як повторність, так і рецидив злочинів суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує.

Тому, суд при призначенні покарання ОСОБА_4 не враховує обставину, що обтяжує її покарання - рецидив злочинів.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд також враховує рішення Європейського суду з прав людини у справі "Скополла проти Італії" від 17.09.2009 року, в якому суд зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
З огляду на вищевказане, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується негативно, не заміжня, на утриманні осіб не має, не працює, інвалідом не являється, раніше судима, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, наявність пом`якшуючої покарання обставини:щире каяття та наявність обтяжуючих її покарання обставини: вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та щодо особи похилого віку, а також враховуючи думку потерпілого, який призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 залишив на розсуд суду, суд реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, вважає що виправлення останньої можливе тільки за умови ізоляції її від суспільства, а тому необхідно призначити обвинуваченій покарання в межах санкції ч.4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, що є справедливим та достатнім покаранням для перевиховання обвинуваченої, а також попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Також слід зазначити, як встановлено судом ОСОБА_4 засуджено вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2022 року за ч.4 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ч.4 ст.70 КК України даний вирок та вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки визначено судом виконувати самостійно.
Кримінальне правопорушення, за яке ОСОБА_4 засуджується за даним вироком, вона скоїла 10 серпня 2022 року, тобто до ухвалення вищевказаного вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2022 року.
Отже, за наведених вище обставин, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 остаточне покарання відповідно до правил ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом частково складання покарання призначеного за цим вироком та покарання у виді позбавлення волі за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2022 року.
Крім того, вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки необхідно виконувати самостійно від даного вироку.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту ухвалення даного вироку, т.б. з 08.11.2022 року.

Також, в строк відбування покарання за даним вироком обвинуваченій ОСОБА_4 на підставі ч.ч. 5, 6 ст. 72 КК України слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з 16.09.2022 року (з часу її затримання) по 07.11.2022 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, оскільки останній відповідно до ухвали слідчого судді від 16.09.2022 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ "Кропивницький СІ".

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили необхідно залишити без змін тримання під вартою, з метою забезпечення виконання процесуального рішення.

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази по кримінальному провадженню:
- компакт-диск типу SD-R з фотознімками з банкомату, що за адресою: вул.Центральна, 1, Кропивницького району Кіровоградської області та рухом коштів за 10.08.2022р. по банківській карті № НОМЕР_3 з рахунком НОМЕР_2 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження необхідно залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
- банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 з рахунком НОМЕР_2 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження необхідно повернути її власнику потерпілому ОСОБА_7 .
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст.ст. 94, 100, 373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання призначеного за цим вироком та покаранням у виді позбавленням волі за вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 28.09.2022 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Вирок Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19.05.2022 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки - виконувати самостійно.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку, тобто з 08.11.2022 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання за даним вироком ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 16.09.2022 року по 07.11.2022 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - тримання під вартою в ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор».

Речові докази по кримінальному провадженню:

- компакт-диск типу SD-R з фотознімками з банкомату, що за адресою: вул.Центральна, 1, Кропивницького району Кіровоградської області та рухом коштів за 10.08.2022р. по банківській карті № НОМЕР_3 з рахунком НОМЕР_2 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити зберігати при матеріалах кримінального провадження.
- банківську картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_3 з рахунком НОМЕР_2 , яка зберігається при матеріалах кримінального провадження повернути її власнику ОСОБА_7 .
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка тримається під вартою у той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій, захиснику, прокурору та потерпілому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_9