overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3385/22 Справа № 192/881/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 вересня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2020 року у виді 1 місяця позбавлення волі та остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць.

Вирок суду оскаржений захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 28 жовтня 2022 року відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та надано учасникам провадження строк для подання заперечень.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до її розгляду закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників судового провадження та викликом прокурора.

УХВАЛИЛА:

Підготовчі дії за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2022 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро) на 14:30 годину 24 листопада 2022 року.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження та викликати прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 508/154/19
Провадження № 1-кп/508/3/22
У Х В А Л А
Іменем України
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"21" листопада 2022 р.

смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про участь в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000773 від 21.09.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, у судовому засіданні, в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Миколаївського районного суду Одеської області на розгляді перебуває обвинувальний акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 21.09.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України.
21.11.2022 року до суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 про участь в розгляді обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000773 від 21.09.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, у судовому засіданні, в режимі відеоконференції.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 просить суд задовольнити його клопотання про проведення засідання у режимі відеоконференції. У свому клопотанні зазначає, що найближчий суд, до якого він може прибути є Київський районний суд міста Одеси, який знаходиться за адресою ( 65080, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 3б. ).

Підготовче судове засідання по справі призначено на 13 грудня 2022 року на 11 годину 00 хвилин.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000773 від 21.09.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України, призначений на 13 грудня 2022 року на 11 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.
Доручити Київському районному суду міста Одеси, який знаходиться за адресою ( 65080, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 3б. ), забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 .
Копії ухвали негайно направити до Київського районного суду міста Одеси, який знаходиться за адресою ( 65080, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 3б. ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2506/22

Номер провадження: 1-кс/511/1041/22

18.11.2022 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000534, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
18 листопада 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане клопотання.
Положення частини першої статті 172 КПК України визначають, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись статтями 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі за клопотанням слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000534, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 листопада 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (адреса: вулиця Європейська 37-а, місто Роздільна Одеської області) на 18 листопада 2022 року о 15 годині 50 хвилин (зал судового засідання №2).
Викликати в судове засідання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , власника майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/906/22
Провадження № 1-кп/309/53/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисниці ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст кримінальне провадження №0000058 внесене до ЄРДР від 17.02.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 373-374, ч.3 ст.382, ч.15 ст. 615 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст. 185 КК України у виді 240 годин громадських робіт.

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирається.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування кримінального провадження відсутні.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено.

Речовий доказ: лічильник банкнот марки «DORS 800», який передано на зберігання ОСОБА_6 повернути власнику ОСОБА_7 .

На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Вирок вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 442/6790/22
Провадження № 1-в/442/331/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до арешту не працював, раніше не судимого;

засудженого: 04.03.2011 Баштанським районним судом Миколаївської області за ч.2 п. 4,6 ст.115, ч.4 ст. 187, ч. 2 ст. 15- ч. 2 п. 1,6 ст. 115, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 03.03.2016 за ч. 5 ст. 72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 03.11.2010 до 17.05.2011 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

встановив:
Керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/3046/22 Провадження № 1-кп/450/445/22
УХВАЛА

21 листопада 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 17.09.2022 року стосовно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 17.09.2022 року стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 25.11.2022 року на 12 год. 00 хв., однак обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19».

Згідно з ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, в разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_3 на цей час перебуває у Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19», з метою забезпечення оперативності та розумних строків розгляду кримінального провадження, вважаю, що розгляд вказаного провадження у судовому засіданні може здійснюватися у режимі відеоконференції 25 листопада о 12 год. 00 хв.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно доручити відповідальній особі Державна установа «Львівська установа виконання покарань №19».

Керуючись ст.ст. 336, 369 -372КПК України, суддя, -

у х в а л и в:
Судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 309 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000215 від 17.09.2022 року стосовно ОСОБА_3 25 листопада 2022 року о 12 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» (79007, м.Львів, вул. Городоцька, 20) забезпечити у відповідності до вимог ст.336 КПК України проведення судового засідання 25.11.2022 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 455/1621/22
Провадження № 1-кп/455/289/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 листопада 2022 року м. Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000474 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений 03 листопада 2022 року начальником Старосамбірського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області, по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000474.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2022 передано для розгляду судді ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Отримавши вказаний обвинувальний акт, у відповідності до частини 1 статті 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Відповідно до положень частини 1 статті 31 КПК України дане кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово.
Підстав для призначення у кримінальному провадженні запасного судді, згідно із частиною 1 статті 320 КПК України, не вбачаю.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000474 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України, на 11 годину 45 хвилин 23 листопада 2022 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м.Старий Самбір, вул.Шевченка-бічна, №1, Самбірського району Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 681/327/22
УХВАЛА
"21" листопада 2022 р. м. Полонне

Полонський районнийсуд Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Полонного кримінальне провадження №0000298 від 09 квітня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження судді надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України у кримінальному провадженні, внесеному 09 квітня 2022 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000298.

Також в провадженні Полонського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальна справа згідно обвинувального акта №0000749 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України.
Судом поставлено на обговорення питання про об`єднання даних кримінальних справ в одне провадження.
Заслухавши учасників кримінального провадження, які не заперечували проти об`єднання даних кримінальних справ, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст.ст.334, 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Враховуючи те, що наведені кримінальні справи по обвинуваченню ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне їх об`єднати та розглядати в одному провадженні.
Керуючись ст.ст.334, 217 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу №681/327/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.126-1 КК України та кримінальну справу №681/1027/22 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 126-1 КК України об`єднати в одне провадження.
Визначити номер справи №681/327/22.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/9756/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в кримінальному провадженні №0000921 від 06.10.2017, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3,4 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000921 від 06.10.2017, відомості у якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 3, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 388 КК України дозвіл на проведення обшуку у приміщенні ПАТ «ДПЗКУ» «Богданівецький комбінат хлібопродуктів», що знаходиться за адресою: Хмельницький район, сщ. Богданівці, вулиця Привокзальна, буд. 1 з метою відшукання та вилучення: договору складського зберігання насіння соняшнику №327-С/3Б/2016, укладеного 26.09.2016 між ПАТ «ДПЗКУ» в особі директора ПАТ «ДПЗКУ» «Богданівецький комбінат хлібопродуктів» та ТОВ «Жищинці Аграр»; додаткових угод до договору складського зберігання насіння соняшнику №327-С/3Б/2016, укладеного 26.09.2016 між ПАТ «ДПЗКУ» в особі директора ПАТ «ДПЗКУ» «Богданівецький комбінат хлібопродуктів» та ТОВ «Жищинці Аграр»; складських квитанцій на зерно №744 від 28.09.2016, №755 від 30.09.2016, №735 від 27.09.2016, №757 від 29.09.2016 та №785 від 01.10.2016; документів, в яких відображено дії із зерном, отриманим ПАТ «ДПЗКУ» «Богданівецький комбінат хлібопродуктів» на підставі договору №327-С/3Б/2016, укладеного 26.09.2016 (надходження, відвантаження, переміщення тощо); документів, в яких відображено статистичні відомості щодо зберігання зерна, до якого входить отримане ПАТ «ДПЗКУ» «Богданівецький комбінат хлібопродуктів» на підставі договору №327-С/3Б/2016, укладеного 26.09.2016.

Строк дії ухвали до 1 грудня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.11.2022 о 10 год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа №524/6663/22
Провадження № 1-кс/524/2721/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіщодо невнесення відомостей до ЄРДР

УСТАНОВИЛА:
До провадження слідчого судді Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіщодо невнесення відомостей до ЄРДР .

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, приходить до наступного:

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчий суддя вважає, що немає підстав, передбачених ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, які б перешкоджали призначенню скарги до розгляду.

Ураховуючи вище викладене, за скаргою необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Керуючись ст. 117, 303, 304 КПК України, слічдий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити провадження за скаргою на бездіяльність Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській областіщодо .

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Автозаводського районного суду міста Кременчука на 10:45 год. 22.11.2022.

У судове засідання викликати заявника, явка якого є обов`язковою та Уповноважену особу Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3