Справа № 361/5341/22
Провадження № 1-кс/361/1174/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.22 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002158 від 14 жовтня 2022 року.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського РУП Головного управління Національної поліції в Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002158 від 14 жовтня 2022 року, за фактом кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що 14.10.2022 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_4 перебував у подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 де між ним та ОСОБА_5 , винник словесний конфлікт, в ході якого У ОСОБА_4 винник умисел на вбивство ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи можливість смерті ОСОБА_5 та бажаючи її настання, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 за одежу та повалив на землю. В момент, коли останній знаходився на землі в горизонтальному положенні, ОСОБА_4 дістав з кишені предмет, схожий на ніж та тримаючи його в правій руці наніс не менше одного удару в ліву частину шиї ОСОБА_5 .
Внаслідок дій ОСОБА_4 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесне ушкодження у вигляді ножового поранення шиї зліва з пошкодженням дрібних артеріальних гілок, таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчене з причин, які не залежали від його волі.
Так, ОСОБА_4 є особою з інвалідністю, тому захисник вказує, що йому необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації підозрюваного ОСОБА_4 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) або його структурному підрозділі ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_3 ).
В судове засідання захисник не з`явився, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, захисником не надано належних та допустимих доказів щодо необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів, а також не містить, передбачених частинами 5, 7 ст.163 КПК України підстав, для надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Одночасно з цим, статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, беручи до уваги те, що в судове засідання з розгляду клопотання адвокат не з`явився, вимоги клопотання не аргументував та не підтримав, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.
Тому внаслідок необґрунтованості клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131,132,159-164,309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0002158 від 14 жовтня 2022 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1