Справа № 720/2369/22
Провадження № 1-кп/720/209/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2022 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження, що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053 від 05 травня 2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого, працюючого в ТзОВ «Мрія Сервіс»
в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що початку 2020 року діючи умисно, протиправно, з метою підроблення, придбання та подальшого використання підробленого посвідчення машиніста тракториста, вступив у злочинну змову з невстановленою досудовим слідством особою, та усвідомлюючи злочинний характер своїх дій щодо пособництва у вчиненні підроблення офіційного документа (посвідчення машиніста-тракториста), надав в м. Чернівці, по вул. Сторожинецька, невстановленій досудовим слідством особі ксерокопію паспорта громадянина України на своє ім`я та інші особисті документи для подальшого внесення його даних у бланк підробленого документу, чим створив сприятливі умови для доведення невстановленою досудовим слідством особою злочинного наміру щодо здійснення підроблення посвідчення машиніста-тракториста.

В подальшому вищевказана невстановлена особа у невстановленому під час досудового розслідування місці та час виготовила підроблений документ, який надає право керувати транспортним засобам та видається в установленому законом порядку з дотриманням певної процедури, а саме бланк посвідчення машиніста-тракториста, серія і номер НОМЕР_1 , в який внесла надані ОСОБА_4 дані паспорта громадянина України на його ім`я.

Через декілька днів, зустрівшись із тією ж невстановленою особою, в м. Чернівці, ОСОБА_4 передав даній особі грошові кошти в сумі 6000 гривень та отримав взамін зазначене вище підроблене посвідчення машиніста-тракториста, серія і номер НОМЕР_1 , яке в подальшому використовував для керування транспортним засобом.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/126-22/4952-ДД від 03.08.2022 бланк посвідчення машиніста-тракториста, серія і номер НОМЕР_1 на ім`я

ОСОБА_4 за дослідженим способом друку не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення машиніста-тракториста, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого в частині обвинувачення, а саме за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у зв`язку з сплином строків притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення, а саме кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі і до набрання вироком законної сили минуло два роки.

За змістом зазначеної норми звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою кримінального правопорушення; 2) з дня вчинення кримінального правопорушення до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового кримінального правопорушення.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності.

Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, в ході судового розгляду захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання в якому просив кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України закрити у зв`язку із закінчення строків давності, яке обвинувачений підтримав та просив його задовольнити.

Судом встановлено, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, яке віднесено до кримінального проступку за який передбачене покарання у виді обмеження волі, вчинене на початку лютого 2020 року і до дня розгляду справи пройшло більше двох років, а тому строки давності спливли.

Разом з тим, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності не є реабілітуючою підставою, а тому в разі її звільнення потерпілий не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про відшкодування заподіяної внаслідок вчиненого кримінального правопорушення шкоди в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд вважає за необхідне кримінальне провадження в частині обвинувачення ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України закрити, а обвинуваченого звільнити від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 125, 284, 286, 288, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
На підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, і кримінальне провадження щодо нього закрити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_1