Справа № 740/4935/22
Провадження № 1-кс/740/1201/22
УХВАЛА

20 грудня 2022 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління ДБР, розташованого у м.Києві, у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

19 грудня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області із скаргою на бездіяльність керівника органу досудового розслідування Територіального управління ДБР, розташованого у м.Києві, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ст.162, 365, 366 КК України, у якій просить зобов`язати керівника органу досудового розслідування Територіального управління ДБР внести відомості до ЄРДР відповідно поданої нею заяви та визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що скарга подана з порушенням правил підсудності та не підлягає розгляду Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Статтею 32 КПК України визначені загальні правила територіальної підсудності.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування здійснюється за правилами глави 26 КПК України слідчим суддею того місцевого суду, в межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, враховуючи положення ст.32 КПК України щодо територіальної підсудності.

Частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Слідчий суддя, слідчий та прокурор мають керуватися виключно положеннями КПК України та нормативно-правовими актами, які йому не суперечать.

Для визначення того, до якого місцевого суду може бути подано скаргу або клопотання слідчому судді ключове значення мають дві підстави: 1) територіальна юрисдикція місцевого суду; 2) знаходження органу досудового розслідування в межах відповідної територіальної юрисдикції місцевого суду.

Місцезнаходженням відповідного органу досудового розслідування є місце розташування територіального підрозділу (управління), який має статус юридичної особи публічного права, або розташування його територіального підрозділу (слідчого відділу), який такого статусу не має, до структури якого входить відповідний орган досудового розслідування.

Зі змісту скарги та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15, яке знаходиться поза межами територіальної підсудності Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.

За таких обставин, вважаю, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, тому матеріали скарги підлягають поверненню для звернення за територіальною підсудністю до відповідного суду м. Києва.

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшла висновку, що скарга підлягає поверненню, оскільки згідно кримінально-процесуального законодавства вона не підлягає розгляду в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області.

Керуючись ст.2, 9, 32, 303, 304, 132, 174, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Територіального управління ДБР, розташованого у м.Києві, у порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, - повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4