Справа № 202/5006/22
Провадження № 1-кп/202/149/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, відомості про яке внесені 15.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пантазіївка, Знаменівського району, Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, фізична особа-підприємець, маючого на утриманні ОСОБА_5 , 2013 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого., -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 201-2 КК України,, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені 15.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 201-2 КК України.

23.03.2023 суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення, однак виникла необхідність відновити судове слідства у провадженні, оскільки, відповідно до наданого суду протоколу надання доступу до матеріалів кримінального поводження в прядку ст.290 КПК України від 12.08.2022 /том 2 а.с.157-160/ ОСОБА_4 ознайомлений, зокрема, із постановою прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 29.06.2022 до ЄРДР за №0000272 ОСОБА_6 , погодженої заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_7 про розсекречування матеріальних носіїв інформації - процесуальних документів щодо проведення негласних слідчий дій від 05.08.2022 /том 2 а.с.119-121.

Відповідно до змісту вказаної постанови /том 2 а.с.119-121/ визначено перелік документів, які являються правовою підставою для проведення негласних слідчих )розшукових) дій, зокрема:

- постанова про проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 09/1-1300т від 16.01.2022;

- постанова про проведення негласної слідчої (розшукової) дії № 09/1-1297т від 16.06.2022;

- клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій № 09/1-1299т від 16.06.2022;

- доручення №09/1-1302т та №09/1-1326т від 16.06.2922;

- клопотання про розсекречення МНІ №09/1-1770т від 25.07.2022;

- ухвала Дніпровського апеляційного суду № 28-2230т/2022 від 16.06.2022.

На стадії судового розгляду прокурором не заявлено клопотання про надання щодо відкриття стороні захисту вищезазначених процесуальних документів.

Захисник під час судових дебатів заявив, що всі матеріли, надані стороні захисту для ознайомлення в порядку ст.290 КПК України перебувають у матеріалах кримінального провадження, наданих суду.

За ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Як встановлено ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Відповідно дост. 94 КПК України суд під час прийняття відповідного процесуального рішення за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, повинен оцінювати кожний доказ із точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів із точки зору достатності та взаємозв`язку.

Постановою Верховного Суду від 28.01.2021 у справі № 182/523/16-к (провадження № 51-1103 км 20) здійснено висновок, що вихід з нарадчої кімнати та поновлення судового розгляду не суперечать загальним засадам кримінального провадження, оскільки оцінка доказів здійснюється саме в нарадчій кімнаті, а за наявності об`єктивних суперечностей, які впливають на вирішення питання щодо винуватості особи, усунути їх можливо лише в результаті відновлення судового розгляду. Наведене, в тому числі, сприяє реалізації загальних засад і прийняття рішення поза розумним сумнівом.

Так, на необхідності надання доступу стороні захисту до матеріалів, які стосуються негласних слідчих (розшукових) дій, як гарантії справедливого судового розгляду, йдеться у рішенні Європейського суду «Едвардс і Льюіс проти Сполученого Королівства» від 27 жовтня 2004 року, в якому зазначено, що, відповідно до вимоги справедливості, передбаченої статтею 6 Конвенції, прокуратура мала ознайомити захист з усіма доказами у справі як на користь, так і проти обвинуваченого, і те, що у вказаній справі цього не було зроблено, призвело до недоліків судового розгляду.

Також, відповідно до принципу рівності сторін, сторона обвинувачення не вправі приховувати, не надавати обвинуваченому матеріали, що перебувають у неї або доступні їй, які можуть допомогти обвинуваченому звільнитися від кримінальної відповідальності чи отримати менш суворий вирок. Це право (і, відповідно, обов`язок держави) було підтверджено у справі «Джасперс проти Сполученого Королівства» від 16 лютого 2000 року. Таке правило стосується й матеріалів, які можуть викликати сумнів щодо доказів, наданих обвинувачем.

З огляду на викладене, задля уточнення даних обставин та створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків суд вважає за необхідне відновити судовий розгляд кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314 - 317, 369 - 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити судовий розгляд кримінального провадження, відомості про яке внесені 15.06.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст. 201-2 КК України на 29.03.2023 о 12 годині 00 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження провести одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1