Справа № 466/7130/22
Провадження № 1-кп/466/750/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2022року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря с/з ОСОБА_2

справа №466/7130/22, 1-кп/466/750/22

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647від 08.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого експедитором ТОВ «Логотранс», раніше несудимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647від 08.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , за вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 26.07.2022 приблизно о 22.00год., перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, у результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_4 декілька ударів кулаком правової руки в область лівого стегна, один удар в ліву гомілку, один удар в ділянку ліктьового суглобу, чим спричинив останньому згідно висновку судово-медичного експерта №747 від 10.08.2022, тілесні ушкодження у виді плями на шкірі в ділянці правого ліктьового суглобу слід загоєння садна, крововиливу під нігтьовою пластинкою 1-го пальця правої кисті, садна на лівій гомілці, 3 синці на лівому стегні, які відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, оскільки від обвинувачення відмовляється. На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення. На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, самого обвинуваченого, який просить закрити провадження з цих підстав, потерпілого, вивчивши характеризуючи дані обвинуваченого, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо, зокрема, потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно з правовою позицією Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, яка сформульована у постанові від 12.02.2020 (справа №453/225/19), кримінальне провадження закривається на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України в тому разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадження у формі приватного обвинувачення, крім, кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством. Пов`язаним із домашнім насильством слід вважати будь-яке кримінальне правопорушення, обставини вчинення якого свідчать про наявність у діянні хоча б одного з елементів (ознак), перелічених у ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 №2229-VIII, незалежно від того, чи вказано їх в інкримінованій статті (частині статті) КК України як ознаки основного або кваліфікаційного складу злочину.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому у ЄРДР за №0000647 від 08.08.2022, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме умисному легкому тілесному ушкодженні. В обвинувальному акті щодо нього не йдеться про пов`язаність інкримінованого йому злочину з домашнім насильством, в тому числі не вказано на вчинення злочину, пов`язаного з домашнім насильством, як обставин, яка обтяжує покарання.

Частина 1 стаття 125 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України передбачено, що кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Враховуючи наявність клопотання потерпілого ОСОБА_4 , із змісту якого вбачається, що потерпілий відмовилась від обвинувачення, матеріальні претензії у потерпілого до обвинуваченого відсутні, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вчинив кримінальний проступок, відсутні підстави для заборони закриття провадження відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КК України, а тому слід звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та провадження у справі закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, 372 КПК України, суд, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Кримінальне провадження №0000647від 08.08.2022 про обвинувачення ОСОБА_5 , за вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_1