справа № 642/1539/23
провадження № 1-кс/642/936/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2023 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 погоджене прокурором про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000141 від 12.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. В обґрунтування зазначено, що Другим СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000141 від 12.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Встановлено, що 12.02.2023 до чергової частини Лозівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, про те що 12.02.2023 орієнтовно о 09 год. 30 хв., у місці тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України, через можливе порушення правил поводження із зброєю (вибуховими речовинами) військовослужбовцем вказаної військової частини, імовірно відбувся підрив гранати (вибухового пристрою), внаслідок чого отримано тілесні ушкодження військовослужбовцями.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що внаслідок вибуху невідомого предмета, орієнтовно гранати, 12.02.2023 тілесні ушкодження отримано п`ятьма військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України , а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Разом з тим, військовослужбовці ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після події 12.02.2023, через КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де і перебували на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до ч. 2 ст. 414 КК України, злочином є порушення правил поводження зі зброєю, боєприпасами, вибуховими та іншими речовинами і предметами, що заподіяло тілесні ушкодження кільком особам.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор, зобов`язані забезпечити проведення експертизи, щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

За таких обставин у органу досудового розслідування виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ і вилучення завірених належним чином копій документів з приводу знаходження на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приводу вогнепальних осколкових поранень, отриманих - 12.02.2023.

Зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих військовослужбовцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внаслідок можливого порушення правил поводження із зброєю (боєприпасами, вибуховими речовинами).

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

У судове засідання представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

У судове засідання представник особи, у володінні якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Другим СВ (з дислокацією у м. Харкові) ТУ ДБР, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 12.02.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

У органу досудового розслідування виникла необхідність в одержанні дозволу на тимчасовий доступ і вилучення завірених належним чином копій документів з приводу знаходження на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 , військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з приводу вогнепальних осколкових поранень, отриманих - 12.02.2023.

Зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень отриманих військовослужбовцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внаслідок можливого порушення правил поводження із зброєю (боєприпасами, вибуховими речовинами).

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 1ст. 162, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати ст. слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 доступ та дозвіл на вилучення, належним чином завірених копій документів (медична карта стаціонарного хворого, епікриз, рентгенограми, знімки (у тому числі, збережені на носії інформації), тощо) з приводу знаходження на лікуванні військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України :

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

у ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , з приводу вогнепальних осколкових поранень отриманих - 12.02.2023.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1