Справа № 298/328/23
Номер провадження 1-в/298/25/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області у складі: судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання фахівця ІІ категорії Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки смт.Великий Березний Великоберезнянського району Закарпатської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , незаміжньої, непрацюючої, яка має на утриманні 9 неповнолітніх дітей, засудженої 10 лютого 2022 року Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ст.166 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, -

ВСТАНОВИВ:

Фахівець ІІ категорії Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

В обґрунтування подання зазначено, що за час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила.

Обов`язок щодо реєстрації порушила один раз, після чого їй було скеровано виклик. 08.08.2022 року ОСОБА_4 з`явилася до Ужгородського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, де надала пояснення, що не прийшла на реєстрацію, тому що діти хворіють, однак ніяких підтверджуючих документів не надала, після чого їй було винесено попередження про скасування іспитового терміну.

Вказується, що впродовж іспитового строку з ОСОБА_4 проводилась соціально-виховна робота у відповідності до індивідуального плану роботи, в якій засуджена брала участь. Із заходами зазначеними в індивідуальному плані остання була ознайомлена, всі заплановані заходи виконала.

Фахівець ІІ категорії Ужгородського РС №1 філії Державна установа "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд подання не з`явилася. Подала заяву, в якій просить розглянути подання відносно ОСОБА_4 про звільнення від покарання у звязку із закінченням іспитового строку, без її участі у зв`язку із службовою зайнятістю. Подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_5 на розгляд подання не з`явилася. Подала заяву, в якій просить проводити судовий розгляд подання органу пробації, про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 призначене на 15.30 год. 02.03.2023 без її участі. Подання підтримує, просить його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася. Подала заяву, в якій просить подання органу пробації відносно неї розглянути без її участі. Подання підтримує, просить звільнити її від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

З урахуванням поданих заяв, судовий розгляд подання проводиться за відсутності прокурора, представника органу пробації та засудженого, неявка яких з урахуванням положень ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає його розгляду.

Згідно п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст.539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого п.9 ч.1 ст.537 КПК України.

За змістом ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є комплекс елементів, дотримання яких свідчить про виконання засудженим вимог ст.75 КК України та можливість застосування до нього ст.78 КК України.

Зокрема, такими елементами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, зазначених в ч.4 ст.76 КК України, виконання засудженим покладених на нього вироком суду обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а також обов`язок не вчинити протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10.02.2022 року ОСОБА_4 . засуджено до покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.

За час перебування на обліку у органі з питань пробації ОСОБА_4 до адміністративної відповідальностіне притягувалася, нового злочину не вчиняла, звітувала про всі зміни, які відбувались в її житті.

Судовим розглядом встановлено, що за час перебування на обліку в центрі пробації ОСОБА_4 допустила одну неявку на реєстрацію у визначений їй день без поважної на те причини.

Однак одне невідвідування ОСОБА_4 до органу пробації для реєстрації в сукупності з іншими встановленими в ході судового розгляду відомостями, зокрема, щодо дотримання засудженою ОСОБА_4 протягом іспитового строку належної правової поведінки, виконання обов`язку щодо повідомлення органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, що вказують про виправлення засудженої, на переконання суду, не свідчить про невиконання покладених на неї обов`язків та небажання стати на шлях виправлення в розумінні ст. 78 КК України, вказує про виправлення засудженої ОСОБА_4 .

Зазначені обставини суд вважає свідченням виправлення засудженої ОСОБА_4 протягом іспитового строку, який на даний час закінчився, а відтак наявні підстави для її звільнення від призначеного судом покарання, що узгоджуватиметься з приписами ч. 1ст. 78 КК України.

Керуючись ст. 165 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Ужгородського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 10 лютого 2022 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1