Єдиний унікальний номер 728/1701/22
Кримінальне провадження 1-кс/728/330/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2022 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмач скаргу захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000352 від 01.06.2020 року на дії слідчого про скасування повідомлення про підозру, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.12.2022 року захисник - адвокат ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з даною скаргою, в якій просив скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 04.02.2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000352 01.06.2020 року, вказуючи на те, що відомості до ЄРДР за ч.2 ст. 286 КК України були внесені 01.06.2020 року, кінцева дата повідомлення про підозру становить 01.12.2021 року, однак слідчий повідомив про підозру 04.02.2022 року, тобто з порушенням строків досудового розслідування, передбачених ст. 219 КПК України.

Ухвалою суду від 16.12.2022 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 19.12.2022 року.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 підтримали скаргу та просили задовольнити її з підстав, зазначених у її змісті.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечували проти скарги та просили відмовити в її задоволенні, оскільки вважають, що розрахунок захисника щодо строків досудового розслідування є хибним. Про підозру ОСОБА_5 повідомлено в межах строків досудового розслідування, передбачених п.2 ч.2 ст. 219 КПК України

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п.10 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як встановлено в судовому засіданні у провадженні СВ ВП №1 Ніжинського РВП перебуває кримінальне провадження № 0000352 від 01.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , який, як встановлено досудовим розслідуванням, 31.05.2020 близько 18:00 год., в порушення вимог п.2.9а Правил дорожнього руху України, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки DAEWOO LANOS р.н. НОМЕР_1 та рухаючись по вул. Лесі Українки в с.Обмачів Ніжинського району Чернігівської області в напрямку м.Батурин, в порушення вимог п.12.4 та п.10.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної швидкості руху, перевищивши максимально допустиму швидкість руху на даній ділянці дороги, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу руху та зіткнувся з автомобілем марки ВАЗ 211540 р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , що рухався в зустрічному напрямку, в якому в якості пасажира перебувала ОСОБА_8 , яка у результаті дорожньо-транспортної пригоди отримала тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Відомості у даному кримінальному провадженні були внесені 01.06.2020 року.

08.07.2021 року слідчий ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_5 про підозру у вказаному кримінальному провадженні за ч.2 ст. 286 КК України.

02.09.2021 року ОСОБА_5 та його захиснику- адвокату ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування та речових доказів.

21.09.2021 року обвинувальний акт надійшов до Бахмацького районного суду Чернігівської області.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 21.09.2021 року призначено підготовче судове засідання на 06.10.2021 року, яке неодноразово відкладалося, а саме: на 18.10.2021 року, 26.10.2021 року, 11.11.2021 року, в жодне з яких ОСОБА_5 , як обвинувачений, не з`являвся.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 20.10.2021 року скасовано ухвалу слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 16.09.2021 року про відмову у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на повідомлення про підозру.

Постановлено нову ухвалу, якою задоволено скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 . Скасовано повідомлення про підозру від 08.07.2021 року ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України у кримінальному провадженні за № 0000352 в зв`язку з погодженням повідомлення про підозру не повноважною особою (прокурор, який погоджував підозру, на момент її погодження 08.07.2021 року, перебував у відпустці).

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.11.2021 року обвинувальний акт, затверджений прокурором 06.09.2021 року, у кримінальному провадженні за № 0000352 від 01.06.2020 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України разом з додатками повернуто прокурору (в зв`язку зі скасуванням повідомлення про підозру).

Не погоджуючись з ухвалою суду від 11.11.2021 року про повернення обвинувального акта прокурору, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказану ухвалу.

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 10.01.2021 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11.11.2021 року повернуто апелянту в зв`язку з неусуненням недоліків, визначених ухвалою від 02.12.2021 року.

Згідно супровідного листа Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.01.2021 року обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 повернуто до Ніжинської окружної прокуратури згідно ухвали суду від 11.11.2021 року та отриманий останньою 19.01.2021 року.

19.01.2021 року прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ім`я в.о. начальника СВ ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 направлено вищезазначене кримінальне провадження для організації проведення досудового розслідування.

Керівником органу досудового розслідування ОСОБА_11 20.01.2022 року надано доручення слідчому СВ ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000352 від 01.06.2020 року

04.02.2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру, яка, відповідно до протоколу від 04.02.2022 року, вручена матері останнього - ОСОБА_12 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно письмових пояснень останньої від 04.02.2022 року її син - ОСОБА_5 проживає за вказною адресою. В кінці жовтня, на початку листопада 2021 року син ОСОБА_13 поїхав на роботу в м. Київ де працює, але точного місця роботи вона не знає.

Постановою слідчого ВП №1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 07.02.2022 року зупинено досудове розслідування та оголошено підозрюваного в розшук.

Постановою від 18.02.2022 року відновлено досудове розслідування в зв`язку зі зверненням до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.02.2022 року задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

Постановою від 18.02.2022 року зупинено досудове розслідування в зв`язку з розшуком підозрюваного.

Постановою від 06.10.2022 року відновлено досудове розслідування в зв`язку зі зверненням до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.10.2022 року задоволено клопотання слідчого та надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

Постановою від 06.10.2022 року зупинено досудове розслідування в зв`язку з розшуком підозрюваного (324)

Постановою від 13.12.2022 року відновлено досудове розслідування в зв`язку з потребою у проведенні додаткових слідчих дій.

Відповідно до протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 13.12.2022 року, ОСОБА_5 затриманий на підставі ухвали слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.10.2022 року.

Ухвалою слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.12.2022 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України, в межах строку досудового розслідування, не більше, ніж на 30 днів з дати постановлення даної ухвали.

За приписами ч.1, п. 2 ч.2 ст. 219 КПК України (в редакції, яка діяла на час повідомлення про підозру 04.02.2022 року) строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії тяжких злочинів згідно ч.1 ст. 12 КК України.

Відповідно до п. 2 ч.1, ч.2 ст. 280 КК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: оголошено в розшук підозрюваного.

До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що обвинувальний акт направлено прокурором до суду 21.09.2021 року, тому з часу внесення відомостей до ЄРДР - з 01.06.2020 року строк досудового розслідування склав 15 місяців та 20 днів. З моменту направлення кримінального провадження прокурором для організації досудового розслідування та доручення керівника органу досудового розслідування - з 20.01.2022 року до дати повідомлення про підозру - 04.02.2022 року строк досудового розслідування становив 15 днів, в зв`язку чим загальний строк досудового розслідування до дати повідомлення про підозру склав 16 місяців та 5 днів. Період часу з 21.09.2021 року по 19.01.2022 року не повинен враховуватися до загального строку досудового розслідування, визначеного п. 2 ч. 2 ст. 219 КК України, в зв`язку з направленням обвинувального акта до суду.

Таким чином, слідчим повідомлено про підозру ОСОБА_5 04.02.2022 року в межах строків досудового розслідування, передбачених п. 2 ч.2 ст. 219 КПК України, в зв`язку з чим скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 219, 280, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0000352 від 01.06.2020 року на дії слідчого про скасування повідомлення про підозру відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1