Справа №295/417/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання винесене в кримінальному провадженні №0000017 від 10.01.2023, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України слідчим СВ ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні слідчий зазначає, що 21.12.2022 невідомі особи, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволоділи продуктами харчування на загальну суму 430 000 гривень, які мали перевезти з м. Львів до м. Києва, чим заподіяли останньому матеріального збитку на вказану суму.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.12.2022 невідомі особи, шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволоділи продуктами харчування на загальну суму 430 000 гривень, які мали перевезти з м. Львів до м. Києва, чим заподіяли останньому матеріального збитку на вказану суму.

Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що при спілкуванні з диспетчером СПД « ОСОБА_6 » отримав контактні дані перевізників, а саме: власника транспортного засобу на ім`я ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ) та водія, який представився як ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ), для перевезення овочів та фруктів з ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Львова до ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » м. Київа на загальну суму 430 000 гривень. Отримавши близько 23 години 00 хвилин 21.12.2022 вказаний товар у м. Львові зазначені перевізники зобов`язались доставити фрукти та овочі до 05 години 00 хвилин 22.12.2022 до м. Києва. В подальшому зазначені фрукти та овочі так і не були доставлені до м. Києва.

В рамках даного кримінального провадження встановлено, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні невідомі особі у користуванні якої перебуває сім-карта мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що є достатньо підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки користувача вказаного абонентського номеру має важливе значення для досудового розслідування, а також для подальшого встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення і іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в подав заяву про розгляд справи у її відсутність.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ), з можливістю їх вилучення, а саме інформації в електронному вигляді про мобільні термінали сім-карти № НОМЕР_5 та № НОМЕР_1 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних, нульових телефонних з`єднань, із зазначенням абонентів «А» та «Б», та посиланням на ретранслятор і прив`язку до базових станцій із зазначенням їх адреси, а також місце перебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання їх зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), вхідних та вихідних СМС- повідомлень і інформацію про GPRS, 3G - трафік з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів у період з 23:00 год 21.12.2022 по 12:00 год 10.01.2023.

Встановити строк дії ухвали до 13.02.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1