Справа № 522/1348/23
Провадження № 1-кс/522/469/23
УХВАЛА

07 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001210 від 27.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001210 від 27.10.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів.

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001210 від 27.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 362 КК України.

Підставою до внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стала заява голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Так, згідно з заявою голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 вбачається, що між НЗСУ та КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ було укладено договір/договори (№0000-2P9P-M000) про медичне обслуговування населення за програмою медичних гарантій.

ІНФОРМАЦІЯ_3 за результатами верифікації інформації, яка міститься в реєстрах центральної бази даних, шляхом її порівняння з інформацією з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо померлих осіб, отриманих відповідно до Договору про інформаційну взаємодію між ІНФОРМАЦІЯ_3 , Міністерством юстиції України та Міністерством цифрової трансформації України від 11.08.2021 №20-01/110 за період з 21.11.2021 по 19.05.2022, встановлено невідповідності стосовно Декларацій, що були подані лікарям Надавача та внесені в ЕСОЗ працівниками Надавача (частина пацієнтів на момент внесення Декларацій в ЕСОЗ працівниками фактично були померлими).

В ході досудового розслідування встановлено, за вих. №60.2 СВ 2267 від 04.11.2022 до КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ( НОМЕР_1 ) в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України був направлений запит з метою отримання інформації, котра має значення для проведення подальшого розслідування даного кримінального провадження.

При цьому, за вих. №447 від 16.11.2022 з КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ( НОМЕР_1 ) була отримана відповідь згідно якої вбачається, що запитувана інформація не може бути надана в зв`язку з тим, що вона містить лікарську таємницю.

Крім того директором КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ОСОБА_6 окремо було зазначено у відповіді, що отримання відповідної інформації можливе лише на підставі ухвали суду.

Тож, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідність отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б шляхом їх дослідження підтвердити факти несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, вчиненні особою, яка має право доступу до неї, які перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ( НОМЕР_1 ), розташованого за адресою:

АДРЕСА_1 огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації старший слідчий просив розгляд клопотання проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

До суду надійшла заява старшого слідчого, у якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності.

Виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0001210 від 27.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 362 КК України.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що документи та інформація, які перебувають у володінні КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ( НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні інформації та документів.

Керуючись ст.ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0001210 від 27.10.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або іншим слідчим, що входять до складу групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування вказаного кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення завірених належним чином копій у КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ( НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- списку лікарів КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ( НОМЕР_1 ), які мали право укладати декларації (за період з 01.01.2018 року по теперішній час);

- переліку декларацій, укладених лікарем ОСОБА_7 , за період з 01.01.2018 по теперішній час із зазначенням ПІБ фізичних осіб з наданням повних анкетних та паспортних даних, місця мешкання/реєстрації, контактних номерів телефонів (котрі були використанні для підтвердження укладання декларацій);

- документів, на підставі яких було призначено ОСОБА_7 на посаду лікаря з наданням функціональних, посадових обов`язків, ксерокопії паспорту, тощо;

- амбулаторної карти, декларації, паспорта та ідентифікаційного коду пацієнта КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ОСОБА_8 .

Уповноваженим особам КОМУНАЛЬНОГО НЕКОМЕРЦІЙНОГО ПІДПРИЄМСТВА " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОДЕСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ надати (забезпечити) тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, а саме до 07.04.2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1