Справа № 215/1615/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в м. Кривому Розі, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження №0000073 від 16.03.2023 про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньо. освітою, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.05.2015 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. 05.11.2015 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено до місць позбавлення волі. Звільнений 15.12.2017 по відбуттю строку покарання;

- 18.09.2018 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 24.06.2022 по відбуттю строку покарання,

за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

учасники провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

16.03.2023р. приблизно о 08:00 год. ОСОБА_3 йшов по вул. Тимірязєва в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, встановити номер будинку в ході досудового розслідування не надалось можливим, де на поверхні землі біля сміттєвого баку, помітив поліетиленовий пакет. Після чого ОСОБА_3 підняв з поверхні землі та взяв до рук вищезазначений поліетиленовий пакет та оглянувши його побачив у середині пластикові трубочки, в яких знаходилась кристалічна речовина, яку останній оглянув та визначив для себе як психотропну речовину «метамфетамін».

Знаходячись у вказаний час та місці, в ОСОБА_3 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне, всупереч ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» , придбання та незаконне зберігання психотропної речовини, без мети збуту, а саме психотропної речовини «метамфетамін».

Так, реалізуючи свій зазначений вище прямий умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання психотропної речовини, знаходячись у вказаний час та місці, усвідомлюючи протиправність своїх дій, ОСОБА_3 утримуючи в руках підняті раніше з поверхні землі пластикові трубочки наповнені кристалічною речовиною, помістив їх до лівого рукава одягненої на ньому куртки чорного кольору та таким чином почав незаконно зберігати при собі психотропну речовину «метамфетамін», яку було придбано ним в цей же день шляхом підняття з-землі за вищевказаною вулицею.

Далі, ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій зазначений вище умисел, направлений на незаконне придбання та незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, зберігаючи у лівому рукаві одягненої на ньому куртці чорного кольору, пластикові трубочки наповнені кристалічною речовиною «метамфетамін» направився до зупинки громадського транспорту «Рокувата», яка розташована неподалік від будинку №4 по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу.

В цей же день, 16.03.2023р. приблизно о 09:00 год., працівниками патрульної поліції на зупинці громадського транспорту «Рокувата» неподалік від будинку №4 по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу було помічено ОСОБА_3 . Останній побачивши працівників патрульної поліції почав нервувати та поводити себе підозріло.

Відповідно до ст.32 ЗУ «Про Національну поліції» працівниками патрульної поліції встановлено особу ОСОБА_3 і , відповідно до ст.34 ЗУ «Про Національну поліції», було проведено поверхневу перевірку, в ході якої в лівому рукаві куртки, в яку був одягнений ОСОБА_3 , було виявлено пластикові трубочки. На запитання працівників патрульної поліції ОСОБА_3 відповів, що дійсно в лівому рукаві його куртки знаходяться 10 (десять) пластикових трубочок, які наповнені кристалічною речовиною «метамфетамін». Після чого працівниками патрульної поліції було викликано слідчо-оперативну групу відділення поліції №5 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Під час огляду місця події, а саме - ділянки місцевості, що являє собою зупинку громадського транспорту «Рокувата», яка розташована в 4 метрах від тильної сторони будинку №4 по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на якій знаходився ОСОБА_3 , який особисто та добровільно з лівого рукава вдягненої на ньому куртки дістав поліетиленовий пакет в якому знаходилося 10 (десять) полімерних трубочок з кристалічною речовиною.

В подальшому трубочки наповнені кристалічною речовиною в кількості 10 (десяти) штук, були детально оглянуті, опечатані до спеціального пакету пакування речових доказів Національної поліції України за № PSP1346915 та вилучені до ВП №5 КРУП для подальшого проведення експертизи.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-23/10495-НЗПРАП від 24.03.2023 надані на експертизу кристалічні речовини, кольору «БЕЛЫЙ», масою: 0,0632 г; 0,0780 г; 0,0683 г; 0,0667 г; 0,0719 г; 0,0646 г; 0,0715 г; 0,0765 г; 0,0790 г; 0,0665 г; вилучені під час огляду місця події 16.03.2023 року, а саме ділянки місцевості, що являє собою зупинку громадського транспорту «Рокувата», яка розташована в 4 метрах від тильної сторони будинку №4 по вул. С. Колачевського в Тернівському районі м.Кривого Рогу у гр. ОСОБА_3 , містять метамфетамін. Метамфетамін віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах, становить (відповідно): 0,0286 г; 0,0371 г; 0,0293 г; 0,0220 г; 0,0374 г; 0,0232 г; 0,0370 г; 0,0357 г; 0,0365 г; 0,0286 г. (загальна маса метамфетаміну складає 0,3154 г.), який ОСОБА_3 незаконно придбав і зберігав при собі без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та незаконного зберігання психотропних речовин без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 надав до суду заяву, складену в присутності захисника, про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими обставинами кримінального правопорушення, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Враховуючи заяву обвинуваченого, згідно з ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджуються докази, зібрані в ході досудового розслідування, щодо фактичних обставин події, форми вини, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення. При цьому судом перевірено матеріалами справи, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, що їх заяви є добровільними, і що їм роз`яснено про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Отже, пред`явлене ОСОБА_3 обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд визнає доведеним та визнає його винним у вчиненні вказаного кримінального проступку.

При пpизначеннi покарання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого діяння, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.

Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_3 , який характеризується посередньо, не одружений, не працює, раніше неодноразово судимий, перебував на обліку лікаря-нарколога з січня 2006 року по березень 2019 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (а.с. 69-71, 73, 75, 76).

Обставинами, які пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначених обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним і іншими особами інших правопорушень в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту на строк два місяці.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати, а саме, витрати, пов`язані із залученням експерта, які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-376, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк два місяці.

Строк відбуття покарання у виді арешту обраховувати з моменту затримання ОСОБА_3 в порядку звернення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в загальній сумі 1 510 грн. 24 коп. за проведення судової експертизи від 24.03.2023р.

Речові докази:

- 10 полімерних трубочок з кристалічною речовиною - метамфетамін, які зберігаються в експертному пакеті з номером 5681722 у кімнаті зберігання речових доказів ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції 2033, - знищити;

- два оптичних диска з назвою «Titanium» «DVD-R 16X 4.7 GB 120 min», білого кольору з надписами чорнильною ручкою «0073 д.1» «0073 д.2» , - залишити зберігати в матеріалах справи.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його отримання до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст.381,382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

СУДДЯ: