Справа № 145/1935/21
Провадження №1-кп/145/68/2023
ВИРОК

Іменем України

"21" березня 2023 р. смт. Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокура ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000218 від 12.10.2021, щодо обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки Україи, з вищою освітою, розлучена, працюючої продавцем в ТОВ "Мясний маркет" м. Вінниця, вул. Антонова, 32 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2021, близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_4 , підійшовши до багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , побачила припаркований біля будинку автомобіль «Аudi А4», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

В подальшому ОСОБА_4 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, відчинивши незамкнені двері вищевказаного автомобіля, проникла до його салону, де реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом, таємно, із заднього сидіння автомобіля, викрала дитяче автокрісло торгової марки «Joy» моделі "8577 ВV 9-36 кг", чорно-фіолетового кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта від 11.11.2021 становить 1298 грн. 71 коп.

Після вчиненого ОСОБА_4 із викраденим майном залишила місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд, тим самим завдавши ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 1298 грн. 71 коп.

Крім того, 11.10.2021, приблизно о 23 год. 05 хв., ОСОБА_4 , здійснивши раніше за вищевказаних обставин проникнення до салону автомобіля «Аudi А4», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що був припаркований по АДРЕСА_1 , відшукала в бардачку автомобіля паспорт на ім`я громадянки України ОСОБА_5 , а також картку фізичної особи -платника податків на ім`я ОСОБА_5 . В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння вказаними документами.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з прямим умислом, шляхом вільного доступу, таємно, заволоділа паспортом на ім`я громадянки України ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , виданого Гніванським МВ ГУМВС України у Вінницької області 24.12.2009, а також карткою фізичної особи - платника податків на ім`я ОСОБА_5 , поклала документи до своєї кишені та покинула салон автомобіля та місце події, а в подальшому розпорядилась документами на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнала повністю та підтвердила викладене в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаялася, просила не позбавляти її волі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи у її відсутності. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду, претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України показами обвинуваченої, яка повністю визнала себе винною у вчиненні криманінальних правопорушень, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому, суд, при дослідженні доказів, обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_4 та документів, які характеризують особу обвинуваченої та процесуальних документів щодо викраденого майна та проведених експертиз.

При цьому суд з`ясував правильність розуміння обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у сховище, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, а також, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному заволодінні паспортом або іншим важливим особистим документом вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 357 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, один з яких згідно ст.12 КК України є тяжким злочином, особу обвинуваченої, яка задовільно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, активно сприяла розкриттю злочину, щиро розкаялася, думку потерпілої, яка щодо міри покарання поклалась на розсуд суду, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання в межах санкцій ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі та за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, та визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку та покладенням передбачених ст.76 КК України обов`язків.

Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню покласти на обвинувачену.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів по справі вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373-374, 376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України, ч. 3 ст. 357 КК України і призначити їй покарання :

- за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі,

- за ч. 3 ст. 357 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України засуджену звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення і виконає покладені на неї відповідно до ст.76 КК України обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до обвинуваченої не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані з проведенням експертиз в розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) грн. 41 коп.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького районного суду Вінницької області від 18.11.2021 року - скасувати.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 та картку фізичної особи платника податків на теж ім`я ОСОБА_5 - повернути останній, вилучений об`єкт: канцелярський файл із можливо залишеними слідами рук, що поміщено до паперового конверту із відповідними написами та опеччатаний печатками "для довідок ВП №2" - знищити .

Вирок може бути оскаржений сторонами виключно з підстав, передбачених ч.2 ст.394 КПК України до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя : ОСОБА_6