Провадження № 1-кс/756/1850/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2022 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню
№ 0002294 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
23.11.2022 року слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містяться у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом Подільського УП ГУ НП у м. Києві за № 0002225 від 22.10.2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий ОСОБА_3 посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002294 від 11.10.2022 року.
В ході досудового розслідуванням встановлено, що близько о 01 год. 00 хв., 10.10.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, таємно під час воєнного стану, шляхом проникнення через відтяжку вхідних дверей до приміщення магазину «ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_1 , заволодів грошовими коштами у розмірі 1061 грн. та мобільним телефоном марки «Поко М3», чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ,

ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріального збитку.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.10.2022 року, приблизно

о 23 год. 15 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою:

АДРЕСА_2 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом віджиму пластикових дверей, таємно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », звідки викрв два мобільні телефони марки «ZTE» , грошові кошти у розмірі 100 грн. та коробку сигарет, чим спричинив ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » майнову шкоду, розмір якої встановлюється (ЖЄО № 43313 від 12.10.2022 року).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.10.2022 року приблизно

о 06 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , таємно шляхом вільного доступу в умовах воєнного стану проник до торгівельного кіоску « ОСОБА_6 », звідки викрав камеру відео спостереження марки «Ксіомі Мі 360» та грошові кошти в сумі 500 грн., в результаті чого своїми діями спричинила гр. ОСОБА_7 майнової шкоди (ЖЄО 47051 від 04.11.2022).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2022 року приблизно о 21 год. 43 хв. за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи в умовах воєнного стану, шляхом віджиму пластикових дверей, таємно, проник до приміщення аптеки «Подорожник» та здійснив крадіжку мобільного телефону марки «2Е», модель Е500А, вартістю 3000 грн. (ЖЄО № 43544 від 13.10.2022 року).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.10.2022 року приблизно о 22 год. 25 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом віджиму дверей, під час дії воєного стану, проник до приміщення аптеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », звідки викрав мобільний телефон марки «Самсунг», чим спричинив ОСОБА_8 , матеріального збитку.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2022 року надійшли матеріали правоохороних органів до Оболонського УП ГУНП у м. Києві, про те, що 17.10.2022 року приблизно о 23 год. 30 хв., за адресою - АДРЕСА_6 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, таємно в умовах воєнного стану, пошкодив вхідні двері приміщення кавярні, проник всередину та викрав грошові кошти в сумі 3067 грн., планшет «Самсунг» та єлектронні ваги "діджитал", сума матеріальних збитків встановлюється. ЄО 47053.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 18.10.2022, року близько 04 год. 55 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , в умовах воєнного стану, шляхом віджиму дверей, проник до приміщення кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », таємно викрав грошові кошти у сумі 3 099 грн. та планшет марки «Хуавей», чим спричинив гр. ОСОБА_9 матеріальну шкоду (ЖЄО 44267 від 18.10.2022 року).

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.11.2022 року надійшли матеріали від правоохоронних органів до Оболонського УП ГУНП у м. Києві, про те, що за адресою: АДРЕСА_8 приблизно о 01 год. 20 хв., 21.10.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах воєнного стану, шляхом віджиму дверей, проник до приміщення аптеки «Бажаємо здоровя», та викрав робочий мобільний телефон «Самсунг», сума збитків встановлюється. ЄО 47052 від 04.11.2022 року.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 05 год. 20 хв. по 05 год. 29 хв., 22.20.2022 року за адресою: АДРЕСА_9 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи в умовах воєнного стану, шляхом віджиму пластикових дверей, таємно, проник до кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та викрав грошові кошти у розмірі 400 грн., мобільний телефон з двома сім-картками, завдавши при цьому матеріального збитку ОСОБА_10 (ЄО-44859 від 22.10.2022 року)

В ході проведенні досудового розслідування до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві надійшов лист слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 , про те, що у провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0002225, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2022 року.

Досудовим розслідування встановлено, що 22.10.2022 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_10 , шляхом віджиму замка, проник до кав`ярні звідки викрав планшет марки «Леново», та грошові кошти в сумі 2000 грн. чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_12

22.10.2022 року о 12 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_11 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.10.2022 року слідчим Подільського УП ГУНП в м. Києві на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням правил ст. ст. 223, 236 КПК України, проведено обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- пара кросівок чорного кольору «Lavento» 43 розміру, чорна матерчата шапка «Emporio Arman», джинси сірого кольору «Сorcix» 30 розміром; куртка чорно кольору «Panda» 52 розмір поміщено до експертного пакету EXPO451257, які належать підозрюваному ОСОБА_5 та останній у казаних речах вчинив кримінальне правопорушення, що є предметом доказування;

- рюкзак матерчатий чорного кольору «Mandxnr», планшет марки Lenovo TB-x606f, сірого кольору серійний номер hpv4tvrk, планшет марки Lenovo TB-x50sf, чорного кольору, серійний номер hgamphge71; мобільний телефон марки Самсунг А022g, IMEI1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 ; мобільний телефон у синьому корпусі марки Хуавей L21 ІМЕІ № НОМЕР_1 , павер бенк «Гапчинська», камера відеонагляду білого кольору UI1030Р; ліхтарик чорно кольору; електронні ваги Digital Skale; 11 шоколадок «Kakao+KeKs»; 1 викрутку із оранжевою рукояткою перемотана синьою ізоляційною плівкою, яка являється знаряддям вчинення кримінального правопорушення; блокнот зеленого кольору; 5 пачок цигарок; 2 зарядних пристрої поміщено до експертного пакету EXPO451256.

Під час проведення обушку за адресою: АДРЕСА_12 , було виявлено та в подальшому вилучено: мобільний телефон «Нокія», ІМЕІ № НОМЕР_5 , мобільний телефон «Viaan», ІМЕІ № НОМЕР_6 , мобільний телефон «Zte», ІМЕІ № НОМЕР_7 , планшет марки «Huawei», ІМЕІ НОМЕР_8 , планшет «Samsung», ІМЕІ № НОМЕР_9 , квитанція ломбард на золоту каблучку, квитанція ломбард на мобільний телефон «Samsung А22», ІМЕІ НОМЕР_10 , відеокамера «МІ» моделі mgsxg05cm, ваги «Digital electronic Scale», павербанк «Nomi» 1000 ампер, печатки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », штамп «АО ФОЗІ ФАРМ», цигарки запаковані в кількості 43 пачки, 3 згортка з фольги, дисконтні картки, бланки довіреності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Під час проведення досудового розслідування до Подільського районного суду міста Києва було подано клопотання про накладення арешту на речові докази вилучені під час проведення особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучених під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_12 .

В ході досудового розслідування під час проведення допиту підозрюваного ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0002225 від 22.10.2022 року, останній пояснив наступне, що під час проведення особистого обшуку, та обшуку за місцем мешкання деякі речові докази які були вилучені це речі які він викрадав з кав`ярнь та приміщень аптек на Оболонському районні м. Києва.

Під час перевірки речових доказів за допомоги інформаційної бази «Армор», було встановлено наступне:

1) Речовий доказ мобільний телефон «Honor 6sm», було викрадено 22.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_9 .

2) Речовий доказ мобільний телефон мобільний телефон марки Самсунг А022g, IMEI1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 було викрадено 21.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_8 .

3) Речовий доказ мобільний телефон у синьому корпусі марки Хуавей L21 ІМЕІ № НОМЕР_1 було викрадено 10.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 .

4) Речовий доказ мобільний телефон «Нокія», ІМЕІ № НОМЕР_5 було викрадено 21.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_8 .

5) Речовий доказ мобільний телефон «Zte», ІМЕІ № НОМЕР_7 було викрадено 11.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 .

6) Речовий доказ планшет марки «Huawei», ІМЕІ НОМЕР_8 було викрадено 18.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_7

7) Речовий доказ планшет «Samsung», ІМЕІ № НОМЕР_9 було викрадено 17.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_6

8) Речовий доказ квитанція ломбард на мобільний телефон «Samsung А22», ІМЕІ НОМЕР_10 який було викрадено 13.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_5

9) Речовий доказ відеокамера «МІ» моделі mgsxg05cm було викрадено 12.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_3 ,

10) Речовий доказ ваги « ІНФОРМАЦІЯ_9 » було викрадено 17.10.2022 року за адресою: АДРЕСА_6 .

Ухвалою слідчого судді Подільського району міста Києва було накладено арешт на вищевказані речові докази в рамках кримінального провадження №0002225, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.10.2022 року.

Також було встановлено що, речовими доказами по кримінальному провадженні №0002294 від 11.10.2022 року є вилучені під час особистого обшуку ОСОБА_5 та під час проведення обшуку за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_12 , є:

-43 пачки цигарок.

-Павер банк « ІНФОРМАЦІЯ_10 »

Підставою для внесення клопотання стало те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів, матеріалів кримінального провадження та речових доказів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_13 , оскільки вказана інформація може бути використана як доказ факту та обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явилися. При цьому, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, подане клопотання підтримує та просить задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_12 , в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими старший слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань убачається, що за № 0002294 від 11.10.2022 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Так, статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Документи матеріалів кримінального провадження та речі, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 за адресою: АДРЕСА_13 .

Відповідно до статей 161, 162 КПК України, документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але вони містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.
Враховуючи те, що слідчим та прокурор доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 161, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002294 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати заступнику начальника слідчого відділення ВП № 1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 (службове посвідчення КВП 024356), та (або) начальнику слідчого відділення ВП № 1 Оболонського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 (службове посвідчення КВП030016), слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 (службове посвідчення КВП 023408), старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 (службове посвідчення КВП 029657), слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 (службове посвідчення КВП 030905), тимчасовий доступ до речей та документів які містяться у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом Подільського УП ГУ НП у м. Києві за № 0002225 від 22.10.2022 року за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, який розташований за адресою: АДРЕСА_13 , до наступних речей та документів:

-документів які містяться у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим відділом Подільського УП ГУ НП у м. Києві за № 70002225 від 22.10.2022 року за ознаками вчинення злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з можливістю виготовлення копій даних документів та вилучення речових доказів які мають значення у розслідуванні кримінальних проваджень Оболонського УП ГУ НП у м. Києві №0002294 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2022 року, а саме:

1) Речовий доказ мобільний телефон «Honor 6sm».

2) Речовий доказ мобільний телефон мобільний телефон марки Самсунг А022g, IMEI1: НОМЕР_3 ІМЕІ2: НОМЕР_4 .

3) Речовий доказ мобільний телефон у синьому корпусі марки Хуавей L21 ІМЕІ

№ НОМЕР_1 .

4) Речовий доказ мобільний телефон «Нокія», ІМЕІ № НОМЕР_5 .

5) Речовий доказ мобільний телефон «Zte», ІМЕІ № НОМЕР_7 .

6) Речовий доказ планшет марки «Huawei», ІМЕІ НОМЕР_8 .

7) Речовий доказ планшет «Samsung», ІМЕІ № НОМЕР_9 .

8) Речовий доказ квитанція ломбард на мобільний телефон «Samsung А22»,

ІМЕІ НОМЕР_10 .

9) Речовий доказ відеокамера «МІ» моделі mgsxg05cm.

10) Речовий доказ ваги «Digital electronic Scale».

11) Речовий доказ цигарки запаковані в кількості 43 пачки.

12) Речовий доказ павербанк «Nomi» 10000 ампер.

Посадовим особам слідчого відділлу Подільського УП ГУ НП у м. Києві надати заступнику начальника слідчого відділення ВП № 1 Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 (службове посвідчення КВП 024356), та (або) начальнику слідчого відділення ВП № 1 Оболонського управління поліції Головного Управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_14 (службове посвідчення КВП030016), слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 (службове посвідчення КВП 023408), старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_15 (службове посвідчення КВП 029657), слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_16 (службове посвідчення КВП 030905) тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя