Справа № 308/6314/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000319, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

встановив:

19 квітня 2023 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000319 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.04.2023 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2023 працівниками ДУ «УВП №9» під час проведення поверхневої перевірки ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено 3 (три) поліетиленові пакети, в кожному з яких виявлено різні речовини, а саме: в поліетиленовому згортку № 1 чорного кольору виявлено невідому речовину рослинного походження ззовні схожу на наркотичну, яку було вилучено та упаковано в спец. пакет НГГУ PSP 1294729; в поліетиленовому згортку № 2 чорного кольору виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина кристалоподібного походження, ззовні схожа на психотропну, яку було вилучено та упаковано в спец. пакет НГІУ PSP 124725; в прозорому поліетиленовому згортку № 3, виявлено 20 капсул невідомого походження, які було вилучено та упаковано в спец. пакет НПУ PSP 124728. Дані речовини ув`язнений гр. ОСОБА_5 переносив в собі, а саме анальному отворі.

07.04.2023 відомості про зазначене кримінальне правопорушення старшим дізнавачем сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході огляду місця події, що проводився дізнавачем сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 06 квітня 2023 року в період часу з 17:15 по 17:37 год., у службовому приміщенні Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9», що за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8А, в ув`язненого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено 3 (три) поліетиленові пакети, в кожному з яких виявлено різні речовини, а саме: в поліетиленовому згортку № 1 чорного кольору виявлено невідому речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, яку було вилучено та упаковано в спец. пакет НПУ PSP 1294729; в поліетиленовому згортку № 2 чорного кольору виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина кристалоподібного походження, ззовні схожа на психотропну, яку було вилучено та упаковано в спец. пакет БІТУ PSP 124725; в прозорому поліетиленовому згортку № 3 виявлено 20 капсул невідомого походження, які було вилучено та упаковано в спец. пакет НПУ PSP 124728, які було виявлено працівниками установи під час проведення поверхневої перевірки при поміщені до ДУ «УВП №9».

Згідно з поясненнями ув`язненого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані згортки йому передала невідома особа напередодні, коли він знаходився в ITT № 4 (м. Хуст), для перенесення заборонених речовин в ДУ «УВП №9» в м. Ужгород, за винагороду та переносив він їх в анальному отворі. Після прибуття до «УВП №9», на запитання працівників установи чи у нього при собі заборонені речі, він вирішив добровільно їх видати.

Прокурор зазначає, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені під час ОМП речі, а саме: 3 (три) поліетиленові пакети, в кожному з яких виявлено різні речовини, а саме: в поліетиленовому згортку №1 чорного кольору виявлено невідому речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, яку було вилучено та упаковано в спец. пакет НПУ PSP 1294729; в поліетиленовому згортку № 2 чорного кольору виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина кристалоподібного походження, ззовні схожа на психотропну, яку було вилучено та упаковано в спец. пакет НПУ PSP 124725; в прозорому поліетиленовому згортку № 3 виявлено 20 капсул невідомого походження, які було вилучено та упаковано в спец. пакет НПУ PSP 124728 - відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та містять на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що вищевказані речі, предмети та речовини являюся речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, прокурор вказує на необхідність накласти арешт, без можливості відчуження на дані речі, предмети та речовини, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до його втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Виходячи з вищевикладеного, прокурор просить слідчого суддю накласти арешт на речі, які було вилучено під час ОМП 06.04.2023, що проводився у службовому приміщенні Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань № 9», що за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8А, під час якого в ув`язненого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено 3 (три) поліетиленові пакети, в кожному з яких виявлено різні речовини, а саме: в поліетиленовому згортку № 1 чорного кольору виявлено невідому речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, яку було вилучено та упаковано в спец. пакет НПУ PSP 1294729; в поліетиленовому згортку № 2 чорного кольору виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина кристалоподібного походження, ззовні схожа на психотропну, яку було вилучено та упаковано в спец. пакет НПУ PSP 124725; в прозорому поліетиленовому згортку № 3 виявлено 20 капсул невідомого походження, які було вилучено та упаковано в спец. пакет НПУ PSP 124728.

У судове засідання прокурор не з`явився, проте подав рапорт, в якому просить провести розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до статті 107 КПК.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність його задоволення виходячи із наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

В частині 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 статті 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що 06.04.2023 працівниками ДУ «УВП №9» під час проведення поверхневої перевірки ув`язненого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено 3 (три) поліетиленові пакети, в кожному з яких виявлено різні речовини, а саме: в поліетиленовому згортку № 1 чорного кольору виявлено невідому речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, яку було вилучено та упаковано в спец. пакет НГГУ PSP 1294729; в поліетиленовому згортку № 2 чорного кольору виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина кристалоподібного походження, ззовні схожа на психотропну, яку було вилучено та упаковано в спец. пакет НГІУ PSP 124725; в прозорому поліетиленовому згортку № 3 виявлено 20 капсул невідомого походження, які було вилучено та упаковано в спец. пакет НПУ PSP 124728. Дані речовини ув`язнений гр. ОСОБА_5 переносив в собі, а саме анальному отворі.

07.04.2023 відомості про зазначене кримінальне правопорушення старшим дізнавачем сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000319 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході огляду місця події, що проводився дізнавачем сектору дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 06 квітня 2023 року в період часу з 17:15 по 17:37 год., у службовому приміщенні Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9», що за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8А, в ув`язненого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено 3 (три) поліетиленові пакети, в кожному з яких виявлено різні речовини, а саме: в поліетиленовому згортку № 1 чорного кольору виявлено невідому речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, яку було вилучено та упаковано в спец. пакет НПУ PSP 1294729; в поліетиленовому згортку № 2 чорного кольору виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина кристалоподібного походження, ззовні схожа на психотропну, яку було вилучено та упаковано в спец. пакет БІТУ PSP 124725; в прозорому поліетиленовому згортку № 3 виявлено 20 капсул невідомого походження, які було вилучено та упаковано в спец. пакет НПУ PSP 124728, які було виявлено працівниками установи під час проведення поверхневої перевірки при поміщені до ДУ «УВП № 9».

Згідно з поясненнями ув`язненого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дані згортки йому передала невідома особа напередодні, коли він знаходився в ITT № 4 (м. Хуст), для перенесення заборонених речовин в ДУ «УВП № 9» в м. Ужгород, за винагороду та переносив він їх в анальному отворі. Після прибуття до «УВП № 9», на запитання працівників установи чи у нього при собі заборонені речі, він вирішив добровільно їх видати.

Також, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України, слідчому судді доведено необхідність такого арешту майна з метою збереження речового доказу, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя враховує наслідки арешту майна, та приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, а тому клопотання прокурора слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на речі, які було вилучено під час ОМП 06.04.2023, що проводився у службовому приміщенні Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань №9», що за адресою: м. Ужгород, вул. Довженка, 8А, під час якого в ув`язненого гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучено 3 (три) поліетиленові пакети, в кожному з яких виявлено різні речовини, а саме: в поліетиленовому згортку № 1 чорного кольору виявлено невідому речовину рослинного походження, ззовні схожу на наркотичну, яку було вилучено та упаковано в спец. пакет НПУ PSP 1294729; в поліетиленовому згортку № 2 чорного кольору, виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина кристалоподібного походження, ззовні схожа на психотропну, яку було вилучено та упаковано в спец. пакет НПУ PSP 124725; в прозорому поліетиленовому згортку № 3 виявлено 20 капсул невідомого походження, які було вилучено та упаковано в спец. пакет НПУ PSP 124728.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Копію ухвали вручити слідчому, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1