Справа №295/2658/23
УХВАЛА

Іменем України

16.03.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000713 слідчою СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ :

Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що 25.02.2023 року невідома особа у невстановлений час та місці, в умовах воєнного стану, здійснила крадіжку грошових коштів з банківського рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належного ОСОБА_5 , чим завдала матеріальної шкоди в сумі 74 122 грн.

За даним фактом 28.02.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 0000713 з правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

02.03.2023 року гр. ОСОБА_6 було добровільно надано для вилучення наступне майно: мобільний телефон торгівельної марки в корпусі білого кольору із кришкою золотистого кольору, на якій наявний напис, що читається як: «IPHONE» моделі «А1784», FCC ID: BCG-E3092A IC: 579C-E3092А, який знаходиться в чохлі чорного кольору, та належить гр. ОСОБА_5 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що у викраденому телефоні торгівельної марки «Айфон 7+» знаходилась сім-карта абоненту мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 .

У зв`язку з цим, як вказує слідча, виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, здійснених з оператора мобільного зв`язку за номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій та часу здійснення дзвінка.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області Марковській Ангеліні тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, абонента, який користується терміналом з номером мобільного оператора НОМЕР_1 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходила на зв`язок особа, яка користується терміналом з номером мобільного оператора НОМЕР_1 , із урахуванням нульових з`єднань, а також з наданням GPRS з`єднань вказаних абонентів, в період часу з 24.02.2023 року по час надання інформації по абоненту «А» та «Б» з урахуванням нульових та GPRS з`єднань.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та видати її наступним працівникам:

- слідчому СВ Житомирського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення ЖТП №011493 від 03.08.2022);

- слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 ;

- слідчій СВ Житомирського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .

Встановити строк дії ухвали до 03.04.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1