ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/242/22 Справа № 696/712/21 Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурора захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000406 від 29.09.2020 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - ОСОБА_7 на вирок Кам"янського районного суду Черкаської області від 07 лютого 2022 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Березняки, Смілянського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянинки України, з середньою освітою, неодруженої, маючу на утриманні малолітню дитину ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючу, раніше судиму: 05.01.2021 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Смілянського міськрайонного суду від 05.01.2021 та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки 1 місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 вирішено обчислювати з моменту її фактичного затримання в порядку виконання вироку.

До набрання вироком законної сили вирішено застосувати до обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на вказаний період наступних обов`язків: прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснено ОСОБА_8 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Цивільний позов потерпілого ФОП ОСОБА_10 до обвинуваченої ОСОБА_8 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_8 на користь ФОП ОСОБА_10 матеріальну шкоду у сумі 1251 грн. 69 коп. в іншій частині - відмовлено.

В порядку ст.100 КПК України вирішена доля речових доказів ,-

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.404, 405, п.6 ч.1 ст.407, ст.ст.418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_8 - ОСОБА_7 -задовольнити частково.

Вирок Кам"янського районного суду Черкаської області від 07 лютого 2022 року щодо ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 14 листопада 2022 року о 12 год. 00 хв.

Головуючий

Судді