Справа № 521/2356/23
Номер провадження:1-кс/521/565/23
УХВАЛА

08 лютого 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000025 від 18.02.2022 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Руставелі Республіки Грузії, громадянина Республіки Грузії, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000025 від 18.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що перебуваючи в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб познайомився із ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо яких на період вчинення кримінального правопорушення було обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою.

У невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , виник злочинний умисел на вимагання грошових коштів з погрозою насильства у ОСОБА_10 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на території в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з метою реалізації чого вони познайомились з останнім.

Так, встановлено, що до 28.09.2022 ОСОБА_10 , утримувався на шостому режимному корпусі ДУ «Одеський слідчий ізолятор», однак, у вказану дату у зв`язку із вчиненим ОСОБА_10 , порушенням, керівництвом ДУ «Одеський слідчий ізолятор» було прийнято рішення щодо зміни корпусу в якому останній утримується, а саме, останнього було переведено до другого режимного корпусу.

Таким чином, 28.09.2022 о 14 годині 14 хвилин, перебуваючи після переведення останнього на другий режимний корпус ДУ «Одеський слідчий ізолятор» за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11/1, а саме на першому його поверсі, ОСОБА_4 , та ОСОБА_9 , діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, з метою вимагання грошових коштів, під приводом вигаданого боргу, відвели ОСОБА_10 , в нежитлове приміщення, яке розташоване на вказаному поверсі поблизу виходу із нього, в якому оточивши останнього, висунули вимогу передання грошових коштів у сумі 500 доларів СІЛА, застосовуючи відносно останнього при цьому фізичне насилля.

В подальшому 17.10.2022 о 18:00, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, діючи за узгодженим із ОСОБА_8 , планом вчинення злочину, проходячи повз камерного приміщення №278 в якому утримується ОСОБА_10 , на території ДУ «Одеський слідчий ізолятор» продовжив вимагати у потерпілого грошові. кошти, з метою реалізації чого, ОСОБА_4 продовжив погрожувати ОСОБА_10 , завданням тілесних ушкоджень у разі відмови виконати заявлені вимоги у строк до 19.10.2022.

У свою чергу ОСОБА_10 , у зв`язку із відсутністю грошових коштів, у зазначений ОСОБА_4 , строк, пред`явлену вимогу не виконав, грошові кошти не передав.

Надалі, приблизно через тиждень після вказаних подій, ОСОБА_10 , було поміщено до «карцеру», за вчинення проступку на території ДУ «ОСІ», а саме до камерного приміщення №407, в якому 26.10.2022 о 10:28 ОСОБА_8 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, проходячи повз вказаного камерного приміщення продовжив вимагати у потерпілого грошові кошти, з метою реалізації чого, останній продовжив погрожувати ОСОБА_10 , завданням тілесних ушкоджень у разі відмови виконати заявлені вимоги.

В подальшому, 28.10.2022 о 12:07:33 ОСОБА_8 , використовуючи мобільний телефон із сім карткою за номером - НОМЕР_1 , продовжив вимагати у ОСОБА_10 , грошові кошти зателефонувавши останньому, на його номер телефону - НОМЕР_2 , при цьому повідомляючи ОСОБА_10 , про невідворотність можливих проблем в разі відмови передачі грошових коштів.

05.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

12.12.2022 ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси стосовно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб без визначення застави.

Постановою керівника Малиновської окружної прокуратури міста Одеси від 02.02.2023, строки досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000025 від 18.02.2022, продовжено до трьох місяців, тобто до 05.03.2023.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, мотивуючи клопотання тим, що у випадку застосування більш м`якого запобіжного заходу підозрюваний матиме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання, оскільки вважав мету і підстави продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді задовольнити клопотання слідчого та продовжити найбільш суворий запобіжний захід.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, вважала недоцільним продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку з дією аналогічного запобіжного заходу відносно останнього в іншому кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують його доводи, а також вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Метою продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою продовження запобіжного заходу є також наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь-яким чином перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим. Суд також враховує особу підозрюваного, який має непогашену судимість, наразі притягується до кримінальної відповідальності Суворовським районним судом м. Одеси та Київським районним судом м. Одеси, не має місця реєстрації, постійного місця проживання на території міста Одеси та міцних соціальних зв`язків, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вказане кримінальне правопорушення, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що прокурором під час розгляду клопотання надано достатньо доказів для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

З урахуванням положень ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним не визначати розміру застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 на 26 днів, до 05.03.2023 року, тобто в межах строку досудового розслідування, з утриманням його в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор».

Розмір застави як запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 - не визначати.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1