Справа № 592/574/23
Провадження № 1-кс/592/347/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, зібраних під час досудового слідства у формі дізнання у кримінальному провадженні №0000147 від 08.09.2022 за ч. 3 ст. 309 КК України, -

установив:

17.01.2023 прокурор Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з зазначеним клопотанням, в якому, у відповідності до ст. 298-1 КПК України, надати дозвіл на використання доказів, зібраних в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000147 від 08.09.2022 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України у формі дізнання, у кримінальному провадженні № 0000147 від 08.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України а саме: рапорт ст. ДОП СП ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 14.09.2022 про виявлене кримінальне правопорушення; ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми (справа № 592/6101/22, провадження №1-кс/592/2505/22) від 12.09.2022 про надання дозволу на проведення обшуку в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; протокол обшуку від 14.09.2022 в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході складання якого було виявлено дванадцять нижніх частин рослин з коренями, які поміщено до коробки №1, речовину рослинного походження у шести паперових згортках, умовно пронумерованих №№1-6, які поміщено до пакету №1, речовину рослинного походження, яку поміщено до пакету №2, речовину рослинного походження, яку поміщено до коробки №2, речовину рослинного походження, яку поміщено до коробки №3, речовину рослинного походження, яку поміщено до коробки №4, рослину, яку поміщено до коробки №5, три рослини, які поміщено до коробки №6; додаток до протоколу обшуку від 14.09.2022 в домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оптичний DVD-R диск з відеозаписом проведеного обшуку; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 08.10.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 08.10.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 08.10.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.10.20224; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 08.10.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 08.10.2022; постанову про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів від 15.09.2022 речовини рослинного походження в шести паперових згортках, які поміщені до паперового конверту №1; постанову про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів від 15.09.2022 речовини рослинного походження, яку поміщено до спецпакету №2; постанову про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів від 15.09.2022 нижніх частин рослин в кількості 12 шт., які поміщені до картонної коробки №1; постанову про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів від 15.09.2022 речовини рослинного походження, яку поміщено до картонної коробки №2; постанову про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів від 15.09.2022 речовини рослинного походження, яку поміщені до картонної коробки №3; постанову про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів від 15.09.2022 речовини рослинного походження, яку поміщено до картонної коробки №4; постанову про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів від 15.09.2022 рослини зеленого кольору, яку поміщені до картонної коробки №5; постанову про призначення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів від 15.09.2022 рослини зеленого кольору в кількості трьох шт., які поміщені до картонної коробки №6; висновок експерта Сумського НДЕКЦ від 13.10.2022 №СЕ-19/119-22/10968; висновок експерта Сумського НДЕКЦ від 07.10.2022 №СЕ-19/119-22/10974; висновок експерта Сумського НДЕКЦ від 07.10.2022 №СЕ-19/119-22/10947; висновок експерта Сумського НДЕКЦ від 12.10.2022 №СЕ-19/119-22/10954; висновок експерта Сумського НДЕКЦ від 13.10.2022 №СЕ-19/119-22/10978; висновок експерта Сумського НДЕКЦ від 12.10.2022 №СЕ-19/119-22/10957; висновок експерта Сумського НДЕКЦ від 13.10.2022 №СЕ-19/119- 22/10976; висновок експерта Сумського НДЕКЦ від 13.10.2022 №СЕ-19/119- 22/10977; постанову про визнання речовими доказами речовини рослинного походження в шести паперових згортках, які поміщені до паперового конверту №1 від 11.10.2022; постанову про визнання речовими доказами речовини рослинного походження, яку поміщено до спецпакету №2 від 11.10.2022; постанову про визнання речовими доказами нижніх частин рослин в кількості 12 шт., які поміщені до картонної коробки №1, речовини рослинного походження, яку поміщені до картонної коробки №2, речовини рослинного походження, яку поміщені до картонної коробки №3, речовини рослинного походження, яку поміщено до картонної коробки №4, рослини зеленого кольору, яку поміщені до картонної коробки №5, рослини зеленого кольору в кількості трьох шт., які поміщені до картонної коробки №6 від 13.10.2022.

У судове засідання прокурор не з`явилася.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню із наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Сумським РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001008 від 15.10.2022 за ч. 1 ст. 191 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснює Сумська окружна прокуратура міста Суми.

Досудовим розслідування встановлено, що 08.09.2022 до ч/ч ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від старшого ДОП ВП№4 (м. Суми) Сумського РУП про те, що 08.09.2022 під час чергування в наряді ГРПП, за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено вирощування рослин коноплі.

Так, 14.09.2022 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого серед іншого виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, загально масою в перерахунку на висушену речовину 2 647,553 г., що відповідно до наказу №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великими розмірами наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 310 КК України кримінальна відповідальність настає за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин чи конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

Враховуючи вищевикладене, 21.10.2022 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження № 0000147 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

26.10.2022 склад кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000147 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 3 ст. 309 КК України, відповідальність за яке передбачена у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років.

Вирішуючи обґрунтованість такого клопотання прокурора, слідчим суддею враховується наступне.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно з положеннями ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

З аналізу вищевказаного положення статті 298-1 КПК України вбачається, що нею визначено перелік процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, визнанню процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні щодо злочинів на підставі ухвали слідчого судді підлягають не всі зібрані докази щодо проступків, а лише такі докази, які визначені ст.298-1 КПК України.

Докази, зібрані в межах одного кримінального провадження, розслідуваного щодо проступку у разі зміни кваліфікації та/або підслідності органу досудового розслідування, які відповідають вимогам ст.84 КПК України, не входять до визначеного ст.298-1 КПК України переліку, визнання процесуальними джерелами доказів на підставі ухвали слідчого судді не потребують, оскільки є такими в силу закону.

Однак з переліку доказів, на використання яких прокурор просить надати дозвіл у даному клопотанні, підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, лише рапорт ст. ДОП СП ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 14.09.2022 про виявлене кримінальне правопорушення, який фактично є поясненням особи.

Враховуючи, що вказаний доказ має значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку із якими подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для визнання їх процесуальними джерелами у кримінальному провадженні № 0000147 за ч. 3 ст. 309 КК України

Решта наведених у клопотанні доказів, не підпадають під перелік процесуальних джерел доказів, зазначених у ст. 298-1 КПК України, у зв`язку з чим підстави для визнання їх процесуальними джерелами у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 298-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання прокурора Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати дозвіл на використання доказів, зібраних в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000147 від 08.09.2022 за ознаками кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України у формі дізнання, у кримінальному провадженні № 0000147 від 08.09.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України а саме:

-рапорт ст. ДОП СП ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 від 14.09.2022 про виявлене кримінальне правопорушення.

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1