Справа №127/5158/23
Провадження №1-кс/127/2116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницької області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000489 від 31.08.2022, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи засновником Благодійної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діючи у складі групи осіб, спільно із ОСОБА_6 , у період з липня по листопад 2022 року, перебуваючи на території м. Хмільник, Вінницької області, здійснювали продаж транспортних засобів, ввезених на територію України в якості гуманітарної допомоги, за що отримували прибуток. В ході своєї протиправної діяльності, фігуранти провадження здійснювали спілкування за допомогою різноманітних мобільних додатків та соціальних мереж із рядом осіб а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Враховуючи, що зазначена інформація, охоронювана Законом та містить таємницю спілкування, дозвіл на доступ до якої, надано лише одним із співрозмовників, тому з метою перевірки достовірності наданих в ході допитів в якості свідків вищевказаних осіб, є необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка міститься на зазначених мобільних телефонах, а саме до контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, повідомлень, повідомлень в соціальних мережах: «Facebook», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Instagram», додатках: «Viber», « ІНФОРМАЦІЯ_3 », «Telegram», « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та інших можливих електронних систем зв`язку.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився. Натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилися про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про місце та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювали спілкування за допомогою різноманітних мобільних додатків та соціальних мереж із рядом осіб а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , про доступ до яких клопоче останній, сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні №0000489 на тимчасовий доступ до інформації, стосовно контактних номерів, журналу дзвінків, зображень, повідомлень, повідомлень в соціальних мережах: «Facebook», «Vkontakte», «Instagram», додатках: «Viber», «WhatsApp», «Telegram», «Signal» та інших можливих електронних систем зв`язку та іншої інформації, яка знаходиться у мобільних телефонах, а саме:

- мобільного терміналу Xiaomі 11T Pro, ІМЕІ НОМЕР_1 із номером НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 ;

- мобільного терміналу Apple iPhone 12 pro, ІМЕІ НОМЕР_3 із номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_8 ;

- мобільного терміналу Motorola Moto Z2 Force, ІМЕІ НОМЕР_5 із номером НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_9 ;

- мобільного терміналу Apple iPhone 11 pro max, ІМЕІ НОМЕР_5 , із номером НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_10 ;

- мобільного терміналу Samsung Galaxy S20 Ultra (SM-G988B/DS), ІМЕІ НОМЕР_8 із номером НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_11 ;

- мобільного терміналу Samsung Galaxy S7 Edge (SM-G935F), ІМЕІ НОМЕР_10 , із номером НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_12 ;

- мобільного терміналу Redmi 10s НОМЕР_12 , ІМЕІ НОМЕР_13 із номером НОМЕР_14 , який належить ОСОБА_13 ;

- мобільного терміналу Apple iPhone 14 Pro Max, ІМЕІ НОМЕР_15 із номерами НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , який належить ОСОБА_14 ;

- мобільного терміналу Apple iPhone 11, ІМЕІ НОМЕР_18 , із номером НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_15 ;

- мобільного терміналу «Huawei Y6 2018», модель ATU-L21, IMEI 1 НОМЕР_20 , IMEI 2 НОМЕР_21 , із номером НОМЕР_22 , який належить ОСОБА_16 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: