Справа № 487/3279/22
Провадження № 1-кп/487/664/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 і 3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З окружної прокуратури м. Миколаєва до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000109 від 18.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 і 3 ст. 309 КК України, разом із угодою про визнання винуватості від 27.10.2022, укладеної між прокурором окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 .
Ухвалою від 07.11.2022 призначено обвинувальний акт до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт та угода про визнання винуватості помилково направлені до Заводського районного суду м. Миколаєва, тому просив вирішити питання щодо передачі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за підсудністю на розгляд до іншого суду,
В судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечувати проти вирішення питання щодо передачі обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за підсудністю на розгляд до іншого суду,
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, приходить до наступного:
Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України, в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022, під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого і межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
У відповідності до вимог п.4 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Так, ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту та ч. 3 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин у особливо великих розмірах без мету збуту.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що 07.12.2021 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін загальною вагою 132,8444 г, який ОСОБА_4 придбав та зберігав за місцем свого тимчасового проживання без мети збуту.
Крім того, 07.12.2021 під час проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою не менше 95,5181 г, який ОСОБА_4 придбав та зберігав за місцем свого тимчасового проживання без мети збуту.
Судом встановлено, що вказані кримінальні правопорушення вчинені поза межами територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Миколаєва, враховуючи, що будинок АДРЕСА_2 є територіальною юрисдикціє Центрального району м. Миколаєва.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.412 КПК України порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 і 3 ст. 309 КК України, разом із угодою про визнання винуватості від 27.10.2022, укладеної між прокурором окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , слід направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі за підсудністю на розгляд іншому суду.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, ч.9 ст. 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 і 3 ст. 309 КК України, разом із угодою про визнання винуватості від 27.10.2022, укладеної між прокурором окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 , направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання щодо передачі за підсудністю на розгляд до іншого суду.
Ухвала остаточна та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя: ОСОБА_1