Справа № 161/537/23
Провадження № 1-кс/161/222/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 11 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД № 3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000003 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД №3 (м. Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події проведеного 04.01.2023 по вул. 17-го Вересня в с. Жидичин, Луцької територіальної громади, Луцького району Волинської області, а саме посвідчення водія сергія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тимчасовою забороною, до скасування у встановленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатись та користуватись чи будь які інші дії з вказаним майном, в рамках кримінального провадження № 0000003 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув старший дізнавач та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що вказане майно є безпосереднім об`єктом вчинення кримінального правопорушення та відповідають вимогам ст.98 КПК України, з метою проведення необхідних судових експертиз та збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця події проведеного 04.01.2023 по АДРЕСА_1 , а саме посвідчення водія сергія НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із тимчасовою забороною, до скасування у встановленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатись та користуватись чи будь які інші дії з вказаним майном, в рамках кримінального провадження № 0000003 від 04.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: