Справа № 136/8/23
провадження №1-кс/136/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець, клопотання про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, яке погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , та мотивоване тим, що 01.01.2023 до ЧЧ ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт з матеріалами о/у СКП ВП № 4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що в ході розгляду матеріалів ЄО № 7654 від 06.12.2022 встановлено факт крадіжки в умовах військового стану невідомою особою сумки із особистими речами належними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , що мала місце в громадському транспорті сполучення Оратів - Вінниця в проміжок часу між зупинками із ст. Оратів до м. Липовець, Вінницької області чим спричинили потерпілій матеріальної шкоди, сума якої встановлюється.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 02.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину могла бути причетна ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 .

02.01.2023 ОСОБА_8 , який являється співмешканцем ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон марки «XIAOMI REDMI 9A», в корпусі темно - синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який знаходився у чохлі книжці синього кольору.

Слідством було встановлено, що мобільний телефон належать потерпілій ОСОБА_6 , жительці АДРЕСА_1 .

Вказане майно було визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Ураховуючи те, що зазначене майно є тимчасово вилученим, є предметом злочину, може містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, отож може бути речовим доказом, наявна потреба у проведенні судових експертиз, відтак необхідності у збереженні такого доказу, наведене стало підставою звернення слідчого до суду із даним клопотанням.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який просив клопотання задовольнити з підстав наведених у ньому, вивчивши та дослідивши клопотання та матеріали, які додані до нього, дійшов висновку, що слідчим дотримано строків звернення до суду із даним клопотанням, матеріали, що додані до клопотання підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доведено необхідність арешту майна зазначеного у клопотанні, оскільки воно є об`єктом викрадення; слідчим наведено факти належності майна власникові, в підтвердження чого є протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілого, протокол добровільної видачі та огляду предмета.

Також слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, оскільки воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, 167 КПК України, відтак потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та застосуванням заходів забезпечення кримінального провадження може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається до суду.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст.ст. 98, 131, 170, 171, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: мобільний телефон марки «XIAOMIR EDMI 9A», в корпусі темно - синього кольору, імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 , який знаходився у чохлі книжці синього кольору, який знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №4 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області за адресою: вул. Г. Майдану, 75, м. Липовець, Вінницької області.

Роз`яснити, що особи, передбачені в ч.1 ст.174 КПК України якщо вони не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право звернутись до суду з клопотанням про скасування арешту майна.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1