694/599/23
1-кс/694/284/23
УХВАЛА

про арешт майна

10.03.2023 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000373 від 02.03.2023,-

в с т а н о в и в:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучене під час огляду лісопосадки, що в с. Кононове-Івасів Звенигородського району Черкаської області, поблизу будинку № 5 по вул. Щепкіна, а саме:

1) Пеньки дерева породи «Акація», в кількості 83 штуки, довжиною 30-40 см, шириною 30-35 см;

2) Предмет зовні схожий на сокиру.

Визначити місце зберігання речових доказів - предмету зовні схожого на сокиру територія Звенигородського РВП; пеньки дерева породи «Акація», в кількості 83 штуки, довжиною 30-40 см, шириною 30-35 см передати на зберігання сільському голові Шевченківської сільської Ради ОСОБА_5 , про що відібрати відповідну розписку.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02.03.2023 до Звенигородського РВП по лінії 102 надійшло повідомлення від працівника поліції про те, що 02.03.2023 в лісопосадці, що розташована поблизу Щепкіна неподалік будинку № 5 селище Кононове-Івасів Звенигородського району Черкаської області, невідома особа незаконно здійснила вирубку дерев породи акації кількість якої встановлюється. Сума заподіяних збитків встановлюється.

Відомості про дану подію 02.03.2023 внесено до ЄРДР за №0000373 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - незаконна порубка дерев у лісах, що заподіяли істотну шкоду.

В ході проведення огляду місця події в лісопосадці, що в с. Кононове-Івасів Звенигородського району Черкаської області, поблизу будинку №5 по вул. Щепкіна було виявлено:

1) Пеньки дерева породи «Акація», в кількості 83 штуки, довжиною 30-40 см, шириною 30-35 см.

2) Предмет зовні схожий на сокиру.

Вилучені вищевказані речі оглянуті та постановою слідчого визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи той факт, що вилучені зазначені предмети являються тимчасово вилученим майном, у встановленому законом порядку визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, тому згідно ст. 170 КПК України на них повинен бути накладений арешт.

Слідчий СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі сторін.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.

Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Звенигородського РВП ГУНП у Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000373 від 02.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

02.03.2023 року, в ході проведення огляду місця події в лісопосадці, що в с. Кононове-Івасів Звенигородського району Черкаської області, поблизу будинку №5 по вул. Щепкіна було виявлено пеньки дерева породи «Акація», в кількості 83 штуки, довжиною 30-40 см, шириною 30-35 см. та предмет зовні схожий на сокиру.

Вилучене майно постановою слідчого від 03.03.2023 визнане речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Слідчим СВ Звенигородського РВП доведено, що вказане майно могло бути отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000373 від 02.03.2023 задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час огляду лісопосадки, що в с. Кононове-Івасів Звенигородського району Черкаської області, поблизу будинку №5 по вул. Щепкіна, а саме:

- пеньки дерева породи «Акація», в кількості 83 штуки, довжиною 30-40 см, шириною 30-35 см;

- предмет зовні схожий на сокиру.

Визначити місцем зберігання вилученого майна, а саме предмету зовні схожого на сокиру територію Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташований за адресою: вул.Благовісна, 50 м.Звенигородка Черкаської області.

Вилучені пеньки дерева породи «Акація», в кількості 83 штуки, довжиною 30-40 см, шириною 30-35 см передати на зберігання сільському голові Шевченківської сільської Ради ОСОБА_5 , про що відібрати відповідну розписку.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6