Провадження №1-кс/522/77/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 року ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування, в якому просить встановити строк в два місяці з моменту отримання органом досудового розслідування судового рішення для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадження № 0000070 від 16.05.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 384 КК України.

Клопотання ОСОБА_2 обґрунтовано наступним.

СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000070 від 16.05.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 384 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2022 року зобов`язано керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси розглянути скаргу ОСОБА_2 на недотримання розумних строків СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. Листом № 10/1-3267-18 від 27.10.2022 року ОСОБА_2 повідомлено про надання чергових вказівок дізнавачу, які не виконується й досі.

Беручі до уваги тривалий строк досудового розслідування, просить слідчого суддю встановити строк в два місяці з моменту отримання органом досудового розслідування судового рішення для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування в кримінальному провадження № 0000070 від 16.05.2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 384 КК України.

Скаржник у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання скаржнику було повідомлено належним чином.

Прокурор Приморської окружної прокуратури м. Одеси в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання прокурора повідомлено належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності скаржника та представника Одеської обласної прокуратури.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Розглянувши скаргу, дослідивши матеріали судового провадження, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 1 ст. 114 КПК України передбачає, що для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Разом із тим, чинним кримінальним процесуальним законом не передбачена процедура розгляду зазначеного питання слідчим суддею місцевого суду, не зазначено, які саме особи та в якому порядку повинні звертатись до слідчого судді із зазначеною заявою.

Водночас, положення ст. 308 КПК України надають право підозрюваному, обвинуваченому, потерпілому, іншим особам, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування. Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Відповідно до п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

22 лютого 2022 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернулась до керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси зі скаргою щодо недотримання розумних стоків в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000070, яка отримана адресатом 24.03.2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30.08.2022 року зобов`язано керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси розглянути скаргу ОСОБА_2 на недотримання розумних строків СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області. Листом № 10/1-3267-18 від 27.10.2022 року ОСОБА_2 повідомлено про надання чергових вказівок дізнавачу.

Відомостей про звернення ОСОБА_2 до Приморської оружної прокуратури м. Одеси скарга або додатки, додані до неї,- не містять.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_2 не зверталась до Приморської окружної прокуратури м. Одеси зі скаргою на встановлення розумних строків для проведення процесуальних дій, проте одразу звернулась до слідчого судді із заявою про встановлення процесуальних строків, достатніх для вчинення процесуальних дій та прийняття процесуального рішення, оскільки всі клопотання до органів досудового розслідування, не знайшли свого вирішення.

Згідно до ст. 17 Закону України «Про прокуратуру» прокурором вищого рівня є: для прокурорів, керівників та заступників керівників підрозділів місцевої прокуратури -керівник місцевої прокуратури чи його перший заступник або заступник відповідно до розподілу обов`язків.

Встановлено, що досудове розслідування проводиться відділом дізнання ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000950 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 травня 2018 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 384 КК України.

Процесуальне керівництво у справі здійснюється прокурорами Приморської окружної прокуратури м. Одеси.

Таким чином, скарга на порушенням органом досудового розслідування вимог ст.308 КПК України, відповідно до чинного законодавства, повинна бути надана керівнику Приморської окружної прокуратури м. Одеси, або його заступнику, які повинні розглянути відповідну скаргу в триденний термін, про що повідомити заявника, і в разі наявності підстав для її задоволення, надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень.

Таким чином, не зважаючи на тривале проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000950 від 16.05.2018 року ОСОБА_2 не використала надане їй відповідно до вимог ст. 308 КПК України право та не звернулась зі скаргою до прокурора вищого рівня щодо встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 16 травня 2018 року.

Отже, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 про встановлення строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000070 від 16 травня 2018 року.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_2 право звернутись відповідно до ст. 308 КПК України до прокурора зі скаргою на встановлення строку для проведення процесуальних дій, необхідних та достатніх для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000070 від 16 травня 2018 року та, в разі отримання відмови в задоволенні такої скарги - до слідчого судді місцевого суду відповідно до вимог п. 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-308 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про встановлення строку для проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000070 від 16 травня 2018 року, - відмовити з підстав, зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

04.01.2023