Єдиний унікальний номер 142/920/20
Номер провадження 1-в/142/13/23
У Х В А Л А

іменем України

21 квітня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області клопотання (подання) начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого 13 квітня 2022 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст. 104, ст. 76 ч.1 п.1, п.2 КК України з іспитовим строком 1 рік, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 звернулась до суду з поданням про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Піщанського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2022 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного йому покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання вказала, що 25 травня 2022 року вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2022 року, був узятий на виконання Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 27 травня 2022 року ОСОБА_4 , відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. За час перебування на обліку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки і, відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України. Ураховуючи вищевикладене, па підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, беручи до уваги, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, начальник сектору пробації просить суд вирішити питання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, так як іспитовий строк закінчився 13 квітня 2023 року.

В судове засідання начальник Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 не з`явилася, проте подала на адресу суду заяву, в якій просить розгляд подання відносно ОСОБА_4 проводити без її участі, вимоги, викладенні в поданні, підтримує.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання, з тих підстав, що ОСОБА_4 дотримався покладених на нього обов`язків, підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням немає, іспитовий строк, встановлений судом, закінчився.

Засуджений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали подання Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно із правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, у судове засідання викликається засуджений, його захисник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

З`ясувавши думку учасників розгляду подання, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 13 квітня 2022 року Піщанським районним судом Вінницької області за ст. 185 ч.3, КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, ст.76 ч.1 п.1, п.2 КК України з іспитовим строком 1 рік. 25 травня 2022 року вирок Піщанського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2022 року, був узятий на виконання Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. 27 травня 2022 року ОСОБА_4 , відповідно до підписки, був ознайомлений з порядком та умовами відбування призначеного покарання. Засудженому було роз`яснено, що відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.Засудженому було роз`яснено, що, відповідно до ст. 164 ч.3 КВК України, він зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, повідомляти уповноважений орган з (питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до зазначеного органу.

За час перебування на обліку сектору засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки, відповідно до ст. 76 ч.1 п.1, п.2 КК України, а саме: періодично з`являвся для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляв уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно характеристики, наданої комунальною установою «Центр надання соціальних послуг Студенянської сільської ради Вінницької області», ОСОБА_4 займається тимчасовими підробітками. Зарекомендував себе позитивно. Спокійний, активний, товариський, відкритий у спілкуванні, має власну думку й не піддається чужому впливу. Закінчив навчання в Комаргородському вищому професійному училищі.

Неодноразово СПД №1 ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 10.09.2022 року за ст. 127 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 гривень; 27.01.2023 року за ст. 126 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 425 гривень; 09.02.2023 року за ст. 178 ч.1 КУпАП у вигляді попередження; 26.03.2023 року за ст. 126 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 3400 гривень. По факту вчинених адміністративних правопорушень у засудженого було відібрано відповідні пояснення та проведено профілактичні бесіди. 11.04.2023 року до ОСОБА_4 було застосовано письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або вчинення правопорушень, що призведуть до накладення адміністративних стягнень і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може надіслати до суду матеріали щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного судом покарання. У подальшому випадків вчинення ним адміністративних правопорушень не виявлено. Згідно вимоги управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП у Вінницькій області нового кримінального правопорушення не вчинив.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи із засудженим, виконані повністю у визначені терміни. Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 повністю відбув іспитовий строк відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2022 року, повністю виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення, суд вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 318, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання (подання) начальника Тульчинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного відповідно до вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 13 квітня 2022 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя :