Справа № 592/664/23
Провадження № 1-кп/592/287/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000006 від 03.01.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, з середньою освітою, студента ДНЗ СМВПУ №16, офіційно не працюючого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 восени 2022 року (більш точної дати та часу встановити не вдалося) з використанням месенджера Telegram придбав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія на свої ім`я серія НОМЕР_1 , видане 02.11.2022.

03.01.2023 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи за кермом транспортного засобу Geely СК, д.н.з. НОМЕР_2 біля будинку № 143 по проспекту Перемоги в м. Суми, був зупинений працівниками патрульної поліції у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху з подальшою перевіркою документів на право керування транспортним засобом. Після зупинки ОСОБА_4 , діючи з метою реалізації свого умислу, направленого на використання завідомо підробленого документа посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серія НОМЕР_1 , видане 02.11.2022, пред`явив його працівникам поліції, тобто у такий спосіб використав його.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах. Зокрема визнав, що купив посвідчення водія. Так не навчався на відповідних курсах не здавав іспитів, а купив через Telegram за 7 000 грн. купив посвідчення. Орієнтовно 03.01.2023 його зупинили поліцейські. При перевірці документів він пред`явив раніше куплене посвідчення.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження інших доказів визнано судом не доцільним, проти чого сторони кримінального провадження не заперечували, оскільки обставини ніким не оспорювалися та немає сумнівів у добросовісності їх позиції.

При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 покаявся, сприяв органам досудового слідства і суду у розкритті кримінального правопорушення і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання, з урахуванням особи обвинуваченого, суд при призначенні покарання за ч. 4 ст. 358 КК України приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень є покарання у виді штрафу.

Долю речових доказів слід вирішити згідно ст.. 100 КПК України. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1510 грн. 24 коп.

Речовими доказами розпорядитися наступним чином: диск з записом зберігати у справі; підроблене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , видане 02.11.2022, знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1