СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/435/23
ун. № 759/1027/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 14.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва 18.01.2023 року надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в період часу з 13 години 56 хвилин до 15 години 07 хвилини 17.01.2023 старшим слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , в ході проведення обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, знаходиться кримінальне провадження №0000115 від 14.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно фактичних обставин справи встановлено, щоСвятошинського УП ГУНП в місті Києві із заявою звернулася гр. ОСОБА_5 , котра повідомила про те, що в період часу з 14.00 год. 04.01.2023 по 13.01.2023, невідома особа в умовах воєнного стану, проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала чуже майно, що належить ОСОБА_5 .

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями та оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що злочин вчинили особи які орендували щодобово квартиру за адресою АДРЕСА_3 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мешкають за адресою АДРЕСА_1 .

Тому, з даною метою, 17.01.2023 в період часу з 13 год. 56 хв. до 15 год. 07 хв. старшим слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , на підставі ст. 233 КПК України, в присутності двох понятих, було проведено обшук квартири за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та в подальшому вилучено: чотири полотенця білого кольору з написом «Full House Global», 13 пар одноразових тапочок білого кольору запаковано до спец. пакету NPU 1202734; вентилятор з фільтром упаковано до паперового конверту; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_1 , закордонний паспорт НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , військовий квиток серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , експрес накладна «Нової пошти» № 9751, квитанція з ломбарду № 9 від 05.01.2023 на ім`я ОСОБА_11 , квитанція з ломбарду «Найкращій ломбард» (код 36862747) № від 09.01.2023 на ім`я ОСОБА_11 , Банківська картка «Sport bank» № НОМЕР_4 , банківська картка № НОМЕР_5 , банківська картка «Монобанк» НОМЕР_6 , банківська картка «Восток» НОМЕР_7 , пластикові картки з під сім картоток з під номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та картки з штрих кодом «Vodofone» №476, «Vodofone» № 229, «Київстар» № НОМЕР_16 запаковано до спец. пакету № 3483671, фен для волосся «Magio» 1200W s|n 4(сіророжевого кольору), камера відео - спостереження з шарніром та зарядним пристроєм TM «Imou» s|n 6HOAOEPAZ26F41, квитанція з ломбарду № 6 від 05.01.2023 (ПТ «Ломбард Роял кредит» код 36283290 ) на ім`я ОСОБА_12 , квитанція ломбард № 8(ПТ «Ломбард Роял кредит») на ім`я ОСОБА_12 , які запаковано до спец. пакету № 3483640; мобільний телефон «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_17 з номером НОМЕР_18 , «Айфон SE» ІМЕІ НОМЕР_19 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_20 , ІМЕІ 2- НОМЕР_21 з НОМЕР_22 , телефон «Ван плас» ІМЕІ НОМЕР_23 , ІМЕІ 2- НОМЕР_24 з № НОМЕР_25 , банківська картка НОМЕР_26 (Приват банк), та картка НОМЕР_27 (восток банк), які запаковано до спец. пакету № 3483697; настінний годинник з арт. 52408018 опечатано биркою, банківська картка з номером НОМЕР_28 запаковано до спец. пакету № 3483671.

Слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, прийнято процесуальне рішення та в порядку ст. 110 КПК України, винесено мотивовану постанову про визнання речових доказів вищевказаних вилучених речей.

З метою збереження вилученого, запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні на нього арешту.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Дослідивши клопотання і додатки до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Згідно ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої було вилучено. Оскілки вилученні речі та предмети мають істотне значення у кримінальному провадження, значення речових доказів, виникла необхідність у накладенні на них арешту.

Так, у зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту даного майна, оскільки слідчим доведено, що у разі незастосування такого заходу забезпечення існують ризики приховування, відчуження цього майна.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Святошинського управління поліції ГУНП України у місті Києві ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 від 14.01.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в період часу з 13 години 56 хвилин до 15 години 07 хвилини 17.01.2023 року старшим слідчим Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , в ході проведення обшуку, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено чотири полотенця білого кольору з написом «Full House Global», 13 пар одноразових тапочок білого кольору запаковано до спец. пакету NPU 1202734; вентилятор з фільтром упаковано до паперового конверту; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 НОМЕР_1 , закордонний паспорт НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_9 , військовий квиток серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_10 , експрес накладна «Нової пошти» № 9751, квитанція з ломбарду № 9 від 05.01.2023 на ім`я ОСОБА_11 , квитанція з ломбарду «Найкращій ломбард» (код 36862747) № від 09.01.2023 на ім`я ОСОБА_11 , Банківська картка «Sport bank» № НОМЕР_4 , банківська картка № НОМЕР_5 , банківська картка «Монобанк» НОМЕР_6 , банківська картка «Восток» НОМЕР_7 , пластикові картки з під сім картоток з під номерів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 та картки з штрих кодом «Vodofone» №476, «Vodofone» № 229, «Київстар» № НОМЕР_16 запаковано до спец. пакету № 3483671, фен для волосся «Magio» 1200W s|n 4(сіророжевого кольору), камера відео - спостереження з шарніром та зарядним пристроєм TM «Imou» s|n 6HOAOEPAZ26F41, квитанція з ломбарду № 6 від 05.01.2023 (ПТ «Ломбард Роял кредит» код 36283290 ) на ім`я ОСОБА_12 , квитанція ломбард № 8(ПТ «Ломбард Роял кредит») на ім`я ОСОБА_12 , які запаковано до спец. пакету № 3483640; мобільний телефон «Моторола» ІМЕІ НОМЕР_17 з номером НОМЕР_18 , «Айфон SE» ІМЕІ НОМЕР_19 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_20 , ІМЕІ 2- НОМЕР_21 з НОМЕР_22 , телефон «Ван плас» ІМЕІ НОМЕР_23 , ІМЕІ 2- НОМЕР_24 з № НОМЕР_25 , банківська картка НОМЕР_26 (Приват банк), та картка НОМЕР_27 (восток банк), які запаковано до спец. пакету № 3483697; настінний годинник з арт. 52408018 опечатано биркою, банківська картка з номером НОМЕР_28 запаковано до спец. пакету № 3483671, за місцем мешкання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1