Справа № 740/3148/22
Провадження № 1-в/740/58/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

представника Ніжинського районного відділу

філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області - ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком, щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Безуглівка Ніжинського району Чернігівської області, громадянина України, не одружений, оператор елеватора ТОВ АПК «МАГНАТ», засудженого вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської областівід 15.09.2022 за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з покладенням відповідних обов`язків, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 06.12.2022 не з"явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин, а також сім разів був притягнутий до адміністративної відповідальності: 13.10.2022 - за ст.125, ч.2 ст.126 КУпАП, 22.10.2022 - за ч.5 ст.121, ст. 125, ч.2 ст.126 КУпАП; 18.11.2022 - за ч.1 ст.121 КУпАП, 30.11.2022 - за ч.2 ст.126 КУпАП. Тому є підстави вважати, що ОСОБА_5 ухиляється від порядку та умов відбування покарання з іспитовим строком.

У судовому засіданні представник Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області та прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Засуджений в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та незгоду з клопотанням.

Заслухавши представника Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області, прокурора, дослідивши клопотання та особову справу засудженого, суд встановив такі обставини і дійшов наступного висновку.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської областівід 15.09.2022, який набрав законної сили 24.10.2022, ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.309КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

04.11.2022 вирок надійшов до Ніжинського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області та засудженому ОСОБА_5 в цей же день направлено письмовий виклик.

Постановою Ніжинського районного відділу філії ДУ "Центру пробації" в Чернігівській області від 17.11.2022 щодо ОСОБА_5 призначено день явки на реєстрацію: перший вівторок кожного місяця.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_5 містяться копії постанов про накладення адміністративних стягнень по справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, відповідно до яких ОСОБА_6 сім разів було притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме:

- 13.10.2022 за ст. 125 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження. Згідно з постановою ОСОБА_5 , 13.10.2022 о 20:15 год в м. Ніжині по вул.Березанська, 48, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, подав звуковий сигнал без необхідності в населеному пункті;

- 13.10.2022 за ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу. Згідно з постановою ОСОБА_5 , 13.10.2022 о 20:15 год в м. Ніжині по вул.Березанська, 48, керував автомобілем ВАЗ 21013, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом;

- 22.10.2022 за ст. 125 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді попередження. Згідно з постановою ОСОБА_5 , 22.10.2022 о 23:10 год в м. Ніжині по вул.Московська, 54а, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, подав звуковий сигнал без необхідності в населеному пункті;

- 22.10.2022 за ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу. Згідно з постановою ОСОБА_5 , 22.10.2022 о 23:10 год в м. Ніжині по вул.Московська, 54а, керував автомобілем ВАЗ 21013, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом;

- 22.10.2022 за ч. 5 ст. 121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу. Згідно з постановою ОСОБА_5 , 22.10.2022 о 23:10 год в м. Ніжині по вул.Московська, 54а, керуючи автомобілем ВАЗ 21013, обладнаним засобами пасивної безпеки, був не пристебнутий ременем безпеки;

- 18.11.2022 за ч. 1 ст. 121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу. Згідно з постановою ОСОБА_5 , 18.11.2022 о 18:15 год в м. Ніжині по вул.Вокзальна, 8, керував автомобілем ВАЗ 21013, у якого не горіла лампа лівої фари в режимі ближнього світла в темну пору доби;

- 30.11.2022 за ч. 2 ст. 126 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу. Згідно з постановою ОСОБА_5 , 30.11.2022 о 14:45 год в м. Ніжині по вул.Московська, керував автомобілем ВАЗ 21093, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Суд звертає увагу на суть адміністративних правопорушень та вважає, що порушення, які полягають у подачі при керуванні автомобілем звукового сигналу без необхідності, у тому, що не був пристебнутий паском безпеки, у тому, що керував автомобілем з непрацюючою лампою ближнього світла фар, за своїм характером не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Як вбачається з наявних у особовій справі засудженого його письмових пояснень він заперечує скоєння адміністративного правопорушення 30.11.2022, зазначивши, що підпис у постанові по справі про адміністративне правопорушення йому не належить, адреса його проживання зазначена неправильно. Суду надано незавірену копії постанови серії БАД №176729 від 30.11.2022 про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, у зв"язку з чим подані суду докази не є переконливими, достатньо вагомими і узгодженими між собою, а відтак суд доходить висновку, що дослідженими у судовому засіданні доказами недоведено систематичне вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, які б свідчили про його небажання виправитися.

Ураховуючи, що неявка ОСОБА_5 на реєстрацію до органу пробації без поважних причин мала місце один раз 06.12.2022, після чого він за викликом з"явився та надав пояснення 23.12.2022, і надалі у січні та березні 2023 з"явився у встановлені дні для реєстрації, а неявка на реєстрацію 07.02.2023 пов"язана з перебуванням на роботі, суд не знаходить підстав і для висновку, що неявка на реєстрацію вказує про небажання ОСОБА_7 виправитися.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком, слід відмовити, оскільки, виходячи з досліджених у судовому засіданні матеріалів його особової справи, суд не вбачає навмисного порушення умов відбування покарання з випробуванням, які б свідчили про небажання виправитися.

Керуючись ст.78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Ніжинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1