Справа № 953/418/23
н/п 1-кс/953/2710/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкова клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 , по кримінальному № 0000448 від 17.01.2023 про продовження застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Замірці, Дергачівьского р-ну, Харківської обл., громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2, ч.3 ст.307 КК України,-

встановив:

13.04.2023р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0000448 від 17.01.2023, погоджене із прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, але не пізніш ніж до підготовчого засідання.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав з метою збуту у великих розмірах особливо небезпечної психотропну речовину, обіг якої заборонено.

17.01.2023 о 11:20 години ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 18.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

Вина ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочинах, передбачених ч. 2, ч.3 ст. 307 КК України, повністю підтверджують зібрані у кримінальному провадженні доказами.

По вказаному кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 19.01.2023 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ ХСІ до 16.03.2023, який 13.03.2023 продовжено до 17.04.2023.

11.04.2023 відповідно до вимог ст.290 КПК України досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено та підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 11.04.2023 захисник ОСОБА_4 ознайомився з першим томом кримінального провадження. У зв`язку з великим обсягом речових доказів та матеріалів кримінального провадження захиснику потрібен час для ознайомлення до 13.04.2023.

У зв`язку з тим, що строки тримання під вартою закінчуються 17.04.2023, виникла необхідність щодо продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Сторона обвинувачення вважає наявними ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання зазначеним ризикам, у органу досудового розслідування є достатні підстави для продовження відносно

ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний із триманням під вартою.

Слідчим відділом Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000448 від 17.01.2023, за ознаками складів кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

17.01.2023 о 11:20 години ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України та останнього повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.01.2023 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри.

11.04.2023 підозрюваному ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання з метою збуту, у великих розмірах особливо небезпечної психотропної речовини обіг якої заборонено та незаконне придбання та зберігання з метою збуту в особливо великих розмірах особливо небезпечної психотропної речовин обіг якої заборонено.

В обґрунтування пред`явленої підозри стороною обвинувачення надані наступні докази: протоколи огляду місця події від 16.01.2023; протоколи огляду предметів від 17.01.2023; протокол допиту свідка ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; висновки судових експертиз.

Враховуючи такий обсяг відомостей кримінального провадження, який об`єктивно свідчить, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права підозрюваного, як вжиття запобіжних заходів у зв`язку з наявністю саме обґрунтованої підозри, так як наявні в матеріалах провадження докази формують внутрішнє переконання причетності ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, згідно підозри.

При цьому, слідчий суддя зазначає, що факти що підтверджують обґрунтовану підозру не повинні бути такого ж рівня, що й факти, на яких має ґрунтуватися обвинувальний вирок. Стандарт доказування «обґрунтована підозра» не передбачає, що уповноважені органи мають оперувати доказами, достатніми для пред`явлення обвинувачення чи ухвалення обвинувального вироку, що пов`язано з меншою мірою ймовірності, необхідною на ранніх етапах кримінального провадження для обмеження прав особи.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_5 Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 19.01.2023 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах ДУ ХСІ до 16.03.2023, який 13.03.2023 продовжено до 17.04.2023.

11.04.2023 відповідно до вимог ст.290 КПК України досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню завершено та підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Згідно протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 11.04.2023 захисник ОСОБА_4 ознайомився з першим томом кримінального провадження. У зв`язку з великим обсягом речових доказів та матеріалів кримінального провадження захиснику потрібен час для ознайомлення до 13.04.2023.

Як особа ОСОБА_5 : не має міцних соціальних зав`язків, раніше не судимий, є солдатом за мобілізацією в/ч НОМЕР_1 .

Строк обраного запобіжного заходу закінчується, однак на теперішній час відбувається ознайомлення сторони захисту із зібраними органом досудового розслідування матеріалами.

Суд зазначає, що ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов`язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейним зв`язками та усіма видами зв`язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).

Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що останній з метою уникнення покарання, передбаченого за вчинення інкримінованого йому тяжкого злочину може вдатися до відповідних дій.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для тримання особи під вартою має оцінюватись в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин.

Згідно сформованої практики Європейського суду з прав людини, Право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмежено з огляду на суспільний інтерес. Тримання особи під вартою може бути виправдане, якщо існують реальні ознаки наявності справжнього суспільного інтересу, який незважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи. Застосовуючи запобіжний захід у виді тримання під вартою, необхідно виходити із того, що судове рішення повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони прав і інтересів як суспільства, так і потерпілого. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суспільства більшої суворості в оцінці цінностей суспільства («Летельє проти Франції»).

Суспільна небезпечність злочинів у сфері незаконного збуту психотропних речовин, визначається тим, що незаконні операції із психотропними речовинами та їх неконтрольований обіг спричиняють велику шкоду здоров`ю населення.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає встановленими існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, який на теперішній час не зменшився .

Наявність ризику передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України прокурором на доведено.

З урахуванням викладеного, оцінюючи сукупність обставин передбачених в ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання винуватим у скоєні злочину у вчиненні якого підозрюється, особу підозрюваного, наявність ризику передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновків про необхідність продовження підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, та з метою їх запобігання, а також забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та оцінюючи сукупність наведених обставин, застосування більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі домашній арешт є неможливим.

З урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_5 суму застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 214720 грн та вважає її достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного обов`язки передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст. 194 КПК України

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Згідно ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Як зазначено вище, 11.04.2023 на підставі ст. 290 КПК України підозрюваному та захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів провадження.

Вказане може бути підставою для продовження строку застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування та до початку підготовчого судового засідання - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати: 1) шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 199 КПК України у разі закінчення строку запобіжного заходу до проведення підготовчого судового засідання прокурор не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу може подати клопотання про його продовження. Розгляд такого клопотання здійснюється слідчим суддею за правилами цієї статті.

Враховуючи викладене, з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження та часткового ознайомлення сторони захисту із матеріалами, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити підозрюваному строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 14 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , строк тримання під вартою в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на строк 14 днів, до 26.04.2023р. включно.

Встановити ОСОБА_5 заставу в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб , що складає 214720 грн., яку необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Харківській області (Отримувач коштів (одержувач): ТУ ДСА України у Харківській області; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26281249; Банк отримувача (одержувача): ДКСУ м. Київ; Код банку отримувача (МФО одержувача): 820172; Рахунок отримувача (Р/р): ua0006674; призначення платежу - застава) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_5 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або перебування.

В решті клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали з 13.04.2023р. по 26.04.2023 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1