Справа № 953/7794/22
н/п 1-кс/953/166/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчої 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003655 від 24.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчої 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та містять охоронювану законом таємницю, відповідно до переліку, зазначеному в прохальній частині клопотання.

В обґрунтування клопотання слідча вказує, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003655 від 24.12.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено громадян України, які діючи умисно здійснюють перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань на території Харківського регіону шляхом викрадення товарно-матеріальних цінностей, засобів, необхідних для виконання поставлених бойових завдань з оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності.

Слідча зазначає, що відповідно до інформації оперативного підрозділу, наданої на виконання доручення слідчого встановлено, що до вказаної протиправної діяльності причетний громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також, слідча вказує, що ОСОБА_5 під час здійснення своєї протиправної діяльності використовує номер телефону НОМЕР_1 , який обслуговується оператором телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Крім того, слідча зазначає, що з метою проведення повного всебічного, швидкого досудового розслідування, а також необхідності встановлення інформації щодо місця та часу використання вказаного мобільного телефону, осіб з якими ця особа контактувала задля досягнення мети свого злочинного плану, а також іншої інформації, яка може мати значення для досудового розслідування, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, яка повинна зберігатись в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та містять охоронювану законом таємницю. А саме інформацію про активацію (реєстрацію) у мережі мобільного терміналу (його IMEI), в яких використовувався абонентський номер: НОМЕР_1 ; з зазначенням по такій sim-картці (номеру) відомостей про власника цього мобільного номеру (його наявних анкетних та контактних даних), часу початку надання послуг за ним, мобільного терміналу (його IMEI) у яких було активовано вказану sim-картку (номер), всіх телефонних з`єднань з даного мобільного терміналу та sim-картки (номеру) у мережі, здійснених упродовж цього періоду із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення) та про реєстрацію базово-передаючих станцій під час з`єднань за період часу з 01.10.2022 року по 27.12.2022.

Слідча вважає, що для встановлення фактичних обставин справи виникла необхідність в отриманні документів, які містять інформацію, охоронювану законом та яка може бути використана при доведені факту вчинення кримінального правопорушення, причетних осіб, та ін., а також неможливість отримати відомості в інший спосіб.

Слідча в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена. Слідча ОСОБА_3 подала до канцелярії суду заяву про розгляд клопотання без її участі у зв`язку із проведенням огляду місця події на деокупованих територіях та великою завантаженістю. Крім того, подала заяву, до якої долучила копію протоколу допиту свідка ОСОБА_6 , копію відповіді на доручення слідчого.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якого якої знаходяться документи.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів визначені у ч. 2 ст. 160 КПК України.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання погоджено з прокурором та відповідає вимогам КПК України.

Як вбачається із витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню, Слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003655 від 24.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Відомості про вчинення кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 114-1 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.12.2022 за фактом того, що відповідно до повідомлення ГВ ЗНД Управління СБ України в Харківській області в ході проведення контррозвідувальних заходів встановлено громадян України, які діючи умисно здійснюють перешкоджання законній діяльності ЗС України та інших військових формувань на території Харківського регіону шляхом викрадення товарно-матеріальних цінностей, засобів, необхідних для виконання поставлених бойових завдань з оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканості.

З наданих слідчій судді матеріалів вбачається наявність підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 24.12.2022 до ЄРДР за №0003655, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, виходячи з наданих стороною обвинувачення доказів: показаннях свідка ОСОБА_6 , які містяться в протоколі допиту від 26.12.2022; даних, які містяться в листі начальника 1 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Харківській області полковника ОСОБА_7 від 26.12.2022 за реєстр.№70/5/1-1120.

Під час розгляду клопотання слідчою суддею встановлено, що факт використання абонентського номеру: НОМЕР_1 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підтверджується даними, які містяться в листі за підписом начальника 1 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Харківській області полковника ОСОБА_7 від 26.12.2022 за реєстр.№70/5/1-1108.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає, що слідчою доведено, що вищевказані документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, слідчій судді стороною обвинувачення надано достатньо доказів, які дають розумних підозр вважати, що документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ мають значення для досудового розслідування, оскільки вони можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, мають доказове значення та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання слідчої про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої 2-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003655 від 24.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчим у кримінальному провадженні № 0003655 від 24.12.2022 слідчим Управління Служби безпеки України в Харківській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 право тимчасового доступу до речей і документів, зобов`язавши оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати інформацію з можливістю вилучення засвідчених належних чином копій документів в друкованому вигляді та на електронному носії інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрам терміналу мережі. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо. Типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлена ММS (мультимедійні повідомлення), ОРКS (передача інформації по незайнятій голосові зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо. Дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднань нульової тривалості. 3а наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу, за телефонним з`єднанням абонента - власника абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 01.10.2022 по 27.12.2022.

Строк дії ухвали до 12.03.2023 включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1