Справа № 577/551/23
Провадження № 1-кс/577/174/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" лютого 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 01 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2023 року старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено з прокурором, та прохає накласти арешт на автомобіль «Mazda Xedos 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 та велосипед «Sparta» сірого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , які передані на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортними засобами.

Своє клопотання обгрунтовує тим, що 25 січня 2023 року близько 16 год 10 хв ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння, керуючи автомобілем «Mazda Xedos 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по пр. Миру в м. Конотопі Сумської області, рухаючись в бік вул. Братів Лузанів, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Відомості за вказаним фактом 01 лютого 2023 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

01 лютого 2023 року під час огляду місця події автомобіль «Mazda Xedos 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та велосипед «Sparta» сірого кольору були вилучені та передані на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки автомобіль «Mazda Xedos 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед «Sparta» сірого кольору зберегли на собі сліди злочину, є необхідними для проведення експертиз, то з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, прохає накласти арешт на вказані транспортні засоби.

В судове засідання старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що клопотання про накладення арешту на майно підтримує та прохає його задовольнити.

Володілець автомобіля «Mazda Xedos 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на транспортний засіб, який перебуває у його володінні, не заперечує.

Власник велосипеда «Sparta» сірого кольору ОСОБА_5 в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання слідчого про арешт майна без його участі, зазначивши, що проти задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на належний йому транспортний засіб не заперечує.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В судовому засіданні встановлено, що 01 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, внесені відомості за фактом порушення 25 січня 2023 року близько 16 год. 10 хв. водієм автомобіля «Mazda Xedos 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_6 , який перебував у стані алкогольного і наркотичного сп`яніння, та рухався по пр. Миру в м. Конотопі Сумської області в бік вул. Братів Лузанів Правил дорожнього руху, що призвело до наїзду на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався у попутному напрямку та отримання останнім тілесних ушкоджень.

Кримінальне провадження перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 .

Процесуальне керівництво досудовим розслідування у кримінальному провадженні покладено на прокурорів Конотопської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Старший слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна 02 лютого 2023 року, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Постановою старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 01 лютого 2023 року автомобіль «Mazda Xedos 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 і велосипед «Sparta» сірого кольору визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000096 від 01 лютого 2023 року та передані на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Оскільки транспортні засоби, на які слідчий прохає накласти арешт, зберегли на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту та обставин у кримінальному провадженні, а також є необхідним для проведення експертиз, то, з метою забезпечення збереження речових доказів, слід накласти арешт на автомобіль «Mazda Xedos 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та велосипед «Sparta» сірого кольору.

Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000096 від 01 лютого 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на:

- автомобіль «Mazda Xedos 6» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , перебував у володінні ОСОБА_6 ,

- велосипед «Sparta» сірого кольору, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , які передані на зберігання на спеціальний майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаними транспортними засобами.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

СуддяОСОБА_1