Справа№484/710/23
Провадження№: 1-кс/484/113/23
03.02.2023 року м. Первомайськ
Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду із вище вказаним клопотанням, в якому зазначає, що 01.02.2023 року до Первомайського РВП з заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_6 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 незаконно зберігає та збуває боєприпаси.
01.02.2023 року свідок ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав 22 предмети візуально схожих на патрони автомату Калашнікова калібру 5,45 мм.
В ході проведення огляду предмету , а саме 22 предметів схожих на патрони калібру 5,45 мм. встановлено, що 22 предмети є одноподібні та однакові між собою, гільза зеленого кольору, куля золотистого кольору та має маркування у вигляді червоної стрічки. На денці гільз в кількості 21 шт. наявне маркування у вигляді цифр, а саме «17 82», а ще на одному денці гільзи наявне маркування у вигляді цифр, а саме «270 62». Оглядувані предмети вилучено та поміщено до прозорого файлу з надписом на бірці «Пакет № 1».
01.02.2023 року предмети, а саме 22 предмети ззовні схожих на патрони калібру 5,45 мм. визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та поміщено на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївської області .
В зв`язку з тим, що вилучені предмети , асаме: 22 предмети ззовні схожі на патрони калібру 5,45 мм, які добровільно видав свідок ОСОБА_5 , є доказом скоєння кримінального правопорушення, а саме знаряддям вчинення кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування буде використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження та буде використаний для проведення потрібних судових експертиз, а також з метою збереження вилучених речових доказів по кримінальному провадженню на вилученні предмети, а саме 22 предмети зовні схожих на патрони калібру 5,45 мм необхідно накласти арешт, таким чином виконати завдання кримінального провадження щодо швидкого повного та неупередженого розслідування.
Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_8 та прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви за якими просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.
Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Викладене, на думку слідчого свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.
Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.
Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України
клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.
-22 предмети зовні схожих на патрони до автомату Калашнікова калібру 5,45 мм. які 01.02.2023 року вилучено та поміщено до прозорого файлу із биркою з надписом «Пакет №1» , які добровільно видав свідок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: