У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши під час розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності

в кримінальному провадженні за № 0001667 від 18.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, працюючого на посаді менеджера в ТОВ «ЕВРОДІМ ОПТ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні дев`ять неповнолітніх дітей, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

17.06.2021, близько 12 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , керуючи технічно-справним автомобілем марки "IVECO EuroCargo" р.н.з. НОМЕР_2 , та рухаючись проїзною частиною бульвару М. Грушевського, що в м. Біла Церква Київської області в напрямку вул. Шолом Алейхема, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого навпроти будівлі № 13-А,в порушення п. 18.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, введеними в дію 01 січня 2002 року (далі по тексту ПДР України), згідно з яким «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека», не зупинився щоб надати дорогу пішоходу, в наслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину бульвару М. Грушевського по нерегульованому пішохідному переходу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому 1-11 ребер зліва, лівобічного гемопневмотораксу, перелому лівих поперечних відростків тіл 4-11 грудних хребців, перелому латеральної стінки правої орбіти, перелому нижньої стінки правої гайморової пазухи, перелому правої виличної кістки та забою головного мозку середнього ступеню важкості, що відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості. Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п. 18.1 ПДР України перебувають в прямому причинному зв`язку із вчиненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості потерпілому ОСОБА_6 .

Своїми діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України. Зазначив, що повністю примирився із ОСОБА_4 останній відшкодував заподіяну моральну шкоду в розмірі 40000 грн і він не має до нього жодних претензій моральної шкоди. Зазначив, що заподіяну йому матеріальну шкоду він буде відшкодовувати в окремому (цивільному) порядку зі страхової компанії, в якій була застрахована відповідальність водія ОСОБА_4 на підставі Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників напземних транспортних засобів». Заява, яка міститься в матеріалах клопотання кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з їхнім примиренням, на підставі ст. 46 КК України, написана ним, як потерпілим добровільно. З правовими наслідками звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, з вказаних підстав, обізнаний.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. на підставі ст. 46 КК України та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні повідомив, що повністю визнає свою винуватість у вчиненому правопорушенні, щиро кається, зробив для себе належні висновки. Зазначив, що між ним та потерпілим відбулося повне примирення, він відшкодував заподіяну моральну шкоду, просив клопотання задовольнити звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження, на підставі ст. 46 КК України. Повідомив, що йому зрозумілі підстави та наслідки закриття кримінального провадження із зазначених підстав він добровільно погоджується на таке закриття.

Вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності примиренням винного з потерпілим, заслухавши думки прокурора, потерпілого, обвинуваченого, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 286 КПК України, особа звільняється від відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 статті 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Частиною 2 вказаної норми Закону передбачено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Частина 3 ст. 286 КПК України передбачає, що перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Статтею 287 КПК України передбачені вимоги до клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до положень ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Вказана правова норма може бути застосована до обвинуваченого, який обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 10459 грн 55 коп та моральної шкоди в розмірі 100000 грн, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки "IVECO EuroCargo" р.н.з. НОМЕР_2 , який повернутий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 відповідно до розписки залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1372 грн 96 коп процесуальних витрат у провадженні за проведення судово інженерно-технічної експертизи № СЕ-19/111-21/30078-ІТ від 12.07.2021 та 1372 грн 96 коп процесуальних витрат у провадженні за проведення судово інженерно-технічної експертизи № СЕ-19/111-21/30080-ІТ від 02.08.2021 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314. 285. 286. 288. 314. 369, 372 КПК України та ст. 46 КК України суд, -

П О С ТА Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження № 0001366 від 18.06.2021 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Цивільний позов ОСОБА_6 до ПАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 10459 грн 55 коп та моральної шкоди в розмірі 100000 грн, завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Речовий доказ по справі: автомобіль марки "IVECO EuroCargo" р.н.з. НОМЕР_2 , який повернутий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 відповідно до розписки залишити за ОСОБА_4 по приналежності.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 1372 грн 96 коп процесуальних витрат у провадженні за проведення судово інженерно-технічної експертизи № СЕ-19/111-21/30078-ІТ від 12.07.2021 та 1372 грн 96 коп процесуальних витрат у провадженні за проведення судово інженерно-технічної експертизи № СЕ-19/111-21/30080-ІТ від 02.08.2021 відповідно до вимог ст. 122 КПК України на користь держави в повному обсязі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена всіма учасниками процесу до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його проголошення, обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1