Справа № 183/3134/20
№ 1-кп/183/417/22

У Х В А Л А
18 січня 2023 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілої ОСОБА_7 ,
представників потерпілої ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 ,
захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт за фактом вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про проведення судово-психологічної експертизи комунікативної діяльності особи, зафіксованої у відеозапису, який наявний в матеріалах справи, мотивуючи свою позицію тим, що під час судового розгляду допитано обвинуваченого ОСОБА_5 та свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та встановлено суттєві розбіжності між показаннями обвинуваченого, свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та показаннями ОСОБА_14 , зокрема, щодо причини приїзду до ОСОБА_5 ОСОБА_15 та ОСОБА_14 , наявності або відсутності попереднього запрошення у останніх від ОСОБА_5 з метою проведення спільного відпочинку, наявності або відсутності конфлікту між обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_15 із ОСОБА_14 в день вчинення злочину 11.03.2020 року, вчинення або не вчинення ОСОБА_15 та ОСОБА_14 агресивних дій та психологічного впливу на ОСОБА_5 в цей день. Також в судовому засіданні досліджено відеозапис камер зовнішнього спостереження, розташованих біля будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкав ОСОБА_5 , та встановлено, що звукозапис відсутній. А тому, прокурор, вважає що усунути зазначені протиріччя під час судового розгляду, які є важливими і суттєво впливають на встановлення мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, можливо шляхом проведення зазначеної експертизи, і її виконання просила доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».
Представники потерпілої - адвокати ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , потерпіла ОСОБА_7 , захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_16 та обвинувачений ОСОБА_5 , кожен окремо, підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши заявлене клопотання, думки учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, суд, вважає заявлене клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки з метою об`єктивного та повного судового розгляду, можливості вирішення питання допустимості доказів, необхідно усунути зазначені протиріччя, які виявлено під час судового розгляду, що є важливим, оскільки вказані у клопотанні обставини дійсно, мають істотне значення для кримінального провадження і підлягають перевірці, при цьому, іншим шляхом ніж проведення судово-психологічної експертизи зазначені обставини не можуть бути перевірені, а тому враховуючи вимоги ч. 1 ст. 332 КПК України, суд, вважає, за необхідне доручити її проведення експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 196, 350 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.
Доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8А, провести судово-психологічну експертизу комунікативної діяльності особи, зафіксованої у відеозапису, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, на вирішення якої поставити питання:
2)Чи є у відеозаписах від 10.03.2020 в період з 21 год. 08 хв. до 21 год. 27 хв. та від 10.03.2020 в період з 22 год. 51 хв. до 22 год. 51 хв. за участю ОСОБА_5 ознаки здійснення на нього психологічного впливу з боку ОСОБА_15 або ОСОБА_14 .?
Для виконання експертизи направити експертам відеореєстратор TESAR, флеш-носії із відеозаписами від 10.03.2020 року та протокол огляду відеореєстратора від 04.04.2020 року.
Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3