Справа №345/677/23
Провадження № 1-кс/345/114/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2023 року м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000117 від 08.02.2023,за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням про накладення арешту на майно: дроти з контактами до автомобіля (стартові дроти для автомобільних акумуляторів), які вилучені в ході огляду приміщенні за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та які поміщено у спец пакет №WAR1606691, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Клопотання обґрунтовує тим, що 08.02.2023 в чергову частину Калуського РВП надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , про те що 08.02.2023 близько 08:30 год. невстановлена особа перебуваючи в АДРЕСА_2 діючи в умовах воєнного стану, таємно викрала з автомобіля заявниці марки "HondaAcord" набір інструментів, колесо до автомобіля та полімерний чохол, в якому знаходилися дроти з контактами до автомобіля, чим завдала матеріальну шкоду заявниці.

В ході проведення досудового розслідування в межах кримінального провадження №0000117 від 08.02.2023 встановлено, що до вищевказаного кримінального правопорушення причетний громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який викрадені дроти з контактами до автомобіля (стартові дроти для автомобільних акумуляторів) 08.02.2023 продав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення 15.02.2023 огляду приміщення, а саме кімнати для проведення слідчих дій Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідчим слідчого відділення Калуського РВП ГУНП ОСОБА_3 виявлено та вилучено: дроти з контактами до автомобіля (стартові дроти для автомобільних акумуляторів), які поміщено у спец пакет №WAR1606691.

Вказані речі набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та є тимчасово вилученим майном та відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 15.02.2023 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000117.

З метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні є необхідність у накладенні арешту на це майно, а тому старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Старший слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за вищевказаним фактом 08.02.2023 слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0000117 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 3).

В ході досудового розслідування 15.02.2023 проведено огляд приміщення, а саме кімнати для проведення слідчих дій Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого старшим слідчим слідчого відділення Калуського РВП ГУНП ОСОБА_3 виявлено та вилучено: дроти з контактами до автомобіля (стартові дроти для автомобільних акумуляторів), які поміщено у спец пакет №WAR1606691 (а.с. 5-7).

Вказані речі набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення та є тимчасово вилученим майном та відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 15.02.2023 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000117 (а.с. 12-13).

Згідно положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, або містять інші відомості , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінального протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України - у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Слід зазначити, що при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необгрунтованому процесуальному обмеженню.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його відчуження, розпорядження та користування.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України).

Враховуючи, що вилучені речі набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, то з метою збереження речових доказів, унеможливлення їх зникнення, втрати чи пошкодження, а також настання інших негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженні є необхідність у накладенні арешту на це майно.

Зокрема, слідчий суддя прийшов до висновку у наявності підстав для задоволення клопотання оскільки є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати, користуватися та розпоряджатися ним, оскільки їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 174, 175, 309, 310, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000117 від 08.02.2023,за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно:

дроти з контактами до автомобіля (стартові дроти для автомобільних акумуляторів), які вилучені в ході огляду приміщенні за участі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та які поміщено у спец пакет №WAR1606691, шляхом позбавлення права користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копії даної ухвали негайно видати старшому слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя: