справа № 164/361/23
п/с 1-кп/164/101/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Маневичі клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000366 від 01 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

В даному судовому засіданні прокурором було подано клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , яке вмотивоване тим, що він обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України. На даний час наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема те, що обвинувачений, перебуваючи на волі, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати судовому розгляду або вчинити інше кримінальне правопорушення. З огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України та ч. 1 ст. 209 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України належать до особливо тяжкого та тяжкого злочинів, а також зважаючи на те, що сім разів притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі судимий за ч.1 ст. 393 КК України (втеча з місць позбавлення волі), вважає доцільним продовжити запобіжний захід строком на шістдесят днів з залишенням встановленого розміру застави та обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 08 жовтня 2022 року.

В даному судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити із наведених у ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, кожен зокрема, щодо задоволення клопотання заперечили з огляду на відсутність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. Обвинувачений зазначив, що від явки до суду не збирається ухилятися, як і впливати на свідків, потерпілих чи вчиняти кримінальні правопорушення.

Захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожен зокрема, не заперечували щодо задоволення клопотання.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, суд приходить висновку про задоволення клопотання прокурора з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та сьомою статті 176 цього Кодексу.

Запобіжні заходи - це заходи процесуального примусу попереджувального характеру, пов`язані з позбавленням або обмеженням свобод підозрюваного, обвинуваченого, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються під час кримінального провадження слідчим суддею, судом з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні прокурором доведено підстави для продовження строку тримання під вартою, які є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, а також ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися.

Продовжуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить зі ступеня тяжкості інкримінованого ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не перестали існувати, оцінює суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, які інкримінуються обвинуваченому та ймовірну можливість продовження ним протиправної поведінки у подальшому, що підтверджується ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду, а також будь - яких відомостей щодо неможливості тримання під вартою в даному судовому засіданні не надано.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна заарештована або затримана особа має право на судовий розгляд справи упродовж розумного строку чи звільнення від судового розгляду. Таке звільнення має бути обґрунтоване гарантіями явки до суду.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити і продовжити застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи, зазначені в ст. 176 КПК України, не зможуть забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти можливості вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки в такому разі не буде забезпечено виконання завдань кримінального судочинства.

Крім того, слід залишити попередньо визначений розмір застави щодо обвинуваченого та обов`язки, які на нього покладаються у випадку застосування такої, які зазначено в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 жовтня 2022 року з можливістю внесення застави в розмірі 198 480 гривень. .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 176 - 178, 183 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на шістдесят днів до 18 травня 2023 року включно.

Залишити ОСОБА_4 визначені ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 8 жовтня 2022 року відповідні процесуальні обов`язки та заставу в розмірі шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Маневицького районного суду ОСОБА_1