Справа № 569/3677/23
УХВАЛА

03 березня 2023 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 14 лютого 2023 року було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000095.

Короткий виклад обставин злочину:13 лютого 2023 року до чергової частини Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 ухиляється від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, який не з`явився на збірний пункт ( АДРЕСА_1 ) для відправки 29 січня 2023 року у складі команди для проходження військової служби у Збройних Силах України, у військовій частині НОМЕР_1 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 25 січня 2023 року військовозобов`язаний ОСОБА_6 був оповіщений та призначений для відправки у військову частину НОМЕР_1 АДРЕСА_2

29 січня 2023 року, після прибуття на збірний пункт ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 для відправки, ОСОБА_6 відмовився підписувати повістку на відправку до військової частини та написав заяву про відмову від мобілізації. Про причину такого вчинку не повідомив.

Правова кваліфікація злочину:14 лютого 2023року за даним фактом було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000095.

Правова кваліфікація злочину - ст.336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, передбачене ст.336 КК України.

Підстави для обшуку:в ході досудового розслідування надійшов рапорт слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції Юлії Дубінецької про те, що в ході проведення розшукових заходів була отримана оперативна інформація, що до даного злочину причетний неповнолітній громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_3 , українець.

28 лютого 2023 року ОСОБА_6 було запропоновано надати експериментальні зразки підпису для проведення судово-почеркознавчої експертизи для проведення судової почеркознавчої експертизи, однак, останній в категоричній формі відмовився надавати зразки почерку.

Вищевказана інформація підтверджується зібраними матеріалами за результатами проведення слідчих дій, а саме: рапортом слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_7 , протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального злочину, передбаченогост.336 КК України, необхідно вилучити експериментальні, вільні зразки почерку та підпису, а саме будь - які документи, де наявні експериментальні, вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , що надасть встановити причетність даної особи до вчинення даного злочину.

Тому, виникла необхідність у проведенні обшуку в приміщеннібудинку АДРЕСА_3 , з надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вилучені під час обшуку вищеперераховані речі, предмети можуть бути використані як докази у ході досудового розслідування та судового розгляду та іншим способом не можливо отримати вказане.

Житло чи інше володіння особи, де планується провести обшук:в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем проживання неповнолітнього громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою проживання АДРЕСА_3 .

Особа, якій належить житло чи інше володіння особи:Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майнабудинок АДРЕСА_3 - на праві приватної 1/6 розміру частки належить ОСОБА_10 , на праві приватної 1/6 розміру частки належить ОСОБА_11 на праві приватної 1/6 розміру частки належить ОСОБА_12 .

Речі, документи або особи, яких планується відшукати:відшукання експериментальних, вільних зразків почерку та підпису, а саме будь - які документи, де наявні експериментальні, вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 , що надасть можливість встановити причетність даної особи до вчинення даного злочину, дані речі мають істотне значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати в інший спосіб - вилучення вище вказаних речей та предметів, неможливо в інший спосіб, оскільки вони являються предметами та знаряддями вчинення злочину, тому особи які причетні до їх вчинення вживають заходів для їх приховання, збуту та витребувати їх в порядку ст.93 КПК України не можливо, або за допомогою інших слідчих дій, тому виникла необхідність щодо проведення обшуку.

Слідчий в судовому засідання клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна будинок АДРЕСА_3 - на праві приватної 1/6 розміру частки належить ОСОБА_10 , на праві приватної 1/6 розміру частки належить ОСОБА_11 на праві приватної 1/6 розміру частки належить ОСОБА_12 .

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться в приміщенні будинку АДРЕСА_3 надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_3 надвірними жилими та не жилими будівлями та спорудами, за місцем проживання громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон, відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майнабудинок АДРЕСА_3 - на праві приватної 1/6 розміру частки належить ОСОБА_10 , на праві приватної 1/6 розміру частки належить ОСОБА_11 та на праві приватної 1/6 розміру частки належить ОСОБА_12 ), з метою відшукання, відшукання експериментальних, вільних зразків почерку та підпису, а саме будь - які документи, де наявні експериментальні, вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 та інших речових доказів, які матимуть значення по справі.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1