УХВАЛА

28 листопада 2022 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000049 від 04.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України про застосування запобіжного заходу домашній арешт цілодобово щодо підозрюваного ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2022 ОСОБА_5 , у вказаному кримінальному провадженні повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Згідно підозри, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді поліцейського взводу № 5 роти поліції особливого призначення ГУНП в Рівненській області, маючи спеціальне звання «сержанта поліції», будучи відповідно Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, відповідно до пункту 1 примітки до ст. 364 КК України, є службовою особою, в порушення ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 18, 23, 30 Закону України «Про Національну поліцію», ст.ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», з метою одержання неправомірної вигоди для себе, прийняв рішення про порушення таких норм законодавства шляхом вчинення умисного нетяжкого злочину у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Так, сержант поліції ОСОБА_5 починаючи з 06.07.2022 був задіяний до охорони громадського порядку і оперативного реагування на повідомлення про кримінальні правопорушення та інші події, недопущення дестабілізації оперативної обстановки, учинення протиправних дій на території реабілітаційного-оздоровчого комплексу «Біле озеро» Вараської МТГ Вараського району Рівненської області (далі-РОК «Біле озеро»).

31.07.2022 близько 22 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на службі у форменому одязі із табельною вогнепальною зброєю, поблизу РОК «Біле озеро», здійснив зупинку транспортного засобу марки «Опель Астра» д.н.з НОМЕР_1 під керуванням громадянина ОСОБА_7 , та під час здійснення перевірки документів та огляду вказаного транспортного засобу, почав стверджувати про наявність ознак алкогольного сп`яніння у ОСОБА_7 , та після заперечень на це водія, прийняв рішення про невжиття заходів правового характеру, задля одержання неправомірної вигоди.

Зокрема, висловив в усній формі незаконне прохання ОСОБА_7 щодо надання йому неправомірної вигоди у розмірі 300 доларів США у максимально стислий строк за невжиття ним обов`язків щодо реагування на вчинення адміністративного правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП України. З метою забезпечення виконання вказаного незаконного прохання, ОСОБА_5 в це же час здійснив незаконне вилучення у ОСОБА_7 посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

В подальшому, ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_5 про відсутність грошових коштів, на що ОСОБА_5 висунув повторне незаконне прохання щодо передачі грошових коштів в сумі 300 доларів США, та повернув посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Надалі ОСОБА_5 у телефонних розмовах нагадував ОСОБА_7 про надання обумовленої неправомірної вигоди, наполягав на наданні неправомірної вигоди та узгодив, що грошові кошти в сумі 12 тисяч гривень необхідно перерахувати на банківську картку, номер якої він повідомить.

10.08.2022, о 14 год. 16 хв., ОСОБА_5 через месенджер «Viber» з абонентського номеру НОМЕР_2 надіслав на мобільний телефон ОСОБА_7 , номер банківської картки НОМЕР_3 , відкритий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на який ОСОБА_7 у той же день перерахував через банківський термінал на вказаний номер банківської картки кошти в сумі 12 тисяч гривень.

В подальшому, приблизно в середині серпня 2022 року, власник банківської картки НОМЕР_3 ОСОБА_8 , не будучи обізнаним в походженні коштів , передав для ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 доларів США та 100 Євро (еквівалент 12 тисяч гривень), які були зараховані 10.08.2022 на номер належної йому банківської картки.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення слідчий підтверджує пібраними у ході досудового розслідування матеріалами, а саме заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_7 , протоколами допиту свідка ОСОБА_7 , рапортами ст. о/у в 2 сектору 1 відділу ГВ ЗНД УСБ України в Рівненській області ОСОБА_9 , протоколом за результатами проведення негласної слідчої дії (розшукової дії) аудіо-, відеоконтроль особи від 10 серпня 2022 року, протоколом про результати вчинення контролю за вчиненням злочину від 10.08.2022, протоколом огляду та вручення їй грошових коштів для здійснення контролю за вчиненням злочину, протоколом за результатами проведення слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 22 серпня 2022 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , іншими доказами, які отримані у встановленому КПК України порядку, шляхом проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а також в цілому вказаними вище та усіма іншими матеріалами кримінального провадження.

Покликаючись на наведене, обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід домашній арешт цілодобово, задля уникнення ризиків передбачених п. п. 1-4 ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий доводить, що ОСОБА_5 усвідомлюючи про неминучість покарання за вчинення злочину, може переховуватися від суду на території України, що вказує на існування ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Підозрюваний може перешкоджати досудовому розслідуванню шляхом знищення документів та речей, які ще не відшукані стороною обвинувачення та можуть мати значення для кримінального провадження, впливати на свідків та інших осіб, колишніх співробітників, з метою приховування вказаної протиправної діяльності шляхом схиляння останніх до надання органу досудового розслідування неправдивих показань, повідомлення інших осіб, які причетні до вчинення зазначених злочинів, про факти які йому стали відомі у ході слідства, що може вкрай негативно вплинути на його хід та кінцеві результати, а також впливати іншим чином. Таким чином існують ризик передбачені п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий просили задоволити клопотання.

Підозрюваний та його захисники просили застосувати особисте зобов`язання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Європейський Суд з прав людини у справі «Фокс, Кемпбел і Гартлі проти Сполученого Королівства» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.

18.11.2022, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, і надані стороною обвинувачення докази, вказують на обґрунтованість підозри.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений, може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.

Враховуючи, докази які вказують що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за вищевказаних обставин, тяжкість кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України, який відноситься до нетяжкого злочину, а також обставини кримінального правопорушення, у своїй сукупності вказують на існування ризиків передбачених п. п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт являє собою позбавлення свободи в розумінні підпункту «с» пункту 1 статті 5 Європейської конвенції з прав людини (пункт 17 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Вітторіо та Луіджи Манчіні проти Італії», «Лавентс проти Латвії»).

За наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого кримінального правопорушення, беручи до уваги тяжкість кримінального правопорушення відповідно до ст. 12 КК України, з метою запобігання ризикам передбаченим п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 177 КПК України, беручи до уваги, що підозрюваний працює, доцільно застосовувати щодо останнього запобіжний захід домашній арешт, в період доби, заборонивши залишати житло в період з 23:00 год. до 06:00 год., з покладенням обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, про які просить сторона обвинувачення, що забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків та попередить вчинення ним дій, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 309 КПК України,слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід домашній арешт в період доби, строком до 18.01.2023.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 23:00 год. до 06:00 год.; прибувати на виклик слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування зі свідками ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , строком на 2 місяці.

Строк дії ухвали та покладених обов`язків до 18.01.2023.

Виконання ухвали доручити органам Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1