Справа №359/3061/23
Провадження №1-кс/359/558/2023
УХВАЛА

11 квітня 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000509 за ознаками криміналь-ного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням та просить надати тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби), заведеної на ім`я ОСОБА_4 , та рентгенівських знімків, що зберігаються в КНП Бориспільської районної ради Київської області та Бориспільської міської ради Київської області « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання, надіслав заяву про розгляд клопотання в його відсутності (а.с.19).

Процесуальні відносини регулюються главою 15 «Тимчасовий доступ до речей і документів» розділу ІІ «Заходи забезпечення кримінального провадження» КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.5) вбачається, що 5 червня 2021 року приблизно о 1 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , керуючимотоциклом марки «Honda CBR 954 RR», номерний знак НОМЕР_1 , рухався по автодорозі «Київ-Харків» та допустив зіткнення з автомобілем марки «Chery Tiggo», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 зазнав тілесні ушкодження, до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбачені ч.1 ст.286 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000509, повноваження на здійснення досудового розслідування покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Водночас, ОСОБА_4 не подавав заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення та не звертався з заявою про залучення його до участі у кримінальному провадженні в якості потерпілого. Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_4 не набув прав та обов`язків потерпілого в розумінні ст.55 КПК України та залишається свідком протягом майже двох років поспіль. Ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених свідку, не має жодного значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, зі змісту протоколу допиту свідка від 23 березня 2023 року (а.с.14-16) вбачається, що ОСОБА_4 не має жодних претензій до водія автомобіля марки «Chery Tiggo», номерний знак НОМЕР_2 , оскільки він сам допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом, що рухався попереду.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для надання тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого (історії хвороби), заведеної на ім`я ОСОБА_4 , та рентгенівських знімків відсутні. Тому у задоволенні клопотання, поданого старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1