Провадження №: 1-кп/755/509/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 року за № 0006812 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гомель, Республіка Білорусь, громадянина України, українця, працюючого до затримання лікарем ветеринарної медицини 1 категорії КП «Київська міська лікарня ветеринарної медицини», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого до затримання в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілих ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.08.2019 року за № 0006812 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про призначення повторної судово-психіатричної експертизи, оскільки при проведенні експертизи №146 від 24.10.2019 року не було враховано його черепно-мозкові травми, спричиненні у минулих роках та їх наслідки, а також не аналізувалася його медична картка.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_9 підтримав подане клопотання.

Прокурор заперечив проти призначення експертизи.

Потерпілий ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_8 також заперечили проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові доводи клопотання захисника, приходить до наступного.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 статті 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судовому засіданні встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09.09.2019 року було проведено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу (висновок експерта №146 від 24.10.2019 року), якою надано відповідь на поставленні слідчим питання щодо психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 та зазначено про не можливість надання відповіді на всі поставленні питання у зв`язку з відсутністю у експертів-психологів експертних установ системи МОЗ України відповідних методик дослідження, необхідних для вирішення даного кола запитань.

Допитані в судовому засіданні експерти, які проводили комплексну судово психолого-психіатричну експертизу (висновок експерта №146 від 24.10.2019 року) вказали про врахування під час проведення експертного дослідження інформації, отриманої від підозрюваного ОСОБА_5 щодо отриманих ним раніше черепно-мозкових травм.

Обвинуваченим у клопотанні не наведено обґрунтування необхідності призначення повторної судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши учасників судового процесу, суд вважає, що відсутні підстави для призначення повторної судово-психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 350, 369-372, 376,509 КПК України, Законом України "Про судову експертизу", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення повторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту 26.04.2021 року о 17.30 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3