cправа № 570/713/23
провадження № 1-кс/570/189/2023
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2023 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю слідчого ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри,10) клопотання слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0000085

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, старший слідчий просить обрати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Відповідно до клопотання, 05 лютого 2023 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на законних підставах в житловому будинку бувшої дружини його рідного брата ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_1 , умисно, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним, шляхом вільного доступу з кімнати вищевказаного будинку таємно викрав належний ОСОБА_9 мобільний телефон марки MEIZU M5s моделі M612H, вартістю 746,67 грн., яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому майнову шкоду у зазначеному розмірі.

10 лютого 2023 року за даним фактом розпочато досудове розслідування за ч.4 ст.185 КК України.

22 лютого 2023 року ОСОБА_4 вручено повідомлено про підозру у його вчиненні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання повністю і по аналогічних мотивах та пояснили суду про обставини, вказані у ньому.

Підозрюваний не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши їх пояснення, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважаючи їх достатніми для винесення рішення, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Згідно з ст.29 Конституції України, п.1 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на свободу та особисту недоторканність, нікого не може бути позбавлено свободи, крім випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

За змістом ст.131 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Згідно з ст.177 КПК України їх основною метою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, підставою - наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України. Ст.194 КПК України зобов`язує встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий і прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що підозрюваний обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення. Дана підозра ґрунтується на зібраних під час досудового слідства доказах, які під час розгляду клопотання об`єктивно дослідженні в судовому засіданні суду щодо їх допустимості та узгодженості між собою, сумнівів у суду не викликають.

Вивченням особи підозрюваного встановлено, що він не має сталих соціальних зв"язків, дружина з дітьми перебуває за кордоном, він офіційно непрацевлаштований, є інвалідом 3-ої групи, може безперешкодно виїхати з місця проживання, усвідомлюючи реальність покарання за вчинений тяжкий злочин,та, як наслідок, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких умов вважаю необхідним клопотання, яке відповідає вимогам КПК України, задоволити, таке рішення буде законним, справедливим, забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, і відповідатиме Конституції України, вимогам КПК України, нормам Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов"язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов"язання виконувати покладені обов"язки, передбачені ст.194 КПК України. Підозрюваному роз"яснюється, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0.25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ст.309 КПК України визначено виключний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді, зокрема щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Разомз тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.176, 179, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Клевань Рівненського району Рівненської області, проживаючого по АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов"язати підозрюваного прибувати до слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_6 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_10 за першою вимогою; повідомляти їх про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1