Справа № 577/374/23
Провадження № 1-кс/577/124/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" січня 2023 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 16.05.2022 року за ознаками кримінальних правопоршень передбачених ст.ст.125 ч.2, 186 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23.01.2023 р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити документацію, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване АДРЕСА_1 , а саме надати можливість вилучити оригінал або належним чином завірену світлокопію картки виїзду бригади екстреної медичної допомоги лікарів станції м.Конотоп 14.05.2022 р. на виклик ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий повязує з розслідуванням кримінального провадження № 0000150 внесеного до ЄРДР 16.05.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. 125 ч.2, 186 ч.4 КК України.

Встановлено, що 14.05.2022 р. близько 13.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_2 , було спричинено тілесні ушкодження за невизначених обставин.

14.05.2022 р. ОСОБА_4 , звернувся до Конотопського РВП з заявою про те, що йому було спричинено тілесні ушкодження 14.05.2022 р. близько 14 год. на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою АДРЕСА_3 , коли він перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 03.08.2022 р. ОСОБА_4 , звернувся до Конотопського РВП з заявою про те, що 14.05.2022 р. близько 13 год. на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою АДРЕСА_3 , коли він перебував у стані алкогольного сп`яніння, йому було спричинено тілесні ушкодження ОСОБА_5 який є власником території розташування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та останній забрав у нього мобільний телефон марки Samsung.

07.09.2022 р. дізнавач звернувся до Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі КНР СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») із запитом щодо отримання інформації та належним чином завіреної світлокопії картки виїзду бригади екстреної медичної допомоги лікарів станції м.Конотоп КНР СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для її приєднання до матеріалів кримінального провадження та проведенні досудового слідства. Однак, отримали відмову у наданні будь-якої інформації та документів посилаючись на те, що Центр позбавлений права надавати запитувану інформацію через обмеження доступу до неї через вимоги законодавства.

З метою з`ясування всіх обставин події, встановлення винних осіб причетних до вчинення правопорушення, а також для подальшого призначення відповідних експертиз, в рамках вказаного кримінального провадження виникла необхідність вилучити документацію КНР СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме картку виїзду бригади екстреної медичної допомоги лікарів станції м.Конотоп за 14.05.2022 р. на виклик ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник КНР СОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що 16.05.2022 р. відомості про те, що 14.05.2022 р. близько 13.00 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_4 було спричинено тілесні ушкодження, внесено до ЄРДР за № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України (а.с.3).

Крім того, 04.08.2022 р. відомості про те, що 03.08.2022 р. до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_5 , який повідомляє, що 14.05.2022 р. близько 13 год. його побив начальник ОСОБА_5 , 1974 р.н., та забрав мобільний телефон Самсунг заявника, внесено до ЄРДР за № 0000150 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.4 КК України (а.с.3).

20.09.2022 р. від КНП СОР ІНФОРМАЦІЯ_1 дізнавач на свій запит щодо картки-виклику щодо надання медичної допомоги ОСОБА_4 отримав відмову (а.с.8).

Слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_3 доведені обставини, які дають достатньо підстав вважати, що документація, яка знаходиться в приміщенні КНП СОР ІНФОРМАЦІЯ_4 АДРЕСА_1 , має суттєве значення для проведення відповідних експертиз. Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в його клопотанні та довели неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Кримінальне провадження, внесене 16.05.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 перебуває у провадженні слідчих СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 .

Слідчий у своєму клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів слідчому ОСОБА_8 , який не зазначений у витязі з ЄРДР.

За таких обставин вказаному слідчому Конотопського РВП ГУНП в Сумській області не може бути наданий тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст. ст. 132, 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобовязати уповноважених осіб Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю та можливість вилучити документацію, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства Сумської обласної ради ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване АДРЕСА_1 , а саме надати можливість вилучити оригінал або належним чином завірену світлокопію картки виїзду бригади екстреної медичної допомоги лікарів станції м.Конотоп 14.05.2022 р. на виклик ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддяОСОБА_1