Справа № 591/3754/22
Провадження № 1-кп/591/492/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження щодо обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Суми, громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15.06.2022 близько 10:08 год. прийшла до магазину « Будинок Іграшок » ТОВ «Альфа-Забава», що розташований у ТРЦ «Мануфактура» за адресою: м.Суми, Харківська, 2/2. У цей час у неї виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « Будинок Іграшок » ТОВ «Альфа-Забава», що розташований у ТРЦ «Мануфактура» за адресою: м.Суми, Харківська, 2/2, 15.06.2022 близько 10:12 год. взяла зі стелажу із товаром одяг для ляльки «Baby Born - веселковий єдиноріг», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-22/8014-ТВ від 22.07.2022 становить 499 гривень, після чого зняла з нього плівку-пакування, на якій знаходився штрих-код та захисний елемент - «магнітний маячок», та користуючись тим, що за її протиправними діями ніхто не спостерігає та вони ніким не будуть помічені, поклала його до наявного в неї при собі пакету.

Надалі, не сплативши за вказаний товар, ОСОБА_4 покинула приміщення вказаного магазину та викраденим чужим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдано ТОВ «Альфа-Забава» матеріальної шкоди на суму 499 гривень.

Також, 11.07.2022 близько 09.15 год. ОСОБА_4 прийшла до магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-ФУД», що розташований у ТРЦ «Лавина» за адресою: м.Суми, пр. М.Лушпи, 4/1. У цей час у неї виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме товару, представленого на полицях магазину.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, протиправно, повторно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілому та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо» ТОВ «Сільпо-ФУД», що розташований у ТРЦ «Лавина» за адресою: м. Суми, пр.М.Лушпи, 4/1, 11.07.2022 у період часу з 09:15 год. до 09:38 год. взяла зі стелажів із товаром набір ігровий «LOL Surprise! Tweens Хуліганка», який поклала до наявного у неї при собі пакету, вафлі «Kinder Happy Hippo Cacao Single B» у кількості 2 одиниць, пюре «Gerber яблуко і манго» у кількості 3 одиниці, три упаковки вологих серветок «Smile Antibacterial», балик «Алан Касло с/к в/с м/в, які поклала до наявного в неї при собі рюкзака, загальною вартістю відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-22/8030-ТВ від 25.07.2022 - 1118 гривень 14 копійок.

Надалі, не сплативши за вказаний товар, ОСОБА_4 покинула приміщення вказаного магазину та викраденим чужим майном розпорядилася на власний розсуд, чим завдано ТОВ «Сільпо-ФУД» матеріальної шкоди на суму 1118 гривень 14 копійок.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є «вчинена повторно» та «вчинена в умовах воєнного стану».

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнала повністю, підтвердила всі фактичні обставини скоєння нею злочинів, що викладені у обвинувальному акті. У скоєному щиро розкаюється, вона жалкує, що так сталося, відшкодувала заподіяну шкоду. Просила суворо не карати.

Оскільки покази обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи, то суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченої доказана в повному обсязі.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, а саме те, що обвинувачена вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем мешкання, активно сприяла розкриттю злочину, щире каяття, на обліках не перебуває, має на утриманні вона малолітню дитину, відшкодувала шкоду шляхом повернення майна потерпілим.

Суд приймає до уваги відсутність тяжких наслідків від скоєного і обирає обвинуваченій покарання в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України

На думку суду таке покарання буде справедливим і достатнім для виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових правопорушень.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченої і попередження скоєння нею нових злочинів є покарання у виді штрафу, застосувавши норму ст. 69 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку у законну силу.

Цивільний позов не заявлявся.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченої відповідно до ст. 124 КПК України.

Судом також встановлено, що ухвалами Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.07.2022 та 25.07.2022 у даному кримінальному провадженні накладено арешт на добровільно видані 22.07.2022 ОСОБА_4 : інтерактивну іграшку у вигляді зайчика «Alilo R1 блакитний», одяг для ляльки «Baby Born» та ігровий набір «LOL Surprise Tweens», то суд вважає за необхідне скасувати вказаний арешт та залишити вказане майно на праві власності власнику майна.

Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання із застосування ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією статті, у вигляді штрафу у розмірі 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням експертизи в розмірі 1132,68 грн.

Скасувати арешт на майно, накладене ухвалами Ковпаківського районного суду м.Суми від 27.07.2022 та 25.07.2022, а саме: інтерактивну іграшку у вигляді зайчика «Alilo R1 блакитний», одяг для ляльки «Baby Born» та ігровий набір «LOL Surprise Tweens», та залишити вказане майно на праві власності власнику майна.

На вирок може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, що не була присутня під час його проголошення - з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1