Провадження №1-кс/389/754/22
Ухвала

про дозвіл на затримання з метою приводу

20 грудня 2022 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу стосовно

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел.Знам`янка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 , раніше судимого,

встановив:

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області 20.12.2022 надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Одночасно з вказаним клопотанням слідчим подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 .

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

З клопотання слідчого вбачається, що приблизно о 01 годині 10 хвилин 17.09.2020, ОСОБА_4 знаходився по вул.Андрєєва у смт.Знам`янка Друга Кіровоградської області. Під час перебування у вказаному місці в ОСОБА_4 виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та проникненням у житло. Реалізуючи вказаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою власної наживи, ОСОБА_4 , невстановленим досудовим розслідуванням способом, проник на територію домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 , де, скориставшись тим, що ОСОБА_6 перебуває поруч із хвірткою та розмовляє зі сторонньою особою, проник до приміщення житлового будинку. В подальшому ОСОБА_6 зайшла до будинку та лягла відпочивати в приміщенні спальної кімнати. В цей час ОСОБА_4 , зайшовши до приміщення спальної кімнати, де перебувала ОСОБА_6 , та поклавши їй на обличчя подушку, наніс декілька ударів кулаками рук по обличчю потерпілої, вимагаючи грошові кошти. В свою чергу ОСОБА_6 відмовила ОСОБА_4 у наданні грошових коштів, після чого ОСОБА_4 повалив ОСОБА_6 на підлогу, при цьому наступив ногами на ліву руку та обличчя потерпілої, та продовжував вимагати грошові кошти. Усвідомивши те, що ОСОБА_4 може причинити їй ще більші тілесні ушкодження, ОСОБА_6 повідомила ОСОБА_4 де лежить гаманець з грошовими коштами. Після чого ОСОБА_4 залишив спальну кімнату та в приміщенні зали відкрито викрав гаманець, в якому знаходились грошові кошти в сумі 176 грн., пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_6 , та, в момент коли залишав приміщення домоволодіння, відкрито викрав ключі від входу в будинок. Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців в області лобної ділянки голови зліва, на підборідді по нижній поверхні справа, в ділянці лівого променево-зап`ясного суглобу по задній поверхні, на лівій кисті по задній поверхні, на лівій кисті по задній поверхні з переходом на проксимальні фаланги, синця й саден на нижній щелепі, які, згідно з висновком судово-медичної експертизи від 23.09.2020 №89, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, майном, яке викрав, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_4 скоїв відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, та з проникненням у житло, тобто злочин, передбачений ч.3 ст.186 КК України.

За вказаним фактом 17.09.2020 Знам`янським ВП ГУНП в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001264, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 оперативному підрозділу Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області було направлено доручення в порядку ст.40 КПК України. У відповідь надійшли матеріали, серед яких є допити осіб, які мешкають поруч із домоволодінням ОСОБА_4 , та які надали свідчення про те, що ОСОБА_4 та його родини вони не бачили з моменту вчинення ним кримінального правопорушення, оперативно-пошуковими заходами місце знаходження ОСОБА_4 встановити не представилось можливим.

За вих.№11686/115-20 від 18.09.2020, вих.№12067/115-20 від 25.09.2020 та вих.№13137/115-20 від 14.10.2020 на адресу проживання ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , направлялись повістки-виклики до СВ Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області на 21.09.2020, 30.09.2020 та 21.10.2020 відповідно. За даними викликами ОСОБА_4 не з`явився.

Про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_4 повідомлено 30.09.2020 шляхом направлення на адресу його проживання поштовим зв`язком письмового повідомлення про підозру.

Постановою слідчого від 21.10.2020 досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001264 зупинено, а ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Крім того, за вих.№13659/115-20 від 02.11.2020 голові Знам`янської Другої селищної ради Кіровоградської області поштою направлено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, для подальшого його вручення ОСОБА_4 у разі з`явлення його за місцем проживання.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 , для передання йому в разі з`явлення, вручено 23.11.2020 ОСОБА_7 .

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, висновком судово-медичної експертизи від 23.09.2020 №89.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 показала, що вона в ніч з 16 на 17 вересня 2020 року перебувала в себе вдома та приблизно о 01 годині 10 хвилин почула стук у вікно. Підвівшись з ліжка вона пішла на вулицю, залишивши відчиненими двері. Підійшовши до паркану, вона побачила на території домоволодіння ОСОБА_8 , яка попросила в неї продукти харчування. Вона відмовила в наданні продуктів, оскільки їх не було та, зачинивши хвіртку, пішла до будинку. В будинку вона лягла спати та практично відразу до неї хтось підійшов і почав її душити подушкою, наносячи удари по обличчю та вимагаючи грошові кошти. Вона відмовила, після чого її звалили на підлогу на наступили на руку й обличчя, продовжуючи вимагати грошові кошти. Вона повідомила де лежить гаманець з грошовими коштами та в момент коли нападаюча особа пішла за гаманцем вона підвелась з підлоги та, увімкнувши світло, впізнала в нападаючому раніше знайомого їй ОСОБА_4 , який відразу вибіг на вулицю, забравши з будинку гаманець з грошовими коштами та пенсійним посвідченням, а також ключі від дверей будинку.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_4 на даний час переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню, може вчинити інші кримінальні правопорушення.

Прокурор Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 та старший слідчий слідчого відділення відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, але подали суду заяви, в яких підтримали клопотання в повному обсязі, просили проводити його розгляд за їх відсутності.

Надані слідчим докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаного злочину. Клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Наведені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання ОСОБА_4 під вартою з огляду на наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, при цьому суд враховує, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.110, 177, 188, 189, 190, 369-372 КПК України,

постановив:

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_9 ОСОБА_10