ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2023 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпропетровська кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 від 20 грудня 2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Петропаловськ-Камчатський РФ, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 27 жовтня 2022 року близько 18 год. 30 хв., достовірно знаючи, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан з 05 год.30 хв. 24.02.2022, та 16 листопада 2022 року Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 16.11.2022 № 2500-ІХ, за яким воєнний стан в Україні продовжують з 05:30 21 листопада 2022 року строком на 90 діб до 19 лютого 2023 року, знаходячись у приміщенні ТЦ «Наша Правда», розташованого за адресою: м.Дніпро, пр.Слобожанський, 31-д, побачив на поверхні підлоги поруч з терміналом АТ КБ «ПриватБанк» банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_5 , і в цей час у нього раптово виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів, які знаходились на вказаній банківській картці.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з вказаної банківської картки, 27.10.2022 приблизно о 18 годині 35 хвилин, прибув до магазину «АТБ-маркет», розташований за адресою: м.Дніпро, вул.Столєтова,1-б, де діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, розрахувався о 18 годині 47 хвилин вказаною карткою за придбаний ним товар у вказаному магазині, через банківську мережу безконтактного обслуговування «PayPass» без введення пін-коду, на суму 155 гривні 90 копійок.

Після цього, ОСОБА_4 , зрозумівши, що може розраховуватись за товар вказаною карткою без введення пін-коду, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з вказаної банківської картки, 27.10.2022 приблизно о 18 годині 51 хвилина перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ-маркет», м.Дніпро, вул.Столєтова,1-б, де діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, розрахувався вказаною карткою за придбаний ним товар у вказаному магазині через банківську мережу безконтактного обслуговування «PayPass» на суму 187 гривень 60 копійок.

Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з вказаної банківської картки, 27.10.2022 приблизно о 18 годині 52 хвилини, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ-маркет», м.Дніпро, вул.Столєтова,1-б, де діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, розрахувався вказаною карткою за придбаний ним товар у вказаному магазині через банківську мережу безконтактного обслуговування «PayPass» на суму 384 гривень 70 копійок.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з вказаної банківської картки, 27.10.2022 приблизно о 18 годині 53 хвилини, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ-маркет», м.Дніпро, вул.Столєтова, 1-б, де діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, розрахувався вказаною карткою за придбаний ним товар у вказаному магазині через банківську мережу безконтактного обслуговування «PayPass» на суму 399 гривень 70 копійок.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з вказаної банківської картки, 27.10.2022 приблизно о 18 годині 54 хвилини, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ-маркет», м.Дніпро, вул.Столєтова,1-б, де діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, розрахувався вказаною карткою за придбаний ним товар у вказаному магазині через банківську мережу безконтактного обслуговування «PayPass» на суму 410 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з вказаної банківської картки, 27.10.2022 приблизно о 19 годині 00 хвилини, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ-маркет», м.Дніпро, вул.Столєтова,1-б, де діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, розрахувався вказаною карткою за придбаний ним товар у вказаному магазині через банківську мережу безконтактного обслуговування «PayPass» на суму 525 гривень 10 копійок.

Надалі, ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме грошових коштів з вказаної банківської картки, 27.10.2022 приблизно о 19 годині 01 хвилини, перебуваючи у приміщенні торгівельної зали магазину «АТБ-маркет», м.Дніпро, вул.Столєтова,1-б, де діючи умисно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, з метою незаконного власного збагачення, розуміючи, що його дії є таємними для оточуючих, розрахувався вказаною карткою за придбаний ним товар у вказаному магазині через банківську мережу безконтактного обслуговування «PayPass» на суму 560 гривень 90 копійок.

В результаті своїх злочинних дій ОСОБА_4 (крадіжка) спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 2623 гривні 90 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини вчинення ним злочину, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, постанову щодо речових доказів та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.4 ст.185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, відшкодував потерпілому завдану шкоду в повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Підстав для застосування ст.69 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, конкретних обставин скоєння злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції ч.4 ст.185 КК Українита на підставі ст.75 КК України, звільнивши останнього від відбування покарання із випробуванням, з покладенням обов`язків, передбаченими ст.76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.349,370,373,374,376,394 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: виписку по картці/рахунку НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) і додатковим рахункам договоруSAMDN9901 від 23.10.2006 за період 27.10.2022 - 28.10.2022, виданою спеціалістом з обслуговування клієнтів АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_6 28.10.2022 o 11 год. 37 хв. №TUGVFDK1RBHTDUHE. залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1