Справа № 932/4357/22
Провадження №1-кп/932/205/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 грудня 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001998 від 23.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська 9 серпня 2022 року з Центральної окружної прокуратури м. Дніпра надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001998 від 23.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила закрити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001998 від 23.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України з тих підстав, що закінчився строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності і не повідомлено про підозру жодній особі.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього прокурором матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001998 від 23.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з клопотання, у провадженні СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001998 від 23.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 23.03.2013 року до чергової частини ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що в період часу з 20.00 год. 22.03.2013 року по 04.00 год. невстановлена особа, знаходячись у дворі буд. АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа автомобілем «Таврія-110247» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , спричинивши останньому матеріальну шкоду у сумі 16000 грн.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком суду законної сили минули встановлені законом строки.

При дослідженні наданих прокурором до клопотання матеріалів вбачається формальний підхід до розслідування даного кримінального провадження та не вбачається, які саме слідчі (розшукові) заходи, спрямовані на встановлення особи причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, були проведені слідчим, зокрема призначена та не проведена комплексна експертиза, не встановлені та не допитані свідки тощо. Прокурором не надано доказів, які б давали суду можливість дійти висновку, що органами досудового розслідування було вжито всіх можливих заходів для встановлення особи, яка вчинила зазначене кримінальне правопорушення.

Аналізуючи вищевказане, суд приходить до висновку, що слідчим не здійснювалось досудове розслідування в повному обсязі та не здійснювались дії на виконання обов`язку встановленого ст.92 КПК України.

На підставі викладеного суд вважає необхідним клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001998 від 23.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України залишити без задоволення.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 286 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001998 від 23.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001998 від 23.03.2013 року, - повернути прокурору Центральної окружної прокуратури м. Дніпра.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Бабушкінського районного суду ОСОБА_5

м. Дніпропетровська