Справа № 495/521/22
№ провадження 1-кс/495/105/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 16.01.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 19 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

До Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ІНФОРМАЦІЯ_1 за фактом виявлення підробки розпорядження райдержадміністрації.

За даним фактом дізнавачем СД Білгород-Дністровського РВП ГУП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження №0000014 від 19 січня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 набув право власності на земельну ділянку на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.11.2021 року №278/А-2021, яке в подальшому використав з метою незаконного привласнення земельної ділянки державної власності та збагачення. За вище вказаним номером райдержадміністрацією видане розпорядження іншого змісту. Згідно інформації відділу по роботі зі зверненнями громадян апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_4 у 2021 році до райдержадміністрації не звертався.

Враховуючи той факт, що дане діяння підпадає під ознаки злочину, слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001217 від 15.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В подальшому, прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури було об`єднано матеріали кримінальних проваджень за №0000014 від 19.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та кримінальне провадження за №0001217 від 15.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України за номером №0000014 від 19 січня 2022 року.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 03.02.2022 року приватний виконавець ОСОБА_5 відкрив виконавче провадження щодо накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:1260, розташованої на території Будацької коси Білгород-Дністровської району Одеської області.

Органом досудового розслідування зазначається, що в діях особи виявлено склад вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, у зв`язку з чим виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів. З метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, доцільним, на думку слідчого, буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю - отримання конфіденційної інформації, передбаченої п.4 ч.1 ст.162 КПК України.

Для отримання необхідних відомостей для ефективності проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000014, а також притягнення до кримінальної відповідальності винних осіб виникла необхідність у призначенні судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої надаються оригінали документів. Проведення судової почеркознавчої експертизи без оригіналів документів неможливо.

Володільцем необхідної для органу досудового розслідування інформації є приватний виконавець ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим способом встановити та дослідити інформацію, яка знаходиться у володінні приватного виконавеця ОСОБА_5 і містить охоронювану законом таємницю, та не може бути отримана інакше, ніж шляхом проведення тимчасового доступу, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, на підставі чого прокурор просив клопотання задовольнити.

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить дане клопотання розглядати за його відсутності, клопотання підтримує.

Дослідивши доводи прокурора щодо розгляду даного клопотання без виклику представника особи, слідчий суддя зазначає, що відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, зважаючи на існування реальної загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, вважається за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представника особи, у володінні якої перебувають документи, щодо яких надано клопотання про тимчасовий доступ.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 19.01.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 КК України, тобто підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів та шахрайство, вчинене повторно, або за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 5 ст.163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з заяви про злочин заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_2 за №01-33/144 від 18.01.2022 в ході моніторингу публічної кадастрової карти України встановлено факт набуття 05.01.2022 ОСОБА_6 права власності на земельну ділянку, який в свою чергу придбав її у ОСОБА_4 . ОСОБА_4 отримав право власності на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 від 17.11.2021 року №278/А-2021, яке в подальшому використав з метою незаконного привласнення земельної ділянки державної власності та збагачення. За вище вказаним номером райдержадміністрацією видане розпорядження іншого змісту. Згідно інформації відділу по роботі зі зверненнями громадян апарату ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянин ОСОБА_4 у 2021 році до райдержадміністрації не звертався.

У клопотанні органом досудового розслідування зазначається, що для повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою призначення судової почеркознавчої експертиз необхідно отримати доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 , а саме до виконавчого провадження щодо накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:1260, розташованої на території Будацької коси, Білгород-Дністровської району, Одеської області. Дана документація, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні та без її отримання неможливо провести судово-почеркознавчу експертизи у даному кримінальному провадженні, а також встановити осіб, які мають відношення до вчинення вказаного кримінального правопорушення. Після проведення судово-почеркознавчої експертизи вилучена документація буде повернута володільцю.

Володільцем необхідної для органу досудового розслідування інформації є приватний виконавець ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація,яка міститься в документах, щодо яких надано клопотання має значення для кримінального провадження, та може бути використана як докази в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.

Документи, щодо яких надано клопотання, містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та персональні дані осіб, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя зазначає, що з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування матеріалів кримінального провадження, у зв`язку з неможливістю іншим способом встановити інформацію щодо обставин кримінального правопорушення, вбачається наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може надати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема з метою проведення судових експертизи, для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, відшукання та вилучення важливих письмових доказів, а також те, що іншим шляхом неможливо отримати відомості, інформацію у даному провадженні, виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні приватного виконавця ОСОБА_5 , на підставі чого слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст. ст. 163-164 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 19 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358, ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, оперуповноваженим СКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також іншим оперативним співробітниками Національної поліції України (за дорученням) - тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні приватного виконавця ОСОБА_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - з можливістю ознайомитися з ними, та вилучити їх оригінали (здійснити їх виїмку) або вилучити їх електронні копій документів, шляхом їх копіювання на цифрові носії інформації, а саме:

- виконавчого провадження щодо накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :05:001:1260, розташованої на території Будацької коси, Білгород-Дністровської району, Одеської області.

Ухвала діє строком до 16.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1