Справа № 344/5371/23
Провадження № 1-кс/344/2221/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку запобіжного заходу - застави в частині покладених обов`язків в рамках кримінального провадження №0000023 від 01.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулась з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000023 від 01.02.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31.01.2023 приблизно о 19 год водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався ділянкою проїзної частини автодороги Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига», що по вул. 22 січня у смт Брошнів-Осада Калуського району Івано-Франківської області у напрямку м. Чернівці. У цей час по нерегульованому пішохідному переході, позначеному горизонтальною дорожньою розміткою 1.14.2 «зебра» та дорожніми знаками 5.38.1, 5.38.2 «Пішохідний перехід», розпочав переходити проїзну частину вул. 22 січня пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який, відповідно до вимог п.п. 4.16. а) та 18.1 Правил дорожнього руху України, мав перевагу у русі.

Водій ОСОБА_4 під час руху проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебував пішохід ОСОБА_5 , своєчасно не зменшив швидкість руху автомобіля аж до його зупинки, унаслідок чого вчинив наїзд на останнього.

При цьому ОСОБА_4 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.3, п. 1.5, п. 1.7, п. 2.3 б), д), п. 4.16 а), п. 12.1, п. 12.3, п. 18.1.

У результаті порушення водієм ОСОБА_4 вказаних пунктів Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці події.

Крім того, 31.01.2023 приблизно о 19 год водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser» реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ділянкою автодороги Н-10 «Стрий-Чернівці-Мамалига», що по вул. 22 січня у смт Брошнів-Осада Калуського району Івано-Франківської області у напрямку м. Чернівці, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_5 .

Після наїзду на пішохода ОСОБА_5 водій ОСОБА_4 , в порушення вимог п. п. 2.10. а), г) Правил дорожнього руху України, достовірно знаючи, що такими своїми діями він поставив потерпілого у небезпечний для життя стан, маючи можливість для надання допомоги, не виконав свого громадянського обов`язку, що покладений на нього законом і загальновизнаними нормами моралі: не переконався чи потребує потерпілий допомоги, не вжив можливих заходів для надання йому домедичної допомоги, не викликав бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги та не відправив потерпілого до найближчого закладу охорони здоров`я, а умисно залишив його у небезпечному для життя стані та з місця події втік.

01.02.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та зареєстрований у АДРЕСА_1 , житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з вищою освітою, приватний підприємець, раніше не судимий, затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

02.02.2023 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286 та ч. 1 ст. 135 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується зібраними на цей час у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події (вчинення дорожньо-транспортної пригоди), протоколом обшуку гаражного приміщення (за місцем виявлення транспортного засобу), протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , проведеними на цей час висновками судових експертиз та іншими зібраними матеріалами в їх сукупності.

Злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, - санкцією відповідної частини статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

03.02.2023 ухвалою слідчого судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.04.2023 включно із визначенням застави у розмірі 134200 (сто тридцять чотири тисячі двісті) гривень з покладенням обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця перебування;

утриматися від спілкування з потерпілими, свідками.

03.02.2023 після внесення застави ОСОБА_4 звільнений з УВП № 12 та вважається таким до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду __. 03.2023, у кримінальному провадженні, продовжено строк досудового розслідування до 02.06.2023.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини та ризики, просила клопотання задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши прокурора та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Ч. 5 ст. 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного, та які згідно з ч. 7 цієї статті можуть бути покладені на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

В судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено, що покладені на підозрюваного обов`язки є співмірними та доцільними задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, які в свою чергу належним чином гарантують запобігання встановленим на етапі досудового розслідування ризикам, що передбачені п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а також і неможливість нівелювання зазначених ризиків при застосуванні більш м`якого запобіжного заходу.

Отже, враховуючи вищенаведене, з врахуванням позиції прокурора, вважаю, що клопотання слід задовольнити, продовживши покладені на ОСОБА_4 обов`язки на строк два місяці, тобто до 29.05.2023 року включно, в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу - застави в частині покладених обов`язків задовольнити.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язки, які покладені ухвалою суду від 03.02.2023 року, на строк два місці, тобто до 29.05.2023 року включно в межах строку досудового розслідування, а саме:

1. Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4. Утриматися від спілкування щодо обставин вчинених злочинів із свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 29.05.2023 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 30.03.2023 року.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА