Справа № 505/2816/22
Провадження № 1-кп/493/124/22
УХВАЛА
07 грудня 2022 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника ЮП ВП № 1 Подільського РУП
ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей
Балтської міської ради Одеської області ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за 0000579 від 01.08.2022 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор, посилаючись на те, що 09.12.2022 року закінчується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, мотивуючи заявлене клопотання тим, що ризики, зазначені в ст. 177 КПК України, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не зменшилися, тому не відпала необхідність у раніше обраній мірі запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що по причині відсутності електропостачання в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» неможливо забезпечити присутність обвинуваченого ОСОБА_7 в режимі відеоконференції та у зв`язку з оголошеним у країні воєнним станом, а також спливу строку запобіжного заходу просив розгляд даного клопотання провести за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 .
Учасники справи не заперечували проти заявлених прокурором клопотань.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.
Відповідно до ст. 331 КПК України суд, незалежно від наявності клопотань, зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Під час розгляду клопотання встановлено, що з метою належного виконання обвинуваченим ОСОБА_7 процесуальних обов`язків 15.08.2022 року ухвалою слідчого судді відносно нього обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому був продовжений, тобто ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися.
Зокрема існує ризик можливості переховуватися від суду з огляду на суворість передбаченого покарання, ризик вчинити інше кримінальне правопорушення, ризик незаконно впливати на свідків та потерпілого.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.. 177 КПК цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.
Сукупність вищезазначених ризиків дає підстави суду для висновку про можливість запобігання ризикам тільки застосуванням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, беручи до уваги всі встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку про необхідність продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 197, 331, 615 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто до 06 лютого 2023 року.
Копії ухвали вручити прокурору, захиснику та направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

СУДДЯ