ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/921/22
Номер провадження 1-кп/292/82/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2022 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Пулини кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 19.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Шевченкове Шевченківського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, зі слів непрацюючого, військовозобов"язаного, раніше несудимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :
25 вересня 2022 року близько 22 години 00 хвилин між ОСОБА_4 , який перебував у стані алкогольного сп"яніння у веранді будинку АДРЕСА_3 , та ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав на землю. Після цього ОСОБА_4 , не припиняючи свої протиправні дії, кулаком правої руки наніс ще близько трьох ударів в область обличчя ОСОБА_5 .
У результаті вказаних протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця, крововиливу та забійної рани на голові, струсу головного мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров"я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю та пояснив, що дійсно 25 вересня 2022 року близько 22 години між ним та ОСОБА_5 виникла суперечка, в ході якої він вдарив останнього кулаком правої руки по обличчю, від чого той впав на землю. Після цього він ще тричі кулаком правої руки вдарив ОСОБА_5 в область обличчя.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд обмежився лише допитом обвинуваченого, вивчив

матеріали, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювались. При цьому суд з"ясував, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не має сумнівів у добровільності їх позицій та роз"яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши зазначені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні даного кримінального правопорушення і ці умисні дії, які виразились в заподіянні ОСОБА_5 умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров"я, судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, який відноситься до кримінальних проступків. Обставинами, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння. Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд враховує те, що він на наркологічному та психіатричному обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше несудимий, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, ч. 2 ст. 125 КК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання за цим Законом у виді штрафу в розмірі 50 (п"ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень в прибуток держави. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати. На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1