Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа №279/3547/21
провадження №1-кп/279/149/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Коростені кримінальне провадження №0000154 від 24.06.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Київ, громадянки України, з неповною середньою освітою, непрацюючої, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, згідно ст.89 КК України несудимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 10.07.2020 року близько 12 години незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту до 13.52 год. цього ж дня психотропний засіб амфетамін масою 3,7842 г.

Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченої, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.

Обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала, підтвердила зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, дала показання про те, що придбала та зберігала психотропну речовину, яка знаходилась в отриманій нею посилці.

Письмовими доказами вчинення злочину є протокол огляду місця виявлення та вилучення психотропної речовини від 10.07.2020 р., протокол слідчого експерименту з обвинуваченою, висновок експерта №9/2-739 від 10.08.2020 року, яким встановлено належність вилученого до психотропної речовини та її вагу, що є великим розміром.

Інші докази суду не подавались, судом не досліджувались.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її каяття у вчиненому, сприяння в розкритті кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено..

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, має на утриманні 4-х дітей, притягувалась до кримінальної відповідальності, судимість погашена .

Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченої до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини справи, особу обвинуваченої, її відношення до вчиненого, пом?якшуючі покарання обставини, сімейний стан суд вважає, що її виправлення можливо без ізоляції від суспільства та відбування покарання.

Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинувачену обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речовий доказ підлягає знищенню, судові витрати стягненню з обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Звільнити ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в один рік, якщо вона протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки .

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речовий доказ кристалічну речовину амфетамін вагою 3,7842 г, наліпку, волосину, змиви знищити, кофту сірого кольору передати власнику .

Судові витрати за проведення експертизи в сумі 980,70 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя ОСОБА_1