Справа № 203/4306/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000489,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні Дніпровської філії БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Розглядаючи клопотання у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої знаходяться інформація, перевіривши викладені в клопотанні доводи, додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З долучених до клопотання матеріалів вбачається, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000489 від 16.09.2022 за ч. 3 ст. 190 КК України за фактом заволодіння невстановленою особою шляхом шахрайства майном БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що у травні 2022 року до БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшла усна заявка від невстановленої особи про надання благодійної допомоги ВЧ 3057 НГУ у формі майна квадрокоптерів та сервісних пристроїв до безпілотного обладнання.

11.06.2022 вказана вище особа отримала від представника БО наступне майно:

-квадрокоптер Autel EVO SS Dual Rugged Bundle (640T) V2 2 шт., загальною вартістю 477 тис. грн.;

-сервісний пристрій до безпілотного обладнання Dji Ольга V1 4 шт., загальною вартістю 6,5 тис. грн.

Оформлений акт прийому-передачі №787 від 11.06.2022 особа надала через два тижні після фактичної передачі майна. Разом із вказаним актом прийому-передачі особа надала запит від в/ч 3057, лист від в/ч 3057, в яких йдеться про потреби вказаної військової частини про отримання благодійної допомоги у вигляді квадрокоптера Autel EVO SS Dual Rugged Bundle (640T) V2 2 шт.; сервісний пристрій до безпілотного обладнання Dji Ольга V1 4 шт., на загальну суму 483 500 грн.

При ознайомленні із вказаними документами у працівників БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виникли сумніви щодо його достовірності у зв`язку зі способом нанесення печатки бенефіціара ВЧ НОМЕР_1 ОЗСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала від бенефіціара інформацію про те, що на момент складання вказаних документів така особа не могла діяти від імені ВЧ з поважних причин, а також те, що ВЧ не отримувала вищевказане майно.

Допитаний в якості свідка 16.09.2022 року ОСОБА_4 , який працює на БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомив порядок подачі заявок до їх організації щодо отримання благодійної допомоги. Також повідомив обставини отримання акту прийому-передачі дронів та сервісних пристроїв. Після чого ОСОБА_4 перевірив документи та засумнівався в їх дійсності печатка на акті була не мокра, після цього зателефонував до ВЧ, де йому сказали, що особа, яка вказана в акті на день його складання, знаходилась в полоні.

Встановлено, що у м. Дніпро функціонує філія БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: Дніпровська філія БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце розташування АДРЕСА_1 . Саме у вказаному приміщенні невстановлена особа передала співробітникам фонду документи, в яких містяться завідомо недостовірні відомості (акт прийому-передачі №787 від 11.06.202, запит від в/ч НОМЕР_1 , лист від в/ч 3057) та отримала безоплатно майно начебто на потреби в/ч НОМЕР_1 від фонду. У вказаному приміщенні встановлені камери відеоспостереження, на яких зафіксовано обставини, які відбувалися 20.06.2022.

Посилаючись на вказані обставини та зазначаючи, що відеозаписи, до яких необхідно отримати доступ, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, з метою встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, проведення судової портретної експертизи, слідчий просив задовольнити клопотання.

Таким чином, приймаючи до уваги, що матеріали кримінального провадження свідчать про вчинення кримінального правопорушення, а зазначені в клопотанні слідчого речі мають значення доказу, оскільки можуть містити та/або підтверджувати відомості щодо причетності певних осіб до скоєння кримінальних правопорушень; містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть бути використані під час проведення експертиз, є підстави для задоволення клопотання і надання дозволу на отримання доступу до речей.
Разом з тим, слідчий у своєму клопотанні просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до запису камер відеоспостереження за період з 29.04.2022 13 год. 26 хв. по 20.06.2022 14 год. 35 хв. Проте подія, до відео фіксації якої необхідно отримати доступ, мала місце 20.06.2022. Таким чином, клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до записів камер відеоспостереження за період з 29.04.2022 по 19.06.2022 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 160, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000489 задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні №0000489, на тимчасовий доступ до відеозаписів із камер відеоспостереження за період часу 20.06.2022 13 год. 26 хв. по 20.06.2022 14 год. 35 хв., встановлених у приміщенні Дніпровської філії БО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю ознайомлення та вилучення цифрових копій файлів, папок на окремий електронний носій.

В іншій частині у задоволенні клопотання слідчого відмовити.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1