Справа № 182/1465/21
Провадження № 1-кп/0182/569/2022
У Х В А Л А

Іменем України

15.08.2022 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Нікополь Дніпропетровської області клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про забезпечення трансляції судових засідань у кримінальному провадженні №0000691 від 14.09.2020 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,

у вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.п.1,7,12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.п.1,7,12 ч.2 ст.115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_9 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_10 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого (в режимі відеоконференції) адвоката ОСОБА_6

в с т а н о в и л а:

Історія провадження

1.У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказане кримінальне провадження.

2.На адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про забезпечення трансляції судових засідань у кримінальному провадженні №0000691, яке містить прохання здійснити трансляцію судових засідань у цій справі технічними засобами суду на Youtube каналі «Судова влада України» та на порталі «Судова влада України».

Позиції сторін судового провадження

3.Клопотання обґрунтоване тим, що дане кримінальне провадження має значний суспільний резонанс, оскільки м.Нікополь є невеликим містечком де кожен знає один одного, а ОСОБА_11 займався підприємницькою діяльністю та спортом та допомагав рідним і друзям. Під час поховання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були присутні більше 450 осіб, а події 14.09.2020 року висвітлювались в засобах масової інформації.

4.На думку автора клопотання, забезпечення судом трансляції судового розгляду буде сприяти виконанню принципу гласності і відкритості судового провадження, що суттєво зменшить претензії до судової влади, надасть можливість активним громадянам безпосередньо бачити і слухати засідання, що значно підвищить довіру до судової гілки влади з боку громадського суспільства.

5.Прокурор при розгляді даного клопотання поклалась на розсуд суду.

6.Сторона захисту заперечила проти задоволення зазначеного клопотання, посилаючись на те, що в державі введено воєнний стан та ця справа на його думку не є резонансною.

Мотиви та обґрунтування Суду

7.Заслухавши думку учасників судового засідання, проаналізувавши доводи поданого клопотання, колегія суддів дійшла до таких висновків.

8.Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно дотримуватись вимог Конституції, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

9.Згідно зі ст.27 КПК України судове провадження здійснюється відкрито. Кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні, аудіозаписуючі пристрої.

10.У той же час відповідно до вимог ч.6 ст.27 КПК України проведення в залі суду судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускається на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

11.Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, колегія суддів вважає, що проведення розгляду справи в режимі он-лайн (прямої відеотрансляції) не матиме шкоди для даного кримінального провадження та вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

12.Також колегією суддів враховується зміст листа Державної судової адміністрації від 14.03.2016 №15-1924/16 з якого вбачається, що з метою здійснення он-лайн трансляції судових засідань у справах, які мають значний суспільний інтерес, Державним підприємством «Інформаційні системи» на веб-сторінці суду веб-порталу «Судова влада України» реалізовано механізм оприлюднення анонсу та розміщення он-лайн трансляцій у вигляді банерів з посиланням на офіційний канал YouTube «Судова влада України». При цьому в листі зазначено, що для забезпечення он-лайн трансляції судового засідання відповідний лист має бути скерований на електронну адресу Державного підприємства «Інформаційні системи».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 372, 376 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

1.Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

2.Забезпечити на офіційному веб-сайті Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області веб-порталу «Судова влада України» онлайн трансляцію судового засідання в мережі інтернет на Youtube каналі «Судова влада України» кримінального провадження №0000691 від 14.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.1,7,12 ч.2 ст.115 КК України.

3.Подати до ДП «Інформаційні судові системи» відповідний офіційний лист із заявкою на підключення відеотрансляції разом з копією даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 16.08.2022.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3