Справа № 692/1041/22
Провадження № 1-кп/692/19/23
В И Р О К
25 січня 2023 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Коломиці, Золотоніського району Черкаської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не одруженої, працюючої молодшою медичною сестрою Київської міської клінічної лікарні №1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,
ОСОБА_4 скоїла злочин проти власності в умовах воєнного стану, за наступних обставин.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом Україні «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.03.2022 № 2119-ХІ з 05 години 30 хв. 26.03.2022 строк дії в Україні воєнного стану продовжено на 30 діб.
В подальшому, Указом Президента України від 18.04.2022 № 259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 21.04.2022 № 2212-ХІ з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строк дії в Україні воєнного стану продовжено на 30діб.
Крім того, Указом Президента України від 17.05.2022 № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 № 2263-ІХ з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строк дії в Україні воєнного стану продовжено на 90 діб.
Указом Президента України від 12.08.2022 № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 15.08.2022 № 2500-ІХ строк дії в Україні воєнного стану продовжено на 90 діб до 21.11.2022.
18 листопада 2022р. близько 09 год., в смт. Драбів Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Товариства з обмеженою відповідальністю «Вигідна покупка» по вул. Центральна, 20, достовірно знаючи, що в Україні введений воєнний стан, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, реалізовуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, намагалася таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, а саме:
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Обвинувачена ОСОБА_4 винною у пред`явленому обвинуваченні визнала себе повністю. Пояснила, що намагалась скоїти дану крадіжку у зв?язку з скрутним матеріальним станом, однак реалізувати задумане не змогла, так як була зупинена працівниками охорони магазину. Про введення в Україні воєнного стану знала. У вчиненому каялась, просила суд її суворо не карати.
Представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» - ОСОБА_5 у судове засідання не прибув, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі, де зазначив, що претензій майнового та морального характеру до обвинуваченої не має, цивільний позов заявляти не буде, в обранні міри покарання обвинуваченій поклався на розсуд суду.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності її позиції, а також їй роз`яснено, що у такому випадку вона буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
Окрім повного визнання своєї вини з боку обвинуваченої, її винність підтверджується доказами, які були зібрані органами досудового розслідування і які вона визнала у судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Тому суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що її характеризують.
Суд вважає пред`явлене обвинувачення доведеним, дії обвинуваченої ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 184 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.
Судом встановлено, що обвинувачена на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, працює, має на утриманні неповнолітню дитину, є раніше не судимою.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, який не доведено до кінця через обставини, які не залежали від волі обвинуваченої, характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно працевлаштована, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судима, а також наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що для досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, а саме виправлення та перевиховання обвинуваченої ОСОБА_4 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень, є необхідним та достатнім призначити покарання у мінімальних межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України.
Також суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України, звільнивши обвинувачену від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання останньої можливе без ізоляції її від суспільства та буде достатнім для попередження вчинення нею нових злочинів.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі становлять 755 грн. 12 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,
Визнати ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
Покласти на ОСОБА_4 обов?язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 755 грн. 12 коп.
Речові докази по справі:
- диск із відеозаписом, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1