Справа 688/825/23
№ 1-кс/688/400/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

27 лютого 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000140 від 24 лютого 2023 року, про арешт майна,

встановив:

Дізнавач СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000140 від 24 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що 24 лютого 2023 року, біля 11:04 години, інспектором ВРПП Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області на ділянці автодороги Н-25 сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів», зупинено транспортний засіб марки «Renault» моделі «Cliо», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 старшого солдата ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за порушення правил дорожнього руху. В ході перевірки документів останній пред`явив посвідчення водія на його ім`я серії НОМЕР_3 , видане ТСЦ5342 від 23 жовтня 2021 року, з правом керування транспортними засобами категорії «В» із наявними ознаками підробки.

24 лютого 2023 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000140за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Допитаний ОСОБА_5 пояснив, що приблизно в жовтні 2021 року придбав документ зовні схожий на водійське посвідчення на його ім`я серії НОМЕР_3 від 23 жовтня 2021 року, отримавши його за допомогою служби доставки ТОВ «Нова пошта».

24 лютого 2023 року в період часу з 10 годин 40 хвилин до 11 годин 10 хвилин було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості 254 кілометр автодороги Н-25 сполученням «Городище-Рівне-Старокостянтинів», в ході проведення огляду місця події було вилучено документ, зовні схожий на посвідчення водія, на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 від 23 жовтня 2021 року, виданий ТСЦ5342 від 23 жовтня 2021 року, з правом керування транспортними засобами категорії «В», який було вилучено та поміщено до сейф пакета НПУ № WAR0001711, з підписами всіх учасників слідчої дії.

Постановою дізнавача СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 24 лютого 2023 року вищевказане посвідчення водія визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000140.

З метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні, зокрема проведення відповідних експертиз, огляду та аналізу речового доказу, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Згідно з ч.1, 2 ст.40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач уповноважений, зокрема, проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, установлених цим Кодексом; звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Прокурор ОСОБА_4 та дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та дізнавача в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000140 від 24 лютого 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченогоч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 від 23 жовтня 2021 року, видане ТСЦ5342 від 23 жовтня 2021 року, з правом керування транспортними засобами категорії «В», визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, дізнавачемдоведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 від 23 жовтня 2021 року, видане ТСЦ5342 з правом керування транспортними засобами категорії «В», який було вилучено та поміщено до сейф-пакета НПУ №WAR0001711, з підписами всіх уча сників слідчої дії, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатися та користуватися ним до прийняття відповідного рішення по кримінальному провадженню.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: