Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/899/22
У Х В А Л А

21.12.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації- ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за поданням Берегівського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про направлення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , засудженої 21.02.2022 року Виноградівським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 років та 6 днів обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, до місця відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває поданням Берегівського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання

Розгляд справи було призначено на 21.12.2022 року, про що було повідомлено всіх учасників кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду кримінального провадження за поданням органу пробації, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Прокурор висловився про привід обвинуваченої ОСОБА_5 , у зв`язку із неявкою її в судове засідання.

Представник органу пробації підтримав клопотання прокурора.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи, що обвинувачена, у судове засідання не з`явилася, належних доказів поважності причини неявки до суду не надала, суд приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначеного обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд кримінального провадження за поданням Берегівського районного відділу №2 філії державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області про направлення засудженої ОСОБА_5 , до місця відбування покарання, відкласти на 19.01.2023 року на 14-30 годину.

Застосувати привід в судове засідання на 19.01.2023 року на 14-30 годину до обвинуваченої:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП України в Закарпатській області.

Контроль за виконанням вказаної Ухвали покласти на керівника Берегівської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий А. А. Надопта