Справа № 638/5625/22
Провадження № 1-кс/638/125/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить зобов`язати посадових осіб

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження за № 0002014 від 01.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 26.07.1989 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницею старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУПН в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 з метою вилучення павербанку марки «Aspiring» біло коричневого кольору з написом « НОМЕР_1 Брусыгин ОСОБА_7 », належним чином завірених копій: протоколу обшуку проведеного у ОСОБА_5 , повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, протоколу затримання ОСОБА_5 , ухвали про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, оригіналу дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 26.07.1989 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 23.09.2022 року до Харківського РУП № 3 надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що в 21.09.2022 року невстановлена особа в період дії воєнного стану таємним шляхом проникла до його житла за адресою: АДРЕСА_2 , та скоїла крадіжку речей, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальну шкоду, сума збитків встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування визнано та допитано в якості потерпілого ОСОБА_8 , який повідомив, що 28.08.2022 він разом з сином виїхали до Туреччини, а саме до м. Стамбул на операцію, а його будинок за адресою: АДРЕСА_2 залишився на сигналізації. 22.09.2022 рано в ранці на його телефон прийшло сповіщення, що акумулятор сигналізації будинку розряджений. В цей же день він попросив свого сусіда ОСОБА_9 з`ясувати, що сталося та де ділося світло. ОСОБА_9 з дозволу потерпілого зайшов на територію будинку та виявив, що гараж та будинок відкриті, після чого викликав поліцію охорони, яка по відеозв?язку з потерпілим з`ясувала, що відбулась крадіжка шляхом перерізання дротів сигналізації, після чого викликано співробітників поліції та проведено огляд місця події. В подальшому потерпілим виявлено, що зникло багато речей, а саме: два генератори - бензиновий інверотор Кірог 3500 тв жовтого кольору та дизельний Iron Angel 6,5 кВт темно-зеленого кольору; мотор човновий Ямаха 5 сірого кольору; зварювальний інверторний апарат Telwin червоного кольору (італійський); великий пуско-зарядний пристрій для акумуляторів червоного кольору (італійська); два шосейні велосипеди марки Merida та Scapin, десяток покришок шосейних для велосипедів; інструменти - дриль, болгарку, шуруповерт Bosch; набори ручних інструментів, два телевізори Самсунг, діагональ 55 без підставок, три валізи, відео карти КТ%-3060, 3070, 3080, 3090 в кількості приблизно 24 штуки, три великих потужних акумуляторних ліхтарів, дві теплі курки, ноутбук марки Packcard Bell чорного кольору, діагональ 17; два повербанки - біло-коричневий на 20 000 на ньому написаний номер телефону НОМЕР_1 та прізвище ОСОБА_8 , та інший білого кольору. Крім того, з подвір`я будинку АДРЕСА_2 було незаконне заволодіння автомобілем Fiat Doblo Cargo Nuovo д.н.з. НОМЕР_2 , vin ZFA НОМЕР_3 .

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вище вказаного правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 26.07.1989 ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки згідно відповіді з ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_3 та компаній « ІНФОРМАЦІЯ_4 »» ОСОБА_5 , 27.09.2022 заклав до їх ломбарду ноутбук марки Packcard Bell Intel core 2 duo p8700 озу 4, та до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 23.09.2022 - двигун човна Ямаха 5.

Крім того, згідно з відповіді з СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області у них в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0002014 від 01.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 26.07.1989 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та під час обшуку за адресою мешкання ОСОБА_5 , виявлено та вилучено павербанк марки «Aspiring» біло коричневого кольору з написом « НОМЕР_1 Брусыгин ОСОБА_7 », який може бути речовим доказом кримінального провадження № 0001512 від 24.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У зв`язку з вищевикладеним виникає необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, а саме доступу до матеріалів кримінального провадження за № 0002014 від 01.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 26.07.1989 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, досудове слідство якого здійснює СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення павербанку марки «Aspiring» біло коричневого кольору з написом « НОМЕР_1 Брусыгин ОСОБА_7 », належним чином завірених копій: протоколу обшуку проведеного у ОСОБА_5 , повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, протоколу затримання ОСОБА_5 , ухвали про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, оригіналу дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 26.07.1989 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримала, просила задовлльнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною 2 статті 160 КПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які повинно містити клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладені обставини, наведені норми кримінального процесуального закону, перевіривши надані докази, слідчий суддя знаходить клопотання слідчого обґрунтованим та вважає за необхідне його задовольнити, оскільки з доказів наданих на його обґрунтування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, а довести на даному етапі досудового розслідування вказані обставини іншими способами неможливо.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Виходячи зі змісту клопотання, метою доступу до документів є їх дослідження в ході досудового розслідування, що має сутєєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що дослідження документів без їх вилучення неможливі, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення документів у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, на підставі матеріалів досудового розслідування № 0002014, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ХРУП №3 ГУПН в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю та наявні у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Алчевских, 49, яке здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0002014 від 01.10.2022 за підозрою ОСОБА_5 26.07.1989 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України, з можливістю їх вилучення, а саме: павербанку марки «Aspiring» біло коричневого кольору з написом « НОМЕР_1 Брусыгин ОСОБА_7 », належним чином завірених копій: протоколу обшуку проведеного у ОСОБА_5 , повідомлення про підозру ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, протоколу затримання ОСОБА_5 , ухвали про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу, оригіналу дактилокарти на ім`я ОСОБА_5 26.07.1989 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1