Справа № 349/1445/22
Провадження № 1-в/349/90/22
У Х В А Л А
іменем України
11 листопада 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянув у закритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з комунальним некомерційним підприємством «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» заяву директора ОСОБА_3 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який визнаний інвалідом ІІ групи,
учасники судового провадження:

представник медичного закладу

( в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

прокурор ОСОБА_6

захисник ОСОБА_7

особа, щодо якої розглядається заява

( в режимі відеоконференції) ОСОБА_4

встановив:

02 листопада 2022 року до суду надійшла заява представника КНП «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .

В обгрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_4 з16 липня 2018 року перебуває на лікуванні в закладі з надання психіатричної допомоги у відділенні із звичайним наглядом.Незважаючи на проведене лікування у хворого не виявлено стійких позитивних змін у психічному стані. Комісія лікарів-психіатрів прийшла до висновку про доцільність продовження застосування ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Представник закладу з надання психіатричної допомоги лікар-психіатр ОСОБА_5 заяву підтримала. Пояснила, що після проведеного медикаментозного лікування у поєднанні з соціально-реабілітаційними заходами у хворого не відмічено позитивної динаміки у психічному стані. Хворив втратив соціальні зв`язки, його ніхто не провідує. Просила заяву задовольнити.

ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо продовження застосування примусових заходів медичного характеру. Пояснив, що підтримує тісні зв`язки з жінкою з Надвірнянського району, яка його провідує, пише листи та з якою має намір зареєструвати шлюб. Просив змінити примусові заходи на надання амбулаторної допомоги за місцем проживання.

Захисник ОСОБА_7 , прокурор ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, які додані до заяви, суд прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04 червня 2009 року ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України та застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Постановою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 жовтня 2011 року примусові заходи медичного характеру ОСОБА_4 змінено на госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Ухвалами Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4 продовжувалося застосування примусових заходів у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. Зокрема ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 18 травня 2022 року ОСОБА_4 продовжено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на строк шість місяців.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів КНП «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» № 58 від 20 жовтня 2022 року ОСОБА_4 перебуває на лікуванні з діагнозом: параноїдна шизофренія, безперервно-прогредієнтний перебіг, виражений змішаний тип дефекту; ліпома лобної ділянки голови. Код згідно з чинним переглядом МКХ-10* - F2.0.0. Незважаючи на проведене лікування стан хворого незначно змінився. Доступний мовному контакту формально, на запитання відповідає не по суті, швидко переходить з однієї теми на іншу, надмірно жестикулює. Активну увагу привернути важко. Мислення розщеплене, паралогічне. Емоційно нестійкий. Інструкції виконує вибірково. Висловлює маячні ідеї величі, резонерства, переслідування. Сон медикаментозний. Критика відсутня. Хворий втратив соціальні зв`язки із родичами. Психічний стан ОСОБА_4 залишається незмінним, він потребує продовження госпіталізації у психіатричному закладі із звичайним наглядом.

За змістом частин першої та третьої статті 514 КПК України продовження застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження застосування таких примусових заходів.

Також, відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 Закону України "Про психіатричну допомогу" та ч. 2 ст. 95 КК України особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про продовження застосування таких заходів. Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження застосування примусового заходу медичного характеру відповідно. У подальшому продовження застосування примусового заходу медичного характеру проводиться кожного разу на строк, що не перевищує 6 місяців.

На підставі наведеного, враховуючи обгрунтований висновок лікарів-психіатрів, суд прийшов до висновку про необхідність продовження застосування ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації в закладі з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на строк 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 27, 336, 512, 514, 516 КПК України,

постановив:

Заяву представника комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом на строк 6 (шість) місяців.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали після набрання нею законної сили направити комунальному некомерційному підприємству «Івано-Франківський спеціальний заклад надання психіатричної допомоги Івано-Франківської обласної ради» для виконання.

Суддя ОСОБА_1