Справа № 545/150/23
Провадження № 1-кп/545/183/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.02.2023 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000660 від 30.12.2022р., який надійшов з Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, відносно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків Харківської області, українця, громадянина України, із професійно спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тимчасово не працюючого, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 в лютому 2022 року, в денний час доби, точної дати та часу не встановлено, перебуваючи в м. Харків за місцем свого проживання, з метою отримання можливості придбання та користування транспортним засобом, маючи умисел на виготовлення підробленого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом надання реєстраційних даних на автомобіль «BMW 525 TDS», замовив у невстановленої особи завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, попередньо надавши невстановленій особі для виготовлення даного документа, реєстраційні дані автомобіля, а саме марку, рік випуску, колір та загальну технічну характеристику автомобіля.

При цьому ОСОБА_4 попередньо надав вказаній особі фото реєстраційного документу на автомобіль марки «BMW 525 TDS», яка необхідна для виготовлення даного документа та продовжуючи перебувати в м. Харків, отримав поштою від невстановленої особи виготовлене на його замовлення підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на автомобіль «BMW 525 TDS», видане згідно його змісту 06.10.2021 ТСЦ 1241, бланк якого не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.

Продовжуючи сою злочинну діяльність 30.12.2022 о 09 год 06 хв ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючи автомобілем марки «BMW 525 TDS», 1998 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час перевірки у нього документів працівниками поліції на тимчасовому блок-посту в с. Копили Полтавського району Полтавська області, пред`явив працівнику патрульної поліції, завідомо підроблене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 на пластиковій основі, видане згідно його змісту 06.10.2021 ТСЦ 1241, яке не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу, використавши в такий спосіб завідомо підроблений документ.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , слід кваліфікувати:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво в підробленні свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке видається установою, і яке надає права з метою його використання;

- за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та підтвердив обставини скоєного, щиро розкаявся.

Також вказав, що правильно розуміє фактичні обставини по справі та просить обмежити судовий розгляд його допитом.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі та дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого відповідно до положень ст. 349 КПК України.

Обираючи покарання обвинуваченій суд виходить із положень ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу обвинувачену та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

За місцем проживання обвинувачена характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини скоєного кримінального правопорушення, особу обвинувачену, суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді штрафу в межах санкції статті.

Обвинувачений працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, -

У Х В АЛ И В :

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України, у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510.00 грн;

- ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн;

На підстав ст. 70 КК України за сукупності правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покарання, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 грн.

До набрання вироком чинності, запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 не застосовувати.

Скасувати арешт транспортного засобу BMW, 1998 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 04.01.2023р. (справа № 554/57/23, провадження «№ 1кс/554/304/2023)

Речові докази по справі, а саме:

-свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 знищити;

-транспортний засіб автомобіль марки BMW, 1998 року випуску, VIN: НОМЕР_3 , повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави понесені витрат на залучення експерта (проведення судової технічної експертизи документів) у розмірі 2454.14 грн.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1