Справа № 947/280/22
Провадження № 1-в/947/137/23
УХВАЛА

19.04.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Одесі подання начальника Інгульського РВ філії ДУ «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , засудженої 16.09.2022 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України до штрафу у сумі 34000 грн.

ВС Т А Н О В И В:

Начальник Інгульського РВ філії ДУ «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , засудженої 16.09.2022 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України до штрафу у сумі 34000 грн.

Мотивує заявлене клопотання тим, що станом на 20.03.2023 року уповноважений орган пробації не отримував від засудженої документа про сплату штрафу.

Дослідивши подання та матеріали справи, суд дійшов до висновку, що у задоволенні клопотання відносно ОСОБА_3 необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що після набрання вироком законної сили, судом виконані всі передбачені законом заходи щодо своєчасного виконання вироку засудженою особою.

Згідно норм ст.53 КК України неможливість сплатити штраф, що пояснюється об`єктивними умовами життя засудженого, необхідно відмежовувати від умисного ухилення його від виконання цього покарання, що є злочином проти правосуддя, передбаченим ч.1 ст.389 КК України.

Статтєю 27 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що якщо засуджений ухиляється від сплати штрафу, як основного покарання, він притягується до кримінальної відповідальності відповідно до статті 389 Кримінального кодексу України.

З досліджених судом матеріалів вбачається, що суду не надано доказів, які підтверджують, що засуджена особа належним чином повідомлена органом пробації про необхідність сплати штрафу, що не має можливості сплатити штраф, або умисно ухиляється від сплати штрафу, що має істотне значення при вирішенні питання про заміну покарання, так як у разі заміни покарання відносно засудженої особи погіршується її становище.

Крім того, заява від засудженої особи про розстрочку несплаченої суми штрафу відсутня.

За викладених підстав суд вважає, що не встановлено правових підстав для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_3 , тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання начальника Інгульського РВ філії ДУ «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.

Керуючись ст.ст.53 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Інгульського РВ філії ДУ «Центр Пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт відносно ОСОБА_3 , засудженої 16.09.2022 року вироком Київського районного суду м.Одеси за ч.4 ст.358, ч.1 ст.190 КК України до штрафу у сумі 34000 грн. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1