overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2715/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2022 р. cлідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0002265 від 01 серпня 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду міста Києва зі скаргою на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 10 грудня 2022 року про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-психологічної експертизи від 09 грудня 2022 року в кримінальному провадженні №0002265 від 01 серпня 2022 року.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Серед даного переліку є п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частиною 4 статті 304 КПК визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для повернення скарги - відсутні.

Отже, скаргу слід прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову слідчого у кримінальному провадженні №0002265 від 01 серпня 2022 року.

Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 15 грудня 2022 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Олександра Кошиця, 5 «А».

В судове засідання викликати скаржника - адвоката ОСОБА_2 та слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 .

Витребувати у СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві матеріали кримінального провадження №0002265 від 01 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_5 ОСОБА_6
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1049/22
ун. № 759/7398/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2022 року Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинувальним актом № 0001461 від 20.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України,

встановив:

До суду 04.07.2022 року надійшов обвинувальний акт № 80001461 від 20.06.2022 року відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.345 КК України

В судове засідання неодноразово без поважних причин не з`являється обвинувачений ОСОБА_4 , хоча про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до вимог КПК України.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.

Відповідно до статтей 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, свідок який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно із ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Привід, віповідно до ст. 140 КПК України, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевказаного та керуючись статтями 139, 140, 327 КПК України, суд,-

постановив:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 14 лютого 2023 року в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва: м. Київ, вул.Якуба Коласа, 27-А.

Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУ НП в м. Києві та для контролю прокурору Київської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_3 .

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Бандура
Справа №573/1779/22
Номер провадження 1-кс/573/464/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2022 року слідчий суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майном ОСОБА_4 , розглянув клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Транспортний засіб «ЗИЛ» 431812, д.н.з. НОМЕР_1 зеленого кольору, тип вантажний, класифікація спеціальний з цистерною, який належить ОСОБА_5 та яким фактично користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , вилучений в ході огляду місця події 09 грудня 2022 року, повернути ОСОБА_4 .

Копію даної ухвали негайно направити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Справа № 740/4767/22
Провадження № 1-кп/740/389/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 грудня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України на 09-30 год. 03 січня 2023 року, в яке викликати прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ), обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ..

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 159/3311/22
Провадження № 1-кс/159/2450/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду м. Ковель клопотання слідчої СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, слідчий суддя, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні слідчої СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 від 19.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 21.12.2022 року о 14-14 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/7038/22
Провадження № 1-кс/0274/1218/22
У Х В А Л А

16.12.22 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 (далі Прокурор), підозрюваного ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 (далі Захисник), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000939 від 02.12.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 289, частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 (далі Слідчий), погоджене з Прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Голованівськ Кіровоградської області, адреса зареєстрованого місяця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місяця проживання: АДРЕСА_2 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

Керуючись статями 176 178, 181, 194, 196, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період доби з 22:00 до 6:00.

3. Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, а також виконувати такі обов`язки:

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

4. Визначити дату закінченні дії ухвали 14.02.2023 р. (включно).

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.12.2022 р. о 16:45.

Слідчий суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
Справа № 292/54/22
У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

судді - ОСОБА_2

судді - ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

за участю прокурора- ОСОБА_5

обвинуваченого- ОСОБА_6

захисника - адвоката ОСОБА_7

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4, ч.6 ст. 152 КК України,-

встановив :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0000110 по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.4, ч.6 ст. 152 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська,53), а саме, про зв`язок абонента ОСОБА_6 за мобільним номером НОМЕР_1 , у період часу з 01.03.2018р. по 15.07.2021р. включно з підстав викладених захисником в клопотанні.

Обвинувачений в суді повністю підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в суді заперечувала щодо задоволення клопотання захисника обвинуваченого, оскільки воно є передчасним.

За даними обставинами суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника обвинуваченого з підстав наведених стороною захисту в клопотанні та відповідно до вимог ст.159 КПК України.

На підставі ст. ст. 159,160,163,164, 314-316 КПК України,-

постановив :

Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_7 та обвинуваченому ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, тобто отримання інформації про: вхідні, вихідні, «нульові» дзвінки, ІМЕІ та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання абонента «А» (із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання та номеру абонента «Б»), сеанси переадресації, LAC, CID та азимути на базову станцію, адреси базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А», абонентський номер НОМЕР_1 , за період з 01.03.2018 по 15.07.2021р.

Зобов`язати надати тимчасовий доступ до вказаної інформації оператора мобільного зв`язку, у володінні якого перебуває така інформація, а саме, Приватне акціонерне товариство «Київстар», юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53, .

Оператор мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство «Київстар», як володілець речі зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3 ОСОБА_8
Провадження № 1-кс/344/5298/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді застави в частині покладених обов`язків, в рамках кримінального провадження № 0000356,-

У Х В А Л И В:

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 15 лютого 2023 року включно обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утриматися від спілкування щодо обставин вчинених злочинів із свідками у кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7
Провадження №1-кп/369/2260/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши в порядку ст. 35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003409 від 09 листопада 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , надійшов до Києво-Святошинського районного суду Київської області 16 грудня 2022 року.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ч. 3 ст. 35 КПК України вказаний обвинувальний акт у кримінальному провадженні передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке необхідно з урахуванням положень ч. 1 ст. 31 КПК України провести одноособово з викликом прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, о 12:30 годині 20 грудня 2022 року (в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: вул. Мельниченка, 1, м. Київ).

В підготовче судове засідання викликати процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0003409, представника потерпілого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/537/177/2022 Справа № 537/1585/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15.12.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці в кримінальному провадженні №0000797, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, клопотання захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 про призначення повторної судово-медичної експертизи,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину.

Керуючись ст. 2, 28, 242, 332, 350, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про призначення повторної судово-медичної експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 16.12.2022.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8
Ленінський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кс/553/1052/2022
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

15.12.2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати працівників Відділу поліції № 2 Харківського районного управління № 1 ГУНП в Харківській області в порядку, встановленому ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 28.12.2021 року, яка була зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події ВП № 2 Харківського РУП № 1 Головного Управління Національної поліції в Харківській області за № 27569 від 28.12.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_5 ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/761/3296/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 рокуШевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовчий розгляд кримінального провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002118 від 07.08.2022, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва.

Судове засідання призначеного на 16.12.2022 о 15 год. 00 хв.

Захисник ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 повідомив суд проте, що він не може з`явитись до суду у зв`язку із тим, що перебуває за межами м. Києва.

У зв`язку із тим, що у захисника ОСОБА_4 не має можливості з`явитись в судове засідання, яке відбудеться 16.12.2022 о 15 год. 00 хв. для вирішення питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 у зв`язку із перебуванням останнього за межами м. Києва, суд вважає необхідним призначити захисника з числа адвокатів Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві на окрему процесуальну дію.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, 53 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на окрему процесуальну діюзахисника з числа адвокатів Регіонального центру безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 15 год. 00 хв. 16 грудня 2022 року, забезпечивши його явку до приміщення суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а, каб. № 511.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4037/22 Справа № 176/2316/17 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071, №0001486, за апеляційною скаргою прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк до 19 грудня 2022 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.

Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду ОСОБА_4 ОСОБА_5