overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 638/473/23
Провадження № 1-кп/638/987/23
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 05 січня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина Харківської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст .185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова з Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 05 січня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина Харківської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст .185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, з метою з`ясування обставин, викладених у ст.315 КПК України, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді відсутні

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 05 січня 2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сахновщина Харківської області, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст .185 КК України, прийняти до провадження Дзержинського районного суду м. Харкова та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 год. 30 хв. год. 27 січня 2023 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 718/2496/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25.01.2023 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 30.03.2016 року відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.4 КК України ,

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2023 року до Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000172 від 30.03.2016 року відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.152 ч.4 КК України.

09.11.2022 року підозрюваний ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Приймаючи до уваги, що будь-яких заяв та клопотань про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку не надходило, суддя вважає за доцільне призначити підготовче судове засідання, з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.152 ч.4 КК України, яке провести 16.02.2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/6646/22
Провадження №1-кп/463/263/23
УХВАЛА

про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції

25 січня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному №0001340 від 01.09.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и в:

ухвалою від 14.12.2022 постановлено судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001340 від 01.09.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, здійснювати 24 січня 2023 року о 15 год. 30 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м. Львова та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Разом з тим, відеоконференція не відбулася, у зв`язку з чим судове засідання відкладено на 08.03.2023 та таке слід також провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України,-

постановив:

судове засідання з розгляду кримінального провадження №0001340 від 01.09.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, здійснювати 08 березня 2023 року об 11 год. 00 хв. у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Личаківським районним судом м.Львова та Державною установою «Київський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» забезпечити відеоконференцзв`язок з Личаківським районним судом м.Львова 08 березня 2023 року об 11 год. 00 хв. з участю обвинуваченого ОСОБА_2 , вручити йому уповноваженою службовою особою Державної установи «Київський слідчий ізолятор» пам`ятку про процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити в Державну установу «Київський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 683/3844/22
УХВАЛА
25 січня 2023 року м. Старокостянтинів
24 січня 2023 року до суду від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки оскаржувана постанова слідчого вже скасована прокурором 23 січня 2023 року.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.110, 303-307 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 458/161/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/46/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 січня 2023 року. Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 у місті Львові перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 12 грудня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Турківського районного суду Львівської області від 12 грудня 2022 року ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.246 КК України, та виправдано його на підставі п.3 ч.1 ст.373 КПК України у зв`язку з недоведеністю, що в його діях є склад цього злочину.

На вказаний вирок судупрокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

20.01.2023 року за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Турківського районного суду Львівської області від 12 грудня 2022 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 призначити на 22 лютого 2023 року в приміщенні Львівського апеляційного суду о 12 год. 00 хв..

Участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні апеляційного суду є обов`язковою.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 161/1159/23
Провадження № 1-кс/161/457/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 січня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду справу за скаргою представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області, -

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0000990 від 11.11.2020, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, та зобов`язанні вчинити дії.

25 січня 2023 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про залишення вказаної скарги без розгляду.

У зв`язку з наведеним, що свідчить про відсутність предмету розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність закриття провадження за поданою скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження з розгляду скарги представника потерпілих адвоката ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області у кримінальному провадженні №0000990 від 11.11.2020, яка полягає у нездійсненні відповідних процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, та зобов`язанні вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/6099/21
Провадження № 1-кс/0285/18/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м. Звягель

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 16.11.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 року в судовому засіданні адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що адвокат ОСОБА_2 не має можливості з`явитися до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для участі у розгляді скарги, у зв`язку з віддаленістю його місця проживання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання 22.02.2023 року о 15 год. 30 хв. у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000062 від 16.11.2021 року проводити в режимі відеоконференції з Малинським районним судом Житомирської області.

Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку між Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області та Малинським районним судом Житомирської області покласти на керівників апарату зазначених судів.

Копію ухвали надіслати усім особам, які беруть участь у справі для відома та для виконання Малинському районному суду Житомирської області () .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/700/20
провадження № 1-кп/361/223/23
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

25 січня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 16 січня 2020 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться зазначене кримінальне провадження, в якому призначено підготовче судове засідання.

Учасники судового провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого дійшов такого висновку.

Вказане кримінальне провадження підсудне Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, клопотання в підготовчому судовому засіданні не заявлені.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 16 січня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та провести його одноособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області у залі судових засідань об 09 год. 30 хв. 01 лютого 2023 року.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/369/48/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

під час судового розгляду кримінального провадження № 0000421 від 11.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України, -

встановив:

Вироком суду від 10.01.2023 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 116 КК України, та йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років обмеження на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки.

Разом з тим, при прослуховуванні запису судового засідання було з`ясовано, що у резолютивній частині вироку допущена описка у зазначенні тривалості іспитового строку, який ухвалено терміном на 2 (два) роки, хоча у вироку зазначено цифрове значення 2, а прописом три.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За вказаних обставин суд виправляє допущену описку шляхом зазначення правильного зазначення тривалості іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку у вироку суду від 10.01.2023 року (справа № 369/13410/22) щодо ОСОБА_3 за ст. 116 КК України.

Вважати правильним На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від призначеного покарання у виді 5 (п`яти) років обмеження волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

Врешті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО
Справа № 541/2470/19
Провадження № 1-кп/541/10/2023
У Х В А Л А

25 січня 2023 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючої, судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 12.04.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину кваліфікованого по ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 .

До суду подано документи, які підтверджують мобілізацію обвинуваченого з 31.03.2022 року під час військового стану до військової частини НОМЕР_1 .

Прокурор вважав неможливим продовження судового розгляду, за відсутності обвинуваченого та запропонував зупинити провадження, керуючись положенням ст. 335 КПК України.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оскільки розгляд кримінального провадження у відсутність обвинуваченого не можливий, і він виконує свій військовий обов`язок по захисту держави від російської окупації, суд приходить до висновку про необхідність зупини судовий розгляд кримінального провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби .

Керуючись ст. ст. 314,335, 512 КПК суд,

постановив:

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українизупинити до його звільнення з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/197/23

24 січня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду ОСОБА_1 розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 , на рішення слідчого щодо відмови у наданні потерпілому для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному №0000028 від 14.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Потерпілий ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого щодо відмови у наданні потерпілому для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному №0000028 від 14.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Відповідно до п.3 ч.1ст.303 КПК України, скарга на рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.303, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі потерпілого ОСОБА_2 , на рішення слідчого щодо відмови у наданні потерпілому для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному №0000028 від 14.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Судове засіданні призначити на 14 год. 20 хв. 26 січня 2023 року.

В судове засідання викликати скаржника, слідчого та процесуального прокурора.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №705/269/23
1-кп/705/781/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24.01.2023 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000005 від 02.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000005 від 02.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України.

Відповідно до вимог ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

У відповідності до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно обвинувального акту в підготовче судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити на 02 березня 2023 року о 14 годині 30 хвилин підготовче засідання у кримінальному провадженні № 0000005 від 02.01.2022 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366-2 КК України.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 .

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: вул. Андрія Кизила, 18, м. Умань, Черкаська область.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1