печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000283,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про повернення суми застави, сплаченої в розмірі 681 000 грн., яка була внесена на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/51437/21-к на рахунок ТУ ДСА у м. Києві.

Клопотання обґрунтоване тим, що строк дії запобіжного заходу, покладених обов`язків, в тому числі і застави - закінчився, а отже застава підлягає поверненню. Також підозрюваний зазначив, що вказані кошти були взяті ним в борг та на його утриманні перебуває неповнолітня дитина.

У судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали в повному обсязі з підстав у ньому зазначених, просили його задовольнити.

Прокурор заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000283 від 17 березня 2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/51437/21-к від 24.09.2021 року застосувано до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави, розмір якої визначити у межах 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно становить 681 000 грн.

Згідно з квитанціями від 29.09.2021 року № 33 та № 1 ОСОБА_5 сплачено грошові кошти у розмірі визначеної судом застави, а саме 681 000 грн. на рахунок Державної казначейської служби України.

30.08.2022 року сторону захисту повідомлено про завершення досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000283.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Після закінчення строку, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються (ч. 6 ст. 194 КПК України).

Згідно з ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 202 КПК України з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно вимог ст. 182 КПК України та параграфу 1 глави 18 КПК України строку дії застави як запобіжного заходу не передбачено.

Тобто з моменту внесення застави підозрюваний є особою, відносно якої у кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Положеннями КПК України не визначено конкретного строку дії запобіжного заходу у виді застави.

Таким чином, обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді застави, продовжує діяти відповідно до підстав, визначених ст. ст.203, 368 КПК України.

Оскільки у слідчого судді відсутні дані щодо закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000283, при цьому слідчий суддя звертає увагу, що завершення досудового розслідування не є його закінченням, в розумінні положень КПК України, строк дії запобіжного заходу у вигляді застави не припинив свою дію, то слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для повернення застави підозрюваному, а відтак вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 182, 183, 202, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000283 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1