Справа№938/518/22
Провадження № 1-во/938/2/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року селище Верховина

Слідчий суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., з участю секретаря судового засідання Мартищук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, заяву старшого слідчого Слідчого відділення Верховинського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області Пататюка В.В. про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 27.01.2023,

без участі учасників судового провадження,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2023 слідчим суддею Верховинського районного суду винесено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Пататюка В.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ «Ощадбанк», , юридична адреса якого:01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, яке подане у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 за №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

31.01.2023 слідчий СВ Верховинського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області Пататюк В.В. через канцелярію суду подав заяву (Вх№313/23), в якій зазначив, що при підготовці документів для скерування їх до установи банку, ним було виявлено, що у резолютивній частині ухвали суду допущено описку, а саме: неправильно зазначено назву банку замість «АТ «Ощадбанк» зазначено «АТ «УкрексімБанк», у зв`язку з цим просить виправити дану описку. Також просить дану заяву, розглянути без його участі.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку.

В матеріалах справи міститься заява слідчого про рогляд питання про виправлення описки в ухвалі слічого судді без його участі. Інші учасники кримінального провадження про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ч.2 ст.379 КПК України слідчий суддя визнав можливим розглянути питання про внесення виправлень у їх відсутності.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатами розгляду клопотання старшого слідчого СВ Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Пататюка В.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні АТ «Ощадбанк», , юридична адреса якого:01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г, яке подане у рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.11.2022 за №0000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, 27.01.2023 було постановлено ухвалу, якою дане клопотання задоволено.

З матеріалів провадження вбачається, що під час виготовлення тексту ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2023 в її резолютивній частині допущено описку, а саме неправильно зазначено назву банку у володінні якого перебувають відповідні документи, замість належного «АТ «Ощадбанк» помилково зазначено «АТ «УкрексімБанк» .

З огляду на викладене, враховуючи, що ухвалі слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27.01.2023 допущено описку, яка є очевидною та не впливає на суть прийнятого рішення, тому таку слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 107, 379, 395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву слідчого задовольнити.

Виправити у резолютивній частині ухвали слідчого судді Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2023 року описку в частині написання назви банку, а саме у абзаці другому резолютивної частини ухвали, замість «АТ «УкрексімБанк» вірно зазначити «АТ «Ощадбанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя Роман ДЖУС