233 № 233/2276/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2023 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.11.2022 приблизно о 15:40 год., водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по проїжджій частині вул. Соборності зі сторони вул. Магістральна в бік м. Бахмут на території м. Костянтинівка Донецької області. Проїжджаючи ділянку дороги поблизу будинку №1, водій ОСОБА_5 скоїв наїзд на велосипедистку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рухалась вздовж правого краю проїжджої частини, в попутному напрямку з автомобілем «AUDI 80», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В результаті ДТП ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження: важка черепно-мозкова травма, забій головного мозку, внутрішньочерепна гематома, закритий двійний перелом обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, рвані рани лівого стегна, закритий перелом лонної та сідничної кістки ліворуч, кома І-ІІ ст. Водій ОСОБА_5 на момент події перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно висновку травматологічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » №4625 від 24.11.2022, на тілі ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження: важка ЧМТ, забій головного мозку тяжкого ступеню, Внутрішньо-черепна гематома ?, закритий перелом обох кісток лівої гомілки зі зміщенням, великі рвані рани нижньої третини лівого стегна та правої гомілки, закритий перелом лонної та сидалічної кістки ліворуч.

Згідно відповіді на запит КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради», ОСОБА_6 знаходилась на лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії №1 з 24.11.2022 по 13.12.2022, медична карта стаціонарного хворого №Е15170, з діагнозом: поєднана травма. Тяжка відкрита проникаюча черепно-мозкова травма. Забій головного мозку ІІІ ступеня. Дифузне аксональне ушкодження. Внутрішньошлуночковий крововилив. Субарахноїдальний крововилив. Вогнищеві забої обох лобних та скроневих часток. Пневмоцефалія. Перелом основи та склепіння черепа. Закрита хребетна травма. Перелом тіла Л1 хребця І ст. Закрита травма грудної клітки. Закритий перелом верхньої гілки лонної кістки та сідничної кістки ліворуч. Закритий біфокальний перелом обох кісток лівої гомілки. Рвані рани правої гомілки, лівого стегна.

У зв`язку з тим, що у відповіді нічого не вказано з приводу вилучення оригіналу історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , 30.12.2022 було здійснено телефонний дзвінок до вказаної лікарні, де повідомили, що оригінал медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 вони нададуть тільки за ухвалою суду про тимчасовий доступ, оскільки в медичних документах міститься лікарська таємниця.

Для визначення остаточної кваліфікації зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні судової медичної експертизи, для дослідження якої необхідна інформація про хід, час та результати лікування ОСОБА_6 , які містяться у медичних документах, що знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою проведення судово-медичної експертизи та встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, як доказ відомостей, що містяться в документах та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Судом приймалися заходи для повідомлення особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи, а саме КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів. Проте, представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Прокурор та слідчий до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність на підставі поданих письмових доказів, оскільки у зв`язку з великим навантаженням не мають можливості бути присутніми у судовому засіданні. Вимоги, викладені у клопотанні, підтримали у повному обсязі.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором та слідчим доведені підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.ч. 5, 6 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи - КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо. Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню та слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000459 від 24.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 прокурору Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , прокурору Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурору Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_13 , прокурору Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до речей і документів пов`язаних з лікарською таємницею, а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №Е15170 за фактом отримання тілесних ушкоджень останньою 24.11.2022, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської обласної ради (КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон - НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ,шляхом вилучення оригіналу.

Строк дії ухвали - до 30 грудня 2022 року.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_3 .

Зобов`язати осіб, зазначених у цій ухвалі, вручити копію ухвали представнику Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпровської обласної ради».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1