Єдиний унікальний номер 205/8845/22
1-кс/205/26/23
Справа №205/8845/22
Провадження №1-кс/205/26/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2023 року м.Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м.Дніпро, скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12 грудня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000438 від 10 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12 грудня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000438 від 10 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 посилається на те, що в провадженні СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000438 від 10 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

04 липня 2022 року, за його письмовою заявою, він був визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та допитаний в якості потерпілого.

12 грудня 2022 року слідчим СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - ОСОБА_4 , винесено постанову про відмову у визнанні його потерпілим, оскільки, на думку слідчого, ОСОБА_3 не було завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Однак, на думку ОСОБА_3 , вищевказана постанова є необґрунтованою та незаконною та такою, винесена з порушенням норм КПК України, у зв`язку з чим він просить її скасувати.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Надав заяву, згідно з якою просить проводити розгляд скарги у його відсутності та задовольнити її в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час слухання скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно зі ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається з матеріалів скарги та з оскаржуваної постанови слідчого про відмову у визнанні потерпілим, 04 липня 2022 року за письмовою заявою ОСОБА_3 визнаний потерпілим у вказаному кримінальному провадженні та в той же день допитано в якості потерпілого.

Дійсно, відповідно до ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

В той же час, слідчий суддя зауважує, що за змістом наведеної норми, рішення про відмову у визнанні потерпілим слідчий або прокурор можуть прийняти на стадії прийняття такої заяви. Діючим КПК України не передбачено право слідчого або прокурора відмовляти особі у визнанні потерпілою, вже після того як вона була такою визнана потерпілою та допитана у цьому статусі, шляхом винесення постанови про відмову у визнанні потерпілої, оскільки статус особи вже визначено.

Таким чином, на думку слідчого судді, постанова слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12 грудня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000438 від 10 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, винесена з порушенням норм КПК України, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.55, 303, 306-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12 грудня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000438 від 10 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - задовольнити.

Постанову слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області - старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 12 грудня 2022 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000438 від 10 травня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1