Справа № 626/2544/22
Провадження № 1-кп/626/98/2023
УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2023 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

представника потерпілої: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

адвоката: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Красноград кримінальне провадження №0000139 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Нижня Ланна Карлівського району Полтавської області, громадянка України, має середню освіту, працює тістомісом, незаміжня, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_8 обвинувачується в тому що, вона 28.06.2021 близько 08:15год., перебуваючи біля будівлі Красноградського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: м.Красноград, вул. Лермонтова, 84, діючи з прямим умислом, направленим на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на ґрунті особистих неприязних відносин нанесла кулаком правої руки щонайменше два удари в обличчя ОСОБА_4 .

В результаті вищевказаних дій потерпілій ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій виличній ділянці та на нижній губі ліворуч, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, тобто обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду потерпіла ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_9 відмовилась від обвинувачення відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України та просили суд закрити провадження по справі, про що потерпіла також подала суду відповідну письмову заяву, оскільки вони примирилися з обвинуваченою і будь-яких претензій вона до неї не має.

Обговоривши заявлене клопотання, враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти його задоволення, обвинуваченої ОСОБА_8 та її захисника адвоката ОСОБА_10 , які підтримали заяву потерпілого і також просили закрити справу, суд вважає за необхідне закрити дане кримінальне провадження, в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилась від обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження, передбачене ч.1 ст.125 КК України відноситься до форми приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Будь-яких підстав для відмови в закритті провадження по справі, в підготовчому судовому засіданні, не встановлено.

З урахуванням викладеного, провадження по справі підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати, відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.26, 284, 314, 477 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.07.2021 року за №0000139, відносно ОСОБА_8 за ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя