Справа № 589/2159/22
Провадження № 1-кп/589/273/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

адвоката - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Шостка кримінальне провадження та угоду визнання винуватості відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Юдіново, Погарського району, Брянської області (рф), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що у громадянина України ОСОБА_5 , який будучи проросійсько-налаштованою особою, не сприймаючи діючу владу в Україні, керуючись власними переконаннями, в лютому 2022 року (точний час в ході досудового розслідування не встановлений), виник злочинний умисел, направлений на розповсюдження в соціальній мережі «Одноклассники» матеріалів із публічними закликами до дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади.

При цьому, ОСОБА_6 , будучи досвідченим користувачем соціальної мережі «Одноклассники» (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 у всесвітній мережі Інтернет, оскільки створив персональну сторінку (акаунт) « ОСОБА_7 » у вказаній соцальній мережі за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » більше 10 (десяти) років тому, достовірно знав, що в результаті розміщення особистих публікацій користувачами на своїх персональних сторінках, а також шляхом проставлення під публікаціями інших користувачів відміток «Поделиться» або «Класс», відбувається розповсюдження таких публікацій у соціальній мережі «Одноклассники» в автоматичному режимі на персональних сторінках користувачів (акаунтах) та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його «друзів» та «підписників».

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на розповсюдження в соціальній мережі «Одноклассники» матеріалів із публічними закликами до дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді поширення сепаратистської ідеології серед населення України, дискредитації діючої влади в Україні та дестабілізації ситуації у країні, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 о «00» годині «20» хвилин за допомогою мобільного додатку соціальної мережі «Одноклассники», встановленого на власному мобільному телефоні марки «Samsung» із номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕН - НОМЕР_2 та ІМЕІ2 - НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , в стрічці власної персональної сторінки « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «Одноклассники» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом проставлення відмітки «Поделиться» під публікацією персональної сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в соціальній мережі «Одноклассники» поділився публікацією наступного змісту: «УКРАИНЦЫ! ДОРОГИЕ МОИ СООТЕЧЕСТВЕННИКИ, БРАТЬЯ И СЕСТРЫ! К НАМ ИДЁТ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ПРЕДАТЕЛЕЙ ИУД- ОККУПАНТОВ, ЗАХВАТИВШИХ ВЛАСТЬ В УКРАИНЕ. БРАТЬЯ- УКРАИНЦЫ, СОХРАНЯЙТЕ СПОКОЙСТВИЕ. ФИКСИРУЙТЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОСЛЕДНИХ ДНЕЙ НАЦИСТСКОЙ ВЛАСТИ. СЕСТРЫ, ЗВОНИТЕ СВОИМ МУЖЬЯМ И ДЕТЯМ, ОТЦАМ. ПУСКАЙ СКЛАДЫВАЮТ ОРУЖИЕ И ВОЗВРАЩАЮТСЯ ДОМОЙ, БЕРЯ В ПЛЕН ИУД-ОККУПАНТОВ В ЛИЦЕ ВЛАСТИ ЗЕЛЕНСКОГО. ВСЁ БУДЕТ ХОРОШО, БЕЗ ПАНИКИ. РУССКИЙ МИР ПОБЕДИТ!», виразивши при цьому своє ставлення до контенту.

Таким чином, вказана публікація персональної сторінки «ІНФОРМАЦІЯ_4», шляхом проставлення ОСОБА_6 відмітки «Поделиться» розповсюдилась в стрічці власної персональної сторінки « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «Одноклассники» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його 126 «друзів» та «підписників», та стала при цьому доступна для загального ознайомлення необмеженому колу користувачів у соціальній мережі «Одноклассники», а отже до широкого кола осіб було доведено зміст вказаної публікації.

Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на розповсюдження в соціальній мережі «Одноклассники» матеріалів із публічними закликами до дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, розуміючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання негативних наслідків у вигляді поширення сепаратистської ідеології серед населення України, дискредитації діючої влади в Україні та дестабілізації ситуації у країні, ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 о «17» годині «59» хвилин за допомогою мобільного додатку соціальної мережі «Одноклассники», встановленого на власному мобільному телефоні марки «Samsung» із номером телефону НОМЕР_1 , ІМЕН - НОМЕР_2 та ІМЕІ2 - НОМЕР_3 , s/n НОМЕР_4 , в стрічці власної персональної сторінки « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «Одноклассники» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом проставлення відмітки «Поделиться» під публікацією персональної сторінки « ОСОБА_8 » в соціальній мережі «Одноклассники» поділився публікацією із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме відеозверненням невстановленої особи у війсковій формі зі зброєю та іншим військовим спорядженням, яка здійснює промову наступного змісту: «Я обращаюсь к украинским военнослужащим: мы - не американцы и не несём вам демократию. Если она у вас есть, то мы её не тронем. Украина остаётся украинской. В ближайшее время мы лишим власти режим, который продаёт вас иностранцам. Не тратьте свои жизни ради этой гнили! Сохраните их для своей страны и своих близких! Не трогайте нас! И мы вас не тронем. Хуже, чем нынешняя, у вас власти быть уже не может. Называя россию врагом и зазывая НАТО, они не оставили нам выбора. Мы - не враги. Ещё немного, и вы в этом убедитесь», виразивши при цьому своє ставлення до контенту.

Таким чином, вказана публікація із заголовком «Обращение спецназа России» персональної сторінки « ОСОБА_8 », шляхом проставлення ОСОБА_6 відмітки «Поделиться» розповсюдилась в стрічці власної персональної сторінки « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «Одноклассники» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та на персональних сторінках (в так званій стрічці новин) всіх його 126 «друзів» та «підписників», та стала при цьому доступна для загального ознайомлення необмеженому колу користувачів у соціальній мережі «Одноклассники», а отже до широкого кола осіб було доведено зміст вказаної публікації.

Згідно висновку судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи мовлення, наданому експертом Полтавського відділення ННЦ «Інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С.Бокаріуса» №1359/1664/1764 від 11.07.2022, в наданих на дослідження текстах публікацій, а саме публікації персональної сторінки «ІНФОРМАЦІЯ_4» та публікації персональної сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із заголовком « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме відеозвернення невстановленої особи у війсковій формі зі зброєю та іншим військовим спорядженням, що розміщені у стрічці власної персональної сторінки « ОСОБА_7 » у соціальній мережі «Одноклассники» за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », містяться висловлювання, виражені у формі публічного заклику в об`єктивному змісті якого йдеться про насильницькі дії, а саме: примусово (поза бажанням) із застосуванням сили вигнати осіб, що формують чинну українську владу задля кращого життя людей. Крім цього, встановлена інформація має публічний характер, який передбачає її розповсюдження, тобто є публічними закликами до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади.

Правова кваліфікація підозри (обвинувачення):

Своїми умисними протиправними діями, які виразились у розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до дій, спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або до захоплення державної влади, ОСОБА_6 підозрюється (обвинувачується) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості від 27 липня 2022 року де сторони кримінального провадження, з боку обвинувачення - прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 з одного боку, з боку захисту - підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого надійшла усна заява про укладення угоди про визнання винуватості, та його захисник - адвокат ОСОБА_10 в приміщенні службового кабінету Шосткинської окружної прокуратури за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, 65, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов.

Так сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ст. 109 ч.2 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, крім того, останній зобов`язалася сприяти розслідуванню у кримінальному провадженні, виявленні та припиненні інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_6 :

- за ч. 2 ст. 109 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік без конфіскації майна;

- у відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк у межах, визначених ч. 4 ст. 75 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив затвердити вказану угоду.

Обвинувачений ОСОБА_6 також просив затвердити угоду, зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, він повністю визнає свою вину та вчинив вказане кримінальне правопорушення за зазначених в обвинувальному акті обставин, наслідки укладення угоди розуміє, угода укладена ним добровільно, без будь-якого тиску, впливу, погроз щодо нього. Також вказав, що дуже шкодує про вчинене.

Захисник підтримав позицію прокурора та обвинуваченого, щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

- Розглядаючи питання щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

- Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

- За змістом ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

- 1) кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів;

- 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

- 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

- Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.109 КК України, які згідно зі ст. 12 КК України (в редакції Закону України від 22.11.2018 № 2617-VIII) відноситься до категорії нетяжких злочинів проти основ національної безпеки України. Потерпілих у кримінальному провадженні немає; внаслідок правопорушення, інкримінованого ОСОБА_6 шкода завдана лише державним інтересам.

Прокурором під час укладення угоди достатньою мірою враховано характер повідомленої підозри, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень, що відповідає приписам ст. 470 КПК України.

При укладенні угоди про визнання винуватості були дотримані загальні засади щодо обов`язкового залучення до участі в кримінальному провадженні захисника (ч. 2 ст. 52 КПК України).

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин; сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та усвідомлюють наслідки затвердження такої угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Угода про визнання винуватості містить положення про те, що сторони визнають правильність кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 109, КК України/

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні пояснив, що повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109, КК України при обставинах викладених в обвинувальному акті.

За таких обставин, суд вважає доведеним, в підготовчому судовому засіданні те, що своїми умисними протиправними діями, які виразились в розповсюдженні матеріалів із закликами до вчинення умисних дій з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 109 КК України.

При призначенні покарання сторони погоджуються на те, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 відсутні обставини, що обтяжують покарання та є обставини, які пом`якшують покарання, зокрема: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, повне визнання винуватості.

Наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості обвинуваченому зрозумілі.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник підтвердив добровільність укладення угоди про визнання винуватості між ним та прокурором, просив затвердити її і призначити йому узгоджену міру покарання.

Під час дослідження зазначеної угоди судом встановлено, що прокурором відповідно до ст. 470 КПК України враховано, наявність декількох і більше обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, тяжкість злочину, ступінь та характер сприяння підозрюваного у проведенні кримінального провадження, характер та тяжкість підозри, особу підозрюваного, який позитивно характеризується за місцем проживання, вчинив кримінальні правопорушення вперше, має незадовільний стан здоров`я, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, від його дій прямих тяжких наслідків скоєними протиправними діяннями не завдано.

Підставами для застосування ст. 75 КК України зазначено щире каяття або активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність попередніх судимостей, потерпілих у провадженні немає, від його дій прямих тяжких наслідків не завдано, позитивні характеризуючі дані, відсутність попередніх судимостей.

Враховано, що вказані вище обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а тому при призначенні ОСОБА_6 покарання, обґрунтовано визначено останньому покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі та із застосуванням ст. 75 КК України, запропоновано звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 КК України суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Згідно з ч. 4 ст. 75 КК України іспитовий строк може бути встановлений судом тривалістю від 1 до 3 років.

Вислухавши думку прокурора та захисника, враховуючи особу обвинуваченого, обставини обставини викладені вище, суд вважає за доцільне встановити запропонований іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України суд вважає за доцільне покласти на засудженого до відбування покарання з випробуванням обов`язки: періодично прибувати для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд переконався у добровільному укладенні сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді, а також у тому, що сторонам угоди зрозумілі наслідки укладання угоди, передбачені КПК України.

Потерпілі у даному кримінальному проваджені відсутні.

Сторони розуміють наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені положеннями ст.476 КПК України, зокрема те, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор, який затвердив угоду, має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.

Судом не встановлено підстав для відмови в затвердженні угоди, визначених ч. 7 ст. 474 КПК України. Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду. Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду, і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в підготовчому судовому засіданні суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши пояснення сторін кримінального провадження, особу обвинуваченого, приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди щодо визнання ОСОБА_6 своєї винуватості та призначення йому узгодженої сторонами угоди міри покарання.

Крім того, суд вважає за доцільне зазначити наступне, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, які полягають у своєчасному розкритті злочинів. А затвердження такої угоди у даному провадженні забезпечить справедливе вирішення в розумні строки цієї кримінальної справи при мінімальних витратах державних ресурсів, а також зменшить навантаження на органи досудового розслідування, прокуратури і суд.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального правопорушення запобіжний захід не обирався і у судовому засіданні такі клопотання не заявлялися.

Питання про речові докази, процесуальні витрати та заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на майно, суд вирішує в порядку ст.ст.100, 124 та ст.174 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 110, 124, 174, 314, 315, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, 473-476 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 липня 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Сумської обласної прокуратури ОСОБА_9 , з одного боку, з боку захисту - підозрюваний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності його захисник - адвоката ОСОБА_10 у кримінальному провадженні №0000034 від 19.05.2022.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 109 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік без конфіскації майна, а у відповідності до ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

- Відповідно до п.1,2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- -періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- -повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- -не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 02.06.2022 року на мобільний телефон марки самсунг та повернути його власнику

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в дохід держави на залучення експерта на загальну суму 8683, 42 гривень.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

-Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1