Справа № 646/1332/23
№ провадження 1-кп/646/239/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.23р. м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000240 від 02.03.2023р. відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 приблизно у травні 2021 р., точну дату та час не встановлено, перебуваючи у м. Харкові, більш детальну адресу не встановлено, отримав від малознайомого на ім`я ОСОБА_6 пропозицію за грошову винагороду стати керівником та засновником суб`єкта господарювання у м. Харкові без мети здійснення підприємницької діяльності та без безпосередньої участі у фінансово-господарській та управлінській діяльності підприємств. Для цього йому необхідно було спільно з особою на ім`я ОСОБА_6 поїхати до нотаріуса, офіс якого розташований в АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_5 в обов`язковому порядку необхідно мати при собі оригінал власного паспорту громадянина України та ідентифікаційного номеру платника податків для реєстрації на своє ім`я суб`єктів підприємницької діяльності.

Окрім того, цього ж дня, точну дату не встановлено, ОСОБА_5 , погодився на пропозицію невстановленої в ході слідства особи на ім`я ОСОБА_6 , надати останньому оригінал паспорту громадянина України та ідентифікаційний номер платника податків для виготовлення документів, необхідних для реєстрації підприємства.

На підставі вищезазначених документів невстановленими особами у м. Харкові, точну дату, час та місце не встановлено, виготовлені необхідні для проведення державної реєстрації юридичних осіб проекти установчих документів щодо реєстрації ОСОБА_5 суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Логістік Корп», та які містили завідомо неправдиві відомості про мету і предмет діяльності суб`єктів господарювання, його місцезнаходження, розмір майнового внеску, статутного капіталу, тощо.

Розуміючи протиправний характер своїх дій та усвідомлюючи відсутність навиків і досвіду для виконання обов`язків керівника підприємства і зайняття підприємницькою діяльністю, не маючи наміру здійснювати господарську діяльність від імені ТОВ «Логістік Корп» та бути її засновником і керівником, маючи умисел на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , 25.05.2021р. ОСОБА_5 прибув до приміщення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 , розташованого за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 7, тобто на територію Основ`янського району м. Харкова. Прибувши до нотаріуса, ОСОБА_5 , добровільно передав невстановленій в ході слідства особі на ім`я ОСОБА_6 засоби вчинення кримінального правопорушення, а саме оригінал свого паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 17.02.2004 Ленінським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, та довідку про присвоєння ідентифікаційного номеру № НОМЕР_2 , які необхідні для складання проектів статутних, установчих та реєстраційних документів ТОВ «Логістік Корп».

У подальшому ОСОБА_5 , діючи відповідно до раніше досягнутих домовленостей, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 , розташованого за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 7, діючи умисно та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також той факт, що він не буде формувати статутний капітал суб`єктів господарювання, вести від його імені господарську діяльність та фактично не буде його керівником, засвідчив своїм підписом рішення Учасника № 1 про створення ТОВ «Логістік Корп» від 25.05.2021р., в якому зазначено: 1) створити ТОВ «Логістік Корп» та затвердити діяльність ТОВ «Логістік Корп» на основі модельного статуту, затвердженого Постановою КМУ від 27.03.2019 № 367; 2) учасниками Товариства є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3) вищим органом Товариства є Загальні збори учасників; 4) сформувати статутний капітал Товариства в розмірі 5 000 (п`яти тисяч гривень 00 копійок) за рахунок внесків учасників наступним порядком розподілу часток у Статутному (складеному) капіталі: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є власником частки в розмірі 5 000 (п`яти тисяч гривень 00 копійок), що складає 100%; 5) місцезнаходження Товариства: 61067, Харківська область, м. Харків, вул. Гірська, 8; 6) предметом діяльності Товариства є формування ринку Товарів та послуг, що не заборонено чинним законодавством з метою отримання прибутку; за КВЕДом 46.73 основним видом діяльності є діяльність у сфері оптової торгівлі деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; 7) затвердити одноособовий виконавчий орган Директор; 8) призначити директором Товариства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 9) затвердити положення про виконавчий орган та посадових осіб Товариства.

В подальшому, 27.05.2021р. ОСОБА_5 прибув до приміщення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 , розташованого за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Cотні, 7, та, затвердивши власноруч підписами, вищевказані заздалегідь підготовлені невстановленими слідством особами проекти установчих документів, які відповідно до закону були подані для проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Логістік Корп», ОСОБА_5 вніс завідомо неправдиві відомості в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, а саме:

- заяву про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Логістік Корп» від 27.05.2021р.;

- модельний статут товариства з обмеженою відповідальністю.

В подальшому, у кінці травня 2021р., точну дату та час не встановлено, ОСОБА_5 разом із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , розташованого за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 7, тобто на території Основ`янського району м. Харкова, передали зазначені реєстраційні документи ТОВ «Логістік Корп», які місять завідомо неправдиві відомості, приватному нотаріусу ОСОБА_7 для проведення державної реєстрації суб`єктів господарювання, якою 27.05.2021р. проведено державну реєстрацію юридичної особи ТОВ «Логістік Корп», про що внесені відповідні записи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань за № 000088915.

Підписуючи вищевказані документи, ОСОБА_5 усвідомлював, що відомості у них не відповідають дійсності, оскільки він не мав наміру бути керівником ТОВ «Логістік Корп» та здійснювати фінансово-господарську діяльність від імені вказаного суб`єкту господарювання, а також не набув частки в статутному капіталі ТОВ «Логістік Корп», не вносив власних коштів до статутного капіталу товариства та фактично не став власником підприємства.

Після проведення державної реєстрації юридичної особи ТОВ «Логістік Корп» ОСОБА_5 отримав від невстановленої особи, грошову винагороду у сумі 5 000 гривень, чим фактично довів свій злочинний умисел до кінця.

Отже, ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, виконавши всі перелічені вище дії, запропоновані йому невстановленими слідством особами, будучи зацікавленим в отриманні грошової винагороди та фактично надавши власний паспорт та ідентифікаційний номер платника податків, що надало змогу провести реєстраційні дії відносно суб`єкту підприємницької діяльності ТОВ «Логістік Корп», досяг своєї злочинної мети у вигляді внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ «Логістік Корп», завідомо неправдивих відомостей, а також умисному поданні для проведенні такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.205-1 КК України, а саме, внесення у документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, а також умисне подання для проведенні такої реєстрації документів, які містять завідомо неправдиві відомості, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

28.03.2023 р. між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором укладена угода про визнання винуватості, за умовами якої ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення під час досудового розслідування в обсязі та за обставин, викладених у повідомленні про підозру від 28.03.2023р., зобов`язується беззастережно визнати свою винуватість в обсязі повідомленої підозри у судовому провадженні, щиро розкаюється у скоєному, критично оцінює свою злочинну поведінку, в тому числі шляхом повного визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активно сприяє викриттю вчиненого іншими особами злочину, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України, добровільно своїми активними діями надає та в подальшому зобов`язується надавати викривальні показання органу досудового розслідування та суду.

Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.2 ст.205-1 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі без позбавлення права обіймати посади чи займатись певною діяльністю, а також його звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Прокурор у судовому засіданні підтвердив виконання обвинуваченим вищевказаних обов`язків за угодою та просив її затвердити.

Захисник також просив затвердити вищевказану угоду.

В судовому засіданні обвинувачений визнав себе винуватим у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, підтвердивши правильність викладених у обвинувальному акті обставин, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та погодився на призначення вищевказаного узгодженого в угоді покарання.

Відповідно до вимог ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та тяжких злочинів.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також судом з`ясовано наступні обставини: умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною. Будь-яких підстав вважати, що умови угоди не відповідають інтересам суспільства, а укладення угоди не було добровільним, або обвинувачений не визнав себе винним, у суду немає.

Суд роз`яснив сторонам положення закону щодо судового провадження на підставі угоди, у томі числі, вимоги ст.ст.473, 474, 394, 424 КПК України. Сторони у судовому засіданні підтвердили, що їм зрозумілі порядок судового провадження на підставі угоди та наслідки затвердження угоди.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він є громадянином України, має постійне місце проживання у м.Харкові, одружений, має середню освіту, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий в силу ст.89 КК України.

Обставиною, яка згідно зі ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття. Обставин, які згідно зі ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості.

Відповідно до ч.2 ст.75 КК України, суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або про визнання вини, якщо сторонами угоди узгоджено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням.

У таких випадках, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом. Іспитовий строк встановлюється судом тривалістю від одного року до трьох років (частини 3-4 статті 75 КК України).

Отже, вирішуючи питання щодо тривалості іспитового строку, з огляду на тяжкість кримінального правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а також з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_5 іспитовий строк терміном на 1 (один) рік з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

В рамкам вказаного кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Цивільний позов не заявлено. Речових доказів немає.

Керуючись ст.ст.100, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду від 28.03.2023р. між прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000240 від 02.03.2023р. за ч.2 ст.205-1 КК України.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205-1 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього в силу ст.76 КК України обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення (ст.476 КПК України).

Вирок може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України, а саме: - обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Згідно зі ст. 532 КПК України, вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1