У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3926/22
Провадження № 1-кс/210/1656/22

"09" листопада 2022 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000706 від 16.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
09 листопада 2022 року слідчий СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000706 від 16.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України до шести місяців, тобто до 16.05.2023.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.11.2021 року до чергової частини відділення поліції № 2 КРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, надійшло повідомлення що за адресою: Дніпропетровська область,м.Кривий Ріг, Металургійний район, вул.Героїв АТО , буд.30А невідома жінка скоїла крадіжку товару в магазині «Сільпо» (ЄО № 18146 від 15.11.2021)

В ході проведення досудового розслідування було виконано наступні слідчі дії: 15.11.2021 проведено огляд місця події ,17.11.2021 призначено судово-товарознавчу експертизу, 21.12.2021 допитано в якості представника потерпілого ОСОБА_4 , 21.12.2021 оглянуто оптичний диск з відеозаписами з приміщення магазину «Сільпо» та долучено його до матеріалів справи в якості речового доказу,22.12.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_5 , 18.02.2022 допитано в якості свідка ОСОБА_6 .

Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000706 відноситься до не тяжких злочинів.

Слідчий зазначає, що незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 16.11.2022 не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, а саме: встановити свідків вчиненого кримінального правопорушення; встановити винних осіб, повідомити цим особам про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Проведення вказаних слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що слідчим проведено ряд слідчих та розшукових заходів, спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину.

Судовим розглядом встановлено, що СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000706 від 16.11.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України.

За результатами досудового розслідування, було проведено ряд слідчих, розшукових, процесуальних заходів спрямованих на встановлення всіх обставин скоєння вище зазначеного злочину, але завдання кримінального провадження у строки надані законом не виконані та встановити місцезнаходження особи, яка причетна до вчинення злочину не представилось можливим.

Слідчим, вмотивовано, що на даний час з метою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести слідчі (розшукові) дії, які було неможливо провести через брак часу, а саме: встановити свідків вчиненого кримінального правопорушення; встановити винних осіб, повідомити цим особам про підозру, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

А тому, для проведення та завершення процесуальних дій у вказаному провадженні необхідний додатковий строк шість місяців.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Крім того, кваліфікація кримінального правопорушення за ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №0000706 від 16.11.2021 відноситься до нетяжких злочинів.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

В поданому клопотанні слідчим доведено, що незважаючи на те, що досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні достатніх доказів для повідомлення особі про підозру у достатній мірі не отримано, прийняти кінцеве процесуальне рішення у зв`язку із закінчення терміну досудового розслідування у строк до 16.11.2022 року, не надається можливим, тому виникла, необхідність у подовжені терміну досудового розслідування для можливості проведення необхідних слідчих (розшукових) дій.

Проведення слідчих (розшукових) дії у даному кримінальному провадженні, має значення для судового розгляду та прийняття кінцевого рішення в межах діючого законодавства, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000706 від 16.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000706 від 16.11.2021 року до 6 (шести) місяців, тобто до 16.05.2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1