overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/817/23
Провадження № 1-в/442/63/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» заяву щодо умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця - АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, до арешту не працював, раніше не судимого;

засудженого: 20.11.2017 Кузнецовським міським судом Рівненської області за ч.1 ст.115 КК України до 7 років позбавлення волі, за ч. 5 ст. 72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 20.04.2017 по 20.06.2017 (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайсуду Львівської області від 04.03.2019 за ч.5 ст. 72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 21.06.2017 по 24.04.2018 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

встановив:

Керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд,-

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково на невідбутий термін 01 місяц 03 дні.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/1037/23
Провадження №1-кп/944/786/23
УХВАЛА

28.02.2023 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2023 року за № 0000075 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

23 лютого 2023 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 лютого 2023 року за № 0000075 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових 22 лютого 2023 року за № 0000075 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 Кримінального кодексу України, на 12 годину 20 хвилин 23 березня 2023 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/281/23
Провадження № 1-кп/584/127/23
УХВАЛА

13.03.2023 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000170 від 08.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000170 від 08.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000170 від 08.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 407 КК України на 10 год. 00 хв. 27 квітня 2023 року в залі суду м. Путивль.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

09.03.2023 Справа №607/18698/22

провадження №1-кп/607/846/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 02 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч.4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000610 від 02 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч.4 ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 185 КК України відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0000610 від 02 травня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч.4 ст. 185 КК України,у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 16 березня 2023 року о 08 год. 40 хв.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/166/23

1-кп/609/37/2023

13 березня 2023 року Шумський районний суд Тернопільськї області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 24 січня 2023 року, за участю сторін:

Прокурора: ОСОБА_4

Обвинуваченого: ОСОБА_3

Представника потерпілого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження №0000073, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив справу призначити до судового розгляду та зауважив, що перешкод до призначення судового розгляду немає.

Представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні відносно призначення справи до судового розгляду не заперечував.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений щодо призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду Тернопільської області.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Перешкод до призначення судового розгляду по розгляду обвинувального акту немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 24 січня 2023 року, на 22 березня 2023 року о 11 год. 30 хв. в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_4 .

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/1959/23
У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

13 березня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 ,

встановив:

В провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа № 686/10566/22 за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого першого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 28.12.2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №00000083 від 14.04.2022 року, у якій останній заявив відвід слідчому судді ОСОБА_3 .

При цьому, у своїй скарзі заявник просив розгляд проводити дистанційно - у режимі відеоконференції через систему EASYCON з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі ОСОБА_2 в судовому провадженні, а також його клопотання щодо здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, з метою забезпечення забезпечення права останнього на участь в судовому засіданні та оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку здійснити дистанційне судове провадження, а саме розглянути заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 у режимі відеоконференції через систему EASYCON з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336 КПК України,

ухвалив:

Судовий розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_3 при розгляді скарги на постанову старшого слідчого першого СВ ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 від 28.12.2022 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №00000083 від 14.04.2022 року призначити на 16 год. 00 хв. 16 березня 2023 року у відкритому судовому засіданні режимі відеоконференції через систему EASYCON за реєстраційними даними заявника: ОСОБА_2 , тел. НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали надіслати для відома заявнику ОСОБА_2 на його електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження: 11-кп/813/471/23
Справа № 496/2179/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07.03.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_2

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судових засідань - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000140 від 12.05.2022 року за апеляційною скаргою заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 20.06.2022 року, стосовно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце народження с. Холодна Балка Біляївського району Одеської області, з повною середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, однак 27.09.2019 до Біляївського районного суду Одеської області скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_7 - задовольнити.

Вирок Біляївського районного суду Одеської області від 20.06.2022 року в кримінальному провадженні №0000140 від 12.05.2022 року, яким ОСОБА_8 засуджений за ч.4 ст.185 КК України - змінити.

Виключити з абзацу 2 вступної частини вироку посилання суду на те, що 27.09.2019 до Біляївського районного суду Одеської області скеровано обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Виключити з абзаців 4, 7, 13 мотивувальної частини вироку посилання суду в частині кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст.185 КК України, як «вчинення злочину повторно».

Виключити з абзацу 18 мотивувальної частини вироку посилання суду на те, що обвинувачений на теперішній час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В іншій частині вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.03.2023 року о 09 годині в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Номер провадження:1-кс/521/217/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Дата і місце постановлення ухвали:

13 березня 2023 року, м. Одеса.

Назва та склад суду, секретар судового засідання:

Малиновський районний суд м. Одеси у складі слідчого судді ОСОБА_1

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєї ініціативи воно розглядається:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ДУ «Одеська виправна колонія» (№14) з клопотанням про конфіскацію забороненого предмета в дохід держави або знищення.

Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів:

26.09.2022 року, о 21 годині 00 хвилин, у засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Xiaomi», сірого кольору, модель 1804С3СО.

Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався:

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Відповідно до ч.3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.

Також, відповідно до ч.8 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

При цьому, слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що вилучене майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА:

Висновки суду:

Клопотання ДУ «Одеська виправна колонія» (№14) задовольнити.

Мобільний телефон «Xiaomi», сірого кольору, модель 1804С3СО конфіскувати.

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження:

Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/3564/23
Провадження № 1-кп/522/1406/23
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши підготовчому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувають матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000063 від 29.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обвинувачений ОСОБА_5 в підготовче судове засідання призначене на 13.03.2023 року не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки. Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в наступне судове засідання для проведення підготовчого судового засідання. Відповідно до ст. 139 та ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, потерпілі або свідки, які були у встановлений цим засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід, для забезпечення явки у підготовче судове засідання призначене на 29.03.2023 року о 10 годині 00 хвилин за адресою: вул. Балківська, 33 каб. 208, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити СВ ВП № 5 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

13.03.2023
Справа № 298/362/23
Номер провадження 1-кп/298/88/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

13 березня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

доставленого під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний, кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195, від 19 грудня 2022 року народження, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, українця, громадянина України, несудимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Великоберезнянському районному суду відповідно до ст.ст. 32,33 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Передбачені ст.284 КПК України підстави для закриття провадження відсутні.

Складений щодо ОСОБА_6 , вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України; клопотань щодо обрання обвинуваченим запобіжного заходу, або будь-яких інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, суд визнає, що перешкод для призначення судового розгляду немає.

Враховуючи принцип гласності і відкритості судового провадження, а також відсутність передбачених ч.2 ст.27 КПК України підстав для прийняття рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд визнає, що зазначене кримінальне провадження слід здійснювати відкрито.

Підстав для колегіального розгляду справи, передбачених ч. 2,3,9 ст.31 КПК України немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 318 ч.2, 369 ч.2 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити відкритий судовий розгляд у вищевказаному кримінальному провадженні об 11 годині 00 хвилин 13 березня 2023 року в залі судових засідань Великоберезнянського районного суду (Закарпатська область, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

На судовий розгляд забезпечити явку сторін кримінального провадження; у судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих, свідків.

Забезпечити учасникам їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та інші передбачені ст.317 КПК права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 445/2005/22
Провадження № 1-кс/445/21/23
УХВАЛА

13 березня 2023 року Cлідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інетересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.11.2022 року, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 подану в інетересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Золочівського РВП ГУНП у Львівській області, щодо невнесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 27.11.2022 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 17.03.2023 о 14 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1