Провадження №1-кс/760/4981/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецсистемс» на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 18.04.2022 року про закриття кримінального провадження №0004030 від 19.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах ТОВ «Укрспецсистемс» до слідчого судді з вказаною скаргою.

Вимоги скарги мотивовані тим, що Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004030 від 19.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України.
Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР здійснювалось прокурорами Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
З метою отримання офіційної інформації про прийняті процесуальні рішення, у тому числі про зміну правової кваліфікації та визначення підслідності, у кримінальному провадженні №90004030 від 19.11.2021 адвокатом АО «Міллер» ОСОБА_3 подано адвокатський запит Вих. № 9271511/1 від 23.09.2022 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.
14.10.2022 представником ТОВ «Укрспецсистемс», адвокатом АО «Міллер» ОСОБА_3 у приміщенні Солом`янського УП ГУНП у м. Києві власноручно отримано відповідь Вих. №302аз/125/55-22 від 05.10.2022 на адвокатський запит Вих. № 9271511/1 від 23.09.2022.
У відповіді на адвокатський запит, зокрема, вказано, що за результатами досудового розслідування вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 384 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення. Також, до відповіді додано постанову про закриття кримінального провадження від 18 квітня 2022 року.
Вважає, що винесена постанова дізнавача сектору дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004030 від 19.11.2021 є формальною, незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Зазначив, що вказана постанова про закриття кримінального провадження від 18.04.2022 містить виключно формальні текстові конструкції про склад кримінального правопорушення та його ознаки, які жодним чином не описують відсутність складу кримінального правопорушення у діянні ОСОБА_8 .
Вказана постанова не може відповідати принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин справи.

Скаржник надав заяву про розгляд скарги без його участі та просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даної скарги по суті.

Врахувавши заяву скаржника, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи доводи скарги, вбачається наступне.

У п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0004030 від 19.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України.
Процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР здійснювалось прокурорами Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
29.11.2021 дізнавачем Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 прийнято рішення про визнання ТОВ «Укрспецсистемс» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, вручено пам`ятку та допитано представника потерпілої особи.
Під час допиту представника, було надано показання та матеріали на підтвердження обставин викладених в заяві про вчинення кримінальних правопорушень. Зокрема, надано Бухгалтерську довідку про вартість майна, яким заволодів громадянин ОСОБА_8 .
Враховуючи відомості, викладені у наданій бухгалтерській довідці від 26.04.2021, наявні достатні підстави вважати, що внаслідок скоєного кримінального правопорушення ТОВ «Укрспецсистемс» спричинено майнову шкоду у великих розмірах.
Також, під час допиту було повідомлено та надано докази обставин, які були викладені в заяві про наявність в діях ОСОБА_8 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.232 КК України (розголошення комерційної таємниці) та надано для подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження Договір про нерозголошення інформації, що містить комерційну таємницю.
Клопотанням за вих. № 51024 від 06.01.2022 представниками потерпілої особи перед процесуальним керівником ініційовано розгляд питання про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення та надання вказівок про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №90004030 від 19.11.2021.
З метою отримання офіційної інформації про прийняті процесуальні рішення, у тому числі про зміну правової кваліфікації та визначення підслідності, у кримінальному провадженні №90004030 від 19.11.2021 адвокатом АО «Міллер» ОСОБА_3 подано адвокатський запит Вих. № 9271511/1 від 23.09.2022 до Солом`янського УП ГУНП у м. Києві.
14.10.2022 представником ТОВ «Укрспецсистемс», адвокатом АО «Міллер» ОСОБА_3 у приміщенні Солом`янського УП ГУНП у м. Києві власноручно отримано відповідь Вих. №302аз/125/55-22 від 05.10.2022 на адвокатський запит Вих. № 9271511/1 від 23.09.2022.
У відповіді на адвокатський запит, зокрема, вказано, що за результатами досудового розслідування вказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 384 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Також, до відповіді додано постанову про закриття кримінального провадження від 18 квітня 2022 року.
Постанова дізнавача сектору дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0004030 від 19.11.2021 є формальною, незаконною, необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню зважаючи на наступне.
Вказана постанова про закриття кримінального провадження від 18.04.2022 містить виключно формальні текстові конструкції про склад кримінального правопорушення та його ознаки, які жодним чином не описують відсутність складу кримінального правопорушення у діянні ОСОБА_8 .
В свою чергу, в заяві про вчинення кримінальних правопорушень акцентовано увагу на факті вчинення ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.186, 232 КК України, тобто вчинення грабіжу (відкритого викрадення майна) та на факті розголошення комерційної таємниці.
Встановлено, що 06.01.2022 року подано клопотанням за вих. № 51024 про зміну правової кваліфікації кримінального правопорушення №90004030 від 19.11.2021, проте відповіді на вказане клопотання надано не було.
29.11.2021 під час допиту представника ТОВ «Укрспецсистемс» було надано показання та матеріали на підтвердження обставин викладених в заяві про вчинення кримінальних правопорушень. Зокрема, надано Бухгалтерську довідку про вартість майна, яким заволодів громадянин ОСОБА_8 .
Крім того, на адресу Солом`янського УП ГУНП у м. Києві адвокатом АО «Міллер» надсилалось клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, про допит як свідка у кримінальному провадженні №0004030 головного конструктора ТОВ «Укрспецсистемс» ОСОБА_10 , про проведення огляду електронної пошти, яку було присвоєно та доступ до якої надано ОСОБА_8 (з корпоративним доменним ім`ям ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з метою встановлення обставин викладених в заяві про вчинення кримінальних правопорушень та даному клопотанні.
Вказане клопотання також не було розглянуто органом досудового розслідування.
На момент закриття вказаного кримінального провадження №0004030 від 19.11.2021 уповноваженими особами Солом`янського УП ГУНП у м. Києві не здійснювались інші слідчі дії, крім як допиту представника ТОВ «Укрспецсистемс» у якості потерпілого. Зокрема, в кримінальному провадженні не було викликано та допитано співробітників вказаного товариства, не допитано самого ОСОБА_8 , не вилучено та не досліджено відеозаписи, на яких зафіксовані факти вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язанні всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Лише за такої умови можливе виконання завдань кримінального судочинства. Всебічність дослідження обставин кримінального провадження означає, по-перше, висунення і дослідження всіх можливих версій щодо характеру події, що має ознаки кримінального правопорушення, винуватість особи, а по-друге, однаково ретельне встановлення і перевірку як обставин, що викривають, так і тих, що виправдовують особу. Повнота дослідження кримінального провадження означає встановлення всього кола фактичних обставин, що можуть суттєво вплинути на рішення у кримінальному провадженні, використання такої сукупності доказів, яка обґрунтовує зроблені висновки як такі, що не залишають місця сумнівам.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів.
Постанова про закриття кримінального провадження суперечить ч. 5 ст. 110 КПК України, не відповідає вимогам ст.ст. 2, 9 КПК України та є такою, що винесена передчасно на підставі не повно проведеного досудового розслідування без всебічного, повного, об`єктивного дослідження обставин справи, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 283, 284, 303-307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 від 18.04.2022 про закриття кримінального провадження №0004030 від 19.11.2021.
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1