ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/74/23
провадження № 1-кп/753/1005/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за за адресою: АДРЕСА_2 , на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше судимому 24.03.2021 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи раніше судимим, маючи не зняту та не непогашену у встановленому законом порядку судимість, в умовах воєнного стану вчинив ряд умисних злочинів проти власності за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 26.05.2022 близько 22 год. 10 хв., повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану переліз через паркан, тим самим проник на територію будівельного майданчика, що за адресою: АДРЕСА_3 , де впевнившись та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до металевого вагончика який спеціально обладнаний для тимчасового зберігання речей та матеріальних цінностей.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою заздалегідь приготовленого для полегшення вчинення злочину невстановленого досудовим розслідуванням предмету віджав віконну раму металопластикового вікна, тим самим його відкрив, після чого через зазначене вікно проник до вище вказаного металевого вагончика звідки таємно викрав майно яке перебувало в картонних коробах та належить ПП «Пегас», а саме: коробка вогнестійка КРОМА в кількості 4 шт., вартістю 2365 грн. 00 коп.; оповіщувач ОСЗ-12 ВИХІД в кількості 46 шт., вартістю 40020 грн. 00 коп., оповіщувач пожежний тепловий ТПТ-3 в кількості 22 шт., вартістю 2310 грн. 00 коп.; оповіщувач світловий ОС-1 «Вихід» в кількості 50 шт., вартістю 25600 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 70295 грн. 00 коп.

Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 28.05.2022 близько 22 год. 00 хв., повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану переліз через паркан, тим самим проник на територію будівельного майданчика, що за адресою : АДРЕСА_3 , де впевнившись та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до металевого вагончика який спеціально обладнаний для тимчасового зберігання речей та матеріальних цінностей.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою заздалегідь приготовленого для полегшення вчинення злочину невстановленого досудовим розслідуванням предмету віджав віконну раму металопластикового вікна, тим самим його відкрив, після чого через зазначене вікно проник до вище вказаного металевого вагончика, звідки таємно викрав майно, яке перебувало в картонних коробах та належить ПП «Пегас», а саме: SPR-1 сповіщувач пожежний ручний в кількості 2 шт., вартістю 322 грн. 00 коп., блок БЖ 1230 безперебійного живлення імпульсний ЗА 12В, в кількості 1 шт., вартістю 5208 грн. 00 коп., бокс КМПн 1/2 в кількості 2 шт., вартістю 58 грн. 14 коп., гучномовець 20АСП100П в кількості 2 шт., вартістю 4254 грн. 98 коп., гучномовець ЗАС100ПП в кількості 35 шт., вартістю 15372 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 25215 грн. 12 коп., після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину, зник а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 30.05.2022 близько 22 год. 10 хв., повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану переліз через паркан, тим самим проник на територію будівельного майданчика, що за адресою : АДРЕСА_3 , де впевнившись та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до металевого вагончика який спеціально обладнаний для тимчасового зберігання речей та матеріальних цінностей.

Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, за допомогою заздалегідь приготовленого для полегшення вчинення злочину невстановленого досудовим розслідуванням предмету віджав віконну раму металопластикового вікна, тим самим його відкрив, після чого через зазначене вікно проник до вище вказаного металевого вагончика звідки таємно викрав майно яке перебувало в картонних коробах та належить ПП «Пегас», а саме: ППКА «Тірас-А» (+АПК) в кількості 1 шт., вартістю 27060 грн. 00 коп., пульт мікрофонний настільний ПМН-12 Velles в кількості 2 шт., вартістю 13284 грн. 00 коп., сповіщувач АРТОН-ДЛЗ в кількості 5 шт., вартістю 23000 грн. 00 коп., сповіщувач пожежний димовий СПД-3 в кількості 1 шт., вартістю 225 грн. 00 коп. а всього на загальну суму 63569 грн. 00 коп., після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину, зник а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 02.07.2022 близько 06 год. 00 хв., умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, знаходячись біля буд. 20-а по вул. Дяченка в м. Києві, помітив незачинене вікно на першому поверсі даного будинку, переслідуючи свої корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, вирішив через зазначене вікно проникнути до приміщення, яке перебуває у користуванні ДФТГ «Легіон- Д».

Реалізуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, через вказане вікно, таємно проник до приміщення, де виявив майно яке належить ДФТГ «Легіон- Д», а саме: три генератора POWER King РКВ 1800R загальною вартістю 26000 грн. 00 коп.. після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом, таємно викрав вказане майно яке належить ДФТГ «Легіон-Д», винісши його по черзі та в подальшому розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ДФТГ «Легіон-Д», матеріального збитку вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 09.08.2022 близько 16 год. 45 хв., умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, знаходячись біля буд. 35 по вул. Чехова в м. Києві, помітив через паркан незачинені двері до гаражу, який розташований на вказаній території, переслідуючи свої корисливі мотиви та бажаючи незаконно збагатитись за рахунок чужого майна, переліз через паркан, тим самим проник на територію приватного будинку.

Реалізуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, через вказане двері таємно проник до гаражного приміщення, де виявив майно яке належить ОСОБА_5 , а саме: електричний висоторіз Fron angel electric pole saw ehs800 m вартістю 5000 грн. 00 коп. після цього ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та пояснив суду, що йому зрозуміло обвинувачення, права передбачені КПК України, він погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування. Обвинувачений показав, що дійсно в період з 26.05.2022 по 09.08.2022 проникав до різних приміщень ти викрадав майно. Вартість та кількість майна не оспорює. Усвідомлює, що вчинив протиправні дії. Запевнив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся, жалкує, що так сталося, запевнив, що в подальшому нічого протиправного вчиняти не буде. Показання ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та щирості його позиції.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду відсутні сумніви в добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше володіння особи, в умовах воєнного стану.

Згідно ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнаєщире каяття.

Згідно ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином; конкретні обставини кримінального провадження; його ставлення до вчиненого - вину визнав повністю, щиро каявся у вчиненому; дані про його особу, зокрема: не одружений, не працює (не має стабільного джерела доходу), має середню освіту; під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває; раніше судимий, в тому числі і за злочини проти власності на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин; наявність пом`якшуючої та обтяжуючої покарання обставини.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону із застосуванням положень ст. 71 КК України.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного злочину і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Враховуючи те, що суд призначає ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, з метою недопущення ухилення обвинуваченого від відбування покарання, суд вважає правильним до набрання вироком законної сили обрати йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24.003.2021 та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді п`яти років і одного місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази: коробка вогнестійка КРОМА в кількості 4 шт., оповіщувач ОСЗ-12 ВИХІД в кількості 46 шт., оповіщувач пожежний тепловий ТПТ-3 в кількості 22 шт., оповіщувач світловий ОС-1 «Вихід» в кількості 50 шт., SPR-1 сповіщувач пожежний ручний в кількості 2 шт., блок БЖ 1230 безперебійного живлення імпульсний ЗА 12В, в кількості 1 шт., бокс КМПн 1/2 в кількості 2 шт., гучномовець 20АСП100П в кількості 2 шт., гучномовець ЗАС100ПП в кількості 35 шт., ППКА «Тірас-А» (+АПК) в кількості 1 шт., пульт мікрофонний настільний ПМН-12 Velles в кількості 2 шт., сповіщувач АРТОН-ДЛЗ в кількості 5 шт., сповіщувач пожежний димовий СПД-3 в кількості 1 шт, які передані на відповідальне зберігання представнику ПП «Пегас» ОСОБА_6 ; три генератора POWER King РКВ 1800R, які передані на відповідальне зберігання представнику ДФТГ «Легіон-Д» ОСОБА_7 ; електричний висоторіз Fron angel electric pole saw ehs800 m, який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити власникам.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки: прибувати за викликом до суду; повідомляти суд про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя