Справа № 216/2958/22
провадження 1-кс/216/703/23
УХВАЛА

іменем України

13 березня 2023 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань приміщення суду м Кривого Рогу Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000127 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000127 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службова особа однієї з сільських рад Криворізького району, відомості про яку не підлягають розголошенню, за попередньою змовою з посадовою особою одного з підприємств м. Кривого Рогу, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили заволодіння бюджетними грошовими коштами, шляхом завищення цін на матеріали, які використовуються для капітального будівництва доріг на території Криворізького району.

Встановлено, що між ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі голови ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 , 24.11.2021 року укладено договір № 165 на виконання робіт: Капітальний ремонт дороги по вул. Горького в с. Зелена Балка Широківського району Дніпропетровської області. Термін виконання робіт до 31.05.2022 року. Ціна договору становить 3 118 711, 96 гривень.

Надалі, під час проведення досудового розслідування, після виконання робіт за договором Капітальний ремонт дороги по вул. Горького в

с. Зелена Балка Широківського району Дніпропетровської області. Термін виконання робіт до 31.05.2022 року, закриття актів виконаних робіт та здійснення оплати, проведено тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_3 та отримано документи в повному обсязі, щодо виконання вищевказаного договору.

Під час аналізу отриманих документів, а саме кошторисної документації, актів виконаних робіт документі про придбання будівельних матеріалів встановлено, що вартість будівельних матеріалів завищена, а саме: С1421-9837 Готова піщано-щебнева суміш С7, за ціною 670 гривень за м3, С1421-9837 Суміш асфальтобетонна АСГ.Др Щ.БНП. ІБМКА 40/60-59 згідно ДСТУ Б.В.2.7..119.2011 за ціною 3100 за тону, С 1421-9625 Щебнево-піщана суміш фракція 0-20, 20-40,0-17 мм, за ціною 518 гривень за м3.

В ході моніторингу цін на вищевказані основні будівельні матеріали з відкритих джерел було встановлено, що С1421-9837 Готова піщано-щебнева суміш С7 коштує від 155 до 170 гривень, С1421-9837 , С 1421-9625 Щебнево-піщана суміш фракція 0-20, 20-40,0-70 мм, за ціною 140 гривень за тону.

Враховуючи викладене, є достатні підозри вважати, що в діях посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Для повного, швидкого та неупередженого досудового розслідування слідчим, з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також для подальшого призначення судової будівельно-технічної та економічної експертизи, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за місцезнаходженням реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, підтримавши клопотання в повному обсязі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого з огляду на наступне.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

При цьому, ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 0000127 від 25.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, за фактом того, що службова особа однієї з сільських рад Криворізького району, відомості про яку не підлягають розголошенню, за попередньою змовою з посадовою особою одного з підприємств м. Кривого Рогу, зловживаючи своїм службовим становищем, здійснили заволодіння бюджетними грошовими коштами, шляхом завищення цін на матеріали, які використовуються для капітального будівництва доріг на території Криворізького району.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , та містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та за його дорученням слідчого оперуповноваженому ВКП Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , на проведення тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій усіх документів у паперовому/електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копій завірених належним чином реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з усіма змінами та доповненнями.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 13 квітня 2023 року.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_7