ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/87/23 Справа № 705/727/23 Категорія: ст. 181 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

27 лютого 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження № 0001548 від 01.12.2022, за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2023,

в с т а н о в и в :

15.02.2023 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2023.

Розгляд вказаної апеляційної скарги призначено на 28.02.2023 на 14 год 30 хв.

27.02.2023 на адресу Черкаського апеляційного суду від захисника підозрюваного ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Уманським міськрайонним судом Черкаської області, обґрунтоване віддаленістю м. Умань Черкаської області від м. Черкаси.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні, оскільки заявник просить провести судове засідання дистанційно, шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Черкаським апеляційним судом та Уманським міськрайонним судом Черкаської області, однак, можливість забронювати майданчик для проведення засідання у режимі відеоконференції на 14 год 30 хв 28 лютого 2023 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій вказаним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції матеріалів кримінального провадження № 0001548 від 01.12.2022, за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08.02.2023, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4