Єдиний унікальний номер №943/1740/22
Провадження №1-кп/943/69/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Буську кримінальне провадження № 0000299 від 29 грудня 2022 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Топорів Буського району Львівської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , маючи умисел на отримання майна завідомо одержаного кримінально протиправним шляхом, усвідомлюючи суспільну-небезпечність своїх дій, у точно невстановлений час, зранку 15.10.2022, перебуваючи в с. Тур`я Золочівського району Львівської області, дав вказівку ОСОБА_7 поїхати на автомобілі марки «Урал-375», державний номерний знак « НОМЕР_1 » у виділ 7 кварталу 58 Нивицького лісництва ДП «Радехівське лісомисливське господарство», що поблизу с. Бажани Золочівського району Львівської області для отримання від Особи 1, досудове розслідування стосовно якої здійснюється у окремому кримінальному провадженні, лісопродукції, при цьому не повідомляючи ОСОБА_7 про кримінально протиправне походження вказаної лісопродукції.

15.10.2022 року близько 12:00 год., перебуваючи на ділянці виділу 7 кварталу 58 Нивицького лісництва ДП «Радехівське ЛМГ», що поблизу с. Бажани Золочівського району Львівської області, ОСОБА_7 , котрому не було відомо про незаконне походження лісопродукції та котрий діяв за вказівкою ОСОБА_5 , який в свою чергу достовірно знав, що вказане майно одержане кримінально протиправним шляхом, оскільки будь-яких угод (договорів) щодо придбання лісопродукції із ДП «Радехівське ЛМГ» не укладав, документів, що надають право на перевезення дерев, у тому числі ТТН-ліс не отримував, грошових коштів за деревину у ДП «Радехівське ЛМГ» не перераховував, отримав для ОСОБА_5 від Особи 1 38 колод деревини породи сосна, довжиною 4 м кожна, ринковою вартістю на умовах поставки «Франко-верхній склад» 33787,83 грн, які ОСОБА_1 умисно, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, тобто зловживаючи таким, усвідомлюючи протиправність своїх дій, незаконно та безпідставно, без наявності відповідних дозволів керівництва ДП «Радехівське ЛМГ» та без належного документального оформлення, безобліково відпустив ОСОБА_5 , чим розтратив майно ДП «Радехівське ЛМГ» в умовах воєнного стану та заподіяв підприємству матеріальної шкоди на вказану суму.

У подальшому, ОСОБА_7 завантажив отриману від Особи 1 деревину на автомобіль марки «Урал-375», державний номерний знак « НОМЕР_1 », та не знаючи про її незаконне походження, за попередньою домовленістю із ОСОБА_5 , перевіз деревину до місця здійснення ОСОБА_5 підприємницької діяльності, а саме на територію пилорами в АДРЕСА_2 , де автомобіль та вказану деревину, а саме 38 колод деревини породи сосна, довжиною 4 м кожна, ринковою вартістю на умовах поставки «Франко-верхній склад» 33787,83 грн., близько 16:00 год. 15.10.2022, вилучено працівниками правоохоронних органів.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 198 КК України.

29 грудня 2022 року між прокурором другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі положень ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000299 від 29.12.2022, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_5 , з іншого боку, за участі захисника - адвоката ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, у приміщенні Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, за адресою: м. Львів, вул. М. Кривоноса, 6, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.198 КК України, обвинувачений в повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі підозри у судовому провадженні. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме погоджуються на призначення покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 ..

Розглядаючи в порядку ст. 314 ч. 3 п. 1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких, тяжких злочинів, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник, в підготовчому судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні протиправні дії ОСОБА_5 , тому його дії кваліфікує за ст.198 КК України, за якою належить призначити останньому, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 473 - 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 грудня 2022 року між прокурором Другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000299 від 29 грудня 2022 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 грудня 2022 року, покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін на 1 рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Роз`яснити ОСОБА_8 ,що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1