Провадження №1-кп/127/467/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю:

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №0000169, №0000814, №0000379, №0000531, №0000411, №0000223, які надійшли з Вінницької окружної прокуратури з обвинувальними актами по обвинуваченню:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого

13 листопада 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень);

28 грудня 2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 місяці арешту, який 22 травня 2019 року Вінницьким апеляційним судом змінений та вважаться засудженим за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 місяці арешту та штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

11 лютого 2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України на 4 місяці арешту, штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, який 18 травня 2020 року Вінницьким апеляційним судом змінений за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі, який скасовано 12.11.2020 Верховним судом України. 23 червня 2021 року Вінницьким апеляційним судом за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

21 жовтня 2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі;

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 , близько 19 год. 00 хв. 05 березня 2021 року, перебуваючи поряд із будинком № 29, що по вул. Київській у м. Вінниці, де він спілкувався зі своїм знайомим - неповнолітнім ОСОБА_11 , помітив у кишені куртки неповнолітнього ОСОБА_11 , яка знаходилась на лавці, мобільний телефон торгової марки «Хіаоті» моделі «Мі 8 Lite», в корпусі синього кольору, який належав матері неповнолітнього ОСОБА_12 , після чого у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , будучи підбурений жагою до наживи та протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з кишені куртки неповнолітнього ОСОБА_11 , яка знаходилась поряд з ним на лавці, близько 19 год. 10 хв. 05.03.2021, взяв зазначений мобільний телефон торгової марки «Хіаоті» моделі «Мі 8 Lite», в корпусі синього кольору, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 4462/21-21 від 19.07.2021 складала 2 894 грн. 40 коп., в якому знаходилась SIM карта, яка для потерпілої матеріальної шкоди не становить, після чого разом з викраденим мобільним телефоном ОСОБА_10 залишив місце вчинення злочину.

В подальшому, викраденим майном ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_12 матеріального збитку на суму 2 894 грн. 40 коп.

Крім того ОСОБА_10 , близько 23 год. 20 хв. 17 березня 2021 року, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 54, у якому здійснює торгівельну діяльність ФОП ОСОБА_13 , помітив на торгівельних полицях вищевказаного магазину сигарети ТМ «Sobranie Blue», «Sobranie Gold» та коньяк ТМ «SНАВО V.S.», міцністю 40 %, об`ємом 0.5 л. У цей час у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_10 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, відволікаючи увагу продавця замовленням іншого товару, та скориставшись тим, що за ним не спостерігає продавець, взяв із прилавку вищевказаного магазину коньяк ТМ «SHABO V.S.», міцністю 40 %, об`ємом 0.5 л, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1958/1960/21-21 від 05.04.2021 складає 136, 33 грн. та помістив його ззаду за пояс своїх штанів. Після чого, ОСОБА_10 , продовжуючи відволікати продавця магазину, взяв з вищевказаного прилавку дві пачки сигарет ТМ «Sobranie Blue», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1958/1960/21-21 від 05.04.2021 складає 67,33 грн., та дві пачки сигарет «Sobranie Gold», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1958/1960/21-21 від 05.04.2021 складає 67,33 грн., та помістив їх до правої кишені своє куртки та бокової кишені штанів.

Після цього ОСОБА_10 не розрахувавшись за вказаний товар, залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_10 завдав ОСОБА_13 матеріального збитку на загальну суму 405 гривень 65 копійок.

Крім того, близько 16 год. 05 хв. 20 квітня 2021 року ОСОБА_10 , перебуваючи біля торгового місця № 73, що розташоване на першому поверсі ринку «Вишенька» за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька 122а, помітив на торгівельному прилавку вищевказаного магазину мобільний телефон торгової марки «HUAWEI» серії «Y5 2/16 Gb» моделі «AMN-LX9», належний продавцю ОСОБА_14 , після чого у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_10 , будучи підбурений жагою до наживи та протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу, відволікши увагу продавця, взяв із вищевказаного прилавку мобільний телефон торгової марки «HUAWEI» серії «Y5 2/16 Gb» моделі «AMN-LX9», вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 5717/21-21 від 06.09.2021 складає 1 415,43 грн., який був у чохлі чорного кольору та всередині якого містилась SIM карта, які для потерпілої матеріальної цінності не становлять.

Взявши зазначений мобільний телефон, ОСОБА_10 разом з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим розпорядившись на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_14 матеріального збитку на суму 1 415, 43 грн.

Крім того, близько 12 год. 00 хв. 06 травня 2021 року, ОСОБА_10 , зайшовши до магазину «Модна Хата», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 77, помітив на робочому столі магазину мобільний телефон корпорації «Хіаоті» торгової марки «Redmi» моделі «Redmi 6А», об`ємом пам`яті 2/16 Гб, в корпусі блакитного кольору, який належав продавцю магазину ОСОБА_15 , після чого у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , будучи підбурений жагою до наживи та протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу з вищезазначеного столу даного магазину, близько 12 год. 10 хв. 06.05.2021 взяв мобільний телефон корпорації «Хіаоті» торгової марки «Redmi» моделі «Redmi 6А», об`ємом пам`яті 2/16 Гб, в корпусі блакитного кольору, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 4467/21-21 від 19.07.2021 складала 1 402 грн. 00 коп., в якому знаходилась SIM карта, яка для потерпілої матеріальної шкоди не становить, після чого разом з викраденим мобільним телефоном ОСОБА_10 залишив місце вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_15 матеріального збитку на суму 1 402 грн. 00 коп.

Крім того, близько 17 год. 00 хв. 15 травня 2021 року ОСОБА_10 , зайшовши до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Бучми, 141, помітив на прилавку магазину мобільний телефон торгової марки «ОРРО» моделі «А 15S», який належав продавцю магазину ОСОБА_16 , після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , будучи підбурений жагою до наживи та протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу з вищезазначеного прилавку даного магазину, близько 17 год. 10 хв. 15.05.2021, взяв мобільний телефон торгової марки «ОРРО» моделі «А 15S», ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 4461/21-21 від 19.07.2021 складала 3 237 грн. 44 коп., з SIM картою та чохлом, які для потерпілої матеріальної шкоди не становлять, після чого разом з викраденим мобільним телефоном ОСОБА_10 залишив місце вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_16 матеріального збитку на суму 3 237 грн. 44 коп.

Крім того, близько 16 год. 00 хв. 22 травня 2021 року ОСОБА_10 , зайшовши до магазину - ларька № НОМЕР_1 , розташованому на ринку «Привокзальний», за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 1, помітив в лівій кишені жилетки продавця магазину ОСОБА_17 , мобільний телефон бренду «Хіаоті» суббренду «Redmi» моделі «Redmi 9А», в корпусі блакитного кольору, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , будучи підбурений жагою до наживи та протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з лівої кишені жилетки продавця магазину, близько 16 год. 10 хв. 22.05.2021, взяв мобільний телефон бренду «Хіаоті» суббренду «Redmi» моделі «Redmi 9А», в корпусі блакитного кольору, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 4463/21-21 від 19.07.2021 складала 2 187 грн. 60 коп., з SIM картою та чохлом, які для потерпілої матеріальної шкоди не становлять, після чого разом з викраденим мобільним телефоном ОСОБА_10 залишив місце вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_17 матеріального збитку на суму 2 187 грн. 60 коп.

Крім того, близько 14 год. 40 хв. 23 травня 2021 року ОСОБА_10 , зайшовши до магазину - складу «№10», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Євгенія Пікуса, 20, помітив на прилавку магазину мобільний телефон торгової марки «Black View» моделі «S8», який належав продавцю магазину ОСОБА_18 , після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , будучи підбурений жагою до наживи та протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу з вищезазначеного прилавку даного магазину, близько 14 год. 50 хв. 23.05.2021 взяв мобільний телефон торгової марки «Black View» моделі «S8», ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 4460/21-21 від 19.07.2021 складала 2 045 грн. 03 коп., з SIM картою та чохлом, які для потерпілої матеріальної шкоди не становлять, після чого разом з викраденим мобільним телефоном ОСОБА_10 залишив місце вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_19 матеріального збитку на суму 2 045 грн. 03 коп.

Крім того ОСОБА_10 , близько 19 год. 19 хв. 02 червня 2021 року, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , у якому здійснює торгівельну діяльність ФОП ОСОБА_20 , помітив на торгівельному прилавку вищевказаного магазину мобільний телефон торгової марки «Meizu» моделі «М6 Note», належний ОСОБА_20 . У цей час у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи цей умисел, ОСОБА_10 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу, відволікаючи увагу продавця ОСОБА_20 замовленням продуктів харчування, та скориставшись тим, що за ним не спостерігає продавець, взяв із прилавку вищевказаного магазину мобільний телефон торгової марки «Meizu» моделі «М6 Note» об`ємом пам`яті 3/16 Гб., вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3889/21-21 від 15.06.2021 складає 1 560,00 грн. та тримаючи в руках залишив приміщення магазину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_10 завдав ОСОБА_20 матеріального збитку на загальну суму 1 560,00 гривень.

Крім того ОСОБА_10 , 03 червня 2021 року, близько 20 год., перебував в приміщенні магазину «Квіти», що заходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 12А. ОСОБА_10 в магазині на столі побачив мобільний телефон корпорації «Хіаоті» торгової марки «Redmi» моделі «Redmi 8», що належить працівнику магазину ОСОБА_21 . В цей час у ОСОБА_10 виник умисел, направлений на викрадення даного мобільного телефону.

Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_10 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, підбурюваний жагою до легкого збагачення, з корисливим мотивом та метою, діючи повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, оскільки працівник магазину перебуває в приміщенні для зберігання квітів, викрав зі столу мобільний телефон корпорації «Хіаоті» торгової марки «Redmi» моделі «Redmi 8», об`ємом пам`яті 4/64 Гб., в корпусі сапфірово-синього кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта №4566/21-21, на момент вчинення злочину становила 2 249,49 гривень.

Після цього, ОСОБА_10 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_21 матеріальної шкоди в розмірі 2 249,49 гривень.

Крім того, близько 18 год. 30 хв. 05 червня 2021 року ОСОБА_10 , зайшовши до магазину «№ 9», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 49, помітив на прилавку магазину мобільний телефон торгової марки «Samsung» серії «Galaxy j7 Duos», в корпусі синього кольору, який належав продавцю магазину ОСОБА_22 , після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , будучи підбурений жагою до наживи та протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу з вищезазначеного прилавку магазину близько 18 год. 40 хв. 05.06.2021 взяв мобільний телефон торгової марки «Samsung» серії «Galaxy j7 Duos», в корпусі синього кольору, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 4468/21-21 від 19.07.2021 складала 2014 грн. 00 коп., з SIM картою та чохлом, які для потерпілої матеріальної шкоди не становлять, після чого разом з викраденим мобільним телефоном ОСОБА_10 залишив місце вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_22 матеріального збитку на суму 2 014 грн. 00 коп..

Крім того, близько 12 год. 30 хв. 12 червня 2021 року ОСОБА_10 , зайшовши до складу № 14, розташованому на території ринку, за адресою: м. Вінниця, вул. Короленка, 7, помітив на робочому столі мобільний телефон торгової марки «Samsung» моделі «А 51», у корпусі чорного кольору, який належав власниці складу ОСОБА_23 , після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , будучи підбурений жагою до наживи та протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу, з робочого столу складу, близько 12 год. 40 хв. 12.06.2021, взяв мобільний телефон торгової марки «Samsung» моделі «А 51», у корпусі чорного кольору, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № ЄЕ-19/102-21/8873- ТВ від 17.06.2021 складала 5 366 грн. 33 коп., в якому знаходились дві SIM карти, які для потерпілої матеріальної шкоди не становлять, після чого разом з викраденим мобільним телефоном ОСОБА_10 залишив місце вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_23 матеріального збитку на суму 5 366 грн. 33 коп..

Крім того, близько 16 год. 30 хв. 18 вересня 2021 ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні магазину «Твої улюблені», що розташований по вул. Привокзальній, 1-А, у м. Вінниці, помітив на полиці робочого столу магазину мобільний телефон торгової марки «Хіаоті» моделі «Redmi 9С NFC Twilight Blue 2/32 Gb» та грошові кошти, належні продавцю магазину ОСОБА_24 , після чого у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , будучи підбурений жагою до наживи та протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу, відволікши увагу продавця магазину, з вищезазначеного столу близько 16 год. 30 хв. 18.09.2021 взяв зазначений мобільний телефон торгової: марки «Хіаоті» моделі «Redmi 9С NFC Twilight Blue 2/32 Gb», ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 6437/21-21 від 23.09.2021 складала 2 823 грн. 70 коп., в якому знаходилась SIM карта, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, а також ОСОБА_10 взяв з зазначеного столу грошові кошти в сумі 200 грн., належні ОСОБА_24 , після чого, разом з викраденим залишив місце вчинення кримінального правопорушення.

Викраденим майном ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_24 матеріального збитку на загальну суму 3 023,70 грн.

Крім того ОСОБА_10 , близько 23 год. 00 хв. 20 вересня 2021 року, зайшовши до магазину «Квіти», що розташований за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 33, помітив на робочому столі магазину мобільний телефон торгової марки «Хіаоті» серії «Redmi» моделі «8А», об`ємом пам`яті 2/32 Гб, в корпусі червоного кольору, який належав продавцю магазину ОСОБА_25 , після чого у ОСОБА_10 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , будучи підбурений жагою до наживи та протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу з вищезазначеного столу магазину близько 23 год. 00 хв. 20.09.2021 взяв вказаний мобільний телефон торгової марки «Хіаоті» серії «Redmi» моделі «8А», ринкова вартість якого згідно висновку експерта №6697/21-21 від 04.10.2021 складала 2 350 грн. 00 коп., в якому знаходилась SIM карта, яка для потерпілої матеріальної цінності не становить, а також на якому був одягнений чохол, який для потерпілої матеріальної цінності не становить.

Після вчиненого ОСОБА_10 разом з викраденим мобільним телефоном залишив місце вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_25 матеріальної шкоди на суму 2 350 грн. 00 коп.

Крім того ОСОБА_10 , близько 13 год. 00 хв. 02 жовтня 2021 року, зайшовши до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Максима Шимка, буд. 30, помітив на прилавку магазину мобільний телефон торгової марки «Samsung» серії «Galaxy А10» моделі «SM- A10FZKGSEK», в корпусі чорного кольору, який належав продавцю магазину ОСОБА_26 , після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_10 , будучи підбурений жагою до наживи та протиправного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, таємно, діючи повторно, шляхом вільного доступу з вищезазначеного прилавку даного магазину, близько 13 год. 00 хв. 02.10.2021 взяв вказаний мобільний телефон торгової марки «Samsung» серії «Galaxy А10» моделі «SM-A10FZKGSEK», в корпусі чорного кольору, ринкова вартість якого згідно висновку експерта № 6751/21-21 від 07.10.2021 складала 2 096 грн. 00 коп., з SIM картою та чохлом, які для потерпілої матеріальної шкоди не становлять, після чого, разом з викраденим мобільним телефоном ОСОБА_10 залишив місце вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_10 розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_26 матеріального збитку на суму 2 096 грн. 00 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальних актах визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Суду пояснив, що 05 березня 2021 року він розмовляючи з неповнолітнім ОСОБА_11 , побачив у нього в кармані куртки мобільний телефон, марки не пам`ятає, який викрав.

17 березня 2021 року обвинувачений зайшов до магазину «Продукти», що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 54, та відвертаючи увагу продавця, замовляючи інший товар, викрав коньяк ТМ «SНАВО V.S.», який заховав ззаду за пояс своїх штанів та цигарки, які заховав до карманів куртки та штанів і вийшов з магазину, не розрахувавшись.

20 квітня 2021 року знаходився біля торгового місця № 73, що розташоване на першому поверсі ринку «Вишенька» за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька 122а, де на прилавку побачив мобільний телефон, марки не пам`ятає. Обвинувачений відвернув увагу продавця та викрав мобільний телефон, що належав їй.

06 травня 2021 року зайшов до магазину «Модна Хата», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, 77, де на робочому столі магазину побачив мобільний телефон, марки не пам`ятає та відвернувши увагу продавця, викрав її мобільний телефон.

15 травня 2021 року ОСОБА_10 , зайшовши до приміщення магазину «Наша Ряба», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Бучми, 141, де помітив на прилавку магазину мобільний телефон, який викрав.

22 травня 2021 року ОСОБА_10 , зайшовши до магазину - ларька № НОМЕР_1 , розташованому на ринку «Привокзальний», за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 1. Там помітив в кишені жилетки продавця магазину мобільний телефон, який відвернувши увагу продавця, витягнув з кишені пішов з магазину.

23 травня 2021 року ОСОБА_10 , зайшовши до магазину - складу «№10», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Євгенія Пікуса, 20, помітив на прилавку магазину мобільний телефон, який, як і в попередніх випадках, викрав.

02 червня 2021 року, перебуваючи у приміщенні магазину «Продукти», за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 8, побачив на торгівельному прилавку магазину мобільний телефон, відвернув увагу продавця, замовляючи продукти харчування і коли продавець відвернулася, викрав з прилавку її мобільний телефон.

03 червня 2021 року, близько 20 год., перебував в приміщенні магазину «Квіти», що заходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Келецька, 12А, де на столі побачив мобільний телефон і поки продавщиця була в приміщенні, де зберігаються квіти, викрав телефон.

05 червня 2021 року ОСОБА_10 , зайшовши до магазину «№ 9», розташованому за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 49, помітив на прилавку магазину мобільний телефон, який викрав.

12 червня 2021 року ОСОБА_10 , зайшовши до складу № 14, розташованому на території ринку, за адресою: м. Вінниця, вул. Короленка, 7, помітив на робочому столі мобільний телефон та відвертаючи увагу продавця викрав його.

18 вересня 2021 ОСОБА_10 , перебуваючи в приміщенні магазину «Твої улюблені», що розташований по вул. Привокзальній, 1-А, у м. Вінниці, помітив на полиці робочого столу магазину мобільний телефон та грошові кошти. Обвинувачений викрав телефон та з полиці взяв гроші в сумі 200 грн.

20 вересня 2021 року, зайшовши до магазину «Квіти», що розташований за адресою: м. Вінниця, проспект Коцюбинського, 33, помітив на робочому столі магазину мобільний телефон, який поклав до своєї кишені, вийшов з магазину.

02 жовтня 2021 року, зайшовши до приміщення магазину «Юлія», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Максима Шимко, буд. 30, помітив на прилавку магазину мобільний телефон, марки не пам`ятає, який викрав.

Обвинувачений усі крадіжки вчиняв однаково, він відвертав увагу продавців на інший товар чи замовляючи продукти харчування та в той момент, коли за його діями не спостерігають, викрадав телефони.

Обвинувачений не може назвати марки викрадених телефонів, оскільки не пам`ятає, який з викрадених телефонів кому належить.

У вчиненому щиро кається, розуміє що зробив помилку, просить суд його суворо не карати.

Потерпілі в судові засідання не з`явилися, на адресу суду надіслали заяви, в яких просили розглядати кримінальне провадження у їх відсутність, претензій матеріального та морального характеру не мають, щодо міри покарання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, його вина підтверджується і іншими доказами, дослідженими у судовому засіданні:

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи№1959/1960/21-21 від 05.04.2021, відповідно до якого ринкова вартість двох пачок сигарет «Sobranie Blue» станом на момент крадіжки 16.03.2021 складала 134,66 грн.(сто тридцять чотири грн. шістдесят шість коп.). Ринкова вартість двох пачок сигарет «Sobranie Gold» станом на момент крадіжки 16.03.2021 складала 134,66 грн.(сто тридцять чотири грн. шістдесят шість коп.). Ринкова вартість однієї пляшки коньяку «SHABO V.S.» 3*, об`ємом 0,5л, станом на момент крадіжки 16.03.2021 складала 136,33 грн.(сто тридцять шість грн. тридцять три коп.).

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №3889/21-21 від 15.06.2021, відповідно до якого ринкова вартість досліджуваного мобільного телефону торгової марки «Meizu» моделі «М6 Note», об`ємом пам`яті 3/16Гб, станом на момент вчинення злочину 02.06.2021, складала 1 560,00 грн.(одна тисяча п`ятсот шістдесят грн. 00 коп.), при умові робочого стану та цілісності корпусу.

висновком експерта № СЕ-19/102-21/8873-ТВ від 17.06.2021, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung» моделі «А51» у корпусі чорного кольору, станом на 12.06.2021 року, який станом на момент скоєння злочину перебував у справному робочому стані без - будь яких дефектів та пошкоджень становила 5 366,33 грн. (п`ять тисяч триста шістдесят шість гривень 33 копійки).

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №4462/21-21 від 19.07.2021, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону ТМ « Хіаоті» моделі «Мі 8 Lite » в корпусі синього кольору , який був придбаний у 2019 році, на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме - 05.03.2021 становила 2 894,40грн ( дві тисячі вісімсот дев`яносто чотири грн. 40 коп.) при умові робочого стану, правильного виконання вимог з його утримання, догляду, збереження, поточного ремонту та інших правилах, які передбачені в інструкції по його використанню.

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №4467/21-21 від 19.07.2021, відповідно до якого ринкова вартість наданого на дослідження мобільного телефону корпорації «Хіаоті» торгової марки «Redmi» моделі «Redmi 6А», об`ємом пам`яті 2/16Гб, в корпусі блакитного кольору, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 06.05.2021, складала 1 402,00грн.(одна тисяча чотириста дві грн. 00 коп.), при умові робочого стану та виконанні всіх функцій, що відповідні даній моделі.

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №4461/21-21 від 19.07.2021, відповідно до якого ринкова вартість телефону мобільного зв`язку торгової марки «ОРРО» моделі «А 15S», станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 15.05.2021, складала: 3 237,44 грн. (три тисячі двісті тридцять сім грн. 44 коп.).

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №4463/21-21 від 19.07.2021, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону бренду «Хіаоті» суббренду «Redmi» серії/моделі «Redmi 9А» в корпусі блакитного кольору на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме -22.05.2021 становила 2 187,60грн (дві тисячі сто вісімдесят сім грн. 60 коп.) при умові робочого стану, правильного виконання вимог з його утримання, догляду, збереження, поточного ремонту та інших правил, які передбачені в інструкції по його використанню.

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №4460/21-21 від 19.07.2021, відповідно до якого ринкова вартість телефону мобільного зв`язку торгової марки «Black View» моделі «S8», станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 23.05.2021, складала: 2 045,03 грн. (дві тисячі сорок п`ять грн. 03 коп.).

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №4468/21-21 від 19.07.2021, відповідно до якого ринкова вартість досліджуваного мобільного телефону торгової марки «Samsung» серії «Galaxy J7 Duos», в корпусі синього кольору, станом на момент вчинення кримінального правопорушення 05.06.2021, могла складати 2 014,00грн.(дві тисячі чотирнадцять грн. 00 коп.), при умові робочого стану та виконанні всіх функцій, що відповідні даній моделі.

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №4566/21-21 від 27.07.2021, відповідно до якого ринкова вартість досліджуваного мобільного телефону корпорації «Хіаоті» торгової марки «Redmi» моделі «Redmi 8», об`ємом пам`яті 4/64Г6, в корпусі сапфірово-синього (Sapphire Blue) кольору, станом на момент скоєння кримінального правопорушення 03.06.2021, складала 2 249,49грн.(дві тисячі двісті сорок дев`ять грн. сорок дев`ять коп.), при умові робочого стану та виконанні всіх функцій, що відповідні даній моделі.

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №5717/21-21 від 06.09.2021, відповідно до якого ринкова вартість наданого на експертизу телефону мобільного зв`язку торгової марки ««HUAWEI» серії «Y5 2/16 Gb» моделі «AMN-LX9» (ІМЕІ: НОМЕР_2 ), при умові робочого стану та збереженні всіх функцій, станом на 20.04.2021, складала: 1 415,43 грн. (одна тисяча чотириста п`ятнадцять грн.43 коп.).

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №6437/21-21 від 23.09.2021, відповідно до якого ринкова вартість бувшого у використанні телефону мобільного зв`язку торгової марки «Хіаоті» моделі «Redmi 9С NFC Twilight Blue 2/32Gb», з урахуванням зносу, при умові робочого стану та збереженні всіх функцій, станом на момент вчинення злочину, а саме на 18.09.2021, складала: 2823,70 грн. (дві тисячі вісімсот двадцять три грн. 70 коп.).

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №6697/21-21 від 04.10.2021, відповідно до якого ринкова вартість досліджуваного мобільного телефону торгової марки «Хіаоті» серії «Redmi» моделі «Redmi 8А», об`ємом пам`яті 2/32Г6, в корпусі червоного кольору, станом на момент вчинення крадіжки 29.09.2021, складала 2 350,00 грн.(дві тисячі триста п`ятдесят грн. 00 коп.), при умові робочого, цілісного стану та виконанні всіх функцій, що відповідні даній моделі.

висновком експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи №6751/21-21 від 07.10.2021, відповідно до якого ринкова вартість досліджуваного мобільного телефону торгової марки «Samsung» серії «Galaxy А10» моделі «SM-A105FZKGSEK», об`ємом пам`яті 2/32Г6, в корпусі чорного кольору, станом на момент крадіжки 02.10.2021, могла складати 2 096,00 грн.(дві тисячі дев`яносто шість грн. 00 коп.), при умові цілісного, робочого стану та виконанні всіх функцій, що відповідні даній моделі.

Згідно довідки КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ВОР» ОСОБА_10 на лікуванні не перебував та за медичною психіатричною допомогою не звертався.

Згідно довідки КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» ОСОБА_10 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.

За місцем проживання ОСОБА_10 характеризується позитивно.

Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_10 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 судом не встановлені.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що відповідно до довідки № 7/1955 від 12.10.21 ОСОБА_10 звільнений з ДУ «Миколаївська виправна колонія (№50)» 03.09.2021 по закінченню терміну покарання і вважається таким, що відбув покарання за вироком Вінницького апеляційного суду від 23.06.2021.

При обрані виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_10 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що відносяться до категорії не тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, наявність обставини, що пом`якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 серпня 2021 року на майно, яке вилучено під час огляду місця події 14.07.2021, в рамках кримінального провадження № 0000411 внесеного до ЄРДР 07.05.2021, а саме: мобільний телефон марки «Хіоті REDMI 6 А», у корпусі блакитного кольору, який запечатаний до спец, пакету НПУ SUD1049250 - шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження підлягає скасуванню.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 серпня 2021 року на майно, яке вилучено під час огляду 25.08.2021, в рамках кримінального провадження № 0000223 внесеного до ЄРДР 21.04.2021, а саме: мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 підлягає скасуванню.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2021 року на майно, яке було виявлено та вилучено 21.09.2021 року, під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, буд. 73, а саме на чохол червоного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ №3100854 та скріплено підписами понятих та слідчого підлягає скасуванню.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2021 року на майно, яке було виявлено та вилучено 23.09.2021 року, під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, буд. 73, а саме мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi 8А» з ІМЕІ: НОМЕР_3 підлягає скасуванню..

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 жовтня 2021 року на майно, яке було вилучено у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: сім-карту «водафон» НОМЕР_4 , яку поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ 7050575, яка була вилучена у ОСОБА_10 , шляхом заборони її використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій підлягає скасуванню.

Речові докази, а саме:

DVD-Г диск 16Х 120 min 1 4.7 GB, який поміщено до паперового конверту білого кольору, на якому знаходяться один відео файл із камер спостереження, які знаходяться в приміщенні магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 54. CD-R диск із відеозаписом з камер відео спостереження, якими облаштований центральний автовокзал що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська. 8, на яких зафіксовано факт крадіжки, яке мало місце з 18:00 год. по 20:00 год. 02.06.2021. Відеозапис з камер спостереження магазину «Квіти», що по вул. Келецька, 12А в м. Вінниці за 03.06.2021 в період часу з 20 год. 05 хв. по 20 год. 10 хв. Договір укладений 03.06.2021 між ОСОБА_27 з ломбардом Повне товариство «Ломбард Соломон», учасники ТОВ "Р.Д.П.-ПЛЮС" і ОСОБА_28 , щодо здачі 03.06.2021 року в ломбард під заставу мобільного телефону «Хіаоті Redmi 8» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також отримано довідку про реалізацію даного мобільного телефону. CD-R диск, на якому знаходиться відео з камер відеоспостереження від 18.09.2021, яке було вилучено із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 1 А. Договір позики № від 20.09.2021. Чохол червоного кольору який поміщено до спец, пакету НПУ № 3100854, який скріплено підписами понятих та слідчого приєднані до матеріалів кримінального провадження, що у прокурора;

пляшка газованої води 0.5 «Pepsi», яку поміщено до картонної коробки з биркою та підписами понятих, експерта, дізнавача передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Олександра Довженка, 73.

сім. карта «водафон» НОМЕР_4 , мобільний телефон «Хіаоті Redmi 8А», з ІМЕІ: НОМЕР_3 передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_25 ;

майно, яке вилучено у ході проведення огляду місця події 14.07.2021 за адресою: Вінницька область, смт. Томашпіль, по вул. Гаврилюка, 51, а саме мобільний телефон марки «Хіоті REDMI 6 А» у корпусі блакитного кольору, який запечатано до спец. пакету НПУ SUD1049250 переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_15

мобільний телефон марки «HUAWEI Y5» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , який добровільно видав ОСОБА_29 під час огляду місця події 25.08.2021 - переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_14 .

Також суд вважає, що судові витрати по проведенню експертиз слід покласти на обвинуваченого, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчинення ним кримінальних правопорушень.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_10 не можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 63, 65-67, 71 КК України 370, 371, 374 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винним ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань за сукупністю вироків з урахуванням вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 21 жовтня 2020 року, остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_10 строк попереднього ув`язнення з 22 жовтня 2021 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_10 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 17 серпня 2021 року на майно, яке вилучено під час огляду місця події 14.07.2021, в рамках кримінального провадження № 0000411 внесеного до ЄРДР 07.05.2021, а саме: мобільний телефон марки «Хіоті REDMI 6 А», у корпусі блакитного кольору, який запечатаний до спец, пакету НПУ SUD1049250 - шляхом заборони їх використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 серпня 2021 року на майно, яке вилучено під час огляду 25.08.2021, в рамках кримінального провадження № 0000223 внесеного до ЄРДР 21.04.2021, а саме: мобільний телефон марки «HUAWEI Y5», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 23 вересня 2021 року на майно, яке було виявлено та вилучено 21.09.2021 року, під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, буд. 73, а саме на чохол червоного кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ №3100854 та скріплено підписами понятих та слідчого скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 28 вересня 2021 року на майно, яке було виявлено та вилучено 23.09.2021 року, під час проведення огляду місця події, за адресою: м. Вінниця, вул. О. Довженка, буд. 73, а саме мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi 8А» з ІМЕІ: НОМЕР_3 - скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08 жовтня 2021 року на майно, яке було вилучено у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: сім-карту «водафон» НОМЕР_4 , яку поміщено до спец, пакету НПУ ГСУ 7050575, яка була вилучена у ОСОБА_10 , шляхом заборони її використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій - скасувати.

Речові докази, а саме:

DVD-Г диск 16Х 120 min 1 4.7 GB, який поміщено до паперового конверту білого кольору, на якому знаходяться один відео файл із камер спостереження, які знаходяться в приміщенні магазину «Продукти», що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 54. CD-R диск із відеозаписом з камер відео спостереження, якими облаштований центральний автовокзал що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська. 8, на яких зафіксовано факт крадіжки, яке мало місце з 18:00 год. по 20:00 год. 02.06.2021. Відеозапис з камер спостереження магазину «Квіти», що по вул. Келецька, 12А в м. Вінниці за 03.06.2021 в період часу з 20 год. 05 хв. по 20 год. 10 хв. Договір укладений 03.06.2021 між ОСОБА_27 з ломбардом Повне товариство «Ломбард Соломон», учасники ТОВ "Р.Д.П.-ПЛЮС" і ОСОБА_28 , щодо здачі 03.06.2021 року в ломбард під заставу мобільного телефону «Хіаоті Redmi 8» ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також отримано довідку про реалізацію даного мобільного телефону. CD-R диск, на якому знаходиться відео з камер відеоспостереження від 18.09.2021, яке було вилучено із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 1 А. Договір позики № від 20.09.2021, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження, що у прокурора;

пляшка газованої води 0.5 «Pepsi», яку поміщено до картонної коробки з биркою та підписами понятих, експерта, дізнавача, яка передана на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, що розташований за адресою м. Вінниця, вул. Олександра Довженка, 73 - знищити.

сім. карта «водафон» НОМЕР_4 , мобільний телефон «Хіаоті Redmi 8А», з ІМЕІ: НОМЕР_3 , які передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_25 залишити останній;

чохол червоного кольору, який поміщено до спец, пакету НПУ № 3100854 та скріплено підписами понятих та слідчого, який приєднаний до матеріалів кримінального провадження, що знаходяться у прокурора повернути потерпілій ОСОБА_25 ;

майно, яке вилучено у ході проведення огляду місця події 14.07.2021 за адресою: Вінницька область, смт. Томашпіль, по вул. Гаврилюка, 51, а саме мобільний телефон марки «Хіоті REDMI 6 А» у корпусі блакитного кольору, який запечатано до спец. пакету НПУ SUD1049250 та переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_15 залишити останній;

мобільний телефон марки «HUAWEI Y5» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_2 , який добровільно видав ОСОБА_29 під час огляду місця події 25.08.2021, який переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_14 залишити останній.

Стягнути на користь держави витрати за проведення експертних досліджень та експертиз з ОСОБА_10 - в сумі 6 831,81 грн. (шість тисяч вісімсот тридцять одна гривня вісімдесят одна копійка)

На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: