Провадження 1-кс/389/543/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотання слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 листопада 2022 року за №0000898 (№389/2591/22, провадження 1-кс/389/531/22),-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 заявлено самовідвід у справі за клопотання слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 листопада 2022 року за №0000898 (№389/2591/22, провадження 1-кс/389/531/22).

Заява слідчого судду ОСОБА_3 про самовідвід мотивована тим, що зі змісту поданого клопотання та доданих до нього документів вбачається, що потерпілим по даному кримінальному провадженню є ОСОБА_5 , який є головою ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина, є перешкодою для розгляду вказаної скарги, оскільки результат її розгляду, може викликати сумніви у неупередженості та об`єктивності слідчого судді ОСОБА_3 під час розгляду даного клопотання.

Заявник, слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З метою дотримання вимог ст.28 КПК України, вбачається необхідним розглянути заяву по суті за відсутності останніх.

Дослідивши доводи відводу, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

У провадженні слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 перебуває клопотання слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 листопада 2022 року за №0000898 (№389/2591/22, провадження 1-кс/389/531/22).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч.ч.1, 4 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу.
Відповідно до п.2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, суддя повинен взяти самовідвід від участі в будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупередженого рішення.
Згідно з усталеною судовою практикою Європейського суду з прав людини при розгляді справи має забезпечуватися суб`єктивний критерій неупередженості (безсторонності) суду. У сторони мають бути відсутні будь-які побоювання у безсторонності суду. Кожна із сторін вправі сподіватися на об`єктивне рішення у справі. Вимога «безсторонності» характеризується двома критеріями: перший полягає у намаганні визначити особисте переконання судді у конкретній справі, а другий - у з`ясуванні того, чи забезпечив суддя достатні гарантії для виключення будь-якого розумного сумніву з цього приводу у сторін. При цьому, сам факт недовіри особи може створити враження необ`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, а відтак у майбутньому стане причиною недовіри до об`єктивності, справедливості, неупередженості та законності судового рішення у цій справі і сумніву щодо реалізації права на справедливий судовий розгляд.

Розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід, матеріали клопотання №1-кс/389/543/22 (ЄУН №389/2591/22), враховуючи ту обставину, що у поданому клопотанні потерпілим по кримінальному провадженню є ОСОБА_5 , який є головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою недопущення сумнівів у неупоредженості слідчого судді ОСОБА_3 , суд вважає, що заява підлягає задоволенню внаслідок наявності обставин, що виключають участь слідчого судді в розгляді клопотання.
.Керуючись ст.ст.75, 81, 371, 372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за клопотання слідчого ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02 листопада 2022 року за №0000898 (№389/2591/22, провадження 1-кс/389/531/22), задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1