ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 січня 2023 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги (заяви) ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ДБР Київської області внести відомості в ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

18.01.2023 ОСОБА_2 повторно звернувся до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою (скаргою) на бездіяльність керівника ДБР Київської області та просить зобов`язати внести відомості в ЄРДР відносно його звернень про вчинення злочинів поліцейськими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . До заяви долучив копію відповіді з ДБР від 10.01.2023, копію заяви до ДБР 14.12.2022.

Норми чинного КПК України визначають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.38 КПК України, органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. Досудове слідство здійснюють: зокрема - органи Державного бюро розслідувань.

Виходячи з вимог вказаної норми Кримінального процесуального закону, скарги, клопотання подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. При цьому, органом досудового розслідування є: 1) слідчі підрозділи: 2) підрозділи детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро, а також органи Державного бюро розслідувань.

Як вбачається з матеріалів скарги, заяви, Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованим у м.Києві, бульвар Л.Українки, 26 розглянуто звернення ОСОБА_2 від 14.12.2022 щодо можливих неправомірних дій працівників правоохоронних органів. За результатами звернення було встановлено відсутність підстав для внесення відомостей в ЄРДР.

Відповідно до листа Голови Касаційного кримінального суду у складі Верховного суду №176/0/158-21 від 16.03.2021, для визначення того, до якого місцевого суду може бути подано клопотання в межах строку досудового розслідування, ключове значення мають дві підстави: 1) територіальна юрисдикція місцевого суду; 2) знаходження органу досудового розслідування в межах відповідної територіальної юрисдикції місцевого суду.

Під час визначення територіальної підсудності відповідного органу досудового розслідування Державного бюро розслідувань потрібно керуватися вимогами кримінального процесуального законодавства та відповідними положеннями законодавства, яке визначає правовий статус та структуру правоохоронного органу, до складу якого мають входити відповідні органи (підрозділи) досудового розслідування.

Територіальне управління Державного бюро розслідувань, знаходиться за адресою м.Київ, бульвар Л.Українки, 26, а отже не знаходиться на території Фастівського міськрайонного суду Київської області, а відтак і у слідчих суддів цього суду відсутні повноваження щодо розгляду відповідних скарг на бездіяльність цього органу досудового розслідування.

Крім того, ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду від 11.01.2023 ОСОБА_2 вже було повернуто аналогічну скаргу (заяву) з роз`ясненням права на звернення до належного суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться ТУ ДБР у м.Києві.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст. ст. 303-304 КПК України, із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які обумовили повернення скарги.

Отже, в даному випадку, суд вважає за необхідне повторно роз`яснити заявнику право звернення з даною скаргою до слідчого судді належного суду, що знаходиться на території обслуговування ТУ ДБР у м.Києві.

Керуючись ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність керівника ДБР Київської області внести відомості в ЄРДР повернути особі, яка її подала на підставі п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1