20.02.2023
справа №642/34/23
провадження № 1-кс/642/429/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

встановив:

До суду надійшло вищезазначене клопотання, в якому заявник просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 26.08.2022 арешт мобільного телефону марки «Іphone», моделі «10 XS», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та ноутбук «ACER B-5-771», № НОМЕР_3 , які були вилучені 19.08.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , та повернути власнику вказаного майна ОСОБА_4 .В обґрунтування зазначено, що це майно не містить на собі слідів злочину, всі слідчі дії у кримінальному провадженні проведені, а тому вважає, що на даний момент відпала потреба в застосуванні арешту до вказаних речових доказів. Також зазначив, що майно вилучено незаконно, оскільки вказані речі не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вони не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу та не в доказом у даному кримінальному провадженні. Вилучення мобільного телефону та ноутбуку порушує його конституційне право на володіння, користування і розпорядження своєю власністю, передбачене статтею 41 Конституції України.

ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з`явилися, подали заяву в якій просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Слідчий подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутність заперечень щодо задоволення клопотання.

На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали за клопотанням слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Так, матеріалами справи встановлено, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, за процесуального керівництва Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001192 від 19.05.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 146-1 КК України.

19.08.2022 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 09.08.2022, слідчим проведено обшук за місцем мого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якого було виявлено та вилучено майно, а саме: мобільний телефон марки «Iphone», моделі«10 XS», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який упаковано у спец-пакет ДБР № B1022996, ноутбук «ACER B-5-771», N NXMNVE487600, який упаковано у спец-пакет ДБР №1.1006553.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 26.08.2022 на вилучені речі накладено арешт.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Оскільки, речі на які було накладено арешт оглянуті експертами, описані та зафотографовані ними, з ними були проведені відповідні дослідження та випробування, потреба у подальшому застосуванні арешту вказаного у клопотанні майна відпала, тому арешт необхідно скасувати.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 КПК України у разі скасування арешту тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено.

Згідно ч. 2, ч. 3 ст. 169 КПК України копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Виходячи з вищенаведеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 169, 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 26.08.2022 арешт: мобільного телефону марки «Іphone», моделі «10 XS», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та ноутбук «ACER B-5-771», № НОМЕР_3 , які були вилучені 19.08.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Мобільний телефон марки «Іphone», моделі «10 XS», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 та ноутбук «ACER B-5-771», № НОМЕР_3 - повернути власнику ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1