465/2615/22
1-кс/465/1908/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

02.11.2022 року м. Львів

Cлідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП№2 ГУ НП у Львівській області, погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000239 від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України,-
в с т а н о в и в :
слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській обалсті звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000239 від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 04.05.2022 в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , виявлено трупи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №542/22 від 05.05.2022 року вбачається, що причиною смерті ОСОБА_5 є токсична дія оксиду вуглецю; випадкове отруєння та дія оксиду вуглецю.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №541/2022 від 05.05.2022 року причина смерті ОСОБА_4 є токсична дія оксиду вуглецю; випадкове отруєння та дія оксиду вуглецю.
Згідно протоколу огляду місця події від 23.05.2022, вбачається, що в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , а саме на кухні квартири наявний двох функційний, димохідного типу котел; газова плита та електрична витяжка зі штучним спонуканням, а в кухонних дверях, які ведуть на балкон, встановлено провітрювач для притоку повітря.
Зокрема у ванній кімнати квартири наявний вентилятор примусової вентиляції з електродвигуном.
Будучи допитаний в якості свідка майстер служби експлуатації систем газопостачання АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 повідомив, що 04.05.2022 на службу «104» надійшло повідомлення про те, що в квартирі АДРЕСА_1 двоє осіб отравилися чадним газом, внаслідок якого загинули.
Згідно з Правилами безпеки систем газопостачання, затвердженим наказом Міненерговугіллям від 15.05.2015 №285, зареєстрованими в Міністерстві юстиції від 08.06.2015 за №285 за № 674/27119 ( далі ПБСГ), зокрема пунктами 3.2 та 3.3. розділу ІІІ, на власників будинків покладений обов`язок бути відповідальними за технічний стан і безпечне користування газопроводами, газовими приладами, димовими та вентиляційними каналами та забезпечити утримання систем газопостачання відповідно до вимог чинного законодавства України.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, відповідальною особою за утримання та експлуатацію внутрішньобудинкових систем газопостачання є власник/управитель будинку, який повинен забезпечити зазначені функції самостійно або із залученням на договірних засадах сторонньої організації, яка має відповідний дозвіл з ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В 2010 році за адресою: АДРЕСА_2 , згідно заяви абонента, АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовлено проектно-технічну документацію на встановлення котла. В подальшому прийнято в експлуатацію двох функційний газовий котел, про що заповнено акт приймання в експлуатацію газового обладнання. На момент приймання в експлуатацію газові прилади (котел та газова плита) були встановлені та підключені, згідно технічних вимог та ДБН (пункти не пригадую). Всі умови відповідали правилам безпеки.
Станом на даний час йому відомо від старшого майстра групи з припинення та відновлення розподілу природного газу СЕСГ управління експлуатації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 , що в зазначеній квартирі на кухні була встановлена витяжка зі штучним спонуканням, яка згідно правил безпеки систем газопостачання, при встановленні котла заборонена. Також у ванній кімнаті встановлено вентилятор примусової вентиляції з електродвигуном, тобто штучного спонукання, який також заборонений правилами систем газопостачання.
Коли були встановлені дані прилади не відомо, на момент приймання в експлуатацію котла, зазначені прилади у квартирі були відсутні. Хто і коли їх встановив також не відомо.
Згідно п. 6.5 «Правил безпеки систем газопостачання» вбачається, що у будинках, які обладнані приладами і апаратами з відводом продуктів згорання в димоходи, забороняється влаштування витяжної вентиляції з штучним спонуканням.
Будучи допитаний в якості свідка головний інженер ЛКП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 повідомив, що 23.05.2022 проведено огляд каналів та системи газопостачання квартири АДРЕСА_1 . В ході огляду тяга в каналах була наявна, димохідний канал, який розташований в кухні квартири загільзований, виведений вище зони вітрового підпору, був облаштовані у вікні кухні провітрювач та наявний сигналізатор чадного газу. В квартирі на кухні була встановлена витяжка зі штучним спонуканням, яка згідно правил безпеки газокористування, при встановленні котла заборонена. Також у ванній кімнаті встановлено вентилятор примусової вентиляції з електродвигуном, тобто штучного спонукання, який також заборонений правилами, якщо в квартирі наявний котел. Інших порушень виявлено не було.
Згідно відповіді АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 25.08.2022 вбачається, що 29.07.2022 ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено технічне розслідування причин та обставин аварії, пов`язаної з використанням газу в побуті за адресою: АДРЕСА_2 за результатами якого встановлено:
- власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_9 й ним не забезпечено здійснення технічного обслуговування внутрішніх газопроводів і газового обладнання відповідно до вимог документації з експлуатації заводів виробників газового обладнання на договірних засадах, що є порушенням п.п.3.2, 3.3. р. ІІІ; п. 5.4 р. V Правил безпеки газопостачання (НПАОП 0.00 1.76-15), затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 15.05.2015 №285 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 08.06.2015 за №674/27119;
- через відсутність притоку повітря зовні квартири та включеній витяжній вентиляції з штучним спонуканням в кухні і ванній кімнаті, утворилася зворотня тяга в димовому каналі двохфункційного котла, через що продукти неповного згорання природного газу, а саме окис вуглецю, потрапляли в приміщення кухні, приміщення коридору і через дверний отвір в приміщення кімнати. Внаслідок довготривалого вдихання окису вуглецю, накопичуваного в квартирі, настала смерть потерпілих.
В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 наступних документів: проектно-технічної документації на встановлення та введення котла в експлуатацію у приміщенні квартири АДРЕСА_1 (при наявності його фотофіксації); та інших договорів (документів), які укладалися з власниками даної квартири щодо постачання (забезпечення) природнього газу та зокрема матеріалів (висновку перевірки) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо причин виникнення аварії, пов`язаної з використанням газу в побуті, за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_4 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, розгляд даного клопотання прошу проводити без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України. Просить клопотання задоволити.
Згідно ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. Виходячи з наведеного фіксування технічними засобами не здійснюється.
Розглянувши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено що ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України.

Відповідно до ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи,що означені речі та документи можуть надати органу досудового розслідування та суду можливість отримати речові докази та забезпечити проведення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити. Слідчим наведено достатньо підстав для необхідності вилучення саме оригіналів таких документів.
Керуючись статтями 159,163,164 КПК України,-
у х в а л и в :
клопотання слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП№2 ГУ НП у Львівській області, погодженого прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ у межах кримінального провадження ЄРДР № 0000239 від 05.05.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 270 КК України- задоволити.
Надати слідчому ВРЗЗС СВ Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 тимчасового доступу до оригіналів документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх вилучення оригіналів та копій документів, а саме: проектно-технічної документації на встановлення та введення котла в експлуатацію у приміщенні квартири АДРЕСА_1 (при наявності його фотофіксації); та інших договорів (документів), які укладалися з власниками даної квартири щодо постачання (забезпечення) природнього газу та зокрема матеріалів (висновку перевірки) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо причин виникнення аварії, пов`язаної з використанням газу в побуті, за адресою: АДРЕСА_2 , які зберігаються в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 .
Виконання даної ухвали доручити слідчому ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 або за відповідним дорученням в порядку ст.ст. 36, 40 КПК України за дорученням останньої на працівників оперативного підрозділу ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області: старшого оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області майора поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженого ВКП ЛРУП №2 ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_14 та зобов`язати посадових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 надати доступ до таких документів та вилучення (отримання) відповідних копій та оригіналів документів в приміщенні вказаної установи.
Строк дії ухвали один місяць.
У випадку невиконання даної ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1