УХВАЛА

31 січня 2023 року

м. Київ

справа № 155/752/19

провадження № 51-1893ск22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

Ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 20 жовтня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_4 було залишено без руху та надано йому п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії судового рішення для усунення зазначених у ньому недоліків.

19 грудня 2022 року з підстав, визначених пунктом 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), касаційну скаргу засудженого було йому повернуто.

Засуджений ОСОБА_4 повторно звернувся до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить переглянути судові рішення, постановлені у справі стосовно нього.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.

Згідно з пунктами 3, 4 і 5 частини 2 вказаної норми, у касаційній скарзі зазначаються судове рішення, що оскаржується; обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, та вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Однак касаційна скарга засудженого не відповідає зазначеним вимогам кримінального процесуального закону.

Відповідно до частини 1 статті 424 КПК в касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

У своїй скарзі, як можливо зрозуміти з її змісту, засуджений, просить касаційний суд переглянути вирок Горохівського районного суду без зазначення дати його ухвалення та не зазначає про його перегляд в апеляційному порядку, що унеможливлює вирішення питання про те, чи можуть судові рішення, з якими не погоджується ОСОБА_4 бути оскаржені в касаційному порядку відповідно до вимог статті 424 КПК та чи дотримано скаржником передбачені статтею 426 КПК строки касаційного оскарження.

Згідно з частиною 1 статті 438 КПК підставами для скасування або зміни судового рішення судом касаційної інстанції є лише: істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність чи невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого.

Особа, яка подає касаційну скаргу, має вказати на конкретні порушення закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, і які, на її думку, були допущені судами при постановленні судових рішень, навести конкретні аргументи в обґрунтування кожної позиції.

Водночас слід враховувати, що відповідно до статті 433 КПК суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Однак, засуджений ОСОБА_4 , у своїй касаційній скарзі не зазначає, які саме порушення допустили суди першої і апеляційної інстанцій, постановляючи судові рішення стосовно нього й не вказує у чому саме ці порушення полягали та як вони вплинули на законність і обґрунтованість постановлених цими судами судових рішень.

Окрім того, касаційна скарга не містить і прохання особи до суду касаційної інстанції, яке має бути сформульовано у відповідності до вимог статті 436 КПК.

Усупереч вимогам частини 5 статті 427 КПК до касаційної скарги також не долучено копій оскаржуваних ОСОБА_4 судових рішень, що у сукупності із вищенаведеним перешкоджає можливості вирішити питання про дотримання засудженим строків, встановлених статтею 426 КПК.

Відповідно до статті 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог статті 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 429 КПК, Суд,

постановив:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3