У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

30 листопада 2022 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000171, яке внесене до ЄРДР 25 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Згідно із клопотанням, дізнавач ОСОБА_3 просила: надати групі дізнавачів тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з «Motorola xt 2053-1 moto e6s», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та планшет марки «Huawei MediaPad T3 7», IMEI 1: НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 24 лютого 2021 року по теперішній час, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресо, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, у період часу з 00:00 год. 24 лютого 2021 року по теперішній час, що перебуває у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити та надати їй на паперовому і електронному носії документ із зазначенням інформації про зв`язок абонента сім картки із яким номером використовувалися в мобільному терміналі з «Motorola xt 2053-1 moto e6s», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та планшет марки «Huawei MediaPad T3 7», IMEI 1: НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 24 лютого 2021 року по теперішній час, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресо, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, у період часу з 00:00 год. 24 лютого 2021 року по теперішній час.

Мотивувала це тим, що отримані дані мають значення для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000171, яке внесене до ЄРДР 25 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме допоможуть у встановленні осіб, які 24 лютого 2021 року в період часу із 11:15 год. до 13:10 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку мобільного телефону марки «Motorola xt 2053-1 moto e6s», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та планшету марки «Huawei MediaPad T3 7», IMEI 1: НОМЕР_3 .

Положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із витягом, 25 лютого 2022 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0000171, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: невідома особа в період часу з 11 години 15 хвилин по 13 годину 10 хвилин 24 лютого 2021 року, перебуваючи по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Motorola» та планшет марки «Huawei», чим завдала матеріального збитку ОСОБА_5 .

Відповідно до протоколу допиту потерпілого від 01 березня 2021 року, ОСОБА_5 надала покази, що 24 лютого 2021 року до неї прибігла в сльозах її онучка ОСОБА_6 і повідомила, що зник мобільний телефон брата марки «Motorola» та планшет марки «Huawei» з квартири АДРЕСА_3 , де вона проживала. В квартирі знаходилася її мама ОСОБА_7 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Онучка, попросила, щоб вона зв`язалася із її сином та батьком ОСОБА_8 . Так, як в квартирі встановлені камери відеоспостереження її онук ОСОБА_9 пішов до квартири АДРЕСА_3 для того, щоб подивитися. Після цього на відео побачили, як ОСОБА_7 прийшла в квартиру з невідомим чоловіком після чого через 1,5 годин невідомий чоловік вийшов з квартири із рюкзаком на спині та пішов в невідомому напрямку.

Отже, за викладених обставин, слідча суддя вважає, слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, адже документи до яких він просить надати доступ, знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути використані у кримінальному провадженні № 0000171, яке внесене до ЄРДР 25 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України як доказ для встановлення місця знаходження викрадених речей, а здобути їх іншим шляхом неможливо, адже вони відносяться до охоронюваної законом таємниці.

За таких обставин, слідча суддя клопотання дізнавача ОСОБА_3 у частині надання їй тимчасового доступу задовольняє.

Разом з тим, в частині надання тимчасового доступу іншим зазначеним нею дізнавачам, слідча суддя відмовляє, оскільки згідно із ст. 164 КПК України, в ухвалі може бути зазначена лише одна особа, якій надається тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу у кримінальному провадженні № 0000171, яке внесене до ЄРДР 25 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонента сім картки із яким номером використовувались в мобільному терміналі з «Motorola xt 2053-1 moto e6s», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та планшет марки «Huawei MediaPad T3 7», IMEI 1: НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 24 лютого 2021 року по теперішній час, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресо, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, у період часу з 00:00 год. 24 лютого 2021 року по теперішній час, що перебуває у володіння ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити та надати дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на паперовому і електронному носії документ із зазначенням інформації про зв`язок абонента сім картки із яким номером використовувалися в мобільному терміналі з «Motorola xt 2053-1 moto e6s», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 та планшет марки «Huawei MediaPad T3 7», IMEI 1: НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 24 лютого 2021 року по теперішній час, а також щодо мобільних номерів, які використовувалися в даних терміналах, дата, час, тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресо, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, у період часу з 00:00 год. 24 лютого 2021 року по теперішній час.

В іншій частині клопотання, - відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 30 січня 2023 року.

Роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська