Справа № 354/220/23
Провадження № 1-кп/354/62/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Яремче Івано-Франківської області кримінальне провадження №0000003 від 06.01.2023 рокуза обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області, українки, громадянки України, неодруженої, із повною вищою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючої, раніше не судимій, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 використала завідомо підроблений документ за наступних обставин.

ОСОБА_5 достовірно знаючи, що для отримання посвідчення водія у відповідності до вимог чинного законодавства необхідно пройти підготовку водіїв та скласти теоретичний і практичний іспити, діючи всупереч встановленому порядку у грудні місяці 2020 року, у протиправний спосіб у невстановленої досудовим розслідуванням особи, через соціальну мережу Instagram, придбала підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 29.12.2020 категорії «В» на своє ім`я, яке отримала в січні місяці 2021 року у відділенні Нової Пошти №1, що знаходиться в с. Лазещина, Рахівського району, Закарпатської області.

Після чого ОСОБА_5 в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №340 від 08.05.1993 «Про затвердження положення про порядок видачі посвідчення водія та допуску до керування транспортними засобами», умисно використовувала його до 06.01.2023 у власних потребах, а саме як документ, що посвідчує особу.

06 січня 2023 року о 16 год. 25 хв. поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 було зупинено транспортний засіб марки «Hyundai Santa Fe», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , яка рухалася по вулиці Героїв Майдану, що в селі Яблуниця Надвірнянського району, Івано-Франківської області, і на вимогу працівника поліції, діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, пред`явила завідомо підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 29.12.2020 категорії «В», тобто використала завідомо підроблений документ.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України, а саме, використання завідомо підробленого документа.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, щиро розкаялася у вчиненому, підтвердила фактичні обставини справи і просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.45 КК України, а порушене щодо неї кримінальне провадження №0000003 за ч.4 ст.358 КК України закрити, оскільки вона вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального

правопорушення, про що надала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Захисник підтримав клопотання обвинуваченої.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.45 КК України, оскільки остання вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із наступних мотивів.

У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченою ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.358 КК України, класифікується, як кримінальний проступок.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію її дій за ч.4 ст.358 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.45 КК України.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії кримінальних проступків, визнала свою вину у вчиненому та щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, вчиненням якого не заподіяно шкоди та не завдано збитків, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.45 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

При цьому, суд також враховує дані щодо особи обвинуваченої, її вік, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, не судима.

Із врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям слід задовольнити, звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у відповідності до ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а порушене відносно неї кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 06.01.2023 року- закрити.

Ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11.01.2023 року про арешт майна скасувати.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Суд відносить за рахунок держави витрати на залучення експерта, оскільки стягнення з обвинуваченої вказаних витрат, передбачене ч.2 ст. 124 КПК України, лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

На підставі наведеного, керуючись ст.12, 44, 45 КК України, ч.2 п.1 ст.284, ст.ст.285, 286-288, ч.2 ст.369, ст.372, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у відповідності до ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а порушене відносно неї кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 06.01.2023 року- закрити.

Ухвалу слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 11.01.2023 року про арешт майна скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні: -посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане ТСЦ 3542 від 29.12.2020 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке передане на зберігання до картотеки НДЕКЦ МВСв Івано-Франківській області - знищити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1