Справа № 474/258/21
Провадження № 1-кп/474/29/22
У Х В А Л А

Іменем України

(про відкладення судового засідання)

30.05.22 року смт. Врадіївка Врадіївський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

без участі:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого - СТОВ "Насіння" ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Врадіївка кримінальне провадження кримінального провадження № 0000263 від 26.07.2019р., за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання 07.04.2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, не з`явилися.

Захисник ОСОБА_5 звернувся на електронну адресу суду з заявою (вх. № 634 від 07.04.2022р.) про відкладення судового засідання у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні та його мобілізацією до ЗСУ. Послався в ній, що всі адвокати м. Подільськ та району мобілізовані до ЗСУ або зайняті волонтерською діяльністю, тому в ОСОБА_4 проблеми з залученням захисника.

Представник потерпілого - СТОВ "Насіння" ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, в судове засідання 07.04.2022 року не з`явився, звернувся до суду з телефонограмою № 127 від 04.04.2022 року, про відкладення судового засідання в даному кримінальному провадженні, у зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні та перебуванням на окупованій території, станом на 07.04.2022 року. З огляду на вказані обставини, судове засідання було відкладено на 04.05.2022 року.

У судове засідання 04.05.2022 року, обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, не з`явилися.

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з телефонограмою № 193 від 04.05.2022 року, повідомивши, що він мобілізований до Збройних сил України, у зв`язку з чим 27.02.2022 року ним подано до Ради адвокатів Одеської області заяву про зупинення адвокатської діяльності, до якої долучено копію військового квитка про мобілізацію. Отже, ним зупинено адвокатську діяльність, так як на підставі Правил адвокатської етики, він не може виконувати обов`язки адвоката, перебуваючи на посаді військовослужбовця, тобто теоретично перебувати одночасно під двома присягами.

Зважаючи на вищевикладене, судове засідання було відкладено на 30.05.2022 року.

Прокурор ОСОБА_3 , у судове засідання 30.05.2022 року не з`явилась, звернулась на адресу суду з заявою (вх. № 973 від 30.05.2022р.), в якій просить вирішити питання про відкладення розгляду даної справи в порядку письмового провадження, у зв`язку з неможливістю участі обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні.

У судове засідання 30.05.2022 року обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 615), не з`явився, звернувся на адресу суду з заявою (вх. № 960 від 27.05.2022р.) про відкладення судового засідання на 07.07.2022 року на 13 год. Послався на те, що його захисник адвокат ОСОБА_5 , з яким у нього було укладено договір про надання правової допомоги, перебуває в лавах ЗСУ, внаслідок чого йому необхідний час для організації здійснення свого юридичного захисту. Крім цього, йому відомі положення Закону України «Про безоплатну правову допомогу» та можливість того, що в разі якщо він не знайде захисника, йому може бути призначений адвокат за рахунок держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 Конституції України кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За приписами ст. 48 КПК України - захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника; обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях, стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбачені частиною другою статті 13 цього Закону.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним відкласти судовий розгляд справи на 07.07.2022 року та покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок забезпечити (залучити) участь захисника (адвоката) у даному кримінальному проваджені та водночас роз`яснити право на безоплатну вторинну правову допомогу для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст. 323, 369 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 13 год. 00 хв. 07 липня 2022 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язок забезпечити (залучити) участь захисника (адвоката) у даному кримінальному проваджені та водночас роз`яснити право на безоплатну вторинну правову допомогу для здійснення захисту за призначенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1