Справа № 482/1039/22
Номер провадження 1-кс/482/202/2022
УХВАЛА

Іменем України

12 грудня 2022 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса Миколаївської області клопотання слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановив:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000198 від 19.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 29.06.2022 невстановлена особа шахрайським шляхом з використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами у сумі 37458 грн., що належать ОСОБА_5 .
Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 29.06.2022 йому зателефонувала невідома особа за номером НОМЕР_1 та представилась працівником банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". З розмови з цією особою було запропоновано задля безпеки від шахраїв ввести комбінацію цифр на його телефоні. Після того через деякий час ОСОБА_5 виявив те, що додаток " ІНФОРМАЦІЯ_2 " було заблоковано. Потім він зателефонував до гарячої лінії банку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та повідомив про дану ситуацію, після чого картку було заблоковано. 30.06.2022 року ОСОБА_5 звернувся до відділення банку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в м. Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області з метою отримати виписку з рахунку № НОМЕР_2 , після отримання виписки працівники банку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " повідомили, що з рахунку було списано грошові кошти в сумі 37458 грн.

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у отриманні документів, що містяться в банківських справах по банківських рахунках відкритих в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 та інформації, що міститься в документах банківських справ, а також інформації по руху грошових коштів по вказаному рахунку, може бути використана як докази по кримінальному провадженню, зокрема отримання інформації щодо особи причетної до вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " у судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про доведення наявності достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницю, в сукупності з іншими документами, наданими слідчим та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить слідчий можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення, а також є необхідними для виявлення усіх причетних до вчинення злочину осіб. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб, оскільки без отримання вказаної документації неможливо здобути докази щодо руху грошових коштів, їх отримувача, здобути докази належності рахунків, на які здійснювалося перерахування грошових коштів потерпілої, певній особі.

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що зберігаються у акціонерного товариства комерційний банк " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

-інформації про рух грошових коштів на банківському рахунку № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та до даних про телефоні номера та ІР-адреси, з яких здійснювалось керування рухом грошових коштів через систему " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що відбувся 29.06.2022

з можливістю вилучення їх копій.

Строк дії ухвали до 12 січня 2023 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7