Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

7 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000717 щодо ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и л а :

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 31.08.2022 ОСОБА_7 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і їй призначено покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України - 1 рік 6 місяців обмеження волі;

- за ч.4 ст.358 КК України - 2 роки обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_7 визначено остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік і на неї покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

22.02.2023 захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, зі змісту якої вбачається, що він просить вирок суду змінити і пом`якшити призначене ОСОБА_7 покарання, замінивши його на штраф.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду, поважність причин пропуску якого захисник ОСОБА_6 мотивує тим, що справу розглянуто без його та ОСОБА_7 участі, а тому їм не було відомо про те, яке покарання призначив суд. Про ухвалений вирок ОСОБА_7 дізналась через тривалий час від представника органу пробації, а тому вони не мали можливості в передбачений законом строк подати апеляційну скаргу. При цьому захисник посилається на положення ст.117 КПК України в аспекті особливого режиму кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який не вбачав підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що в його задоволені належить відмовити, з таких підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2, ч.3 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції може бути подана протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Пропущений строк у кримінальному провадженні, що здійснюється з урахуванням особливостей, визначених статтею 615 цього Кодексу, може бути поновлений, якщо заінтересована особа подала клопотання не пізніше 60 днів з дня припинення чи скасування воєнного стану.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія під час кримінального провадження має бути виконана без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_7 кримінальних проступків розглядався у спрощеному провадженні згідно з ст.382 КПК України. Відповідно до копії супровідного листа копія вироку обвинуваченій направлена 31.08.2022, проте всупереч вимогам ч.4 ст.382 КПК України захиснику не направлялася.

Разом з тим, 10.11.2022 захисник ОСОБА_6 безпосередньо в суді ознайомився з матеріалами кримінального провадження із застосуванням фотофіксації (а.с.115), тобто отримав у такий спосіб копію вироку в електронному виді. Апеляційна скарга подана 22.02.2023 з пропуском встановленого законом строку більше ніж на 2 місяці, враховуючи те, що закінчення строку для захисника припало на 10.12.2022 - вихідний день, а тому останнім днем цього строку було 12.12.2022.

Які поважні причини перешкодили захиснику своєчасно реалізувати право на апеляційне оскарження, він не зазначає. Що ж стосується посилань на положення ч.1 ст.117, ст.615 КПК України, то вони є безпідставними, оскільки кримінальне провадження здійснювалося у загальному порядку без урахування особливостей воєнного стану, введення якого саме по собі на всій території України не є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Згідно з п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки, як зазначено раніше, суд апеляційної інстанції не вважає причину пропуску строку апеляційного оскарження поважною і не знаходить підстав для його поновлення, апеляційну скаргу захисника належить повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Деснянського районного суду м. Києва від 31 серпня 2023 року щодо ОСОБА_7 відмовити, а апеляційну скаргу повернути.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3