overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3916/22
Провадження № 1-кс/461/1706/23
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності Львівського РУП №1 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
Подане клопотання мотивує тим, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний додатковий строк досудового розслідування не менше 12 місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та внаслідок складності провадження.
Слідчий просить проводити розгляд клопотання без участі слідчого та прокурора.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
З матеріалів клопотання слідчого та доданих до нього документів вбачається, що жодній особі у даному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно із ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Разом з тим, згідно частини 8 статті 615 КПК України, у кримінальних провадженнях, в яких жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених статтею 219 цього Кодексу.
24.02.2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 року строком на 30 діб, який згодом був неодноразово продовжений.
Наведені положення законодавства вказують на те, що оскільки у кримінальному провадженні жодній особі не було повідомлено про підозру на дату введення воєнного стану, строк від зазначеної дати до дати припинення чи скасування воєнного стану не зараховується до загальних строків, передбачених ст. 219 цього Кодексу, а тому і не потребує продовження.
За таких обставин, у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 113, 115, 219, 294, 295-1, 372, 376, 615 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/272/23
Провадження № 1-кп/445/131/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14.03.2023 Золочівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Золочеві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000021 від 02.02.2023 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, українця, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали, згідно вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення, а кримінальне провадження щодо нього - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівськох області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено 20.03.2023 о 15 год 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 488/3279/20
Номер провадження № 1-кп/488/90/23
У Х В А Л А

27.03.2023 року

Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Корабельного районного суду міста Миколаєва знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції на порталі vkz.court.gov.ua, в якому вона зареєстрована за адресою електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , за допомогою системи «EasyCon», під час трансляції його поза межами приміщення суду. Необхідність проведення відеоконференції зумовлена стороною неможливістю її прибуття у судове засідання через віддаленість та у зв`язку із запровадженням на території України військового стану.

Згідно зі ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони. Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи віддаленість розташування Корабельного районного суду міста Миколаєва від фактичного місця знаходження учасників, технічну можливість суду провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд з метою розгляду кримінального провадження впродовж розумних строків, забезпечення оперативності судового провадження, а також враховуючи, що навіть в умовах воєнного стану робота судів не може бути припинена, посилаючись на рекомендації РСУ щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 року та інформаційний лист Верховного Суду від 03.03.2022 року №1/0/2-22 "Щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану", вважаю за доцільне задовольнити вказане клопотання сторін та судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою системи «EasyCon».

На підставі викладеного та керуючись ст.336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Дозволити захиснику ОСОБА_2 брати участь в судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи «EasyCon».

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення Корабельного районного суду міста Миколаєва, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/2421/17
Провадження № 1-кп/591/33/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника - ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_7 про зупинення провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_8 за ст.ст. 186 ч.2, ст.15 ч.2 ст. 186 ч.5 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_8 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 надіслав суду клопотання, в якому,посилаючись на медичні документи про незадовільний стан здоров`я ОСОБА_8 , який потребує стороннього нагляду та тривалого лікування, просив зупинити провадження у справі.

Прокурор у письмовій заяві проти задоволення клопотання не заперечував.

Вивчивши матеріали, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його видужання.

В даному випадку, як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання захисником, обвинувачений ОСОБА_8 хворіє, систематично лікується та у зв`язку з хворою потребує стороннього догляду.

Суд, беручи до уваги стан здоров`я ОСОБА_8 , що перешкоджає його явці до суду, вважає, що на даний час є підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження по справі № 585/2421/17 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 186 ч.2, ст.15 ч.2 ст. 186 ч.5 КК України, зупинити до одужання чи до поліпшення стану його здоров`я, що дозволить приймати участь в судових засіданнях.

Зобов`язати сторону захисту, у разі наявності інформації щодо поліпшення стану здоров`я обвинуваченого, повідомити невідкладно про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1721/23

Провадження № 1-кп/210/382/23

"30" березня 2023 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000230 від 21.02.2023 року, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2023 року до Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до розписок, які додані до клопотання, захисник ОСОБА_3 та законний представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , 29 березня 2023 року отримали копію клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000230 від 21.02.2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженню № 0000230 від 21.02.2023 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04 квітня 2023 року на 14 годину 30 хвилин в залі судових засідань № 306 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Розгляд даного провадження здійснювати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, а саме: прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/8736/22
Провадження № 1-кп /201/238/2023
УХВАЛА

29 березня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000846 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

29 березня 2023 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська при ухвалені вироку відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було допущено описку, а саме: в резолютивній частині вироку не вказано, що запобіжний захід продовжено до набрання вироком законної сили.

В порядку ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники судового розгляду були повідомленні про дату, час та місце судового засідання, але останні не з`явилися, причини не явки суду не повідомили.

Головуючий оголошує, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснююється.

Дослідивши вирок суду від 29.03.2023 за № 201/8736/22, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в вироку суду від 29.03.2023 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у резолютивній частині не зазначено, що запобіжний захід продовжено до набрання вироком законної сили, а тому суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частини вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2023 в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивної частини вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 29.03.2023 та вказати, що запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до набрання вироком законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/840/20
Провадження № 1-кп/0203/243/2022
У Х В А Л А

13 березня 2023 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши питання про переведення з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)" до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 05.02.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 16 лютого 2022 року ОСОБА_2 засуджено за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 4 місяці.

07 березня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про надання їй можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для апеляційного оскарження вироку суду.

З матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 05.02.2020 року, вбачається, що остання переведена до ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)" для подальшого відбування покарання.

Таким чином, суд вважає необхідним перевести засуджену ОСОБА_2 з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)" до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" для надання їй можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з метою здійснення права на апеляційне оскарження вироку суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372, ст. 537 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Перевести засуджену ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)" до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" для надання їй можливості ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стосовно неї за №0000034 від 05.02.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України.

Організацію виконання цієї ухвали в частині переведення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)" до ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)" доручити уповноваженій особі ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)".

Копії ухвали направити до ДУ «Кам`янська виправна колонія (№34)" та ДУ "Дніпровська установа виконання покарань (№4)".

Копію ухвали вручити засудженій ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/730/22
Провадження №1-кс/190/106/23
УХВАЛА

29 березня 2023 року м. П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000031 від 08.06.2022 року,

в с т а н о в и л а :

29.03.2023 року до П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000031 від 08.06.2022 року.

Відповідно до ст. 35 КПК України слідчим суддею визначено ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 159,160,163 КПК України,

у х в а л и л а:

Відкрити провадження по справі № 190/730/22 за клопотанням прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000031 від 08.06.2022 року.

Призначити судовий розгляд клопотання прокурора П`ятихатського відділу Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000031 від 08.06.2022 року в судовому засіданні в приміщенні П"ятихатського районного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область м. П"ятихатки вул. Шевченка 114 , зал № 3, на 16 год. 00 хв. 30 березня 2023 року.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора, власника майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/5512/23
Провадження № 1-кп/344/818/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2023 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду із Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань №20 Івано-Франківського міського суду на 26 квітня 2023 року о 09 год. 45 хв. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 725/2268/23
Номер провадження 1-кп/725/51/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2023 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000585 від 17.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2023 року до Першотравневого районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000585 від 17.02.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 11 квітня 2023 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, законного представника неповнолітнього потерпілого, обвинуваченого, та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/728/66/23
Єдиний унікальний номер 728/665/23
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 березня 2023 року м. Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 березня 2023 року для її розгляду визначено склад колегії: головуюча суддя ОСОБА_1 , судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Колегія суддів, дослідивши отримані матеріали, дійшла наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд, ознайомившись із обвинувальним актом і доданими до нього матеріалами, вважає за необхідне призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з частиною першою статті 320 КПК України не вбачається.
Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 320, ст. 369 КПК України, суд -
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3