Справа №599/70/23
н.п.1-кс/599/23/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12 січня 2023 року слідчий суддя Зборівського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові клопотання слідчого ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській областіпро застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не працює, освіта вища, раніше не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором Зборівського відділу Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді взяття під варту щодо ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в провадженні слідчого відділення ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 11 січня 2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України. Так, 11 січня 2023 року близько 02:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні АЗС «ОККО», що по вул. Тернопільська, 50 у м. Зборів, таємно, шляхом вільного доступу викрав лікер «Єгермайстер» об`ємом 500 мл, коньяк «Азнаурі» об`ємом 0,1 л, шоколад «Рафаелло» масою 90 г та ніж марки «GARBER», чим заподіяв потерпілій особі матеріальну шкоду, на суму 891,41 грн.

У судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню та вказала, що запобіжний захід у виді взяття під варту необхідно застосувати, так як підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний вчинене визнав, у зв`язку зі станом здоров`я просить обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник вважає, що відсутні підстави вважати, що підозрюваний може ухилятися від слідства чи перешкоджати слідству, просять обрати більш м`який запобіжний захід.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Ознайомившись з наданими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя встановив:

слідчим відділом ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за ознаками ч.4 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 11 січня 2023 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 січня 2023 року, в період часу з 01:28 год. до 02:10 год., ОСОБА_4 перебував у приміщенні АЗС 081 «Львів ОККО- Драйв», за адресою: вул. Тернопільська, 50 у м. Зборів Тернопільської області, де в цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, 11 січня 2023 року в період часу з 01:28 год. по 02:10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні АЗС №081 «Львів ОККО-Драйв» по вул. Тернопільська, 50 у м. Зборів Тернопільської області, діючи умисно, переслідуючи корисливий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, із торгових стелажів, таємно викрав коньяк «AZNAURI», 5 зірок об`ємом 0,1 л, вартістю 26,26 гривень, ніж «Garber DOWNWIND CAPER» вартістю 585,5 грн, лікер «Jagermeister» об`ємом 0,5 л, вартістю 231,6 грн, та шоколад «Raffaello» масою 90 г, вартістю 48,05 гривень. В подальшому ОСОБА_4 , спожив викрадений шоколад «Raffaello», частково спожив викрадений лікер «Jagermeister» та відкрив заводську упаковку ножа «Garber DOWNWINL CAPER», таким чином розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними, злочинними діями, ОСОБА_4 , завдав АЗС 081 «Львів ОККО-Драйв» в особі ОСОБА_7 матеріальну шкоду, на загальну суму 891,41 грн.

Факт вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 доводиться також протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом проведення слідчого експерименту

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану - тяжкого злочину за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до восьми років.

11 січня 2023 року ОСОБА_4 затримано о 04 год. 41 хв., що засвідчено у протоколі затримання. Цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Суд погоджується з доводами прокурора про необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від досудового розслідування і суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, підозрюваний вчинив злочин під час дії воєнного стану, зареєстрований за місцем проживання за межами Тернопільської області, веде бродячий спосіб життя, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності в різних регіонах України, не має стійких соціальних зв`язків. Тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підозрюваному слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 діб.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слід також визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194,196 КПК України

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити. Застосувати щодо ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб: з 04 год. 41 хв. 11 січня 2023 року до 04 год. 40 хв. 11 березня 2023 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України визначити альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 грн. Підозрюваний або заставодавець мають право у будь який час внести заставу у повному розмірі на рахунок: UA0003454; отримувач платежу ТУ ДСА України в Тернопільській області, код отримувача ; банк отримувача: ДКСУ м.Київ; призначення платежу: застава за підозрюваного ОСОБА_4 , справа №599/70/23. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави. У разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 обов`язки:не відлучатися з зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду. У разі порушення вказаних вимог застава звертається в користь держави та вирішується питання про призначення іншого запобіжного заходу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення та може бути оскаржена протягом 5 днів до Тернопільського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Зборівського районного суду ОСОБА_1