Справа № 1-кп/593/54/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2023 р. Бережанський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бережанах кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000045 від 07 лютого 2023 року щодо обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова вища, вдівця, не працюючого, інваліда ІІІ групи, не депутата, в силу ст. 89 КК України не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин. 07.02.2023 близько 13 години ОСОБА_3 , прибув у відділ поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул. Степана Бандери, 8, м. Бережани Тернопільської області з метою отримання інформації щодо розгляду свого звернення від 06.02.2023, з приводу зникнення безвісти його брата ОСОБА_7 .

Перебуваючи у коридорі приміщення сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_3 , поводив себе агресивно та висловлювався образливою нецензурною лексикою лайкою в бік працівників сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, які знаходились у вказаному приміщенні.

На таку поведінку ОСОБА_3 відреагував старший оперуповноважений сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , який вийшов із свого службового кабінету №6 у приміщення вказаного коридору, та переставившись ОСОБА_3 , зробив останньому усне зауваження про недопустимість вказаної поведінки. У цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на заподіяння працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , не зважаючи на усні зауваження старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, капітана поліції ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 , є працівником правоохоронного органу, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням працівником правоохоронного органу своїх службових обов`язків, підійшов до старшого оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою: вул. Степана Бандери, 8, м. Бережани Тернопільської області, - та умисно завдав один удар своєю головою в область обличчя зліва ОСОБА_5 , внаслідок чого, спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді синця лівої виличної ділянки та крововиливу із садном на його тлі слизової оболонки верхньої губи зліва, які належать до легких тілесних ушкоджень.

Такі умисні дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.345 КК України за ознаками: умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

23 лютого 2023 року в м. Бережани згідно вимог ст.472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості між прокурором з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 - з другої сторони, відповідно до якої дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.345 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у інкримінованому йому діянні, а також узгоджено покарання, яке повинен нести ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на підставі ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки їх невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України, при прийняті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо:

1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;

2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами;

3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, яке згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином. Згідно з обвинувальним актом шкода внаслідок вчинення кримінального правопорушення, завдана правам та інтересам окремої особи, у зв`язку з чим у кримінальному провадженні бере участь потерпілий, який надав прокурору письмову згоду на укладення угоди між прокурором та підозрюваним.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, згідний на призначення покарання визначеного в угоді про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні укладену угоду про визнання винуватості від 23 лютого 2023 року підтримує, просить її затвердити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 укладену угоду про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним підтримує, просить її затвердити.

Прокурор укладену угоду про визнання винуватості між ним та підозрюваним підтримує, вважає, що її слід затвердити.

Потерпілий ОСОБА_5 , пояснив, що надав прокурору згоду на укладення вказаної угоди, вважає, що угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та підозрюваним, слід затвердити.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що за умовами угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_3 в присутності захисника, міра покарання визначена у відповідності до ст.65 КК України, враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і обставину, що пом`якшує покарання, а саме: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між: прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 , - і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання та звільнення від його відбування з випробуванням згідно ст. 75 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.1 та п.2 ч.3 ст. 76 Кримінального кодексу України покласти на обвинуваченого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, - скасувати.

Керуючись ст.ст.373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 23 лютого 2023 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 (чотири) роки.

Відповідно до вимог ст. 75 Кримінального кодексу України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року 9 (дев`яти) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до вимог ч.1, п. 2 ч.3 ст.76 Кримінального кодексу України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 діб, - скасувати.

На вирок можуть бути подані апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.

Роз`яснити засудженому, захиснику право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: