Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3370/22
Провадження № 1-кс/935/834/22
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 22.06.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

Слідчий СВ ВП №2 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні, звернувся до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000158 від 22.06.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 21.06.2021р. на 22.06.2021р. невідома особа шляхом злому навісного замка проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала товарно- матеріальні цінності та гроші.

22.06.2021р. по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

22.06.2022р. проведено огляд місця події від 22.06.2021р., допитано свідків, потерпілого, неодноразовов надавалися доручення працівникам СКП на встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування закінчується 22.12.2022р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування з метою його повного, всебічного та неупередженого проведення необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) дії, направлені на встановлення особи правопорушника, встановлення осіб, які були свідками, очевидцями вчинення кримінального правопорушення та встановлення осіб, якім стало відомо про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню, тому слідча просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не відбувалось на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Враховуючи викладене, на сьогоднішній день з метою всебічного та повного встановлення всіх обставин кримінального провадження, прийняття у ньому кінцевого рішення у розумні строки, необхідно завершити проведення заходів на встановлення особи, яка причетна до правопорушення, свідків вищевказаного кримінального правопорушення, а також інші вищевказані дії, на які посилається слідчий.

Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Положеннями статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, поставленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

На підставі вищевикладеного, строк досудового розслідування необхідно продовжити терміном на 12 місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, слід задовольнити.

Керуючись ст. 110, 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000158 від 22.06.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на дванадцять місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1