Справа № 314/2571/22
Провадження № 1-кс/314/1035/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2022 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали за клопотанням старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 10.10.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
06.12.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 10.10.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання обгрунтовано тим, що 09.10.2022 о 13 годині 30 хвилин, водій автомобіля ВАЗ 21074, д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись з боку с. Таврійське Запорізького району Запорізької області у бік м. Оріхів по 548 км + 320 м автошляху Н-08 «Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь», не впорався з керуванням автомобіля, при цьому змінив напрямок руху автомобіля вліво, та виїхав за межі проїзної частини де допустив наїзд автомобіля на бетонну конструкцію мосту, внаслідок чого пасажирка автомобілю ВАЗ 21074, д/н НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження. Із09.10.2022 потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходилась на стаціонарному лікуванні у відділенні ортопедії, артрології та спортивної травми КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, що передбачає обов`язкове заведення на пацієнта медичної карти стаціонарного хворого. Старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з 09.10.2022 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні ортопедії, артрології та спортивної травми, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого та рентгенівських знімків, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор, старший слідчий у судове засідання не з`явились.

Зважаючи на вимоги ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий.
Вивчивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається із матеріалів клопотання, тимчасовий доступ до документів необхідний старшому слідчому для встановлення проведення судово-медичної експертизи, а відтак є таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 31, 131, 132, 159-163, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000515 від 10.10.2022 за ч. 1 ст. 286 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю що зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.
Надати старшому слідчому Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 ,тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого та рентгенівських знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка з 09.10.2022 пеербувала на стаціонарному лікуванні у відділенні ортопедії, артрології та спортивної травми, з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта стаціонарного хворого та рентгенівських знімків, що знаходяться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Запорізької обласної ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали один місяць із дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 07.01.2023.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_7