СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4067/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2022 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву про самовідвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження єд.ун. № 759/19740/21, пр. № 1-кп/536/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадження судді Святошинського районного суду міста Києва відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022 року надійшла заява про самовідвід судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження єд.ун. № 759/19740/21, пр. № 1-кп/536/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В обґрунтування заяви про самовідвід суддя ОСОБА_6 вказує, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України вона не має права брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у її неупередженості.
Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 24.10.2022 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001760 від 06.07.2021 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України, виділено в окреме провадження, відповідно до вимог ч. 6 ст. 469 КПК України.
24.10.2022 року суддею ОСОБА_6 було постановлено вирок у виділеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України. Отже, суддею ОСОБА_6 проголошено правову позицію з значимих для результатів даного кримінального провадження питань.
У судове засідання для розгляду заяви про самовідвід сторони кримінального провадження та суддя не прибули, неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши доводи заяви про самовідвід, суддя доходить такого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що суддею ОСОБА_6 24.10.2022 року було постановлено вирок у виділеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 186 КК України.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 80 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід за наявних обставин, передбачених ст. 75-79 КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на справедливий розгляд вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
Враховуючи наведене, суддя дійшов до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_6 .
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 75, 81, 82, 369-372, 376 КПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 про самовідвід - задовольнити.
Відвести суддю Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_6 від участі у розгляді кримінального провадження єд.ун. 759/19740/21, пр. № 1-кп/536/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
Кримінальне провадження єд.ун. 759/19740/21, пр. № 1-кп/536/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України - передати на розгляд іншому складу суду Святошинського районного суду міста Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1