Провадження №1-кс/522/5935/22
УХВАЛА
10 листопада 2022 р. м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які зібрані під час здійснення дізнання,
ВСТАНОВИВ
Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000453 від 28.09.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000453 від 28.09.2022 щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме:
-- протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.09.2022;

-- протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 (Wolgelernter Arje) від 28.09.2022;

-- пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого;

-- протоколу допиту додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) від 29.09.2022;

-- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 28.09.2022 року;

-- протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 28.09.2022 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебували матеріали досудового розслідування за №0000453 від 28.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудове розслідування у формі дізнання проводилось дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , під час якого було проведено ряд слідчих дій направлених на процес доказування в кримінальному провадженні.

Під час проведення дізнання у матеріалах кримінального провадження №0000453 зібрано наступні докази: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.09.2022; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 (Wolgelernter Arje) від 28.09.2022; пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого; протокол допиту додаткового допиту потерпілого ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) від 29.09.2022; протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 28.09.2022 року; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 28.09.2022 року.

Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, під час досудового розслідування встановлено, що кваліфікація за ч. 1 ст. 190 КК України не відповідає всім обставинам вчиненого кримінального правопорушення, та підлягає перекваліфікації. У зв`язку з викладеним, вищвказані дії мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

29.09.2022 року на виконання вимог ст. ст. 216, 218 КПК України підслідність вказаного кримінального провадження визначено за слідчим відділом відділу поліції № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного, у СВ ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши клопотання, слідчим суддею встановлено наступне.
29.09.2022 змінено попередню кваліфікацію кримінального правопорушення, зареєстрованого в ЄРДР за №0000453 від 28.09.2022 з ч. 1 ст. 190 КК України на ч. 4 ст. 185 КК України та визначено підслідність кримінального правопорушення за СВ ВП №5 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області.

На підставі викладеного, у СВ ВП № 5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.1 ст. 2981 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Таким чином, статтею 2981 КПК України передбачено, що лише для таких процесуальних джерел доказів як пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, для їх використання у кримінальному провадженні щодо злочину, необхідна ухвала слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Щодо інших доказів надання відповідного дозволу слідчим суддею чинним КПК України не вимагається.
Слідчим суддею встановлено, що у клопотанні прокурора зазначено фактичні дані, які можуть бути доказами, у кримінальному провадженні щодо будь-якого кримінального правопорушення (і проступку, і злочину).
Враховуючи викладене, за приписами чинного КПК України, після зміни кваліфікації кримінального правопорушення з проступку на злочин, для використання вказаних доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, ухвала слідчого судді не потрібна.
Таким чином, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 2981 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які зібрані під час здійснення дізнання, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1