Справа № 206/3204/22
Провадження № 1-кс/206/367/22
У Х В А Л А

21 листопада 2022 року в залі суду в місті Дніпрі, слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1 000271 від 04.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,

захисника ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022 року на електронну пошту Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 04.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

24.10.2022 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно версії сторони обвинувачення, в умовах воєнного стану в період з 20.05.2022 по 22.05.2022 (більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим) ОСОБА_4 , проходив повз гаражів № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись на вулиці біля вищевказаних гаражів, ОСОБА_4 звернув свою увагу, що ворота гаражу № НОМЕР_1 відчинені та за всіма ознакам и гараж не мав власника, та те, що поруч відсутні інші особи, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище, а саме будь-якого майна з приміщення гаражу № НОМЕР_2 , гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », по АДРЕСА_1 , який на праві власності належить потерпілому ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище у той же день та час ОСОБА_4 зайшовши до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , оглянув суміжну цегляну стіну між гаражами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 та зрозумівши, що вона не складає перешкоди для проникнення до приміщення гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому ОСОБА_4 , невстановленим в ході слідства предметом, шляхом пошкодження верхньої частини стінки. дістав декілька цеглин тим саме, зробив отвір на висоті близько 160 сантиметрів, розміром 100 сантиметрів у довжину та 60 сантиметрів у висоту в суміжній цегляній стіні між гаражами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . Далі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на тасмне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховище через пророблений ним отвір у цегляній стіні, заліз до приміщення гаражу № НОМЕР_2 , гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 тим саме незаконно проник у сховище.

Перебуваючи у приміщенні вищевказаного гаражу ОСОБА_4 побачив: газовий монтажний пістолет фірми «Toua» моделі «gsn50» синього кольору в кейсі чорного кольору, шліфмашину ексцентрикову фірми «Dnipro-M» моделі «PE-50S», відбійний молоток фірми «Теп» моделі «TD- (722 МАХ» помаранчевого кольору в кейсі чорного кольору, які на праві власності належать потерпілому ОСОБА_5 , визначивши вказане майно об`єктом свого.

Керуючись своїм злочинним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у сховише, ОСОБА_4 , знаходячись в середині вищевказаного гаражу М:26, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи спричинення майнової шкоди та бажаючи її настання, взяв до рук газовий монтажний пістолет фірми «Toua» моделі «g550» синього кольору в кейсs чорного кольору, шлифмашину ексцентрикову фірми «Dnio-M» моделі «PE-S0S», відбійний молоток фірми «Tekhmann» моделі «ГН- (722 МАХ» помаранчевого кольору в кейсі чорного кольору тим саме незаконно заволодів майном ОСОБА_5 , після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення правопорушення зник, в подальшому розпрядившись викраденим на власний розсуд.

Згідно відповіді заступника директора ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.06.2022, перевіркою за обласним автоматизованим дактилоскопічним обліком Експертної служби МВС двох слідів пальців рук, вилучений 03.06.2022 при огляді місця події за фактом крадіжки у гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , у кримінальному провадженні № 0000271 від 04.06.2022 (висновок експерта від 07.06.2022 СЕ19/104-22/14524-Д) встановлено, що два сліди пальців рук залишені вказівними пальцями правої та лівої рук особи, відбитки (відтиски) рук якої, заповнені на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; місце прописки: АДРЕСА_4 ). Дані згідно записам у дактилокарті.

При цьому щодо відбитків пальців ОСОБА_4 слід зазначити, що у нього ніколи не знімали відбитки пальців, окрім 04.06.2022 коли ОСОБА_4 незаконно затримали працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 , надівши на нього кайданки, забрали мобільний телефон та привезли до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де без постанови про відібрання зразків, відібрали у ОСОБА_4 відбитки зразків пальців рук, що є незаконно. З цього приводу подано заяву про вчинення кримінального правопорушення до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, у зв`язку з даними обставинами виникла у необхідність в отриманні копії дактилокартки заповненої на ім`я ОСОБА_4 та інформації на підставі чого були внесені відповідні дані та коли саме внесені дані до дактолокартки щоб підтвердити або спростувати законність отримання даних зразків пальців рук у ОСОБА_4 .

Адвокатом ОСОБА_3 було подано адвокатський запит щодо отримання в ІНФОРМАЦІЯ_6 копію дактилокартки заповненої на ім`я ОСОБА_4 та інформації на підставі чого були внесені відповідні дані та коли саме внесені дані до дактолокартки, на що була надана відповідь, що дана інформація є інформацію з обмеженим доступом та не може бути надана на адвокатський запит (копі відповіді додається).

На підставі вищевикладеного, захисник просить надати тимчасовий доступ до документів, які охороняються законом: дактилокартки заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю отримання інформації на підставі чого були внесені відповідні дані та коли саме були внесені дані до дактолокартки (а.с. 1-3).

Клопотання за змістом відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Розглянувши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до інформації з огляду на наступне.

Слідчий суддя встановив, що 24 жовтня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 4-5).

У відповідь на адвокатський запит адвоката ОСОБА_3 щодо отримання в ІНФОРМАЦІЯ_6 копії дактилокартки заповненої на ім`я ОСОБА_4 та інформації на підставі чого були внесені відповідні дані та коли саме внесені дані до дактолокартки, надана відповідь, що дана інформація є інформацію з обмеженим доступом та не може бути надана на адвокатський запит (а.с.6).

Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам (ст. 28 Конституції України). Право на особисту (тілесну) недоторканність - найважливіше демократичне право, яке отримало правове визнання не тільки на рівні Конституції, а й у міжнародних актах, зокрема, у Загальній декларації прав людини, Міжнародному пакті про громадянські та політичні права, Європейській конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, Декларації про захист всіх осіб від тортур та інших жорстоких, нелюдських чи таких, що принижують гідність видів поводження чи покарання, тощо. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов`язок держави та її органів, у тому числі органів досудового розслідування, прокуратури і суду. Обмеження прав людини може бути здійснено виключно за рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом (ст. 29 Конституції України).

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків (частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України).

Відповідно до частини 1 та пункту 5 частини 2 статті 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, до них належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.4 ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, дізнавач, керівник органу досудового розслідування, керівник органу дізнання, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники;

У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, якіможуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Положенням ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Таким чином, щоб підтвердити або спростувати законність отримання зразків пальців рук ОСОБА_4 , для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, використання як доказів відомостей, що містяться у документах, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації що містить охоронювану законом таємницю, яка міститься в речах і документах, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій дактилокартки заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та документів, на підставі яких вона була отримана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000271 від 04.06.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України задовольнити.

Надати захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: до дактилокартки заповненої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та документів, на підставі яких вона була отримана з можливістю зняття копій.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною і відповідно до ст. 309 Кримінального процесуального кодексу України оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1