Справа № 177/1257/22
Провадження № 1-кп/177/142/22
У Х В А Л А

11.11.2022 м. Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000318 від 10.07.2022 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника
обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_4
захисників
обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 ,
потерпілої ОСОБА_8
представників потерпілої ОСОБА_9
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначений обвинувальний акт.
До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Прокурор просить суд продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язки, які покладені на нього ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на підставі ч.5 ст. 194 КПК України строком на два місяці.
Потерпіла ОСОБА_8 та її представник адвокат ОСОБА_9 клопотання підтримали та просили задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_6 вважають недоцільним продовжувати, раніше покладені обов`язки, через відсутність ризиків. При вирішенні питання поклалися на думку суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_7 не заперечують щодо клопотання прокурора.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2022 року частково задоволено клопотання сторони обвинувачення та до підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.09.2022 року, із можливістю внесення застави у розмірі 60 (шістдесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 148860 (сто сорок вісім тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у разі внесення застави, а саме: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи та прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03.08.2022 року задоволено апеляційну скаргу прокурора Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2022 року та скасовано її. До підозрюваного ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.09.2022 року, із можливістю внесення застави у розмірі 80 (восьмидесяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 208000 (двісті вісім тисяч) грн. 00 коп. та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України у разі внесення застави, а саме: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Термін дії обов`язків визначено до 07.09.2022 року.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05.09.2022 року підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків в порядку ст. 194 КПК України терміном до 10 жовтня 2022 року.
Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06.10.2022 року підозрюваному ОСОБА_3 продовжено строк дії покладених на нього обов`язків в порядку ст. 194 КПК України терміном до 11 листопада 2022 року.
Судове рішення про застосування запобіжного заходу ґрунтувалось на існуванні ризиків, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, судом прийняті до уваги тяжкість інкримінованого підозрюваному кримінально протиправного діяння та інші обставини, зазначені у ст. 178 КПК України, такі як міцність соціальних зв`язків ОСОБА_3 , обставини, що характеризують його особу.
Суд приймає до уваги обґрунтування ризиків, зазначених прокурором у клопотанні, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, які не зменшилися та продовжують існувати.
Згідно з ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
В той же час слід зазначити, що чинне законодавство передбачає продовження застосування запобіжного заходу в тому вигляді, в якому такий захід який застосований, відповідною ухвалою суду.
Частиною 5 ст. 194 КПК України встановлено перелік обов`язків, які можуть бути застосовані судом під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою.
Беручи до уваги, що відносно обвинуваченого ОСОБА_3 діє запобіжний захід у вигляді застави із покладенням певних обов`язків, що передбачені ст.194 КПК України та перелік яких міститься в ухвалі слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 жовтня 2022 року, зокрема: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, та з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, для запобігання ризикам, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст.ст. 194, 196, 331 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 10 січня 2023 року, а саме:
- прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити дату закінчення дії ухвали 10 січня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: