07.04.2023
Справа № 331/2118/23
Провадження № 1-кс/331/668/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2023 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження №0000461 від 16.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області капітан юстиції ОСОБА_3 подав клопотання, погоджене з прокурором, в якому просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, на транспортні засоби, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, а саме:

-легковий транспортний засіб марки «ВАЗ» модель 21093, 1990 року, чорного кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ;

-легковий транспортний засіб марки «ВАЗ» модель 2107, 1991 року, бежевого кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Слідчий направив до суду заяву про розгляд клопотання про арешт майна за його відсутності. Неявка слідчого відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч.2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого розглянуте без повідомлення підозрюваного та його захисника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

За змістом ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Слідчим відділом УСБУ в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000461 від 16.03.2023 за підозрою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, матеріали відносно якого виділені із кримінального провадження №0000102 від 29.03.2022.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно бази даних підсистеми НАІС Єдиного державного реєстру транспортних даних МВС України, у власності підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні наступні транспортні засоби:

-легковий транспортний засіб марки «ВАЗ» модель 21093, 1990 року, чорного кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ;

-легковий транспортний засіб марки «ВАЗ» модель 2107, 1991 року, бежевого кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 .

Відповідно до частини 7 статті 111-1 КК України добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних судових або правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території, а також добровільна участь громадянина України в незаконних збройних чи воєнізованих формуваннях, створених на тимчасово окупованій території, та/або в збройних формуваннях держави-агресора чи надання таким формуванням допомоги у веденні бойових дій проти Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до законів України, добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізовувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, - караються позбавленням волі на строк від дванадцяти до п`ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої.

Таким чином, об`єкти рухомого майна, що належать на праві власності підозрюваному у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , за рішенням суду можуть підлягати конфіскації.

Враховуючи те, що санкція інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 111-1 КК України, передбачає такий вид покарання як конфіскація майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, користування та розпорядження, на транспортні засоби, які належать ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , року народження, а саме:

-легковий транспортний засіб марки «ВАЗ» модель 21093, 1990 року, чорного кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ;

-легковий транспортний засіб марки «ВАЗ» модель 2107, 1991 року, бежевого кольору з державним реєстраційним знаком НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_4 , з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1