ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2794/23
провадження № 1-кс/753/638/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0004321 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2023 року слідчий СВ Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю виготовлення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів цивільної справи №759/18200/14-ц від 28.11.2014.

Як вбачається з матеріалів клопотання та доданих до нього документів у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004321 від 20.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено факт вчинення криміального правопорушення, відомості про яке викладене в заяві, що надійшла до Дарницького УП від ІНФОРМАЦІЯ_3 (КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), щодо підробки групою осіб, за попередньою змовою офіційних документів, з метою їх подачі до суду з метою подальшої реєстрації права власності на неіснуючі нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_2 (загальна площа 66 кв.м.) та літ. «Б» (загальною площею 62 кв.м.).

Так, відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 №738/2900 «Про заходи, спрямовані на збереження територій зелених зон міста Києва» від 06.07.2017, КО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » доручено здіснити організаційно-правові заходи з оформлення права постійного користування земельними ділянками обєктів благоустрою зеленого господарства комунальної власності територіальної громади міста Києва.

Окрім того, відповідно до витягу з протоколу постійної комісії з питань екологічної політики № 6/24 від 04.10.2022, вирішили підтримати ініціативу депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо створення об`єкту благоустрою - скверу на земельних ділянках та приєднання їх до території парку, що розташований між просп. Бажана та вул. Срібнокільською, навколо озера Срібний Кіл у Дарницькому районі міста Києва.

У подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) встановлено, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.11.2022 №313956128 на земельній ділянці з кадастровим номером №:90:007:0008 розташовані нежитлові будівлі за адресою: АДРЕСА_2 та літ. «Б», площею 66 кв.м. та 62 кв.м. відповідно, які у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Виїздом представниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у складі комісії на вищевказану земельну ділянку проведено її обстеження, за результатами складено акт, яким встановлено відсутність на вказаній земельній ділянці будь-яких обєктів нерухомого майна.

Відповідно до витягу з реєстра прав власності на нерухоме майно, первинною володілецею нерухомого майна значиться ОСОБА_5 , 1948 р.н., жителька міста Херсон, яка набула право власності на нежитлові приміщення відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 № 759/18200/14-ц від 28.11.2014.

Клопотання слідчого обгрунтовано тим, що на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у отриманні копій документів, які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_8 , рішення № 759/18200/14-ц від 28.11.2014, тобто у проведенні тимчасового доступу до документів, які стали підставою для винесення судового рішення та подальшої реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, в тому числі розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та літ. «Б», площею 66 кв.м. та 62 кв.м. відповідно, які перебувають у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з метою виготовлення їх копій та долучення до матеріалів кримінального провадження.

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Особи, у володінні яких знаходяться такі документи у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений у встановленому законом порядку, проте його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та представника володільця документів, з урахуванням змісту клопотання не вбачає підстав для визнання участі прокурора у розгляді клопотання обов`язковою.

Приписами ч. 4 ст. 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Перевіривши клопотання слідчого на дотримання вимог Кримінального процесуального Кодексу України, вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч.1 ст. 160 КПК України).

Такий доступ здійснюється у порядку визначеному законом, а саме, на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).

Звертаючись до суду зі згаданим клопотанням слідчим у повній мірі доведено існування потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права юридичної особи, про яку йдеться у клопотанні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, приходить до висновку, про задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів,з можливістю виготовлення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів цивільної справи №759/18200/14-ц від 28.11.2014.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 107, ст.ст. 110, 131-132, 159, 160-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю виготовлення їх копій, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ) який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів цивільної справи №759/18200/14-ц від 28.11.2014.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення, а саме до 27.03.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: