Справа № 754/1928/23
У Х В А Л А

Іменем України

15 лютого 2023 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000527 від 14.02.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді звернувся прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 з клопотанням, про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що в провадженні Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування №0000527 від 14.02.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 13.02.2023 року, приблизно о 19:45 в м. Києві, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "ЗАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині вул. Гната Хоткевича, від вул. Червоноткацька в напрямку вул. Попудренка, поруч буд. № 8 по вул. Оноре де Бальзака, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході, справа наліво, відносно руху автомобіля. Внаслідок наїзду ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КМКЛ ШМД.

14.02.2023 року по факту дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000527, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого ВРЗСТ СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 14.02.2023 автомобіль "ЗАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, зеленого кольору визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000527 від 14.02.2023 року.

Власником автомобілю "ЗАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, зеленого кольору, є фізична особа: ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На момент дорожньо-транспортної пригоди за кермом автомобіля "ЗАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебував ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, зокрема з метою недопущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, розпорядження майном, з метою збереження речових доказів прокурор просив накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль "ЗАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, зеленого кольору із обмеженням права користування, розпорядження та відчуження.

Прокурор у судове засідання не з`явився. Звернувся до суду с заявою, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі, просив клопотання задовольнити.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту є таким що підлягає задоволенню з наступних підстав.

14.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за номером № 0000527 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В рамках вказаного кримінального провадження транспортний засіб, автомобіль "ЗАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, зеленого кольору, вилучений 13.02.2023 під час огляду місця дорожньо-транспортної події, зберігається на спеціальному майдані тимчасового утримання транспорту за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20Б.

З метою перевірки технічного стану транспортного засобу у кримінальному провадженні призначено судову автотехнічну експертизу технічного стану автомобіля.

Відповідно до постанови слідчого про визнання речових доказів від 14.02.2023 року, автомобіль "ЗАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, зеленого кольору, визнано в якості речового доказу в рамках вказаного кримінального провадження.

Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.п.1, 2 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

При цьому, у відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешту майна, оскільки існує необхідність забезпечення збереження речових доказів.

В свою чергу не накладення арешту на майно може призвести до його знищення, приховання, що призведе до втрати доказів в рамках даного кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.

Крім цього слід зазначити, що накладення арешту в силу ст. 170 КПК України є тимчасовим, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, заходом забезпечення кримінального провадження, яке застосовується з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000527 від 14.02.2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме на автомобіль марки "ЗАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2006 року випуску, зеленого кольору із забороною його відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1