09.11.2022 Справа № 756/6902/22
Унікальний № 756/6902/22
Провадження № 1-кп/756/1226/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«09» листопада 2022 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 05.11.2020 вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2021 приблизно о 21 год. 30 хв., ОСОБА_4 , знаходився за адресою: просп. Л. Курбаса, 12-В у м. Києві, де у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчиненого протягом року після засудження за цією статтею, реалізуючи який через мережу інтернет, ОСОБА_4 знайшов оголошення про продаж вищевказаної психотропної речовини, обіг якого заборонено, PVP. В подальшому, ОСОБА_4 , через інтернет сайт замовив 1 (один) поліетиленовий пакетик із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору всередині якого знаходилась психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, за купівлю якого перерахував грошові кошти на інтернет-гаманець невстановленої досудовим розслідуванням особи, після чого, отримав повідомлення від невстановленої досудовим розслідуванням особи про місце знаходження замовленого ним 1 (одного) поліетиленового пакетику із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору. В подальшому ОСОБА_4 прийшовши до зазначеного місця, де на землі під лавкою побачив 1 (один) поліетиленовий пакетик із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, підняв із землі зазначений пакет та заховав його до власної кишені штанів, чорного кольору у які був одягнутий в той день, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину - PVP, для власного вживання без мети збуту. Цього ж дня, тобто 27.07.2021, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Озерна, 3-А, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції та у присутності двох понятих останній самостійно дістав та добровільно надав для огляду та вилучення із кишені штанів, чорного кольору у які він був одягнутий в той день 1 (один) поліетиленовий пакетик із вмістом кристалоподібної речовини білого кольору, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

У ході досудового розслідування встановлено, що надана на дослідження речовина, яка знаходилась у одному поліетиленовому пакетику, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, вказавши на обставини вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України повністю доведена.

ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, вчиненими протягом року після засудження за ст. 309 КК України, без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений покаявся.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, характеризується за місцем проживання посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога та не перебуває на обліку у лікаря психіатра, вчинив кримінальне правопорушення в період відбування іспитового строку, тому вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобіганню вчинення нових кримінальних правопорушень, а тому враховуючи відношення обвинуваченого до вчиненого, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції, встановленої ч.2 ст.309 КК України.

Також, суд також вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язанні з проведенням експертизи відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Речовими доказами слід розпорядитись відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України приєднати ОСОБА_4 до покарання призначеного за цим вироком частково не відбуте ним покарання за вироком Солом`янського районного суду м.Києва від 05.11.2020, остаточно призначивши останньому покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , до набрання вироком законної сили, не обирати

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати пов`язані з проведенням експертизи у розмірі 1372 грн. 96 коп.

Речові докази по справі: психотропну речовину PVP масою 0,221 г. - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1