Справа № 1-кп/593/59/2023
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2023 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

В складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

та її представника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

та її представника ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бережани клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000299 від 12.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.286-1 КК України стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нараїв Бережанського району Тернопільської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, не депутата, одруженого, з середньою освітою, солдата військової частини НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бережанського районного суду перебуває згадане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні по розгляду вищевказаного кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 подав клопотання, у якому просить продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, термін дії якого спливає 06.05.2023 року, так як змінювати обраний обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який немає підстав, бо інші менш суворі запобіжні заходи не зможуть усунути ризики, які були передумовою для їх обрання. ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, без альтернативної міри покарання. А тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і міру покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, може будь-який час та спосіб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Без продовження запобіжного заходу до обвинуваченого, він у будь-який спосіб може впливати на потерпілих, експертів та свідків у даному кримінальному провадженні, у тому числі шляхом погроз або їх підкупу, взамін на дачу ними неповних або неправдивих показів чи їх зміни у даному кримінальному провадженні, що дасть йому можливість уникнути покарання за вчинений злочин. Вказані обставини в цілому свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України і у випадку скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні та прийняття за його результатами законного і обґрунтованого рішення у розумний строк. З огляду на це, тримання ОСОБА_4 під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого на час судового розгляду справи.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 просить обрати йому запобіжний захід у виді застави.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просить обрати обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 її представник ОСОБА_7 , потерпіла ОСОБА_8 її представник ОСОБА_9 , підтримали клопотання прокурора.

Вивчивши заявлене прокурором клопотання, думку учасників справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що 14 грудня 2022 року до підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави до 09 лютого 2023 року.

07 лютого 2023 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 12 березня 2023 року.

09 березня 2023 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду продовжено строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 до 06 травня 2023 року.

Ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на даний час не зменшилися та продовжують існувати. У зв`язку з цим, виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 . Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, експертів у даному кримінальному провадженні; вчиняти інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Зокрема, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, без альтернативної міри покарання. А тому, усвідомлюючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення і міру покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, може будь-який час та спосіб переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Без продовження запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу він у будь-який спосіб може впливати на потерпілих, експертів та свідків у даному кримінальному провадженні, у тому числі шляхом погроз або їх підкупу, взамін на дачу ними неповних або неправдивих показів чи їх зміни у даному кримінальному провадженні, що дасть йому можливість уникнути покарання за вчинений злочин.

Вказані обставини в цілому свідчать про наявність ризиків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України і у випадку скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_4 матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні та прийняття за його результатами законного і обґрунтованого рішення у розумний строк.З огляду на це, тримання ОСОБА_4 під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку обвинуваченого на час судового розгляду справи.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у якому обвинувачуються ОСОБА_4 , суд враховуючи наявні ризики, вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 22 червня 2023 року включно.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.36, 131, 132, 176 178, 183, 184, 199, 315 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 на 60 (шістдесят) діб до 22 червня 2023 року /включно/.

Дана ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення та діє до 22 червня 2023 року включно.

Копію ухвали суду вручити учасникам судового розгляду та надіслати до Державної установи «Чортківська установа виконання покарань №26 Міністерства юстиції України».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1