Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, щодо якої розглядається клопотання - ОСОБА_6 ,

учасника провадження - представника потерпілої особи ТОВ «НОВУС УКРАЇНА» - ОСОБА_7 (подала заяву про розгляд клопотання без її участі),

провівши у місті Києві у залі суду судове засідання за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, українки, громадянки України, заміжньої, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей , офіційно не працевлаштованої, маючу інвалідність ІІ групи, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої ,

підозрюваної у вчиненні кримінального передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, відомості про що внесені до ЄРДР 01.09.2022 року за №0001757,

за участі прокурора, підозрюваної, її захисника та законного представника,

в с т а н о в и в:

30 листопада 2022 року до Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001757 від 01.09.2022р. відносно ОСОБА_6 , за ознаками вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру обґрунтовано тим, що Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-IX затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строк дії якого у подальшому продовжено до 23.11.2022.

Так, 01.09.2022 о 19:07 год., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала в приміщенні магазину «Новус» за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 47, що належить ТОВ «Новус Україна».

В цей час, перебуваючи у стані неосудності, не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, 01.09.2022 о 19 год. 07 хв., перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «Новус України» за адресою: м. Київ, пр-т. Правди, 47, ОСОБА_6 , взяла з полиць енергетичні напої Red Bull 0.355л з/б в кількості 12 шт., вартістю 45 гривні 82 копійок (без урахування ПДВ) за одиницю, на загальну суму 549 гривень 84 копійок (без урахування ПДВ), та в подальшому вищевказане майно поклала до сумки, яка знаходилась при ній.

Після чого, ОСОБА_6 , разом із викраденим майном, яке знаходилось у сумці, пройшла повз касову зону не розрахувавшись за товар, тим самим, виконавши всі дії, спрямовані на доведення суспільно-небезпечного діяння до кінця, але не завершила, оскільки була затримана працівниками магазину ТОВ «Новус Україна».

Своїми діями ОСОБА_6 вчинила замах на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Новус Україна» на загальну суму 549 грн. 84 коп.

Таким чином, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані неосудності, не усвідомлюючи свої дії та не маючи можливості керувати ними, які виразились у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинене в умовах воєнного стану, вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №651 від 01.11.2022, на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждала на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдної форми. Безперервний перебіг. Виражений апатико - дисоціативний тип дефекту, ( F 20.00 за МКХ 10 перегляду). Тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки не виявляла. За своїм психічним станом вона не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає на даний час на хронічне психічне захворювання-шизофренію, параноїдної форми. Безперервний перебіг. Виражений апатико - дисоціативний тип дефекту, (F 20.00 за МКХ 10 перегляду). Тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки не виявляє. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує призначення примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор просила клопотання задовольнити з підстав, зазначених в клопотанні.

Особа, щодо якої розглядається клопотання під час судового розгляду повністю підтвердила факт вчинення нею інкримінованого суспільно небезпечного діяння та зазначила, що вона вже лікується в лікарні і не заперечувала щодо призначення їй відповідного курсу лікування.

Законний представник ОСОБА_5 та захисник - адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні клопотання оскільки вважали, що органом досудового розслідування не доведено факт спричинення шкоди потерпілій особі.

Представник потерпілої особи подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння за обставин, викладених у клопотанні та необхідність застосування примусового заходу медичного характеру обґрунтовується наступними доказами, дослідженими судом в судовому засіданні:

-Протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.09.2022 року;

-Протоколом огляду місця події від 01.09.2022 року;

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 01.09.2022 року;

-Висновком судово-психіатричного експерта № 651 від 01.11.2022 року;

-Протоколом огляду відео від 07.10.2022 року;

Отже, дослідивши надані сторонами кримінального провадження докази, а також оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, та сукупність доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 вчинила суспільно небезпечне діяння за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України - яке виразилося у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме коли особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, вчинене в умовах воєнного стану

Разом з цим, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 651 від 01.11.2022 ОСОБА_6 у період інкримінованого їй діяння страждала і на даний момент страждає на хронічне психічне захворювання - шизофренію, параноїдної форми. Безперервний перебіг. Виражений апатико - дисоціативний тип дефекту, ( F 20.00 за МКХ 10 перегляду). Зазначене хронічне психічне захворювання позбавляло ОСОБА_6 можливості усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними в період інкримінованого їй діяння. За своїм психічним станом ОСОБА_6 у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) та керувати ними, потребує застосування до неї примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 513 КПК України визначено, що визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до вимог ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

При цьому, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які зокрема вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння (п. 1 ч. 1 ст. 93 КК України).

Частиною 2 ст. 19 КК України передбачено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5 ст. 94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1ст. 94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Як встановлено в даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у та вчинила суспільно небезпечне діяння, під час вчинення якого перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.

Суд звертає увагу на те, що метою примусових заходів медичного характеру є не тільки обов`язкове лікування особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, але й запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь (ст.92 КК України). Для досягнення цієї мети суд має визначити конкретний вид примусового заходу, враховуючи всі передбачені ст. 94 КК України критерії в їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КК України обрання судом певного виду примусового заходу медичного характеру залежить від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом та характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.

Пункт 5 частини 1 статті 513 КПК України покладає саме на суд обов`язок під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру, у разі застосування таких заходів, визначати їх вид.

Верховний Суд у постанові від 04.12.2019 року при розгляді справи №158/3103/18 зазначив, що висновок експерта не має наперед встановленої сили для суду та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності.

Одночасно з цим, судом враховуються роз`яснення Верховного Суду України, викладені в абз. 2 п. 15 постанови Пленуму №7 від 3 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», за якими в ухвалі (постанові) суду не треба наводити назву конкретного психіатричного закладу, до якого має бути госпіталізована неосудна особа, і вказувати строк застосування примусового заходу медичного характеру, проте необхідно зазначити про скасування з часу доставки (прийому) неосудного до цього закладу запобіжного заходу (якщо останній був застосований).

Питання щодо речових доказів вирішується відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,92-94, ст.ст.369, 371,372,393,395,503-516,532-534 КПК України, ст.ст.13,19 Закону України «Про психіатричну допомогу»,Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 від 3 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_6 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Речові докази по справі:

- CD - диск із записом події 01.09.2022 року, визнаний речовим доказом Постановою від 06.10.2022 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;

-Напій енергетичний Red Bull 0.355л з/б в кількості 12 шт. визнаний речовим доказом Постановою від 03.09.2022 року та переданий на відповідальне зберігання, згідно розписки, представнику потерпілої особи - залишити потерпілій особі - ТОВ «НОВУС Україна» - за належністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.12.2022 року.

Суддя: ОСОБА_1