Номер провадження № 1-кс/243/670/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі наказу № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 10.05.2022 року» клопотання прокурора ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000793 від 17 квітня 2020 року за ознаками ст. 191 ч. 2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В обґрунтування клопотання зазначено, що у 2019 році невстановлені особи шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділи майном ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме, насінням соняшника у кількості 39 тон. Проведеним досудовим розслідуванням, зокрема, з допиту свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що восени 2019 року ними здійснювалось перевезення врожаю насіння соняшника спочатку на полі в районі с. Соболівка Слов`янського району, а в подальшому на території, що належить « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Всі команди щодо перевезення врожаю їм надавав юрист на ім`я ОСОБА_6 . На момент подій 2019 року СКЛНАУ очолювала ОСОБА_7 . Також в якості свідка була допитана бухгалтер Луганського національного аграрного університету ОСОБА_8 , яка пояснила, що у вересні 2019 року поїхала разом з ОСОБА_9 згідно Наказу № 441 від 16 вересня 2019 року на поля, які належать ІНФОРМАЦІЯ_3 для збору урожаю. Збором урожаю керував ОСОБА_9 , коли збір закінчився, ОСОБА_8 поїхала з місця, та не знала куди був відвезений зібраний урожай. Також остання пояснила, що Наказ про збір урожаю № 441 від 16 вересня 2019 року було підписано ОСОБА_9 та ОСОБА_7 .

Проведеними слідчими діями та розшуковими заходами в рамках слідства встановлено, що ОСОБА_7 належить сім-номер НОМЕР_1 ; ОСОБА_9 належить сім-номер НОМЕР_2 ; ОСОБА_4 , належить сім-номер НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 належить сім-номер НОМЕР_4 . Всі номери є номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Прокурор вказує, що з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме здійснення дзвінків у перед вчиненням кримінального правопорушення та у період його вчинення, встановлення адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами, виникла необхідність в отриманні деталізації з`єднань вищевказаних абонентських номерів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 00 годин 00 хвилин 01.09.2019 року по 23 годин 59 хвилин 30.11.2019 року включно. Беручи до уваги вищевикладене та зважаючи на те, що на даний час неможливо отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор Слов`янської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Представник Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, тому слідчий суддя вважає за можливе провести судовий розгляд у його відсутності відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення з огляду на такі встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.

Слідчим відділом № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 17 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчим в обґрунтування Клопотання долучено та надано суду Витяг з ЄРДР № 0000793 від 17 квітня 2020 року, з якого вбачається, що у 2019 році невстановлені особи шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділи майном ВСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме насінням соняшника у кількості 39 тон; Протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 17 серпня 2021 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 16 серпня 2021 року; Протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18 серпня 2021 року.

Згідно із вимогами ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом враховується, що підставою для звернення до суду із даним Клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в Клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 2 КК України, у зв`язку із чим, суд, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

Разом з тим, клопотання щодо доступу до інформації стосовно мобільного номеру НОМЕР_3 не може бути задоволено, оскільки суду не надано жодного належного доказу на підтвердження того факту, що цим номером дійсно користувався ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 179, 194, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000793 від 17 квітня 2020 року за ознаками ст. 191 ч. 2 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів», які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; слідчому СВ відділу поліції №4 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_12 , прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_13 , прокурору Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ЕДРПОУ НОМЕР_5 , за номерами абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_4 у період з 00 годин 00 хвилин 01.09.2019 року по 23 годин 59 хвилин 30.11.2019 року включно, з можливістю вилучення таких документів.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на електронному носії документи за вказаним вище номерами абонентів та періодами часу х наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

2.3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;

2.7. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В);

2.8. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо;

2.9. Типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

2.10. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В;

2.11. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А);

2.12. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом В надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її винесення, тобто до 07.02.2023 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков