Провадження №1-кс/522/557/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001241 від 03.11.2022, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді із клопотанням погодженим прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіль марки «RENAULT» модель: «SANDERO», VIN: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , у рамках проведення досудового розслідування кримінального провадження за №0001241 від 03.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке підлягає конфіскації майна як виду покарання у даному кримінальному правопорушенні.

Під час судового розгляду клопотання підозрюваний зазначив, що автомобіль не перебуває у його власності.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи сторін, приходжу до висновку, що провадження за клопотанням підлягає закриттю, з наступних підстав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001241 від 03.11.2022 року надійшов до Приморського районного суду м. Одеси 31.01.2023 року.

Враховуючи ті обставини, що під час досудового розслідування не було встановлено обставин перебування у власності підозрюваного зазначеного автомобілю та ті обставини, що досудове розслідування завершено, обвинувальний акт надійшов до суду, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження за клопотанням слідчого.

Керуючись ст.ст.22, 170 - 173 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження за клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського РУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001241 від 03.11.2022, про арешт майна закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: