ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/520/23 Справа № 191/3589/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Дніпровського апеляційного суду в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0001107 від 25.09.2020 за апеляційними скаргами прокурора Синельниківської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_7 , що дії в інтересах обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 жовтня 2022 року, яким:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працює, не одружений, який має на утриманні двох малолітніх дітей, 2012 та 2016 року народження, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Васильківка, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працює, не одруженого, інвалід ІІ групи, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , в силу ст.89 Кримінального кодексу України (далі- КК) раніше не судимий,-

визнані винними та засуджені за ч.2 ст.187 КК до покарання у виді 7 років 8 місяців позбавлення волі, кожний.

Запобіжні заходи щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до набрання вироком законної сили не обиралися.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішено відповідно до вимог ст.100 та ст.124 Кримінального процесуального кодексу України (далі- КПК).

В С Т А Н О В И Л А :

В судове засідання Дніпровського апеляційного суду, яке було призначено на 31 січня 2023 року, обвинувачений ОСОБА_10 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час, дату та місце апеляційного розгляду, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_10 з метою доставки до апеляційного суду.

Колегія суддів, з урахуванням думки учасників процесу, та враховуючи, що явка обвинуваченого ОСОБА_10 у судове засідання, згідно ч.4 ст.401 КПК України, була визнана апеляційним судом обов`язковою з огляду на те, що в апеляційній скарзі прокурора ставилось питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_10 , а з`ясувати причину його неявки до суду виявилось неможливим, вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 до апеляційного суду.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.323, ст.ст.140-142 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у судове засідання Дніпровського апеляційного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13 на "16" лютого 2023 року на 14.00 год.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_10 доручити працівникам Синельниківському ВП ГУНП в Дніпропетровській області. В разі неможливості здійснити привід обвинуваченого надати апеляційному суду відповідні документи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуальних керівників Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4