У Х В АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000245 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000245 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000245 від 05.10.2022, щодо розповсюдження контенту з використанням телеграм кагалу «ІНФОРМАЦІЯ_8», що пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну нетерпимість та дискримінацію, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300 КК України.

Солом`янською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні.

Як зазначається в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2022 до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшли матеріали від ДКП НП України, про те, що у ході моніторингу мережі Інтернет, зокрема мессенджера «Telegram» виявлено телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (посилання ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на якому встановлено наявність постів із публікуванням жорстоких відео пов`язаних з військовими України. Крім того, встановлено, що на Telegram каналі із ніком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на постійній основі публікуються твори, що пропагують культ насильства і жорстокості, расову, національну нетерпимість та дискримінацію.

Працівниками ДКП НП України проведено огляд телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), оглядом якого встановлено наявність відео та фотозображень, що полягають у умисному заподіяння сильного фізичного болю або морального страждання людині, шляхом нанесення побоїв, мучення або інших насильницьких дій. На вказаному телеграм каналі виявлено 4824721 підписників. Оглянуті відеоматеріали з телеграм каналу ІНФОРМАЦІЯ_2 збережено на DVD+R диск "Axent" в об`ємі 4.7 GB як додаток до протоколу огляду, який скеровано на проведення судової комплексної мистецтвознавчо-психологічної експертизи до ДНДКЦ МВС України.

Відповідно до висновку мистецтвознавчної експертизи встановлено, що відео фрагменти, які наданні на дослідження містять культ насильства та жорстокості та впливають на психічний стан громадян та особливо дітей.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 вказав, що він неодноразово розміщував рекламу на телеграм каналах «ІНФОРМАЦІЯ_1» та «ІНФОРМАЦІЯ_8». Грошові кошти за розміщення реклами надсилав на електронні гаманці НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В ході аналізу виявлених електронних гаманців та руху цифрових активів встановлено, що вивід активів здійснюється на електронний гаманець НОМЕР_2 , що належить криптовалютній біржі Binance, який зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , місце народження: Автономна Республіка Крим. Крім того, при реєстрації аккаунту на криптобіржі Binance зазначалась контактна інформація, а саме абонентский номер та електронна пошта, користувач яких ОСОБА_6 . Проведеним аналізом відкритих джерел встановлено, що ОСОБА_5 перебуває у шлюбі з гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН НОМЕР_4 , абонентський номер НОМЕР_5 . В ході аналізу абонентського номеру НОМЕР_5 , яким користуються ОСОБА_6 прив`язана сторінка в соціальній мережі Instagram з ніком ІНФОРМАЦІЯ_7 , що може свідчити про адміністрування останнім телеграм каналу « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Також, встановлено що частина цифрових активів виводиться на електронний гаманець НОМЕР_6 , який зареєстрований на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІПН НОМЕР_7 , прож. АДРЕСА_1 . Із відкритої мережі Інтернет встановлено, що ОСОБА_7 займається діяльності пов`язаною з телеграм експерт, власник багатьох телеграм-каналів, допомагає просувати телеграм-канали. Тому, можна прийти до висновку, що ОСОБА_7 , просуває телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки отримує частину цифрових активів від розміщення реклами.

Крім того, в ході моніторингу реклами, які публікуються в телеграм каналі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, посередництво в розміщенні реклами рекламного агентства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (веб-посилання ІНФОРМАЦІЯ_11 ), яким, зокрема, надається комплекс послуг щодо зазначеної вище діяльності у українсько- та російсько- мовних групах та каналах месенджеру Телеграм. Крім того встановлено, що агентством надаються послуги щодо створення «під ключ», покупки і продажу Телеграм-груп та каналів, а також надаються інструменти для ведення статистики таких ресурсів. Для аналізу ніку « ІНФОРМАЦІЯ_10 », використано такі програмні інструменти як Maltego, а також телеграм боти, в результаті отримано мобільний номер телефон НОМЕР_8 . Встановлено, що даним абонентським номером користується: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНКОПП НОМЕР_9 , зареєстрований АДРЕСА_2 .

Прокурор зазначає, що з метою повного, об`єктивного та неупередженого розслідування у вказаному кримінальному провадженні у органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН НОМЕР_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерна техніка та обладнання, в тому числі флеш-накопичувачі, цифрові карти пам`яті, жорсткі диски та інші носії цифрової інформації, планшети, мобільні телефони, сім-карти та стартові пакети операторів та засоби зв`язку, які використовуються для, на яких міститься інформація щодо зазначеної протиправної діяльності, грошові кошти, здобуті в результаті протиправної діяльності, банківські платіжні картки, документи щодо наявності відкритих рахунків у фінансових установах на території України та за кордоном.

Зазначені речі та документи, відповідно до вимог ст. 84 КПК України, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні для встановлення фактів та обставин, що, згідно ст. 91 зазначеного Кодексу, підлягають доказуванню.

Вказує, що отримати доступ до зазначених у клопотанні речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися в інший спосіб окрім проведення обшуку, не можливо у зв`язку з тим що, є висока ймовірність того, що в зазначені речі та документи можуть бути внесені відповідні зміни, або вони взагалі можуть бути знищені.

Враховуючи вищенаведене, просить слідчого суддю надати слідчим, які входять до складу групи слідчих та прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, які входять до складу групи прокурорів, дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 ІПН НОМЕР_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме: комп`ютерна техніка та обладнання, в тому числі флеш-накопичувачі, цифрові карти пам`яті, жорсткі диски та інші носії цифрової інформації, планшети, мобільні телефони, сім-карти та стартові пакети операторів та засоби зв`язку, які використовуються для спілкування та реєстрації аккаунтів в месенджері «Телеграм» на яких міститься інформація щодо зазначеної протиправної діяльності, для проведення комп`ютерно технічних експертиз, а також здобуті в результаті протиправної діяльності, банківські платіжні картки, документи щодо наявності відкритих рахунків у фінансових установах на території України та за кордоном.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000245 від 05.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 300 КК України, та додані до нього документи, інші матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вказаного клопотання з таких підстав.

Згідно з ст.ст. 1, 8, ч. 2 ст. 22 Конституції України Україна є правова держава, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані.

Ці конституційні приписи отримали свій розвиток у ст.2 КПК України, що встановлює завдання кримінального провадження. Це захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частинами 1 і 2 ст. 30 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Аналіз клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні

№0000245 від 05.10.2022 та доданих до нього матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, пояснень прокурора, дає достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 300 КК України, що, зокрема, підтверджується рапортом старшого інспектора 5-го відділу 1-го управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України, протоколом огляду від 18.10.2022, висновком експерта від 11.11.2022, протоколом допиту свідка 25.10.2022, протоколом огляду від 27.10.2022, протоколом огляду 25.11.2022, протоколом допиту свідка 25.11.2022, протоколом допиту свідка від 23.11.2022, протоком огляду 14.11.2022, протоколом огляду 31.10.2022 та іншими матеріалами в їх сукупності.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши докази по даних матеріалах, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , можуть знаходитися речі та документи, які мають значення для встановлення істини у ході проведення досудового розслідування, і за даних обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей та документів, є пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи в силу п. 5 ч. 5 ст. 234 КПК України.

Разом з тим, у своєму клопотанні прокурор просить надати можливість вилучити під час обшуку сім-карти та стартові пакети операторів та засоби зв`язку, банківські платіжні картки, документи щодо наявності відкритих рахунків у фінансових установах на території України та за кордоном. Однак, слідчий суддя не вбачає підстав для надання дозволу на таке вилучення у зв`язку з його необґрунтованістю, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Також, слідчий у своєму клопотанні просить надати можливість вилучити під час обшуку: комп`ютерну техніку та обладнання, в тому числі флеш-накопичувачі, цифрові карти пам`яті, жорсткі диски та інші носії цифрової інформації, планшети, мобільні телефони. Однак відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 168 КПК України, у разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 168 КПК України, забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Виходячи з цього слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на копіювання інформації з комп`ютерної техніки та обладнання, в тому числі флеш-накопичувачів, цифрових карт пам`яті, жорстких дисків та інших носіїв цифрової інформації, планшетів, мобільних телефонів, за участі спеціаліста, а у разі неможливості копіювання - на вилучення даної техніки.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Надати слідчим, які входять до складу групи слідчих та прокурорам Солом`янської окружної прокуратури м. Києва, які входять до складу групи прокурорів у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000245 від 05.10.2022, дозвіл на проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , що на праві власності належить ОСОБА_10 , де фактично проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, а саме:

- копіювання інформації з комп`ютерної техніки та обладнання, в тому числі флеш-накопичувачів, цифрових карт пам`яті, жорстких дисків та інших носіїв цифрової інформації, планшетів, мобільних телефонів, за участі спеціаліста, а у разі неможливості копіювання - на вилучення даної техніки.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, погоджене з прокурором надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1