Справа № 362/570/23
Провадження № 1-кс/362/110/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000356 від 19.07.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

01.02.2023 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ст.лейтенанта поліції Садикова ОСОБА_3 , погодженого прокурором Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000356 від 19.07.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано наступним.

В провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 19.07.2022 р., з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.07.2022 р. до ЧЧ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Обухівського РУП про те, що місцеві жителі, котрі проживають на території м. Васильків Київської області на ім`я ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підшукують місця закупівлі, зберігання, виготовлення наркотичних засобів та осіб, яким планують збувати наркотичні засоби (ІТС ІПНПУ 6912 від 18.07.2022 р.).

Під час виконання доручення слідчого №155 від 01.08.2022 р. надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП відділу поліції №1 Обухівського РУП про те, що в ході оперативно-розшукових заходів, опитування місцевих мешканців на території м. Васильків та Обухівського р-ну, встановлено, що невідома особа здійснює збут психотропних речовин амфетамін.

Так, до вказаної протиправної діяльності причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаними параметрами на праві приватної власності квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_10 та фактичним користувачем являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що в середині вересня 2022 р. свідок зустрівся у м. Васильків з наглядно знайомим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Свідку заздалегідь було відомо, що він займається зберіганням та збутом наркотичних засобів та психотропних речовин. Свідок запитав в нього, чи може він продати йому психотропну речовинну-амфетамін, на що він відповів, що зможе, та назвав ціну в районі 700 грн на що свідок погодився. Після чого в заздалегідь обумовленому місці свідок зустрівся з ОСОБА_12 та він в поліетиленовому пакеті передав порошкоподібну речовину білого кольору-амфетамін за грошові кошти.

30.01.2023 р. на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, справа №362/105/23 провадження 1-кс/362/44/23 від 13.01.2023, в період часу з 06 год. 11 хв. по 07 год. 56 хв. проведено обшук квартири АДРЕСА_3 за участю фактичного користувача приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено:

1. Предмет, зовні схожий на ніж в чохлі з гравіюванням «For Special Works», розмір леза 95*18, який поміщено спец. пакету №ВУМ2018594;

2. 1 (один) предмет зовні схожий на патрон, калібру 7,62*39, без ідентифікаційних ознак, який поміщено спец. пакету №WAR0072045;

3. 1 (один) предмет, зовні схожий на патрон, калібру 5,45, який поміщено до спец. пакету №WAR0072045;

4. 3 (три) флеш накопичувача ( 1 Transcend, 2 без ідентифікуючих ознак, 3 Mibrand), які поміщено до спец. пакету №WAR00772046;

5. Блокнот синього кольору, в якому міститься рукописні записи із зазначенням реагентів хімічного походження, який поміщено до спец. пакету №ВУМ2018593;

6. Мобільний телефон Iphone 12 (ідентифікуючі данні EID55, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , MEID НОМЕР_3 ), який поміщено спец. пакету №WAR0072047;

7. Ніж в чохлі (шкіряному) «тесак» який було вилучено до спец. пакету №PSP7137183.

30.01.2023 р. слідчим слідчим відділенням відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна під час проведення обшуку квартири

АДРЕСА_3 .

Вищеперераховані предмети було вилучено до ВП № 1 Обухівського РУП, за адресою: Київська обл., м. Васильків, вул. Покровська, 1, про що було складено відповідний протокол обшуку від 30.01.2023 р.

Речові докази є матеріальними об`єктами, які зберігають на собі сліди кримінального правопорушення, були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Належне забезпечення збереження вказаного речового доказу можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у користуванні та розпорядженні ним власником або іншою особою, яка має на те, передбачені діючим законодавством права, що може призвести до їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання або перетворення (ч. 11 ст. 170 КПК України).

Правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність - частина 2 статті 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб.

Підстави і мета відповідно до положень статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна: збереження речових доказів, а саме об`єктів, які вилучені в ході проведення обшуку: предмет, зовні схожий на ніж в чохлі з гравіюванням «For Special Works», розмір леза 95*18, який поміщено спец. пакету №ВУМ2018594; 1 (один) предмет зовні схожий на патрон, калібру 7,62*39, без ідентифікаційних ознак, який поміщено спец. пакету №WAR0072045; 1 (один) предмет, зовні схожий на патрон, калібру 5,45, який поміщено до спец. пакету №WAR0072045; 3 (три) флеш накопичувача ( 1 Transcend, 2 без ідентифікуючих ознак, 3 Mibrand), які поміщено до спец. пакету №WAR00772046; Блокнот синього кольору, в якому міститься рукописні записи із зазначенням реагентів хімічного походження, який поміщено до спец. пакету №ВУМ2018593; Мобільний телефон Iphone 12 (ідентифікуючі данні ) EID55, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , MEID НОМЕР_3 ), який поміщено спец. пакету №WAR0072047; предмет, зовні схожий на ніж в чохлі (шкіряному) «тесак, який поміщено до спец. пакету №PSP7137183 та які будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Перелік і види майна, що належить арештувати:

1. Предмет, зовні схожий на ніж в чохлі з гравіюванням «For Special Works», розмір леза 95*18, який поміщено спец. пакету №ВУМ2018594;

2. 1 (один) предмет зовні схожий на патрон, калібру 7,62*39, без ідентифікаційних ознак, який поміщено спец. пакету №WAR0072045;

3. 1 (один) предмет, зовні схожий на патрон, калібру 5,45, який поміщено до спец. пакету №WAR0072045;

4. 3 (три) флеш накопичувача ( 1 Transcend, 2 без ідентифікуючих ознак, 3 Mibrand), які поміщено до спец. пакету №WAR00772046;

5. Блокнот синього кольору, в якому міститься рукописні записи із зазначенням реагентів хімічного походження, який поміщено до спец. пакету №ВУМ2018593;

6. Мобільний телефон Iphone 12 (ідентифікуючі данні EID55, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , MEID НОМЕР_3 ), який поміщено спец. пакету №WAR0072047;

7. Предмет, зовні схожий на ніж в чохлі (шкіряному) «тесак» який було вилучено до спец. пакету №PSP7137183.

Вищезазначене майно вилучено під час обшуку від 30.01.2023 р. на підставі ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області, справа № 362/105/23 провадження №1-кс/362/44/23 від 13.01.2023 р. та зберігається у камері зберігання речових доказів відділу поліції 31 Обухівського РУП ГУНП в Київській області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Покровська 1.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України). При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Статтею 64-2 КПК України, яка внесена в КПК України законом України № 1019-VIII від 18.02.2016 р., встановлено, що третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа. які виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна, та мають права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосується арешту майна.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Також, у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, в тому стані в якому вони знаходилися на момент виявлення, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, для цього необхідно накласти арешт на зазначене майно та зберігати його в матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.

Власник майна в судовому засіданні вказав, що, дійсно, вищевказане майно в нього було вилучене, просив не накладати арешт на телефон.

Заслухавши слідчого, власника майна, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, у провадженні відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № № 0000356 від 19.07.2022 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Частиною 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Статтею 167 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що тимчасовим ;вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2)спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частинами 1 та 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути ;подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської областівід 13.01.2023 р. надано дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_3 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_10 , що знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_4 для виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, обладнання за допомогою якого здійснюється виготовлення заборонених в обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та носіїв інформації, які підтверджують незаконний збут наркотичних засобів і психотропних речовин.

З протоколу обшуку від 30.01.2023 р. вбачається, що за в період часу з 06 год. 11 хв. по 07 год. 56 хв. проведено обшук квартири АДРЕСА_3 , за участю фактичного користувача приміщення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено: предмет, зовні схожий на ніж в чохлі з гравіюванням «For Special Works», розмір леза 95*18, який поміщено спец. пакету №ВУМ2018594; 1 (один) предмет зовні схожий на патрон, калібру 7,62*39, без ідентифікаційних ознак, який поміщено спец. пакету №WAR0072045; 1 (один) предмет, зовні схожий на патрон, калібру 5,45, який поміщено до спец. пакету №WAR0072045; 3 (три) флеш накопичувача ( 1 Transcend, 2 без ідентифікуючих ознак, 3 Mibrand), які поміщено до спец. пакету №WAR00772046; блокнот синього кольору, в якому міститься рукописні записи із зазначенням реагентів хімічного походження, який поміщено до спец. пакету №ВУМ2018593; мобільний телефон Iphone 12 (ідентифікуючі данні EID55, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , MEID НОМЕР_3 ), який поміщено спец. пакету №WAR0072047; ніж в чохлі (шкіряному) «тесак» який було вилучено до спец. пакету №PSP7137183.

30.01.2023 р. слідчим слідчим відділенням відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП винесено постанову про визнання речовими доказами вилученого майна під час проведення обшуку квартири

АДРЕСА_3 .

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучене майно відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

В матеріалах кримінального провадження є достатньо відомостей вважати тимчасово вилучене майно знаряддям кримінального правопорушення, тому обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

За таких обставин, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна підлягає частковому задоволенню шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у відповідності до ухвали слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської областівід 13.01.2023 р., якою надано дозвіл на проведення обшуку.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 214, 218, 237 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на вилучене майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті обшуку 30.01.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

3 (три) флеш накопичувача ( 1 Transcend, 2 без ідентифікуючих ознак, 3 Mibrand), які поміщено до спец. пакету №WAR00772046;

Блокнот синього кольору, в якому міститься рукописні записи із зазначенням реагентів хімічного походження, який поміщено до спец. пакету №ВУМ2018593;

Мобільний телефон Iphone 12 (ідентифікуючі данні EID55, IMEI НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , MEID НОМЕР_3 ), який поміщено спец. пакету №WAR0072047.

Інше тимчасово вилучене майно передати на зберігання власнику ОСОБА_4 , а в разі його відмови прийняти майно на зберігання - залишити тимчасово вилучене майно на зберігання у відділі поліції №1 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1