КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5633/22
Провадження № 1-кп/552/149/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2023 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючий - ОСОБА_1 ,

прокурор - ОСОБА_2 ,

захисник ОСОБА_3 ,

обвинувачена ОСОБА_4 ,

секретар - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000567 від 19.07.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноярськ РФ, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, пенсіонерки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2022 року близько 09:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля входу до під`їзду № 4, будинку АДРЕСА_2 в ході раптово виниклого конфлікту, що супроводжувався словесною перепалкою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинна була та могла їх передбачити, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків нанесла один удар правою рукою, у якій тримала зв`язку металевих ключів із металевим брелком у формі кулі, по кисті лівої руки ОСОБА_6 , внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому проксимальної фаланги ІІІ пальця лівої кисті, які кваліфікуються як ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою визнала повністю у вчиненому щиросердечно розкаялася, пояснила, що про вчинене кримінальне правопорушення дуже шкодує, просить вибачення у потерпілої ОСОБА_6 ..

Потерпіла в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду кримінального провадження.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої в силу ст. 66 КК України є: щире каяття, визнання вини, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінальних правопорушень.

Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, є нетяжким злочином. Покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах санкції ст. 128 КК України у вигляді позбавлення, із врахування тих обставин, що обвинувачена ОСОБА_4 є пенсіонеркою.

Одночасно, враховуючи наявність декількох обставин, що пом`якшують вину обвинуваченої, повне визнання вини та щире каяття, суд вважає за необхідне звільнити від відбування покарання обвинувачену ОСОБА_4 з випробувальним терміном на підставі ст.. 75 КК України. Покласти на обвинувачену обов`язки, передбачені в ст.. 76 КК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 судом не встановлено.

Цивільні позови не заявлялися.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України і призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від вiдбування призначеного покарання, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Зняти арешт, накладений слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави від 04.08.2022 року зі зв`язки ключів з 1 ключем та 1 металевим брелком у формі кулі.

Речові докази: у вигляд 1 ключа - повернути ОСОБА_4 , брелок у формі кулі знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1