Справа180/1410/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2022 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене 19 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000149, за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець в.Ленінградський Урицького району Кустанайської області Республіки Казахстан, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, неодружений, не є особою з інвалідністю, перебуваючий на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , вважається таким, що не має судимостей в силу ст.89 КК України,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2020 року судовим наказом Марганецького міського суду Дніпропетровської області по справі № 180/662/20, провадження № 2-н/180/48/20, ОСОБА_3 зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумім на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, кожній дитині, щомісячно, розпочинаючи з 08.05.2020 року.

На підставі судового наказу № 180/662/20, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 11.06.2020 року, Марганецьким відділом державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 08.07.2020 року відкрито виконавче провадження № 62486383 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання дітей.

29.04.2021 року стягнення аліментів на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , припинено у зв`язку з досягненням нею повноліття.

У період часу з 29.04.2021 по 19.10.2022 ОСОБА_3 жодних виплат аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_8 не здійснював, хоча впродовж зазначеного періоду мав доходи, а саме: з 02.07.2021 по 23.02.2022 був офіційно працевлаштований у ТОВ «Стройантікор», 04.07.2022 отримав статус безробітнього та йому була призначена виплата допомоги по беробіттю. Про отримані доходи ОСОБА_3 державного виконавця Марганецького відділу державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) не повідомив, отримані грошові кошти витратив на власні потреби, матеріально донці ОСОБА_8 не допомагав, жодним іншим чином не допомагав їй, чим умисно, злісно ухилявся від сплати встановленим судовим наказом коштів на утримання дитини (аліментів).

Відповідно до довідки-розрахунку державного виконавця загальна сума заборгованості по аліментним платежам по виконавчому провадженню № 62486383 від 08.07.2020 року становить 43361,17 грн., що сукупно складає суму виплат більше ніж за три місяці відповідних платежів.

Таким чином, ОСОБА_3 у період часу з 29.04.2021 року по 19.10.2022 року умисно, злісно ухилявся від сплати аліментів, призначених судовим наказом Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11.06.2020 року по справі № 180/662/20, провадження 2-н/180/48/22, по виконавчому провадженню № 62486383 від 08.07.2020 року на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 . Загальна сума заборгованості станом на 19.10.2022 року складає 43361,17 грн.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_9 із заявою, в якій беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник адвокат ОСОБА_10 .

Малолітня потерпіла ОСОБА_6 та її законний представник ОСОБА_4 також надали прокурору відповідні заяви про те, що вони не заперечують проти розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у спрощеному провадженні.

З урахуванням позиції обвинуваченого, потерпілої та її законного представника, прокурор звернулася до суду з обвинувальним актом, в якому клопотала про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи те, що вимоги КПК України виконано, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст.ст.381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає встановленою та доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та кваліфікує його дії як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вважається не судимим в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, не є особою з інвалідністю, перебуває на обліку у Марганецькій міській філії Дніпропетровського обласного центру зайнятості і йому призначено виплату допомоги по безробіттю, за місцем мешкання скарг на нього не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини.

Враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання, передбачене санкцією ч.1 ст.164 КК України, не пов`язане з матеріальним обтяженням.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.100, 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду, окрім оскарження з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1