Кримінальне провадження № 566/1017/22
№ провадження 1-кп/566/138/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2022 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене 06 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Краматорськ Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого працівником з благоустрою в КП «Благоустрій громади», не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей, непрацездатних осіб та осіб похилого віку не має, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Млинівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене 06 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000212, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що всупереч моральним засадам суспільства в частині заборони зберігання вульгарно-натуралістичних, цинічних способів демонстрації статевих органів та статевих відносин, що посягають на основи принципу суспільної моралі у сфері статевих стосунків та знаходяться в явній суперечності з існуючими в суспільстві традиціями, а також завдають шкоди моральному вихованню людей, особливо неповнолітніх, що призводить до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми, діючи в порушення вимог ст. 2 Закону України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.2003, в порушення вимог ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про припинення обігу порнографічних видань та торгівлі ними», укладеною в Женеві 12.09.1923, а також Конвенції Ради Європи «Про захист дітей від сексуальної експлуатації та сексуального насильства», яку ратифіковано Україною 20.06.2012, став на шлях вчинення умисного злочину, який вчинив при наступних обставинах.
ОСОБА_4 , 30.10.2021 о 06:09 год., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з метою отримання доступу до матеріалів (відео) дитячої порнографії, за допомогою власного персонального комп`ютера з написом «RIM200 Patriot Optim Mini», використовуючи всесвітню мережу Інтернет, з використанням відповідного програмного забезпечення, що встановлено на даному комп`ютері, у такий спосіб отримав доступ до дитячої порнографії. Після чого, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи та технології, маючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, того ж дня використовуючи власний персональний комп`ютер з написом «RIM200 Patriot Optim Mini», завантажив з всесвітньої мережі Інтернет та в подальшому умисно зберігав за місцем проживання в АДРЕСА_1 , без мети збуту чи розповсюдження на накопичувачі пам`яті системного блоку продукцію, а саме відео файл з назвою «vlc-record-2021-10-30-06h08m37s-???-???8.mp4-.МР4», який згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 20.10.2022 належить до дитячої порнографії.
Крім цього, ОСОБА_4 02.09.2022 в період з 20:46 год. по 20:48 год., перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , з метою отримання доступу до матеріалів (відео) дитячої порнографії, за допомогою власного персонального комп`ютера з написом «RIM200 Patriot Optim Mini», використовуючи всесвітню мережу Інтернет, доступ до якої надається провайдером АТ «Укртелеком», з використанням відповідного програмного забезпечення, що встановлено на даному комп`ютері, у такий спосіб отримав доступ до дитячої порнографії. Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи та технології, маючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, того ж дня із використанням власного персонального комп`ютера з написом «RIM200 Patriot Optim Mini», завантажив з всесвітньої мережі Інтернет та в подальшому умисно зберігав за місцем проживання в АДРЕСА_1 , без мети збуту чи розповсюдження на накопичувачі пам`яті системного блоку продукцію, а саме відео файли з назвами «Marina - Day1-06.mpg», «Marina - Day2-05.mpg», «Marina - Day2-06.mpg», які згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 20.10.2022 належать до дитячої порнографії.
Окрім цього, 03.09.2022 в період з 14:32 год. по 15:04 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , з метою отримання доступу до матеріалів (відео) дитячої порнографії, за допомогою власного персонального комп`ютера з написом «RIM200 Patriot Optim Mini», використовуючи всесвітню мережу Інтернет, доступ до якої надається провайдером АТ «Укртелеком», з використанням відповідного програмного забезпечення, що встановлено на даному комп`ютері, у такий спосіб отримав доступ до дитячої порнографії. Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи та технології, маючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, того ж дня із використанням власного персонального комп`ютера з написом «RIM200 Patriot Optim Mini», завантажив з всесвітньої мережі Інтернет та в подальшому умисно зберігав за місцем проживання в АДРЕСА_1 , без мети збуту чи розповсюдження на накопичувачі пам`яті системного блоку продукцію, а саме відео файли з назвами «lsd01-03-03.mpg», «lsd01-06-03.mpg», «lsd02-10-02.mpg», які згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 20.10.2022 належать до дитячої порнографії.
Крім цього, 04.09.2022 в період з 14:32 год. по 14:55 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , з метою отримання доступу до матеріалів (відео) дитячої порнографії, за допомогою власного персонального комп`ютера з написом «RIM200 Patriot Optim Mini», використовуючи всесвітню мережу Інтернет, доступ до якої надається провайдером АТ «Укртелеком», з використанням відповідного програмного забезпечення, що встановлено на даному комп`ютері, у такий спосіб отримав доступ до дитячої порнографії. Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи та технології, маючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, того ж дня із використанням власного персонального комп`ютера з написом «RIM200 Patriot Optim Mini», завантажив з всесвітньої мережі Інтернет та в подальшому умисно зберігав за місцем проживання в АДРЕСА_1 , без мети збуту чи розповсюдження на накопичувачі пам`яті системного блоку продукцію, а саме відео файли з назвами «Candygirls - Lolita_Beautiful_ 13yo_Sasha_wide_open.avi», «Little Black Dreams - 04 Jessica 13yo Enjoying!! [.!. may 20.avi», які згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 20.10.2022 належать до дитячої порнографії.
Крім цього, 14.09.2022 о 13:57 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , з метою отримання доступу до матеріалів (відео) дитячої порнографії, за допомогою власного персонального комп`ютера з написом «RIM200 Patriot Optim Mini», використовуючи всесвітню мережу Інтернет, доступ до якої надається провайдером АТ «Укртелеком», з використанням відповідного програмного забезпечення, що встановлено на даному комп`ютері, у такий спосіб отримав доступ до дитячої порнографії. Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи та технології, маючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, того ж дня із використанням власного персонального комп`ютера з написом «RIM200 Patriot Optim Mini», завантажив з всесвітньої мережі Інтернет та в подальшому умисно зберігав за місцем проживання в АДРЕСА_1 , без мети збуту чи розповсюдження на накопичувачі пам`яті системного блоку продукцію, а саме відео файл з назвою «((Hussyfan)) Nelia ??? 11? ?? ??9min).avi», який згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 20.10.2022 належить до дитячої порнографії.
Крім цього, 30.09.2022 о 14:53 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , з метою отримання доступу до матеріалів (відео) дитячої порнографії, за допомогою власного персонального комп`ютера з написом «RIM200 Patriot Optim Mini», використовуючи всесвітню мережу Інтернет, доступ до якої надається провайдером АТ «Укртелеком», з використанням відповідного програмного забезпечення, що встановлено на даному комп`ютері, у такий спосіб отримав доступ до дитячої порнографії. Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи та технології, маючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, того ж дня із використанням власного персонального комп`ютера з написом «RIM200 Patriot Optim Mini», завантажив з всесвітньої мережі Інтернет та в подальшому умисно зберігав за місцем проживання в АДРЕСА_1 , без мети збуту чи розповсюдження на накопичувачі пам`яті системного блоку продукцію, а саме відео файл з назвою «TOR LINKS 2021 ONION SITES CATALOG CP I2P MAGNET LINKS CP LI.MP4», який згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 20.10.2022 належить до дитячої порнографії.
Крім цього, 03.10.2022 в період з 06:49 год. по 06:51 год. ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_1 , з метою отримання доступу до матеріалів (відео) дитячої порнографії, за допомогою власного персонального комп`ютера з написом «RIM200 Patriot Optim Mini», використовуючи всесвітню мережу Інтернет, доступ до якої надається провайдером АТ «Укртелеком», з використанням відповідного програмного забезпечення, що встановлено на даному комп`ютері, у такий спосіб отримав доступ до дитячої порнографії. Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи інформаційно-телекомунікаційні системи та технології, маючи доступ до всесвітньої мережі Інтернет, того ж дня із використанням власного персонального комп`ютера з написом «RIM200 Patriot Optim Mini», завантажив з всесвітньої мережі Інтернет та в подальшому умисно зберігав за місцем проживання в АДРЕСА_1 , без мети збуту чи розповсюдження на накопичувачі пам`яті системного блоку продукцію, а саме відео файли з назвами «!!Pthc - 9Yo Linda Takes Dad Up Ass And Sucks His Cum And Sw.mpg», «3 .mpg», «5 Kelly.mpg», «сына.flv», які згідно висновку судової мистецтвознавчої експертизи від 20.10.2022 належать до дитячої порнографії.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в умисному одержанні доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та технологій, а також умисному її зберіганні, без мети збуту чи розповсюдження, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 Кримінального кодексу України.
28 жовтня 2022 року між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України в смт. Млинів Рівненської області, укладено угоду про визнання винуватості, яку подано до Млинівського районного суду Рівненської області 28.10.2022 року.
Згідно укладеної угоди про визнання винуватості обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.301-1 КК України, не заперечує обставин вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, що викладені в обвинувальному акті, сторонами погоджена кваліфікація інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.301-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 на виконання укладеної угоди у судовому засіданні беззастережно і у повному обсязі визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України, щиро розкаявся, обставин кримінального провадження не оспорював.
Сторони угоди погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України, у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права обіймати посади у сфері виховання дітей чи пов`язаної з вихованням дітей на строк 3 роки. Також сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, в порядку ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 своїм підписом засвідчив, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 476 КПК України, а також що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просила затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому ОСОБА_4 узгоджене покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України, в повному обсязі, дав згоду на призначення узгодженого виду та міри покарання, обставин кримінального провадження не оспорює. Підтвердив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання, вказав, що зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, умови угоди не суперечать його інтересам.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 зазначив, що угода відповідає інтересам обвинуваченого, вимогам законодавства, просив її затвердити, призначити обвинуваченому узгоджене покарання з мінімальним іспитовим строком.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.301-1 КК України, суд визнає доведеним таке обвинувачення, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, що згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості.
Судом встановлено, що умови укладеної угоди про визнання винуватості відповідають вимогам чинного законодавства. Угода містить усі необхідні реквізити, визначені статтею 472 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання, згоду обвинуваченого на його призначення та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, наслідки невиконання угоди, дата її укладення та підписи сторін.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та прокурор, визначена в межах санкції ч. 1 ст. 301-1 КК України.
Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості від 28.10.2022 р., укладеної між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання.
При цьому суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, а також відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України слід покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
10 жовтня 2022 року ухвалою слідчого судді Млинівського районного суду Рівненської області у справі № 566/511/22 накладено арешт на системний блок комп`ютера чорного кольору з написами «RIM2000 Patriot Optim Mini» з блоком живлення «Seasonic SSA-0651-1», поміщені у спец.пакет НПУ SUD 4004822, які належать ОСОБА_4 (а.к.п. 36-37).
На підставі ч. 4 ст. 174 КПК України, суд, одночасно з ухваленням рішення, вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на зазначене вище майно.
Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Тому процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення експертизи в розмірі 2265,36 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави, згідно довідки про витрати (а.к.п. 70).
Керуючись ст.ст. 373 374, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 жовтня 2022 року, укладену між прокурором Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301-1 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади у сфері виховання дітей чи пов`язаної з вихованням дітей на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного судом основного покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки, звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 1 МВМ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області, 30.09.2007 року) в дохід держави витрати за проведення судової експертизи в розмірі 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п`ять) гривень 36 копійок.
Скасувати арешт, накладений ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 10.10.2022 року у справі № 566/511/22 на майно, а саме: системний блок комп`ютера чорного кольору з написами «RIM2000 Patriot Optim Mini» з блоком живлення «Seasonic SSA-0651-1», поміщені у спец.пакет НПУ SUD 4004822, які належать ОСОБА_4 , та знаходяться у ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області.
Речові докази:
1) системний блок комп`ютера чорного кольору з написами «RIM2000 Patriot Optim Mini» з блоком живлення «Seasonic SSA-0651-1», поміщені у спец.пакет НПУ SUD 4004822, які належать ОСОБА_4 та знаходяться у ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, - повернути власнику ОСОБА_4
2) оптичний диск для лазерних систем зчитування «Fiesta DVD+R 4.7 GB 16x», упакований в спецпакет Експертної служби МВС № 5259731, - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1