Справа № 297/571/23
УХВАЛА

про скасування арешту майна

21 березня 2023 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 28 лютого 2023 року,

встановив:

20 березня 2023 року до слідчого судді звернувся представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , 1953 року народження; довідку видану старостою Олександрівського старостинського округу Хустської міської ради ОСОБА_6 № 118/02-22 від 16.02.2023; акт встановлення факту здійснення догляду для перетину державного кордону громадянами України № 403 від 22.02.2023 року, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 02.03.2023 року.

Клопотання мотивоване тим, що СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000086 від 26.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 02.03.2023 на вказані документи накладено арешт.В частині накладення арешту на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовлено.

Як зазначає у клопотанні ОСОБА_4 за наслідками досудового розслідування 28.02.2023 року дізнавачем СД прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000086 від 26.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Таким чином, потреба у подальшому арешті на вказані документи відпала, тому ОСОБА_4 просить скасувати накладений на підставі ухвали слідчого судді від 02.03.2023 року арешт на вищеперераховані документи.

Заявник ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, згідно поданої 21.03.2023 року заяви, просив розглянути клопотання без його участі та без участі ОСОБА_3 (а.с.14).

Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання також не з`явилася, нею була подана заява про розгляд клопотання без її участі, проти скасування арешту на майно не заперечувала (а.с. 15).

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду № 297/571/23 від 28.02.2023 року (представником невірно зазначено у клопотанні дату ухвали слідчого судді про арешт майна 02.03.2023 рік) було частково задоволено клопотання дізнавача СД Берегівського РВП, погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000086 від 26.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, та накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду місця події 26.02.2023 року у період часу з 03.55 год. по 04.15 год. у службовому приміщенні № 12 КПП «Лужанка», що за адресою: Берегівський район, с. Астей, вул. Дружби народів, 108, а саме на: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , 1953 року народження; довідку видану старостою Олександрівського старостинського округу Хустської міської ради ОСОБА_6 № 118/02-22 від 16.02.2023; акт встановлення факту здійснення догляду для перетину державного кордону громадянами України № 403 від 22.02.2023 року.В задоволенні клопотання дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області в частині накладення арешту на майно, а саме на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено та негайно повернуто вказане майно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 (а.с. 4-6).

28.02.2023 року кримінальне провадження №0000086 від 26.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України було закрите постановою дізнавача СД Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 7-8).

Враховуючи, вищенаведене, та те, що документи, які були тимчасово вилучені не є підробленими, та дізнавач кримінальне провадження закрив та прокурор не заперечила щодо скасування арешту на них, слідчий суддя приходить до висновку, що в подальшому у застосуванні арешту відпала потреба, тому подане представником власника майна ОСОБА_4 клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню, оскільки існують всі передбачені законом підстави для скасування арешту на вказане майно.

Згідно ч. 2 і ч. 3 ст. 169 КПК України копія судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна негайно після його оголошення вручається слідчому, прокурору. У разі відсутності слідчого, прокурора під час оголошення судового рішення його копія надсилається таким особам не пізніше наступного робочого дня.

Слідчий, прокурор після отримання судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду в своїй ухвалі від 19.02.2019 року у справі №569/17036/118 провадження № 51-598кмо19 висловила свою позицію щодо оскарження ухали слідчого судді.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна, або відмову в ньому, тобто судові рішення, які були постановлені в порядку ст. 173 КПК України.

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, які прийняті в порядку ст. 174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Керуючись ст. ст. 169 ч. 2, ч. 3, 170, 174, 309 КПК України,

ухвалив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду від 28 лютого 2023 року задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді №297/571/23 від 28.02.2023 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000086 від 26.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме на: пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , 1953 року народження; довідку видану старостою Олександрівського старостинського округу Хустської міської ради ОСОБА_6 № 118/02-22 від 16.02.2023; акт встановлення факту здійснення догляду для перетину державного кордону громадянами України № 403 від 22.02.2023 року, власником яких являється ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про скасування арешту тимчасово вилученого майна надіслати дізнавачу, прокурору.

Після отримання копії ухвали зобов`язати дізнавача, прокурора негайно вжити заходів щодо її виконання та направити повідомлення про її виконання слідчому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Лайош ГАЛ