Справа № 344/4206/23
Провадження № 1-кс/344/1797/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , володільців майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0000141 від 09.03.2023, -

На підставі ст. 376 ч.2 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила, що 08.03.2023 приблизно о 20 годині 45 хвилин на ділянці автодороги Н-10 Стрий Чернівці км 120+300м, що у с. Одаї Тисменицької ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області по вул. Центральна, водій ОСОБА_7 керуючи автомобілем марки ВАЗ-21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час виконання маневру обгону попутного автомобіля виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем марки Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 . Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля ВАЗ-21124 ОСОБА_7 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події, водій автомобіля Opel Astra ОСОБА_5 та його малолітній пасажир ОСОБА_8 , 2020 року народження з тілесними ушкодженнями госпіталізовані у лікувальні заклади. ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітній ОСОБА_8 від отриманих тілесних ушкоджень помер у КНП «Івано-Франківська ОДКЛ».

За фактом дорожньо-транспортної пригоди внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 09.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

09 березня 2023 року під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки ВАЗ-21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав с. Скопівка Коломийського району та автомобіль марки Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 .

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , автомобіль марки ВАЗ-21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль марки Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_2 належить водію ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 .

У кримінальному провадженні вилучені транспортні засоби визнано речовим доказом та призначено по них інженерно-транспортні експертизи.

Прокурором зазначається, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені автомобілі марки ВАЗ-21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 та Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , є предметом вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор подала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, просила клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володільці майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що прокурор звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчими СУ ГУНП в Івано-Франківській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000141 від 09.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 09 березня 2023 року під час проведення огляду місця події вилучено автомобіль марки ВАЗ-21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав с. Скопівка Коломийського району та автомобіль марки Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким на час дорожньо-транспортної пригоди керував водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 .

Згідно постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУ НП в Івано-Франківській області про визнання речовим доказом від 09.03.2023 року автомобіль марки ВАЗ-21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_2 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000141 від 09.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

В той же час, згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Прокурором поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль марки ВАЗ-21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Однак вважаю, що в частині накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ-21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль марки Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , слід застосувати спосіб арешту майна шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування, оскільки користування автомобілем марки ВАЗ-21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобілем марки Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_2 може призвести до зміни їх технічного стану.

Отже, на підставі вищенаведеного та враховуючи наявність правових підстав для задоволення клопотання, з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки, незастосування накладення арешту, може призвести до наслідків, визначених ч. 11 ст. 170 КПК України, зокрема, таких як його зникнення, втрати або пошкодження майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, керуючись засадами розумності та співмірності, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ-21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , та автомобіль марки Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 є ОСОБА_5 , шляхом заборони на їх відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1