Справа № 736/640/23
Номер провадження 1-кс/736/236/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. В клопотанні слідчий просить накласти арешт на надувний матрац «INTEX», запчастини до бензопили, акумуляторний шуруповерт «Авангард», електро-бензопила «Титан» ЦП 2200, чотири пневмопістолети для цвяхів «OTTENSTEN» та один пневмопістолет «BOSTITCN»,шляхом тимчасового позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження майном.

Клопотання мотивоване тим, що арешт необхідний для збереження речових доказів. Незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий та власник майна в судове засідання не прибули, їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та вивчивши матеріали до нього додані, дійшла висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Судом встановлено, що Корюківським районним відділом поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 16.08.2022 року до Корюківського РВП із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що в АДРЕСА_2 невідома особа вчинила крадіжку речей побутового призначення: два алюмінієві човни, мотор до них та інші речі побутового призначення.

30.03.2023 в ході огляду місця події ОСОБА_6 добровільно видав речі, а саме: два алюмінієві човни «Галактика», мотор до одного з човнів «Нептун», даний огляд проводився за участю потерпілого ОСОБА_5 який дані речі впізнав, після чого їх було передано під зберігальну розписку потерпілому ОСОБА_5 , також ОСОБА_6 добровільно видав: надувний матрац «INTEX», запчастини до бензопили, акумуляторний шуруповерт «Авангард», електро-бензопилу «Титан» ЦП 2200, чотири пневмопістолети для цвяхів «OTTENSTEN» та один пневмопістолет «BOSTITCN» які потерпілий ОСОБА_5 не впізнав, дані речі було передано на зберігання до камери речових доказів Корюківського РВП. Всі вищевказані речі ОСОБА_6 приніс його знайомий ОСОБА_7 , де останній їх взяв ОСОБА_6 не знає і кому останні належать також сказати не може.

30.03.2023 винесено постанову про визнання і долучення до кримінального провадження як речового доказу два алюмінієві човни «Галактика», мотор до одного з човні « ОСОБА_8 », надувний матрац «INTEX», запчастини до бензопили, акумуляторний шуруповерт «Авангард», електро-бензопила «Титан» ЦП 2200, чотири пнемо-пістолети для цвяхів « OTTENSTEN» та один пнемо-пістолет «BOSTITCN» , які можуть містити відомості, що будуть використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів (п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК).

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі зазначені у клопотанні слідчого, є матеріальним об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані як доказ злочину і відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, вказані речі, підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності та права користування із завданням кримінального провадження, наслідками арешту майна, необхідно накласти арешт на надувний матрац «INTEX», запчастини до бензопили, акумуляторний шуруповерт «Авангард», електро-бензопила «Титан» ЦП 2200, чотири пневмопістолети для цвяхів « OTTENSTEN» та один пневмопістолет «BOSTITCN», заборонивши власнику користуватися, розпоряджатися та відчужувати зазначене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись частиною 2 статті 167, статтями 170-173 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Клопотання старшого слідчого СВ Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 19.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на надувний матрац «INTEX», запчастини до бензопили, акумуляторний шуруповерт «Авангард», електро-бензопила «Титан» ЦП 2200, чотири пневмопістолети для цвяхів «OTTENSTEN» та один пневмопістолет «BOSTITCN», з забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1