Справа№ 309/2966/20
Провадження № 1-кп/309/657/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 , який захищає інтереси обвинуваченого ОСОБА_5 про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 ч.1 п.1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності у кримінальному провадженні - справа №309/2966/20, провадження 1-кп/309/657/20 (№0000168), в якому обвинувачується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України -

В С Т А Н О В И В:

В Хустському районному суді на розгляді знаходиться кримінальне провадження справа №309/2966/20, провадження 1-кп/309/657/20 (№0000168), в якому обвинувачується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України -

Згідно обвинувального акту, що міститься в кримінальному провадженні за №0000168 від 01.11.2016 року ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 31.10.2020 року, біля 23.00. години, знаходячись в смт. Вишково неподалік кафе «Централ паб», під час конфлікту з громадянином ОСОБА_7 , на ґрунті існуючих тривалих неприязних відносин, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, вкусив останнього зубами за ніс. Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна - подряпини та рани кінчика носа, яке згідно висновку експерта №238 від 06.11.2020 року кваліфіковане як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи стійкої втрати працездатності.

Під час проведення судового розгляду захисник ОСОБА_4 подав до суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням за ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності передбачених ст.49 КК України для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки потерпілий ОСОБА_7 в судові засідання не з`являється та не подає жодних заяв або клопотань щодо розгляду кримінального провадження. З правовими наслідками звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі обвинувачений ознайомлений та підтримує подане клопотання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання та просив суд ухвалити рішення про задоволення клопотання з підстав які в ньому наведені.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав клопотання свого захисника, згідний на закриття кримінального провадження на підставі ст.49 КК України, наслідки його звільнення від кримінальної відповідальності йому зрозумілі.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 , також зазначила, що в даному випадку в кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ст.125 ч.1 КК України встановлені підстави, на які посилається захисник, що дає можливість звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 ч.1 п.1 КК України.

Потерпілий ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 в судове засідання в черговий раз не з`явилися до суду заяв або клопотань про подальший розгляд справи не подавала.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого захисником обвинуваченого клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

01 листопада 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за №0000168 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

12 листопада 2020 року в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Так, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється в тому, що він 31.10.2020 року, біля 23.00. години, знаходячись в смт. Вишково неподалік кафе «Централ паб», під час конфлікту з громадянином ОСОБА_7 , на ґрунті існуючих тривалих неприязних відносин, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, вкусив останнього зубами за ніс. Внаслідок протиправних дій з боку ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесне ушкодження у вигляді садна - подряпини та рани кінчика носа, яке згідно висновку експерта №238 від 06.11.2020 року кваліфіковане як легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи стійкої втрати працездатності.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст.125 ч.1 КК України, тобто заподіяв умисне легке тілесне ушкодження.

З часу вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення минуло два роки і на час розгляду справи в суді закінчилися строки давності визначені п.1 ч.1 ст.49 КК України, після спливу яких настають наслідки, що передбачають звільнення особи від кримінальної відповідальності, а саме ОСОБА_5 , про що захисником заявлено в клопотанні і сам обвинувачений розумів наслідки такого звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

В пункті 1 ч.1 ст.49 КК України зазначено що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає, цивільний позов не заявлявся, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст.12,44,49 КК України, ст.128,129, п.1 ч.2 ст.284, ст.395 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України по матеріалах кримінального провадження за ст.125 ч.1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження - справа №309/2966/20, провадження 1-кп/309/657/20 (№0000168 ЄРДР) відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України - закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом 7 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 ОСОБА_10