Справа № 638/2590/23
Провадження № 1-кс/638/588/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року слідча суддя Дзержинський районний суд міста Харкова у складі ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

власника майна ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000807 від «28» березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.

У клопотанні слідчий зазначає, що у березні місяці 2023 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на вчинення тяжкого злочину у сфері обігу психотропних речовин, діючи з корисливих мотивів, користуючись власним мобільним телефоном через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» узгодив умови здійснення вказаної протиправної діяльності з невстановленою під час досудового слідства особою.

За попередньою змовою із невстановленою під час досудового слідства особою, ОСОБА_5 у зазначеної невстановленою особою місцях схову повинен був отримувати психотропні речовини, розфасовувати їх у визначених дозах й кількості та у подальшому залишати в різних місцях на території міста Харкова.

Після чого, ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного терміналу марки «Apple» модель «iPhone 7 Plus», повинен був повідомляти невстановленій досудовим розслідуванням особі про зазначені місця розташування психотропних речовин у вигляді фотознімків із зазначенням на них адрес, для подальшої передачі інформації покупцям, за що отримувала прибуток від збуту психотропної речовини у вигляді попередньо обумовленої оплати.

Реалізуючи свій злочинний намір, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , користуючись власним мобільним телефоном марки «Apple» модель «iPhone 7 Plus», через програму системи миттєвих повідомлень «Telegram» домовився про отримання та отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи повідомлення з місцем отримання посилки з психотропною речовиною.

Далі, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 прослідував до невстановленого досудовим розслідуванням місця та забрав посилку із психотропною речовиною.

Виконуючи раніше узгоджену домовленість із невстановленою досудовим розслідуванням особою, ОСОБА_5 , реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на збут особливо небезпечної психотропної речовини, діючи з корисливих мотивів, 28.03.2023 незаконно зберігав при собі особливо небезпечну психотропну речовину з метою збуту, для подальшого отримання покупцем.

28.03.2023 о 13-10 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку 61 по пр. Перемоги в м. Харкові, не маючи при собі офіційного документа, який посвідчує особу, був зупинений та доставлений співробітниками поліції до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, для встановлення особистих даних, де надаючи пояснення працівникам поліції, добровільно повідомив, що має при собі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено VPV, як останній зберігав при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 28.03.2023 під час обшуку ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочину, у останнього було виявлено сумку чорного кольору з полімерного матеріалу, в якій виявлено чоловічий кросівок лівої ноги, в якому виявлено полімерний пакет, в якому виявлено та вилучено 2 згортки липкої стрічки синього кольору та 1 згорток липкої стрічки жовто-зеленого кольору в кожному полімерний пакет з речовиною кристалічного походження зеленого кольору з особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, маса якої у перерахунку на масу речовини, згідно висновку експерта Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру за результатами проведення судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, складає: 1,6368 г., яку ОСОБА_5 придбав, зберігав при собі з метою збуту для подальшого отримання покупцем, які в подальшому було визнано в якості речових доказів, та які мають істотне значення для забезпечення завдань кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

28.03.2023 о 13.10 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично затримано у порядку ст.208 КПК України.

29.03.2023 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Як зазначає слідчий, враховуючи, що виявлене та вилучене вищевказане майно, є предметами злочину та речовими доказами у даному кримінальному правопорушенні або мають відношення до вчинення кримінальних правопорушень, факт чого необхідно перевірити, а також визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низку слідчих-розшукових дій у чому числі експертиз, є необхідність у арешті вказаного майна. Не застосування арешту вказаного майна в подальшому зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 не заперечував проти арешту майна.

Захисник, адвокат ОСОБА_6 поклався на розсуд суду.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених речей можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідча суддя, -

постановила:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на виявлені та вилучені слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 у затриманого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час обшуку останнього та складання протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину 28.03.2023 у період часу з 16.29 год. до 19.47 год. у каб. №422 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Толбухіна №103, предмети, а саме:

- металевий пристрій для куріння, всередині мається нашарування речовини невстановленого походження, металевий предмет округлої форми, всередині мається нашарування речовини невстановленого походження, поміщено до сейф-пакету №PSP1186514;

- мобільний телефон торгівельної марки «Apple», модель «iPhone 7 Plus», IMEI НОМЕР_1 , з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» НОМЕР_2 , сім-карту мобільного оператора «Vodafone» з зазначенням номеру « НОМЕР_3 », сім-карту мобільного оператора «lifecell» з зазначенням номеру « НОМЕР_4 », картку для сім-карти «lifecell» з штрих-кодом «».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_7 .