Справа номер №303/18/23
Провадження №1кс/303/6/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 02.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням щодо накладення арешту на майно, а саме: каучукову банку з маркуванням «NUTRILITE», з речовиною подрібненою рослинного походження схожу на канабіс, каучукову коробку синього кольору «Dash» з речовиною подрібненою рослинного походження схожу на канабіс, ваги з маркуванням QC PASS 200g/0,01g, на яких наявні залишки речовини рослинного походження, картонну коробку в середині якої наявні 13 згортків фольги в середині яких наявна подрібнена речовина рослинного походження схожа на канабіс, пляшку каучукову з маркуванням «Лужанська-3» нижня частина якої обрізана, в середині під горловиною наявні залишки нагару, мобільний телефон марки TECNO з н.м.т НОМЕР_1 , імеі: 1- НОМЕР_2 ; №2- НОМЕР_3 , фольгу, мотивоване тим, що дане майно є речовим доказом, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 (правова кваліфікація ч.2 ст.307 КК України), необхідне для проведення експертних досліджень, а тому з метою його збереження просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Володілець майна в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Судом встановлено, що Мукачівським РУП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 02.01.2023 до №0000005 (правова кваліфікація ч.2 ст.307 КК України).

За результатами проведеного 02.01.2023 санкціонованого обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: каучукову банку з маркуванням «NUTRILITE», з речовиною подрібненою рослинного походження схожу на канабіс, каучукову коробку синього кольору «Dash» з речовиною подрібненою рослинного походження схожу на канабіс, ваги з маркуванням QC PASS 200g/0,01g, на яких наявні залишки речовини рослинного походження, картонну коробку в середині якої наявні 13 (тринадцять) згортків фольги в середині яких наявна подрібнена речовина рослинного походження схожа на канабіс, пляшку каучукову з маркуванням «Лужанська-3» нижня частина якої обрізана, в середині під горловиною наявні залишки нагару, мобільний телефон марки TECNO з н.м.т НОМЕР_1 , імеі: 1- НОМЕР_2 ; №2- НОМЕР_3 , фольгу.

Постановою ст. слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 02.01.2023, вищевказане майно визнано речовим доказом у кримінальному проваджені №0000005.

Згідно із ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, в тому числі, з метою збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

З врахуванням вищенаведеного приходжу до висновку, щодо наявності достатніх підстав вважати, що майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а відтак накладення арешту на каучукову банку з маркуванням «NUTRILITE», з речовиною подрібненою рослинного походження схожу на канабіс, каучукову коробку синього кольору «Dash» з речовиною подрібненою рослинного походження схожу на канабіс, ваги з маркуванням QC PASS 200g/0,01g, на яких наявні залишки речовини рослинного походження, картонну коробку в середині якої наявні 13 (тринадцять) згортків фольги в середині яких наявна подрібнена речовина рослинного походження схожа на канабіс, пляшку каучукову з маркуванням «Лужанська-3» нижня частина якої обрізана, в середині під горловиною наявні залишки нагару, мобільний телефон марки TECNO з н.м.т НОМЕР_1 , імеі: 1- НОМЕР_2 ; №2- НОМЕР_3 , фольгу, які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, є необхідним для їх збереження, проведення відповідних слідчих дій та експертних досліджень, а тому приходжу до висновку щодо необхідності задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 170, 171 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно вилучене, в ході проведеного 02.01.2023 обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: каучукову банку з маркуванням «NUTRILITE», з речовиною подрібненою рослинного походження схожу на канабіс, каучукову коробку синього кольору «Dash» з речовиною подрібненою рослинного походження схожу на канабіс, ваги з маркуванням QC PASS 200g/0,01g, на яких наявні залишки речовини рослинного походження, картонну коробку в середині якої наявні 13 (тринадцять) згортків фольги в середині яких наявна подрібнена речовина рослинного походження схожа на канабіс, пляшку каучукову з маркуванням «Лужанська-3» нижня частина якої обрізана, в середині під горловиною наявні залишки нагару, мобільний телефон марки TECNO з н.м.т НОМЕР_1 , імеі: 1- НОМЕР_2 ; №2- НОМЕР_3 , фольгу.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1