Провадження №1-кс/447/58/23
Справа №447/161/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області, за участю секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

за участю: особи, яка подала скаргу ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

23.01.2023 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій скаржник просить зобов`язати слідчого який здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0000432 від 24.11.2022 розглянути письмову заяву про отримання інформації про стан досудового розслідування від 10.01.2023 .

Обґрунтовуючи скаргу, скаржник з покликанням на п.1.ч.1 ст.303 КПК України, зазначає, що він як заявник у кримінальному провадженні № 0000432 від 24.11.2022 відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України звернувся до органу досудового розслідування із письмовою заявою від 10.01.2023, про отримання інформації про стан досудового розслідування, однак станом на 16.01.2023 відповідь на заяву не отримав.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розгляд скарги проводити у його відсутності , крім того зазначив, що слідчим відділенням ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області розглянуто в межах компетенції заяву ОСОБА_2 , яка надійшла 11.01.2023 за вх.. № Д-12, щодо надання інформації про стан досудового розслідування кримінального провадження № 0000432 від 24.11.2022. Дане кримінальне провадження 28.12.2022 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, ОСОБА_2 як заявнику надіслано копію постанови про закриття кримінального провадження. Оскільки ОСОБА_2 не є стороною кримінального провадження, розгляд його заяви відповідно до положень ст..220 КПК України не здійснювався.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги та долучені до нього документи, вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 24.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000432, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження на досудовому провадженні бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 КПК України заявник, який є викривачем, крім передбачених цією статтею прав, має право в порядку, встановленому Законом України "Про запобігання корупції", отримувати інформацію про стан досудового розслідування, розпочатого за його заявою чи повідомленням. Інформація надається слідчим або прокурором у строк не більше п`яти днів з моменту подання заяви.

Нормами кримінального процесуального кодексу України не передбачено надання заявнику інформації про стан досудового розслідування, розпочатого за його заявою. Відповідно до ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що відповідно до відповіді за вих. № Д-12/50/04/2023 від 19.01.2023 за підписом старшого слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , заява ОСОБА_2 розглянута, повідомлено скаржника, що кримінальне провадження № 0000432 від 24.11.2022 закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, ОСОБА_2 як заявнику надіслано копію постанови про закриття кримінального провадження від 28.12.2022.

Згідно з ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись вимогами ст.ст.220, 221, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_4