Справа №173/108/23
Провадження №1-кс/173/37/2023
У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання дізнавача СД ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 05.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2023 року до суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 05.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує наступним: У провадженні СД ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 від 05.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

05.01.2023 за даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ч.1 ст.125 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного провадження встановлено, що 05.01.2023 до ЧЧ ВП № 3 Кам`янського РУП від ДОП ОСОБА_4 надійшли матеріали перевірки за зверненням ОСОБА_5 про те, що 01.01.2023 близько 16:30 год. невстановлена особа спричинила останньому тілесні ушкодження, які згідно акту СМЕ № 8 від 04.01.2023 відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 8 від 04.01.2023 року, який було винесено на підставі судово-медичного обстеження ОСОБА_5 1988 р.н., з урахуванням відомих обставин випадку, встановлено, що у нього виявлене ушкодження у вигляді синця в лівій скроневій ділянці, синця навколо лівого ока, рани на верхній повіці лівого ока, садно на внутрішній поверхні верхньої губи ліворуч, травматичної екстракції 1-го зубу на верхній щелепі справа та зламу коронки на 2/3 1-го зуба на верхній щелепі зліва.

Виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця в лівій скроневій ділянці, синця в правій скроневій ділянці, синця навколо лівого ока, садно на внутрішній поверхні верхньої губи ліворуч відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

На даний час ОСОБА_5 перебуває у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » оскільки відносно останнього було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та на даний час ОСОБА_5 продовжує лікування у зазначеній установі. З метою встановлення давності, механізму, ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, котрі були завдані ОСОБА_5 , для проведення судово-медичного обстеження потрібно вилучити історію хвороби з ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Надання доступу до вказаних документів дізнавач обґрунтовує тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою призначення та проведення в подальшому судової експертизи з охорони праці.

У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Особа у володінні якої перебувають документи, представник ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідчий суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

05.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №0000005 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Медична документація на ім`я ОСОБА_5 доступ до якої просить надати дізнавач, на думку слідчого судді, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також необхідна для проведення судової-медичної експертизи, що на думку слідчого судді має істотне значення для даного кримінального провадження та матиме наслідком встановлення наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання дізнавача про надання тимчасового доступу до документів, а саме до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги те, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, не відносяться до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті вилучення зазначених в клопотанні документів, ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 05.01.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме до історії хвороби ОСОБА_5 , котрий перебуває на стаціонарному лікуванні в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та можливість вилучити оригінал історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 належним чином.

Строк дії ухвали два місяці.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/108/23 (провадження 1-кс/173/37/2023), другий видається дізнавачу СД відділення поліції №3 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області для пред`явлення ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1