Справа №295/2433/20
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі об`єднані кримінальні провадження №0000106 від 09.01.2020, №0001449 від 26.03.2020 та №0001685 від 11.04.2020 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, не працюючого, інваліда 1 групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-12.09.2009 Корольовським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

-01.02.2010 Богунським районним судом м.Житомира за ч.1 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.311, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

-10.04.2018 Богунським районним судом м.Житомира за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

-10.07.2018р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.2 ст.185,ч.4 ст.70 КК України на 1 рік 8 місяців позбавлення волі. Звільнений по відбуттю покарання 19.08.2019.

по обвинуваченню за ч.2 ст.185, ч.1 ст.296 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:

21.12.2019 близько 20 години 42 хвилин, ОСОБА_4 перебував у відділі продажу тютюнової продукції біля приміщення торгового залу ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ Україна», що за адресою: м. Житомир, вул. Київська, 77.

В цей же день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне, повторне викрадення будь-якого чужого майна, яке належить ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ Україна».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , пересвідчившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються ніким не поміченими, керуючись корисливим мотивом, підійшов до столу відділу продажу тютюнової продукції, звідки взяв 2 упаковки цигарок «Прима срібна синя», вартістю 63 гривні 33 копійок та 10 упаковок цигарок «Chesterfield Classic Red», вартістю 416 гривень 67 копійок.

В подальшому, ОСОБА_4 , не розплатившись за вказаний товар, утримуючи викрадене майно при собі, місце скоєння злочину залишив, після чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ Україна» матеріальної шкоди на загальну суму 480 гривень.

25.03.2020 приблизно о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_4 знаходився у приміщенні магазину «Єва-791» TOB «Руш», що за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 3, де в торговому залі, серед стелажів з товарами помітив жіночу туалетну воду (тестер) ММ Моксам Резорт Колекшн Саме Ін Аоста та чоловічий дезодорант спрей Олд Спайс Вайт Вотер 150 мл, що належить TOB «Руш».

В цей же день, час, місці, та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на таємне, повторне, викрадення вказаного майна, що належить TOB «Руш».

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , пересвідчившись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для сторонніх осіб, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, повторно, взяв із стелажів та поклав до кишені куртки у яку був одягнений, наступний товар: жіночу туалетну воду (тестер) MM Моксам Резорт Колекшн Саме Ін Аоста, вартістю 439 гривень 20 копійок; чоловічий дезодорант спрей Олд Спайс Вайт Вотер, об`ємом 150 мл вартістю 45 гривень 35 копійок.

Після чого, утримуючи викрадене майно при собі, місце вчинення злочину залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим завдав TOB «Руш» матеріальної шкоди на загальну суму 484 гривень 55 копійок.

10.04.2020 близько 12 години 30 хвилин на зупинці громадського транспорту, яка розташована за адресою: майдан Перемоги, 3, м. Житомир, ОСОБА_4 хотів потрапити до тролейбусу № 1282, який рухався маршрутним рухом № 3, в напрямку вул. Київської. Однак, ОСОБА_4 згідно рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №423 від 06.04.2020, було відмовлено у перевезенні.

В цей же час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_4 безпричинно виник умисел, направлений на вчинення хуліганства.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до громадського порядку та існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, та супроводжувалось особливою зухвалістю, яка виразилась у пошкодженні майна, усвідомлюючи, що він знаходиться у громадському місці, сів під переднє колесо тролейбусу та почав висловлювати слова брутальної лайки.

В подальшому, на прохання працівників тролейбусу відійти та не заважати руху тролейбусу, ОСОБА_4 не реагував та продовжував ще голосніше висловлюватись словами нецензурної лайки, та після того, як водій тролейбусу відтягнула його на декілька метрів, розпочав розмахувати тростиною та підійшовши до тролейбусу знову ж сів під переднє колесо тролейбусу та наніс чотири удари тростиною, яку тримав у двох руках, по склу передніх дверей, тим самим розбивши його.

Внаслідок хуліганських дій ОСОБА_4 було порушено громадський порядок, а саме порушено рух тролейбусу №1282 по маршруту № 3 по місту Житомир, зупинено перевезення пасажирів вказаного маршруту та пошкоджено ліве заднє скло тролейбусу, чим заподіяно КП «Житомирському трамвайно-тролейбусному управлінню» Житомирської міської ради, матеріального збитку, у зв`язку з заміною скла, у сумі 829грн 51коп та внаслідок втрачених кілометрів пасажиро-перевезень 1079 гривень 46 копійок.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю за обставин викладених в обвинуваченні, пояснив, що 21.12.2019 у вечірній час в магазині ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ Україна» викрав 2 коробки з цигарками, які потім викурив. 25.03.2020 в магазині «Єва» викрав жіночу туалетну воду та чоловічий дезодорант. 10.04.2020 хотів зайти в тролейбус, але кондуктор не пустила. Обурився, сказав, що ляже під колесо. Так як кондуктор почала відтягувати його, щоб не сідав під колесо, розсердився та вдарив декілька разів своєю тростиною по передніх дверях тролейбуса, розбивши при цьому невеличке вікно. У вчиненому розкаявся. Визнав цивільний позов ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ Україна».

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений визнав фактичні обставини вчинення кримінальних правоорушень, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які згідно з ст.12КК України відносяться до нетяжкого злочину та кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_4 як особа характеризується посередньо по місцю проживання, не працює, є інвалідом 1 групи, раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебував на обліку у лікаря нарколога, дає критичну оцінку своїм діям, згідно висновку фахівця органу пробації ризик вчинення обвинуваченим повторного кримінального правопорушення оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній, а тому суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статтей за якими він визнається винуватим у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

Цивільний позов ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ Україна» про стягнення з обвинуваченого матеріальної шкоди в сумі 480грн підлягає задоволенню, оскільки визнаний обвинуваченим.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.296 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України - 3 (три ) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.296 КК України 3 (три) місяці арешту.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання 3 (три ) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ Україна» 480грн на відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази:

-тестер туалетної жіночої води ММ Моксам Резорт Колекшн Саме Ін Аоста та чоловічий дезодорант спрей Олд Спайс Вайт Вотер, які передані представнику магазину «Єва» 791 ТОВ «РУШ», залишити потерпілому.

-два DVD-R диски з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Єва», що по вул.Домбровського,3 в м.Житомирі та відеокамери розташованої біля зупинки громадського транспорту за адресою м.Житомир, майдан Перемоги; CD-R диск помаранчевого кольору з відеозаписами з магазину ТОВ «АШАН ГІПЕРМАРКЕТ Україна» залишити в матеріалах кримінального провадження.

-тролейбус марки ЗІУ-9, д.н.з. НОМЕР_1 залишити КП «Житомирське трамвайно-тролейбусне управління» Житомирської міської ради.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1