11.11.2022 Єдиний унікальний № 371/1058/22
провадження № 1-кс/371/270/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

11 листопада 2022 року м. Миронівка

ЄУН 371/1058/22

Провадження № 1-кс/371/270/22

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000203, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано в рамках кримінального провадження № 0000203, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, до клопотання додані копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала клопотання, обґрунтовує свої доводи.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до амбулаторної картки хворого ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, та щодо якого наявні обставини вважати, що він на час вчинення кримінального правопорушення міг страждати хворобливим розладом психічної діяльності та не в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій, або ж керувати ними.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання Комунальне некомерційне підприємство Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлене телефонограмою за телефонним номером даної медичної установи.

Неявка представника медичної установи в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В заяві, поданій до суду 11 листопада 2022 року, слідчий просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів без його участі, вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

З огляду на стислі процесуальні строки для розгляду клопотання, відсутність слідчого, який не з`явився до суду з поважних причин та подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, не повинна бути перешкодою для прийняття слідчим суддею відповідного процесуального рішення.

Оцінка наданих матеріалів вказують на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

18 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000203 внесені відомості про кримінальне провадження за ст. 185 ч. 4 КК України.

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За обставинами кримінального провадження, встановленими в ході досудового розслідування та викладеними у клопотанні, 17 жовтня 2022 року, близько 13 години, ОСОБА_3 викрав належний ОСОБА_4 велосипед марки «Україна» зеленого кольору з подвіря будинку, що розташований по АДРЕСА_1 .

02 листопада 2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 4 КК України.

В ході досудового розслідування слідчим отримана інформація про те, що ОСОБА_3 з 20 серпня 2020 року і по даний час перебуває на обліку у лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства Миронівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Наведені обставини підтверджені даними письмових доказів: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17 жовтня 2022 року, протоколу допиту потерпілого від 18 жовтня 2022 року, протоколу допиту свідка від 18 жовтня 2022 року, пояснень ОСОБА_3 від 18 жовтня 2022 року, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 02 листопада 2022 року, довідки генерального директора Комунального некомерційного підприємства Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 1327 від 03 листопада 2022 року.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

З доданих до клопотання письмових документів вбачається, що у Комунальному некомерційному підприємстві Миронівської районної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наявна медична документація хворого ОСОБА_3 .

Матеріалами справи доведено наявність достатніх даних вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документ, про доступ до якого заявлено клопотання, у виді медичної картки амбулаторного хворого громадянина ОСОБА_3 , перебуває у володінні юридичної особи, якою є Комунальне некомерційне підприємство Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становить собою документ, який містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей за умови доведеності підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України.

За вказаною нормою слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення документа у виді медичної картки хворого громадянина ОСОБА_3 необхідне для надання її для експертного дослідження, тобто для досягнення мети отримання доступу до документів, що є підставою для надання розпорядження про її вилучення.

Слідчим суддею встановлено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого і може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Також доведено можливість використання як доказу відомостей, що містяться в документі, про доступ до якого заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до письмового документа з його тимчасовим вилученням у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000203, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000203, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 жовтня 2022 року за ст. 185 ч. 4 КК України, тимчасовий доступ до амбулаторної карти хворого громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний документ зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві Миронівської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

Надати слідчому СВ ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 дозвіл на вилучення медичної картки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Строк дії ухвали до 18 листопада 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1