СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/2924/21
пр. № 1-кп/759/250/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2020 за № 0001125, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. усурійськ приморського краю російської федерації, українця, громадянина України, який не працює, здобув середню спеціальну освіту, розлучений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 08.09.2009 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309; ч. 2 ст. 307; ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна;

- 04.05.2016 Печерським районним судом міста Києва за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку на 3 роки;

- 18.04.2017 Дарницьким районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309; ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; вирок Печерського районного суду міста Києва від 04.05.2016 виконувати самостійно

- 18.10.2017 Дніпровським районним судом міста Києва за ч. 2 ст. 309; ч. 4 ст. 70; ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 7 місяців; звільнений 30.04.2020 у зв`язку з відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

обвинувачений - ОСОБА_3 ,

захисник - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 у невстановлені досудовим розслідуванням час, місці та особи незаконно придбав психотропну речовину - PVP у великих розмірах з метою подальшого особистого вживання. Коли ОСОБА_3 29.10.2020 приблизно о 15 год. 40 хв., знаходився за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 12А, то був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав з правої кишені куртки, у якій був одягнений, поліетиленовий пакет з кристалоподібною речовиною рожевого кольору.

Згідно з висновком експерта НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-20-54625-МРВ від 01.02.2021, надана на дослідження кристалоподібна речовина рожевого кольору містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2піролідин-1-ілпентан-1-он), маса якої в речовині становить 1,837 г.

Відповідно до Списку № 2 Таблиці № 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, PVP (1-феніл-2піролідин-1-ілпентан-1-он)є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Згідно з Таблицею № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188, психотропна речовина - PVP є великим розміром від 1,5 до 15,0 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що він зустрівся з товаришем у мікрорайоні «Академмістечко» в м. Києві, який пригостив його психотропною речовиною - PVP. 29.10.2020 приблизно 15 год 40 хв. коли він перебував за адресою: м. Київ, вул. Чорнобильська, 12 А, до нього підійшли працівники поліції, яким він добровільно видав психотропну речовину. На даний час наркотичні та психотропні речовини він не вживає, неофіційно працює, займається промисловим альпінізмом. У скоєному щиро кається та просив застосовувати до нього покарання у не пов`язане з позбавленням волі.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 ,дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав психотропну речовину - PVPбез мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, а тому його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Також при призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно зі ст. 12 КК України є нетяжким злочином; ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні; дані про особу обвинуваченого, а саме: його молодий вік, те, що він розлучений, офіційно не працевлаштований, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом та на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, що свідчить про його осудність; раніше неодноразово судимий.

Таким чином, за сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд дійшов до висновку про те, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України слід призначити у межах, установлених у санкції ч. 2 ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі.

Таке покарання, на переконання суду, є справедливим і достатнім для виправлення ОСОБА_3 відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягається до кримінальної відповідальності.

Разом з тим, суд при призначенні покарання ОСОБА_3 не бере до уваги вирокДарницького районного суду міста Києва від 25.10.2022, відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України він звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку на 3 роки, оскільки даний вирок не набрав законної сили.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України (т. 1 а.п. 190).

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості (т. 1 а.п. 189).

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст. 369-371, 373, 374, 376, 377 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, а саме з 20.12.2022 до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Речовий доказ - особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2піролідин-1-ілпентан-1-он), маса якої в речовині становить 1,837 г. та яка передана до камери схову Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертиз, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 1307 (одну тисячу триста сім) грн 60 к.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1