Дата документу 27.12.2022Справа № 554/2528/22
Провадження № 1-кп/554/248/2022
У Х В А Л А

27 грудня 2022 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

за участю секретаря ОСОБА_1 ,

прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001593 від 19.10.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Онок Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.п.6,12 ч.2 ст.115 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 25.01.2018 Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 353, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі.

- 30.01.2020 Харківським апеляційним судом зараховано строк попереднього ув`язнення згідно ч.5 ст. 72 КК України з 19.10.2017 по 30.01.2020, звільнений 30.01.2020 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, п.12 ч.2 ст.115 КК України

У С Т А Н О В И В:

органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в незакінченому замасі на умисне вбивство з корисливих мотивів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у визначений нічний час доби, строком на 2 місяці, яке мотивовано тим, що з метою забезпечення заходів кримінального провадження, враховуючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, є достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України продовжують існувати, а саме він можуть переховуватися від суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків та потерпілого в кримінальному провадженні, вчинити інші кримінальні правопорушення.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Колегія суддів, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, встановив таке.

Частиною 1 ст.181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний час доби.

Ухвалою суду від 20.09.2022 року змінено відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у визначений нічний час доби, строком на 2 місяці та покладено на нього такі обов`язки:

1) у визначений час доби із 22 години по 6 годину наступної доби знаходитися за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) за першою вимогою прибувати до суду згідно телефонного та / або поштового виклику;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні (окрім близьких родичів та членів сім`ї), зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні;

5) не виїжджати за межі України без дозволу суду.

При вирішенні клопотання, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, працевлаштований, а тому наявні ризики, визначені ст.177 КПК України та вони не зникли та продовжують на теперішній час існувати, а саме можливості переховуватися від суду з метою уникнення покарання, незаконно впливати на свідків та потерпілого в кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність та довести злочинний умисел до кінця.

З цих підстав клопотання підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 331 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, у визначений нічний час доби, строком на 2 місяці ,а саме по 24 лютого 2023 року та покласти на нього такі обов`язки:

1) у визначений час доби із 22 години по 6 годину наступної доби знаходитися за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

2) за першою вимогою прибувати до суду згідно телефонного та / або поштового виклику;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4) утриматися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні (окрім близьких родичів та членів сім`ї), зазначеними в реєстрі матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні;

5) не виїжджати за межі України без дозволу суду.

Копію ухвали вручити прокурору та направити обвинуваченому.

Контроль за виконанням ухвали покласти на СУ ГУНП в Харківській області

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_6 .

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено судом 28 грудня 2022 року о 08 годині 40 хвилин.