Справа № 361/1888/19
Провадження № 1-кп/361/144/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.23 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в місті Бровари матеріали в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000499 від 14.02.2019 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорнобиль, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не інвалід, не депутат, без постійного місця проживання, судимого:

- 21.01.2008 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі;

- 26 11.2009 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 29.11.2011 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ст. 395 КК України на 3 місяця арешту;

- 25.07.2012 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- 03.10.2012 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч. 1 ст. 345 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 1 ст. 129 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно ОСОБА_4 кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 129 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності, посилаючись на ту обставину, що з дня події зазначеного кримінального правопорушення минуло більше 3 років, а тому відповідно до ст.49 КК України наявні підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності. Вказала про можливість призначення даного кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 345 КК України до судового розгляду, зважаючи на його підсудність Броварському міськрайонному суду Київської області та відсутність підстав для закриття чи зупинення провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 129 КК України та закриття в цій частині кримінального провадження.

Обвинувачений проти призначення кримінального провадження в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України до судового розгляду не заперечував.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду клопотання про розгляд кримінального провадження за їх відсутності не заперечували проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 129 КК України та закриття в цій частині кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України.

Заслухавши думки учасників судового провадження, зважаючи на можливість з`ясування всіх обставин під час підготовчого судового засідання за відсутності в ньому потерпілих, судом відповідно до приписів ст.325 КПК України вирішено проводити підготовче судове засідання без потерпілих.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються заявленого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні від 14.02.2019 під №0000499 ОСОБА_4 , обвинувачується у тому, що 14 лютого 2019 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , будучи обвинуваченим у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, судове засідання якого було призначено на цю ж дату, у зв`язку з чим перебував біля приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області, що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2, діючи умисно, керуючись мотивами особистої неприязні до працівників суду і правоохоронних органів, підійшов до вхідних дверей приміщення суду, з яких в цей час виходила прокурор Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , умисно наніс їй удар дверима, після чого, ігноруючи зауваження останньої на неприпустиму поведінку до неї як жінки та працівника прокуратури, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані відносно працівника правоохоронного органу, перебуваючи на території Броварського міськрайонного суду, приблизно о 12 годині 40 хвилин 14 лютого 2019 року, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу при виконанні ним своїх службових обов`язків та працівник суду ОСОБА_6 , який намагався захистити ОСОБА_5 від його протиправних дій, дістав із лівої внутрішньої кишені своєї куртки кухонний ніж та, тримаючи його в правій руці, відкрито демонструючи такий, погрожував ОСОБА_6 фізичною розправою, котру останній сприйняв, як реальну загрозу щодо свого життя та здоров`я, та прокурору Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , яка в цей час перебувала поряд.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у погрозі вбивством, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину).передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Згідно з частиною 3 вказаної статті, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Санкція ч. 1 ст. 129 КК України передбачає відповідальність за погрозу вбивства, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози у виді арешту на строк до шести місяців або обмеженням волі на строк до двох років.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків.

Згідно з ч. 1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

За приписами ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до ч. 1 ст. 286 цього Кодексу звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Судом обвинуваченому роз`яснено суть обвинувачення за ч. 1 ст. 129 КК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності. Обвинувачений вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив, що йому зрозуміла підстава звільнення від кримінальної відповідальності, яка не є реабілітуючою, та наполягав на задоволенні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що закінчення строків давності, відповідно до вимог ст. 49 КК України, є безумовною підставою для звільнення від кримінальної відповідальності, клопотання обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності підлягає до задоволення в повному обсязі.

Розглядаючи зазначене клопотання суд не може вирішити питання про винуватість чи невинуватість обвинуваченого, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 286 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності розглядається негайно, а тому суд позбавлений можливості продовжити дослідження доказів та встановлення обставин інкримінованого злочину.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні усі необхідні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, тому кримінальне провадження щодо нього, у зв`язку з викладеним, підлягає закриттю.

Щодо висунутого обвинувачення за ч. 1 ст. 345 КК України суд призодить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 вищезазначеної статті. Пов`язані з підготовкою до судового розгляду кримінального провадження питання, що передбачені ст. 315 КПК України вирішені, підготовчі дії виконані, тому перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення за ч. 1 ст. 345 КК України відносно ОСОБА_4 слід проводити у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 128, 129, 174, 284, 285, 286, 314 315, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, на підставі ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України (обвинувальний акт у кримінальному провадженні від 14.02.2019 під №0000499) закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 22 березня 2023 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (м. Бровари, вул. Грушевського, 2).

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала в частині звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала в цій частині набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо воно не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

У решті ухвала оскарженню не підлягає та набирає законно сили з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1