Справа № 468/283/23-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

16.03.2023 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції), розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000079 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, викликати сторони кримінального провадження.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора.

Вислухавши учасників підготовчого засідання, оглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акта слідує, що ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України - несвоєчасне з`явлення на службу до тимчасового місця дислокації його підрозділу в с. Новоукраїнка Баштанського району Миколаївської області після його госпіталізації з цього ж населеного до КНП «Березнегуватська багатопрофільна лікарня» та в подальшому до КНП «Первомайська центральна районна лікарня».

При цьому в підготовчому засіданні обвинувачений вказав, що с. Новоукраїнка, про яке йде мова в обвинувальному акті, розташоване неподалік від межі з Херсонською областю та поблизу смт. Березнегувате, у зв`язку з чим саме до найближчої лікарні смт. Березнегувате його доставили після отримання ним поранення під час обстрілу, який був здійснений з району с. Давидів Брід Херсонської області.

За такого, повідомлені обвинуваченим обставини та викладені в обвинувальному акті факти того, що обвинувачений несвоєчасно з`явився на службу до тимчасового місця дислокації його підрозділу в с. Новоукраїнка Баштанського району Миколаївської області після його госпіталізації з цього ж населеного до КНП «Березнегуватська багатопрофільна лікарня» у своєму комплексі вказують на те, що місцем вчинення кримінального правопорушення є с. Новоукраїнка Баштанського (колишнього Березнегуватського) району Миколаївської області.

При цьому, вказаний населений пункт - с. Новоукраїнка до прийняття постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року знаходився на території Березнегуватського району Миколаївської області, на яку розповсюджувалася територіальна юрисдикція (підсудність) Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до пункту 3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-ІХ, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України.

Зазначені вище обставини вказують на те, що, виходячи із місця вчинення кримінального правопорушення, вказана справа не може бути розглянута Баштанським районним судом Миколаївської області через її непідсудність вказаному суду, оскільки відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

При цьому, розпорядженням Голови Верховного Суду від 15.09.2022 року №50/0/9-22 змінена територіальна підсудність справ Березнегуватського районного суду Миколаївської області та територіальна підсудність таких справ визначена Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

За такого дане кримінальне провадження непідсудне Баштанському районному суду Миколаївської області та відповідно до п. 3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та розпорядження Голови Верховного Суду від 15.09.2022 року №50/0/9-22 - підсудне Добровеличківському районному суду Кіровоградської області.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність на підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, п. 3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та розпорядження Голови Верховного Суду від 15.09.2022 року №50/0/9-22 направити обвинувальний акт до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення даного кримінального провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів з Баштанського районного суду Миколаївської області до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 176-178, 183, 193, 194, 196, 199, 314, 315, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000079 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України направити до Миколаївського апеляційного суду для вирішення питання про звернення до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення даного кримінального провадження в межах юрисдикції різних апеляційних судів з Баштанського районного суду Миколаївської області до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області на підставі п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України, п. 3-1 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та розпорядження Голови Верховного Суду від 15.09.2022 року №50/0/9-22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя