Справа № 425/3312/17
У Х В А Л А

13 грудня 2022 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:

головуючий - ОСОБА_8.,

судді - ОСОБА_9, ОСОБА_10.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000675, стосовно обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хомутовка, Хомутовського району, Курської області, Російської Федерації, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вищого антикорупційного суду перебувають матеріали кримінального провадження № 0000675 стосовно обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК.

12 грудня 2022 року до суду надійшли клопотання від захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_11. про проведення судового засідання, призначеного на 26 грудня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Також захисник просив проводити у такому ж режимі за участю обвинуваченого ОСОБА_1 судові засідання, призначені на 09, 11 та 16 січня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Вказані клопотання обґрунтовуються тим, що в судовому засіданні, призначеному на 26 грудня 2022 року, заплановано допитати свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , викликаних за клопотанням сторони захисту, які, як і обвинувачений ОСОБА_1 , проживають в місті Павлоград Дніпропетровської області. У зв`язку з віддаленим місцем проживання,через військову агресію російської федерації проти України, запровадження на всій території України воєнного стану та нестабільний рух транспорту, обвинувачений та свідки не мають можливості прибути до Вищого антикорупційного суду. Обвинувачений ОСОБА_1 з наведених підстав не має можливості також з`явитися у судові засідання, призначені на 09, 11 та 16 січня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Вирішуючи подані клопотання, колегія суддів доходить такого висновку.

Відповідно до п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ХІ від 24 лютого 2022 року, в Україні було введено воєнний стан, дію якого продовжено, зокрема, з 21 листопада 2022 року строком на 90 діб згідно з Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України № 2738-IX від 16 листопада 2022 року.

З огляду на зазначені положення закону, враховуючи наявність об`єктивних обставин, пов`язаних із введенням в Україні воєнного стану, що суттєво впливає на можливість прибуття свідків до суду, з метою забезпечення швидкого судового розгляду, під час якого кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, безпосередньої участі учасників кримінального провадження в судовому провадженні та забезпечення оперативності судового провадження, колегія суддів вважає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження у кримінальному провадженні між Вищим антикорупційним судом та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_11 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 26 грудня 2022 року о 12 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участі обвинуваченого ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 09 січня 2023 року о 13 годині 00 хвилин, 11 січня 2023 року о 13 годині 00 хвилин та 16 січня 2023 року о 13 годині 00 хвилин між Вищим антикорупційним судом та Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за участі обвинуваченого ОСОБА_1 .

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_1 та свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яке призначено Вищим антикорупційним судом на 26 грудня 2022 року о 12 годині 00 хвилин.

Доручити Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_1 , які призначено Вищим антикорупційним судом на 09 січня 2023 року о 13 годині 00 хвилин, 11 січня 2023 року о 13 годині 00 хвилин та 16 січня 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, обвинуваченому ОСОБА_1 та свідкам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.

Судді

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10