Справа № 685/803/20
Провадження № 1-кс/675/31/2022
У Х В А Л А

"30" грудня 2022 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав заяву судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000010 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Ізяславського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000010 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2022 року по даній справі було визначено суддю вказаного суду ОСОБА_3 .

Водночас, суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні, яка мотивована тим, що вона повертала обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 прокурору для усунення недоліків, що на підставі ч.1 ст.76 КПК України виключає можливість її участі у розгляді справи під час судового провадження.

В зв`язку з неявкою всіх учасників провадження, на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, за результатами автоматизованого розподілу судової справи у кримінальному провадженні №0000010 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, визначено головуючу у справі - суддю Ізяславського районного суду ОСОБА_3 (справа №685/803/20).

Як вбачається з доданих копії ухвали від 04.06.2018 року по справі №685/348/18, суддя ОСОБА_3 повертала обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні прокурору, для усунення недоліків.

Таким чином, суддя ОСОБА_3 брала участь у даному кримінальному провадженні під час судового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 статті 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Зважаючи на вищевказані обставини, заява судді ОСОБА_3 про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку наявні обставини, визначені ч.1 ст.76 КПК України, які виключають участь судді ОСОБА_3 в кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись 76, 80, 81 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000010 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України, задовольнити та відвести її від розгляду даного кримінального провадження.

Копію ухвали направити до канцелярії Ізяславського районного суду Хмельницької області для проведення повторного автоматизованого розподілу справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1