Справа № 939/2515/21
УХВАЛА

Іменем України

01 березня 2023 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

членів колегії - суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області по вул. Шевченка, 3 питання про виправлення помилки у вироку Бородянського районного суду від 28 лютого 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001636 від 14 серпня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця проживання, тимчасово проживав в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05 листопада 2004 року за ч. 1 ст. 115 КК України до дев`яти років позбавлення волі, звільнений 05 грудня 2011 року по відбуттю строку покарання; 2) за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 року за ч. 1 ст. 187 КК України до п`яти років позбавлення волі, звільнений 22 грудня 2017 року умовно-достроково на один рік шість місяців двадцять вісім днів,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 і п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

За вироком Бородянського районного суду Київської області від 28 лютого 2023 року ОСОБА_5 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 і п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, і йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.

Строк покаранняОСОБА_5 обчислювати з 14 серпня 2021 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначається, зокрема, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили.

Проте, у резолютивній частині зазначеного вироку помилково не було вказано рішення суду щодо запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження на розгляд справи не з`явилися, про час і місце проведення судового засідання повідомлені.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що оскільки в резолютивній частині вироку Бородянського районного суду від 28 лютого 2023 року помилково не було зазначено рішення про запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили, то необхідно виправити цю помилку і доповнити резолютивну частину вироку після абзацу другого абзацом третім такого змісту: "До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

Керуючись ст. 374, 379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Доповнити резолютивну частину вироку Бородянського районного суду Київської області від 28 лютого 2023 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 і п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, після абзацу другого абзацом третім такого змісту: "До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити попередній - у вигляді тримання під вартою в Державній установі "Київський слідчий ізолятор".

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд.

Головуючий - суддяОСОБА_6

Члени колегії - судді

ОСОБА_7