УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача ВД Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0002426 від 05.11.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Старший дізнавач ВД Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором Шевченківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002426 від 05.11.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні ВД Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002426 від 05.11.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 04.11.2022 близько о 17 год. 53 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , у закладі " ІНФОРМАЦІЯ_1 " працівникам поліції під час документування продажу алкогольних напоїв неповнолітньому, продавець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пред`явив особисту медичну книжку серії НОМЕР_1 видану на його ім`я з ознаками підробки.

04 листопада 2022 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено особисту медичну книжку серії НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_5 .

Відповідно до інформації, зазначеної на особистій медичній книжці серії НОМЕР_1 видану на ім`я ОСОБА_5 , останній проходив медичний огляд в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ № НОМЕР_2 ).

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що для проведення технічної експертизи документів, зокрема дослідження оригінальності використаної медичної книжки 2ААБ № 254719 виданої на ім`я ОСОБА_5 , необхідні зразки штампів та печаток нанесених на зазначені документи з позначенням відповідної медичної установи.

Як зазначає дізнавач, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів та спростування чи підтвердження факту підробки документу, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, а саме: до печаток круглої та прямокутної форми Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », дізнавач просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Старший дізнавач ВД Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у клопотанні та просив його задовольнити.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлялися належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження № 0002426, слідчий суддя прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, подане до суду клопотання слідчого відповідає вимогам, регламентованим ч. 2 ст. 160 КПК України.

При цьому, враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких дізнавач просить надати тимчасовий доступ, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 91-93, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого дізнавача ВД Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , внесеного по кримінальному провадженню за № 0002426 від 05.11.2022, за ознаками вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати дозвіл старшому дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , старшому дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , старшому дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_8 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , дізнавачу відділу дізнання Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: отримати зразки відтиску печаток круглої та прямокутної форми Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 10 аркушах паперу формату А4 зразків кожної печатки (на кожному з яких по 10 зразків відтиску кожної печатки).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться речі та документи, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали заявник, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особам, у володінні яких знаходяться речі і документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особи, у володінні яких знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, мають право вимагати залишення їм копій вилучених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя