Справа № 565/1448/22
Провадження № 1-кс/565/214/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 ,за погодженням прокурора Вараської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 25 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, про арешт майна,

в с т а н о в и в:

28 листопада 2022 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 ,погоджене прокурором Вараської окружної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 від 25 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, про арешт майна.
Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого 25 листопада 2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, за фактом розповсюдження комуністичної символіки в соціальних мережах громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2022 року надано дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , з метою виявлення комп`ютерної техніки, яка використовується з метою розповсюдження комуністичної символіки в соціальних мережах, цифрових носіїв інформації, на яких зберігаються документи, фото та відеоматеріали, що містять комуністичну символіку, мобільних телефонів, друкованих матеріалів з комуністичною символікою.

26 листопада 2022 року слідчим СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено належне ОСОБА_4 майно, а саме:

- мобільний телефон марки «Samsung A30» з ідентифікуючими даними «IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; S/N: НОМЕР_3 » у фіолетовому чохлі, в якому наявні 2 (дві) сім-карти з єдиним абонентським номером НОМЕР_4 , які було упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України» із індивідуальним номером KIV1111222;

- 4 (чотири) флеш-накопичувачі, два з яких по типу «USB», а два по типу «microSD» марок виробників «Transcend», «Apacer» та «SanDisk» із невідомим вмістом, які було упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України» із індивідуальним номером PSP1467265.

Власником вилученого майна являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає в квартирі АДРЕСА_1 .

Постановою слідчого від 26 листопада 2022 року, вилучене в ході огляду місця події майно на підставі ст.98 КПК України визнано речовим доказом та прилучено до матеріалів кримінального провадження.
У судовому засіданні слідчий СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , який входить в групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження, згідно витягу з ЄРДР №0000199 від 25 листопада 2022 року, клопотання підтримав та, з викладених у клопотанні підстав, просив його задовольнити.

У судовому засіданні власник майна ОСОБА_4 не заперечувала щодо арешту належного їй майна, вилученого 26 листопада 2022 року в ході проведення обшуку за місцем її проживання.

Заслухавши слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та додані до нього письмові докази, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчому судді надані достатні докази, які вказують на обґрунтованість клопотання про арешт майна, зокрема: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до якого 25 листопада 2022 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000199 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України; протокол обшуку від 26 листопада 2022 року; постанова слідчого від 26 листопада 2022 року про визнання та прилучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів та встановлення місця їх зберігання.
Слідчим у клопотанні доведено, що тимчасово вилучене майно має суттєве значення для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використане, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також доведено, що накладення арешту на тимчасово вилучене майно необхідне з метою запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.170 КПК України.
Тимчасово вилучене майно, за своїми критеріями, дає достатні підстави вважати, що воно є засобом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі його сліди, відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України.
Отже, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про накладення арешту на майно з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст.167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт з позбавленням права володіння, користування та розпорядження майном з метою збереження речових доказів на наступні об`єкти, виявлені та вилучені в ході проведеного 26 листопада 2022 року обшуку в квартирі АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000199 від 25 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-1 КК України, а саме:
- мобільний телефон марки «Samsung A30» з ідентифікуючими даними «IMEI1: НОМЕР_1 ; IMEI2: НОМЕР_2 ; S/N: НОМЕР_3 » у фіолетовому чохлі, в якому наявні 2 (дві) сім-карти з єдиним абонентським номером НОМЕР_4 , які було упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України» із індивідуальним номером KIV1111222;
- 4 (чотири) флеш-накопичувачі, два з яких по типу «USB», а два по типу «microSD» марок виробників «Transcend», «Apacer» та «SanDisk» із невідомим вмістом, які було упаковано до сейф-пакету «Національна поліція України» із індивідуальним номером PSP1467265.
Вилучене майно передати на зберігання до Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, юридичнаадреса: Рівненська область, м.Вараш, вул.Правика, буд.№5.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Копію ухвали невідкладно надіслати слідчому та власнику майна.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Арешт майна може бути скасований в порядку ст.174 КПК України.
Повний текст ухвали складений та оголошений 05 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9 ОСОБА_10