Справа № 697/1657/22
Номер провадження 1-кп/697/48/2023
У Х В А Л А

Іменем України

09 лютого 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Канів Черкаської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинувачених у кримінальному провадженні № 0000190 від 22.08.2022 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Канів, Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною вищою освітою, не працює, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Можайськ, Московської області, РФ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працює, одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Канівському міськрайонному суді Черкаської області перебуває кримінальне провадження за № 0000190 від 22.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.10.2022 задоволено частково клопотання прокурора, обрано до обвинувачених запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23:00 до 06:00 години наступного дня строком на 2 (два) місяці, до 23.12.2022.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 14.12.2022 задоволено клопотання прокурора, продовжено обвинуваченим запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 23:00 до 06:00 години наступного дня строком на 2 (два) місяці, до 10.02.2023.

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2023 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000190 від 22.08.2022 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні 09.02.2023 прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час доби строком на два місяці, оскільки строк запобіжного заходу спливає 10.02.2023, а ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, завершити судовий розгляд справи до збігу строку запобіжного заходу об`єктивно неможливо.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник просили відмовити у клопотанні, оскільки ризики - не доведені, процесуальна поведінка обвинуваченого є належною.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник просили відмовити у клопотанні, оскільки ризики - не доведені, процесуальна поведінка обвинуваченого є належною.

Суд, вислухавши прокурора, обвинувачених, їхнього захисника, вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів завжди пов`язано із необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризику (ризиків), перелік яких встановлено пунктами 1 - 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Обставини, зазначені в ухвалі Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24.10.2022 при обранні обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в нічний час, не відпали, інших обставин, які давали б підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який судом не встанволено.

Суд враховує, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні двох злочинів, у тому числі тяжкого злочину, не працюють, а ризики, які вказані прокурором та передбачені п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України: переховуватися від суду; незаконно впливати на свідків, іншого обвинуваченого; вчинити інше кримінальне правопорушення - продовжують існувати.

Щодо доводів захисника про те, що ризики - не підтверджені, то ризики на те й ризики, що існує лише ймовірність їх настання, проте така ймовірність є обгрунтованою.

Стан розгляду справи - призначено до судового розгляду.

Відтак, обвинуваченим слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з покладенням визначених обов`язків - строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 177-178, 181, 194, 314, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, до 07.04.2023, заборонивши покидати житло за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 в нічний час доби з 23:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України наступні процесуальні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

1)утримуватися від спілкування зі свідками та іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Клопотання прокурора Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, до 07.04.2023, заборонивши покидати житло за місцем реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 в нічний час доби з 23:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ч. 5 ст.194 КПК України наступні процесуальні обов`язки:

1) прибувати до суду за кожною вимогою;

2)утримуватися від спілкування зі свідками та іншим обвинуваченим у даному кримінальному провадженні;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням домашнього арешту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покласти на Відділ поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області (м. Канів).

Копію ухвали вручити обвинуваченим, захиснику, прокурору та направити Відділу поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченими, їх захисниками, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1