Справа № 953/4687/22
н/п 1-кс/953/4964/22
"15" грудня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
В ході досудового розслідування встановлено, що 13.10.2008 згідно генерального договору № 805/6/18/8-135 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що є правонаступником за всіма правами та обов`язками Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ОСОБА_9 надані кредитні кошти у розмірі 1200000 США з кінцевим терміном погашення заборгованості 12.10.2018 року.
13.10.2008 між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до договору кредиту, якою надано кредит у формі разового кредиту у розмірі 297 574,83 доларів США зі сплатою 16% річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості 12.10.2018.
Також, 13.10.2008 між сторонами укладено Додаткову угоду №2 до договору кредиту, якою надано кредит у формі разового кредиту у розмірі 902425,00 доларів США, зі сплатою 16% річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості 12.10.2018.
В якості забезпечення виконання зобов`язань щодо погашення Договору кредиту між Банком та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код НОМЕР_1 , в особі директора ОСОБА_10 , укладений договір іпотеки №805/13/18-5/8-826 від 13.10.2008, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_11 за № 1767, згідно якого Банку було передано в іпотеку : нежитлові приміщення першого поверху № 66-1-:66-6, 66-2а, 66-8-:-66-12, 66-17, 66-17а, 66-18 в літері А-5, загальною площею 421,2 кв. м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , що належать іпотекодавцю на праві приватної власності, що виникла на підставі договору №2598-В-С купівлі-продажу нежитлових приміщень, орендованих ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_7 , свідоцтва № НОМЕР_2 про право власності, виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 21.08.2003, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_9 згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_10 14.10.2003 за №1714359, реєстраційний номер №1293360, номер запису 4780 в книзі 1.
Початкова ціна за згодою сторін у іпотечному договорі становить 10 238 740, 20 грн.
Рішеннями від 18.05.2010 №57/39-10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що змінено частково постановою від 09.10.2012 №57/39-10 ІНФОРМАЦІЯ_11 , за позовом Банку звернуто стягнення на предмет іпотеки, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ; надано право Банку продати предмет іпотеки будь якій особі за початковою ціною у розмірі 1 023 8740,20 гривень, в рахунок погашення кредитної заборгованості, шляхом застосування процедури продажу, встановленою ст.38 ЗУ «Про іпотеку».

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.05.2015 по справі №922/2615/15 було визнано дійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень 1-го поверху №66-1-66-12, 66-14-66-17, 66-17-а, 66-18, 66-20 в літ. А-5 загальною площею 427,1 м2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , від 16 лютого 2015 року, який був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Визнано право власності на нежитлові приміщення 1-го поверху №66-1-66-12, 66-14-66-17, 66-17-а, 66-18, 66-20 в літ. А-5 загальною площею 427,1 м2, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , за ТОВ Будпобутсервіс.

Відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2015 по справі № 922/2615/15, 16.02.2015 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » було укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень в простій письмовій формі.

Відповідно до пункту 1.1 зазначеного договору, сторони дійшли згоди, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » зобов`язується передати у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » нежитлові приміщення 1-го поверху №66-1-66-12, 66-14-66-17, 66-17-а, 66-18, 66- 20 в літ. А-5 загальною площею 427,1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (дев`ять), а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » зобов`язується прийняти це майно та сплатити за нього грошову суму передбачену договором.

Відповідно до акту приймання-передачі від 16 лютого 2015 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » передало, а ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » прийняло нежитлові приміщення 1-го поверху №66-1-66-12, 66-14-66-17, 66-17-а, 66-18, 66-20 в літ. А-5 загальною площею 427,1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (дев`ять).

25.01.2016 постановою Харківського апеляційного господарського суду по справі №922/2615/15 було скасовано рішення господарського суду Харківської області від 12.05.2015 про визнання дійсним договору купівлі-продажу від 16.02.2015, та прийнято нове рішення, згідно якого у позові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про визнання вказаного договору дійсним відмовлено.

Однак ще 06.07.2015 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » продало нежитлові приміщення 1-го поверху №66-1-66- 12, 66-14-66-17, 66-17-а, 66-18, 66-20 в літ. «А-5» загальною площею 427,1 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , громадянці ОСОБА_12 .

09.11.2015 ОСОБА_12 безоплатно внесла вказане нерухоме майно до статутного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Під час переходу прав власності на вищевказані нежитлові приміщення від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » жодного факту чи документу стосовно оплати вартості приміщень не встановлено.

Рішенням господарського суду Харківської області по справі № 922/2771/16 від 15.03.2017 року, позов Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", задоволено, на задоволення вимог Публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", за Генеральним договором № 805/6/18/8-135 від 13.10.2008, в сумі 52 202 252,55 грн. (що складається з: 24 523 240,80 грн. за тілом кредиту, 17 666 065,27 грн. за відсотками, 3 252 025,37 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6 760 921,09 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків), звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 805/13/18-5/8-826 від 13.10.2008: на нежитлові приміщення першого поверху № 66-1-:-66-6, 66-2а, 66-8:66-12, 66-17, 66-17а, 66-18, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом реалізації предмета іпотеки при проведенні прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну предмета іпотеки у розмірі 10 238 740,20 грн.

04.10.2018 єдиним учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 прийнято рішення про ліквідацію підприємства, призначено ліквідатора. На адресу ліквідаційної комісії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надійшла вимога ФОП ОСОБА_5 від 06.11.2018 про виконання зобов`язань на суму 494000 грн. за виконаними договорами про надання юридичних послуг. Вказані грошові вимоги ФОП ОСОБА_5 визнані ліквідатором у повному обсязі.

При цьому вищевказані приміщення по АДРЕСА_2 увійшли до ліквідаційної маси ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З 03.12.2019 повним правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код НОМЕР_3 ) є АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » (код НОМЕР_4 ), яке визнано потерпілим у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно листа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » від 17.11.2021 станом на 16.11.2021, наданому у кримінальному провадженні №0005266, кредит за кредитним договором №805/6/18/8-135 від 13.10.2008 не погашений, зокрема: заборгованість по тілу кредиту складає 866191, 47 доларів США, заборгованість за відсотками складає 1068731, 33 доларів США, пеня 11149614,24 грн., та 2190906, 78 доларів США.

При цьому встановлено, що 26.04.2019 від імені ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 до Господарського суду Харківської області подано заяву про визнання вказаного ТОВ банкрутом, та до заяви надано ряд документів, підписаних від імені ОСОБА_4 , які у сукупності стали підставою для порушення Господарським судом Харківської області справи про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (№ 922/1266/19).

У органу досудового розслідування є підстави вважати, що вказана заява разом з рядом наданих до неї документів, є підробленими, та подача таких документів до суду з метою визнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банкрутом є таким, що спрямовано на приховування злочинних дій, вчинених відносно приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , та є штучним створенням умов для подальшого незаконного відчуження даних приміщень.

У кримінальному провадженні призначалась судова почеркознавчі експертиза з метою встановлення, чи ОСОБА_4 підписані документи, які надані до Господарського суду Харківської у справі про визнання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » банкрутом.

Таким чином, у кримінальному провадженні виникла необхідність проведення судових почеркознавчих експертиз по заяві про порушення справи про банкрутство від імені ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адресованої до Господарського суду Харківської області (прийнятої 26.04.2019 за вхідним №1266/19), та додаткам до даної заяви, що дасть можливість встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями) для призначення почеркознавчої експертизи та вирішення поставлених перед експертом питань, а також на виконання клопотань експерта у вказаному кримінальному провадженні, необхідно надати вільні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.

Під час досудового розслідування встановлено, що у Господарському суду Харківської області також перебуває справа № 922/1/19, порушена за заявою ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , з підстав неможливості боржником задовольнити вимоги кредиторів. Апеляційною інстанцією скасована ухвала про порушення справи № 922/1/19. У матеріалах даної господарської справи знаходяться документи, підписані ОСОБА_4 , які можуть бути використані в якості вільних зразків при проведені почеркознавчих експертиз.

У зв`язку з викладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні (вилученні) для проведення судово-почеркознавчих експертиз документів, які перелічені в клопотанні, та містяться в матеріалах господарської справи № 922/1/19, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Слідча ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, та просила задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання належним чином був повідомлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Рада суддів України у рішеннях від 04.02.2016 № 12 та від 04.11.2016 року № 73 зазначила, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, з огляду на це потрібно враховувати, що не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).

Зі змісту ч.ч.3, 4 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до сайту «Судова влада» слідчим суддею встановлено, що в провадженні Господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/1/19 (суддя ОСОБА_14 ), за результатом розгляду якої судом апеляційної інстанції прийнято постанову, якою відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_2 " у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом тільки на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року N 8 суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.

Незалежність судової влади є головною умовою забезпечення верховенства права, ефективного захисту прав і свобод людини та громадянина, юридичних осіб, інтересів суспільства й держави.

Незалежність і недоторканність суддів гарантуються статтями 126 та 129 Конституції України, якими встановлено, що судді при здійсненні правосуддя є незалежними та керуються верховенством права.

З огляду на зазначене, та те, що справа, доступ до матеріалів якого слідчий прохає надати, на даний час розглянута, та слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для проведення судово-почеркознавчої експертизи. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, тому слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов`язавши Господарський суд Харківської області ( АДРЕСА_1 ), надати слідчому СВ Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містяться у господарській справі № 922/1/19, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме: заяви від 02.01.2019 про порушення справи про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адресованої до Господарського суду Харківської області, підписаної від імені ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ; копії рішення Єдиного учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.10.2018, завірену підписом ліквідатора ОСОБА_4 , відбитком печатки з реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копії роздруківки оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи з ЄДР за період 05.10.2018 по 05.10.2018, завірену підписом ліквідатора ОСОБА_4 , відбитком печатки з реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копії заяви ліквідатора від 09.10.2018 про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адресовану до ГУ ДФС у Харківській області, завірену підписом ліквідатора ОСОБА_4 , відбитком печатки з реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копії довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.11.2018 за вих. №31/20-5050, завірену підписом ліквідатора ОСОБА_4 , відбитком печатки з реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копії листу ІНФОРМАЦІЯ_4 «про розгляд звернення» від 03.12.2018 за вих. № 4662/0/50-18, завірену підписом ліквідатора ОСОБА_4 , відбитком печатки з реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копії вимоги ФОП ОСОБА_5 від 06.11.2018, адресованої до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про виконання зобов`язань на суму 494 000 грн., завіреної підписом від імені ліквідатора ОСОБА_4 та відбитком печатки з реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копій договорів, укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_5 , про надання юридичних послуг №42-Ю від 19.04.2016, 28/03-17 від 28.03.2017, 8/16/15 від 18.08.2016, № 08/15-3 від 14.08.2015, завірених підписом від імені ліквідатора ОСОБА_4 та відбитком печатки з реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з копіями всіх актів прийому - передачі юридичних послуг до даних договорів від 18.05.2016, 28.06.2017, 14.09.2016, 14.10.2016, 14.11.2016, 14.12.2016, 13.01.2017, 14.02.2017, 14.03.2017, 14.04.2017, 12.05.2017, 14.06.2017, 14.07.2017, 14.08.2017, 14.09.2015, 13.10.2015, 13.11.2015, 14.12.2015, 13.01.2016, 12.02.2016, 14.03.2016, 13.04.2016, 13.05.2016, 13.06.2016, 13.07.2017, 12.08.2016, завірених підписом від імені ліквідатора ОСОБА_4 та відбитком печатки з реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копії повідомлення ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 16.11.2018 до ФОП ОСОБА_5 про визнання грошових вимог ФОП ОСОБА_6 , завіреної підписом від імені ліквідатора ОСОБА_4 та відбитком печатки з реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копії вимоги ПП « ОСОБА_7 » від 15.11.2018 про визнання кредиторських вимог, адресована до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завіреної підписом від імені ліквідатора ОСОБА_4 та відбитком печатки з реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копії договору підряду на будівельні роботи (демонтаж) №04/01/18 від 04.01.2018, укладеному між ПП « ОСОБА_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з копіями договірної ціни довідки про вартість, акту приймання виконаних будівельних робіт до даного договору, завірених підписом від імені ліквідатора ОСОБА_4 та відбитком печатки з реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копії повідомлення ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ПП « ОСОБА_7 » про визнання кредиторських вимог, завіреної підписом від імені ліквідатора ОСОБА_4 та відбитком печатки з реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копії опису до поштового листа 97372 та копії фіскального чеку від 12.12.2018, завірених підписом від імені ліквідатора ОСОБА_4 та відбитком печатки з реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копії акту проведення інвентаризації майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 25.10.2018, завірену підписом від імені ліквідатора ОСОБА_4 та відбитком печатки з реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копії проміжного ліквідаційного балансу станом на 06.12.2018 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », завіреної підписом від імені ліквідатора ОСОБА_4 та відбитком печатки з реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копії рішення Єдиного учасника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 13.12.2018 за реєстровим № 1667, завіреної підписом від імені ліквідатора ОСОБА_4 та відбитком печатки з реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копії опису документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору для проведення реєстраційної дії від 14.12.2018, завіреної підписом від імені ліквідатора ОСОБА_4 та відбитком печатки з реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; клопотання про долучення квитанції про сплату судового збору від 03.01.2019, підписане від імені ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , адресованого до Господарського суду Харківської області; довіреності від 08.01.2019 на уповноваження ОСОБА_8 , підписаної від імені ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 ; заяви про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів від 16.01.2019, підписане від імені ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , адресованого до Господарського суду Харківської області; відзиву на апеляційну скаргу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 04.02.2019, підписане від імені ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , адресованого до Східного апеляційного господарського суду, завіреної відбитком печатки з реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; явочного аркушу господарського суду Харківської області на 21.01.2019 з підписом та почерком від імені ОСОБА_4 ; опису вкладення до поштового аркушу від 04.02.2019 , з підписом від імені ліквідатора ОСОБА_4 та відбитком печатки з реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; довіреності від 31.01.2018 на уповноваження ОСОБА_8 , підписаної від імені ліквідатора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , з відбитком печатки з реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; договору про надання юридичних послуг та правничої допомоги, укладеному 28.02.2019 між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , з відбитком печатки з реквізитами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; явочного листа на 05.03.2019, з підписом ОСОБА_4 ; явочного листа від 05.03.2019

про перерву у засіданні до 02.04.2019 з підписом ОСОБА_4 ; явочного листа на 02.04.2019 з підписом ОСОБА_4 .

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 15.01.2023.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1