Справа № 752/4480/23
Провадження № 1-кс/752/1824/23
У Х В А Л А

Іменем України

10 березня 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 000325, відомості щодо якого внесені 15.02.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СУ ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000325 від 15.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Слідчий вказує, що з метою швидкого, повного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та вилучення їх належним чином копій.

З посиланням на ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріуса округу ОСОБА_5 , без виклику його представників, з огляду на існування реальної загрози зміни або знищення інформації та документів, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання.

Слідчий суддя визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, враховуючи достатньо обгрунтовані доводи слідчого.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав просив задовольнити.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Дослідивши вказане клопотання та документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя зазначає наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Зі змісту ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведені положення законодавства та беручи до уваги, що матеріалами клопотання слідчого підтверджено, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для можливості надання тимчасового доступу до вказаних документів, з можливістю їх вилучення, у зв`язку із цим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 159-166, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати дозвіл слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000325 від 15.02.2023 року на проведення тимчасового доступу до документації, що міститься у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_5 , яка здійснює нотаріальну діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме:

- заяви про державну реєстрацію права власності від 03.12.2021 № 49593960, поданою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з усіма доданими документами (у тому числі договір купівлі продажу посвідчений приватним нотаріусом за реєстровим № 647), на підставі якого у розділі Державного реєстру прав № 000 на квартиру, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_2 , проведено реєстрацію переходу права власності до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- заяви про державну реєстрацію обтяження від 04.12.2021 № 49600183, поданою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з усіма доданими документами, на підставі яких прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.12.2021 № 62056822, на підставі якого у розділ Державного реєстру прав № 000 на Об`єкт нерухомого майна внесено запис про обтяження - заборону на нерухоме майно № 45458374 (обтяжувач - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);

- заяви про державну реєстрацію обтяження від 04.12.2021 № 49600218, поданою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма доданими документами (у тому числі договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом за реєстровим № 650), на підставі якої прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 04.12.2021 № 62056838, на підставі якого у розділ Державного реєстру прав № 000 на Об`єкт нерухомого майна внесено запис про обтяження іпотеку № 45458390 (іпотекодержатель -

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »);

- заяви про державну реєстрацію права власності від 24.12.2021 № 50151386, поданою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з усіма доданими документами (у тому числі договір про задоволення вимог іпотекодержателя, посвідчений приватним нотаріусом за реєстровим № 736), на підставі якої прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.12.2021 № 62587575, на підставі якого у розділі Державного реєстру прав № 000 на Об`єкт нерухомого майна проведено реєстрацію переходу права власності до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (запис про право власності № 45930770);

- заяви та усі додані до них пакети документів, на підставі яких були проведенні реєстраційні дії у розділах Державного реєстру прав з наступними номерами, а саме: 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та/або її уповноваженим особам надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вищевказаних документів зазначеним в ухвалі особам, підготувати оригінали документи для можливості їх вилучення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

6. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

7. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1