Справа № 559/586/22
Провадження № 1-кс/559/114/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" березня 2023 р. м. Дубно

Слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

встановив:

в обґрунтування скарги представник скаржника посилається на те, що 26.01.2023 була винесена дізнавачем СД Дубенського РВП ГУП в Рівненській області ОСОБА_5 постанова про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Як вбачається із оскаржуваної постанови, вході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановити рух коштів між кредитодавцем та позичальником не представилось можливим. Згідно виписки із АТ КБ «ПриватБанк»», які надані ОСОБА_4 , встановлено, що в період оформлення кредитів 04.12.2019, ніяких грошових коштів на його банківський рахунок не надходило, тобто зарахування кредитів на його картку не проводилося. Безпосередньо 27.09.2022 у ПрАТ «ВФ Україна» отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 . Згідно отриманої інформації встановлено, що 04.12.2019 о 16:50 вказаний номер переоформлено невідомою особою в АДРЕСА_1 , після чого отримано ряд вхідних повідомлень від компаній онлайн кредитування, отже допустимо вважати, що онлайн-кредити оформлювалися вже за вищевказаною адресою. Кримінальне провадження закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, правовідносини які склалися між потерпілим і невстановленою особою нібито врегульовані цивільним, а не кримінальним законодавством. З даною постановою ОСОБА_4 не згідний, вважає її передчасною та такою, яка суперечить вимогам чинного Кримінального процесуального законодавства України. Зазначає, що досудовим слідством не встановлено особи, що вчинила дії по переоформленні вказаного кредиту, хоча встановлено адресу, з якої здійснювалося таке оформлення, не всткановлено кому належдить дана адреса, і за яких обставним йомовірна особа - винуватець могла там перебувати, а відтак кримінальне провадження закрито без встановлення усіх обставин події.

Представник скаржника в судове засідання не з`явилася, просить розгляд скарги провести без її участі.

Дізнавач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги і матеріали кримінального провадження, витребувані слідчим суддею та надані дізнавачем, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Відповідно до ст. 304 КПК України скарга на рішення слідчого може бути подана особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого оформлюється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки копію оскарженої постанови про закриття кримінального провадження представником скаржника отримано лише 16.02.2023, що не спростовано дізнавачем та матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження рішення дізнавача не пропущено.

Під час судового розгляду встановлено, що 26.01.2023 дізнавачем СД Дубенського РВП ГУПН в Рівненській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження №0001113 від 23.12.2019.

Виходячи з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України на слідчого суддю покладається функція здійснення контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Частиною 2 ст. 9 КПК України передбачено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого, дізнавача, прокурора повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження № 0001113 від 23.12.2019, кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та відсутності у діянні невстановленої особи прямого умислу.

Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження відстуні результати слідства щодо встановлення особи, що вчинила дії по переоформленні вказаного кредиту, хоча встановлено адресу, з якої здійснювалося таке оформлення, не встановлено кому належить нерухоме майно, зареєстроване за даною адресою, і за яких обставин йомовірна особа - винуватець могла там перебувати, не допитано будь-яких інших осіб, в розпорядженні яких перебуває нерухоме майно, зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно, недодержання цих вимог є підставою для скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

скаргу представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах скаржника ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження - задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Дубенського РВП ГУПН в Рівненській області ОСОБА_5 від 26.01.2023 про закриття кримінального провадження №0001113 від 23.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1