Провадження №1-кп/369/390/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2022 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
під час судового розгляду кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 296, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 119, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 187 КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст. 187 КК України,-
встановив:
У судовому засіданні в порядку ст. 331 КПК України судом розглянуті клопотання прокурора про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», оскільки 30.12.2022 року закінчується термін їх перебування під вартою.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав своє клопотання, просив продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою, мотивуючи наявністю ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, захисників, які заперечили продовженню запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що обвинувачені тривалий час перебувають під вартою, мають постійне місце проживання, мають всі можливості та бажання виконувати процесуальні обов`язки, просили змінити обвинуваченим застосований запобіжний захід на більш м`який, обвинувачені підтримали позицію захисників, вивчивши наявні матеріали, приходить до переконання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , оскільки судовий розгляд не може бути завершений до сплину зазначеного вище строку, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України не зменшилися, обвинувачені можуть переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності, зважаючи на тяжкість покарання, яке їм загрожує у випадку визнання винними у вчиненні інкримінованих злочинів, ухилення від суду, у зв`язку з чим обвинувачені перебували у розшуку, відсутності міцних соціальних зв`язків за місцем проживання, так як обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не одружені, не мають утриманців, неповнолітні діти ОСОБА_6 перебувають на утриманні своїх батьків та бабусі, порушення обвинуваченими умов раніше застосованого до них запобіжного заходу у виді домашнього арешту та вважає, незважаючи на наявність постійного місця проживання, зміна обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід не зможе усунути існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України та забезпечити їх належну процесуальну поведінку.

При цьому, суд бере до уваги, що обвинувачені не є особами, щодо яких не може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, відповідно до ч. 2 ст. 183 КПК України.
Крім того, суд, керуючись п.1 ч.4 ст.183 КПК України, при постановленні даної ухвали, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, вважає за необхідне не визначати обвинуваченим розмір застави, оскільки останні обвинувачуються у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183,331 КПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 06 грудня 2022 року до 04 лютого 2023 року включно, без альтернативи внесення застави.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 06 грудня 2022 року до 04 лютого 2023 року включно, без альтернативи внесення застави.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів у Державній установі «Київський слідчий ізолятор», починаючи з 06 грудня 2022 року до 04 лютого 2023 року включно, без альтернативи внесення застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню, може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1