У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке 26.07.2022 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про проведення обшуку, -

В С ТА Н О В И В:

Ужгородською окружною прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, яке розпочате за ознаками кримінального порушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 26.07.2022.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, підставою для внесення відомостей до ЄРДР, слугував рапорт оперативних працівників Закарпатського управління ДВБ НП України, в порядку ст. 214 КПК України, про те що група осіб із числа мешканців м. Ужгорода та Ужгородського району, здійснюють злочини у сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин.

Так, на підставі доручення прокурора від 27.07.2022, Закарпатське управління ДВБ НП України здійснює оперативний супровід у кримінальному провадженні №0000118 від 26.07.2022, за ч. 2 ст. 307 КК України. Під час проведення слідчих та негласних слідчих розшукових дій, а також внаслідок спілкування з оперативним джерелом встановлено наступну інформацію.

Так, встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою власного незаконного збагачення здійснює незаконне виробництво, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою їх подальшого збуту на території м. Ужгорода та Ужгородського району.

Безпосередньо, під час проведення негласних слідчих розшукових дій, стосовно яких на даний час вирішено питання про скасування грифу таємності, встановлено систематичний збут наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 безпосередньо «клієнтам» за допомогою засобів мобільного зв`язку.

Органом досудового розслідування задокументовано тривалий час здійснення незаконної діяльності ОСОБА_4 , щонайменше 2 місяці, в період з серпня по жовтень.

Незаконне зберігання та збут наркотичних засобів та психотропних речовин ОСОБА_4 здійснює різними «партіями» від 1 чека (200-250 грн.) до 10г. (вартість 1 грама - 600-800 грн).

Встановлено, що ОСОБА_4 здійснює систематичний збут наркотичних засобів та психотропних речовин по місцю свого проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_5 .

Окрім цього, шляхом проведення НСРД, оперативно-розшукових заходів, а також спілкуванням із оперативним джерелом, встановлено, що до протиправної діяльності у сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин ОСОБА_4 залучив свого молодшого брата ОСОБА_6 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 .

Окрім цього, встановлено, що брати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 використовують автомобіль марки Ніссан Мікра д.н.з. НОМЕР_1 , безпосередньо на якому останні здійснюють перевезення, зберігання з метою подальшого збуту психотропних речовин та наркотичних засобів.

Разом із цим, встановлено, що останній час автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, шляхом опрацювання інформаційних баз Національної поліції України встановлено, що як і ОСОБА_4 так і ОСОБА_6 притягались до адміністративної відповідальності, будучи водіями автомобіля марки Ніссан Мікра д.н.з. НОМЕР_1 , в тому числі будучи у стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

За таких обставин, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що за у автомобілі марки Ніссан Мікра д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 може зберігати докази, які вказують на його причетність до вчинення даного кримінального правопорушення, а саме: пристрої для їх виробництва, пакування, сортування наркотичних речовин та психотропних засобів, чорнові записи з приводу виробництва, зберігання та їх збуту, інші предмети, сліди злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукання речових доказів, які вказують на вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме: пристрої для їх виробництва, пакування, сортування наркотичних речовин та психотропних засобів, чорнові записи з приводу виробництва, зберігання та їх збуту, інші предмети, сліди злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні, оскільки наявні достатні підстави вважати, вони можуть бути знищенні та на даний час можуть знаходиться в автомобілі, яким користується ОСОБА_6 , марки Ніссан Мікра д.н.з. НОМЕР_1 .

Враховуючи вище наведене прокурор просить надати дозвіл стороні кримінального провадження, а саме слідчим, які здійснюють досудове розслідування, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, за участю оперативних працівників Закарпатського управління ДВБ НП України, на проведення обшуку у іншому володінні особи, а саме автомобіля марки Ніссан Мікра д.н.з. НОМЕР_1 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні пристроїв для виробництва, пакування, сортування наркотичних засобів та психотропних речовин, чорнові записи з приводу виробництва, зберігання та їх збуту, інші предмети, сліди злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши докази додані до клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно приписів ст.ст. 85-86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як слідує зі змісту п. 10 ч. 3, ст. 214, ч. 1 ст. 233 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні та проводяться лише після внесення відомостей щодо кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (крім огляду місця події у невідкладних випадках).

Відповідно п.п. 4, 5, 6 ч. 3 ст. 234 КПК України клопотання слідчого, погоджене з прокурором, повинне містити відомості про: підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння особи, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею при розгляді клопотання встановлено, що Ужгородським районним управління поліції ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесено 26.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З матеріалів клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що підставою для внесення до ЄРДР слугували матеріали правоохоронних та контролюючих державний органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень. За фактом незаконного збуту наркотичних засобі, психотропних речовин або їх аналогів учиненні повторно за попередньою змовою групою осіб.

Згідно рапорту оперативних працівників Закарпатського управління ДВБ НП України, вбачається, що група осіб із числа мешканців м. Ужгорода та Ужгородського району, здійснюють злочини у сфері незаконного обігу наркотичних та психотропних речовин.

Викладене у рапорті підтверджується протоколом НСРД від 31.10.2022 року.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого ВМЗК Закарпатського управління ДВБ НП України майора поліції ОСОБА_8 громадянин ОСОБА_6 має в користуванні автомобіль марки Ніссан Мікра д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий суддя також враховує, що згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», воєнний стан запроваджується з 5:30 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений строк був продовжений до 26.04.2022 року. Таке рішення ухвалено у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони й відповідно до українського законодавства.

Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» було оголошено проведення загальної мобілізації (далі - мобілізація). Мобілізацію вказано провести на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом.

В умовах воєнного стану не працюють практично всі державні реєстри. Через обмежену кількість слідчих, які працюють, та ускладнення із проїздом до місця через періодичне оголошення повітряної тривоги, об`єктивно відсутня можливість збирання більшого об`єму доказів в обґрунтування клопотання. При цьому є нагальна потреба у суспільстві у прискореному проведенні досудового розслідування кримінальних правопорушень.

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, з урахуванням воєнного стану у державі, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку, що наявні обґрунтовані підстави вважати, що до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України причетний ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , органом досудового розслідування доведено, що ці особи користуються транспортним засобом марки Ніссан Мікра д.н.з. НОМЕР_1 , а також той факт, що відшукувані речі та документи можуть знаходитися саме у цьому автомобілі.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які здійснюють досудове розслідування, прокурорам, які здійснюють процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, на проведення обшуку автомобіля марки Ніссан Мікра д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою відшукання та вилучення пристроїв для виробництва, пакування, сортування наркотичних засобів та психотропних речовин, чорнових записів з приводу виробництва, зберігання та їх збуту, інших предметів, слідів злочину, які самостійно та/або в сукупності мають доказове значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.

Обшук провести протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Вказана ухвала надає дозвіл на проникнення до житла лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1