Провадження № 1-кп/686/148/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому кримінальне провадження №0000349 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бейзими Ізяславського району Хмельницької області, громадянина України, українця, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого:

-03.12.2008 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.1 ст.259, ч.1 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 місяців арешту;

-15.07.2009 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.1 ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 04.02.2016 р. по відбуттю строку покарання;

-12.10.2017 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

-22.12.2017 р. Ізяславським районним судом Хмельницької області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70, ст.72 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 20.09.2019 р. по відбуттю строку покарання;

-15.02.2021 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.2 ст.345 КК України до 2 років позбавлення волі

та

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Білово Кемеровської області, РФ, українця, громадянина України, із вищою освітою, пакувальника ТОВ «Аккорд Імпорт», неодруженого, на утриманні малолітня дитина, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , проживаючого в АДРЕСА_4 , засудженого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області від 11.05.2022 року за ст.ст.185 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 до 2 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців

за ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, маючи не зняту та не погашену у встановлений законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та всупереч вимог ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці I Переліку, на території України забороняється, достовірно знаючи, що канабіс відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, (Таблиця I Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маючи корисливий мотив, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи їх настання, незаконно придбав, незаконно зберігав з метою подальшого збуту, та збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 , при невстановлених досудовим слідством обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 04.04.2020, незаконно придбав з метою подальшого незаконного збуту, суху подріблену речовину зеленого кольору, масою 3,4 г., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, масою 3,128 г. (в перерахунку на суху речовину), яку незаконно зберігав з метою подальшого незаконного збуту за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_5 до 04.04.2020.

В подальшому, 04.04.2020 близько 14 год. 40 хв. ОСОБА_6 з метою незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, перебуваючи в одній із кімнат квартирі АДРЕСА_5 за грошову винагороду у сумі 400 грн, збув особі під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 суху подрібнену речовину зеленого кольору, масою 3,4 г., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено, масою 3,128 г. (в перерахунку на суху речовину).

Відповідно до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, канабіс (Таблиця I Список №1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Окрім того, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , який раніше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, в порушення вимог ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» та ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», достовірно знаючи, що канабіс відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, (Таблиця I Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, а амфетамін відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, (Таблиця ІI Список № 2) віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, місце, час, спосіб), але не пізніше 22.04.2020, вирішили збути

наркотичні засоби та психотропні речовини невстановленим особам, які відбувають покарання у Райківецькій виправній колонії Управління Державної Пенітенціарної служби України у Хмельницькій області № 78 (далі ДУ «Райківецька ВК № 78»), що знаходиться за адресою: Хмельницька область, Хмельницький район, с.Райківці, вул. Паркова 9.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на збут особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та психотропної речовини - амфетаміну у місця позбавлення волі, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_7 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах (дата, місце, час, спосіб) незаконно придбали з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі 2,52 г. порошкоподібної речовини білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,96642 г., та суху подрібнену речовину зеленого кольору, масою 100,2 г., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 90,18 г. (в перерахунку на суху речовину), та зберігали вказані речовини у квартирі АДРЕСА_5 до 22.04.2020.

В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 00 год. 45 хв. 22.04.2020, рухаючись автомобілем марки «Нива Шевроле» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , який не був обізнаний щодо злочинних намірів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , автомобільною дорогою «М-12», сполученням «Хмельницький-Тернопіль» в напрямку до м.Тернопіль, при виїзді з м.Хмельницький, зазначений автомобіль був зупинений працівниками поліції, та здійснено затримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В ході затримання під час особистого обшуку ОСОБА_6 з правої кишені куртки останнього працівниками поліції вилучено паперовий згорток, в якому знаходилось 2,52 г. порошкоподібної речовини, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, масою 0,96642 г., та два фасованих поліетиленових пакети, в яких знаходилась суха подрібнена речовина зеленого кольору, масою 100,2 г., що містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 90,18 г. (в перерахунку на суху речовину), які ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , зберігали з метою подальшого збуту в ДУ «Райківецька ВК № 78».

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, (Таблиця I Список № 1), канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000, (Таблиця ІI Список № 2) амфетамін віднесено до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.

Показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що дійсно 04.04.2020 року збув за 400 грн., які були йому передані напередодні, 03.04.2020 р., особливо - небезпечний наркотичний засіб канабіс, який придбав раніше та зберігав за місцем свого проживання - АДРЕСА_2 . Крім того, маючи на меті разом із ОСОБА_7 в ніч з 21 на 22.04.2020 року передати у місця позбавлення волі, а саме у ДУ «Райківецька виправна колонія №78», канабіс та амфетамін, шляхом перекидання через паркан установи, завчасно придбали наркотики, пофасували їх за місцем спільного проживання та, попросивши ОСОБА_9 завезти їх в одне місце, при цьому, не повідомивши його про свої наміри, поїхали в напрямок с.Райківці, однак, неподалік круга, що при виїзді з м.Хмельницький, їх було затримано, а наркотики - вилучено.

Показаннями обвинуваченого ОСОБА_7 про те, що дійсно разом із ОСОБА_6 мали намір в ніч з 21 на 22.04.2020 року передати у ДУ «Райківецька виправна колонія №78» канабіс та амфетамін, які придбали раніше та підготовили їх для цього у себе вдома - квартира АДРЕСА_5 . Однак, при виїзді з міста, біля круга були затримані працівниками поліції, під час чого амфетамін та канабіс було вилучено.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду показав, що 21.04.2020 року, пізно ввечері йому зателефонував ОСОБА_7 , з яким він був знайомий, та попросив підвезти його в сторону м.Тернопіль, при цьому пообіцяв заправити автомобіль, на що він, ОСОБА_9 погодився. Забравши ОСОБА_7 разом із ОСОБА_6 неподалік районної лікарні, що по вул.Львівське шосе, попрямував в сторони Тернополя, однак, не доїжджаючи до круга, що на виїзді з міста, були затримані працівниками поліції, в ОСОБА_6 було вилучено наркотики.

Постановами прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_10 від 24 та 31 березня 2020 р. з метою фіксування протиправних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 призначено проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки наркотичної чи психотропної речовини в ОСОБА_6 та ОСОБА_7 або в іншої особи, яка за вказівкою ОСОБА_7 збуде наркотичний засіб чи психотропну речовину, у період часу з 24.03.2020 та з 31.03.2020, відповідно, упродовж шістдесяти (60) діб із використанням заздалегідь ідентифікованих засобів - грошових коштів в сумі до 5000 грн. До проведення негласної слідчої (розшукової) дії залучено громадянина зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 ..

Вказані постанови відповідно 24 та 31 березня 2020 року для організації виконання скеровано начальнику Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 .

Ухвалами слідчого судді Хмельницького апеляційного суду від 02.03.2020 року задоволено клопотання старшого слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 та надано дозвіл на проведення негласних (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , якими користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із застосуванням відповідних технічних засобів спостереження, відбору та фіксації змісту інформації, яка передається особою, а також одержанні, перетворенні і фіксації різних видів сигналів, що передаються каналами зв`язку. Зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме інформації переданої за допомогою застосування месенджерів таких як «Telegram», «WhatsApp», «Viber» інтегрованих до смартфонів та іншого комп`ютерного обладнання, що перебувають у користуванні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та авторизація доступу до яких здійснюється за абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_4 , НОМЕР_5 відповідно, з метою виявлення, фіксації дзвінків, текстових повідомлень, зображень, відео та аудіо повідомлень, що містяться у вказаних інформаційних системах без відома власника, володільця або утримувача такої інформації. Аудіо-, відео контроль особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх розмов або інших звуків, рухів, дій, пов`язаних із їх діяльністю або місцем перебування. Візуальне спостереження за особою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , їх поведінкою або тих, з ким вони контактують, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження. Проведення зазначених заходів дозволяється терміном на 2 місяці, починаючи з 02.03.2020 року по 02.05.2020 року включно та з 1103.2020 по 11.05.2020 включно, відповідно.

05.03.2020 р. старший слідчий ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 доручив проведення негласних слідчих (розшукових) дій начальнику УСР в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Управління стратегічних розслідувань НПУ ОСОБА_13 .

Згідно даних протоколів огляду грошових коштів, огляду покупця та вилучення придбаного товару від 03.04.2020 року особу під зміненими анкетними даними ОСОБА_8 було оглянуто, вручено йому грошові кошти в розмірі 600 грн., купюри яких відксерекопійовано, з яких 400 грн. він під час купівлі у ОСОБА_6 «амфетаміну» за 200 грн., передав останньому для придбання «канабісу», який той має віддати 04.04.2020 року.

04.04.2020 року в період часу з 14 год. 20 хв. до 14 год. 38 хв. було оглянуто покупця ОСОБА_8 , сторонніх речей в його одязі не виявлено.

Того ж дня, о 14 год. 52 хв. ОСОБА_8 з кишені куртки видав працівникам поліції паперовий пакет білого кольору із речовиною рослинного походження в подрібненому стані, що зафіксовано у відповідному протоколі. Під час вилучення ОСОБА_8 повідомив, що у вказаному паперовому пакеті знаходиться наркотична речовина «канабіс», яку йому передав в приміщенні квартири АДРЕСА_6 шосе ОСОБА_6 по прізвиську « ОСОБА_6 » за отримані ним 03.04.2020 року грошові кошти в сумі 400 грн.

06.04.2020 р. за результатами проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки, складено протокол, згідно даних якого вбачається, що 04.04.2020 року о 14 год. 20 хв. в дворі будинку АДРЕСА_7 було здійснено огляд ОСОБА_8 , який проводить оперативну закупку «канабіс» у ОСОБА_6 .. В послідуючому, останній попрямував до квартири АДРЕСА_6 вказаного будинку, де зустрівся із ОСОБА_6 . О 14 год. 52 хв. ОСОБА_8 повернувся до працівників поліції та в дворі будинку його було оглянуто, у кишені куртки виявлено паперовий пакет білого кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у подрібленому стані. Під час вилучення ОСОБА_8 повідомив, що вказана речовина являється «канабісом», яку йому у квартирі АДРЕСА_5 передав ОСОБА_6 за отриманні ним 03.04.2020 року грошові кошти в сумі 400 грн.

Факт збуту ОСОБА_6 особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_8 наркотичної речовини підтверджується також даними протоколів за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 14.04.2020 року до яких додано носії з відеозаписом оперативної закупки, які переглянуто в судовому засіданні.

Згідно висновку експерта №8.6-0343:20 від 16.04.2020 надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 3,128 г.

22.04.2020 р. о 01 год. 00 хв. ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на відрізку дороги М-12, сполученням Хмельницький - Тернопіль, на відстані 200м до кругового руху ( об`їзна дорога м.Хмельницький), було затримано у порядку ст.208 КПК України та проведено їх обшук.

Під час обшуку ОСОБА_6 з правого карману куртки вилучено: - «моток», виготовлений та обмотаний стрічкою «скотч», до якого прикріплено дві акумуляторні батареї від мобільного телефону. При розрізі та розриві мотка виявлено паперовий згорток з порошкоподібною речовиною рожевого кольору; - два мотка (згортки) з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору.

Згідно даних висновку експерта №8.6-0411:20 від 23.04.2020 надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору із сейф-пакету №7088561 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маси ( в перерахунку на суху речовину) становлять: 63,81г., 9,99г, 16,38г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина містить психотропну речовину - амфетамін, обіг якого обмежено. Маса амфетаміну становить: 0,96642г.

У ОСОБА_7 під час його обшуку вилучено: - з правого верхнього карману куртки вилучено мобільний телефон марки «Моторола», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , з номером НОМЕР_8 ; - з лівого верхнього карману куртки - банківську картку «Приватбанк» № НОМЕР_9 , грошові кошти в сумі 372 грн. ( купюри номіналом: 200 грн. - 1 шт., 100 грн. - 1 шт., 50 грн. - 1 шт., 20 грн. - 1 шт., 1 грн. - 2 шт.), які, в послідуючому, були оглянуті.

Під час огляду 16.05.2020 року вилученого у ОСОБА_7 мобільного телефону встановлено наявність 21.04.2020 переписки із засудженим ОСОБА_15 , із якої вбачається, що останній просить ОСОБА_7 не забути, що їм сьогодні потрібно «руля».

22.04.2020 року в період часу з 06 год. 50 хв. до 10 год. 45 хв. на підставі ухвали слідчого судді у квартирі АДРЕСА_5 , проведено обшук, що зафіксовано у відповідному протоколі, в ході якого виявлено та вилучено серед іншого: в кімнаті - 79 прозорих ZIP пакетів, електронні ваги, блокнот, аркуш паперу з рукописними написами, банківські карти «Приватбанк», «Ощадбанк», «Кредобанк», «Альфа Банк»; мобільні телефони «Майкрософт», «Хуавей», «iPhone5», сім-карти; на кухонному столі, а також у відсіку для дисків магнітофону - паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору; під умивальником на кухні верхню частину пластмасової пляшки з наперстком, які мають нашарування речовини бурого кольору.

13.05.2020 року вилучені під час обшуку: блокнот, аркуш паперу, банківські картки, мобільні телефони було оглянуто слідчим.

При огляді «журналу телефонних з`єднань» мобільного телефону «iPhone5» виявлено, що за 21 та 22.04.2020 року відбувалися вхідні, вихідні та пропущені дзвінки, в тому числі із особами, які відбувають покарання у ДУ «Райківецька виправна колонія №78». Крім того, наявні смс повідомлення від засудженого ОСОБА_16 в якому він запитує, що відбувається, через годину почне світати, а також від абонентського номеру НОМЕР_10 , схожого змісту, а саме про те, що уже три години, слухавку не піднімаєте, що думати, не зрозуміло та просить хоч щось сказати.

22.04.2020 року в період часу з 07 год. 50 хв. до 10 год. 37 хв. на території Райківецької ВК ІДПС України в Хмельницькій області №78, що за адресою: с.Райківці Хмельницького району, вул.Паркова,9, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук, в ході якого, серед іншого, у засудженого ОСОБА_15 вилучено мобільний телефон «Самсунг» J320Н із сім-картою «Київстар» та флеш-картою, в ході огляду якого 12.05.2020 року встановлено, що 22.04.2020 о 00 год. 27 хв., 01 год. 21 хв. та 01 год. 38 хв. на належний ОСОБА_7 телефон направлено голосове та смс повідомлення, де ОСОБА_15 повідомляє, що в лагері цікавляться, що там, а він не знає, що сказати і просить, щоб щось йому написали.

На підставі ухвали слідчого судді слідчим було отримано тимчасовий доступ до інформації, стосовно руху коштів за картковими рахунками ПАТ КБ «Приватбанк», із відео-, фотоматеріалів з банкоматів в час зняття коштів з рахунків, під час огляду якої встановлено, що, за належним ОСОБА_7 картковим рахунком НОМЕР_11 (протокол огляду предмета від 06.08.2020 р.), 21.04.2020 о 20 год. 51 хв. та о 21 год. 11 хв. відбулося зарахування на рахунок грошових коштів на суму 500 грн. та 562,17 грн. відповідно.

Про наявність у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 мети збуту вилучених у них особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу та психотропної речовини - амфетамінупідтверджується також й даними протоколів про хід та результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - візуальне спостереження за особою від 07.05.2020 року та від 18.05.2020 року, даними протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо-, відеоконтроль особи від 23.04.2020 року, а також даними протоколів про хід та результати здійснення негласних слідчих (розшукових) дій - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 05.05.2020 року та 20.05.2020 року.

Прокурором в межах пред`явленого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачення також надано: протокол огляду покупця від 25.03.2020, протокол огляду грошових коштів від 25.03.2020, протокол вилучення придбаного товару від 25.03.2020, протокол про результати проведення контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупки від 25.03.2020, висновок експерта №8.6-0276:20 від 03.04.2020, дані яких жодним чином не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а тому є неналежними доказами по справі.

Не можуть вони слугувати й характеристикою особі обвинуваченого ОСОБА_6 , на що звертав увагу прокурор, оскільки винуватість останнього у вчиненні зазначених діянь не доведена у встановленому законом порядку.

Обвинувачені на момент вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

ОСОБА_6 знаходиться під спостереженням у КНП «ХОМЦПЗ» у лікаря-нарколога з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання наркотиків (амфетамін, канабіс). Синдром залежності з квітня 2020 року.

У лікаря-психіатра на обліку не перебуває.

Згідно даних висновку судово-психіатричного експерта №273 від 19.05.2020 року ОСОБА_6 виявляє емоційно-нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип ускладнений психічними та поведінковими розладами внаслідок поєднаного вживання канабіоїдів, амфетаміну, синдром залежності, виявляв такий і на період вчинення кримінальних правопорушень. ОСОБА_6 на період інкримінованих йому злочинів міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може усвідомлювати свої дії та керувати ними і на теперішній час; застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

ОСОБА_7 у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра на обліках не перебуває.

Згідно даних висновку судово-психіатричного експерта №274 від 19.05.2020 року ОСОБА_7 на період вчинення кримінальних правопорушень психічним захворюванням не страждав, не страждає таким і на теперішній час, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може усвідомлювати свої дії та керувати ними і на теперішній час; застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Обвинувачені в судових засіданнях поводять себе адекватно, тому, суд визнає їх осудними та відповідальними за скоєне.

Всебічно, повно та неупереджено з`ясувавши встановлені під час кримінального провадження обставини, перевіривши їх доказами, оцінивши ці докази з точки зору їх достовірності, належності, допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття процесуального рішення, суд, поза розумним сумнівом, приходить до висновку про доведеність винуватості обвинувачених в інкримінованих їм діяннях та дії обвинуваченого ОСОБА_6 кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту особливо-небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, збут особливо-небезпечного наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, а дії обвинуваченого ОСОБА_7 - за ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

При обранні їм виду та міри покарання враховується визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також положення ч. 2 ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

ОСОБА_6 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, вчинив тяжкий злочин.

На момент вчинення кримінального правопорушення був наркозалежним та вважав, що такими своїми діями допомагає іншим, про що зараз дуже шкодує й розуміє, що вчинив не вірно.

Він вину визнав, усвідомив протиправність своїх дій та розкаявся у скоєному, що йому пом`якшує покарання.

ОСОБА_7 характеризується позитивно, на утриманні має малолітню дитину.

Після звільнення з ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» працевлаштувався й на даний час є соціально корисним, - працює вантажником у ТОВ «Аккорд Імпорт», де характеризується виключно позитивно.

Він вину визнав, розкаявся у вчиненому. З врахуванням воєнного стану в країні, задля підтримки Збройних Сил України, діяльність яких спрямована на подолання збройної агресії, просить частину внесеної застави перерахувати на спеціальний банківський рахунок ЗСУ.

Усі вищевказані обставини суд визнає такими, що пом`якшують ОСОБА_7 покарання.

ОСОБА_7 на момент вчинення кримінального правопорушення був несудимим. На даний час є засудженим та відбуває покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 11.05.2022 року.

Обставини, що обтяжують обвинуваченим покарання відсутні.

В наявності декілька обставин, які пом`якшують обвинуваченим покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, зокрема, обвинуваченому ОСОБА_6 - визнання вини, щире каяття, а також з врахуванням особи винного, який усвідомив протиправність своїх дій та негативно ставиться до вчиненого, хоче бути суспільно-корисним, - суд вважає за можливе застосувати до нього ст.69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України, з врахуванням досудової доповіді уповноваженого представника пробації, згідно даних якої виправлення ОСОБА_6 без позбавлення або обмеження волі на певний строк не можливе та становить дуже високу небезпеку для суспільства, у виді позбавлення волі;

- обвинуваченому ОСОБА_7 - визнання вини, щире каяття, відсутність негативних наслідків, які могли зашкодити життю або здоров`ю інших осіб, а також з врахуванням особи винного, який характеризується позитивно, добровільно пройшов лікування від наркоманії у КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я», має на утриманні малолітню дитину, просить перерахувати частину внесеної застави на спеціальний рахунок ЗСУ - суд вважає за можливе застосувати до нього ст.69 КК України і призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.2 ст.307 КК України, у виді позбавлення волі та, з врахуванням його позитивної характеристики, утримання малолітньої дитини, а також досудової доповіді уповноваженого представника пробації, згідно даних якої виправлення ОСОБА_7 на певний строк можливе та становить середню небезпеку для суспільства, звільнити від відбування цього покарання на підставі ст.75 КК України з випробовуванням зі встановленням іспитового строку, з покладенням на нього передбачених ч.1 ст. 76 КК України обов`язків, а також передбаченого ч.3 ст.76 КК України обов`язку - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Згідно п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки ст.77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України, серед яких вилучений у засудженого ОСОБА_15 мобільний телефон марки «Самсунг» J320Н із сім-картою «Київстар» та картою пам`яті, а також вилучені у ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Моторола», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , з номером НОМЕР_8 , та грошові кошти в сумі 372 грн на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, п.1 ч.9 ст.100 КПК України підлягають спеціальній конфіскації.

Документально підтверджені витрати на залучення експерта становлять: - по епізоду від 04.04.2020 р. - 980 грн. 70 коп.; - по епізоду від 22.04.2020 р. - 980 грн. 70 коп. і у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченим залишити попередній: ОСОБА_6 - тримання під вартою, ОСОБА_7 - застава.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно з п. 7 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15 (в актуальній редакції), кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку (п. 8 Порядку).

Внаслідок воєнних дій знищується інфраструктура України, наносяться ракетні та бомбові удари по воєнних та цивільних об`єктах, відбувається окупація частин території України, знищуються населенні пункти та гинуть люди, в тому числі цивільне населення, а тому з урахуванням позиції обвинуваченого та його захисника, який є заставодавцем, щодо перерахування суми 40000 сплаченої застави на спеціальний банківський рахунок Збройних Сил України, суд вважає за можливе задовольнити таке прохання. З урахуванням нормативних приписів, повернення застави за вказівкою платника грошових коштів шляхом негайного перерахування їх з рахунку ТУ ДСА у Хмельницькій області на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України, не суперечить загальним засадам кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 4 (чотири ) роки позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2021 року, більш суворим покаранням, призначеного вироком Хмельницького міськрайонного суду від 24.03.2023 року, остаточно визначити 4 роки позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 залишити попередню - тримання під вартою.

Початок строку відбуття покарання рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

В строк відбуття ОСОБА_6 покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2021 року, а також строк перебування його під вартою: - з 24.02.2020 року до набрання вироку Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2021 року; - з кінця строку відбування покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15.02.2021 року до набрання вироком законної сили.

ОСОБА_7 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 5 (п`ять ) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України від відбування цього покарання його звільнити з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном 3 роки.

На підставі ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації,

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи,

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.05.2022 року виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 залишити попередню - заставу.

Після припинення дії запобіжного заходу зобов`язати ТУ ДСА в Хмельницькій області заставу в розмірі 126 120 грн. повернути заставодавцю ОСОБА_5 ( квитанція №0.0..1 від 19.05.2020) з якої, згідно клопотання останньої, 40 000 грн. перерахувати на спеціальний рахунок для збору коштів на підтримку Збройних Сил України (для зарахування коштів у національній валюті) з наступними реквізитами:

Банк: Національний банк України

МФО 300001

Рахунок № UA0992708

Отримувач: Національний банк України

Призначення платежу: на підтримку Збройних Сил України

Речові докази: - наркотичний засіб, психотропну речовину, чотири тримачі до сім-карт з написами НОМЕР_12 , Інтернет, НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , два тримачі з написами НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , сім -карту «Київстар» з маркуванням НОМЕР_17 , банківські картки «Приватбанк» № НОМЕР_18 , «Кредобанк» № НОМЕР_19 , «Приватбанк» № НОМЕР_20 , «Ощадбанк» № НОМЕР_21 ; 79 прозорих поліетиленових пакетики ZIP, електронні ваги, аркуш паперу з рукописним текстом, блокнот, чек накладну «Нова Пошта» № НОМЕР_22 , банківська картка «Приватбанк» № НОМЕР_11 , паперовий згорток з подрібленою речовиною зеленого кольору, верхню частину пластмасової пляшки із наперстком, 2 поліетиленових пакетики та пластмасову пляшку із зернами, сім-карту з маркуванням НОМЕР_23 ; вилучені під час обшуку на території ДУ «Райківецька виправна колонія №78»: - пристрій для паління з нашаруваннями, банківська картка «ІстеБанк» № НОМЕР_24 , два блокноти «Економікс», блокнот з зображенням тигра на титульній сторінці з рукописним текстом, мобільний телефон марки «Хуавей», 4 частини паперу із рукописним текстом, мобільний телефон марки «Ксіомі», сім-карту «лайфселл» з маркуванням НОМЕР_25 , записник Рівер парк, блокнот 2019, зошит Фор Мен із рукописним текстом- знищити;

-належні ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Моторола», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , з номером НОМЕР_8 , та грошові кошти в сумі 372 грн., належний ОСОБА_6 мобільний телефон «Майкрософт» ІМЕІ: НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , мобільний телефон «Хуавей» ІМЕІ: НОМЕР_28 , НОМЕР_29 , дві акумуляторні батареї від мобільного телефону марки «Нокіа», мобільний телефон марки «iPhone5», ІМЕІ: НОМЕР_30 із сім-картою № НОМЕР_15 , вилучений у засудженого ОСОБА_15 мобільний телефон марки «Самсунг» J320Н із сім-картою «Київстар» та картою пам`яті - конфіскувати;

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 24.04.2020 року на речові докази, скасувати.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 1471 грн. 05 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 490 грн. 35 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя