490/1424/23 07.03.2023
н/п 1-кс/490/1896/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/1424/23
У Х В А ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2023 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000570 від 10.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.111-1 КК України.

На обгрунтування клопотання вказано, що СД ВП №1 Херсонського районного управління поліції ГУНП в Херсонській області за процесуального керівництва Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000570 від 10.12.2022, відомості про яке внесені до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 111-1КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Музиківка Херсонського району, Херсонської області, у період з березня до листопада 2022 року, перебуваючи на території Херсонської області, публічно заперечувала здійснення збройної агресії проти України, а також здійснювала публічні заклики на підтримку рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Громадянка України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито висловлює думку, що територія Херсонської області та м. Херсон за своєю історією являється російським містом, окрім того, відповідно до указу президента рфпутінав.в. від 05.10.2022 року вказана територія належить за юрисдикцією російській федерації. Крім цього, відкрито висловлює власну позицію,що після деокупації правобережної частини території Херсонської області від збройних сил рф, що м. Херсон та Херсонська область повинні повернутись на свою історичну батьківщину - у склад російської федерації.

Також, досудовим розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаною про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, та територія якої регулюється виключно Конституцією України та Законами України,під час дії на всій території України воєнного стану, під час збройного конфлікту, не маючи намірів дотримуватись вимог чинного законодавства України, всупереч ст. 4 Конституції України, перебуваючи у м. Херсон, по вул. Ушакова, біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), в червні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), отримала паспорт громадянки російської федерації Серії № НОМЕР_1 .

В межах кримінального провадження було допитано свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які пояснили, що приблизно в першій половині дня липня 2022 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту на автостанції в м. Херсон, де разом з останніми стояла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вихвалялась російським паспортом, зухвало висловлювала свої проросійські погляди, виправдовувала збройну агресію росії проти України, наполегливо радила отримувати громадянам російський паспорт, аби забезпечити власну безпеку.

Також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що у користуванні ОСОБА_5 , перебуває особистий ноутбук марки «HP», сірого кольору, в якому наявні файли з проросійською пропагандою, в соціальних мережах містяться публічні заклики до підтримки рішень, дій держави-агресора. Також у власності останньої є блокнот з особистими записами, чорного кольору в якому остання здійснювала щоденні записи про обставини, які відбувались в період окупації території Херсонської області військами рф.

Дізнавач, пославшись на те, що у вказаних речах містяться відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки отримати дану інформацію іншим шляхом неможливо, вказує на необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дізнавач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів клопотання вбачається, що громадянка України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Музиківка Херсонського району, Херсонської області, у період з березня до листопада 2022 року, перебуваючи на території Херсонської області, публічно заперечувала здійснення збройної агресії проти України, а також здійснювала публічні заклики на підтримку рішень та дій держави-агресора та окупаційної адміністрації держави-агресора.

Крім того, громадянка України - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито висловлює думку, що територія Херсонської області та м. Херсон за своєю історією являється російським містом, окрім того, відповідно до указу президента рф путіна в.в. від 05.10.2022 року вказана територія належить за юрисдикцією російській федерації. Крім цього, відкрито висловлює власну позицію,що після деокупації правобережної частини території Херсонської області від збройних сил рф, що м. Херсон та Херсонська область повинні повернутись на свою історичну батьківщину - у склад російської федерації.

Також, досудовим розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаною про те, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, та територія якої регулюється виключно Конституцією України та Законами України,під час дії на всій території України воєнного стану, під час збройного конфлікту, не маючи намірів дотримуватись вимог чинного законодавства України, всупереч ст. 4 Конституції України, перебуваючи у м. Херсон, по вул. Ушакова, біля магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено), в червні 2022 року (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), отримала паспорт громадянки російської федерації Серії № НОМЕР_1 .

В межах кримінального провадження було допитано свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які пояснили, що приблизно в першій половині дня липня 2022 року, перебуваючи на зупинці громадського транспорту на автостанції в м. Херсон, де разом з останніми стояла гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вихвалялась російським паспортом, зухвало висловлювала свої проросійські погляди, виправдовувала збройну агресію росії проти України, наполегливо радила отримувати громадянам російський паспорт, аби забезпечити власну безпеку.

Також ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що у користуванні ОСОБА_5 , перебуває особистий ноутбук марки «HP», сірого кольору, в якому наявні файли з проросійською пропагандою, в соціальних мережах містяться публічні заклики до підтримки рішень, дій держави-агресора. Також у власності останньої є блокнот з особистими записами, чорного кольору в якому остання здійснювала щоденні записи про обставини, які відбувались в період окупації території Херсонської області військами рф.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 163 КПК України, встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Матеріалами клопотання доведено, що у користуванні ОСОБА_5 перебуває ноутбук марки «НР», сірого кольору, в якому наявні файли з проросійською пропагандою, та блокнот з особистими записами, в якому остання здійснювала щоденні записи про обставини, які відбувались в період окупації території Херсонської області військами рф, що підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Інформація, яка міститься у ноутбуці та блокноті, якими користується ОСОБА_5 , необхідна для підтвердження або спростування факту здійснення останньою колабораційної діяльності, а також встановлення кола осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, вказана інформація має доказове значення,може бути використана як доказ факту та обставин вчинення кримналбьного правопорушення у кримінальному провадженні, а за такого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД ВП № 1 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білозерського відділу Олешківської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до:

- ноутбуку марки «НР», сірого кольору;

- блокноту з особистими записами, чорного кольору.

Строк дії ухвали по 07 травня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1