УХВАЛА
Іменем України

11.11.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування спеціальної конфіскації по кримінальному провадженню №0003159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду про застосування спеціальної конфіскації. В обґрунтування клопотання зазначила, що в провадженні Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебувало кримінальне провадження №0003159, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України, яке 11.12.2019 року закрито, у зв`язку з не встановленням в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України. Посилаючись на п.5 ч.9 ст.100 КПК України, просила вирішити питання про долю речових доказів, а саме: 31 шт. каміння зовні схоже на бурштин, загальною вагою 263 г, вилученого в ході проведення 09.05.2016 огляду автомобіля марки «Опель-Вектра», номерний знак НОМЕР_1 , по майдану Корольова, 6 в м. Житомирі, які передано на зберігання до Державної установи «Державне сховище дорогоцінних металів та дорогоцінного каміння України».
До початку судового розгляду надійшла заява прокурора, у якій вона просить клопотання розглянути без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як розгляд клопотання здійснюється судом за відсутності сторін.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне.
Відповдіно до вимог ч.3 ст.96-1 КК України у випадках, коли об`єктом спеціальної конфіскації є майно, вилучене з цивільного обороту, вона може бути застосована на підставі: 1) ухвали суду про закриття кримінального провадження з інших підстав, аніж звільнення особи від кримінальної відповідальності; 2) ухвали суду, постановленої в порядку частини дев`ятої статті 100 Кримінального процесуального кодексу України, за клопотанням слідчого чи прокурора, якщо кримінальне провадження закривається ними.
За змістом п. 5 ч. 9 ст.100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі клопотання, при цьому гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Відповідно до роз`яснень, які викладені в постанові Верховного суду від 08 грудня 2020 року у справі №234/17070/19, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.
Тобто, у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання подане в порядку ч.9 ст.100 КПК України про долю речових доказів вирішується судом.
З матеріалів клопотання встановлено, що 10.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003159, внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ст. 198 КК України.
Постановою слідчого від 10.05.2016 року каміння жовтого кольору за зовнішніми ознаками схожого на бурштин в кількості 31 шт. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0003159 від 10.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.05.2016 клопотання слідчого задоволено, накладено арешт на каміння жовтого кольору за зовнішніми ознаками схожого на бурштин в кількості 31 шт.
Постановою слідчого від 11.12.2019 кримінальне провадження №0003159 від 10.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченогост.198 КК України.
Відомості про скасування постанови про закриття кримінального провадження матеріали провадження не містять.
Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст.100,395 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування спеціальної конфіскації по кримінальному провадженню №0003159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України задовольнити.
Речовий доказ у кримінальному провадженні №0003159 від 10.05.2016, а саме: каміння зовні схоже на бурштин у кількості 31 шт., загальною масою 263 г передати у власність держави в особі Державної установи «Державне сховище дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України» для зарахування до Державного фонду дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння України.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1