Справа № 367/1605/23
Провадження №1-кс/367/298/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2023 року Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , подане у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 16.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровсткої області, українця, громадянина України, який офіційно не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (в силу ст. 89 КК), -

ВТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчий СВ ВП № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_5 просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1-4, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом; не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Ірпінського ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000275 від 16.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

06.02.2023 р., в період часу з 17 год. 39 хв. по 17 год. 53 хв., у ОСОБА_4 , який правомірно перебував у приміщенні торгового залу магазину «ФОРА», розташованого за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 14/1, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ФОРА», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, в умовах воєнного стану.

Одразу після цього ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: цукерки «Roshen» вагою 1,95 кг. (ціна за 1 кг 299 грн. 90 коп.) на загальну суму 584 грн. 80 коп., яйця курячі у кількості 20 шт. (ціна за 1 шт. 5 грн. 89 коп.) на загальну суму 117 грн. 80. коп., які таємно помістив до своєї сумки чорного кольору.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФОРА» матеріальну шкоду на загальну суму 702 (сімсот дві) гривні 60 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій в умовах воєнного стану.

Крім того, 07.02.2023 р., в період часу з 17 год. 31 хв. по 17 год. 40 хв., у ОСОБА_4 , який правомірно перебував у приміщенні торгового залу магазину «ФОРА», розташованого за адресою: Київська обл., смт. Гостомель, вул. Доківська, 14/1, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ФОРА», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, повторно, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: цукерки «Snickers minis» вагою 1,55 кг (ціна за 1 кг 314 грн. 00 коп.) на загальну суму 486 грн.70 коп., які таємно помістив до своєї сумки чорного кольору.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФОРА» матеріальну шкоду на суму 486 (чотириста вісімдесят шість) гривень 70 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 08.02.2023 р., в період часу з 17 год. 12 хв. по 17 год. 31 хв., у ОСОБА_4 , який правомірно перебував у приміщенні торгового залу магазину «ФОРА», розташованого за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 14/1, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ФОРА», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, повторно, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: куряче філе охолоджене вагою 3,12 кг, (ціна за 1 кг 149 грн. 90 коп.), на загальну суму 467 грн. 69 коп.; цукерки «триоконд метеорит молочний» вагою 2,50 кг (ціна за 1 кг 249 грн. 00 коп.) на загальну суму 622 грн. 50 коп., які таємно помістив до своєї сумки чорного кольору.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФОРА» матеріальну шкоду на загальну суму 1090 (одна тисяча дев`яносто) гривень 19 копійок.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 09.02.2023 р., в період часу з 17 год. 12 хв. по 17 год. 28 хв. у ОСОБА_4 , який правомірно перебував у приміщенні торгового залу магазину «ФОРА», розташованого за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 14/1, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ФОРА», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, повторно, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: банани, вагою 2,85 кг. (ціна за 1 кг 69 грн. 90 коп.) на загальну суму 199 грн. 22 коп., цукерки «Snickers minis» вагою 2,45 кг. (ціна за 1 кг 314 грн. 00 коп.) на загальну суму 769 грн. 30 коп., які таємно помістив до своєї сумки чорного кольору.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФОРА» матеріальну шкоду на загальну суму 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) гривень 52 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

Крім того, 10.02.2023 р., в період часу з 15 год. 39 хв. по 15 год. 46 хв., у ОСОБА_4 , який правомірно перебував у приміщенні торгового залу магазину «ФОРА», розташованого за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Доківська, 14/1, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «ФОРА», виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного магазину, повторно, в умовах воєнного стану.

ОСОБА_4 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться непоміченим, маючи вільний доступ до всіх товарів у торговому залі вказаного магазину, таємно викрав наступний товар: куряче філе охолоджене, вагою 2,28 кг. (ціна за один кілограм 144 грн. 90 коп.) на загальну суму 330 грн. 37 коп., цукерки «АВК Гуливер» вагою 1,75 кг. (ціна за один кілограм 419 грн. 00 коп.) на загальну суму 733 грн. 25 коп., які таємно помістив до своєї сумки чорного кольору.

У подальшому ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ФОРА» матеріальну шкоду на загальну суму 1063 (одна тисяча шістдесят три ) гривні 62 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, в умовах воєнного стану.

Так, 03.03.2023 р., з додержанням порядку та строків, встановлених ст.ст. 276-278 КПК України, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровсткої області, українець, громадянин України, який офіційно не працюює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий (в силу ст. 89 КК).

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, повністю обґрунтована і підтверджується наступними доказами:

- відео з камери спостереження;

- заявою ОСОБА_6 про вчинення злочину від 15.02.2023 р.;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 16.02.2023 р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 16.02.2023 р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 16.02.2023;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_6 від 16.02.2023 р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.02.2023 р.;

- іншими матеріалами у своїй сукупності.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в обранні підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення виконання ним перед органом досудового розслідування та судом покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, та які вказують що підозрюваний може: переховатись від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Зокрема, ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що підозрюваний може ухилитися від органу досудового розслідування та/або суду (п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України) для уникнення кримінальної відповідальності, оскільки у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Крім того, підозрюваний не має законних джерел заробітку, не одружений, не має на утримані малолітніх дітей або осіб похилого віку.

Підозрюваний ОСОБА_4 може незаконно впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні (п. 3 ч. 1 ст.177 КПК України), оскільки йому відомі анкетні дані потерпілого та свідків, місце їх проживання, вони можуть піддатися незаконному впливу з боку підозрюваного, що в подальшому призведе до спотворення їх показань, які вони надаватимуть під час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 визнав обставини, викладені у пред`явленій йому підозрі, не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання, посилаючись на ризики, зазначені у клопотанні.

Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Органом досудового розслідування отримано вагомі докази вчинення кримінального правопорушення і гр. ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у його вчиненні, про що 03.03.2023 року останньому було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчий суддя погоджується з доводами, викладеними у клопотанні, що наразі існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду для уникнення кримінальної відповідальності, оскільки у разі визнання його винуватим у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років. Крім того, підозрюваний не має законних джерел заробітку, не одружений, не має на утримані малолітніх дітей або осіб похилого віку. До того ж, ОСОБА_4 може впливати на свідків та потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки йому відомі анкетні дані потерпілого та свідків, місце їх проживання, вони можуть піддатися незаконному впливу з боку підозрюваного, що в подальшому призведе до спотворення їх показань, які вони надаватимуть під час досудового розслідування та судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

З урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та доведених ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо підозрюваної особи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровсткої області, українця, громадянина України, який офіційно не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (в силу ст. 89 КК), слідчий суддя вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке має забезпечити виконання підозрюваним передбачених КПК України обов`язків. Саме такий запобіжний захід зможе запобігти усім вищевказаним ризикам.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193-194, 196-198, 205-206, 371-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , подане у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000275 від 16.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровсткої області, українця, громадянина України, який офіційно не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (в силу ст. 89 КК) - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровсткої області, українця, громадянина України, який офіційно не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого (в силу ст. 89 КК), запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 1-4 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом;

-не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора;

-повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-утримуватися від спілкування зі свідками.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання обраний в межах строку досудового розслідування строком на 53 дні.

Початок строку дії ухвали суду про запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обчислювати з 10.03.2023 року до 01.05.2023 року, включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, що в разі невиконання обов`язків, покладених на нього судом, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1