Справа № 541/3319/22
Провадження № 1-кс/541/1031/2022
У Х В А Л А

29 грудня 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Миргороді клопотання слідчого СВ Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 року слідчому судді передано клопотання, слідчого СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, яке погоджене з прокурором Миргородської окружної прокуратури про надання дозволу на проведення огляду автомобіль марки «САЗ», днз. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 .

Клопотання направлено засобами поштового зв`язку на адресу суду 26.12.2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий вказував, що слідчим відділенням Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 23.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 23.12.2022 року близько 14 години 30 хвилин в селі Воскобійники Шишацька територіальна громада Миргородського району Полтавської області працівниками поліції охорони був зупинений автомобіль САЗ-3507 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив у кузові вказаного автомобіля дрова, без відповідних документів.

23.12.2022 року здійснено огляд місця події в с. Воскобійники Шишацької ТГ Миргородського району Полтавської області, в ході якого серед іншого було оглянуто автомобіль марки «САЗ», д. н. з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 є ОСОБА_4 . Автомобіль марки «САЗ», днз НОМЕР_1 вилучено та направлено на територію сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою сел. Шишаки вул. Небесної Сотні, 8, та в подальшому визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №0001060 від 23.12.2022 року.

Зважаючи на вказані обставини, оскільки виявлені та вилучені речі мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, слідчий відповідно до вимог ст. 233 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду.

В судове засідання слідчий не з`явився. В направленій слідчому судді заяві просив розглянути клопотання за його відсутності та його задовольнити.

Вивчивши клопотання та копії матеріалів наданих слідчим до нього, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 234 ч. 1 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Абзацом 2 частини 3 статті 234 КПК України передбачено, що до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 2 ст. 237 КПК України визначено, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України,слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних з врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведені огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Судом встановлено, що СВ Миргородського РВП слідчим відділенням Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001060 від 23.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Зі змісту витягу з ЄРДР долученого до клопотання вбачається, що 23.12.2022 року близько 14 години 30 хвилин в селі Воскобійники Шишацька територіальна громада Миргородського району Полтавської області працівниками поліції охорони був зупинений автомобіль САЗ-3507 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив у кузові вказаного автомобіля дрова, без відповідних документів.

До клопотання доданий протокол огляду місця події від 23.12.2022 року - ділянки місцевості в селі Воскобійники Шишацької територіальної громади Миргородського району. В ході якого виявлено та вилучено автомобіль марки «САЗ», днз. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 , та фрагменти спиляних дерев різних діаметрів. Транспортний засіб марки «САЗ», д. н. з. НОМЕР_1 та фрагменти спиляних дерев різних діаметрів вилучено направлено на територію сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: сел. Шишаки вул. Небесної Сотні, 8

23.12.2022 вилучене майно визнано речовими доказами.

Зі змісту протоколу огляду місця події від 23.12.2022 року вбачається, що під час огляду слідчим було проведено огляд автомобіля САЗ», д. н. з. НОМЕР_1 .

За частиною 3 ст. 214 КПК огляд місця події може проводитися до внесення відомостей до ЄРДР і вимагає негайного внесення відомостей до ЄРДР після його завершення. За наявності ознак, передбачених ст. 233 КПК стосовно огляду житла чи іншого володіння особи, необхідно дотримуватися як певних правил, передбачених статтями 233, 234, 237 КПК, так і підстав, визначених зазначеними статтями, що за відсутності добровільної згоди володільця до внесення відомостей до ЄРДР неможливо.

Проте проведений 23.12.2022 огляд місця події істотно відрізняється від тих оглядів транспортного засобу, проведення яких вимагає дотримання підстав та правил, передбачених статтями 233, 234 та 237 КПК.

Огляд місця події - це слідча дія, яка має на меті безпосереднє сприйняття, дослідження обстановки на місці події, виявлення, фіксацію речових доказів, з`ясування характеру події та інших обставин, що підлягають доказуванню. Підставою для проведення огляду місця події слугує інформація про вчинення кримінального правопорушення, зафіксована у певній процесуальній формі.

Підставою для проведення огляду місця події стало повідомлення про перевезення вказаним автомобілем деревини без відповідних документів.

З метою перевірки отриманої інформації та з`ясування обставин події, що відбулася, було здійснено огляд ділянки місцевості, де був виявлений автомобіль з деревиною. Отже, зазначена слідча дія була невідкладною, здійснювалася з метою перевірки отриманої інформації та не потребувала попереднього дозволу суду.

Метою цього огляду була фіксація слідів кримінального правопорушення шляхом візуального обстеження транспортного засобу та предметів на його кузові, як предметів, що зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення. В результаті огляду місця події встановлено наявність на кузові автомобіля предметів, що можуть свідчити про скоєння кримінального правопорушення. Огляд автомобіля здійснений суто з метою з`ясування та фіксації предметів (вантажу), який перевозив вказаний транспортний засіб безпосередньо після виявлення, без вилучення будь-яких документів, предметів з транспортного засобу, в тому числі і деревини, а не з метою їх відшукання, і не містить у собі ознак, що обумовлюють дотримання підстав до огляду, визначених статтями 233, 234, 237 КПК.

За таких обставин у даному випадку огляду автомобіля не притаманні ознаки примусової слідчої дії, що порушує недоторканність іншого володіння особи (транспортного засобу), а тому він не потребував одержання ухвали слідчого судді стосовно його проведення. Що відповідає позиції ВС викладеній у постанові 31 березня 2021 року по справі № 333/1539/16- к провадження № 51-5646км20.

Зважаючи на вищевказане суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 7, 13,233, 237, 234, 235 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Миргородського РВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_6 про надання дозволу на проведення огляду автомобіль марки «САЗ», днз. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 власник ОСОБА_4 , відмовити.

Вилучені речі, автомобіль марки «САЗ», днз. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 власником якого є ОСОБА_4 (село Бутівці, Хорольської ТГ, Лубенського району, Полтавської області) повернути власнику, уповноваженій особі чи законному володільцю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1