Центральний районий суд м. Миколаєва
Справа № 490/6158/21
1 - кс/490/3311/2021
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання у кримінальному провадженні № 0000412 від 27.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання у кримінальному провадженні № 0000412 від 27.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з клопотання, в провадженні сектору дізнання ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, перебували матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000412 від 27.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.04.2021 року близько 14:10 год., невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазину «ОРТ», що розташований за адресою: м. Миколаїв, вул. Адм. Макарова 58-В, таємно шляхом вільного доступу здійснив крадіжку майна, належного ОСОБА_4 . Сума збитків встановлюється.

Крім того, у ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено особу причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, встановлено, що 30.10.2017 року останнього звільнено від відбуття покарання в установі Державної кримінально-виконавчої служби за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з невідбутою частиною покарання 06 місяців 21 день. Отже, на момент вчинення кримінального правопорушення судимість у ОСОБА_5 не знята та не погашена у встановленому законом порядку.

У зв`язку із чим 09.07.2021р., під час здійснення досудового розслідування у фомі дізнання прокурором Окружної прокуратури м. Миколаєва прийнято рішення про визначення підсудності у вказаному кримінальному провадженні за СВ ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області, оскільки в матеріалах кримінального провадження міститься відомості щодо вчинення особою кримінального правопорушення повторно.

Під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, в рамках кримінального провадження № 0000412 від 27.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, зібрано наступні докази:

1.Висновок експерта від 05.05.2021 року № СЕ-19/115-21/5902-ТВ за результатами проведення судової товарознавчої експертизи;

2. Висновок експерта від 07.05.2021 року № СЕ-19/115-21/5906-Д за результатами проведення судової дактилоскопічної експертизи;

3.Відповідь Миколаївського НДЕКЦ про результати перевірки за дактилоскопічним обліком від 27.05.2021 року.

Відповідно до ст. 298 - 1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи вище викладені обставини, а також те, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя приходить до переконання, що подане прокурором клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 110, 298-1 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуті під час здійснення дізнання у кримінальному провадженні № 0000412 від 27.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину відомості про який внесено до ЄРДР за № 0000412 від 27.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України наступних доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання:

1. Висновок експерта від 05.05.2021 року № СЕ-19/115-21/5902-ТВ за результатами проведення судової товарознавчої експертизи;

2. Висновок експерта від 07.05.2021 року № СЕ-19/115-21/5906-Д за результатами проведення судової дактилоскопічної експертизи;

3. Відповідь Миколаївського НДЕКЦ про результати перевірки за дактилоскопічним обліком від 27.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1