Справа 127/667/23
Провадження 1-кс/127/233/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час огляду 05.01.2023, в рамках кримінального провадження № 0000012 внесеного до ЄРДР 06.01.2023, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 05.01.2023 до відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що невідома особа здійснила закінчений замах на крадіжку майна з приміщення магазину «Грош-експрес», який розташовується за адресою: просп. Юності, 22, м. Вінниця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

За даним фактом 06.01.2023 слідчим відділенням відділення поліції № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України.

05.01.2023 під час огляду місця події за адресою: просп. Юності, 22 м. Вінниця, магазин «Грош-експрес», було виявлено та вилучено: Бальзам після гоління для чутливої шкіри Нівея -1шт, Яйця курячі С0 гофра 10шт, Наповнювач Мак 500г ЗМ Україна, Lacmi молочний з арахісом і карамельно-арахісовою начинкой 295г Рошен 2шт, Мілка зі смаком ванілі та печивом Орео 300гр, Монделіз - 3шт, Екстра 82.5% 200г Рошен - 1шт, Фантазія 270г Золотой век Україна - 1шт, Нутелла Т-200 Ferrero - 1шт, Ванільний бергамот Чайні шедеври 0,100кг., Королівський Штуцер 67% 500г д/п Королівський смак- 1шт, Бризки шампанського Чайні шедеври 0,104кг., Ванільна з арахісом 270г Золотой век - 1шт, Цукор 1кг Крижопільський цукровар - 1шт, Борошно пшеничне в/г 2кг Щедрий Мельник - 1шт, Зі смаком креветки 75г брикет Звенигора - 3 шт., Оригінальний 75г брикет Звенигора - 1 шт., Батон Київський нарізний 0,5кг в/г проз пакет Київ - 1 шт., Обідній хліб в/г РЗ 600г в плівці Концерн Хлібпром - 1 шт., Сірники господарські, короб 10шт 1 уп., 15% 350г п/е Простоквашино Danone - 1 шт., Салямі Міланська с/к в/г 320г Алан - 1 шт., Мааздам 45% Молочний візит - 0,5440кг., Баликова н/к 1г М`ясний хутір - 0,540кг., Банан Імпорт 1,466кг., Скумбрія б/г х/к 400-600 ваг Бріз 0,396кг..

Арешт вказаного майна, необхідний для попередження зміни чи знищення ного властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ним значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повноцінного розслідування кримінального провадження, керуючись ст. 40, 93, 100, 132, 159, 168, 170, 171 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000012 від 06.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, під час проведення огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час огляду місця події є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час огляду 05.01.2023, в рамках кримінального провадження № 0000012 внесеного до ЄРДР 06.01.2023, а саме:

Бальзам після гоління для чутливої шкіри Нівея -1шт, Яйця курячі С0 гофра 10шт, Наповнювач Мак 500г ЗМ Україна, Lacmi молочний з арахісом і карамельно-арахісовою начинкой 295г Рошен 2шт, Мілка зі смаком ванілі та печивом Орео 300гр, Монделіз - 3шт, Екстра 82.5% 200г Рошен - 1шт, Фантазія 270г Золотой век Україна - 1шт, Нутелла Т-200 Ferrero - 1шт, Ванільний бергамот Чайні шедеври 0,100кг., Королівський Штуцер 67% 500г д/п Королівський смак- 1шт, Бризки шампанського Чайні шедеври 0,104кг., Ванільна з арахісом 270г Золотой век - 1шт, Цукор 1кг Крижопільський цукровар - 1шт, Борошно пшеничне в/г 2кг Щедрий Мельник - 1шт, Зі смаком креветки 75г брикет Звенигора - 3 шт., Оригінальний 75г брикет Звенигора - 1 шт., Батон Київський нарізний 0,5кг в/г проз пакет Київ - 1 шт., Обідній хліб в/г РЗ 600г в плівці Концерн Хлібпром - 1 шт., Сірники господарські, короб 10шт 1 уп., 15% 350г п/е Простоквашино Danone - 1 шт., Салямі Міланська с/к в/г 320г Алан - 1 шт., Мааздам 45% Молочний візит - 0,5440кг., Баликова н/к 1г М`ясний хутір - 0,540кг., Банан Імпорт 1,466кг., Скумбрія б/г х/к 400-600 ваг Бріз 0,396кг.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ..

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя