печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представників особи в інтересах, якої подано клопотання- адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотання адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Еліт Голд Інвест» () про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Еліт Голд Інвест» () в межах кримінального провадження № 0000134 від 30.07.2019 року, звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.10.2021 року у провадженні № 757/39850/21-к.

В засіданні представники особи в інтересах, якої подано клопотання, - адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Сторона обвинувачення в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином в установленому законом порядку, у зв`язку з чим його неявка в судове засіданні відповідно до вимог ст. 174 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку особи, яка звернулася із клопотанням, дослідивши матеріали провадження за клопотанням з доданими доказами в тому обсязі, приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що Офісом Генерального прокурора здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 0000134 від 30.07.2019 за підозрою ОСОБА_6 у вчинення ним кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 209 КК України, за підозрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні ними кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 3 ст. 209 КК України, за підозрою ОСОБА_9 у вчиненні нею кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 209 КК України, а також за фактами вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 367, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Так, ухвалою слідчого судді Печерського районного суд м. Києва від 08.10.20221 року у провадженні № 757/39850/21-к накладено арешт на тимчасового вилучене майно, яке є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000134 від 30.07.2019, а саме на:

1. сережки з металу сірого кольору ¬ 554 комплекти з бірками;

2. ланцюжки з металу сірого кольору ¬ 80 комплектів;

3. ремінці шкіряні на шию з елементами з металу сірого кольору - 2 комплекти;

4. годинники жіночі з металу сірого кольору ¬ 11 шт.;

5. годинники чоловічі з металу сірого кольору ¬ 2 шт.;

6. браслети з металу сірого кольору ¬ 157 шт.;

7. ложки малі (чайні) з металу сірого кольору - 46 одиниць;

8. виделки з металу сірого кольору ¬ 35 одиниць;

9. ложки великі (столові) з металу сірого кольору ¬ 21 одиниць;

10. ножі столові з металу сірого кольору ¬ 13 одиниць;

11. кольє з металу сірого кольору - 42 одиниці;

12. ланцюжки з металу сірого кольору -122 одиниці;

13. каблучки з металу сірого кольору чоловічі - 39 одиниць;

14. каблучки жіночі з металу сірого кольору розмір 16 ¬ 56 одиниць;

15. каблучки жіночі з металу сірого кольору розмір 16,5 ¬ 55 одиниць;

16. каблучки жіночі з металу сірого кольору розмір 17 ¬136 одиниць;

17. каблучки жіночі з металу сірого кольору розмір 17,5 ¬ 118 одиниць;

18. каблучки жіночі з металу сірого кольору розмір 18 ¬ 118 одиниць;

19. каблучки жіночі з металу сірого кольору розмір 18,5 ¬ 73 одиниці;

20. каблучки жіночі з металу сірого кольору розмір 19 ¬ 62 одиниці;

21. каблучки жіночі з металу сірого кольору розмір 19,5 ¬ 45 одиниці;

22. каблучки жіночі з металу сірого кольору розмір 20 ¬ 19 одиниці;

23. каблучки жіночі з металу сірого кольору розмір 20,5 ¬ 10 одиниць;

24. хрестики з металу сірого кольору ¬ 54 одиниці;

25. підвіски з металу сірого кольору ¬ 136 одиниць;

26. іонізатори з металу сірого кольору 18 одиниць;

27. стакани металеві різної форми з металу сірого кольору 21 одиниця;

28. Браслети металеві сірого кольору 12 одиниць;

29. бережки металеві сірого кольору 6 комплектів;

30. одна пара сережок + 5 пар сережок металевих сірого кольору;

31. годинники жіночі з металу сірого кольору ¬ 2 одиниці;

32. металеві сірого кольору срібні іконки ¬ 2 одиниці;

33. підвіски металеві сірого кольору ¬ 4 одиниці;

34. шнурки з металевими елементами металу сірого кольору ¬ 15 одиниць;

35. ікони, зі вставками металу сірого кольору ¬ 62 одиниці;

36. рамки для фотографії з металу сірого кольору ¬ 7 одиниць;

37. хрестики набір (гребінець, шітка) з металу сірого кольору ¬ 1 комлект.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Разом з тим, слідчому судді достатніх доказів обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, не доведено, що арешт накладено необґрунтовано та, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба, відповідно до вимог ч. 2 ст. 174 КПК України, тому, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Еліт Голд Інвест» () про скасування арешту майна, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в інтересах ТОВ «Еліт Голд Інвест» () про скасування арешту майна, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1