Справа № 727/1562/23
Провадження № 1-кс/727/556/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту (по матеріалам досудового розслідування №0000215 від 14.11.2022 року) відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Нелипівці Кельменецького району Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , одруженого, сержант, який на момент інкримінованого йому злочину перебував на посаді молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії гранатометника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 будучи молодшим інспектором прикордонної служби 2 категорії гранатометником 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 у військовому званні «сержант», 22.11.2022р. близько 16 год. 27 хв., перебуваючи на території гаражного кооперативу, що за адресою: АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_6 грошові кошти в розмірі 700 доларів США за організацію незаконного переправлення останнього через державний кордон України до республіки Молдова, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, а після отримання вказаних грошових коштів ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу того ж дня близько 17 год. 00 хв., перебуваючи на окраїні населеного пункту АДРЕСА_4 , провів детальний інструктаж щодо перетину Державного кордону, а саме: жестами рук та словесно показав ОСОБА_6 напрямок в якому державний кордон України, точну відстань до Республіки Молдова (150 м), особливості рельєфу місцевості за лінією державного кордону України на території Республіки Молдова, відстань від державного кордону України до міста Бричани Республіки Молдова та пообіцяв довести особисто та безперешкодно ОСОБА_6 майже до самої лінії державного кордону України.

15.02.2023р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Вказує, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може переховуватися від органу досудового розслідування. Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання, просив змінити з цілодобового домашнього арешту на нічний.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Встановлено, що 14.11.2022р. до ЄРДР внесені відомості за №0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

15.02.2023р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Так, з матеріалів провадження, наданих слідчому судді, які обґрунтовують клопотання, вбачається, що зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_4 можуть мати місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних та певними доказами: заяві (повідомленні) ОСОБА_6 та повідомленні (матеріалах) оперативного відділу в м. Чернівцях ТУ ДБР, розташованого в місті Хмельницькому щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також наступних інформуваннях вказаного оперативного підрозділу, отриманими на виконання відповідних доручень. Згідно із якими, молодший інспектор прикордонної служби 2 категорії гранатометником 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тип Б) ІНФОРМАЦІЯ_3 у військовому званні «сержант» ОСОБА_4 , будучи військовою службовою особою правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вимагання, одержує неправомірну вигоду, за сприяння ним, як уповноваженою службовою особою у організації безперешкодного переправлення осіб призовнового віку (18 60 років) через державний кордон України до Республіки Молдова без здійснення прикордонного та митного контролю, протоколах допиту та додаткового допиту свідка ОСОБА_6 , який повідомив обставини вчиненого злочину ОСОБА_4 , викладені у підозрі, щодо вимагання та одержання останнім частини неправомірної вигоди за вище описані дії, протоколі слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_6 , який продемонстрував на місцевості місце та обставини передачі частини грошових коштів в сумі 700 (сімсот) доларів США та обставин вчинення злочину в цілому, іншими доказами, які отримані у встановленому КПК України порядку, шляхом проведення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, посилання на які у цьому клопотанні на даний час є неможливим, оскільки вони перебувають у процесі розсекречення, відповідно до вимог чинного законодавства.

Оскільки на даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, а саме питань, пов`язаних з оцінкою доказів з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, то слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначив, що причетність ОСОБА_4 до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу.

Також вважаю, що прокурором в судовому засіданні доведено, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, крім цього, в клопотанні також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт, при цьому враховую те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а тому може переховуватися від органу досудового розслідування.

Виходячи з змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно підозрюваного ОСОБА_4 є доцільним.

Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 14 квітня 2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки терміном до 14 квітня 2023 року:

-цілодобово не залишати житло, де останній фактично проживає, за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати за кожною вимогою до суду, слідчих слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, прокурорів, котрі здійснюють нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва в зазначеному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Згідно п.1 ч.3 ст.202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

Роз`яснити ОСОБА_4 що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись в житло, у якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням покладених на нього обов`язків.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на працівників Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено

20.02.2023 року

Підозрюваний ___________________________

(підпис)