Провадження № 1-кп/679/32/2023
Справа № 679/1238/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року місто Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Нетішині кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Першотравенськ Дніпропетровської області Україна, громадянки України, офіційно не працевлаштованої, заміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, із середньою освітою, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що 12 листопада 2022 року, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на сходинковій клітці третього поверху будинку АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим умислом, під час словесного конфлікту, діючи на ґрунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, умисно завдала ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя, після чого вийшла з потерпілою на вулицю, де завдала ще не менше двох ударів кулаком в обличчя, чим заподіяла останній наступні тілесні ушкодження: синець повік лівого ока, підшкірна гематома підочної ділянки справа, забійна рана з осадненням верхньої губи зліва, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.

23 листопада 2022 року між потерпілою ОСОБА_4 , з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_5 , з другого боку, укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, згідно з якою обвинувачена визнала свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку повністю, потерпілій кримінальним правопорушення матеріальна шкода не заподіяна. Сторонами визначена міра покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. В угоді зазначені наслідки її затвердження судом та наслідки її невиконання обвинуваченим.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в обсязі обвинувачення, дала згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання, у вчиненому розкаялася.

Потерпіла у підготовчому судовому засіданні умови угоди підтримала та просила її затвердити.

Під час судового розгляду суд з`ясував, що обвинувачена цілком розуміє: наслідки укладення та затвердження угоди про примирення; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винною; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Також під час судового розгляду судом було з`ясовано, що потерпіла розуміє наслідки затвердження угоди про примирення та наполягає на її затвердженні, погоджується на покарання, яке буде призначене обвинуваченій у разі затвердження цієї угоди судом; не має будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність усіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, речові докази та процесуальні витрати відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження (в тому числі запобіжні заходи) не застосовувалися.

На підставі ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану, після складання та підписання повного тексту вироку суд користується своїм правом обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Керуючись ст.ст. 374, 475, 615 КПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 23.11.2022, укладену між потерпілою ОСОБА_4 , з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_5 , з другого боку.

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1