УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 358/1932/18

провадження № 51-5317 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 25 серпня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 2 листопада 2022 року щодо нього,

встановив:

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 25 серпня 2022 року, постановленою в порядку статей 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), задоволено клопотання сторони захисту про звільнення засудженого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 2 листопада 2022 року частково задоволено апеляційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_5 .

Скасовано ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 25 серпня 2022 року.

Клопотання захисника ОСОБА_6 і ОСОБА_4 задоволено частково.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України в редакції Закону № 1183-VII від 8 квітня 2014 року, ч. 5 ст. 74 КК України звільнено ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Богуславського районного суду Київської області від 9 липня 2019 року.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 порушив питання про перевірку зазначених судових рішень в касаційному порядку.

Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Положеннями частин 1, 2 ст. 424 КПК визначено перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку. Це стосується вироків та ухвал про застосування або відмову в застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, судових рішень апеляційного суду, постановлених щодо зазначених судових рішень місцевого суду, а також ухвал суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку та ухвал апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім у випадках, передбачених КПК.

Питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за правилами розділу VIII КПК «Виконання судових рішень» і порядок їх вирішення врегульовано ст. 539 цього Кодексу, згідно з якою за наслідками розгляду відповідного клопотання (подання) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, установлених законом, суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено в апеляційному порядку. Разом із тим, кримінальний процесуальний закон не передбачає касаційного порядку оскарження вказаних судових рішень.

Оскільки, оскаржуване засудженим судове рішення постановлено в порядку статей 537, 539 КПК, тобто на стадії виконання вироку, а тому касаційний порядок оскарження ухвали апеляційного суду кримінальним процесуальним законом

не передбачений.

Така позиція узгоджується з правовими висновками, що містяться у постановах Великої Палати Верховного Суду від 23 січня 2019 року (№ 13-38 кс 18) та Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 18 березня 2019 року

(№ 756/9514/15-к).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богуславського районного суду Київської області від 25 серпня 2022 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 2 листопада 2022 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3