overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/3062/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

18 листопада 2022 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі :

головуючого - судді ОСОБА_2,

при секретарі - ОСОБА_3,

за участю :

прокурора - ОСОБА_4,

захисника - ОСОБА_5,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001970 від 03 серпня 2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраного у вигляді тримання під вартою, до 16 січня 2023 року, включно.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбаченим КПК України у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74 430 ( сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншими фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: ТУДСАУ в місті Києві, , МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ р/р UA1012089. Призначення платежу: застава за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2022 року по справі №761/20015/22, кримінальне провадження № 1-кп/761/3062/2022, внесені … (П.І.Б. особи, що вносить заставу).

На підставі ч.5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Не відлучатися із населеного пункту, за місцем проживання чи перебування без дозволу суду;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_1 , ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення обвинуваченим застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголосити 23 листопада 2022 року, о 10 годині 30 хвилин.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 165/3028/22 Провадження №11-сс/802/444/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

23 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 , (в режимі відеоконференції)

підозрюваного ОСОБА_7 , (в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_8 , (в режимі відеоконференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 11 листопада 2022 року (ЄРДР №0000589),

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 11 листопада 2022 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою - без змін.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Волинського апеляційного суду о 08:10 годині 28 листопада 2022 року.

Головуючий

Судді
Провадження № 21-з/4808/6/22
Категорія ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.364-1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року апеляційну скаргу заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_6 залишено без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.364-1 КК України залишено без змін.

Після постановлення вказаної ухвали була виявлена описка, допущена у резолютивній частині повного тексту ухвали Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року, а саме помилково зазначено «Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.364-1 КК України залишити без змін.», замість вірного «Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.364-1 КК України залишити без змін.».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що вказана описка є очевидною, має суто технічний характер і не стосується суті прийнятого у кримінальному провадженні рішення, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідне виправлення у судове рішення.
Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Виправити описку, допущену у резолютивній частині повного тексту ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду від 07 листопада 2022 року та замість помилково зазначеного «Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.364-1 КК України залишити без змін.» вважати правильним «Вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30 серпня 2022 року щодо ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.364-1 КК України залишити без змін.».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5
справа №991/5667/22
провадження №1-кс/991/5689/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

«23» листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_2., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 адвокатів ОСОБА_4., ОСОБА_5. прокурора ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4., який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , на постанову детектива НАБУ від 21 вересня 2022 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000264 від 16 вересня 2022 року,

оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, відповідно до ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4., який діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_1 , на постанову детектива НАБУ від 21 вересня 2022 року про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000264 від 16 вересня 2022 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 28 листопада 2022 року о 16 годині 45 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_2
Справа № 307/3351/22
Провадження №1-кс/307/898/22
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
У Х В А Л А
про продовження строку
тримання під вартою
(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2022 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів, в режимі відеоконференції, клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП України у Закарпатській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бедевля, Тячівського району та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, з базовою загальною середньою освітою, не працює, судимості не має, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В :
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бедевля, Тячівського району та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, строк тримання під вартою, без визначення розміру застави, який визначений ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 серпня 2022 року, до 22 січня 2023 року, включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 10 хв. 23 листопада 2022 року.
Справа № 317/2820/22
Провадження № 1-кп/317/252/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого cудового засідання

21 листопада 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001284 від 20.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
В С Т А Н О В И В:
18 листопада 2022 року до Запорізького районного суду Запорізької області звернувся прокурор Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001284 від 20.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0001284 від 20.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 09 лютого 2022 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).
У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

23 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 484/2207/22

провадження № 51-3135 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_4,

суддів ОСОБА_3, ОСОБА_2,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

встановив:

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючисьч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 06 жовтня 2022 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2057/22
Провадження № 1-кп/279/529/22
У Х В А Л А
"18" листопада 2022 р.

Коростенський міськрайонний суду Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні №279/2057/22,

В С Т А Н О В И В:
09.11.2022 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні №0000114 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.286 ч.2 КК України.
У вступній частині вказаного вироку допущено описку в зазначенні по батькові обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме замість ОСОБА_4 вказаного ОСОБА_5 , що підлягає виправленню.
Так, відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст.379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 09.11.2022 року у кримінальному провадженні № 0000114, де важати вірним по батькові обвинуваченого ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 371/1018/22
Номер провадження № 1-кп/371/230/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2022 р. м. Миронівка
Миронівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириленко М.О., за участю секретаря судового засідання Марусич А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миронівка Київської області питання щодо виправлення описки, -
ВСТАНОВИВ:

Вироком Миронівського районного суду Київської області від 11.11.2022 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.306 КК України, призначено покарання. Однак, при виготовлені тексту вироку, у 5 абзаці результативної частини після слів речові докази помилково вказано слово «набої» та після слів Київської області не вказано слово «знищити). Тому, суд вважає за необхідне розглянути питання щодо виправлення вказаної описки.

Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися. Про дату, час і місце були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників судового розгляду, оскільки на підставі ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне внести виправлення. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вироці Миронівського районного суду Київської області від 11.11.2022, а саме в 5 абзаці резолютивної частини виключити слово «набої» також доповнити 5 абзац резолютивної частини після слів Київської області словом «знищити» .

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області.

Суддя М. О. Кириленко
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1340/22

Провадження № 1-кп/568/102/22

23 листопада 2022 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

суддя ОСОБА_1

ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000078 (від 01.08.22 р.) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23.11.2022 року до Радивилівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст.111,314,315 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні №0000078 (від 01.08.22 р.) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України призначити підготовче судове засідання на 07 грудня 2022 року на 09:00 год.
Підготовче судове засідання провести в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області, за адресою: вул. І. Франка, 8, м. Радивилів, Рівненської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/1374/22
Провадження № 1-кс/595/696/2022
У Х В А Л А

23 листопада 2022 року м. Бучач

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2
представника скаржника адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бучач справу за скаргою потерпілого ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 02 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000130 від 08 серпня 2022 року,-

На підставі ч. 2 ст.376 КПК України слідчий суддя оголошує резолютивну частину ухвали, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу потерпілого ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 02 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000130 від 08 серпня 2022 року задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання ВП №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 від 02 вересня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 08 серпня 2022 року, скасувати.

Зобов`язати дізнавача провести повне та всебічне досудове розслідування кримінального провадження №0000130 від 08 серпня 2022 року з дотриманням вимог ст. 9 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 28 листопада 2022 року о 09.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№672/912/22
Провадження №1-кп/672/85/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2022 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городоцького районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 20.10.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002505, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 20.10.2022 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002505, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 05 грудня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області по вул.Шевченка 48 в м.Городку.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1