Справа № 425/3146/21
№ 1-в/183/64/23

У Х В А Л А
13 лютого 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду подання в.о. начальника відділу № 20 філії ДУ"Центр пробації" в Миколаївській, Донецький, Луганській, Херсонській областях про звільнення від покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сєвєродонецька Луганської області, громадянина України, учень 9-А класу СЗШ I-IIIступенів № 1 м. Сєвєродонецьк, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 13.12.2021 року Рубіжанським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 105 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
08 лютого 2023 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання в.о начальника відділу № 20 філії ДУ "Центр пробації" у Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областяхпро звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_3 , засудженого Рубіжанським судом Луганської області 13.12.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75, ст. 104 КК Українийого звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.
У поданні вказано, що за період іспитового строку, засуджений ОСОБА_3 виконував покладені на нього обов`язки в період випробування, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, зарекомендував себе з задовільної сторони.
В судове засідання представник відділу №20 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській, Херсонській областях не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд даного клопотання без її участі.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали подання дійшов до наступного:
14.01.2022 року набрав чинності вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.12.2021 року і відповідно до нього ОСОБА_3 був засуджений за ч. 2 ст. 185, ст.75, ст. 104 КК України до 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік, який закінчився 13.12.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порядок та умови відбування покарання не порушував, обов`язки покладені на нього судом виконував, зарекомендував себе з задовільної сторони, а тому суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню, а ОСОБА_3 - звільненню від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст. 537, 539КПК України, суд
ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання призначеного йому вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 13.12.2021 року по закінченню іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1