Справа № 203/1844/23
Провадження № 1-кс/0203/1750/2023
УХВАЛА

13 квітня 2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000216 від 29.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась прокурор першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000216 від 29.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання прокурор зазначила, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216 від 29.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Дніпропетровської обласної прокуратури.

Як зазначила прокурор, під час досудового розслідування було встановлено, що допитаний під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №000814 від 05.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, свідок ОСОБА_4 надав покази про те, що він приймав участь в проведенні негласних слідчих (розшукових) дій в якості взяткодавця, та пояснив, що ОСОБА_5 запропонував вирішити питання щодо непритягнення останнього до кримінальної відповідальності шляхом впливу на слідчого за неправомірну вигоду у сумі 10000 грн.

Однак, під час судового слідства у кримінальному провадженні №000814 від 05.09.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 ,, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, судова справа №216/6004/19, свідок ОСОБА_4 відмовився від своїх показів, які давав у ході досудового слідства та надав суду покази про те, що він оговорив ОСОБА_5 , а грошові кошти передав не як неправомірну вигоду, а лише повернув борг.

23.11.2022 року ІНФОРМАЦІЯ_1 закрив кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від обвинувачення.

Як пояснила прокурор, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження та доказування протиправної діяльності, важливе значення мають матеріали судової справи №216/6004/19 у кримінальному провадженні №000814 від 05.09.2019 року за ч. 2 ст. 369-2 КК України, оскільки в них містяться відомості про протиправні дії ОСОБА_4 (протоколи слідчих (розшукових) дій, журнал судового засідання, цифровий носій із записами судових засідань, рішення суду тощо), та під час судового розгляду судової справи №216/6004/19 за клопотанням прокурора до матеріалів справи були долучені матеріали кримінального провадження №000814 від 05.09.2019 року в одному томі на 207 аркушах.

З огляду на викладене, прокурор звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить суд:

- задовольнити клопотання та надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №0000216 від 29.03.2023 року, визначеним відповідною постановою, та прокурорам першого відділу процесуального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №0000216 від 29.03.2023 року, визначеним відповідною постановою, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до: оригіналів матеріалів судової справи №216/6004/19 у кримінальному провадженні №000814 від 05.09.2019 року за ч. 2 ст. 369-2 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 07.04.2023 року, судову справу №203/1844/23, провадження №1-кс/0203/1750/2023, про тимчасовий доступ до речей і документів, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , та передано канцелярією суду 10.04.2023 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначене на 13.04.2023 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Під час судового засідання прокурор підтримала вимоги клопотання та просила суд їх задовольнити, підстави звернення до суду з клопотанням пояснила суду таким чином, як про це зазначено вище. При цьому прокурор повідомила суду, що до звернення до суду прокурор не зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_3 з клопотанням в порядку ст. 93 КПК України, оскільки положеннями КПК України не передбачено звернення до володільця речей і документів з метою отримання тимчасового доступу до їх оригіналів з таким клопотанням. Крім того, прокурор зазначила, що тимчасовий доступ до оригіналів судової справи необхідний з метою проведення судових експертиз, в тому числі почеркознавчої, експертизи голосу, бо судом здійснювався технічний звукозапис судового засідання, в якому брав участь свідок.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши норми Кримінального процесуального кодексу України, дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з положеннями статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що у провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебуває кримінальне провадження №0000216 від 29.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

За відомостями з витягу з ЄРДР від 29.03.2023 року щодо реєстрації кримінального провадження №0000216, відповідно до листа керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 під час судового слідства у кримінальному провадженні №000814 від 05.09.2019 року встановлено, що свідок ОСОБА_4 надав органу досудового розслідування неправдиві покази, відмовившись від них та змінивши їх в суді, про що до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 384 КК України.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 23.11.2022 року, справа №216/6004/19, провадження №1-кп/216/210/22, було закрито кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, у зв`язку з відмовою прокурора від підтримання державного обвинувачення.

За змістом ухвали суду, під час судового слідства свідок ОСОБА_4 відмовився від своїх показів, які він давав у ході досудового слідства та надав суду покази про те, що він оговорив ОСОБА_5 , а грошові кошти передав не як неправомірну вигоду, а лише повернув борг. Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 вину не визнав в повному обсязі, вказавши на факти його провокування у вчиненні злочину та фальсифікації доказів. Позиція обвинуваченого аналогічна із свідченнями взяткодавця ОСОБА_4 .

За відомостями з журналу судового засідання від 16.09.2020 року, під час судового засідання брали участь, в тому числі обвинувачений ОСОБА_5 та свідок ОСОБА_6 .

Аналіз викладеного вище вказує на те, що прокурор надав суду достатньо доказів, які вказують на можливість вчинення кримінального правопорушення, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, заявлене в рамках кримінального провадження №0000216 від 29.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, задовольнити.

Надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, у кримінальному провадженні №0000216 від 29.03.2023 року, визначеним відповідною постановою, та прокурорам першого відділу процесуального керівництва ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні №0000216 від 29.03.2023 року, визначеним відповідною постановою, дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до:

- оригіналів матеріалів судової справи №216/6004/19 у кримінальному провадженні №000814 від 05.09.2019 року за ч. 2 ст. 369-2 КК України, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 13.06.2023 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошений 21.04.2023 року о 16:20 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1