Справа № 509/981/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.12.2005 апеляційним судом Одеської області за ч.2 ст.15; п.1 ч.2 ст.115 КК України до 14 років позбавлення, звільнений по відбуттю покарання,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.162 ч.1, 263 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.02.2022 приблизно о 06:00 год., направився на маршрутному таксі з м.Білгород-Дністровський до смт.Великодолинське у пошуку роботи.

23.02.2022 близько 07:46 год., пересуваючись по вулиці Центральна, що в смт.Великодолинське, Одеського району, Одеської області, у ОСОБА_4 , виник раптовий, прямий умисел, направлений на незаконне проникнення до огородженої території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

В подальшому діючи умисно, всупереч волі законного власника будівлі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також всупереч вимогам ст. 30 Конституції України, якою передбачено право на недоторканість житла чи іншого володіння особи, а саме не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, ОСОБА_4 , не маючи визначених законом підстав та дійсного або уявного дозволу власника, діючи з прямим умислом, відчинив вхідні ворота та проник на територію домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Перебуваючи на території подвір`я, ОСОБА_4 був помічений працівниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений час та дату, шляхом знахідки незаконно придбав гладкоствольну, короткоствольну вогнепальну зброю самозарядний пістолет «STALKER 917-UK» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., яким протягом тривалого часу, точний проміжок часу встановити не надалось можливим, володів та зберігав без передбаченого законом дозволу до 23.02.2022.

23.02.2022, ОСОБА_4 , було виявлено на подвір`ї домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , де останній перебував незаконно.

В ході проведення поверхневої перевірки рюкзака останнього у ньому виявлено та вилучено: нестандартну, перероблену, гладкоствольну, короткоствольною вогнепальну зброю самозарядний пістолет «STALKER 917-UK» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., що придатний для здійснення пострілів та виготовлений промисловим способом, в конструкцію якого саморобним способом внесені зміни, а саме: перекриття газовідвідного отвору та видалення з каналу ствола захисного елементу, який не дозволяв проведення пострілів патронами спорядженими метальними (кінетичними) снарядами, в результаті чого за розмірними характеристиками будова ствола, пристрою запалювання і замикання для проведення пострілів з пістолета можливо використання, як шумових і газових пістолетних патронів калібрів 9 мм Р.А.К. та 9мм. Р.А., так і патронів з кінетичними снарядами: 9-мм дробові пістолетні патрони, патрони травматичної дії (несмертельної дії), споряджені гумовими, або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами калібру 9мм Р.А., патрони роздільного спорядження (шумовий, або газовий калібру 9мм Р.А.К(Р.А.) + сферична куля (картечна) чи перероблені унітарні патрони аналогічного комплектування, ще не відповідає вимогам СОУ 78-19-002:2010 «Пістолети та револьвери стартові». Загальні технічні вимоги. Методи безпеки та 8 набоїв травматичної дії калібром 9 мм Р.А. та 8 набоїв калібру 9 мм Р.А

Тобто, в порушення п. 1 12, розділів І - ІІ, Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», ОСОБА_4 , умисно здійснював незаконне поводження зі зброєю, а саме: незаконно придбав, шляхом знахідки, та зберігав без передбаченого законом дозволу, нестандартну, перероблену, гладкоствольну, короткоствольну вогнепальну зброю самозарядний пістолет «STALKER 917-UK» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., з яким прибув до селища Великодолинське, де у подальшому вказану вогнепальну зброю було вилучено співробітниками поліції.

Обвинувачений Сирбул вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що дійсно вчинив злочини при вищевказаних обставинах.

Потерпілий ОСОБА_5 направив до суду заяву, у якій просив суд слухати справу у його відсутності, покарання призначити на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

Сирбул незаконно придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.263 ч.1 КК України.

Сирбул скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.162 КК України, а саме незаконно проник до іншого володіння особи (порушення недоторканності житла).

Призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних ним правопорушень - данні правопорушення відносяться до проступків та тяжких злочинів, особу винного - особа раніше судима, сімейний стан - неодружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставин, які обтяжують вину підсудного, немає.

Обставиною, яка пом`якшує вину підсудного, є щире каяття.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_8 у повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі, зі застосуванням ст.ст.75,76 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, що відповідає загальним вимогам призначення покарання.

Відповідно до ст.100 ч.9 КПК України, речовий доказ у вигляді - самозарядний пістолет «STALKER 917-UK» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., підлягає знищенню.

На підставі ст.126 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати у сумі 686,48 грн., за проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.369,373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.162 ч.1, 263 ч.1 КК України та призначить йому покарання:

за ст.162 ч.1 КК України -2 роки обмеження волі;

за ст.263 ч.1 КК України - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити Сирбула від відбуття покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речовий доказ у вигляді - самозарядний пістолет «STALKER 917-UK» № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., який зберігається у камері схову речових доказів Овідіопольського ВП ГУНП - знищити.

На підставі ст.126 КПК України стягнути ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати у сумі 686,48 грн.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1