Номер провадження:1-кп/521/919/22
У Х В А Л А

04 листопада 2022 року Малиновський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси в залі суду у судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2021 року за №0000916, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.10.2022 року за клопотанням представника потерпілого ОСОБА_5 в судовому засіданні була експерт ОСОБА_7 .

На запитання представника потерпілого стосовно зазначення експертом у своєму висновку наявності у потерпілого ОСОБА_5 невиправного знівечення обличчя експерт повідомила суду про те, що на момент проведення експертизи вона особисто оглядала потерпілого однак не зазначала у своєму висновку відомостей про наявність невиправного знівечення обличчя потерпілого оскільки на момент його огляду не сплинуло терміну у три місяці, що відповідно до Правил проведення судово-медичної експертизи не дозволяло зробити висновок про не можливість виправлення знівечення обличчя.

Також експерт повідомила суду, що для визначення у потерпілого невиправного знівечення обличчя необхідно проведення комісійної судово-медичної експертизи ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, про, що нею також зазначено у висновку який міститься у матеріалах справи.

Згідно з положеннями Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 1995 р. № 6 2.1.1. ознаками тяжкого тілесного ушкодження, серед іншого є невиправне знівечення обличчя. При цьому пунктом 2.1.8. вказаних правил вказано, що судово - медичний експерт не кваліфікує ушкодження обличчя як знівечення, оскільки це поняття не є медичним. Він визначає вид ушкодження, його особливості і механізм утворення, встановлює, чи є це ушкодження виправним або невиправним.

Під виправністю ушкодження належить розуміти значне зменшення вираженості патологічних змін (рубця, деформації, порушення міміки тощо), з часом чи під дією нехірургічних засобів. Коли ж для усунення необхідне оперативне втручання (косметична операція), то ушкодження обличчя вважається невиправним.

Потерпілий ОСОБА_5 отримав при ДТП травми серед яких і ушкодження обличчя його знівечення, глибокий шрам на щоці та втратив вухо. Вказані обставини можуть свідчити про завдання потерпілому тяжких тілесних ушкоджень, що в свою чергу впливає на правову кваліфікацію діяння ОСОБА_6 .

Потерпілий підтримав клопотання, та просив задовільнити.

Прокурор не заперечувала щодо призначення комплексної судово-медичної експертизи.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку сторін провадження, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що внаслідок дорожньої-транспортної пригоди, яка сталася 13.07.2021 потерпілий ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження.

У судовому засіданні допитана експерт ОСОБА_7 , яка повідомила, що на момент проведення експертизи вона особисто оглядала потерпілого однак не зазначала у своєму висновку відомостей про наявність невиправного знівечення обличчя потерпілого оскільки на момент його огляду не сплинуло терміну у три місяці, що відповідно до Правил проведення судово-медичної експертизи не дозволяло зробити висновок про не можливість виправлення знівечення обличчя.

Також експерт повідомила суду, що для визначення у потерпілого невиправного знівечення обличчя необхідно проведення комісійної судово-медичної експертизи ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, про, що нею також зазначено у висновку який міститься у матеріалах справи.

Відповідно до положень ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо: встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

Відповідно до пунктів 1-3 правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи затверджених Міністерством охорони здоров`я 17.01.1995 року за№ 6 комісійні судово-медичні експертизи (надалі - експертизи) у відділах комісійних експертиз бюро судово-медичної експертизи управлінь охорони здоров`я обласних виконавчих комітетів, республіканського бюро (Автономної Республіки Крим) і в судово-медичному відділі Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я (надалі - МОЗ) України (надалі - відділ), а також на підприємницьких засадах проводяться згідно з Законом України "Про судову експертизу", процесуальним законодавством, Інструкцією про проведення судово-медичної експертизи, даними Правилами та нормативними документами МОЗ України.

Експертизи у відділі проводяться за постановою особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або за ухвалою суду.

Експертизи у відділі проводяться з метою усунення протиріч між раніше проведеною експертизою та іншими матеріалами справи у випадку необгрунтованості висновків або сумнівів особи, яка проводить дізнання, слідчого, прокурора, судді або суду в правильності згаданої експертизи, а також з метою встановлення терміну зачаття, здатності до запліднення, проценту втрати професійної працездатності (див. додаток) і правильності надання медичної допомоги у випадках притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за "професійні правопорушення".

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження № 000916, врахувавши думку учасників судового розгляду, для перевірки та встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, задовольнивши клопотання представник потерпілого.

Керуючись ст. ст. 332, 350 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні № 0000916 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України комісійну судово-медичну експертизу.

Проведення комісійної судово-медичної експертизи доручити Одеському бюро судово - медичної експертизи (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, 4)

На вирішення комісійної судово-медичної експертизи поставити наступні питання:

- Чи являються ушкодження ОСОБА_5 , визначені експертом ОСОБА_7 у висновку № 1632 від 31.08.2021 року, а саме термічний опіки поверхні тіла, правого вуха, навколовушної ділянки, правого боку обличчя виправним або невиправним?

Яка ступінь тяжкості ушкоджень завданих ОСОБА_5 спричинених йому в наслідок ДТП, що трапилось 03.07.2021?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Направити до Одеського бюро судово - медичної експертизи (65082, м. Одеса, пров. Валіховський,4) матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2021 року за № 0000916, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України (Справа № 521/17456/21 Провадження № 1-кп/521/919/22)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1