УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року

м. Київ

справа № 619/5351/15-к

провадження № 51-4279впс22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового

засідання ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора

у кримінальному провадженні про направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2015 року

за № 0000343, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, з Котелевського районного суду Полтавської областідо іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання прокурора про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження

з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.

Клопотання прокурора мотивовано тим, що на даний час в провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, що надійшло до суду на підставі розпорядження Голови Верховного Суду, яким змінено територіальну підсудність судових справ з Дергачівського районного суду Харківської області на Котелевський районний суд Полтавської області. Разом з тим, розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області із 23 листопада 2022 року. Крім того, кримінальне правопорушення у даному кримінальному провадженні вчинене на території смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області. Прокурор також вказує на те, що усі учасники кримінального провадження, а саме обвинувачені, захисники, потерпілі, всі свідки та група прокурорів знаходяться у Харківській області, а тому на думку прокурора, з метою забезпечення оперативності та ефективності, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 слід направити для розгляду до Дергачівського районного суду Харківської області.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який поклався на розсуд суду не висловлюючи заперечень, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у клопотанні, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню

з огляду на таке.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін

чи потерпілого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 вказаного Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений

чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

Крім цього, вказаною статтею передбачено, що до початку судового розгляду

у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано

на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

З огляду на те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан, Голова Верховного Суду, керуючись ч. 7 ст. 147 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя, своїм розпорядженням № 10/0/9-22 від 16 березня 2022 року змінив територіальну підсудність судових справ

з Дергачівського районного суду Харківської області на Котелевський районний суд Полтавської області.

Як видно з матеріалів провадження, до Котелевського районного суду Полтавської області з Дергачівського районного суду Харківської області, надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2015 року за № 0000343, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України. При цьому судовий розгляд вказаного кримінального провадження по суті ще не розпочато.

Окрім вказаного, за наданою місцевим судом інформацією більшість учасників кримінального провадження проживають у Дергачівському районні Харківської області.

Таким чином, наведені у клопотанні прокурора доводи про необхідність направлення вказаного кримінального провадження за місцем проживання більшості учасників кримінального провадження, є обґрунтованими та підтверджують винятковість обставин, які відповідно до вимог законодавства є підставою для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів в порядку ст. 34 КПК України.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та направити матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2015 року за № 0000343, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2015 року за № 0000343, по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України направити

з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3