Провадження №1-кс/447/131/23
Справа №447/476/23
У Х В А Л А

22 лютого 2023 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000080 від 18.02.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.02.2023 в Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна. В обґрунтування клопотання наводить таке. 17.02.2023 до відділення поліції № 2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області надійшла заява від керуючої магазину «Рукавичка» ОСОБА_4 з приводу того, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 10.02.2023 о 19:20 год. із вказаного магазину вчинила крадіжку трьох шоколадок «Мілка» вартістю 373,98 грн.

В подальшому, 21.02.2023 ОСОБА_5 перебуваючи у службовому кабінеті №21 СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області добровільно видав чорну шапку в біло-сіру полоску, ношену, без маркування, в яку він був одягнений, 10.02.2023 під час вчинення крадіжки із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 .

З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна вилученого у ході отримання речей від 21.02.2022, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити досягненню мети кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказану річ для забезпечення збереження її як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Слідча ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та просила задоволити таке із наведених у ньому підстав.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, копію заяви ОСОБА_4 від 17.02.2023, копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 21.02.2023, копію постанови про визнання предметів та документів речовими доказами від 21.02.2023, копію протоколу отримання речей від 21.02.2023, дійшов наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Правова підстава арешту майна, зазначеного у клопотанні слідчої вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що вказана слідчим річ, може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб та оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на чорну шапку в біло-сіру полоску, яка належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та яка у нього була вилучена 21.02.2023.

Заборонити розпоряджатись, відчужувати та користуватись вказаним майном його власнику.

Виконання ухвали доручити слідчі СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтинанту поліції ОСОБА_3 , контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 .

На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1