Справа № 716/27/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої особи - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР №0000003 від 06.01.2023 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 26.07.2021, діючи умисно, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою заволодіння коштами державного бюджету у вигляді отримання житлової субсидії, шляхом обману працівників відділу №2 (м. Заставна) Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації, надіслав поштою на поштову адресу вказаного Управління, власноручно заповнену заяву про призначення та надання житлової субсидії та власноручно заповнену декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням соціальної допомоги, у якій умисно зазначив завідомо неправдиві відомості.

Так, у розділі ІV «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку і з року їх випуску яких минуло менше ніж 15 років (крім мопеда, причепа), що перебувають у власності або володінні осіб які входять до складу домогосподарства, а також членів сім`ї осіб із складу домогосподарства незалежно від реєстрації їх місця проживання (фактичного місця проживання)» вказав завідомо неправдиву інформацію шляхом приховування відомостей про набуття ним права власності на майно, що зареєстроване у установленому порядку із року випуску якого не минуло 5 років, приховавши при цьому, купівлю транспортного засобу 27.05.2020 року, а саме мотоцикла марки «SHINERAY» модель «XY250GY-6C», номерний знак НОМЕР_1 .

У зв`язку із тим, що ОСОБА_4 неодноразово вже заповнював вказані документи на отримання субсидії, тим самим розумів, що у разі декларування вказаного виду транспортного засобу його сім`я не матиме права на отримання більшого розміру житлової субсидії.

Працівники відділу №2 (м. Заставна) Управління праці та соціального захисту населення Чернівецької районної державної адміністрації прийняли вказану заяву і декларацію та вважаючи, що подані у ній відомості є достовірними, на їх підставі, у період з травня місяця 2021 року по лютий місяць 2022 року ОСОБА_4 призначено та надмірно виплачено державну соціальну допомогу у вигляді житлової субсидії в розмірі 10572 грн. 97 коп.

Органом досудового розслідування дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, просив закрити відносно нього кримінальне провадження.

Представник потерпілої юридичної особи начальник відділу №2 (м. Заставна) УСЗН Чернівецької РДА Чернівецької області ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності, про що надав суду відповідну письмову заяву.

Прокурор також не заперечував проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження.

Розглядаючи клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності відбувається у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України (ст.44 КК України).

Зокрема, ст.45 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Наслідком звільнення особи від кримінальної відповідальності, відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, є закриття кримінального провадження.

Зі змісту п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, є кримінальним проступком, який останній вчинив вперше.

Під час розгляду кримінального провадження ОСОБА_4 надавши суду усвідомлену згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, пояснив, що обвинувачення йому зрозуміле, вину, за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнає в повному обсязі. Він щиро розкаюється. Усвідомив наслідки свого діяння і дуже шкодує про вчинене, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував у повному обсязі завдану своїми незаконними діями шкоду державі.

Як зазначено в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 №12, звільнення особи від кримінальної відповідальності, передбачене ст.45 КК України, є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, встановивши наявність в поведінці ОСОБА_4 всіх складових дійового каяття, суд вважає клопотання обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню. За таких обставин, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, а кримінальне провадження закрити.

Речові доказі, процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Керуючись ст.ст.12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 288, 314, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.190 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000003 від 06.01.2023 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Заставнівський районний суд Чернівецької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1