Справа №705/806/23
1-кс/705/150/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2023 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане дізнавачем СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000070 від 26.01.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, погодженим прокурором Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначила, що у провадженні сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 26.01.2023 за ознаками ч. 1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.01.2023 року близько 17 години 30 хвилин невідома особа в невстановленому місці, під приводом продажу пального заволоділа грошовими коштами на загальну суму 7500 грн, які належали ОСОБА_5 , чим завдала матеріального збитку на вище вказану суму останньому.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 25.01.2023 року близько 17 години 15 хвилин він перебував на місці своєї роботи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 та до нього підійшов його керівник ОСОБА_6 , м.т. НОМЕР_1 та сказав, що йому потрібно під`їхати на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться на автомобільній дорогі Стрий-Кіровоград-Знам`янка, яка біля міста Умань та забрати пальне. Також він надав потерпілому контактний номер особи до якої необхідно звернутись . Близько 17 години 30 хвилин того ж дня ОСОБА_5 приїхав на вище вказану заправку та набрав номер, який надав йому директор. Зі ним спілкувався чоловік який представився на ім`я ОСОБА_7 . Він сказав йому під`їхати до будь-якої колонки та після чого підійти до терміналу I-Boх, який встановлений в приміщенні АЗС перерахувати 4500 грн, після чого йому повинні були заправити топлива. Після чого ОСОБА_5 під`їхав до четвертої колонки на вище вказаній АЗС та спілкувався по телефону з даним ОСОБА_7 , потім як він підійшов до I-Boху він продиктував йому номер картки, потерпілий на неї скинув 4500 грн. з вище вказаного I-Boху, після чого йому повинні були заправити топливом 95 бензину. Номера картки на які потерпілий перераховував кошти в нього не залишився та квитанцію він не роздрукував. Після чого він ще скинув 3000 грн даному чоловікові, номер картки я також не пам`ятаю, квитанцію не формував. В подальшому даний чоловік ОСОБА_5 повідомив що до нього скоро вийде працівник, та заправить автомобіль і принесе йому 2500 грн в якості решти. Потерпілий деякий час стояв на дворі, чекав його, одак до нього ніхто не виходив, ОСОБА_5 знову набрав даного ОСОБА_7 , але він йому повідомив що він натрапив шахраїв та ніякого бензину він не отримає.

Таким чином, під час досудового розслідування, з метою встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, місця та інших обставин його вчинення виникла необхідність в отриманні відомостей щодо з`єднань з урахуванням вхідних-вихідних дзвінків, GPS з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів телефону НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими користувалась невідома особа, яка шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 .

У клопотанні дізнавач просить надати співробітникам сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, з можливістю її вилучення на паперові та електронні носії, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_2 , по абонентському номеру НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та з вказанням місцезнаходження абонента «А» в період часу з 00 год. 01 хв. 25.01.2023 по 23 год. 59 хв. 26.01.2023, інформації у виді роздруківок щодо вхідних-вихідних дзвінків, GPS з`єднань та СМС повідомлень, а також інформацію про рух грошових коштів на особистому рахунку абонентського номеру телефону НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 01 хв. 25.01.2023 по 23 год. 59 хв. 09.02.2023.

Зобов`язати працівників оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », забезпечити проведення тимчасового доступу до документів та виїмки вищевказаних відомостей.

В судове засідання дізнавач не з`явився, до суду слідчим надано заяву, в якій просить клопотання задовольнити та розглянути у її відсутність.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання. Дізнавач уповноважений, зокрема: звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.

Частинами 5 та 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України та дослідивши документи, додані на обґрунтування клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні та необхідні підстави вважати, що інформація та документи про зв`язок абонентського номеру № НОМЕР_2 , що знаходяться в оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин події кримінального правопорушення та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За вказаних обставин клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 159, 160, 162, 163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане дізнавачем СД Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000070 від 26.01.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , заступнику начальника сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_9 , дізнавачам сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , старшим дізнавачам сектору дізнання Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до інформації в електронному та друкованому вигляді, з можливістю її вилучення на паперові та електронні носії, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », адреса: АДРЕСА_2 , по абонентських номерах НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій та з вказанням місцезнаходження абонента «А» в період часу з 00 год. 01 хв. 25.01.2023 по 23 год. 59 хв. 26.01.2023, інформації у виді роздруківок щодо вхідних-вихідних дзвінків, GPS з`єднань та СМС повідомлень, а також інформацію про рух грошових коштів на особистому рахунку абонентського номеру телефону НОМЕР_2 в період часу з 00 год. 01 хв. 25.01.2023 по 23 год. 59 хв. 09.02.2023.

Зобов`язати працівників оператора телекомунікацій Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » забезпечити проведення тимчасового доступу до документів та виїмки вищевказаних відомостей.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1