Справа № 496/2098/23
Провадження № 1-кс/496/791/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року м.Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000079 від 17.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулась до суду з вказаним клопотання. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000073 від 17.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301-1 КК України. Вказане кримінальне правопорушення розпочате на підставі висновку експерта № 22-3135 від 11.10.2022 ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація, що зафіксована на наданому на дослідження оптичному диску належить до дитячої порнографії яку виготовлено невстановленою особою. В ході розгляду кримінального провадження встановлено, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001025 від 17.12.2021 за фактом вчинення дій сексуального характеру відносно малолітньої ОСОБА_4 , 2010 року народження, а саме у невстановлену дату, та час, на території шкільного стадіону що на території ІНФОРМАЦІЯ_2 що по АДРЕСА_1 , із застосуванням шантажу та обману відносно малолітньої ОСОБА_4 , 2010 року народження, вчинено дії-сексуального характеру, пов`язані із задоволенням статевої пристрасті орогентіальним .контактом шляхом введення статевого органу до ротової порожнини та подальшого імітування статевого акту, та в ході невідкладного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено належний йому мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 6А» моделі M1804C3CG в чохлі чорного кольору/ В подальшому старшим слідчим-криміналістом відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_6 було проведено огляд вищевказаного мобільного телефону під час якого в телефоні виявлено інформацію, що містить елементи дитячої порнографії. По відеофайлам, знайденим в мобільному телефоні «Хіаоmі Redmi 6-А» моделі M1804C3CG в чохлі чорного кольору, який належить підозрюваному ОСОБА_5 призначено мистецтвознавчу експертизу. Згідно висновку експерта №22-3135 від 11.10.2022 року за результатами проведення судової мистецтвознавчої експертизи встановлено, що надані на експертизу відеозаписи містять ознаки порнографії. Після проведення дослідження та направлення кримінального провадження до суду, мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 6-А» моделі MI804C3CG в чохлі чорного кольору, який належить підозрюваному ОСОБА_5 , згідно постанови старшого слідчого-криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 , направлено до камери збереження речових доказів при ІНФОРМАЦІЯ_3 . Враховуючи те, що по кримінальному провадженню №0000073 від 17.02.2023, виникла необхідність в огляді вказаного мобільного телефону та долучення його як речового доказу по кримінальному провадженню №0000073 від 17.02.2023, порушеному за ч. 3 ст. 301- 1 КК України, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий до судового засідання не з`явилася, але на адресу суду надіслав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі, на задоволенні вимоги наполягав.

Дослідивши надані суду матеріали клопотання, приймаючи до уваги неможливість отримати речі в інший спосіб, вважаю що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З урахуванням викладеного, в цілях досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до переконання про можливість задоволення клопотання слідчого, та наданні тимчасового доступу до мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 6-А» моделі MI804C3CG в чохлі чорного кольору, який зберігається у камері збереження речових доказів при Одеському РУП №2 ГУНП в Одеській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.160,162-164,166,309 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до мобільного телефону «Хіаоmі Redmi 6-А» моделі M1804C3CG в чохлі чорного кольору, який знаходяться у камері збереження речових доказів при ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1