Єдиний унікальний номер 722/307/23
Номер провадження 1-кс/722/55/23
УХВАЛА

про арешт тимчасово вилученого майна

09 лютого 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 07.02.2023 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилався на те, що слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 06.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 січня 2023 року близько 03.25 години ОСОБА_5 в період введеного на території України відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 та продовженого відповідно до Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 воєнного стану переслідуючи корисливу мету особистого збагачення,умисно, таємно, протиправно, шляхом вільного доступу з прилеглої до магазину "Добробут-К" території за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, с. Романківці, вул. Ресупбліканська, викрав бувшу у використанні металеву урну для сміття, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вартістю 950 грн.

Крім того, 05.02.2023 року близько 23.00 години ОСОБА_5 в період введеного на території України відповідно до Указу Президента України № 64 від 24.02.2022 року та продовженого відповідно до Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року воєнного стану переслідуючи корисливу мету особистого збагачення,умисно, таємно, протиправно, повторно шляхом вільного доступу проник до незачиненого сарайного приміщення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 звідки викрав бувшу у використанні мотокосу марки Forte вартістю 3100 грн. та мотокосу марки Тандем вартісю 955 грн., які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.02.2023 року в ході проведення огляду місця події, було вилучено автомобіль марки Volkswagen модель Transporter з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 на вказаний автомобіль.

Згідно свідоцтва про реєстрацію № НОМЕР_2 автомобіль марки Volkswagen модель Transporter з реєстраційним номером НОМЕР_1 належить ОСОБА_8 , жителю с. Мамалига Чернівецької області.

У зв`язку з тим, що автомобіль марки Volkswagen модель Transporter з реєстраційним номером НОМЕР_1 використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення в якому перевозились викрадені речі, 06.02.2023 року його вилучено та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000031.

Враховуючи те, що вилучений 06.02.2023 року в ході огляду місця події автомобіль марки Volkswagen модель Transporter з реєстраційним номером НОМЕР_1 використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення, він відповідає вимогам ст.167 КПК України та з метою забезпечення кримінального провадження підлягає арешту.

У разі не вжиття заходів та не накладення арешту на зазначене вище майно воно може бути змінене (відремонтоване), приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене стороною захисту, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вилучений автомобіль необхідний для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, а також слідчих експериментів.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, просив накласти арешт, шляхом заборони володіння, користування та розпорядження на майно, яке було тимчасово вилучено 06.02.2023 року, а саме:

-автомобіль марки Volkswagen модель Transporter з реєстраційним номером НОМЕР_1 , шляхом заборони користування та розпорядження;

-свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 автомобіля марки Volkswagen модель Transporter з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , жителю с. Мамалига Чернівецької області.

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності слідчого, який, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, у якій клопотання підтримав в повному об`ємі та просив розглянути справу за його відсутності.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання також не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без його участі. При цьому зазначив, що не заперечує щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на майно шляхом заборони розпорядження ним, однак просив залишити вказане майно у його володінні з метою його використання.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, однак підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1 від 06.02.2023 року, встановлено, що в ЄРДР 06.02.2023 року за заявою ОСОБА_7 , 06.02.2023 було зареєстроване кримінальне провадження №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та внесено відомості про те, що в період часу з 20 год. 00 хв. 05.02.2023 року по теперішній час невстановлена особа, у період воєнного стану, введеного в дію указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ, проникла до незачиненого сарайного приміщення заявника, звідки викрала 2 мотокоси, загальною вартістю 8000 грн.

Із витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань №2 від 06.02.2023 року, встановлено, що в ЄРДР 06.02.2023 року за заявою ОСОБА_6 06.02.2023 було зареєстроване кримінальне провадження №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та внесено відомості про те, що 06.02.2023 року до поліції звернувся громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою про те, що 30.01.2023 року близько 03 год. 25 хв. невстановлена особа, у період воєнного стану, введеного в дію указом Президента України від 24.02.2022 року №64/2022, затвердженого Законом України №2102-ІХ, шляхом вільного доступу з прилеглої до магазину "Добробут-К" території за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, с. Романківці, вул. Республіканська, викрала сміттєвий бак, спричинивши ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2000 грн.

Постановою прокурора Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 07 лютого 2023 року кримінальні провадження №0000031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та №0000032, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, об`єднано в одне кримінальне провадження за №0000031.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно протоколу огляду місця події від 06.02.2023 року встановлено, що в період часу з 16 год. 50 хв. по 17 год. 00 хв. 06.02.2023 року було виявлено, оглянуто та вилучено: автомобіль марки Volkswagen модель Transporter з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 на вищезазначений автомобіль.

Постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 07.02.2023 року визнано речовим доказом: автомобіль марки Volkswagen модель Transporter з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію № НОМЕР_2 на вищезазначений автомобіль.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_5 від 06.02.2023 року, він особисто користується та здійснює керування вказаним транспортним засобом.

Власником транспортного засобу марки Volkswagen модель Transporter р.н. НОМЕР_1 , являється ОСОБА_8 , житель с.Мамалига, Чернівецького району Чернівецької області.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучене майно відповідає критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто є тимчасово вилученим майном щодо якого є достатні підстави вважати, що воно використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказане майно є доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні та використано як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі не накладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути відчужене.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено як наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, так і необхідність арешту тимчасово вилученого майна.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для третіх осіб.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно: автомобіль марки Volkswagen модель Transporter з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаними речовими доказами.

При цьому, вирішуючи питання щодо підставності клопотання про накладення арешту на вказане майно, слідчий суддя вважає, що такий спосіб обмеження права власності на даний час є співмірним із цілями і завданнями кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та не порушує вимоги національного законодавства і положення Конвенції про захист прав та основоположних свобод.

Разом з тим, враховуючи положення ч.ч.2, 4 ст.173 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки Volkswagen модель Transporter з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , шляхом заборони користування задоволенню не підлягає, оскільки такий спосіб арешту майна, на думку слідчого судді, може призвести до обмеження права безпосереднього власника такого майна на його користування. Однак, із урахуванням викладених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту вказаного автомобіля шляхом заборони їх відчуження та розпорядження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання в частині накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль марки Volkswagen модель Transporter з реєстраційним номером НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 шляхом заборони його користування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 06.02.2023 року під час огляду місця події, шляхом заборони відчуження та розпорядження автомобіля марки Volkswagen модель Transporter з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2000 року випуску, та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_8 , житель с.Мамалига Чернівецького району Чернівецької області.

В задоволенні клопотання в частині накладення арешту на майно, яке було вилучено 06.02.2023 року під час огляду місця події, шляхом заборони користування автомобілем марки Volkswagen модель Transporter з реєстраційним номером НОМЕР_1 , 2000 року випуску та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , житель с. Мамалига Чернівецької області - відмовити.

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1