overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 148/1394/20
Провадження №1-кп/148/28/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

02 листопада 2022 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_7 , -
Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд у відповідності до норм ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 331, 395 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту - задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженцю с. Земледельческе, Советського району, Північно-Казахстану, проживаючому, за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, заборонивши останньому залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , до 01.01.2023
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 прибувати за викликом до суду невідкладно; повідомляти прокурора, суд про зміну місця проживання.
Ухвалу вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору, а також направити для виконання начальнику Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 03.11.2022 о 16:00 год.

Суддя :
Справа №127/2999/20
Провадження № 1-в/127/464/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 вересня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2020,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,
представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області: ОСОБА_5
особи, відносно якої розглядається клопотання: ОСОБА_3 ,

ПОСТАНОВИВ:
У клопотанні інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09.07.2020 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 04.10.2022 об 10:00 год.

Суддя:
Провадження 1-кс/127/8372/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

05 жовтня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 06.07.2021 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, в рамках кримінального провадження № 0000080, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 05.10.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 від 06.07.2021 про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, в рамках кримінального провадження № 0000080 залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/127/747/22
УХВАЛА

05 жовтня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000422 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2022 року по кримінальному провадженню № 0000422 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначено судовий розгляд на 12:00 год. 15.10.2022 року.

Однак, судовий розгляд по вищевказаному кримінальному провадженні призначено на 15.11.2022 року о 12:00 год.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, але про дату, час та місце судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2022 року допущено описку суд вважає, що в мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали замість часу та дати призначення судового розгляду «12:00 годин 15.10.2022 року» слід вірно вказати час та дату призначення судового розгляду «12:00 годин 15.11.2022 року».
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2022 року, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах даної ухвали замість часу та дати призначення судового розгляду «12:00 годин 15.10.2022 року» вірно вказати час та дату призначення судового розгляду «12:00 годин 15.11.2022 року».
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя :
Справа № 588/1094/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
07 листопада 2022 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

його захисника ОСОБА_7 ,

з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження № 0000020 від 27.04.2022за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2КК України,-

встановили:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити лише вступну та резолютивну частини ухвали.

УХВАЛИЛИ:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 0000020 від 27.04.2022за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 110, ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 436-2Кримінального кодексу України до розгляду у відкритому судовому засіданні Охтирського міськрайонного суду Сумської області 17 листопада 2022 року о 14.00 год, яке провести в залі суду № 8 за адресою: вул. Ярославського, 2, м. Охтирка Сумської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з 07.11.2022 до 24.00 год. 05.01.2023.

Скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 на дії слідчого під час досудового розслідування залишити без задоволення.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченим з моменту вручення йому копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 14 листопада 2022 року.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

«08» листопада 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 ,

перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2022 року, якою залишено без задоволення заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування відносно нього положень ч. 5 ст. 72 КК України

встановив:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. 398,401 КПК України, -

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 20 вересня 2022 року.

Учасникам кримінального провадження надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги, а також пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 17 листопада 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 199/8348/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

08.11.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000918 від 07 листопада 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

Керуючись ст.ст.170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна в рамках кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000918 від 07 листопада 2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, задовольнити.

Накласти в рамках кримінального провадження №0000918 арешт на майно, тимчасово вилучене у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення огляду речей 07 листопада 2022 року, а саме на:

- мобільний телефон «WIKO Т10», ІMEI1: НОМЕР_1 , ІMЕІ2: НОМЕР_2 , сім-карту НОМЕР_3 , зарядний пристрій від мобільного телефону, які запаковано до спеціального пакету WAR1091939;

- зв`язку з трьох ключів з брелоками, які запаковано до спеціального пакету WAR1091947

з позбавленням власника (володільця) вказаного майна права відчужувати, будь-яким чином розпоряджатись та користуватись зазначеним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного провадження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 листопада 2022 року о 14 годині 10 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 212/7761/21
У Х В А Л А

08 листопада 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000446 від 29.07.2021 року відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2022 заступник начальника металургійного районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про уточнення прізвища засудженої вироком Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.09.2022 року.

Судом встановлено, вироком від 06.09.2022 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджена за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 06.10.2021 призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавленні волі на строк 2 роки позбавленні волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на два роки, якщо вона протягом визначеного судом випробувального терміну не вчинить нового правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки,згідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У вироці суду з помилкою вказане прізвище засудженої « ОСОБА_5 », тоді як правильно має бути зазначено її прізвище « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники кримінального провадження повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, що підтверджено матеріалами справи, у судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, копію паспорта засудженої та довідку про звільнення ОСОБА_3 , вважає за необхідне виправити вказану технічну помилку, допущена описка будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.
Керуючись ст. 372, 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вважати вірним прізвище засудженої у тексті вироку Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 06.09.2022 «Рєзніченко».

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 296/7437/22
Ухвала
Іменем України

02 листопада 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001795 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 31.10.2022 року від прокурора надійшов затверджений обвинувальний акт від 28.10.2022 року у кримінальному провадженні №0001795 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001795 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 07 листопада 2022 року о 13:00 год в залі №312-1 Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1.

В судове засідання викликати учасників судового провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08 листопада 2022 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0000179 від 22.09.2022 року у відношенні:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець смт. Великі Коровинці Житомирського району (раніше Чуднівського) Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає буд. АДРЕСА_2 , громадянин України, в силу ст.. 89 КК України не судимий;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець смт. Великі Коровинці Житомирського району (раніше Чуднівського) Житомирської області, зареєстрований та проживає буд. АДРЕСА_3 , раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч .4 ст. 185 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:
07.11.2022 року до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000179 від 22.09.2022 року.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за фактом вчинення злочину передбаченого ч.4 ст. 185 КК України на 11 год. 00 хв. 28 листопада 2022 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 301/1265/20
У Х В А Л А
про надання дозволу на затримання
та про застосування запобіжного заходу
(вступна та резолютивна частини)

"08" листопада 2022 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава клопотання прокурора про надання дозволу на затримання та про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню про обвинувачення
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, суд керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст. 177-178, 181, 196, 331 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
У задоволенні клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довге, Іршавського району, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло в період часу з 21.00 години вечора до 06.00 години ранку без застосування електронних засобів контролю строком на два місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:
1) з`являтися до суду за першою вимогою;
2) не відлучатися за межі Хустського району Закарпатської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
4) здати на зберігання до Іршавського відділу ГУ ДМС у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали до 08 січня 2023 року включно.
Виконання ухвали доручити Відділенню поліції №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуюча : ОСОБА_1
Справа № 305/1664/22
Номер провадження 1-в/305/73/22
УХВАЛА

про призначення до розгляду подання органу пробації

08.11.2022 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши подання фахівця ІІ категорії Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_2 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу,
ВСТАНОВИВ:
Фахівець ІІ категорії Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, стосовно громадянина ОСОБА_4 .
Згідно зі ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання пов'язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, вважаю за необхідне призначити подання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Подання фахівця ІІ категорії Рахівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області Ярослава Княгницького про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно громадянина ОСОБА_4 призначити до розгляду о 10:50 год 17 листопада 2022 року в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
В судове засідання викликати засудженого, повідомити прокурора та Рахівський РВ ДУ "Центру пробації" в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1