Справа № 199/3651/19
У Х В А Л А

іменем України

04 квітня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000684, звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме відомостей щодо джерела та сум виплачених доходів, які отримав протягом 2021-2023 років ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи заволоділи будинком АДРЕСА_2 . Так, відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_2 , значиться за ОСОБА_4 . Окрім того, згідно інформації витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за вищезазначеною адресою відомості внесенні до реєстру 10.04.2019 на підставі нібито договору купівлі-продажу, серія та номер 1-2097, виданого 08.04.1992, видавник державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та договору дарування, серія та номер: реєстровий номер 1- 1763, виданий 08.07.1990, виданого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Водночас згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 №1799/01-16 від 03.05.2019 договір купівлі-продажу № 1-2097, виданий 08.04.1992, видавник: державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 не посвідчувався та договір дарування № 1-1763 виданий 08.07.1990 ОСОБА_5 не посвідчувався.

Водночас, згідно інформації з комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Дніпропетровської обласної ради станом на 31.12.2012, за адресою: АДРЕСА_2 , власниками є ОСОБА_6 44/100 ч. на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.04.1980 №270/3 та ОСОБА_7 56/100 ч. на підставі договору дарування від 07.07.1990, посвідченого Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром №1-1754.

Враховуючи те, що, згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_4 договір купівлі-продажу № 1-2097, виданий 08.04.1992 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 не посвідчувався та те, що договір дарування № 1-1763 виданий 08.07.1990 ОСОБА_5 теж не посвідчувався тому вищевказаний будинок є предметом, що був об`єктом кримінально протиправних дій, набутий кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Так, 10.04.2019 о 09:37 годині державний реєстратор ОСОБА_8 , комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Дніпровської районної ради, Дніпропетровської області на підставі вищезазначених документів (договору купівлі-продажу № 1-2097, виданого 08.04.1992 та договору дарування № 1-1763 виданого 08.07.1990) провів реєстрацію об`єкта нерухомого майна, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації щодо джерел та суми доходів, які отримав протягом 2021-2023 років ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зазначена інформація може бути розташована за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично знаходиться ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 91 КПК України, сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відсутність доступу до вказаних документів унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст.163 КПК України, з метою збереження первісного вигляду документів, доступ до яких планується отримати, неможливості їх знищення чи підроблення, вважаю за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та враховуючи, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин, значимих для кримінального провадження, а відомості, що містяться в зазначених документах, можуть використані як доказ, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , подане в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР під № 0000684, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити в повному обсязі.

Надати слідчому СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та прокурору Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме відомостей щодо джерела та сум виплачених доходів, які отримав протягом 2021-2023 років ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ вище переліченим особам до зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

04.04.2023