КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у провадженні - ОСОБА_2 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2022 року ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 162 КК України, визнано невинним та виправдано за недоведеністю вчинення ним даного кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на строк 2 роки.

Відповідно до ч. 5 ст. 74 КК України, звільнено ОСОБА_3 від покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку зі спливом строків давності

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказаний вирок суду прокурор у провадженні - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційна скарга прокурора у провадженні - ОСОБА_2 була подана без дотримання вимог ст. 396 КПК України, то, на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України, ухвалою судді-доповідача від 23 листопада 2022 року вона залишена без руху.

20 грудня 2022 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга в новій редакції від заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , який, відповідно до ч. 4 ст. 36 КПК України, має право на подання апеляційної скарги, а також доповнити, змінити або відмовитися від апеляційної скарги, внесеної ним, керівниками, першими заступниками чи заступниками керівників або прокурорами прокуратур нижчого рівня.

Вивчивши апеляційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою в новій редакції від заступника керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 жовтня 2022 року стосовно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 30 грудня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1