Справа № 570/247/23
Номер провадження 1-кс/570/60/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням старшого слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 16 січня 2023 року близько 12 год. 30 хв. на автодорозі "Рівне-Тучин-Гоща-Вельбівно", що в межах с.Бармаки, Рівненського району Рівненської області, під час проведення огляду вмісту багажника автомобіля марки "Renault Scenic", державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , працівниками поліції, було виявлено, що остання здійснює перевезення підакцизних товарів, а саме: поліцейськими було виявлено та вилучено 200 пластикових пляшок об`ємом по 0,5 л кожна, із вмістом прозорої рідини, яка має запах спирту.

За даним фактом 17 січня 2023 року ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, і по ньому проводиться досудове розслідування.

16 січня 2023 року в ході проведення огляду місця події на автодорозі "Рівне- Тучин-Гоща-Вельбівно", що в межах с.Бармаки, Рівненського району Рівненської області, у багажнику автомобіля марки "Renault Scenic" державний номерний знак НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , працівниками поліції, було виявлено та вилучено 10 картонних коробок із вмістом 200 пластикових пляшок об`ємом по 0,5 л кожна із вмістом прозорої рідини, яка має запах спирту.

Вказані картонні коробки із вмістом пластикових пляшок, вилучені до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області за адресою: вул.Петра Могили, № 41, м.Рівне.

Автомобіль марки "Renault Scenic", державний номерний знак НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 після проведення огляду вилучено та поміщено на спецмайданчик для тимчасово затриманих автомобілів ГУНП в Рівненській області, за адресою: вул.Барона Штейнгеля, № 90, с.Городок Рівненського району Рівненської області.

Вищеперераховані речі в межах цього кримінального провадження визнані речовим доказом.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане майно, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях.

Ст.слідчий СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності у зв`язку із зайнятістю у невідкладних слідчих діях в межах іншого кримінального провадження, клопотання про арешт майна підтримав і просить його задоволити.

За таких обставин вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора та слідчого на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Власник вилученого під час огляду місця події майна до слідчого судді на розгляд клопотання не викликався, виходячи з доводів слідчого про недоцільність такого виклику з метою унеможливлення встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із змісту клопотання, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, а саме: 200 пластикових пляшок ємністю 0,5 л кожна з прозорою рідиною, яка має запах спирту та автомобіль марки "Renault Scenic", державний номерний знак НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 ,які було вилучено 16 січня 2023 року в ході проведення огляду місця події необхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і з ними необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи. Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Однак вважаю, що автомобіль необхідно передати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задоволити.

Накласти арешт на 200 пластикових пляшок ємністю 0,5 л кожна з прозорою рідиною, яка має запах спирту, та автомобіль марки "Renault Scenic", державний номерний знак НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , які було вилучено 16 січня 2023 року в ході проведення огляду місця події.

Автомобіль марки "Renault Scenic", державний номерний знак НОМЕР_1 , він код НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відповідальне зберігання передати власнику.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1