Справа № 545/5860/22
Провадження № 1-кс/545/645/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.11.2022 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в ухвалі Полтавського районного суду Полтавської області від 25.11.2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25.11.2022 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області в порядку ст.303 КПК України, яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР задоволено частково. Визнано бездіяльність ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 10.11.2022 рокута зобов`язати уповноважених осіб ВП №3 Харківського районного управління поліції №1 ГУНП в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою фізичної особи ОСОБА_3 від 10.11.2022 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування. В решті заявлених вимог - відмовлено.

При виготовленні тексту ухвали допущена описка, а саме замість «ОСОБА_3 звернувся до Полтавського районного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 ХРУП №1 Головнеого управління Національної поліції в Харківській області щодо їх бездіяльності, яка полягала у не внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 10.11.2022 року», невірно вказано «ОСОБА_3 звернувся до Полтавського районного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Харківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , слідчих УП №1 ВП №3 ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та повернення майна з незаконного чужого володіння».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до змісту ухвали допущена описка і її усунення не погіршить становища заявника.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що описку в ухвалі суду від 25.11.2022 року , допущена помилково, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 25.11.2022 року, вказавши вірно абзац перший описової частини наступним чином:
- «ОСОБА_3 звернувся до Полтавського районного суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу поліції №3 ХРУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо їх бездіяльності, яка полягала у не внесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 10.11.2022 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1