справа №566/153/23
провадження № 1-кп/566/75/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі судового засдіання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілої особи ПП «Деметра» - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000052 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дубрівка Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , із загальною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2023 року, ОСОБА_4 , діючи в умовах воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого продовжено Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022, у вечірню пору доби, керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи на земельній ділянці з кадастровим номером: :03:030:0301, яка знаходиться в межах Смордвівської сільської ради, належить ОСОБА_6 та, згідно договору оренди від 05.02.2020, перебуває у строковому платному користуванні ПП «Деметра», викрав, шляхом зриву, належні ПП «Деметра» качани кукурудзи сорту К069, загальною масою 441,1 кг за ціною 5,44 грн за 1 кг.

Таким чином, у результаті кримінального правопорушення потерпілій особі - ПП «Деметра» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 2399,58 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та підтвердив, що вказаний злочин вчинив у спосіб і при обставинах, наведених в обвинувальному акті. Щиро розкаюється у скоєному.

Визнавши, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння доведеною.

Такі дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковано за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, і така кваліфікація його дій, на переконання суду, є правильною.

Обираючи покарання обвинуваченому в межах санкції ч.4 ст.185 КК України, відповідно до загальних положень цього Кодексу, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Так, відповідно до ст.12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів. По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно, скарг на його поведінку не надходило. (а. к/п. 98) До кримінальної відповідальності притягується вперше. (а. к/п. 101) Згідно висновку досудової доповіді ОСОБА_4 є особою, відносно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. (а.с. 29-30)

Обставини, які обтяжують його покарання відсутні.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щиросердечне каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вище наведене, а також приймаючи до уваги пом"якшуючі відповідальність ОСОБА_4 обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на період іспитового строку, якщо протягом встановленого іспитового строку, він не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

В ході судового провадження запобіжні заходи щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

Судові витрати на проведення судових експертиз - відсутні.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369 - 371, 374 КПК України,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначити йому покарання 5 / п`ять/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк - 1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-21 мішок з качанами кукурудзи загальною масою 441,1 кг - повернути ПП «Деметра»;

-гужову підводу та два коня - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: