СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/4260/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засідання в м.Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у досудовому розслідуванні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 01.08.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2022 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення предметів та знарядь кримінального правопорушення.

Дане клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Київській області, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000272 від 01.08.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

До СУ ГУНП в Київській області надійшла інформація щодо можливого зловживання службовим становищем посадовими особами Бучанської районної державної адміністрації Київської області в інтересах ТОВ «Атлант груп ЮА» під час передачі в тимчасове користування лісової ділянки на території парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Зелена брама» в межах села Софіївська Борщагівка Бучанського району Київської області, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, 12.05.2021, ОСОБА_6 з метою отримання у довгострокове тимчасове користування терміном на 49 років лісових ділянок загальною площею 1,00 га, які знаходяться на території парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Зелена Брама» у межах села Софіївська Борщагівка Бучанського району із цільовим призначенням культурно-оздоровчих, спортивних, освітньо-виховних та рекреаційних цілей, та знаходиться у постійному користуванні ДП «Київське лісове господарство» (Ірпінське лісництво ДП «Київліс» квартал 54, виділи 4,5,7), звернувся з письмовою заявою до Державного агентства лісових ресурсів України та інших органів для отримання погоджувальних документів на користування лісовими ділянками.

В подальшому, директор ДП «Київське лісове господарство» ОСОБА_7 , діючи в інтересах ТОВ «Атлант груп ЮА» підготував клопотання та висновок щодо передачі у довгострокове тимчасове користування терміном на 49 років для культурно-оздоровчих, спортивних, освітньо-виховних та рекреаційних цілей, лісових ділянок, що знаходяться у постійному користуванні ДП «Київське лісове господарство» (Ірпінське лісництво ДП «Київліс» квартал 54, виділи 4,5,7), яке скерував на погодження в Держлісагенство України.

Після погодження Державним агентством лісових ресурсів України клопотань про тимчасове довгострокове користування лісовими ділянками ОСОБА_6 та ОСОБА_8 звернулись до голови Бучанської районної адміністрації ОСОБА_4 з метою отримання розпорядження про виділення ТОВ «Атлант груп ЮА» () у довгострокове тимчасове користування терміном на 49 років лісової ділянки для культурно-оздоровчих, спортивних, освітньо-виховних та рекреаційних цілей загальною площею 1,00 га та укладання договору тимчасового користування лісовою ділянкою.

Голова Бучанської районної адміністрації ОСОБА_4 , в день початку дії воєнного стану на території України, сподіваючись на те, що законність виділення лісових ділянок неможливо буде в подальшому перевірити, підписав та зареєстрував розпорядження № 24 від 24 лютого 2022 року про виділення ТОВ «Атлант груп ЮА» () у довгострокове тимчасове користування терміном на 49 років лісових ділянок для культурно-оздоровчих, спортивних, освітньо-виховних та рекреаційних цілей загальною площею 1,00 га, які знаходяться у постійному користуванні ДП «Київське лісове господарство» (Ірпінське лісництво ДП «Київліс» квартал 54, виділи 4,5,7), та розташовані у межах села Софіївська Борщагівка Бучанського району.

В подальшому, ОСОБА_6 залучив директора ТОВ «ХОЛЕНД» () ОСОБА_9 та інженера-землевпорядника ТОВ «ХОЛЕНД» () ОСОБА_10 для проведення нормативно-грошової оцінки земельних ділянок, з метою подальшого заниження вартості орендної плати за користування лісовими ділянками під час укладання договору з постійним лісокористувачем ДП «Київське лісове господарство».

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_10 , який є інженером-землевпорядником ТОВ «ХОЛЕНД», останній повідомив, що грошову нормативну оцінку по земельним ділянкам ТОВ «Атлант груп ЮА» не проводив, не підписував та печатку не ставив.

В подальшому, директор ДП «Київське лісове господарство» ОСОБА_7 , використовуючи відомості нормативно-грошової оцінки для формування заниженої ціни, уклав з директором ТОВ «Атлант груп ЮА» ОСОБА_6 договір № 6 від 16.06.2022 про довгострокове тимчасове користування лісовою ділянкою, яка розташована в Ірпінському лісництві ДП «Київліс» квартал 54, виділи 4,5,7, на території парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Зелена Брама» у межах села Софіївська Борщагівка Бучанського району, без проведення оцінки впливу на довкілля.

На підставі вищевказаного договору, директор ТОВ «Атлант груп ЮА» ОСОБА_6 та засновник ТОВ «Атлант груп ЮА» ОСОБА_8 , в порушення вимог постанови Кабінету Міністрів України №1045 від 01.08.2008 року про «Порядок видалення дерев, кущів, газонів і квітників у населених пунктах», ст. ст. 38, 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», без здійснення оцінки впливу на довкілля, надали вказівку провести незаконну порубку дерев на території парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва місцевого значення «Зелена Брама» у межах села Софіївська Борщагівка Бучанського району, що могло спричинити тяжкі наслідки.

Відповідно до відкритих джерел інформації та протоколу допиту, ОСОБА_4 не є депутатом та не займається адвокатською діяльністю.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій, отримано інформацію, що свідчить про причетність до вказаного злочину ОСОБА_4 та можливого місця зберігання речей і документів, які мають значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Виходячи із вищевикладеного існує достатньо підстав вважати, що за фактичним місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитися речі та документи щодо вчинення кримінального правопорушення, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час досудового розслідування, а саме: документів, їх чернеток, що стали підставою для підписання розпорядження про виділення ТОВ «Атлант груп ЮА» () у довгострокове тимчасове користування терміном на 49 років лісової ділянки для культурно-оздоровчих, спортивних, освітньо-виховних та рекреаційних цілей загальною площею 1,00 га, комп`ютерної техніки за допомогою якої були виготовлені зазначені документи, а також електронних носіїв на яких може зберігатися інформація, що використовувалась для виготовлення зазначених документів.

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_5 .

Беручи до уваги викладене, здобуття доказів вчинення кримінального правопорушення, шляхом здійснення інших процесуальних дій (запит слідчого, тимчасовий доступ до речей і документів з їх вилученням), окрім обшуку, неможливо, оскільки є підстави вважати, що на даний час існує реальна загроза їх зміни (підміни), повного знищення або неповної видачі, особами, у володінні яких вони перебувають, з метою уникнення притягнення до відповідальності за вчинення кримінального правопорушення.

Відшукуванні речі мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, в сукупності з іншими матеріалами слідства, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних судових експертиз та проведенні слідчих (розшукових) дій.

На підставі викладеного просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на обставини викладені в матеріалах клопотання.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України «Проникнення до житла чи іншого володіння особи», слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 234 КПК України встановлено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Дозвіл на обшук не може бути наданий слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч. 3 ст. 234 КПК України вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити, в тому числі, підстави для обшуку. Частиною п`ятою статті 234 КПК України визначено обставини, які підлягають обов`язковому доказуванню під час розгляду названого клопотання. Відповідно до п.6 ч.3ст.234 КПК України, клопотання про проведення обшуку повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходяться. У відповідності до п.3 ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи знаходять у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи. Відповідно до ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відшукувані речі і документи матимуть значення для досудового розслідування, а відомості, які у них містяться, в сукупності з іншими матеріалами слідства, будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази під час судового розгляду і потребують подальшого дослідження при призначенні відповідних експертиз, допитах свідків та проведенні інших слідчих дій.

Пунктом 45 рішення Європейського суду з прав людини «Бук проти Німеччини» від 28.04.2005 року, (Buck v. Germany), заява № 41604/98, ECHR 2005-IV) встановлено, що держави можуть за необхідності вдаватися до проведення обшуку з метою отримання доказів на підтвердження факту вчинення певних правопорушень. При цьому, суду необхідно оцінювати, чи підстави, наведені на обґрунтування проведення обшуку житла та виїмки з нього, є належними та достатніми і чи принцип пропорційності дотриманий (див.: зазначене рішення у справі «Функе проти Франції», пункти 55-57; рішення від 25 лютого 1993 р. «Крем`є проти Франції», № 11471/85, пункти 38-40 тощо).

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 92, 94, 110, 234-235, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про проведення обшуку у досудовому розслідуванні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 01.08.2022 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000272 від 01.08.2022, на проведення обшуку квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення предметів та знарядь кримінального правопорушення, а саме: документів, їх чернеток, що стали підставою для підписання розпорядження про виділення ТОВ «Атлант груп ЮА» () у довгострокове тимчасове користування терміном на 49 років лісової ділянки для культурно-оздоровчих, спортивних, освітньо-виховних та рекреаційних цілей загальною площею 1,00 га, комп`ютерної техніки за допомогою якої були виготовлені зазначені документи, а також електронних носіїв на яких може зберігатися інформація, що використовувалась для виготовлення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз протягом одного місяця з дня постановлення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1