Справа №639/1072/19
Провадження №1-кс/639/682/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю: секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова по кримінальному провадженню, внесеному 21.02.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000311 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Грузія, громадянина Грузії, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого, проживаючого на території України за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Своє клопотання прокурор мотивує тим, що ОСОБА_4 21.02.2019 приблизно о 10 годині 10 хвилин проходив по вул. Юрія Паращука м. Харкова, де побачив автомобіль Honda CR-V д.н.з. НОМЕР_1 , який було припарковано навпроти будинку № 54, та у салоні якого на задньому сидінні знаходилася жіноча сумка з речами, належна раніш йому невідомій ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, використовуючи в якості знаряддя злочину належне йому та заздалегідь приготоване ним свердло, спочатку розбив ним скло на задній лівій пасажирській двері вказаного автомобіля.

Надалі, ОСОБА_4 , бажаючи довести злочинний умисел до кінця, діючи умисно, діючи таємно, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій, таємно заволодів вказаною жіночою сумкою, з її вмістом, а саме: документами на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шапкою, канцелярською ручкою, ліками «Брилінта», інсуліновим шприцем «Левемир» із змінними насадками у кількості 6 штук, пігулками «Ацетилсаліцилова кислота», жіночою заколкою, жіночим засобом особистої гігієни, жіночою нижньою білизною, дерматиновим гаманцем, вартість вказаних речей на даний час в ході досудового розслідування не встановлена, а також грошовими коштами в сумі 3082 гривень, 100 доларами США, що згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти НБУ станом на 21.02.2019 становить 2708 гривень 75 копійок, 50 російськими рублями, що згідно офіційного курсу гривні до іноземної валюти НБУ станом на 21.02.2019 становить 20 гривень 56 копійок, які знаходились у дерматиновому гаманці чорного кольору, який також перебував в середині сумки потерпілої МінченкоДіаниВолодимирівни.

Таким чином ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Заслухавши прокурора, який просив на даній стадії судового розгляду клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 посилаючись на те, що проведеними розшуковими заходами встановити його місцезнаходження не виявилося можливим, особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, вивчивши надані копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до такого.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судовим розглядом встановлено, що 21.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальне провадження №0000311 з відображенням правової кваліфікації злочину за ч. 1 ст. 185 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вручено підозрюваному 25.02.2019 року .

26.02.2019 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Харкова було задоволено клопотання слідчого та обрано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у вигляді особистого забов`язання на два місяці, відповідно до якого на підозрюваного ОСОБА_4 було покладено наступні обов`язки: з`являтися за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокурора чи суду а в разі неможливості з`явитися через поважні причини повідомити про це посадову особу чи орган, що здійснив виклик; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.

Слідчим Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області 26.02.2019 було викликано підозрюваного ОСОБА_4 на 29.02.2019 року до слідчого відділу Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, пр. Любові Малої, 45. Однак, підозрюваний ОСОБА_4 до слідчого не з`явився, поважні причини своєї неявки не повідомив. Крім цього, у період часу з 01.03.2019 мною (слідчим) щодня здійснювався телефонний дзвінок на мобільний номер оператору «Вадафон» ( НОМЕР_2 ), який залишив в якості контактного номеру в ході допиту в якості підозрюваного ОСОБА_4 , однак мобільний телефон у останнього вимкнений, та на зв`язок ОСОБА_4 до теперішнього часу не вийшов.

В порядку ст. 40 КПК України слідчим було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій націлених на встановлення можливого місця знаходження підозрюваного ОСОБА_4 та встановлення можливих свідків, яким може бути відомо місцеперебування підозрюваного, у тому числі у готелі, де мешкав підозрюваний ОСОБА_4 . Так, в ході виконання доручення ст. о/у ВКП Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області підполковником поліції ОСОБА_8 було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_9 , яка пояснила, що є ФОП « ОСОБА_10 », та здає номери у готелі що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зазначивши що у кімнаті № 2 вказано готелю з 05.02.2019 мешкав громадянин Грузії ОСОБА_4 , та який 27.02.2019 року покинув приміщення готелю та до теперішнього часу не з`являвся. Однак, отримати будь-яку інформацію щодо можливого місця перебування ОСОБА_4 не виявилось можливим.

Постановою слідчого від 25.03.2019 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.08.2019 слідчому СВ Новобаварського ГУ НП в Харківській області ОСОБА_11 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу останнього до слідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Однак, вищевказана ухвала не виконана, строк її дії сплив 12.02.2020 року.

Відповідно до п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, окрім іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Водночас, в ході досудового розслідування вживалися заходи, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , однак проведеними заходами встановити місцезнаходження останнього не виявилося можливим.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, окрім іншого, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, зокрема до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалась від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

З огляду на зазначені вище обставини, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та те, що ОСОБА_4 на теперішній час переховується від органів досудового розслідування.

За таких обставин вважаю, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Питання про застосування стосовно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою буде вирішено після його доставки в суд.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.188, 189 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з метою приводу останнього до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити ВП№1 ХРУП№3 ГУ НП в Харківській області.

Ухвала втрачає законну силу 18 вересня 2023 року, або у разі приводу підозрюваного до суду, або відкликання ухвали прокурором - в залежності від події, що настане раніше.

Про факт затримання ОСОБА_4 негайно повідомити прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 за адресою: м. Харків, вул. Конєва, 20.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1