Справа № 161/5541/23 Провадження №11-п/802/56/23 Головуючий у 1 інстанції:
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2023 року місто Луцьк

Голова Волинського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів справи за клопотанням ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02.07.2018 року, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду 04.11.2022 року надійшло подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 про направлення матеріалів справи за клопотанням ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000280 від 02.07.2018 року, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду у зв`язку з неможливістю його розгляду цим судом.

У поданні зазначається, що в Луцькому міськрайонному суді Волинської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаної скарги, оскільки ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000280, вказані матеріали кримінального провадження виділенні з матеріалів кримінального провадження №0000457, в якому розслідується епізоди відносно судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 . Ухвалами суддів (слідчих суддів) Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволені відводи та самовідводи усіх слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області, від розгляду та участі в розгляді справ за клопотаннями, заявами та скаргами ОСОБА_3 та інших справ у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №0000457 від 04.12.2012 року та №0000280 від 02.07.2018 року, про що свідчить звіт про неможливість розподілу.

Посилаючись на дані обставини, в.о. голови суду просить вирішити питання про направлення даного клопотання ОСОБА_3 про арешт майна на розгляд до іншого суду.

Перевіривши матеріали подання вважаю, що вищевказане подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до п.20-5 Перехідних положень КПК України, тимчасово, на період дії карантину, розгляд питань, які віднесено до повноважень слідчого судді (крім розгляду клопотань про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій і скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування), та окремих питань під час судового провадження здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

У разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Враховуючи ту обставину, що всі слідчі судді Луцького міськрайонного суду Волинської області відведені від розгляду справи за скаргами ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні, що підтверджується звітом про неможливість розподілу справи між суддями і свідчить про неможливість подальшого розподілу провадження в Луцькому міськрайонному суді, подання в.о. голови суду необхідно задовольнити, а дані матеріали на підставі п.20-5 Перехідних положень КПК України, слід передати на розгляд до іншого місцевого суду в межах області, а саме - до Локачинського районного суду Волинської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.34, 35 КПК України та п.20-5 Перехідних положень КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_2 задовольнити.

Матеріали клопотання ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000280 від 02.07.2018 року, передати на розгляд до Локачинського районного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голова Волинського апеляційного суду ОСОБА_1