УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1481/22

Провадження № 1-кс/486/291/2022

27 грудня 2022 року м. Южноукраїнськ

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 06 грудня 2022 року,

В С Т А Н О В И В:

19 грудня 2022 року слідчий слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням, погодженим прокурором Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 06 грудня 2022 року.

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням ВП №3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000052 від 06 грудня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Так, між Відокремленим підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » укладено договір № 1703-2020/ЕКУ-ЮУАЕС від 27 березня 2020 року (20-123-01-20-06262 від 02 квітня 2020 року) предметом якого є виконання робіт на тему «Обладнання баків акцизного складу ММХ ЕЦ приладами для обліку дизельного палива» загальною вартістю 5 172 389,14 грн. (без ПДВ).

За наявними даними, очікувана вартість предмету закупівлі (в тому числі товарно-матеріальних цінностей) розрахована на підставі складених співробітниками ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформаційних довідок по цінам на ТМЦ.

В рамках виконання зазначеного договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » серед іншого обладнання поставило 4 одиниці витратомірів коріолісових Proline Promass Е100 за ціною 568 750,00 грн. за штуку (загальна вартість 2 275 000,00 грн. без ПДВ), виробництва компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Німеччина), які були імпортовані в Україну вказаною комерційною структурою у 2019-2020 роках.

При цьому, за результатами аналізу укладених ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » договорів про виконання аналогічних робіт встановлено, що витратомір коріолісовий Proline Promass Е100 поставлявся для потреб ВП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за ціною 360 000,00 без ПДВ (договір 20-124-08-19-10896 від 03 вересня 2019 року).

Вищенаведене свідчить про факт розтрати та привласнення коштів службовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно.

Під час досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 було проведено планову виїзну ревізію фінансово-господарської діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в частині фінансово-господарської діяльності відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01 липня 2018 року по 30 червня 2021 року в ході якої проводилась зустрічна перевірка фінансово-господарських відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ВП ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

16 грудня 2022 року отримано інформаційний лист від заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 за вих. №64/21-580 від 16 грудня 2022 року «Щодо отримання матеріалів», відповідно до якого на адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 було направлено запит щодо отриманих завірених у встановленому порядку матеріалів проведення зустрічної перевірки фінансового-господарських відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ВП ІНФОРМАЦІЯ_9 », однак, листом №000500-17/8325-2022 від 19 жовтня 2022 року відмовлено у наданні таких матеріалів.

Вказує, що для проведення подальшого досудового розслідування, з метою підтвердження або спростування фактів завдання матеріальної шкоди, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та вилученні належним чином завірених копій документів, доступ до яких неможливо отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, а саме: довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 Команрницької ОСОБА_5 від 06 жовтня 2021 року №б/н щодо проведення ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в частині фінансово-господарської діяльності відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01 липня 2018 року по 30 червня 2021 року; матеріалів проведення зустрічної перевірки фінансового-господарських відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ВП ІНФОРМАЦІЯ_9 », проведеною фахівцем ІНФОРМАЦІЯ_7 у ході планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в частині фінансово-господарської діяльності відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01 липня 2018 року по 30 червня 2021 року.

Володільцем вказаних документів є ІНФОРМАЦІЯ_13 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Доступ та вилучення зазначених документів обґрунтовується тим, що без отримання перелічених документів неможливо встановити повне коло осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також довести вину чи спростувати вчинення кримінального правопорушення службовими особами ВП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дані документи неможливо.

Крім цього, окремо та в сукупності зазначені документи мають суттєве значення для встановлення, шляхом проведення окрім інших, товарознавчих та економічних експертиз документів, важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, встановлення факту розтрати та привласнення коштів державного бюджету.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення по кримінальному провадженню та необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 06 грудня 2022 року до ЄРДР за № 0000052 за ч. 2 ст. 191 КК України, здійснює група слідчого (слідчих)/дізнавача, серед яких ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Перелік слідчих співпадає із групою слідчих, зазначених у постанові про визначення слідчої групи від 08 грудня 2022 року.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання, оскільки з матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання, надати слідчому слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_7 , заступнику начальника слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу Відділення поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_9 згоду на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_11 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 саме:

1. Довідки начальника ІНФОРМАЦІЯ_12 Команрницької ОСОБА_5 від 06 жовтня 2021 року №б/н щодо проведення ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в частині фінансово-господарської діяльності відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01 липня 2018 року по 30 червня 2021 року;

2. Матеріалів проведення зустрічної перевірки фінансового-господарських відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ВП ІНФОРМАЦІЯ_9 », проведеною фахівцем ІНФОРМАЦІЯ_7 у ході планової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в частині фінансово-господарської діяльності відокремленого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01 липня 2018 року по 30 червня 2021 року.

Ухвала підлягає виконанню до 27 січня 2023 року включно.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1