Справа № 570/1386/23
Номер провадження 1-кс/570/282/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за клопотанням ст.слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із клопотання, 16 березня 2023 року о 14 годині 59 хвилин до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення ПОГ Будніка про те, що за адресою: вул.Незалежності, смт.Клевань, Рівненського району Рівненської області, зупинено автомобіль марки "ЗІЛ-130", реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , який перевозив колоди породи сосна довжиною близько 1 м, загальним об`ємом 7 м3, без відповідних документів.

За даним фактом 16 березня 2023 року ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000193 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, і по ньому проводиться досудове розслідування.

16 березня 2023 року в ході проведення огляду місця події, за адресою: вул.Незалежності, смт.Клевань, Рівненського району Рівненської області, поблизу будинку № 17, працівниками поліції було виявлено та вилучено: автомобіль марки "ЗІЛ-130", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова б/н, із наявними дерев`яними колодами породи сосна, загальною кубомасою 7 м3, невідомого походження, які були вилучені та поміщені на територію, за адресою: АДРЕСА_2 .

Вилучені речі та предмети, постановою слідчого від 17.03.23 року визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказаний автомобіль та деревину, тому слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого вищезгаданого майна.

Прокурор Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився в зв`язку із зайнятістю в інших кримінальних провадженнях. Вважаю можливим слухати справу у відсутності прокурора.

Ст.слідчий СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить його задоволити, посилаючись на той факт, що вказані в клопотання речі є речовими доказами, можуть містити сліди вчинення злочину, тому не виключається необхідність проведення слідчих дій, зокрема: експертиз.

Володілець вилученого під час огляду місця події майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що перевозив дрова, які придбала його бабуся кілька років тому і у нього із собою не було документів на деревину. Зазначив, що накладення арешту на автомобіль призведе до негативних наслідків, оскільки такий автомобіль знаходиться на відкритій місцевості і на нього впливатимуть негативні чинники у вигляді дощу, що призведе до його пошкодження, а тому просив передати йому автомобіль на відповідальне зберігання. Також вказав, що використовує автомобіль у господарстві, перевозить ним вантажі і таким чином підробляє кошти для сім`ї, в якій є одна неповнолітня дитина.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Стаття 173 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Виходячи із змісту клопотання та доводів слідчого і володільця майна під час його розгляду, дослідивши матеріали справи, вважаю, що на майно, а саме: автомобіль марки "ЗІЛ-130", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова б/н, із наявними дерев`яними колодами породи сосна, загальною кубомасою 7 м3, невідомого походження, які були вилучена та поміщені на територію, за адресою: вул.Лісова, № 1, смт.Клевань, Рівненського району Рівненської областінеобхідно накласти арешт, оскільки вони є речовими доказами у даному кримінальному провадженні і з ними необхідно проводити слідчі дії, в тому числі і експертизи. Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону.

Що стосується арешту на автомобіль, то вважаю за доцільне накласти арешт із забороною відчуження та розпорядження ним, однак надати можливість ОСОБА_4 користуватися вказаним автомобілем, а тому автомобіль марки "ЗІЛ-130", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова б/н, необхідно передати ОСОБА_4 на відповідальне зберігання.

Керуючись ст.ст.170, 171, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ст.слідчого СВ ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва, прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна - задоволити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки "ЗІЛ-130", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова б/н (із забороною відчуження та розпорядження ним), а також на дерев`яні колоди породи сосна, загальною кубомасою 7 м3, невідомого походження, які були вилучена та поміщені на територію, за адресою: вул.Лісова, № 1, смт.Клевань, Рівненського району Рівненської області.

Автомобіль марки "ЗІЛ-130", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова

б/н передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 .

Дерев`яні колоди породи сосна, загальною кубомасою 7 м3, невідомого походження, які були поміщені на територію, за адресою: АДРЕСА_2 , продовжити зберігати за цією ж адресою.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію ухвали невідкладно надіслати на виконання до ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області та Рівненської окружної прокуратури.

На ухвалу прокурором, підозрюваним, власником майна може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1