1-кс/214/271/22
У Х В А Л А
Іменем України
05 грудня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, в м. Кривому Розі, клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005221 від 20.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вченні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 -

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005221 від 20.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вченні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2017 року було розглянуто клопотання слідчого в кримінальному провадженні, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005221 від 20.12.2016 року про обрання запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого . ч. 3 ст. 185 КК України, та визначено розмір застави 64 000,00грн.
В зв`язку з неможливістю Херсонським міським судом Херсонської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану Розпорядження Голови Верхового Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» територіальну підсудність судових справ вищезазначеного суду змінено на Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , 20.12.2016 приблизно о 14:00 годині, шляхом пошкодження вхідних дверей, таємно проникли до приміщення кв. АДРЕСА_1 , звідки викрали майно, яке належить потерпілому ОСОБА_10 завдавши такими діями збитків на загальну суму 20 000 гривень. За вказаним фактом 21.12.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яку змінено 26.12.2016.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 23.12.2016 (справа № 766/17130/16-к, н/п 1-кс/766/8858/16) до ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 20.02.2017 року, з правом внесення застави в розмірі 64 000 грн. самим підозрюваним або іншою особою. При цьому, покладено обов`язки прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом, не відлучатися з міста без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, здати слідчому документи, що дають право на виїзд за кордон України. Відповідно до квитанції N N1BIN60176 від 12 січня 2017 року, а також листа ТУ ДСА України в Херсонській області від 13.01.2017 року встановлено, що станом на 13.01.2017 року на спеціальний реєстраційний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області надійшли кошти в сумі 64000 грн. як застава ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 766/17130/16-к, н/п 1- кс/766/8926/16.

13.01.2017 року з Херсонського СІЗО УДПтС України в Херсонській області було звільнено підозрюваного після внесення застави в сумі 80 000 гривень. З довідки про звільнення, виданої ДУ «Херсонській слідчий ізолятор» вбачається, що при звільненні ОСОБА_4 вказав, що вибуває за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому підозрюваного повідомлено про відповідальність за невиконання покладених на нього обов`язків.

Крім того, ухвалою Херсонського міського суду від 27.10.2020 року у справі №766/17130/16-к н/п 1-кс/766/6480/21 за клопотанням прокурора надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0005221 від 20.12.2016 року, яка розміщена на відкритому сервісі моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру «Опендатабот».

Оперуповноваженим встановлено що за адресою: АДРЕСА_2 розташований бізнес-центр Малиновського, у зв`язку з чим встановити місцезнаходження підозрюваного не можливо. Згідно відомостей з Державної прикордонної служби України підозрюваний 11.04.2019 року перетнув державний кордон України, а саме виїхав до м. Стамбул.

07.02.2017 року відносно ОСОБА_4 досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено у зв`язку із направленням запиту щодо надання міжнародної правової допомоги. 18.03.2019 року досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 було відновлено, однак того ж дня слідчим винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного.

За таких обставин, прокурор вважає, що є достатньо підстав для звернення застави в дохід держави оскільки ОСОБА_4 порушив покладений на нього ухвалою суду обов`язок щодо необхідності повідомлення слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи, не відлучатися з міста без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду оскільки при звільненні з Херсонського СІЗО УДПтС України в Херсонській області 13.01.2017 року повідомив як дійсну адресу проживання АДРЕСА_2 . при цьому усвідомлював, що повідомляє не достовірну інформацію уповноваженим службовим особам, та не повідомив в подальшому в період дії своїх обов`язків слідчого, прокурора, суд про дійсну адресу свого проживання та перебування, та без дозволу покинув місто, що унеможливило в подальшому належне проведення процесуальних та слідчих дій за участю підозрюваного.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засадні клопотання підтримала та просила суд його задовольнити в повному обсязі.
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні покладався на розсуд суду.
Заставодавець ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилась.
Суд вислухавши учасників судового засідання дослідивши матеріали клопотання, доходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 182 КПК України, з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 176 КПК України застава є запобіжним заходом.
Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.
Відповідно до ч. 8 та ч. 9 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу.
Отже, у разі порушення умов такого запобіжного заходу як застава (зокрема, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого без поважних причин та не повідомив заздалегідь про причини своєї неявки), слідчий суддя вправі застосувати заходи кримінально-процесуальної відповідальності - звернути заставу (її частину) в дохід держави.
Так, судовим розглядом встановлено, що ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2017 року відносно ОСОБА_4 23.10.1986 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою . Крім того, підозрюваному визначено заставу у розмірі 64 000,00 грн. У разі внесення підозрюваним застави на нього покладено обов`язок передбачені ст. 194 КПК України, а саме прибувати до слідчого, прокурора , слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання , утримуватись від спілкування зі свідками у провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.
Відповідно до квитанції № N1BIN60176 від 12 січня 201 року, а також листа ТУ ДСА України в Херсонській області від 13.01.2017 року встановлено, що станом на 13.01.2017 року на спеціальний реєстраційний рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області надійшли кошти в сумі 64000,00 грн. в якості застави ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі № 766/17130/16-к, н/п 1- кс/766/8926/16. 13.01.2017 року з Херсонського СІЗО УДПтС України в Херсонській області було звільнено підозрюваного після внесення застави в сумі 64 000 гривень.

Згідно відомостей з Державної прикордонної служби України підозрюваний 11.04.2019 року перетнув державний кордон України у напрямку виїзду до м. Стамбул

В зв`язку з порушенням ОСОБА_4 умов застави, визначених йому ухвалою суду від 23.12.2016 року , останнього оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.

Згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 27.10.2020 року слідчим суддею задоволено клопотання слідчого ОСОБА_12 та надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що підозрюваний після внесення за нього застави та звільнення з-під варти, порушив обов`язки, покладені на нього згідно ч.5 ст.194 КПК України ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2017 року, а саме за місцем свого проживання не з`явився, про фактичне місце свого перебування орган досудового розслідування не повідомив, на даний час перебуває в розшуку, суд доходить висновку про задоволення клопотання прокурора, щодо звернення в дохід держави застави в сумі 64 000,00 грн., внесеної 13.01.2017 року згідно ухвали слідчого судді.
Щодо клопотання прокурора в частині перерахування грошових коштів у сумі 64000,00 грн. з поточного казначейського рахунку ТУ ДСА в Херсонській області на рахунок ЗСУ України, не підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ч.8 ст.182 КПК України застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору..
Звернення застави із зарахуванням її до спеціального рахунку для збору коштів на підтримку ЗСУ буде суперечити приписам ч.8 ст.182 КПК України.
Крім того, суд звертає увагу прокурора, що в разі задоволення такого клопотання слідчий суддя фактично привласнив би повноваження розпорядника бюджетних коштів та змінив би їх цільове призначення. Таким чином, вважаю вимогу прокурора не законною, яка не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 182, 184, 193, 323, 331, 369-372, 395КПК України, суддя, -

Постановив:
Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005221 від 20.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вченні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Заставу, внесену 12.01.2017 року на підставі ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 10.01.2017 року на спеціальний рахунок Територіального управління Держаної судової адміністрації України в Херсонській області в розмір і64 000,00 грн. за підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернути в дохід держави.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення..
Повний тест судового рішення складено о 10-15 год. 12.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1