Ухвала

Іменем України

12 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 619/4699/21

провадження № 51- 3817 впс 22

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_9.,

суддів ОСОБА_10., ОСОБА_11.,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_12.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_13 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000082 від 27 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 311 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло клопотання захисника ОСОБА_13. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження № 0000082 від 27 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 311 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а саме з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області.

Клопотання мотивоване тим, що зазначене кримінальне провадження про правопорушення, вчинені на території Дергачівського району Харківської області, підлягало розгляду по суті Дергачівським районним судом Харківської області.Згідно з Розпорядженням Верховного Суду № 10/0/9-22 від 16 березня 2022 року, у зв`язку з неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану було змінено територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської областішляхом передачі їх до Котелевського районного суду Полтавської області. Розпорядженням Верховного Суду № 65/0/9-22 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області. Також захисник покликається на наявність виняткових обставин, які впливають на забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Учасникам судового провадження було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду клопотання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надходило.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у клопотанні доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

Частиною 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Клопотання захисника ОСОБА_13. мотивовано тим, що на даний час територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області відновлено та наявністю виняткових обставин, які впливають на забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Як убачається з обвинувального акту, місцем вчинення кримінальних правопорушень є смт. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, досудове розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 311 КК України, здійснювалось СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області, обвинувальний акт затверджено прокурором у приміщенні Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Маршала Конєва, 20, та скеровано до Дергачівського районного суду Харківської області. Пізніше у зв`язку з неможливістю судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану було змінено територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області шляхом передачі їх до Котелевського районного суду Полтавської області.

Розпорядженням Верховного Суду № 65/0/9-22 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Дергачівського районного суду Харківської області.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення клопотання, захисник також покликається на те, що Котелевський районний суд Полтавської області в даному випадку не зможе забезпечити ефективний і оперативний судовий розгляд кримінального провадження, оскільки всі учасники провадження є мешканцями м. Харкова та Харківської області. Зокрема, свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проживають у м. Харкові та Харківській області, свідок ОСОБА_8 тримається в ДУ «Харківський слідчий ізолятор». Вказані особи підлягатимуть виклику в Котелевський районний суд Полтавської області, що ускладнить судовий розгляд. На думку захисника, такі обставини не сприятимуть здійсненню судового провадження в розумні строки. З огляду на викладене, захисник з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи просить направити кримінальне провадження на розгляд Дергачівського районного суду Харківської області.

У відповідь на запит Верховного Суду Котелевський районний суд Полтавської областіповідомив, що кримінальна справа № 619/4699/21 за обвинуваченням ОСОБА_1 надійшла доКотелевського районного суду Полтавської області 22 квітня 2022 року, ухвалою суду від 25 квітня 2022 року призначено підготовче судове засідання, ухвалою суду від 27 червня 2022 року справа призначена до судового розгляду.

Судові засідання неодноразово відкладалися, у тому числі у зв`язку з неможливістю забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» з технічних причин, наявністю технічних перешкод під час судового розгляду за участю прокурора в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За повідомленням Котелевського районного суду Полтавської області обвинувачений, його захисник, прокурор та 8 свідків перебувають у межах м. Харкова та Харківської області.

Таким чином, наведені у клопотанні доводи є обґрунтованими, наявні підстави для направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_13. і направити кримінальне провадження № 0000082 від 27 січня 2021 року з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області для його розгляду по суті.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_13 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000082 від 27 січня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 311 КК України, направити з Котелевського районного суду Полтавської області до Дергачівського районного суду Харківської області для його розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11