Справа № 190/1710/22
Провадження №1-кп/190/134/22
УХВАЛА

29 грудня 2022 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

В підготовчому судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 та захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявили клопотання, згідно якого просили скасувати арешт автомобіля «Mitsubishi Padgero Wagon», державний номерний знак НОМЕР_1 , обгрунтовуючи це тим, що в кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії, моральна та матеріальна шкода потерпілим відшкодована, у зв`язку з чим на даний час відпала потреба у накладеному арешті на вилучений автомобіль.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив частково задовольнити клопотання обвинуваченого, не заперечував проти скасування арешту на вилучений автомобіль в частині користування ним, в частині заборни відчуження та розпорядження автомобілем просив залишити в силі.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Арешт майна згідно зі ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу положень ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Зі змісту ст. 174 КПК України випливає, що скасування арешту майна в контексті цієї норми, можливе за умови наявності певних обставин, які зазначає сторона, що не могли бути відомі суду під час накладення арешту і суттєво впливали б на прийняте судом рішення або якщо вони доведуть, що відпала потреба в такому арешті чи якщо він накладений необгрунтовано.

Наразі немає необхідності у арешті автомобіля «Mitsubishi Padgero Wagon», державний номерний знак НОМЕР_1 , оскільки слідчі дії щодо нього проведені, досліджено його технічний стан, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 174, 314 - 316 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт автомобіля «Mitsubishi Padgero Wagon», державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 серпня 2022 року.

Зобов`язати відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області у кримінальному провадженні №0000269 від 22.08.2022 року, повернути автомобіль «Mitsubishi Padgero Wagon», державний номерний знак НОМЕР_1 , особі, у якої його було вилучено ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1