Провадження 1-в/193/76/23
У Х В А Л А

іменем України

12 квітня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2023 до суду надійшло вищевказане клопотання засудженого ОСОБА_4 , згідно якого він просив суд здійснити перерахунок строку відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015, за правила один день тримання під вартою до двох днів позбавлення волі з врахуванням ст. 71 КК України, зокрема просив зарахувавти у строк відбуття покарання період перебування його під вартою, застосований до нього у 2015 році.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просить задовольнити його у повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав на відсутність підстав для задоволення клопотання, тому просив у його задоволенні відмовити.

Заслухавши позицію засудженого та думку прокурора, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченимистаттями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.Відповідно до ч. 5ст. 72 КК України, в редакції Закону України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 29.08.2018, якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21 червня 2017 року, тобто після набрання чинності Законом № 2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII, якою передбачено зарахування попереднього ув`язнення у межах того самого кримінального провадження.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.09.2018 до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 03.11.2018. Зазначений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою був неодноразово продовжений на підставі ухвал слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.

Після чого, вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.02.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 357, ч. 3 ст. 185, ст. 70 ч. 1, ст. 71 ч. 1 КК України до 5 років і 10 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк відбування покарання в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення ОСОБА_4 з 04.09.2018.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою засудженому ОСОБА_4 залишено без змін до набрання вироку законної сили, але не довше ніж до 26.04.2020.

Згідно розпорядження вказаний вирок набрав законної сили 23.04.2020.

В подальшому вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2020 ОСОБА_4 знову засуджено за вчинення ним злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 10 місяців позбавлення волі. Зазначений вирок, згідно розпорядження, набрав законної сили 03.11.2020.

Далі, вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.12.2021 ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років 11 місяців. Згідно вироку строк відбування покарання рахувати з 04.09.2018. Зазначений вирок, згідно розпорядження, набрав законної сили 17.02.2022.

Так, засуджений у своєму клопотанні просив здійснити перерахунок строку покарання зарахувавши період тримання під вартою, який був застосований до нього під час розгляду кримінального провадження, яке завершилося постановленням вироку від 17.03.2015, з врахуванням положень ст. 71 КК Україн. Вважає, що вирок від 17.03.2015 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області є невід`ємною частиною наступних вироків.

З матеріалів справи вбачається, що вироком від 27.02.2020 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 162, ч.3 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.03.2015 у вигляді 10 міс. 2 днів і остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у вигляді 5 років 10 місяців позбавлення волі.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований до засудженого у 2015 році, не підлягає перерахунку за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки злочин вчинений засудженим ОСОБА_4 , як видно з вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 27.02.2020, у період його умовно-дострокового звільнення (27.10.2017), що стало підставою для призначення йому покарання із застосуванням ст.71 КК України, де засудженому було частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 17.03.2015.

Таким чином до остаточного строку покарання за сукупністю вироків не зараховується час перебування засудженого під вартою в порядку запобіжного заходу в іншому кримінальному провадженні, що відповідає правовій позиції, викладеній у п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання».

З огляду на викладене клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ч. 2 ст. 376, ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, - відмовити

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, захисник можуть подати апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області, а засуджений, який перебуває у місцях позбавлення волі, у той же строк і порядок, але з дня отримання повного тексту цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1