Справа №295/4146/23
УХВАЛА

Про закриття провадження за скаргою

13.04.2023 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 17.12.2022 р. про закриття кримінального провадження №0001316 від 02.09.2022 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 17.12.2022 р. про закриття кримінального провадження №0001316.

13.04.2023 р. адвокат ОСОБА_3 направила до суду заяву, в якій просить скаргу розглядати без її участі, вимоги, викладені в скарзі, підтримує в повному обсязі (а.с.18).

Прокурор Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 подала заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи копію постанови від 12.04.2023 року про скасування постанови дізнавача ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0001316, у зв`язку з чим просила відмовити в задоволенні скарги. Розгляд скарги просила проводити без її участі (а.с.15).

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Зі змісту постанови прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 12.04.2023 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що прокурором скасовано процесуальне рішення дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 17.12.2022 року про закриття кримінального провадження 0001316 та поновлено досудове слідство у вказаному кримінальному провадженні (а.с.16-17).

З огляду на те, що постанова про закриття кримінального провадження, оскарження якої є предметом даного судового розгляду, скасована прокурором, а відтак провадження за скаргою підлягає закриттю на підставі ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову дізнавача Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 17.12.2022 р. про закриття кримінального провадження №0001316 від 02.09.2022 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1