490/5309/19 20.03.2023
н/п 1-кп/490/790/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5309/19
У Х В А Л А

20 березня 2023 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001085 від 22.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001085 від 22.03.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2022 року вказане кримінальне провадження було перерозподілено та передано судді ОСОБА_1 для розгляду.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про проведення судових засідань за безпосередньої його участі шляхом конвоювання з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" до приміщення суду.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року №64/2022, з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. Указом Президента України від 06 лютого 2023 року №58/2023 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб.

З урахуванням змін, внесених до частини другої статті 336 КПК України, згідно із Законом України №2201-IX від 14.04.2022 року, згода обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану не є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів судової справи, 10 березня 2023 року на адресу суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_3 про відмову у проведенні судового розгляду по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції та про проведення судових засідань за безпосередньої його участі шляхом конвоювання з Державної установи "Миколаївський слідчий ізолятор" до приміщення суду.

Враховуючи наявну технічну можливість, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду судової справи, судом вирішено проводити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, про що було постановлено відповідну ухвалу від 13 березня 2023 року.

Слід зазначити, що судовий розгляд даного кримінального провадження в режимі відеоконференції жодним чином не порушує та не обмежує обвинуваченого ОСОБА_3 в реалізації його процесуальних прав, оскільки йому забезпечена повна можливість бачити і чути учасників кримінального провадження та дистанційно приймати участь у розгляді його судової справи.

Крім того, станом на теперішній час, суд не може забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_3 безпосередньо в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва, оскільки за результатами проведених обстежень приміщень суду представниками військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України були виявлені недоліки, які не відповідають вимогами спільного наказу МВС, МЮУ, ВСУ, ВССУ, ДСА, ГПУ від 26.05.2015 року №613/785/5/3/29/67/68 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.06.2015 року №698/27143) "Про затвердження Інструкції з організації конвоювання та тримання в судах обвинувачених (підсудних), засуджених за вимогою судів" та не дозволяють безпечно конвоювати осіб, узятих під варту та/або засуджених до позбавлення волі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судових засідань за безпосередньої його участі шляхом конвоювання з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" до приміщення суду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про проведення судових засідань за безпосередньої його участі шляхом конвоювання з ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" до приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1