Справа №232/1378/12
Провадження №1-о/127/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2021 року про відкриття кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 року за нововиявленими обставинами (справа №232/1378/12),

за участю: прокурора ОСОБА_6 ,

захисників засудженого ОСОБА_4 - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2021 року про відкриття кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 року за нововиявленими обставинами (справа №232/1378/12).

Клопотання мотивоване тим, що 11 серпня 2021 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 відкрите кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 за нововиявленими обставинами, справа №232/1378/12. 30 вересня 2021 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 було задоволено заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 у справі №232/1378/12 за заявою засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 за нововиявленими обставинами. Згідно звіту про повторний автоматизований розподіл справ між суддями від 19.10..2021 слідує, що справа №232/1378/12 провадження №1-о/127/12/21, поєднано зі справою №232/1378/12 (240;44739098) з типом поєднання для продовження розгляду, призначено суддю Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 . Однак, ухвалою від 21 жовтня 2021 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 відкрите кримінальне провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 за нововиявленими обставинами, справа №232/1378/12, в той час, коли повторно така заява не подавалася, вона подавалася один раз і за поданою заявою 11 серпня 2021 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 відкрите кримінальне провадження. Таким чином на даний час існує дві ухвали про відкриття провадження за однією заявою, саме за заявою засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 за нововиявленими обставинами, справа № 232/1378/12. Відповідно до КПК України, по одній заяві можливо відкрити лише одне провадження, а тому вважає, що в ухвалі судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 від 21.10.2021 про відкриття кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 за нововиявленими обставинами (справа №232/1378/12) слід виправити описку та вказати про прийняття до свого провадження вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні захисники засудженого ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_5 клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2021 року підтримали з наведених у клопотанні підстав та просили його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 просив відмовити в задоволенні клопотання про виправлення описки, оскільки вказане захисником в клопотанні не є опискою в розумінні ст. 379 КПК України.

Як вбачається з клопотання та матеріалів кримінального провадження, 11.08.2021 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 постановлено ухвалу про відкриття кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 за нововиявленими обставинами.

30.09.2021 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_9 задоволено заяву адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 у справі №232/1378/12 за заявою засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 за нововиявленими обставинами.

18.10.2021 року слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_10 задоволено заяву судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_11 про самовідвід у справі №232/1378/12 за заявою засудженого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 за нововиявленими обставинами.

Після чого, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді ОСОБА_1 .

21.10.2021 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 постановлено ухвалу про відкриття кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 за нововиявленими обставинами, справа №232/1378/12.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Під час судового розгляду даного клопотання описок чи очевидних арифметичних помилок в розумінні ст. 379 КПК України в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2021 року про відкриття кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 року за нововиявленими обставинами (справа №232/1378/12) не встановлено.

Враховуючи викладене, в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2021 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 379, 392-395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 21.10.2021 року про відкриття кримінального провадження за заявою засудженого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 про перегляд вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2014 року за нововиявленими обставинами (справа №232/1378/12) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя