Справа № 717/1210/22
Номер провадження 1-кс/717/261/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2022 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_3 ,

начальника СВ Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 ,

представника володільця майна, щодо якого застосовано арешт ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання володільця майна, щодо якого застосовано арешт про скасування арешту майна, -

Встановив:

Представник користувача майна, щодо якого застосовано арешт адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 31.08.2022 року на автомобіль марки „Hyundai Tucson 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві користування ОСОБА_6 .
Представник володільця майна адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав та пояснив, що автомобіль марки „Hyundai Tucson ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 з державним номерним знаком не визнаний речовим доказом в даному кримінальному провадженні, так як в постанові слідчого про визнання речовим доказом є виправлення в номері кузова та вказано реєстраційний номер, який не належить даному автомобілю, зокрема А1919А. Ні власнику майна ОСОБА_7 , ні володільцю майна ОСОБА_6 не пред`явлено підозру. Власник даного автомобіля ОСОБА_7 фактично позбавлена права користуватися даним автомобілем і немає жодного відношення до даного кримінального правопорушення. Відтак, даний автомобіль не підлягає конфіскації чи спеціальній конфіскації і утримується на штрафмайданчику безпідставно. Всі слідчі дії з автомобілем можна було провести за два місяці, тобто з початку кримінального провадження. На даний час власник майна повернулася в Україну і не має можливості користуватися автомобілем, як і ОСОБА_6 , якому вона довірила користування автомобілем.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що арешт не має бути скасований так, як на даний час не завершено досудове розслідування кримінального провадження, даний автомобіль визнаний речовим доказом, а також матеріалами кримінального провадження підтверджується факт вчинення кримінального правопорушення і даний автомобіль може бути конфіскований.
Слідчий ОСОБА_4 пояснив, що проведені необхідні слідчі дії з вказаним вище автомобілем для проведення експертиз, автомобіль є речовим доказом і знаряддям вчинення кримінального правопорушення.
31 серпня 2022 року ухвалою слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області накладено арешт на підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, на легковий автомобіль марки „Hyundai Tucson 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Вислухавши думку прокурора, слідчого та представника володільця арештованого майна, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.
Встановлено, що на даний час слідчим відділенням Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000156 від 25 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

В даному кримінальному провадженні проведені необхідні слідчі дії з вказаним вище автомобілем для проведення експертиз.
На даний час продовжують існувати сукупність підстав та розумних підозр вважати, що легковий автомобіль марки „Hyundai Tucson 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також на даний час остаточно не встановлено причетність власника даного майна до вчинення кримінального правопорушення, що впливає на можливість конфіскації вказаного вище автомобіля.
Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ч. 10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Вказаний вище транспортний засіб можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні.
Суд вважає, що наявність в постанові слідчого від 25.08.2022 року про визнання речовим доказом автомобіля „Hyundai Tucson ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 державного номерного знаку, який не належить даному автомобілю не виключає можливість визнання його речовим доказом, оскільки в постанові слідчого правильно зазначено ідентифікаційний номер кузова.

В судовому засіданні слідчий надав оригінал даної постанови, тому суд вважає, той факт, що слідчий подав копію даної постановами з описками слідчому судді під час вирішення питання про арешт автомобіля не може бути підставою не вважати автомобіль „Hyundai Tucson ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд вважає, що подальший спосіб арешту майна, призведе до надмірного обмеження права ОСОБА_6 на володіння арештованим майном.
При прийнятті даного рішення також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності та права користування, завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувача майна, в результаті чого обмежується право користування майном та захист якого здійснюється нарівні з правом власності.
Враховуючи викладене вище суд вважає, що слід частково скасувати арешт легкового автомобіля марки автомобіля „Hyundai Tucson 2008 року випуску ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 , який належить на праві володіння ОСОБА_6 в частині заборони користування даним автомобілем законним володільцем даного майна.
В іншій частині, а саме забороні власнику автомобіля ОСОБА_7 та володільцю даного майна ОСОБА_6 розпоряджатися автомобілем „Hyundai Tucson 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 та відчужувати його, арешт слід залишити без змін.
Відповідно до ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку також можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 174 КПК України не передбачено можливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді щодо скасування арешту майна.
На підставі наведеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника володільця майна про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт легкового автомобіля марки „Hyundai Tucson 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 в частині заборони користування даним автомобілем власником ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .

Арешт залишити без змін в частині заборони власнику ОСОБА_7 та володільцю даного майна ОСОБА_6 розпоряджатися та відчужувати легковий автомобіль марки „Hyundai Tucson 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 .

Повернути легковий автомобіль марки „Hyundai Tucson 2008 року випуску, ідентифікаційний номер кузова (VIN) НОМЕР_1 його законному володільцю ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1