Справа № 487/3258/22
Провадження № 1-кс/487/2407/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2022 м.Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0001380 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором другого відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: до матеріалів кримінального провадження №0000056 від 17.03.2022, у тому числі, до електронних носіїв інформації, які містяться у вказаному кримінальному провадженні, речових доказів, із можливістю ознайомлення з ним та вилучення завірених належним чином їх копій, а також вилучення мобільного телефону марки «Iphone 12 Рro», моделі «МGMM3FS/А», з IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 із серійним номером: НОМЕР_3 , із сім картою з номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0001380.
Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001380 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000056 від 17.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 111 КК України, встановлено, що в особистих листуваннях прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є службовою особою, здійснених через мессенджер «Telegram», містяться факти виправдовування та визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також факти поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії РФ проти України.
Посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження №0001380 містять документи, в яких є відомості та інформація, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки на підставі таких відомостей можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, можуть бути використані як доказ при судовому розгляді, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ст. 163 КПК України, клопотання розглянуто без участі особи у володінні якої знаходяться речі та документи.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Порядок доступу до інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Встановлено, що у проваджені Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебуває кримінальне провадження №0001380 від 23.08.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 436-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000056 від 17.03.2022 за підозрою ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 111 КК України, встановлено, що в особистих листуваннях прокурора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є службовою особою, здійснених через мессенджер «Telegram», містяться факти виправдовування та визнання правомірною збройної агресії РФ проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також факти поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії РФ проти України.
Крім того встановлено, що при проведенні обшуку у кримінальному провадженні №0000056 від 17.03.2022 04.04.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_7 , був вилучений її мобільний телефон марки «Iphone 12 Рro», моделі «МGMM3FS/А», з IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_5 із серійним номером: НОМЕР_3 , із сім картою з номером НОМЕР_4 . Під час огляду вказаного мобільного телефону виявлено листування, в яких остання виправдовує та визнає правомірною збройну агресію РФ проти України, у тому числі шляхом представлення збройної агресії РФ проти України як внутрішнього громадянського конфлікту, а також факти поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування та визнання правомірною збройної агресії РФ проти України. Вказаний мобільний телефон згідно постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.08.2022 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000056 від 17.03.2022 та ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.08.2022 року накладено арешт.
В теперішній час кримінальне провадження №0000056 від 17.03.2022 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначеного у клопотанні кримінального провадження з можливістю вилучення копій його документів, речей, долучених до нього, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення обставин та події кримінального правопорушення, яке розслідується, за неможливості довести їх іншим способом. Обставин, які б перешкоджали досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні №0000056 від 17.03.2022, в разі задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, судом не встановлено, а орган, у володіння якого перебуває вказане провадження, не буде позбавлений можливості здійснювати свої завдання, визначенні законом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, отримати вказані документи та речі іншим способом неможливо, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 131, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000056 від 17.03.2022, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії його матеріалів, в тому числі електронних носіїв інформації, які містяться у вказаному кримінальному провадженні, речових доказів, а також вилучення мобільного телефону марки «Iphone 12 Рro», моделі «МGMM3FS/А», з IMEI 1 НОМЕР_1 IMEI 2 НОМЕР_2 із серійним номером: НОМЕР_3 , із сім картою з номером НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала дійсна до 15.01.2023 року.
Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1