Справа № 171/244/16-к
1-в/171/13/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника ВП № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 про встановлення адміністративного нагляду,

встановив:

Начальник відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним поданням, посилаючись на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджена: 26.07.2016 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 162. ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Апостолівського районного суду від 12.10.2017 року скасовано іспитовий строк та направлено до місць позбавлення волі строком на 3 роки. Звільнена з місць позбавлення волі 23.07.2021 року по відбуттю строку покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 за місцем мешкання захаректеризувала себе з негативної сторони, не стала на шлях виправлення та продовжила вчиняти правопорушення, а саме:

01.04.2022 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170 гривень. З постановою ОСОБА_3 ознайомлена та попереджена, що у відношенні неї може бути продовжено чи встановлено адміністративний нагляд.

28.11.2022 року за вчинення правопорушення, пердбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАп, ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170 гривень. З постановою ОСОБА_3 ознайомлена та попереджена, що у відношенні неї може бути продовжено чи встановлено адміністративний нагляд.

02.02.2023 року за вчинення правопорушення, пердбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАп, ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності у виді попередження. З постановою ОСОБА_3 ознайомлена та попереджена, що у відношенні неї може бути продовжено чи встановлено адміністративний нагляд.

02.02.2023 року за вчинення правопорушення, пердбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАп, ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності у виді попередження. З постановою ОСОБА_3 ознайомлена та попереджена, що у відношенні неї може бути продовжено чи встановлено адміністративний нагляд.

Після скоєних правопорушень ОСОБА_3 кожного разу попереджалася про можливість встановлення відносно неї адміністративного нагляду, але, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично вчиняє правопорушення.

З метою запобігання вчинення засудженою ОСОБА_3 нових злочинів, правопорушень, порушень громадського порядку та прав інших громадян, враховуючи, що судимість у встановленому порядку не знята і не погашена, просить встановити адміністративний нагляд щодо засудженої ОСОБА_3 на один рік та встановити наступні обмеження адміністративного нагляду:

- Заборонити відвідувати бари, ресторани, та інші торгові точки, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

- Заборонити вихід з дому в нічний час з 21-00 до 05-00 години ранку.

У судове засідання представник відділення поліції № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримав, просить його задовольнити.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.

Згідно з ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджена: 26.07.2016 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 162. Ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 70, 75,76 до 3 років позбавлення волі, згідно ст.. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки. Ухвалою Апостолівського районного суду від 12.10.2017 року скасовано іспитовий строк та направлено для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. Звільнена з місць позбавлення волі 23.07.2021 року по відбуттю строку покарання.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 за місцем мешкання захаректеризувала себе з негативної сторони, не стала на шлях виправлення та продовжила вчиняти правопорушення, а саме:

01.04.2022 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170 гривень. З постановою ОСОБА_3 ознайомлена та попереджена, що у відношенні неї може бути продовжено чи встановлено адміністративний нагляд.

28.11.2022 року за вчинення правопорушення, пердбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАп, ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності у виді штрафу в сумі 170 гривень. З постановою ОСОБА_3 ознайомлена та попереджена, що у відношенні неї може бути продовжено чи встановлено адміністративний нагляд.

02.02.2023 року за вчинення правопорушення, пердбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАп, ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності у виді попередження. З постановою ОСОБА_3 ознайомлена та попереджена, що у відношенні неї може бути продовжено чи встановлено адміністративний нагляд.

02.02.2023 року за вчинення правопорушення, пердбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАп, ОСОБА_3 була притягнута до адміністративної відповідальності у виді попередження. З постановою ОСОБА_3 ознайомлена та попереджена, що у відношенні неї може бути продовжено чи встановлено адміністративний нагляд.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше була засуджена, систематично скоює адміністративні правопорушення, залишається небезпечною для суспільства, існує ймовірність вчинення нею нових злочинів. Судимість не погашена, не знята.

Відповідно до ст. 8 Європейської конвенції з прав людини кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно практики Європейського суду з прав людини втручання держави в приватне життя людини не становитиме порушення статті 8, якщо відповідно до пункту 2 статті 8 його передусім було здійснено «згідно із законом», якщо втручання переслідує законну мету відповідно до пункту 2 та якщо воно є необхідним у демократичному суспільстві задля досягнення цієї мети («Klass and Others v.Germany», 06.09.1978 року, п.43).

Адміністративний нагляд за засудженими особами є втручанням у їх приватне життя, але суд приходить до висновку, що встановлення адміністративного нагляду засудженій ОСОБА_3 не становитиме порушення п.2 ст.8 Європейської конвенції з прав людини, оскільки діюче національне законодавство щодо встановлення адміністративного нагляду є достатньо сформульованим, процедура встановлення адміністративного нагляду та його продовження відповідають визначеним у законі вимогам, що свідчить про те, що встановлення адміністративного нагляду переслідує легітимну мету та є необхідним у демократичному суспільстві, оскільки завданням держави є запобігання злочинів.

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_3 , яка судима, не працює, не одружена, залишається небезпечною для суспільства та потребує адміністративного контролю, з метою недопущення вчинення злочинів, суд вважає необхідним подання задовольнити та встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 строком на один рік. На період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_3 такі обмеження: заборонити відвідувати бари, ресторани, та інші торгові точки, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; заборонити вихід з дому в нічний час з 21-00 до 05-00 години ранку.

На підставі викладеного і керуючись ст. 369-372, 539 КПК України, ст. 3, 4, 5, 6, 10 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

постановив:

Подання начальника ВП № 8 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно засудженої ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, не працюючої, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 01 рік.

На період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_3 такі обмеження:

¦ Заборонити відвідувати бари, ресторани, та інші торгові точки, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив.

¦ Заборонити вихід з дому в нічний час з 21-00 до 05-00 години ранку.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1