Справа №498/1186/22
Провадження № 1-кп/498/36/23
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

27 січня 2023 року Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000554 від 30 листопада 2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області від Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 28 грудня 2022 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , складений слідчим відділення №1 СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000554 від 30 листопада 2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України.

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 29 грудня 2022 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27 січня 2023 року, обвинуваченому ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі "Одеський слідчий ізолятор" Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів - до 27 березня 2023 року, а також визначено розмір застави - 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2023), що складає 107360,00 гривень.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений, його захисник та потерпілий висловили думку про можливість призначення справи до розгляду. Клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Великомихайлівському районному суду Одеської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно до ст.27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувального технічного засобу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Як зазначено у ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи наявне у матеріалах справи, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_5 про проведення судових засідань у режимі відеоонференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення судового засідання за участю адвоката ОСОБА_5 в режимі відеоконференції із Роздільнянським районним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000554 від 30 листопада 2022 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.289 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області в залі судових засідань №1 (с.м.т. Велика Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська область) в режимі відеоконференції із приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор» (місто Одеса, вул. Люсдорфська дорога, будинок 11), Роздільнянським районним судом Одеської області (вул. Європейська, 37 а, м. Роздільна) на 10.00 годину 09 березня 2023 року.

Доручити Роздільнянському районному суду Одеської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_5 та здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Направити копію ухвали Роздільнянському районному суду Одеської області - для виконання в частині організації проведення відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про час, дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників кримінального провадження та викликати їх у судове засідання.

Ухвала про призначення судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено у ч.1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1