Справа № 294/1260/21
Провадження № 1-кп/282/52/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2022

смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000101 від 11.06.2021 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого:

- 15.03.2013 Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.2 ст.307; ч.1 ст.309; ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 06.06.2014 Чуднівським районним судом Житомирської області за ч.1 ст.122 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 06.12.2013 та призначено остаточне покарання у виді 4 років 1 місяць позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 23.09.2014 вказаний вирок суду змінено та перекваліфіковано дії обвинуваченого з ч.1 ст.122 на ст.128 КК України із призначенням йому покарання за цей злочин у виді 1 року обмеження волі. У відповідності до ст.ст.71, 72 КК України призначено остаточне покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі. 27.12.2018 звільнений з ДУ «Райківська ВК №73» по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
10 червня 2021 року близько 22 години 30 хвилин ОСОБА_4 в стані алкогольного сп`яніння знаходився в одній із кімнат житлового будинку своєї знайомої ОСОБА_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де в той час на дивані у веранді відпочивала ОСОБА_6 .

У вказаний час, день і місці, та за вказаних обставин, у обвинуваченого виник умисел вступити з ОСОБА_6 у статеві зносини, шляхом вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та анальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій та будь-якого іншого предмета (зґвалтування).

ОСОБА_4 застосовуючи фізичне насильство до ОСОБА_6 , яке виразилось в утримуванні силоміць за руки останню, всупереч її волі, без її добровільної згоди, долаючи фізично її опір, частково оголив її тіло, після чого пальцями рук вагінально і анально проник в її тіло, внаслідок чого зґвалтував останню.

Внаслідок застосування фізичного насильства під час зґвалтування ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця лівого плеча, синців лівого стегна, посилення судинного малюнку слизової піхви, крапкові крововиливи на внутрішніх поверхнях малих статевих губ, які відносяться до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав та дав пояснення по обставинах справи викладених у обвинувальному акті. Також зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 підтвердила фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст.349 КПК України, показами обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене обвинувачення, а тому суд при дослідженні доказів обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_6 та вивченням документів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд, з`ясував правильність розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин, з`ясував, чи немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції, а також роз`яснив учасникам розгляду, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Проаналізувавши всі зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, які є належними та допустимими, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаних з вагінальним та анальним проникненням у тіло іншої особи з використанням іншого предмета, без добровільної згоди потерпілої (зґвалтування), ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.152 КК України

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставиною, яка згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_4 , є - вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч.1 ст.152 КК України, тяжкість скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України є не тяжким злочином, суд дійшов переконання, про необхідність призначення йому покарання, передбаченого санкцією цієї статті, у виді позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладені обставини, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, враховуючи дані, що характеризують особу винного, який на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, посередньо характеризується за місцем проживання, щиро розкаявся у вчиненому, позицію сторони обвинувачення та сторони захисту, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе в умовах без ізоляції від суспільства і вважає за можливе відповідно до ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, поклавши на ОСОБА_4 обов`язки передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речовими доказами розпорядитись у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 368-371, 373, 374, 376, 395, 532 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі, а саме: покривало жовто-коричневого кольору; спідницю червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору; куртку спортивну сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; штани спортивні сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; спортивну футболку чорного кольору; паперовий конверт з зразком крові ОСОБА_4 ; паперовий конверт з мазком відбитком статевого члена ОСОБА_4 ; паперовий конверт з змивами з рук ОСОБА_4 ; паперовий конверт з зрізами нігтьових пластин ОСОБА_4 ; паперовий конверт з зразком крові ОСОБА_6 ; паперовий конверт з двома скельцями з мазком піхви ОСОБА_6 ; паперовий конверт з змивом долонь рук ОСОБА_6 ; паперовий конверт із зрізом нігтьових пластин ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Відділення поліції №5 ЖРУП ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком суду законної сили знищити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Чуднівського районного суду Житомирської області №294/1003/21 від 15.06.2021 року на покривало жовто-коричневого кольору; спідницю червоного кольору зі слідами речовини бурого кольору; куртку спортивну сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; штани спортивні сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору; спортивну футболку чорного кольору, після набрання вироком суду законної сили скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1