Справа № 714/1522/22
Провадження № 1-кп/714/30/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2023 р. м. Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Герца Чернівецької області кримінальне провадження за № 0002833 від 15.09.2022 року за обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, з середньою освітою, румуна за національністю, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 15 вересня 2022 року близько о 02 год. 00 хв. громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на вчинення насильницьких дій для заволодіння грошовими коштами та майном, прийшов до домогосподарства ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки с.Хряцька, Чернівецького району Чернівецької області. Усвідомлюючи характер своїх неправомірних дій, переслідуючи корисливий мотив, шляхом розбиття вікна, проник до будинку останньої. Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний умисел щодо заволодіння грошовими коштами, скоїв напад на ОСОБА_6 , в ході якого застосував до неї фізичне насильство небезпечне для життя, а саме: схопив руками за шию ззаду та почав душити, повалив потерпілу на підлогу,

сів на неї зверху та хусткою здавлював її шию, при цьому вимагаючи видати йому грошові кошти. Внаслідок вказаного нападу ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців в правій параорбітальній ділянці на нижній повіці; на чолі у верхній та середній третинах на лінії змикання з волосяною частиною голови; на шиї справа в середній третині; на грудній клітці в між ключичній ділянці; крововиливів в білкові оболонки обох очей по всій поверхні, забійної рани в лівій скроневій ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, відповідно до висновку експерта № 643 від 15 вересня 2022 року. В подальшому ОСОБА_3 заволодів грошовими коштами в сумі 24 000 гри., належними ОСОБА_6 після чого з місця події зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України, а саме розбій, за кваліфікуючими ознаками поєднаний із проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні ОСОБА_3 в пред`явленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Також суду пояснив, що напередодні він був у своєї сестри та допомагав по господарству. Там він вживав алкогольні напої. Коли йшов додому зайшов до домогосподарству потерпілої, вибив скло та зайшов до хати останньої. Потім побачив її та почав вимагати у неї гроші., вона вказала, що на пічці наверху. Визнає що під час скоєння правопорушення перебував у стані алкогольного сп`яніння. 15.09.2022 року його затримали працівники поліції в районі Гравітон міста Чернівці та вилучили у нього кошти в сумі 8774 грн. Інші кошти він витратив. Все, що йому інкриміновано мало місце. Просив суд його суворо не карати. Не заперечував проти розгляду справи у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

В судове засідання потерпіла не з`явилася, але подала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, немає до обвинуваченого ніяких претензій, міру покарання застосувати до останнього згідно чинного законодавства.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 не заперечував проти розгляду справи у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду, а саме прокурор, обвинувачений та захисник обвинуваченого не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України і обмежився лише допитом обвинуваченого, дослідженням протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.09.2022 року, висновком експерта № 643 екс від 16.09.2022 року, протоколом пред`явлення особи для впізнання, протоколом огляду речей та предметів від 15.09.2022 року, постановою слідчого про визнання речовими доказами та прилучення їх до матеріалів кримінального провадження та документів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Як вбачається з протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 15.09.2022 року обвинувачений ОСОБА_3 викрав у потерпілої ОСОБА_6 кошти в сумі 24 000 грн.

Як вбачається із висновку експерта № 643 екс від 16.09.2022 року у потерпілої ОСОБА_6 виявлено наступні тілесні ушкодження, а саме у вигляді синців в правій параорбітальній ділянці на нижній повіці; на чолі у верхній та середній третинах на лінії змикання з волосяною частиною голови; на шиї справа в середній третині; на грудній клітці в між ключичній ділянці; крововиливів в білкові оболонки обох очей по всій поверхні, забійної рани в лівій скроневій ділянці, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 15.09.2022 року потерпіла ОСОБА_6 вказала на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Як вбачається із протоколу огляду речей та предметів від 15.09.2022 року під час затримання обвинуваченого ОСОБА_3 виявлено кошти в сумі 8774 грн. та 50 коп.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, під час судового розгляду даного кримінального провадження його вина доведена в повному обсязі та вчинене кваліфікується за ч.4 ст.187 КК України, як розбій, за кваліфікуючими ознаками поєднаний із проникненням у житло, вчинений в умовах воєнного стану.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення (ч.4 ст.187 КК України ) є особливо тяжким злочином.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ч.1 ст.66 КК України суд визнає щире каяття, що ґрунтується на повному визнанні ним своєї вини та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає відповідно до п.6 ч.1 ст.67 КК України як вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та п.13 ч.1 ст.67 КК України як вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Аналізуючи встановлені судом обставини, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який має постійне місце проживання, а саме АДРЕСА_1 , за місцем реєстрації характеризується негативно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, до кримінальної відповідальності притягувався, в силу статті 89 КК України вважається несудимим, наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме щире каяття, визнання своєї вини та активне сприяння розкритті злочину, обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає відповідно до п.6 ч.1 ст.67 КК України як вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку та п.13 ч.1 ст.67 КК України як вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, відповідно до довідки № 73 від 15.09.2022 року КНП «Герцаївська міська лікарня» 15.09.2022 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,4 % проміле.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити останній.

Витрати на залучення експерта, а саме проведення судової дактилоскопічної та трасологічної експертизи відповідно до ст.124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в сумі 2454,14 грн.

Питання про речові докази у справі суд визнає за необхідне вирішити відповідно до вимог ст.100 КК України.

Керуючись ст.ст.368 - 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової дактилоскопічної та трасологічної експертизи в сумі 2 454,14 грн. (дві тисячі чотириста п`ятдесят чотири грн. та чотирнадцять копійок).

Речові докази по справі, а саме поліетиленовий пакет чорного кольору з- печі в кімнаті № 1 запакований у білу картонну коробку, належний потерпілій ОСОБА_6 ; металевий предмет з права біля вхідних дверей до будинку, запакований у паперовий пакет, належний потерпілій ОСОБА_6 ; аркуш паперу бурого кольору на підлозі біля пічки, запакований у паперований конверт; кришка з скляної банки в пакеті на печі, запакований у паперовий конверт, належний потерпілій ОСОБА_6 ; кришка з скляної банки в пакеті на печі, запакований у паперований конверт, належний потерпілій ОСОБА_6 ; які зберігаються в камері речових доказів ВП № 4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м.Герца, вул.Г.Асакі, 19 Чернівецького району Чернівецької області - знищити.

Речовий доказ, саме кросівки білого кольору з плямами бурого кольору, запакований у паперовий конверт, належний потерпілій ОСОБА_6 , які зберігаються в камері речових доказів ВП № 4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м.Герца, вул.Г.Асакі, 19 Чернівецького району Чернівецької області повернути останній.

Грошові кошти в сумі 8774 грн., які передані потерпілій ОСОБА_6 залишити останній.

Речовий доказ шкіряний ремінь чорного кольору, який належить ОСОБА_3 , одна пара взуття, вилучена у ОСОБА_3 , яка упакована у сейф-пакет Експертної служби № 1918670 до висновку експерта № СЕ-19/126-22/8379-ТР від 21.11.2-22 року та зберігається в камері речових доказів ВП № 4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м.Герца, вул.Г.Асакі, 19 Чернівецького району Чернівецької області конфіскувати в дохід держави.

Мобільний телефон марки «Нокіа» синього кольору конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ по справі темна дактоплівка та диск з фотознімками упаковані в сейф пакет Експертної служби № 2285109, які зберігаються в камері речових доказів ВП № 4 (м.Герца) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м.Герца, вул.Г.Асакі, 19 Чернівецького району Чернівецької області залишити при матеріалах кримінального провадження та зберігати при ньому.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_3 застосований до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання з 15 вересня 2022 року (а.к.п.38-41).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: