Номер провадження по справі 1-кп/387/116/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 січня 2023 року за № 0000011, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм УЧ-8 АТ «Укрзалізниця», раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2022 року ОСОБА_5 , перебуваючи за межами м. Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області та виявивши дикоростучі кущі рослини коноплі, зірвав їх, переніс на територію домоволодіння за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_1 , де висушив та залишив зберігатися у картонній коробці з позначками «Нова пошта» для власних потреб без мети збуту.

30 січня 2023 року, в період часу з 16 години 00 хвилин до 16 години 35 хвилин, дізнавачем відділу дізнання відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП було проведено огляд місця події - території, що по вул. Тургєнєва в м. Помічна, що неподалік домоволодіння ОСОБА_3 , в ході чого останній добровільно видав дізнавачу картонну коробку з позначками «Нова пошта», в якій перебував особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 15,32 грами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та надав показання, що відповідають фактичним обставинам справи. У вчиненому щиро розкаявся.

Прокурор просив слухати справу без дослідження доказів.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти слухання справи без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою учасників судового провадження суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, оскільки вони ніким не оспорюються. Обвинувачений правильно розуміє усі фактичні обставини провадження і немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, одружений, має на утриманні малолітнього сина, працює водієм АТ «Укрзалізниця», де отримує мінімальну заробітну плату, військовозобов`язаний, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.25-31).

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність кримінального правопорушення, що відноситься до кримінального проступку, обставини його вчинення та дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, судом встановлено щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

На підставі зазначеного, з урахуванням наведених даних про особу обвинуваченого, наявність у нього лише мінімального заробітку та обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі в мінімальних межах санкції частини статті обвинувачення, оскільки воно буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

У відповідності до ч.1 ст.75 КК України, якщо суд, при призначенні покарання у виді обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

В ході судового розгляду судом встановлено, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, за місцем проживання характеризуються посередньо, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, тому суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без відбування покарання та звільнення його від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави витрати пов`язані з проведенням експертизи (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), в розмірі 1132,68 грн.

Долю речових доказів, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, суд вирішує відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням, відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, в розмірі 1132,68 (одна тисяча сто тридцять дві грн. 68 коп.) грн.

Речові докази: наркотичний засіб - канабіс, масою 15,32 грами, що міститься в спеціальному пакеті №5749941, який перебуває в камері речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, знищити як майно, вилучене з обігу.

Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1