Справа № 471/763/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2022 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000185, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 вересня 2022 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висока Гора Братського району Миколаївської області, українця, громадянина України, працюючого трактористом ФГ "Щедрі Ниви", з повною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 у серпні 2022 року, більш точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з прямим умислом, направленим на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, достовірно знаючи, що з листя коноплі кустарним способом можна незаконно виготовити наркотичний засіб - канабіс, з метою особистого вживання шляхом куріння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в підсобному приміщенні та горищі літньої кухні, висушив зірвані гілки рослини коноплі із суцвіттям, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, та зберігав їх в якості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, обіг якого заборонено, до 29 вересня 2022 року, без мети збуту.

В ході проведення обшуку 29 вересня 2022 року домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс.

В ході слідства встановлено, що дана речовина рослинного походження, є канабісом, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса, в перерахунку на суху речовину, становить 800,76г.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті та суду показав, що дійсно у серпні 2022 року, точної дати не пам`ятає, знаючи, що з листя коноплі можна виготовити наркотичний засіб - канабіс, з метою особистого вживання шляхом куріння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 на горищі літньої кухні, висушив зірвані гілки рослини коноплі із суцвіттям та зберігав їх до 29 вересня 2022 року, без мети збуту.

29 вересня 2022 року в його домоволодінні за вказаною адресою було проведено обшук, в результаті якого працівники поліції виявили та вилучили 800,76г сухої рослини коноплі. Обвинувачений кається у вчиненому, зазначив, що не вживає наркотичні засоби, але хотів спробувати, готовий нести покарання за вчинений злочин, запевнив суд, що більше не буде вчиняти подібні протиправні дії.

Крім визнання своєї вини у вчиненні даного кримінального правопорушення ОСОБА_4 вважав недоцільним дослідження доказів, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи.

Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального проступку, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд переконавшись, що обвинувачений вірно розуміє зміст обставин провадження, за відсутності сумнівів в добровільності його позиції, роз`яснивши наслідки визнання ним фактичних обставин вчинення кримінального проступку, що полягають у позбавленні права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням, зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, тих, що стосуються вирішення питання про долю речових доказів та щодо процесуальних витрат, а також висновків експерта з метою правильної кваліфікації дій обвинуваченого у відповідності до положень Кримінального Кодексу України.

Так, судом у порядку ст. 358 КПК України були досліджені такі докази, подані стороною обвинувачення:

- висновок експерта № СЕ19/112-22/7848-НЗПРАП від 11.10.2022 року згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. В наданих на дослідження частинах стебел сіро-зеленого кольору основний психоактивний компонент канабісу -тетрагідноканнабінол не виявлено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 253,64г.

- висновок експерта № СЕ-19/112-22/7850-НЗПРАП від 06.10.2022 року згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. В наданих на дослідження частинах стебел сіро-зеленого кольору основний психоактивний компонент канабісу -тетрагідноканнабінол не виявлено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 266,73г.

- висновок експерта № СЕ-19/112-22/7855-НЗПРАП від 07.10.2022 року згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження тьмяно-зеленого кольору є наркотичним засобом канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. В наданих на дослідження частинах стебел сіро-зеленого кольору основний психоактивний компонент канабісу -тетрагідноканнабінол не виявлено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 280,39г.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за обставин, встановлених судом.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання, а також положення ст. 50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як засудженими, так і іншими особами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Так, суд бере до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів,особливості й обставини його вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій. Суд бере до уваги висновок уповноваженого органу пробації відносно обвинуваченого, його низький рівень небезпеки для суспільства та окремих осіб, середній ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення. Також, суд враховує спосіб життя обвинуваченого, має сім`ю та на утриманні неповнолітню дитину,те що він має постійне місце проживання, де характеризується посередньо, має постійне місце роботи, на обліку у п`ятому відділі ІНФОРМАЦІЯ_2 не перебуває, суд враховує позицію сторони обвинувачення щодо необхідної міри покарання, відношення обвинуваченого до вчиненого, наявність у нього розуміння неприйнятності вчинених ним дій у цивілізованому суспільстві.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків з числа передбачених ст. 76 КК України.

Як наслідок, визначене судом покарання у виді позбавлення волі, за таких обставин, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним, отже, несвавільним, і пропорційним, тобто, таким, аби не становити надмірного тягаря для особи.

Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню.

Цивільний позов не заявлений.

В силу ст. 118, 124 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого судові витрати за проведення судових експертиз на користь держави в розмірі 3518грн.04 коп.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, обвинуваченому не обирався, підстави для такого обрання, відсутні.

Тож, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. 1 п.п. 1, 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, навчання.

Згідно з ч. 3 п. 2 ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 додатково обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на проведення судових експертиз в розмірі 3518грн.04 коп.

Речові докази:

- 800.76 г канабісу, який знаходиться у первинному упакуванні, а саме полімерний мішок білого кольору №2, №3, №4, які скріплено біркою з написом "Досліджено". А також одну рослину роду конопля, що містить психотропну речовину тетрагідроканнабінол, яку поміщено до первинного упакування. а саме полімерний мішок білого кольору №1, який скріплено біркою з написом "Досліджено", що зберігаються в камері зберігання речових доказів ВП №1 Вознесенського РУП ГУНП - знищити.

Вирок набирає законної сили після строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти днів) з дня його проголошення.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1