ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/803/1265/22 Справа № 201/8717/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000012від 31.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України щодо ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

07 грудня 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшло подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська про вирішення питання визначення підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000012 від 31.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України щодо ОСОБА_5 ..

Обґрунтовуючи необхідність направлення матеріалів справи до іншого суду, суд першої інстанції вказує на те, що у Жовтневому районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду зазначеного обвинувального акту у зв`язку із тим, що усі судді цього суду заявили самовідводи у вказаному провадженні. Суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці, суддя ОСОБА_7 перебуває на лікарняному.
Так, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2022 року, призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. За ч. 2 цієї статті, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
З урахуванням наведеного колегія суддів приходить до висновку, що в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська утворити склад суду для здійснення судового провадження у цьому провадженні неможливо, а тому обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000012 від 31.01.2022, за ч. 1 ст. 345 КК України щодо ОСОБА_5 необхідно направити до найбільш територіально наближеного суду для здійснення розгляду, а саме до Бабушкінського районного м. Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 34, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000012 від 31.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України щодо ОСОБА_5 , - направити до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2