У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10024/22

Номер провадження 1-кс/495/2592/2022

19 грудня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2022 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури клопотанням про накладення арешту на майно.

В клопотанні зазначено, що Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості по даному факту внесено до ЄРДР № 0001414 від 13.12.2022, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2022 року о 23 годині 30 хвилин, невстановлені особи шляхом віджиму рами металопластикового вікна на першому поверсі проникли до « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали чотири ноутбуки, що перебували у користуванні «Гуманітарного центру»

Так, 14.12.2022 року був допитаний в якості свідка ОСОБА_4 , який вказав, що ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , запросили його до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де свідок побачив чотири ноутбуки, які ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 хотіли збути, попросивши при цьому свідка оцінити кожен з них, та поцікавитись в майстерні по ремонту комп`ютерної техніки щодо можливості викупу даних ноутбуків. Окрім цього ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 надали свідку чорну тканинну сумку із трьома банками консерви, трьома парами окулярів жіночих та батарейкою в ній.

14.12.2022 року ОСОБА_4 добровільно, письмовою заявою, видав відкриту пусту залізну банку від рибної консерви, а також кришка від рибної консерви, батарейки GP Super 9V, окуляри жіночі сонячні з пластиковою оправою разом із окулярами жіночими сонячними з металевою правою та окулярами жіночими з прозорими лінзами та металевою оправою блакитного кольору, та тканинну чорну сумку через плече.

14.12.2022 року Слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, за участю свідка ОСОБА_4 було проведено огляд вищевказаних виданих речей, які було оглянуто, та в ході огляду вилучено.

Беручи до уваги, що вищевказані предмети у кримінальному провадженні мають значення речового доказу.

На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали до суду письмову заяву з проханням розглядати дане клопотання за їх відсутності та на підставі доданих копій матеріалів до клопотання, а також зазначили, що клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи вищевикладене та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий суддя дійшов до висновку про необхідність накладення арешту на вище зазначене майно, з метою збереження речових доказів та проведення відповідних судових експертиз у кримінальному провадженні № 0001414.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173 Кримінального процесуального України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на: відкриту пусту залізну банку від рибної консерви етикетка бірюзового та блакитного кольорів, з нанесеним зображенням риби, банці маються написи «File de sardine in sos tomat» марки «navodul plin» зі штрих кодом 115, а також кришку від рибної консерви етикетка бірюзового та блакитного кольорів, з нанесеним зображенням риби, банці маються написи «File de sardine in sos tomat» марки «navodul plin» зі штрих кодом 115, які під час проведення огляду вилучено, поміщено до прозорого поліетиленового сейф-пакету НПУ №SUD 2009224 та запаковано; Батарейка GP Super 9V , які під час проведення огляду вилучено, поміщено до прозорого поліетиленового сейф-пакету НПУ №INP 1010093 та запаковано; Окуляри жіночі сонячні з пластиковою оправою разом із окулярами жіночими сонячними з металевою правою та окулярами жіночими з прозорими лінзами та металевою оправою блакитного кольору, які під час проведення огляду вилучаються поміщуються до прозорого поліетиленового сейф-пакету НПУ №SUD 2009222 та запаковуються; Тканинна сумка через плече чорного кольору прямокутної формиз ремінцем також чорного кольору. На дану сумку нанесене білим кольором зображення чашки, всередині якої чорним кольором міститься напис «CL», яку під час проведення огляду вилучено, поміщаено до прозорого поліетиленового сейф-пакету НПУ №SUD 2009223 та запаковано.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1