Провадження № 1-кс/686/1642/23
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, в межах кримінального провадження №0001808 від 09.08.2022,

встановив:

22.02.2023 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором, про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190 КК України, в межах кримінального провадження №0001808 від 09.08.2022.

Ознайомившись із змістом клопотання та доданими до нього документами, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення його слідчій з таких підстав.

Статтею 184 КПК України визначено вимоги до клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу.

Згідно з ч. 2 ст. 184 КПК України копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, надається підозрюваному, обвинуваченому не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 КПК України до клопотання додаються: 1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу; 3) підтвердження того, що підозрюваному, обвинуваченому надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Як убачається з матеріалів клопотання, всупереч ч. ч. 2, 3 ст. 184 КПК України, до нього не додано доказів на підтвердження того, що підозрюваному надано копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність продовження відносно нього запобіжного заходу.

Відсутні у матеріалах клопотання і процесуальні документи, якими обґрунтоване продовження запобіжного заходу, утому числі стверджується набуття ОСОБА_3 статусу підозрюваного, та документів, які підтверджують відомості про продовження строку досудового розслідування згідно із викладеною прохальною частиною клопотання про продовження відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у межах строку досудового розслідування.

Так, зокрема порушення вимог п. 1 ч. 3 ст. 184 КПК України до клопотання не долучено копії повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КПК України.

З таких обставин клопотання не відповідає вимогам ст. 184 КПК України та підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст. ст. 110, 184 КПК України, -

постановив:

Повернути слідчій ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні №0001808 від 09.08.2022.

Роз`яснити стороні кримінального провадження, яка подала клопотання, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя