У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003008 від 14.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2022 прокурор окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 у межах кримінального провадження №0003008 від 14.12.2022 звернувся із клопотанням про арешт на мобільний телефон «Аpple iPhone 12», спортивний костюм «РUMA» чорного кольору, куртку чорного кольору фірми «adidas», зимові черевики фірми «adidas», пару кросівок в яких здійснював крадіжку 14.12.2022 та грошові кошти:

-1 купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ВГ 1613917;

-1 купюра номіналом 500 гривень із серійним номером УЖ 0793027;

-1 купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ЗБ 9510499;

-1 купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ВВ 8467559;

-1 купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ЗБ 1020188;

-1 купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ЛА 5771529;

-1 купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ЗГ 7778010;

-1 купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ВБ 7126905;

-1 купюра номіналом 500 гривень із серійним номером АГ 5298175;

-1 купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ХИ 6532048;

-1 купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ЄЗ 4327118;

-1 купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ББ 1124635;

-1 купюра номіналом 500 гривень із серійним номером АЗ 3701698;

-1 купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ХД 5536618;

-1 купюра номіналом 500 гривень із серійним номером ВД 1912798;

-1 купюра номіналом 5 доларів США із серійним номером IF 40389570 B;

На загальну суму 7500 гривні та 5 доларів США.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в період часу з 20:30 год. 13.12.2022 по 06:30 год. 14.12.2022, невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні КМ «Поділля», що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Романа Шухевича, 6, шляхом розбиття скла вхідних дверей, проникла до службового приміщення директора вказаного підприємства, де пошкодила металевий сейф, звідки викрала грошові кошти, чим спричинила ОСОБА_4 , майнової шкоди на суму, що встановлюється.

Відомості про скоєння даного кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003008 від 14.12.2022 року за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 4 ст. 185 КК України.

Під час пояснення громадянин ОСОБА_5 пояснив, що він 14.12.2022 здійснив крадіжку грошовий коштів із КМ «Поділля» де він раніше працював на загальну суму біля 100000 гривень та 1300 доларів США, за які придбав собі, мобільний телефон «Аpple iPhone 12», спортивний костюм «РUMA» чорного кольору, куртку чорного кольору фірми «adidas» та зимові черевики фірми «adidas», які добровільно видав, а також добровільно видав пару кросівок в яких здійснював крадіжку 14.12.2022 та грошові кошти, які залишилися у нього після крадіжки на загальну суму 7500 гривень та 5 доларів США.

07.12.2022 громадянин ОСОБА_5 , добровільно надав працівникам поліції мобільний телефон «Аpple iPhone 12», спортивний костюм «РUMA» чорного кольору, куртку чорного кольору фірми «adidas», зимові черевики фірми «adidas», пару кросівок в яких здійснював крадіжку 14.12.2022 та грошові кошти на загальну суму 7500 гривні та 5 доларів США.

20.12.2022 винесена постанова на підставі ст. ст. 98, 100 КПК України про визнання мобільного телефону «Аpple iPhone 12», спортивного костюма « НОМЕР_1 » чорного кольору, куртку чорного кольору фірми «adidas», зимові черевики фірми «adidas», пару кросівок та грошових коштів.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повернення прокурору для усунення недоліків з таких підстав.

Дослідивши подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність його повернення прокурору для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Ціллю статей 170, 171 КПК є забезпечення прав власника чи законного володільця майна від втручання сторонніх осіб у здійснення ними повноважень власника чи володільця такого майна. Тобто вони покликані захистити інтереси власника чи законного володільця.

Застосовувати ці положення КПК всупереч інтересам законного власника чи володільця майна, які не вважають свої права порушеними, вочевидь не можна.

Указаного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 25 січня 2022 року за результатом розгляду справи №127/14139/16-к (провадження № 51-4343км21).

Згідно з ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання слідує, що майно, на яке просить накласти арешт прокурор, є майном потерпілого.

Подане клопотання не містить обґрунтування неможливості досягнення мети кримінального провадження без перебування майна потерпілого у розпорядженні сторони обвинувачення, з огляду на те, що факт його вилучення зафіксований у процесуальному документі.

Відсутнє обґрунтування необхідності збереження указаного майна та неможливості встановлення обставин кримінального правопорушення без застосування арешту.

Указані недоліки позбавляють слідчого суддю вирішити питання про накладення арешту та мають бути усунуті.

Керуючись ст.ст.171-173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання прокурора окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0003008 від 14.12.2022 повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Роз`яснити прокурору, що у разі повернення клопотання про арешт майна прокурору, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя