Справа № 645/290/22
Провадження № 1-кп/645/400/22
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2022 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, незаміжньої, працюючої ФОП, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні № 0001224, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2021 року,

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні №0001224 від 26 серпня 2021 року, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, просив суд кримінальне провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання, підтвердила обставини, викладені у клопотанні, про відшкодування їй шкоди у повному обсязі, зазначила, що претензій до підозрюваної матеріального та морального характеру не має.

Під час підготовчого судового засідання підозрювана ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_6 .

Під час підготовчого судового засідання захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.

Судом ОСОБА_5 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані прокурором документи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, є необережним злочином та, виходячи зі змісту ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Підозрювана ОСОБА_5 суду надала пояснення, згідно яких їй дуже шкода, що відбулася дорожньо-транспортна пригода, вона цього не бажала, щиро розкаюється у тому, що постраждала людина.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності підтримала, будь-яких претензій до підозрюваної ОСОБА_5 не має.

ОСОБА_5 раніше не судима, на психіатричному обліку не знаходиться, на обліку у лікаря-нарколога не перебуває, вчинила вперше кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого. Відповідно до висновку КНП ХОР «ОНД» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1765 від 25.08.2021 року, під час огляду 25.08.2021 року о 18 год. 45 хв. у ОСОБА_5 алкогольних та наркотичних ознак сп`яніння не виявлено.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Після роз`яснення судом підозрюваній підстав, наслідків звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України, а також права заперечувати проти цього і вимагати продовження кримінального провадження в загальному порядку, підозрювана ОСОБА_5 заявила, що ці підстави, наслідки та право їй зрозумілі, і вона не заперечує проти її звільнення від кримінальної відповідальності з підстав, визначених у ст. 46 КК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вказаний злочин з підстав, визначених у ст. 46 КК України.

Відповідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Процесуальні витрати стягнути з підозрюваної.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 100, 124, 284-288, 314, 369-372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України, в зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Кримінальне провадження № 0001224 від 26.08.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Процесуальні витрати за проведення судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/121-21/28466-ІТ від 24.12.2021 року у розмірі 1029,72 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя- ОСОБА_7 ОСОБА_8