КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-сс/824/4960/2022 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія ст.164 КПК України Доповідач в суді апеляційної інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , переглянувши апеляційну скаргу представника Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Києва «Київзеленбуд» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25.11.2022 року задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, погоджене прокурором Солом`янської кружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та надано слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам з числа групи прокурорів у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення їх оригіналів, а у разі їх відсутності належним чином завірених копій), які перебувають у володінні КО «Київзеленбуд», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 23, повний перелік яких зазначений у резолютивній частині ухвали.

Не погоджуючись з таким рішенням слідчого судді, представник Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Києва «Київзеленбуд» - адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25.11.2022 року, матеріали клопотання повернути до суду першої інстанції на новий розгляд.

Дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених, цим Кодексом.

Главою 26 КПК України регламентовано порядок оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування та ч.ч.1, 2, ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути предметом оскарження в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування.

Цей перелік, як зазначив в п. 20 листа № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ є вичерпним на стадії досудового розслідування.

Пункт 10 ч. 1 ст. 309 КПК України передбачає можливість оскарження в апеляційному порядку під час досудового розслідування ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Скарги на інші ухвали слідчого судді окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Апеляційна скарга доводів щодо надання тимчасового доступу до речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, що позбавили б можливості здійснювати КО «Київзеленбуд»підприємницьку діяльність не містить, оскільки в оскаржуваній ухвалі зазначено про надання тимчасового доступу до проектної, тендерної документації та договорів підряду, які перебувають у володінні КО «Київзеленбуд», а їх вилучення навіть у разі відсутності належним чином завірених копій, жодним чином не перешкоджає здійсненню підприємницької діяльності апелянта.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Києва «Київзеленбуд» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25.11.2022 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Київського комунального об`єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень міста Києва «Київзеленбуд» - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва від 25 листопада 2022 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, погоджене прокурором Солом`янської кружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 та надано слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та прокурорам з числа групи прокурорів у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до речей та документів (з можливістю вилучення їх оригіналів, а у разі їх відсутності належним чином завірених копій), які перебувають у володінні КО «Київзленбуд», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кудрявська, 23, повний перелік яких зазначений у резолютивній частині ухвали.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка її подала разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами - адвокату ОСОБА_3 .

На ухвалу Київського апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2