УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 28.07.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2022 року представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000133 від 28.07.2020 року, а саме паспорт громадянки Російської Федерації на ім`я ОСОБА_3 , паспорт громадянки Російської Федерації для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 січня 2022 року у справі №760/33761/21 накладено арешт на вказане майно. Заявник в своєму клопотанні зазначає, що відсутність у ОСОБА_3 її власного паспорта, єдиного документа, який посвідчує особу, унеможливлює реалізацію її базових прав, які прирівняні до прав громадянина України.

В судове засідання представник власника майна ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, просила задовольнити клопотання в повному обсязі, скасувати накладений арешт на майно.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, щодо скасування арешту майна не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступні обставини.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням Головного управління СБУ у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000133 від 28.07.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 1. ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05 січня 2022 року (справа №760/33761/21) накладено арешт на паспорт громадянки Російської Федерації на ім`я ОСОБА_3 , паспорт громадянки Російської Федерації для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 .

Арешт накладено на підставі п. 1 ч. 2, ч. 11 ст. 170 КПК України, тобто задля збереження речових доказів, які відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до Постанови № 5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому ст. 174, 539 КПК України.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та упередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя приходить до висновку про відсутність в кримінальному провадженні даних, які б виправдовували подальше втручання держави у правомірне володіння ОСОБА_3 належним їй майном на підставі зазначених обставин, оскільки доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

Так, згідно норм Глави 10 та Глави 17 КПК України, правові підстави, з яких слідчим вноситься клопотання про накладення арешту та, відповідно, накладається арешт слідчим суддею, мають співвідноситися з обставинами кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 28.07.2020 року - задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.01.2022 року в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000133 від 28.07.2020 року, а саме на: паспорт громадянки Російської Федерації на ім`я ОСОБА_3 , паспорт громадянки Російської Федерації для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_3 , яке вилучено під час обшуку від 15.12.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1