Справа № 211/77/23
Провадження № 1-кс/211/73/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000466 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 в межах кримінального провадження про накладення арешту на майно, що було виявлено та вилучено 18.01.2023 року в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_4 .

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 надали заяву про розгляд клопотання про арешт майна за їх відсутності, ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_6 звернувся з заявою у якій просить проводити розгляд клопотання про арешт майна без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши надані суду матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно клопотання, відповідно до інформації встановлено, що група осіб на території Довгинцівського району м. Кривого Рогу усвідомлюючи протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, в порушення вказаних вимог Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» No62/95-ВР від 15.02.1995, переслідуючи корислевий умисел, незаконно, зберігають та збувають психотропну речовину метамфітамін.

Відділенням поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесені відомості до ЄРДР за №0000466 від 13.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

18.01.2023 року в порядку ст..208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 , під час обшуку у останнього було виявлено та вилучено майно, яке по даному кримінальному провадженню має значення речових доказів, може мати в собі докази які в подальшому будуть використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, тому старший слідчий у клопотанні просить накласти арешт.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Ч. 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Виходячи із суті досудового розслідування, вбачається, що слідчим наразі встановлюються обставини вчинення підозрюваним ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, в ході обшуку останнього при його затриманні, було вилучено майно яке по даному кримінальному провадженню може бути підтвердженням факту скоєння кримінального правопорушення, має значення речового доказу та має значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, шляхом проведення відповідних експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання старшого слідчого задовольнити та накласти арешт лише в частині: мобільних телефонів та трьох пластикових трубочок з речовиною кристалічного походження.

У свою чергу слідчим суддею врахована можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти в загальній сумі 4570 гривень задоволенню не підлягає, оскільки органом досудового розслідування не наведено обставин їх відношення до кримінального провадження, та що вони могли бути отримані злочинним шляхом, тобто за збут психотропних речовин «метамфетамін».

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , поданого в межах кримінального провадження № 0000466 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, що було вилучено 18.01.2023 року в ході обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-мобільний телефон марки Хуавей імеі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- три пластикові трубочки з речовиною кристалічного походження змотані резинкою;

- мобільний телефон марки Нокіа імеі: НОМЕР_5 , сірого кольору, без сім карти вимкнений;

- мобільний телефон марки Нокіа чорного кольору, імей: НОМЕР_6 з сім картою НОМЕР_7 ;

шляхом заборони, відчуження, використання та розпорядження, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, та виконання завдань кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого групи слідчих СВ ВП№1 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , на якого також покласти обов`язок визначення місця зберігання майна, щодо якого застосовано арешт, з урахуванням вимог постанови КМУ № 1104 від 19 грудня 2012 року "Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України", якою затверджено "Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Майно - грошові кошти в загальній сумі 4570 гривень, повернути ОСОБА_4 , негайно.

Ухвала про арешт майна виконується негайно старшим слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1