КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду - суддя-доповідач по справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2022 року скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії повернуто особі, яка її подала.

16 січня 2023 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга від імені ОСОБА_2 , в якій ставиться питання про зміну ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2022 року та зобов`язання прокурора розпочати кримінальне провадження за фактом зловживання службовим становищем і шахрайства прокурором Київської області ОСОБА_3 , членами його родини, керівниками Генеральної прокуратури України за ч.2 ст. 365, ч.4 ст. 190 КК України та визначити підсудність за Державним бюро розслідувань.

Перевіривши апеляційну скаргу, яка надійшла до Київського апеляційного суду засобами електронного зв`язку, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга подана від імені ОСОБА_2 підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

За загальними вимогами, які згідно КПК України пред`являються до форми та змісту апеляційної скарги, апелянт має подати письмову апеляційну скаргу певної форми і змісту, яка має містити підпис особи, яка її подає.

Згідно ст. 10 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» №851-ІV від 22.05.2003 року відправлення та передавання електронних документів здійснюються автором в електронній формі за допомогою засобів інформаційних, електронних, комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем.

Проте, зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_2 , яка подана засобами електронного зв`язку, вбачається, що вона не засвідчена кваліфікованим електронним підписом автора, що не відповідає вимогам закону «Про електронні документи та електронний документообіг», у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити автентичність зазначеної апеляційної скарги та прийняти її до розгляду.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

За наведеним, оскільки апеляційна ОСОБА_2 не підписана електронним цифровим підписом особи, від імені якої вона подана, що перешкоджає суду встановити, що її подала саме та особа, яка має право подавати апеляційну скаргу, то вказана апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.02.2022 року підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, суддя-доповідач:

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15 лютого 2022 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури та зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, що її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя Київського апеляційного

суду - доповідач у справі ОСОБА_1