Справа № 736/1164/22
Номер провадження 1-кс/736/482/22
У Х В А Л А
про арешт майна
03 листопада 2022 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

До Корюківського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Свої вимоги слідчий аргументує тим, що до чергової частини Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області 08.08.2022 надійшло повідомлення начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що після перевірки стану будівель Державною прикордонною службою України за адресою: АДРЕСА_1 , після деокупації Чернігівської області, виявлено ознаки незаконного проникнення до них шляхом механічного пошкодження дверей приміщень, металевих сховищ та викрадення невстановленими особами майна, належного ДПСУ.

09.08.2022 відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 та визначено правову кваліфікацію злочину, передбачену ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею Корюківського районного суду Чернігівської області 17.10.2022 надано дозвіл на проведення обшуку житлового будинку, господарчих будівель та присадибної ділянки, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ., де проживає ОСОБА_4 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, які мають значення доказів у вказаному кримінальному провадженні.

За результатами проведеного 27.10.2022 обшуку на території домогосподарства АДРЕСА_2 було виявлено:

-два болта кріплення плугів на 32 в зеленому окрасі;

-два болта кріплення стійки до рами для плуга;

-два стільця чорного кольору марки ANF;

-один стілець марки «nqumtec плюс» в якому внизу зварені ніжки по колу.

Присутній під час обшуку присутній представник прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 впізнав речі за зовнішніми ознаками, та зазначив, що дані речі раніше ним використовувались.

28.10.2022 всі вищеперераховані речі визнано речовими доказами.

На даний час досудове розслідування у вказаному провадженні триває, обставини правопорушення повністю не з`ясовані.

Незастосування арешту на вищевказане майно може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказані речові докази, зберігають на собі сліди, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та з метою збереження вказаного майна, необхідно заборонити власнику, розпоряджатися ними будь-яким чином та використовувати їх шляхом арешту майна.

Особи, які беруть участь у судовому засіданні до суду не прибули, що не перешкоджає розгляду клопотання, а тому на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали додані до клопотання про накладення арешту на майно, дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом першим частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

З метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вищеперераховане майно, незастосування арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 167 ч.2, 170-173 КПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно під час досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000321 від 09.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити повністю.

Накласти арешт на речі, які вилучено під час проведення 27.10.2022 обшуку на території домогосподарства АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 :

-два болта кріплення плугів на 32 в зеленому окрасі;

-два болта кріплення стійки до рами для плуга;

-два стільця чорного кольору марки ANF;

-один стілець марки «nqumtec плюс» в якому внизу зварені ніжки по колу,

шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим зберіганням в ВПС Гірськ за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1