Провадження №1-кс/127/3928/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

слідчого ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 року до Вінницького міського суду Вінницької області звернувся старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_5 з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 06.04.2023 під час проведення обшуку автомобіля марки «LAND ROVER FREELANDER» д.н.з. НОМЕР_1 , а саме: металевий пристрій схожий на пістолет типу револьвер із написом на корпусі «АGENT»; автомобіль марки «LAND ROVER FREELANDER» д.н.з. НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000159 від 08.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України.

В ході досудового розслідування, здобуто інформацію, яка дає підстави вважати, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 спільно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 та іншими невстановленими особами, без відповідного офіційного дозволу та ліцензій організували діяльність з незаконного виготовлення та розповсюдження фальсифікованої алкогольної продукції з використанням підроблених марок акцизного податку на території Вінницької області, з метою отримання незаконного прибутку.

Окрім вказаного під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено обставини, які дають підстави вважати, що вказані особи, виготовлену фальсифіковану продукцію незаконно збувають в магазин, « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Замостянська, буд. № 34 А, приміщення 19 та для її перевезення, використовують як транспортний засіб використовують автомобіль марки «LAND ROVER FREELANDER» д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім вказаного, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_7 (справа №127/8417/23 від 25.03.2023) була винесена ухвала про надання дозволу на проведення автомобіля «LAND ROVER FREELANDER» д.н.з. НОМЕР_1 .

Так, 06.04.2023 в ході проведення обшуку вищезазначеного автомобіля серед іншого було виявлено та вилучено наступне: металевий пристрій схожий на пістолет типу револьвер із написом на корпусі «АGENT», що поміщено до спецпакету НПУ7353333; власне сам автомобіль марки «LAND ROVER FREELANDER» д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено для зберігання на спеціальному майданчику ГУНП у Вінницькій області, що за адресою м. Вінниця вулиця Генерала. Арабея, 17.

Вищевказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 06.04.2023 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами у кримінальному провадженні, тому слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на те, що вказане майно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Власник майна ОСОБА_4 , в судовому засіданні заперечув проти клопотання, просив відмовити в накладенні арешту на автомобіль марки «LAND ROVER FREELANDER» д.н.з. НОМЕР_1 та металевий пристрій схожий на пістолет типу револьвер із написом на корпусі «АGENT».

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме металевий пристрій схожий на пістолет типу револьвер із написом на корпусі «АGENT» та автомобіль марки «LAND ROVER FREELANDER» д.н.з. НОМЕР_1 , вилучений в ході проведення обшуку 06.04.2023, який зареєстрований на ОСОБА_4 , відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 06.04.2023 під час проведення обшуку автомобіля, а саме: металевий пристрій схожий на пістолет типу револьвер із написом на корпусі «АGENT»; автомобіль марки «LAND ROVER FREELANDER» д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя