Справа № 539/688/23
Провадження № 1-кс/539/283/2023
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

06.04.2023

місто Лубни Полтавської області

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянула у судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000049 від 19.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, та

постановила цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:

1.06.04.2023 дізнавач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, групі слідчих до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять інформацію:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 09:00 год по 23:00 год 29.01.2023, з кінцевими обладнаннями по контактному номеру телефону НОМЕР_1 ;

-відомості про власника (користувача) контактного номеру телефону НОМЕР_1 (копію паспорта, інші контактні номера телефонів, адреси проживання, тощо);

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А, В );

-про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Також у клопотанні дізнавач просить надати можливість групі дізнавачів зробити копії документів (в тому числі електронних), які містять зазначену інформацію.

2.Це клопотання 05.04.2023 погодив прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

3.У цьому клопотанні дізнавач вказав, що в провадженні сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000049 від 19.02.2023 щодо того, що 29.01.2023 приблизно о 17:30 невстановлена особа під приводом продажу автомобія, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою, спілкуючись по мобільному телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами в сумі 32000 грн, котрі ОСОБА_5 добровільно перерахувала на банківську картку АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " № НОМЕР_2 в якості передплати, чим завдала собі матеріальну шкоду на вказану суму.

3.1.Допитана під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 дала показання про те, що 28.01.2023 її чоловік ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , та на даний час служить в ЗСУ знайшов оголошення на сайті «Olx» про продаж автомобіля «Форд» у кузові пікап. Вартість автомобіля 68000 грн, оскільки авто продавалося для ЗСУ.

3.2.В подальшому її чоловік спілкувався із невідомим по телефону за номером НОМЕР_1 та, як вона зрозуміла, домовився із ним про передплату. Після цього ОСОБА_5 скинула на карту АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 спочатку 29000 грн, а потім 3000 грн.

3.3.В ході досудового розслідування встановлено, що особа, яка причетна до вчинення вищевказаного злочину користуються номером телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

3.4.Проведення перевірки осіб, котрі користуватися послугами операторів мобільного зв`язку, використовуючи мобільні термінали в місцях дії базових станцій, на причетність до вказаного злочину, можливо шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу із 09:00 години по 23:00 годину 29.01.2023.

4.Дізнавач вказав у клопотанні, що ця інформація необхідна для подальшого встановлення осіб на причетність до вказаного злочину та отримати цю інформацію в інший спосіб не є можливим, оскільки ця інформація містить охоронювану законом таємницю за пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України та статті 39 Закону України «Про телекомунікації».

5.Кваліфікація органу досудового розслідування частина перша статті 190 Кримінального кодексу України.

6.Дізнавач в клопотанні заначив, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, зазначеної у п. 1 цієї ухвали, що неможливо здійснити у інший спосіб, крім надання тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку.

ІІ. Процесуальні дії у кримінальному провадженні

7.Слідчий суддя розглянула це клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

8.Дізновач в судове засідання не прибув, про час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, подав клопотання про проведення розгляду без його участі.

9.Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на офіційну електронну адресу банківської установи.

10. За частиною четвертою статті 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Під час судового засідання ведеться журнал судового засідання відповідно статті 108 КПК України.

ІІІ. Закон, яким керувалася слідчий суддя

11. Кримінальний процесуальний кодекс України:

Частина перша статті 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення

Пункт 7 частини першої статті 162 до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина п`ята статті 163 слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 зокрема, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина друга статті 168 - зокрема, у разі необхідності слідчий чи прокурор виготовляє за допомогою технічних, програмно-технічних засобів, апаратно-програмних комплексів копії інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, електронних комунікаційних системах, інформаційно-комунікаційних системах, комп`ютерних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

ІV. Мотиви, з яких виходила слідчий суддя при постановленні цієї ухвали

12. Слідчий суддя встановила, що сектор дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області розслідує кримінальне провадження № 0000049 від 19.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення за частиною першою статті 190 КК України.

13. Ознайомившись з клопотанням дізнавача та доданими до нього матеріалами, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави вважати, що інформація щодо абонентського номеру, зазначеного у п. 1 цієї ухвали, може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

14.Ці документи та інформація для кримінального провадження будуть мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, тому слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання.

З цих підстав слідчий суддя постановила:

1.Задовольнити повністю клопотання дізнавача сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні № 0000049 від 19.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України.

2.Надати групі дізнавачів СД Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з правом вилучення документів (в том числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_1 , та містять інформацію:

-про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу із 09:00 год по 23:00 год 29.01.2023, з кінцевими обладнаннями по контактному номеру телефону НОМЕР_1 ;

-відомості про власника (користувача) контактного номеру телефону НОМЕР_1 (копію паспорта, інші контактні номера телефонів, адреси проживання, тощо);

-про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання із вищевказаними кінцевими обладнаннями (абонент А, В );

-про типи з`єднання абонента А : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот);

-про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, із якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

3.Встановити строк дії ухвали суду тридцять діб з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4.За частиною першою статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

ОСОБА_1