Провадження № 1-кс/161/6172/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 25 листопада 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Заборольського старостинського округу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме журналу для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка увійшла до складу Заборольської сільської ради, за 2012-2017 роки, з можливістю вилучення оригіналів сторінок, що містять записи про вчинення нотаріальних дій за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її підписи.

Клопотання дізнавача мотивоване тим, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002144 від 10.05.2017 року за ч.1 ст.358 КК України, з метою повного, всебічного і неупередженого проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження, проведення експертиз, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до вищезазначених документів, а тому дізнавач, за погодженням із прокурором, звернулася з даним клопотанням до суду.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснюється без виклику особи у володінні якої знаходяться документи.

У судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 7 ст.163 КПК України, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0002144 від 10.05.2017 року за ч.1 ст.358 КК України, а саме підтвердження або спростування факту вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, проведення судово-почеркознавчої експертизи, а тому стороні кримінального провадження прокурору Луцької окружної прокуратури - прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , дізнавачу СД Луцького РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Луцького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Луцького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Луцького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Луцького РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СД Луцького РУП капітану поліції ОСОБА_10 у кримінальному провадженні № 0002144 від 10 травня 2017 року слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні Заборольського старостинського округу за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Окрім цього, тимчасовий доступ до речей та документів надається виключно прокурору ОСОБА_5 та дізнавачам ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які, як вбачається із витягу з ЄРДР, є прокурором та дізнавачами у кримінальному провадженні №0002144.

З наведених мотивів клопотання дізнавача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 159-166, 167, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати стороні кримінального провадження прокурору Луцької окружної прокуратури - прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , дізнавачу СД Луцького РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД Луцького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД Луцького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД Луцького РУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД Луцького РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , заступнику начальника СД Луцького РУП капітану поліції ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні № 0002144 від 10 травня 2017 року тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Заборольського старостинського округу за адресою: АДРЕСА_1 , а саме журналу для реєстрації нотаріальних дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка увійшла до складу Заборольської сільської ради, за 2012-2017 роки, з можливістю вилучення оригіналів сторінок, що містять записи про вчинення нотаріальних дій за участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її підписи.

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя