Справа № 717/537/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянув клопотання старшого слідчого слідчого відділення Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 про арешт майна.

Встановив:

Старший слідчий ОСОБА_5 за погодженням із прокурором звернулася до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучені 27 березня 2023 року під час огляду місця події грошові кошти в сумі 1000 гривень однією купюрою номіналом 1000 гривень із номером купюри АИ 3840694, які належать ОСОБА_6 , які він надав працівникам поліції як неправомірну вигоду.

В поданні зазначено, що слідчим відділенням Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000076 від 27 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Під час досудового розслідування слідчим встановлено, що 27 березня 2023 року близько 13 години 25 хвилин, в смт Кельменці Дністровського району Чернівецької області, по вулиці Широкій, працівниками СРПП Дністровського РВП було зупинено автомобіль «ВАЗ2109» номерний знак НОМЕР_1 , під керування ОСОБА_6 , за порушення пункту 2.9в Правил дорожнього руху. Під час винесення постанови про адміністративне правопорушення БАД 138375 за ч.1 ст. 121-3 КУпАП, ОСОБА_6 з метою уникнення відповідальності кинув у підстаканник службового автомобіля «Мітсубісі Аутлендер» номерний знак НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 1000 гривень однією купюрою , тобто надав неправомірну вигоду працівникам поліції.

27 березня 2023 року в ході проведення огляду місця події працівниками поліції в автомобілі «Мітсубісі Аутлендер» номерний знак НОМЕР_2 , було вилучено грошові кошти в сумі 1000 гривень однією купюрою із номером АИ 3840694.

На думку слідчого, у разі не накладення арешту на вищевказані кошти, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені або знищені, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого, прокурора та ОСОБА_6 , дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що кошти в сумі 1000 гривень є доказом злочину і були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Кошти в сумі 1000 гривень можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження предметом, на який слідчий просить накласти арешт, може призвести до його приховування або знищення цього речового доказу.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на кошти в сумі 1000 гривень, а саме купюру номіналом 1000 гривень АИ 3840694.

Заборонити ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися коштами в сумі 1000 гривень а саме купюрою номіналом 1000 гривень АИ 3840694.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому Дністровського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору, слідчому та ОСОБА_6 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: