Справа № 953/5714/22
н/п 1-кс/953/5480/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2022 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м.Харкові клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002245 від 05.07.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0002245 від 05.07.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.111-1 КК України, про продовження строку досудового розслідування, до шести місяців, тобто до 04.04.2023.

В обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що слідчим відділом УСБУ в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002245 від 05.07.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється відділом нагляду за додержанням законів органами безпеки Харківської обласної прокуратури.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року о 05.00 за наказом Президента Російської Федерації Володимира Путіна Російська Федерація незаконно вторглась на територію України та здійснила збройний напад, застосовуючи Збройні Сили РФ, Федеральну службу військ національної гвардії Російської Федерації та інші підконтрольні військові та збройні формування.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, строк дії якого в подальшому продовжено.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Кабінет Міністрів України, інші органи державної влади, військове командування, військові адміністрації, Верховна Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування здійснюють повноваження, надані їм Конституцією України, цим та іншими законами України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 04 грудня 2020 року в ході засідання І сесії Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області VIII скликання набула повноважень депутата Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області VIII скликання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування» місцеве самоврядування в Україні - це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади - жителів села чи добровільного об`єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища, міста - самостійно або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України. Згідно зі ст. 45 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільська, селищна, міська, районна в місті (у разі її створення), районна, обласна рада складається з депутатів, які обираються жителями відповідного села, селища, міста, району в місті, району, області на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» депутат сільської, селищної, міської, районної у місті, районної, обласної ради (є представником інтересів територіальної громади села, селища, міста чи їх громад, який відповідно до Конституції України і закону про місцеві вибори обирається на основі загального, рівного, прямого виборчого права шляхом таємного голосування на строк, встановлений Конституцією України. Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» депутат місцевої ради відповідно до цього Закону наділяється всією повнотою прав, необхідних для забезпечення його реальної участі у діяльності ради та її органів.

Крім того, слідчий вказує, що згідно з положеннями ст. 8 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» депутат місцевої ради як представник інтересів територіальної громади, виборців свого виборчого округу та член ради, здійснюючи депутатські повноваження, повинен дотримуватися таких правил депутатської етики: 1) керуватися загальнодержавними інтересами та інтересами територіальної громади чи виборців свого виборчого округу, від яких його обрано; 2) не використовувати депутатський мандат в особистих інтересах чи в корисливих цілях; 3) керуватися у своїй діяльності та поведінці загальновизнаними принципами порядності, честі і гідності; 4) не розголошувати відомостей, що становлять державну або іншу таємницю, яка охороняється законом, інших відомостей з питань, що розглядалися на закритих засіданнях ради чи її органів і не підлягають за їх рішенням розголошенню, та відомостей, які стосуються таємниці особистого життя депутата місцевої ради або виборця, що охороняється законом, чи стали йому відомі у зв`язку з його участю в депутатських перевірках; 5) не допускати образливих висловлювань, не використовувати у публічних виступах недостовірні або неперевірені відомості стосовно органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об`єднань громадян, підприємств, установ і організацій, їх керівників та інших посадових чи службових осіб, депутатських груп, фракцій, окремих депутатів місцевих рад; 6) не приймати будь-яких гонорарів, подарунків, не отримувати винагород безпосередньо чи опосередковано за дії, пов`язані зі здійсненням ним депутатських повноважень. Стаття 18 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» закріплює обов`язки депутата місцевої ради у раді та її органах, згідно з якою депутат місцевої ради зобов`язаний додержуватися Конституції та законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, регламенту ради та інших нормативно-правових актів, що визначають порядок діяльності ради та її органів.

Сторона обвинувачення зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що у громадянки України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка будучи депутатом Шевченківської селищної ради Куп`янського району Харківської області VIII скликання, перебуваючи на території тимчасово окупованого з 25.02.2022 смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області, в невстановлений досудовим слідством час, проте не пізніше 09.03.2022 виник злочинний умисел, направлений на пособництво державі агресору.

Так, в подальшому, 09.03.2022, реалізуючи свій вищезазначений злочинний умисел, діючи умисно та свідомо, перебуваючи на території смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_5 добровільно надала розташовані за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 в складські та інші приміщення, належні очолюваному їй СГ «Колос» (), для розміщення там представників збройних формувань держави-агресора РФ, чим здійснила передачу їм матеріальних ресурсів взамін на отримання дозволу на проведення очолюваними нею сільськогосподарськими підприємствами посівної кампанії та в подальшому збору урожаю.

Також, слідчий вказує, що надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи на території смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області, 29.03.2022, на підставі отриманого напередодні усного дозволу від представників збройних формувань держави-агресора РФ, надала вказівку працівникам своїх підприємств здійснити засів земель сільськогосподарського призначення сільськогосподарськими культурами соняшнику, гороху, гірчиці та ячменю. Так, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи на території смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області, в період липень-серпень 2022 року, ОСОБА_5 , діючи свідомо, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора надала вказівку працівникам очолюваних нею підприємств здійснити збір пшениці, гороху, ячменю та гірчиці, задля їх часткової подальшої передачі представникам РФ, в результаті чого у серпні 2022 року передала вказаним особам 250 тон насіння соняшнику урожаю 2021 року, з подальшим його вивезенням в с. Уразове Білгородської області РФ.

Крім того, як зазначає сторона обвинувачення, перебуваючи на території смт. Шевченкове Куп`янського району Харківської області, в серпні 2022 року, діючи на реалізацію свого злочинного умислу, направленого на пособництво державі-агресору, налагодивши стійкі робочі та ідеологічні зв`язки з представниками місцевої окупаційної адміністрації та збройними формуваннями держави-агресора, ОСОБА_5 заручившись їх довірою та підтримкою, була призначена керівником т.зв. «спілки виробників сільськогосподарської продукції» та наділена повноваженнями з взяття на т.зв. «зовнішнє управління» місцевих сільськогосподарських підприємств, посадові особи яких покинули тимчасово окуповану територію, з метою організації збору наявного врожаю, належного таким підприємствам, з подальшим переданням його частини на потреби місцевої окупаційної адміністрації та збройних формувань держави-агресора РФ.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування є наявність підстав вважати, що ОСОБА_5 підозрюється у пособництві державі агресору, тобто у умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянкою України, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

04.10.2022 о 09 год. 15 хв. ОСОБА_5 затримана в м. Харкові в порядку ст. 615 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, в рамках кримінального провадження № 0002245 від 05.07.2022.

Також, сторона обвинувачення зазначає, що підозра ОСОБА_5 обґрунтовується доказами, які долучені до клопотання, зокрема: протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_20 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_21 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_22 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_23 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_24 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_25 ; протоколом огляду речей і документів від 23.11.2022; інформацією отриманою на виконання доручення слідчого.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 05.10.2022 застосовано відносно проценко ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування - до 02 грудня 2022р. включно.

28.11.2022 постановою заступника керівника Харківської обласної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження № 0002245 від 05.07.2022 продовжено до трьох місяців, тобто до 04.01.2023.

29.11.2022 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова підозрюваній ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави у ДУ «Харківський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, із строком застосування до 04.01.2022 включно.

Слідчий зазначає, що після продовження строку досудового слідства до трьох місяців допитано п`ять свідків, встановлено додаткових свідків, отримано відомості, що характеризують особу підозрюваної. Проте, на даний час в рамках проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі (процесуальні) дії, завершення яких потребує додаткового часу: направлено запит на адресу СТОВ «Куйбишево» (); направлено доручення оперативним підрозділам, з метою встановлення та допиту свідків; розпочато проведення виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду про арешт майна, а саме незібраного врожаю, що супроводжується складенням відповідного протоколу, який через погодні умови на теперішній час не закрито, а отже слідча дія триває по теперішній час, постановою слідчого призначено експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів.

Як зазначає сторона обвинувачення, трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 04.01.2023, проте для закінчення проведення досудового розслідування даного кримінального провадження необхідно отримати відповідь на запит від СТОВ «Куйбишево» (), допитати встановлених свідків, завершити проведення слідчих дій, направлених на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду про арешт майна, а саме незібраного врожаю, отримати від експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області висновок за результатами проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий вказує, що виконати зазначені процесуальні дії раніше не видавалось за можливе у зв`язку зі складністю провадження та необхідністю проведення інших процесуальних дій, які були направлені на встановлення обставин та документування протиправної діяльності підозрюваної. Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, можливо буде використати як доказ у даному кримінальному провадженні, в звязку з чим, на думку сторони обвинувачення, завершення їх проведення є необхідним для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування.

Сторона обвинувачення вважає, що термін необхідний для проведення процесуальних дій у даному провадженні, визначається строком продовженого досудового розслідування у зв`язку з його особливою складністю, а саме в межах 6 (шести) місяців, тобто до 04.04.2023. Результати проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, можливо буде використати як доказ у даному кримінальному провадженні.

Сторона обвинувачення в судовому засіданні підтримала подане клопотання, з підстав викладених у його змісті, просила його задовольнити.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість поданого клопотання. Зауважила з приводу складності кримінального провадження, оскільки вказане провадження здійснюється відносно однієї особи стосовно 2 епізодів, всі свідки були встановлені та допитані. Вважає, що продовження строку досудового розслідування до шести місяців є безпідставним.

Слідча суддя, вислухавши позицію сторін кримінального провадження, дослідивши надані матеріали та докази, прийшла до наступного висновку.

24 лютого 2022 року Україна зазнала чергового акту збройної агресії з боку Російської Федерації. Відбулося широкомасштабне вторгнення в Україну збройних сил Росії, що триває і досі.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Відповідно до Указу Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» (затверджений Законом України від 16.11.2022 № 2738-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

З наданих матеріалів встановлено, що Слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002245 від 05.07.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 111-2 КК України внесені до ЄРДР 05.07.2022 за фактом того, що згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке надійшло з 2 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Харківській області, встановлено громадянку України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка вчиняє умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом: реалізації чи підтримки рішень та/або дій держави-агресора, збройних формувань та/або окупаційної адміністрації держави-агресора; добровільного збору, підготовки та/або передачі матеріальних ресурсів чи інших активів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та/або окупаційній адміністрації держави-агресора.

04 жовтня 2022 року о 09 годині 15 хвилин органом досудового розслідування затримано в порядку п.6 ч.1 ст.615 КПК України ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.2 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання.

04 жовтня 2022 року о 13 годині 56 хвилин ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0002245 від 05.07.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, тобто у пособництві державі агресору, тобто в умисних діях, спрямованих на допомогу державі-агресору (пособництво), збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянкою України, з метою завдання шкоди Україні шляхом добровільного збору та передачі матеріальних ресурсів представникам держави-агресора, її збройним формуванням та окупаційній адміністрації держави-агресора.

Згідно з ч. 1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Водночас, ч. 4 ст.219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 3 статті 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений: до трьох місяців- керівником місцевої прокуратури, керівником регіональної прокуратури або його першим заступником, заступником Генерального прокурора.

28.11.2022 строк досудового розслідування продовжено заступником керівника Харківської обласної прокуратури ОСОБА_7 до 3 (трьох) місяців, тобто до 04 січня 2023 року включно.

Процедура продовження строку досудового розслідування встановлена нормами КПК України, зокрема ч.3 ст.294 КПК України.

Згідно із п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчою суддею може бути продовжено строк досудового розслідування злочину за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора, з дня повідомлення особі про підозру про злочину, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження (ч. 3, 4 ст. 294 КПК України).

Слідчий суддя наділений повноваженнями здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Порядок розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею регулюється положеннями ст.295-1 КПК України.

Частиною 5 статті 295-1 КПК України встановлено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

За результатами розгляду даного клопотання слідчою суддею встановлено, що висновки органу досудового розслідування про наявність підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, не є очевидно необґрунтованими чи недопустимими, виходячи з наданих стороною обвинувачення доказів, а саме: даними, які містяться в повідомленні про кримінальне правопорушення (в порядку ст.214 КПК України) за підписом начальника 2 відділу ГВ ЗНД Управління СБ України в Харківській області полковника ОСОБА_26 від 29.06.2022; даними, які містяться в листі щодо виконання доручення за підписом начальника 6 відділу ГІ ЗНД УСБУ в Харківській області полковника ОСОБА_27 від 03.10.2022 за №70/5/6-7368; даними, які містяться в листі щодо виконання доручення за підписом заступника начальника Куп`янського РВ Управління СБ України в Харківській області підполковника ОСОБА_28 від 04.10.2022 за реєстр. №70/237407; показаннями свідка ОСОБА_13 , які містяться в протоколі допиту від 26.09.2022; показаннями свідка ОСОБА_21 , які містяться в протоколі допиту від 03.10.2022; показаннями свідка ОСОБА_14 , які містяться в протоколі допиту від 21.09.2022; показаннями свідка ОСОБА_13 , які містяться в протоколі допиту від 14.09.2022; показаннях свідка ОСОБА_29 , які містяться в протоколі допиту від 30.08.2022; показаннями свідка ОСОБА_9 , які містяться в протоколі допиту від 29.09.2022; показаннями свідка ОСОБА_10 , які містяться в протоколі допиту від 24.09.2022; показаннями свідка ОСОБА_11 , які містяться в протоколі допиту від 19.09.2022; показаннями свідка ОСОБА_12 , які містяться в протоколі допиту від 23.09.2022; показаннями свідка ОСОБА_15 , які містяться в протоколі допиту від 11.10.2022; показаннями свідка ОСОБА_16 , які містяться в протоколі допиту від 11.10.2022; показаннями свідка ОСОБА_17 , які містяться в протоколі допиту від 11.10.2022; даними, які містяться в заяві ОСОБА_30 від 02.10.2022; даними, які містяться в протоколі огляду речей і документів від 23.11.2022 та доданими до нього копіями документів, а саме: копії листа Куп`янської районної Військової цивільної адміністрації Харківської області; листа «отчетные данные о работниках Крестьянского хозяйства «Колос» від 23.08.2022; копії папки з написом «Налоговая служба Харьковской области, г. Купянск, № КРЕСТЬЯНСКОЕ (ФЕРМЕРСКОЕ) ХОЗЯЙСТВО «ЗОЛОТОЙ КОЛОС», 2022», на звороті якої міститься напис «Опись дела № КФХ «Золотой Колос»; копії листів «Заявление о переходе на упрощенную систему налогооблложения (отказе от применения упрощенной системы налогообложения)» від 12.08.2022, «Выписка из Реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность в Харьковской области» від 10.08.2022, «Расписка в получении документов, представленных при постановке на учет юридического лица Крестьянского (Фермерского) хозяйства «Золотой Колос» від 10.08.2022, «Заявление юридического лица о постановке на учет/внесения изменений Крестьянского (Фермерского) хозяйства «Золотой Колос» від 10.08.2022, Виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Селянське (Фермерське) господарство «Золотой Колос», Протоколі №1 Засідання членів селянського (фермерського) господарства «Золотий колос» від 14.06.2013, копії Наказу 1-к Селянського фермерського господарства «Золотий колос» від 14.06.2013, копії Статута Селянського (Фермерського) господарства «Золотий колос», затвердженого загальними зборами членів господарства Протокол №1 від 07.05.2021; копії папки з написом «Налоговая служба Харьковской области, г. Купянск, № КРЕСТЬЯНСКОЕ ХОЗЯЙСТВО «КОЛОС», 2022», на звороті якої міститься напис «Опись дела №»; копії листів «Выписка из Реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность в Харьковской области Крестьянское хозяйство «Колос» від 12.08.2022, «Расписка в получении документов, представленных при постановке на учет юридического лица» від 12.08.2022, «Заявление юридического лица о постановке на учет/внесении изменений» від 12.08.2022, Виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Селянське господарство «Колос», копії Статута Селянського господарства «Колос», затвердженого загальними зборами членів господарства Протокол №1 від 17.04.2019, копії Наказу 1а-к Селянського господарства «Колос» від 01.03.2011, Протоколі №1 Засідання членів селянського господарства «Колос» від 01.03.2011; копії папки з написом «Налоговая служба Харьковской области, г. Купянск, № ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЯ «ШЕВЧЕНКОВСКОЕ», 2022», на звороті якої міститься напис «Опись дела № ООО «Сельскохозяйственное предприятия «Шевченковское»; копії листів «Выписка из Реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность в Харьковской области ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЯ «ШЕВЧЕНКОВСКОЕ» від 12.08.2022, «Расписка в получении документов, представленных при постановке на учет юридического лица ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЯ «ШЕВЧЕНКОВСКОЕ» від 12.08.2022, «Заявление юридического лица о постановке на учет/внесении изменений ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЯ «ШЕВЧЕНКОВСКОЕ» від 12.08.2022, Виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Шевченківське», копії Статута Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Шевченківське», затвердженого рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Шевченківське» (Протокол загальних зборів учасників №1 від 18.07.2017, копії Наказу №24 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Шевченківське» від 04.09.2012, Протоколі №2 Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Шевченківське»; показаннями свідка ОСОБА_25 , які містяться в протоколі допиту від 16.12.2022; показаннями свідка ОСОБА_24 , які містяться в протоколі допиту від 16.12.2022; показаннями свідка ОСОБА_23 , які містяться в протоколі допиту від 16.12.2022; показаннями свідка ОСОБА_22 , які містяться в протоколі допиту від 17.12.2022; показаннями свідка ОСОБА_18 , які містяться в протоколі допиту від 25.11.2022; показаннями свідка ОСОБА_19 , які містяться в протоколі допиту від 19.12.2022; показаннями свідка ОСОБА_20 , які містяться в протоколі допиту від 19.12.2022.

Повідомлена ОСОБА_5 підозра, станом на час розгляду даного клопотання, відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», згідно якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, N 182).

Даних щодо оскарження стороною захисту, в порядку п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, повідомленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, слідчій судді не надано.

З огляду на зазначене, слідча суддя приходить до висновку, що досліджені в межах розгляду даного клопотання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталися події кримінального правопорушення, які дали підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України.

В межах розгляду даного клопотання встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні виконаний певний обсяг слідчих дій, зокрема, допитано свідків, встановлено додаткових свідків, отримано відомості, що характеризують особу підозрюваної. Проте, на даний час в рамках проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі (процесуальні) дії, завершення яких потребує додаткового часу: направлено запит на адресу СТОВ «Куйбишево» (); направлено доручення оперативним підрозділам, з метою встановлення та допиту свідків; розпочато проведення виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду про арешт майна, а саме незібраного врожаю, що супроводжується складенням відповідного протоколу, який через погодні умови на теперішній час не закрито, а отже слідча дія триває по теперішній час, постановою слідчого призначено експертизу комп`ютерної техніки та програмних продуктів.

Слідчою суддею встановлено, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим статті 295-1 КПК України, та стороною обвинувачення доведена необхідність продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, оскільки такий додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених у клопотанні, зокрема: необхідно отримати відповідь на запит від СТОВ «Куйбишево» (), допитати встановлених свідків, завершити проведення слідчих дій, направлених на виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду про арешт майна, а саме незібраного врожаю, отримати від експерта ЗЕС ІСТЕ СБУ в УСБУ у Дніпропетровській області висновок за результатами проведення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, виконати процесуальні дії, направлені на закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні та ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження.

Зазначені дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результати здійснення процесуальних дій сприятимуть повноті досудового розслідування та перелічені вище дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через специфіку їх реалізації, обсяг та тривалий термін виконання, пов`язаний саме з механізмом проведення досліджень та необхідністю залучення третіх осіб до їх проведення.

Крім того, слідчою суддею було встановлено, що відповідно до повідомлення експерта Українського науково-дослідного інститута спеціальної техніки та судових експертиз ОСОБА_31 від 27.12.2022 №17, п. 18 Розділу V «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень в системі СБУ, затвердженої наказом Служби безпеки України від 29.05.2015 №371 (в редакції від 09.10.2020) визначає виконання експертиз та експертних досліджень у порядку їх надходження до Зонального експертного сектору, а враховуючи велике завантаження напрямку проведення судово-технічних експертиз (на виконанні знаходиться знгачна кількість завдань, які надійшли з підрозділів Управління СБУ у Дніпропетровській області, частина з яких є складними та багатооб`єктними), а також черговість виконання експертиз у порядку надходження до експертного підрозділу, виконання досліджень за постановою про призначення експертизи комп`ютерної техніки та програмних продуктів від 22.12.2022 та 24.10.2022, винесеною старшим слідчим ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області капітаном юстиції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0002245 від 05.07.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, орієнтовно можливо розпочати у березні 2023 року.

На переконання слідчої судді, для проведення слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, є доцільним продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що провести слідчі розшукові дії, призначити і провести інші необхідні для досудового розслідування процесуальні дії у строк до 04 січня 2023 року є неможливим внаслідок складності провадження.

Таким чином за результатом судового розгляду не встановлено обставин, передбачених ч.4, ч.5 ст.295-1 КПК України, які є підставою для відмови у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Зважаючи на викладене, те, що строк, на який прохає слідчий продовжити строк досудового розслідування, не перевищує визначеного законодавством строку, слідча суддя погоджується з твердженням сторони обвинувачення, що шість місяців є достатнім часом для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, у зв`язку з чим, клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню саме до шести місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого в ОВС 1 відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002245 від 05.07.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111-2 КК України, до шести місяців, тобто до 04 квітня 2023 року - включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 30 грудня 2022 року.

Слідча суддя ОСОБА_1