Провадження №1-кп/127/597/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2021 р. за № 0000225, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

перекладача ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту неповнолітня ОСОБА_4 , 14.03.2021 року приблизно о 17 год., перебуваючи у номері 604 готелю «Південний Буг», розташованому за адресою: місто Вінниця, площа Героїв Чорнобиля, 1, разом із ОСОБА_3 добровільно отримали від ОСОБА_6 пін-код та банківську картку «monobank» № НОМЕР_1 , яка видана на його ім`я, для придбання у магазині алкогольних напоїв з подальшим її поверненням власнику. Отримавши дану картку, у ОСОБА_4 та ОСОБА_3 виник умисел на заволодіння коштами ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати, із корисливих мотивів, із метою заволодіння грошовими коштами, вийшли з приміщення номеру готелю та 14.03.2021 року здійснили такі дії: у проміжок часу з 17 год. 16 хв. 14.03.2021 по 17 год. 19 хв. 14.03.2021 за адресою: місто Вінниця, площа Героїв Чорнобиля, 1 за допомогою банкомату «Укргазбанк», «ATM NCR5887 UGB 220/01» без відома ОСОБА_6 здійснили зняття належних останньому грошових коштів із банківської картки «monobank» № НОМЕР_1 в сумі 832 грн. 00 коп.; о 17 год. 26 хв. 14.03.2021 у магазині «АТБ-маркет» за адресою: м. Вінниця, вул. Кармелюка, 2, за придбання продуктів харчування розрахувалися даною карткою на суму 202 грн. 80 коп.; з 17 год. 28 хв. 14.03.2021 по 17 год. 29 хв. за адресою: місто Вінниця, площа Героїв Чорнобиля, 1 за допомогою банкомату «Укргазбанк», «ATM NCR5887 UGB 220/01» без відома ОСОБА_6 знову здійснили зняття належних останньому грошових коштів із банківської картки «monobank» № НОМЕР_1 в сумі 416 грн. 00 коп.; у проміжок часу з 17 год. 34 хв. 14.03.2021 по 17 год. 52 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за адресою: місто Вінниця, вулиця Київська, 4, за допомогою банкомату «Приватбанк», «DN00 Kyivska str., bu» без відома ОСОБА_6 здійснили зняття належних останньому грошових коштів із банківської картки «monobank» № НОМЕР_1 в сумі 15 600 грн. 00 коп.; о 18 год. 37 хв. 14.03.2021 ОСОБА_3 за допомогою терміналу здійснив розрахунок банківською карткою «monobank» № НОМЕР_1 за покупку лікарських препаратів в аптеці «Фармавін», розташованій по площі Привокзальній у місті Вінниці, на суму 665 грн. 10 коп.

У подальшому ОСОБА_3 , 14.03.2021, перебуваючи у комісійному маркеті БУ-техніки ФОП ОСОБА_10 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , розрахувавшись банківською карткою «monobank» № НОМЕР_1 , о 18 год. 47 хв. придбав смартфон марки «Samsung» G955F 6.2, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , стартовий пістолет марки «SUR» 2 608 та холості патрони 9 мм у кількості 100 одиниць, на загальну суму 9 200 грн. Цього ж дня, перебуваючи в магазині «Алло» за адресою: місто Вінниця, проспект Коцюбинського, 4, ОСОБА_3 у проміжок часу з 18 год. 55 хв. 14.03.2021 по 18 год. 56 хв. 14.03.2021 здійснив розрахунки банківською карткою «monobank» № НОМЕР_1 за придбання мобільного телефону марки «Xiaomi Мі 10TLite» 6/128 GB вартістю 8 999 грн. та портативного зарядного пристрою марки «Xiaomi Мі 3 20000 mah» вартістю 699 грн. У подальшому, перебуваючи у місті Гнівані Вінницької області по вулиці Соборній, 68, о 20 год. 20 хв. 14.03.2021 у магазині «АТБ-маркет» ОСОБА_3 здійснив покупку продуктів харчування, за які розрахувався банківською карткою «monobank» № НОМЕР_1 у сумі 1 269 грн. 90 коп. Цього ж дня ОСОБА_3 у проміжок часу з 21 год. 01 хв. по 21 год. 16 хв. 14.03.2021 за адресою: місто Гнівань Вінницької області, вулиця Промислова, 12, за допомогою банкомату «Приватбанк», «DN00 Promyslova str.» без відома ОСОБА_6 здійснив зняття належних останньому грошових коштів із банківської картки «monobank» № НОМЕР_1 в сумі 15 600 грн. В подальшому ОСОБА_3 було затримано працівниками поліції.

Водночас ОСОБА_4 , також розпорядилась коштами, яким заволоділа у ОСОБА_6 , придбавши смартфон марки «Samsung» SM- J330F 5/5/ ІМЕІ 1: НОМЕР_3 та стартовий пакет «Lifecell», портативний зарядний пристрій, гаманець, сумку типу «бананка» та користуючись послугами таксі.

Своїми спільними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 53 483 грн. 80 коп.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачувалася у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, в частині обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки обвинувачена ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_11 просив клопотання прокурора задовольнити, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 померла.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_8 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки обвинувачена ОСОБА_4 померла.

Законний представник обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_12 , яка належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання та якій, відповідно до ч. 10 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, направлялась копія клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, у судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення судового засідання не надала, клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження від неї не надходило.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Пунктом 5 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 10 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України, за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті: 1) прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження; 2) суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 21.09.2022 року виконавчим комітетом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Києві, відповідний актовий запис № 226.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1 144 грн. 15 коп. слід компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 284, 369-372, 376, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2021 р. за № 0000225, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України в частині обвинувачення ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Процесуальні витрати на залучення експертів в розмірі 1 144 грн. 15 коп. компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя