Справа №751/4797/22
Провадження №1-кс/751/1243/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000005 від 10.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000005 від 10.01.2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України.
Як вбачається матеріалів клопотання в межах зазначеного кримінального провадження Новозаводським районним судом міста Чернігова (слідчий суддя ОСОБА_5 ) 20 серпня 2020 року постановлено ухвалу про арешт майна, відповідно до якої накладено арешт на малогабаритну установку по первинній переробці вуглеводної сировини заводський №4 з забороною відчуження та розпорядження, яка розміщена за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці з кадастровим номером :05:003:0352.
Під час постановлення ухвали Новозаводським районним судом м. Чернігова ФОП ОСОБА_4 , який є власником арештованої установки, про час та місце розгляду справи не повідомлявся, його уповноважені особи участі у розгляді справи не брали, копія ухвали про накладення арешту йому не направлялася.

Учасники справиу судове засідання не з`явилися,Є про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання без її участі, просила повернути його заявнику. Надала письмові пояснення про те, що дійсно Чернігівською обласною прокуратурою здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 10.01.2020 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, досудове розслідування у якому здійснювалося слідчими СУ ГУНП в Чернігівській області.Проте, 04.11.2021 матеріали зазначеного кримінального провадження направлено до ГСУ Національної поліції України, після чого підслідність у ньому визначена за іншим органом досудового розслідування.Наразі процесуальне керівництво у зазначеному кримінальному провадженні прокурорами Чернігівської обласної прокуратури не здійснюється.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 132 КПК України, клопотання про арешт майна, про скасування арешту майна як заходів забезпечення кримінального провадження, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Як вбачається з письмових пояснень Чернігівської обласної прокуратури, 04.11.2021 матеріали кримінального провадження № 0000005 від 10.01.2020 року, за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України направлено до ГСУ Національної поліції України, після чого підслідність у ньому визначена за іншим органом досудового розслідування
Отже, зазначене клопотання про скасування арешту майна не підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова, а тому, з метою недопущення порушення принципів змагальності, безпосередності, для повного, всебічного, оперативного розгляду зазначеного клопотання, суд приходить до висновку про повернення клопотання про скасування арешту майна заявнику адвокату ОСОБА_3 для звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Керуючись ст.22, 23, 132, 174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про скасування арешту майна повернути заявнику ОСОБА_3 для звернення до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

.
Слідчий суддя ОСОБА_1