Справа № 298/573/23
Номер провадження 1-кс/298/99/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції № 2 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 ,погоджене прокурором у провадженні - прокурором Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000019 від 07 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, про надання дозволу на проведення оглядузатриманої особи,

ВСТАНОВИВ:

З вищевказаного клопотання вбачається наступне. Так, до Ужгородської окружної прокуратури надійшов рапорт оперативного підрозділу про те, що групою невстановлених на даний час осіб за грошову винагороду організовується та здійснюється незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон з України на територію ЄС в межах ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону, з метою ухилення від мобілізації, відповідно до Указу Президента України No69/2022 від 24.02.2022 року.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст.214 КПК України внесено слідчим до ЄРДР 07.02.2023 за № 0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

02.04.2023 о 06:20 год. в смт. Великий Березний Ужгородського району в порядку ст.208 КПК України начальником слідчого відділення відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ОСОБА_5 був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При особистому обшуку останнього із кишені куртки було вилучено грошові кошті в сумі 200 (двісті) доларів США двома банкнотами по «100» доларів, на кожній з написом «SUVENIR», які упаковано у паперовий пакет та визнано речовими доказами.

Відтак, провівши особистий обшук ОСОБА_6 у нього було вилучені грошові кошти, що мають значення для доказування у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, з метою збереження речових доказів, а також для досягнення повноти, всебічності та неупередженості прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні, слідчий СВ просить клопотання задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився подав заяву, в якій просить клопотання слухати без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання підтримує, просить задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю що таке задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з наданих слідчим матеріалів справи, Ужгородської окружної прокуратури надійшов рапорт оперативного підрозділу про те, що групою невстановлених на даний час осіб за грошову винагороду організовується та здійснюється незаконного переправлення осіб призовного віку через державний кордон з України на територію ЄС в межах ділянки відповідальності відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 прикордонного загону, з метою ухилення від мобілізації, відповідно до Указу Президента України No69/2022 від 24.02.2022 року.

07 лютого 2023 року відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 07 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України та розпочато досудове розслідування.

Згідно протоколу затриманої особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення 02.04.2023 о 06:20 год. в смт. Великий Березний Ужгородського району в порядку ст.208 КПК України начальником слідчого відділення відділення поліції № 2 Ужгородського РУП ОСОБА_5 був затриманий ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та здійснено обшук затриманої особи.

Відповідно до ч.1 ст.208 КПК України уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого статтями 255, 255-1, 255-2 Кримінального кодексу України.

Згідно ч.3 ст.208 КПК України уповноважена службова особа, слідчий, прокурор може здійснити обшук затриманої особи з дотриманням правил, передбачених частиною сьомою статті 223 і статтею 236 цього Кодексу.

Слідчий просить надати дозвіл на огляд з посиланням на ст.237 КПК України, однак доказів проведення огляду суду не надано, а право та порядок проведення обшуку затриманої особи передбачено ч.3 ст.208 КПК України, звернення до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення такого обшуку чинним законодавством не передбачено.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст. ст. 208, 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядкуне підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_1