Справа № 524/26/23
Провадження № 1-кс/524/41/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 розглянув матеріали клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні зареєстрованого 01.01.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , а саме просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 210994, д.н.з. НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, встановив наступне.

Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У клопотанні цивільного позивача у кримінальному провадженні про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, повинно бути зазначено:

1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог;

2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвалою слідчого судді цього суду від 03 січня 2023 року було повернуто прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 тотожне клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні зареєстрованого 01.01.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та встановлено строк у 24 години для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який розпочинався о 16 год. 03 хв. саме 03 січня 2023 року.

Дане клопотання слідчим було подано 05 січня 2023 року з пропусеком визначеного слідчим суддею строку згідно ухвали слідчого судді від 03 січня 2023 року.

У даному клопотанні слідчий у прохальній частині знову не вказує про те, кому саме належить на праві власності автомобіль, прізвище, імя та по батькові власника, його засоби звязку.

У тексті клопотання власником вказано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Одночасно слідчий надає повідомлення з ТСЦ МВС № 5342 про те, що власником автомобіля є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Таким чином реально постає той факт, що слідчим та прокурором так і не було встановлено належного власника автомобіля, його місце проживання та знаходження, його засоби звязку.

У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Слідчий суддя акцентує увагу на тому, що у клопотанні відсутня мета накладення арешту, оскільки з вказаного автомобіля були викрадені деякі речі, про що було повідомлено у заяві про вчинення злочину.

До того ж не було зазначено слідчим достовірні відомості та не надані відповідні документи щодо належності автомобіля та викрадених з нього речей саме особі, котра повідомила про злочин.

Слідчий суддя та суд позбавлений можливості здійснити належний виклик дійсного власника (володільця) майна з метою розгляду даного клопотання у встановленні ч.2 ст. 172 КПК України строки, враховуючи, що неповідомлення особи може призвести до порушення права особи на володіння, користування та розпорядження цим майном у відповідності до ст. 1 Протоколу до Європейської конвенції з прав людини.

Враховуючи наведені обставини, факт умисного недбалого невиконання ухвали слідчого судді від 03 січня 2023 року, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню прокурору з метою усунення вказаних недоліків в даній ухвалі та в ухвалі від 03 січня 2023 року.

Керуючись ст. 167, 170, 171, 173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Повернути прокурору Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_7 клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні зареєстрованого 01.01.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000008 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та встановити строк у 24 години для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвала виготовлена та підписана 05 січня 2023 року о 11 год. 55 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: