Справа № 201/8689/22
Провадження № 1-кс/201/2647/2022
УХВАЛА
іменем України

10.11.2022 р. м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 3 управління( з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 , про здійснення спеціального досудового розслідування, заявленого в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 08.06.2022 р. відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Старобільськ, Луганської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 3 управління( з дислокацією у м. Сєвєродонецьк Луганської області) ГУСБУ в Донецькій та Луганській областях капітана юстиції ОСОБА_5 , про надання дозволу на здійснення спеціального досудового розслідування відносно підозрюваної ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному 08.06.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000379 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив ухвалити рішення, яким надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування з підстав, зазначених в клопотанні.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши думку прокурора, захисника, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

24.02.2022 р. російською федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв`язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.

24.02.2022 р. указом президента Володимира Зеленського № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією рф проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України.

Законом України від 24.02.2022 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 24.02.2022 р. № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02. 2022 р. строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 р.«Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 14.03.2022 р. № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 26.03. 2022 р. строком на 30 діб.

Законом України від 15.03.2022 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 18.04.2022 р. №259/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.04.2022 р. строком на 30 діб.
Законом України від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 17.05. 2022 р. № 341/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 25.05.2022 р. строком на 90 діб.

Законом України від 22.05.2022 р. «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні"» затверджено зазначений Указ.

Указом Президента України від 12.08.2022 р. № 573/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 23.08.2022 р. строком на 90 діб.

Законом України від 15.08.2022 р. «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» затверджено зазначений Указ.

25.06.2022 р. військовослужбовці збройних сил рф, шляхом збройної агресії, спільно з представниками так званої «лнр», які є частиною окупаційної адміністрації рф, здійснили тимчасову окупацію території м. Сєвєродонецьк Луганської області з державними органами, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, іншими об`єктами.

Так, після повномасштабного вторгнення рф на територію України, у начальника відділу соціального захисту та сімейної політики управління соціального обслуговування й захисту населення Луганської обласної військово-цивільної адміністрації ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на встановлення окупаційної влади шляхом зайняття однієї з посад в окупаційних адміністраціях.

У подальшому, у період часу з кінця лютого 2022 року по кінець липня

2022 року, більш точної дати, часу та місця в ході проведення досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 , будучи громадянкою України, усвідомлюючи здійснення відкритої Російської агресії, яка розпочалась приблизно о 04.00 год. ранку 24.02.2022 р. повномасштабним російським військовим вторгненням на територію України, з метою наділенням її функціями заступника керівника незаконного органу влади, а саме «заступника голови Сєвєродонецької адміністрації лнр», створеного на тимчасово окупованій території в

м. Сєвєродонецьк Луганської області, перебуваючи на території м. Сєвєродонецьк Луганської області, маючи умисел на зайняття посади в незаконному органі влади та реалізуючи його, вступила у злочинну змову з окупаційними військами російської федерації, представниками «лнр», та отримавши від них пропозицію на зайняття посади в незаконному органі влади так званій «Сєвєродонецькій адміністрації лнр», в порушення вимог Конституції та Законів України добровільно, умисно погодилася на вказану пропозицію.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_7 , перебуваючи на території м. Сєвєродонецьк Луганської області, зі своїх особистих мотивів та бажання обійняти посаду у незаконному органі влади, погоджуючись на пропозицію представників держави-агресора російської федерації та представників незаконних збройних формувань «лнр», умисно, добровільно зайняла посаду «заступника голови Сєвєродонецької адміністрації лнр», тобто посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території в м. Сєвєродонецьк Луганської області, приступила до виконання обов`язків за вказаною посадою та в умовах воєнного стану виконує вказівки керівництва «лнр» та окупаційної влади держави-агресора, сприяє їм в незаконному захопленні державної влади та території України з метою подальшого становлення та легалізації на тимчасово окупованій території Луганської області влади так званої «лнр».

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, захопленням м. Сєвєродонецьк Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 205 (7326) від 23.09.2022 р., яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_7 на 27.09.2022 р., 28.09.2022 р. та 29.09.2022 р. за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 00000379 від 18.08.2022 р., отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваної тощо.

Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_7 у призначене місце не з`явилася, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію. Повідомлення у кримінальному провадженні здійснюється у випадках, передбачених цим Кодексом, у порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу, за винятком положень щодо змісту повідомлення та наслідків неприбуття особи.

Главою 11 КПК України визначається порядок виклику слідчим, прокурором, судовий виклик і привід.

Відповідно до ч. 8 ст. 135 КПК України повістка про виклик особи, стосовно якої існують достатні підстави вважати, що така особа виїхала та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, у випадку обґрунтованої неможливості вручення їй такої повістки згідно з частинами першою, другою, четвертою - сьомою цієї статті, публікується в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Особа, зазначена в абзаці першому цієї частини, вважається такою, яка належним чином повідомлена про виклик, з моменту опублікування повістки про її виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Враховуючи наведені вище обставини, слідчим за погодженням з прокурором

23 вересня 2022 року, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у відповідності та у спосіб, передбачений чинним кримінальним процесуальним законодавством України (опубліковано повідомлення про підозру на веб-сайті Офісу Генерального прокурора та в газеті «Урядовий кур`єр» № 205 (7326) від 23.09.2022 р., яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження).

Таким чином 23 вересня 2022 року у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 набула статусу підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

Постановою слідчого від 30 вересня 2022 року на підставі ст. 281

КПК України підозрювану ОСОБА_7 оголошено в розшук.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації, воєнним станом в Україні, проведенням бойових дій та захопленням м. Сєвєродонецьк Луганської області, конкретне фактичне місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_7 на цей час не відомо, проте зібрані докази дають достатні підстави вважати, що підозрювана перебуває на тимчасово окуповані території Луганської області, де переховується від органів слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Враховуючи зазначені обставини до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська подано клопотання в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_7 .

Для розгляду вказаного клопотання, підозрювана за судовим викликом в судове засідання не з`явилась.

За результатами судового розгляду 05 жовтня 2022 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська задоволено клопотання слідчого погодженого прокурором та обрано стосовно підозрюваної ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом огляду від 29.08.2022 згідно якого виявлені публікації в телеграм каналі так званого «керівника Сєвєродонецької адміністрації лнр» ОСОБА_8 , на яких зображена ОСОБА_7 на нарадах у вищевказаній окупаційній адміністрації, та остання також приймала участь у «педагогічній конференції ЛНР» у м. Сєвєродонецьк;

- відповіддю на доручення від 19.08.2022 р. згідно якої ОСОБА_7 продовжує перебувати на тимчасово окупованій території у м. Сєвєродонецьк;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка особисто знайома з

ОСОБА_7 , оскільки працювала разом з підозрюваною, та якій відомо, що ОСОБА_7 залишилася у м. Сєвєродонецьк та обійняла керівну посаду у так званій «Сєвєродонецькій адміністрації ЛНР»;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімком ОСОБА_7 свідку ОСОБА_9 , згідно якого свідок впізнала ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка особисто знайома з

ОСОБА_7 , та підтримувала з нею дружні стосунки, та якій підозрювана особисто, в ході телефонної бесіди, повідомила, що залишилася у м. Сєвєродонецьк та обійняла керівну посаду у так званій «Сєвєродонецькій адміністрації лнр». Крім того, ОСОБА_7 пропонувала ОСОБА_10 повернутися до м. Сєвєродонецьк з метою працевлаштування в окупаційній адміністрації;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімком ОСОБА_7 свідку ОСОБА_10 , згідно якого свідок впізнала ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка особисто знайома з

ОСОБА_7 , та була її безпосереднім керівником, та якій підозрювана особисто в ході телефонної бесіди повідомила, що залишилася у м. Сєвєродонецьк та згодом надіслала заяву про звільнення за власним бажанням та в подальшому працевлаштувалася на керівну посаду в окупаційній адміністрації;

- протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімком ОСОБА_7 свідку ОСОБА_11 , згідно якого свідок впізнала ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду від 15.09.2022 зр. гідно якого виявлено відеозапис на якому ОСОБА_7 представлена як «замглавы администрации Северодонецка» та надає інтерв`ю представникам російських ЗМІ.

Таким чином, ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки наявні на цей час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваної ОСОБА_7 із вчиненням кримінального правопорушення, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 297-1 КПК України, спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, зокрема передбачених статтями 111-1 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована російською федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування російської федерації та окупаційна адміністрація російської федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування російської федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації російської федерації.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 цього Закону адміністративна межа між тимчасово окупованою територією та іншою територією України визначається Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 23 серпня 2022 року, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року № 75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 13.09.2022 року № 206) м. Сєвєродонецьк Луганської області є тимчасово окупованою територією України.

Таким чином, факт тимчасової окупації території м. Сєвєродонецьк Луганської області є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження Радою національної безпеки і оборони України та Президентом України, крім того він визнаний Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 297-2 КПК України відомостями про те, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України свідчать такі докази:

- протоколом огляду від 29.08.2022 р. згідно якого виявлені публікації в телеграм каналі так званого «керівника Сєвєродонецької адміністрації ЛНР» ОСОБА_8 , на яких зображена ОСОБА_7 на нарадах у вищевказаній окупаційній адміністрації, а також приймала участь у «педагогічній конференції лнр» у м. Сєвєродонецьк;

- відповіддю на доручення від 19.08.2022 р. згідно якої ОСОБА_7 продовжує перебувати на тимчасово окупованій території у м. Сєвєродонецьк;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , яка особисто знайома з

ОСОБА_7 оскільки працювала разом з підозрюваною, та якій відомо, що ОСОБА_7 залишилася у м. Сєвєродонецьк та обійняла керівну посаду у так званій «Сєвєродонецькій адміністрації лнр»;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , яка особисто знайома з

ОСОБА_7 , та підтримувала з нею дружні стосунки, та якій підозрювана особисто в ході телефонної бесіди повідомила, що залишилася у м. Сєвєродонецьк та обійняла керівну посаду у так званій «Сєвєродонецькій адміністрації лнр». Крім того ОСОБА_7 пропонувала ОСОБА_10 повернутися до м. Сєвєродонецьк з метою працевлаштування в окупаційній адміністрації;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , яка особисто знайома з

ОСОБА_7 , та була її безпосереднім керівником, та якій підозрювана особисто, в ході телефонної розмови повідомила, що залишилася у м. Сєвєродонецьк та згодом надіслала заяву про звільнення за власним бажанням та в подальшому працевлаштувалася на керівну посаду в окупаційній адміністрації;

- протоколом огляду від 15.09.2022 р. згідно якого виявлено відеозапис на якому ОСОБА_7 представлена як «замглавы администрации Северодонецка» та надає інтерв`ю представникам російських ЗМІ;

Підозрювана переховується від слідства та суду.З дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 205 (7326) від 23.09.2022, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повістку про виклик ОСОБА_7 на 27.09.2022, 28.09.2022 та 29.09.2022 за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 00000379 від 18.08.2022, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, допиту в якості підозрюваної тощо.

Жодного разу у призначений час громадянка України ОСОБА_7 у призначене місце не з`явилася, про неможливість та причини неприбуття не повідомила.

На виклик слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу ОСОБА_7 не з`явилась, а тому в повній мірі можна стверджувати про переховування підозрюваної з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що підозрювана належним чином викликалася для повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті Офісу Генерального прокурора, проте не з`явилася у призначений час та не повідомила про причини неприбуття, та згідно показань свідків перебуває на тимчасово окупованій території, необхідно вважати, що підозрювана ОСОБА_7 переховується від органів слідства на тимчасово окупованій території України з метою ухилення кримінальної відповідальності.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ч. 1 ст. 2 КПК України).

Спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 24-1

(ч. 1 ст. 297-1 КПК України).

Наведені обставини унеможливлюють завершення досудового розслідування без проведення спеціального досудового розслідування, оскільки підозрювана перебуває на тимчасово окупованій території, де переховується від органів досудового розслідування.

Враховуючи наведене, з метою досягнення завдань кримінального провадження, дотримання належної правової процедури, необхідним вбачається отримати дозвіл слідчого судді на проведення спеціального досудового розслідування.

Наведені положення КПК України щодо можливості проведення спеціального досудового розслідування повністю узгоджуються з діючою судовою практикою.

Згідно з ч. 5 ст. 139 КПК України ухилення від явки на виклик слідчого, прокурора чи судовий виклик слідчого судді, суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) підозрюваним, обвинуваченим, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, є підставою для здійснення спеціального досудового розслідування чи спеціального судового провадження.

Враховуючи наведене, достовірно встановлено, що підозрювана ОСОБА_7 : обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України; переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності (ухиляється від явки на виклик слідчого, прокурора, зокрема, не прибула на виклик без поважної причини більше 2 разів, не прибула на судовий виклик);перебуває на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, наявні достатні підстави для проведення у кримінальному провадженні № 00000379 від 18.08.2022 стосовно підозрюваної ОСОБА_7 спеціального досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

На підставі вимог ч. 3 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, керуючись вимогами ст.ст. 2,7, ст.3 ч.1 п.18), ст.139 ч.5,ст.ст. 2971-2975,309,372, 376,532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування, заявленого в межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 08.06.2022 р. - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000379, відомості про яке 08.06.2022 р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 11.11.2022 р. о 09.00 год.

Слідчий суддя
Жовтневого районного суду
м. Дніпропетровська ОСОБА_1