Єдиний унікальний номер 722/153/23
Номер провадження 1-кп/722/29/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області в порядку спрощеного провадження, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 10.01.2023 року щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михалкове Сокирянського району Чернівецької області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.08.2022 року за ч.2 ст.125 УУ Країни до покарання у виді 200 годин громадських робіт,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.08.2022 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст.125 КК України до покарання у виді 200 годин громадських робіт.

08.12.2022 року ОСОБА_3 приступив до його виконання та у грудні 2022 року відпрацював в сукупності 4 години призначених йому судом громадських робіт із 200 годин.

В подальшому, ОСОБА_3 умисно, достовірно знаючи про покладений на нього рішенням суду обов`язок у вільний від роботи час безоплатно виконувати суспільно-корисні роботи, вид яких був визначений органами місцевого самоврядування, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України, ухилився від подальшого відбуття покарання у вигляді громадських робіт шляхом неявки для їх виконання.

Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України оскільки відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

До обвинувального акту, який надісланий до суду разом із клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності його захисника ОСОБА_4 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначеними в обвинувальному акті, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За результатами дослідження змісту відповідної заяви та матеріалів дізнання, суд вважає, що зазначена заява обвинуваченого відповідає його внутрішній волі, а його процесуальна позиція сформувалася без будь-якого стороннього неправомірного впливу на нього.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

На підтвердження винуватості обвинуваченого суд приймає до уваги встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового процесу, і не вбачає підстав ставити їх під сумнів та визнає їх доведеними, оскільки вони повністю узгоджуються з наданими суду матеріалами дізнання.

Так, судом досліджено наступні письмові докази, що підтверджують винуватість обвинуваченого: витяг з кримінального провадження №0000006 від 18.01.2023 року, рапорт ст.. інспектора ВП №1 Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 від 10.01.2023 року, вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 08.08.2022 року, повідомлення №44/11/767-22 від 29.09.2023 року, підписку ОСОБА_3 від 30.11.2022 року, направлення №44/11/872 від 30.11.2022 року, розпорядження секретаря Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 08.12.2022 року, графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт від 06.12.2022 року, акт перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженого до покарання у виді громадських робіт від 19.12.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 20.12.2022 року, попередження про притягнення до кримінальної відповідальності від 20.12.2022 року.

В діях ОСОБА_3 суд вбачає склад кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, а саме: ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.

Доказами, що характеризують особу обвинуваченого, є досліджені судом: копія паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 18.10.2016 року Сокирянським РС УДМС України, довідка-характеристика №13 від 12.01.2023 року, видана Михалківським старостинським округом Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області, довідка КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради №01/148 від 11.01.2023 року, довідка щодо притягнення до кримінальної відповідальності № від 11.01.2023 року.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, враховує відомості про особу обвинуваченого, а саме те, що він по місцю проживання характеризується посередньо, раніше судимий, офіційно не працевлаштований, на «Д» обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Визнання обвинуваченим винуватості, у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає обставиною що пом`якшує його покарання.

Обставин, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість вчиненого кримінального проступку та особу винного, а також наявність обставини, яка пом`якшує його покарання, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 , йому слід призначити покарання, передбачене ч.2 ст.389 КК України, у виді арешту строком на 3 місяці.

Згідно ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 до повного відбування покарання, призначеного за вироком Сокирянського районного суду від 08.08.2022 року у виді 200 годин громадських робіт, вчинив дане нове кримінальне правопорушення, суд вважає, що на підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, слід частково приєднати невідбуте ОСОБА_3 покарання у виді громадських робіт, перевівши відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України менш суворий вид покарання у більш суворий вид, виходячи із співвідношення одному дню арешту, відповідають вісім годин громадських робіт, призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці 10 (десять) днів.

Суд вважає, що саме такий вид та міра покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.302,368,370,373,374,381,382 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте ОСОБА_3 покарання за вироком Сокирянського районного суду від 08.08.2022 року у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт, перевівши відповідно до п.4 ч.1 ст.72 КК України менш суворий вид покарання у більш суворий вид, виходячи із співвідношення одному дню арешту, відповідають вісім годин громадських робіт, і остаточно до відбування призначити ОСОБА_3 покарання у виді арешту строком 3 (три) місяці 10 (десять) днів.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення через Сокирянський районний суд Чернівецької області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: