Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/989/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2022 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 19.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 332 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000544 від 19.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 332 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою свідка сторони обвинувачення ОСОБА_7 та надав письмове клопотання про допит вищевказаного свідка в режимі відеоконференції із Путивльським районним судом Сумської області за місцем проживання останнього.
Обвинувачені та їх захисник заперечень щодо задоволення вказаних клопотань прокурора не висловлювали.
Суд вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 4 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 9 ст. 336 КПК України).
З аналізу наведених норм вбачається, що відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.
Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі свідка у судовому засіданні, суд вважає, за необхідне відкласти судове засідання на 10 год. 45 хв. 22 грудня 2022 року та доручити Путивльському районному суду Сумської області забезпечити допит свідка ОСОБА_7 у судовому засіданні в режимі відеоконференції на визначений час і дату.
Керуючись ст. 336, 369- 372, КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора - задоволити.
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 332 КК України на 10 год. 45 хв. 22 грудня 2022 року.
Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 19.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 332 КК України, призначене на 10 год. 45 хв. 22 грудня 2022 року провести в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, за участю свідка сторони обвинувачення ОСОБА_7 .
Доручити Путивльському районному суду Сумської області забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Путивльського районного суду Сумської області згідно з вимогами ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_7 , вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права, відібравши відповідну розписку, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Прокурора Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 зобов`язати забезпечити явку свідка обвинувачення ОСОБА_7 до приміщення Путивльського районного суду Сумської області у вказане судове засідання.
Копію ухвали направити до Путивльського районного суду Сумської області та прокурору Олевського відділу Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1