Провадження №1-кс/337/232/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2023 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000044 від 30.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2023 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено:

Згідно договору оренди землі № 00664 від 16.12.2014 року укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_6 діючого на підставі Статуту ПП « ОСОБА_5 », зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 № 28р. від 14.01.1994р. встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 надає ПП « ОСОБА_5 » в строкове платне користування земельну ділянку для розташування відкритої платної охороняємої автостоянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ІНФОРМАЦІЯ_4 на праві комунальної власності строком до 10.09.2019 року.

Площа наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 до ПП « ОСОБА_5 » складає 0,6342 га, та має кадастровий номер :06:004:0007.

Згідно листа від ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомляє, що згідно з наявною в ІНФОРМАЦІЯ_6 інформаційною базою (договорів оренди землі, укладених із ЗМР) на земельну ділянку з кадастровим номером :06:004:0007 площею 0,6342 га по АДРЕСА_1 значиться договір оренди землі ПП « ОСОБА_5 » від 16.12.2014 № 00664, укладений строком до 10.09.2019, для розташування відкритої платної автостоянки.

Звернення до ІНФОРМАЦІЯ_7 від ПП « ОСОБА_5 » стосовно поновлення договору оренди на земельну ділянку з кадастровим номером :06:004:0007 не надходило. Рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 з даного питання не приймалось.

Проаналізувавши вказану вище інформацію слідство прийшло до рішення, що ПП « ОСОБА_5 » самовільно заволоділо земельною ділянкою з кадастровим номером :06:004:0007 площею 0,6342 га по АДРЕСА_1 , оскільки спираючись на лист ІНФОРМАЦІЯ_5 договір з ПП « ОСОБА_5 » після закінчення строку дійсності не продовжувався та нових договорів стосовно вказаної земельної ділянки між ПП « ОСОБА_5 » та ЗМР не укладалось.

15.12.2022 року прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_2 , з метою отримання інформації щодо використанні ними земельної ділянки з кадастровим номером :06:004:0007 площею 0,6342 га по АДРЕСА_1 , та документів на підставі яких вони надають послуги з оплатної автомобільної стоянки.

25.01.2023 року до Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя надійшов лист від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в якому директор ІНФОРМАЦІЯ_9 повідомляє, що надання запитуваної інформації є добровільним у зв`язку з чим він відмовився від цього. Також повідомив, що згідно глави 15 КПК України порядок витребування документів здійснюється у формі тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, що перебувають у володінні юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх в оригіналі (здійснити їх виїмку), а саме до усіх наявних документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відносно земельної ділянки, за кадастровим номером :06:004:0007 площею 0,6342 га по АДРЕСА_1 , яка наразі перебуває у комунальній власності ЗМР, а використовує її ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, просив суд розглядати клопотання за його відсутності, просив його задовольнити.

Слідчий просив розглядати клопотання без виклику представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », оскільки наявна загроза зміни або знищення документів, до яких слідчий просить надати доступ. Слідчий суддя не погоджується із доводами слідчого, оскільки вони нічим не обґрунтовані та є безпідставними. У зв`язку із цим, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » було повідомлено про судове засідання з розгляду даного клопотання.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » адвокат ОСОБА_7 подав до суду письмове заперечення проти клопотання, в якому вказує, що клопотання про тимчасовий доступ не відповідає вимогам КПК України, не містить відомості про предмет правопорушення, не надано доказів перебування документів у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та доказів причетності посадових осіб товариства до підроблення документів.

Також адвокат ОСОБА_7 просив слідчого суддю відкласти розгляд даного клопотання у зв`язку із зайнятістю в іншій справі.

Слідчий суддя, враховуючи, що представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » адвокат ОСОБА_7 виклав у письмовому запереченні свою позицію щодо клопотання, а також те, що його участь під час розгляду клопотання згідно ч.4 статті 163 КПК України не є обов`язковою, вирішив проводити судове засідання за його відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, надані слідчим, слідчий суддя дійшов висновку, що воно відповідає вимогам ст.160, 163 КПК України, є законним та обґрунтованим.

З метою отримання документів, на підставі яких ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » використовують земельну ділянку за кадастровим номером :06:004:0007 площею 0,6342 га по АДРЕСА_1 (що підтверджується оглядом місця події від 14.12.2022 року, допитом свідка ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ), виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу, оскільки останні в порядку ст. 93 КПК України відмовились повідомляти на підставі яких саме документів вони здійснюють свою діяльність, та надавати їх копії.

Враховуючи викладене, а також той факт, що іншим чином неможливо отримати відомості, що мають суттєве значення для досудового розслідування, та які в сукупності з іншими відомостями можуть бути використанні як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, є необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів.

На підставі ст.170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації та оригіналів документів, що перебувають у володінні юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх в оригіналі, а саме до усіх наявних документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » відносно земельної ділянки, за кадастровим номером :06:004:0007 площею 0,6342 га по АДРЕСА_1 , яка наразі перебуває у комунальній власності ЗМР, а використовує її ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Строк дії ухвали до 12.05.2023 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1