КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/4660/2022 Головуючий у першій інстанції - ОСОБА_1
Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

23 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001562, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Святошинськогорайонного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Вироком Святошинськогорайонного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 200 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

З урахуванням вимог ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного цим вироком шляхом часткового поглинання приєднати покарання призначене вироком Святошинським районним судом міста Києва від 24.11.2021, яким ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі.

Остаточно, за сукупністю вироків до відбуття ОСОБА_5 призначити покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Строк відбуття покарання засудженій ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, прокурор ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2022 року змінити в частині призначеного покарання.

Не погодившись з вироком суду першої інстанції, захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Святошинського районного суду м. Києва від 10.11.2022 року скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вони підлягають прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подані у встановлений законом строк суб`єктом, наділеним правом на апеляційне оскарження.

Підстави для повернення апеляційних скарг або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв`язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 10 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити десятиденний строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2