Справа № 359/7518/22
Провадження № 1-кп/359/610/2022
У Х В А Л А

29 листопада 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000893 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 08.08.2022 приблизно о 16 годині 05 хвилин, за відсутності атмосферних опадів, водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом марки «SPARK» модель «SP 125 С - 2 CF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , здійснюючи рух за межами населеного пункту зі швидкістю приблизно 20 км/год, зі сторони с. Мартусівка у напрямку автодороги Т 10-16, рухаючись при цьому другорядною дорогою, яка позначена дорожнім знаком 2.1 «Дати дорогу».

Далі, в момент перетину перехрестя автодороги Т-1016, водій ОСОБА_4 , не переконавшись у безпеці свого руху, проявляючи злочинну самовпевненість, легковажно розраховуючи на запобігання дорожньо-транспортної пригоди, не реагуючи на зміни дорожньої обстановки, яка розвивалась, проявивши безпечність та неуважність, скоїв зіткнення з автомобілем марки «BMW», модель «X 5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , який в цей час перетинав зазначене перехрестя, а саме автодороги Т-1016 сполученням «Київ-Ревне-Рогозів» та вул. Центральна с. Рогозів, рухаючись зі сторони с. Вишеньки в напрямку с. Петропавлівське, головною дорогою, яка позначена дорожнім знаком 2.3 «Головна дорога», зі швидкістю приблизно 70 км/год. Зіткнення сталося передньою частиною автомобіля «BMW» модель «X 5» реєстраційний номер НОМЕР_2 , та лівою передньою частиною мотоциклу марки «SPARK» модель «SP 125 С - 2 CF», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пасажир мотоциклу марки «SPARK» модель «SP 125 С - 2 CF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкуватого перелому нижньої третини лівої плечової кістки, які згідно висновку експерта № 77д, виникли від дії тупого предмету або при падінні на такий і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я більш як на 21 день.

Згідно висновку експерта, встановлено, що у дорожньо-транспортній ситуації, що склалася, водій мотоцикла Spark р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_4 повинен був діяти у відповідності до вимог п. 16.11 та дорожнього знаку 2.1 ПДР України. Виконуючи належним чином вимоги п. 16.11. та дорожнього знаку 2.1 ПДР України мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем BMW-X5 реєстраційний номер НОМЕР_2 . Дії водія мотоцикла Spark реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 не відповідали вимогам п. 16.11 та дорожнього знаку 2.1 ПДР України, і з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з виникненням аварійної обстановки та зіткненням з автомобілем BMW-X5 реєстраційний номер НОМЕР_2 . Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_4 , який грубо порушив Правила дорожнього руху, а саме: п. 16.11. ПДР України: на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху, та недотримався вимог дорожнього знаку п. 2.1 ПДР України «Дати дорогу». Водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Порушення ОСОБА_4 п. 16.11 Правил дорожнього руху України та недотримання дорожнього знаку 2.1 ПДР України, знаходяться в прямому причинному зв`язку з даною дорожньо-транспортною пригодою, внаслідок якої ОСОБА_6 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження. Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідуванням злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, а також просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілим та відшкодуванням збитків, у зв`язку із чим просив суд закрити провадження у справі. Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив, що дійсно примирився з обвинуваченим і що він повністю відшкодував усі завдані моральні збитки, просив суд закрити кримінальне провадження. Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 вперше вчинив необережний нетяжкий злочин, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також зважаючи на те, що обвинувачений примирився з потерпілим і відшкодував завдані збитки, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2022 року на мотоцикл марки «Spark» модель «SP 125 C 2 CF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 від 29.07.2021 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Речові докази, а саме: мотоцикл марки «Spark» модель «SP 125 C 2 CF» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ; автомобіль BMW X 5, реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 20764,70 грн.

Керуючись ст. 284, ст. 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим та закрити кримінальне провадження № 0000893 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.08.2022 року на мотоцикл марки «Spark» модель «SP 125 C 2 CF» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 від 29.07.2021 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 скасувати.

Речові докази, а саме: мотоцикл марки «Spark» модель «SP 125 C 2 CF» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути ОСОБА_4 ; автомобіль BMW X 5, реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта у кримінальному провадженні у сумі 20764,70 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1