Справа № 182/1078/23
Провадження № 1-кс/0182/364/2023
У Х В А Л А

Іменем України

28.03.2023 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022 за №0000824, про надання тимчасового доступу до документів в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, в офісі стільникового зв`язку в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , що містять інформацію про деталізацію з`єднань абонентського номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номерів учасників з`єднань, унікальних ідентифікаторів SIM - карток (ІМSІ), ІМЕІ його мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 00.00 годин 03.05.2022 по теперішній час, як в печатному вигляді, так і в електронному вигляді.

В обґрунтування клопотання дізнавачем зазначено, що до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від о/у ВКП Дмитра Комара, про те, що в ході розгляду звернення ОСОБА_5 , 1992 р.н., було встановлено, що невідома особа, під приводом пригону транспортного засобу з республіки Польща, шляхом обману та зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , на загальну суму 114 357 грн., чим спричинила останньому майнову шкоду.

За даним фактом 13.05.2022 Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області зареєстровано кримінальне провадження № 0000824 за ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування дізнавачем СД Рівненського РУП ГУНП Дніпропетровської області допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повідомив, що 03.05.2022 він почав пошук транспортного засобу з доставкою із-за кордону. В ході проведення пошуків в мережі Інтернет на сайті «ОЛХ» знайшов оголошення щодо пригону транспортного засобу «Volkswagen Transporter IV» чорного кольору. У подальшому потерпілий почав спілкуватися з автором оголошення, який був підписаний на ім`я ОСОБА_6 . Під час спілкування чоловік на ім`я ОСОБА_6 повідомив, що за пригон автомобіля необхідно внести завдаток на банківську картку лімітовану АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що потерпілий і зробив перерахував на вказану карту грошові кошти в сумі 14 850грн.

05 травня 2022 чоловік на ім`я ОСОБА_6 попросив у потерпілого координати, куди необхідно доставити транспортний засіб. На що потерпілий надав адресу доставки: АДРЕСА_2 .

06 травня 2022 приблизно о 08:50 годині невідомий чоловік зателефонував з номеру телефону НОМЕР_1 та відрекомендувався як водієм, який пригнав автомобіль, та повідомив потерпілому, що автомобіль прибув на узгоджене місце.

Потерпілий ОСОБА_7 , прибувши на узгоджене місце: АДРЕСА_2 , встановив відсутність автомобіля. Після цього, потерпілий зателефонував водію на номер НОМЕР_1 та почав спілкуватися з чоловіком, який повідомив, що необхідно перерахувати грошові кошти в сумі 48 800 грн, що ОСОБА_7 і зробив.

У подальшому потерпілий почав спілкуватися по телефону з особою, яка відрекомендувалася менеджером, яка користувалася номер НОМЕР_2 . Менеджер повідомив, що необхідно перерахувати за автомобіль ще грошові кошти, що потерпілий і зробив та перерахував грошові кошти в сумі 50 752 грн.

Після цього, потерпілий декілька разів телефонував на номер телефону НОМЕР_1 , який у подальшому був поза межами досяжності.

Відповідно до отриманої інформації про рух коштів від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », переведені грошові кошти за придбання автомобілю «Volkswagen Transporter IV» були зняті в банкоматі 0994, що знаходиться: АДРЕСА_3 , та в банкоматі 6773, що знаходиться АДРЕСА_3 .

Під час досудового розслідування необхідно встановити особу, яка причетна до заволодіння грошовими коштами, які належать потерпілому ОСОБА_7 та могла користуватися абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_4 .

З метою встановлення (підтвердження) причетності до вчинення вказаного кримінального правопорушення власника вказаного абонентського номеру, а також встановлення місця вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про деталізацію з`єднань вказаного абонентського номеру, із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ його мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 00.00 годин 03.05.2022 по теперішній час.

У зв`язку з вищевикладеним дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП Дніпропетровської області і звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Дізнавач та прокурор надали до суду заяви, в якій просять розглядати вказане клопотання без їх участі та без застосування під час розгляду аудіо-відео фіксацію.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачем СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.

Так, згідно із ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України у якій передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів

Водночас, ч.7 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно із ч. 1 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж, гарантується Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно із ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.

Із врахуванням вищенаведеного та того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до вказаної в клопотанні інформації, та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 162 - 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С ТА Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2022 за №0000824- задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_3 , або начальнику СКП агентурно-оперативної роботи Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на підставі доручення або оперуповноваженому ВКП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на отримання тимчасового доступу до документів в офісі стільникового зв`язку в приміщені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , що містять інформацію про деталізацію з`єднань абонентського номеру оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, в тому числі нульової тривалості, номерів учасників з`єднань, унікальних ідентифікаторів SIM - карток (ІМSІ), ІМЕІ його мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій за період часу з 00.00 годин 03.05.2022 по теперішній час, як в печатному вигляді, так і в електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 28.04.2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1