Справа №644/ 1910 /23
н/п 1-кс/644/ 436 /23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 05.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий за погодженням з прокурором просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В клопотанні слідчим зазначено, що 24.02.2023 року в період часу з 17-00 год. до 21-00 год. невстановлена особа, знаходячись на сходовому майданчику 1-го поверху за адресою: АДРЕСА_2 , таємно викрала велосипед марки «Formula Alpina AM DD 26» серійний номер « НОМЕР_1 », який належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 05.04.2023 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000521, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який повідомив, що 24.02.2023 року він знаходився в себе вдома за адресою: АДРЕСА_3 . Приблизно о 19-00 год. йому зателефонував його знайомий ОСОБА_5 та в ході розмови повідомив, що йому батько віддав ключі від гаражу та він зміг забрати свій велосипед. Також в ході розмови ОСОБА_8 сказав, що хоче продати велосипед та запропонував ОСОБА_7 його придбати за 1000,00 грн. на що останній погодився. Приблизно о 19-30 год. ОСОБА_5 привіз велосипед до свідка ОСОБА_7 . Велосипед був салатового кольору, на рамі був напис фіолетового кольору «Formula», а також на велосипеді знизу під педалями був серійний номер « НОМЕР_1 ». ОСОБА_7 переконався, що велосипед в справному стані та передав ОСОБА_8 1000,00 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.02.2023 року викрав велосипед марки «Formula Alpina AM DD 26», серійний номер « НОМЕР_1 », та в цей же день продав його своєму знайомому ОСОБА_7 , за 1000 гривень.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , втратив паспорт громадянина України та не має наміру поновлювати втрачений документ, даний паспорт громадянина України був виданий 11.10.2018 року органом 6321 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Слідчий зазначає, що для подальшого проведення досудового розслідування та встановленню істини по справі необхідно отримати завірену копію заяви про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення по справі.

В судове засідання слідчий не з`явився, але звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання за його відсутності. В своїй заяві клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою слідчого та інших осіб, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, оскільки зазначена в клопотанні інформація може бути використана як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, належною підставою для отримання правоохоронними органами у рамках кримінального провадження копій документів, є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, дослідивши надані слідчим докази, вважає що зазначена в клопотанні інформація може бути використана як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 КПК України на вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000521 від 05.04.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) надати слідчому відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській областілейтенанту поліції ОСОБА_3 в межах даного клопотання право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформації про персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних заява про видачу паспорту на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати вказаній в ухвалі особі можливість зняти копії вказаних документів на паперовому носії.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії цієї ухвали 1 (один) місяць, з дня її постановлення, тобто до 13.05.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1