Справа №621/756/23
Провадження №1-кс/621/155/23
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2023 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду подання начальника ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває подання начальника ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 (справа № 621/756/2, провадження 1-в/621/32/23).

Автоматизованою системою документообігу для судового розгляду вказаного подання визначено суддю Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_3 .

20.03.2023 суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід з розгляду подання начальника ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , який засуджений вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25 квітня 2017 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України з підстав того, що суддя ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження № 0000669 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у чиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України в якому судом 25 квітня 2017 року було ухвалено обвинувальний вирок, приймала участь як захисник обвинуваченого, за Договором про надання правової допомоги..

В судове засідання учасники провадження для розгляду заяви про самовідвід судді не з`явились, що не є перешкодою для розгляду такої заяви.

У зв`язку з неявкою всіх учасників провадження на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Суддя, ознайомившись із заявою про самовідвід приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3 статті 35 Кримінального процесуального кодексу України, визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

Оскільки суддя ОСОБА_3 брала участь у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , як захисник останнього, а відтак наявні підстави для відводу судді, передбачені пунктом 2 частини 1 статті 75 Кримінального процесуального кодексу України в розгляді подання начальника ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , який раніше судимий в тому числі й вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25 квітня 20177 року за частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 35, 76, 80 - 82 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід щодо розгляду подання начальника ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Подання начальника ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , передати для заміни відведеного судді іншим суддею в порядку, визначеному статтею 35 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: