У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 25 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч.1 ст.263 КК України , -

в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором відділу Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання і винести ухвалу про накладення арешту на вилучений в ході обшуку 29.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон Samsung Galaxy A 5 SM-A510 F чорного кольорову у червоному чохлі (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), який належить ОСОБА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання. Надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності зазначив, що клопотання підтримує та прохає задовольнити.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленим КПК України повідомленим про судове засідання.

Частиною 2 ст.172 КПК України встановлено, що клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз та збереження речових доказів про задоволення клопотання.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000626 від 25.10.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч.1 ст.263 КК України. У ході досудового розслідування установлено, що група осіб в порушення вимог ЗУ «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», організувала та проводить азартні ігри на автоматах (за допомогою комп`ютерної техніки) за адресою: АДРЕСА_2 в приміщенні кафе «Фрегат». Вказаний факт підтверджується показами свідка ОСОБА_6 , який в ході допиту повідомив, що на початку червня 2022 року йому стало відомо що за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні колишнього кафе «Фрегат» відкрився гральний заклад у якому за допомогою комп`ютерної техніки надають послуги з азартних ігор, за грошові кошти. Окрім цього, покази ОСОБА_6 підтверджуються проведеними в ході досудового розслідування заходами та матеріалами зібраними на виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України оперативними працівниками УСР в Полтавській області. Окрім цього, встановлено, що до організації та проведення азартних ігор в приміщенні колишнього кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , причетна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

03.11.2022 ухвалою слідчого судді клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 25.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України задоволено частково. Надано дозвіл на проведення обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , де зареєстрована ОСОБА_5 , з метою відшукання (виявлення) : документів та чорнових записів незаконної фінансово-господарської діяльності незаконного грального закладу, мобільних телефонів, банківських карток, які належать ОСОБА_5 . В іншій частині клопотання відмовлено.

29.11.2022 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави, слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 проведено обшук у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрована ОСОБА_5 , в ході якого було виявлено та вилучено : мобільний телефон Samsung Galaxy A 5 SM-A510 F чорного кольорову у червоному чохлі (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), що слідує із протоколу обшуку від 29 листопада 2022 року.

30.11.2022 постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про визнання речей та документів речовими доказами і доручення їх до кримінального провадження : мобільний телефон Samsung Galaxy A 5 SM-A510 F чорного кольорову у червоному чохлі (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000626 від 25.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання. Накласти арешт на : мобільний телефон Samsung Galaxy A 5 SM-A510 F чорного кольорову у червоному чохлі (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Мобільний телефон Samsung Galaxy A 5 SM-A510 F чорного кольорову у червоному чохлі (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_5 , зберігати у камері речових доказів СУ ГУГП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері службової та господарської діяльності СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 25 жовтня 2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 203-2, ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на : мобільний телефон Samsung Galaxy A 5 SM-A510 F чорного кольорову у червоному чохлі (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_5 , з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Мобільний телефон Samsung Galaxy A 5 SM-A510 F чорного кольорову у червоному чохлі (IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ), що належить ОСОБА_5 , зберігати у камері речових доказів СУ ГУГП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановлений КПК України спосіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 01 грудня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9