Провадження по справі № 1-в/522/377/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Одеси подання старшого інспектора Бериславського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 , відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ Російської Федерації, громадянина України, неодруженого, без освіти, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2021 року,
про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджений 06.04.2021 року Глухівським міськрайонним судом Сумської області, за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно вироку суду на засудженого були покладені наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

25.05.2021 року, відповідно до вимог чинного законодавства засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік.

Перебуваючи на обліку Херсонського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області засуджений був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 25.05.2021 року - перший вівторок кожного місяця.
За період іспитового строку громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе посередньо, обов`язки відповідно до ст. 76 Кримінального кодексуУкраїни, встановлені вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2021 року виконав не в повному обсязі.
Згідно Інформаційного порталу Національної поліції України засуджений притягувався до адміністративної відповідальності:
1.Постанова Управління патрульної поліції в Херсонській області серія ЕАН № 4112169 від 24.04.2021 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.;
2.Постанова відділу поліцейської діяльності №2 (м. Умань) Уманського районного Управління поліції ГУНП в Черкаській області серія БАБ №830765 від 25.08.2021 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.І ст.127 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 255 грн.;
З метою попередження порушень вимог судового рішення щомісяця із засудженим проводилися індивідуально - профілактичні та виховні бесіди, спрямовані на виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень.
01.03.2022, 05.04.2022, 03.05.2022, 07.06.2022, 05.07.2022, 02.08.2022, 06.09.2022, 04.10.2022 року в телефонній розмові з`ясовано, що засуджений перебуває за місцем свого проживання, не з`явився для реєстрації, у зв`язку з окупацією м. Херсон та Херсонської області, відсутністю транспортного сполучення та мобільного зв`язку, довідки телефонних розмов долучені до особової справи засудженого.
Відносно засудженого проведено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення та визначено криміногенні потреби - освіта, робота, матеріальне становище, контроль над поведінкою та мисленням, психічний стан, вживання алкоголю, готовність до змін. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення оцінено як середній. Складено індивідуальний план роботи, обговорені цілі запланованих заходів, узгоджені заходи та послуги направленні на вирішення криміногенних потреб. Згідно індивідуального плану роботи з засудженим, останній отримав консультацію волонтера пробації па тему: «Способи уникнення старих помилок», отримав індивідуальні консультації психолога та отримав консультації щодо раціонального використання коштів. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконані частково, у зв`язку з відсутністю усвідомлення наявних проблем та низьким рівнем мотивації до змін.
За місцем проживання характеризується посередньо.
Згідно довідки про судимості, станом на 02.09.2022 року, ОСОБА_5 , під час іспитового строку не повідомлявся про підозру та не був засуджений за вчинення кримінального правопорушення.
У зв`язку із викладеним, у старшого інспектора Бериславського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 виникла необхідність у наданні подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку.

Позиція учасників судового розгляду.
В судове засідання старшиий інспектор Бериславського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 не з`явилась, звернулась із заявою про розгляд подання за її відсутністю, вимови подання підтримує в повноу обсязі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вказаного подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали особової справи, підтверджуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Бериславського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 - підлягає задоволенню.

Мотиви суду.
Згідно ч.1 ст.78 КК України, ст.537 ч.1 п. 9 КПК після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши матеріали особової справи, підтверджуючі вищезазначене, суд приходить до висновку, що подання старшого інспектора Бериславського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 підлягає звільненню від відбування призначеного покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2021 року, у зв`язку зі спливом строку випробування.

Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України ст. 408-1, 527, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, призначеного вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.04.2021 року, за спливом строку випробування.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя
Приморського районного суду м. Одеси:

ОСОБА_6