КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/824/2231/2023
У Х В А Л А

10 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №0000125

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 лютого 2022 року, постановленою під час судового розгляду кримінального провадження №0000125 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ст. 348; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 294; ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 342; ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 345; ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 393 КК України, та інших осіб, відмовлено у задоволенні клопотань захисників про скасування і зміну обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який та у задоволенні заяв ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про взяття на особисту поруку обвинуваченого ОСОБА_7 ; задоволено клопотання прокурора та продовжено обвинувачену ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 28 березня 2022 року включно.

У судовому засіданні суддя ОСОБА_2 , який входить до складу колегії суддів згідно з протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 22 лютого 2023 року, заявив самовідвід з тієї підстави, що прокурор ОСОБА_17 , котрий входив до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000125 згідно з постановою Генерального прокурора України ОСОБА_18 від 03 червня 2019 року, є його близьким родичем.

Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заяви судді ОСОБА_2 , колегія суддів дійшла висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Як убачається з матеріалів провадження, заступник військового прокурора Київського гарнізону Центрального регіону ОСОБА_17 , який є близьким родичем судді ОСОБА_2 , входив до групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000125 згідно з постановою Генерального прокурора України ОСОБА_18 від 03 червня 2019 року.

Таким чином, наведені суддею ОСОБА_2 обставини відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України виключають його участь у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7 , тому заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3