Справа № 535/495/22
Провадження № 1-в/535/7/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більськ Котелевського району Полтавської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта професійно-технічна, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше судимого:

- 05.07.2022 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 05.07.2022 року засуджений за ч.4 ст.185 КК України до п`яти років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком три роки, з покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

01.12.2022 року начальник Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, посилаючись на те, що засуджений порушує умови та порядок відбування покарання, оскільки допустив несумлінне ставлення до виконання обов`язку покладеного на нього судом у виді періодичної явки на реєстрацію, та притягався до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації ОСОБА_4 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені у поданні та пояснила, що засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку не прибув на реєстрацію без поважних причин 03.10.2022 року, у зв`язку з чим йому було винесено письмове попередження про те, що у разі продовження ним ухилень від виконання обов`язків, покладених на нього судом, орган пробації направить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Незважаючи на вжиті до нього заходи засуджений повторно не прибув не реєстрацію у призначений йому день 28.11.2022 року, у зв`язку з чим йому винесене повторне попередження. Крім того, засуджений 04.10.2022 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.175-1, 176, 177 КУпАП. Ухилення засудженого від реєстрації та вчинення адміністративних правопорушень свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та неможливість виправлення в умовах суспільного проживання. Одночасно, звернула увагу, що засуджений з часу повторної неявки на реєстрацію з`являється своєчасно відповідно до встановленого графіку, не ухиляється від заходів соціально-виховної роботи відповідно до індивідуального плану роботи.

Під час судового розгляду засуджений ОСОБА_5 пояснив, що допустив неявку на реєстрацію у встановлені дні у зв`язку з виконанням робіт за цивільно-правовими договорами, дохід від виконання за якими є єдиним джерелом його доходу, та у зв`язку з погіршенням стану здоров`я (перенесення ним панічної атаки), й, оскільки він не мав телефону, то не зміг своєчасно повідомити про причини неявки орган пробації. Проживає один, близьких родичів не має. Збирає кошти для оформлення паспорта громадянина України, з метою подальшого працевлаштування. У даний час з`являється до органу пробації на реєстрацію відповідно до встановленого графіку, алкогольні напої не вживає взагалі. З винесеною щодо нього поліцейським постановою про адміністративне правопорушення не згодний, але не оскаржував її. Просить не направляти його для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_6 проти задоволення подання органу з питань пробації заперечує з підстав, зазначених засудженим, та звернула увагу на складну життєву ситуацію в обвинуваченого, стан його здоров`я, наявність поважних причин неявки на реєстрацію до органу пробації.

Під час судового розгляду прокурор ОСОБА_3 клопотання органу з питань пробації не підтримав у повному обсязі, та зазначив, що дві неявки засудженого на реєстрацію до органу з питань пробації у встановлені дні були, фактично, з поважних причин та не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а притягнення до адміністративної відповідальності не має ознак системності. Після повторної неявки на реєстрацію засуджений своєчасно з`являється на реєстрацію до органу пробації, не ухиляється від заходів соціально-виховної роботи відповідно до індивідуального плану роботи.

Суд, заслухавши пояснення представника органу з питань пробації, засудженого, захисника, думку прокурора, приходить до переконання, що у задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд вирішує питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. Із матеріалів особової справи №11/ЗВП2022 вбачається, що засуджений був належним чином ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання з іспитовим строком, про що свідчать власноручно написані засудженим підписка та пояснення від 12.08.2022 року.

Відповідно до акту судово-психіатричного експерта №176 від 09.06.2022 Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», ОСОБА_5 будь-яким хронічним психічним захворюванням, тимчасовим розладом психічної діяльності й іншим хворобливим станом психіки не страждає, а виявляє ознаки вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості з порушенням поведінки.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.

Як встановлено під час судового розгляду, за час іспитового строку засуджений допустив ряд порушень умов та порядку відбування покарання, а саме: 03.10.2022 року не прибув на реєстрацію до органу пробації, у зв`язку з чим 04.10.2022 року органом з питань пробації засудженому було винесено попередження про те, що у разі продовження ухилення від виконання обов`язків, покладених на нього судом, орган з питань пробації направить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його у місця позбавлення волі. Однак, 28.11.2022 року засуджений повторно не з`явився на реєстрацію, у зв`язку чим 30.11.2022 року йому винесено повторне попередження.

Відповідно до постанови старшого ДОП Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_7 від 04.10.2022 року ОСОБА_5 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1, 176, 177 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн.

Як встановлено під час судового розгляду даного клопотання, засуджений найближчим часом з`являвся до органу з питань пробації, крім того, не допускав неявок на реєстрацію у визначені дні після повторного попередження, що підтверджується матеріалами особової справи засудженого №11/ЗВП2022. Притягнення засудженого до адміністративної відповідальності 04.10.2022 не має ознак системності.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання, що подання Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання, задоволенню не підлягає, оскільки хоча засудженим і було допущено дві неявки до органу з питань пробації на реєстрацію, вони фактично були допущені з поважних причин та не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Полтавського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі для відбуття призначеного покарання за вироком Котелевського районного суду Полтавської області від 05 липня 2022 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошений 23.01.2023 у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Суддя