н/п 1-кс/490/3103/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2756/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

11 квітня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000153 розпочатому 21.03.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОВС СУ ГУНП в Херсонській області за погодженням з прокурором звернулася з клопотанням до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , перелік яких зазначений в прохальній частині клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 2023 році невстановленими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 було здійснено декілька несанкціонованих змін інформації у порталі електронних послуг ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка полягала у внесені завідомо неправдивих відомостей до документів в особистому кабінеті ОСОБА_4 на порталі електронних послуг. Крім того, надійшло повідомлення про те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно не виконують рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 08.04.2020 року справа №540/469/20, що набрало законної сили, а також встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно не виконують рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 12.04.2021 року справа №540/663/21, що набрало законної сили. В ході досудового розслідування виникла необхідність у вивченні матеріалів особистої пенсійної справи заявника, та інших документів, що мають значення для досудового розслідування. Без дослідження зазначених документів, неможливо встановити об`єктивну істину у даному кримінальному провадженні. В ході досудового розслідування встановлено наявність пенсійної справи ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_1 ). Крім того, виникла необхідність в досліджені листування, на які спирається заявник у своїх повідомленнях між ним та ІНФОРМАЦІЯ_2 та інших документах, що мають значення для досудового розслідування.

А тому слідчий звернулася до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке просить задовольнити.

Зважаючи на вимоги ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість отримання інформації яку просить слідчий.

В судове засідання слідчий не з`явилася.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просять надати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а також відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і інформації неможливо, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення всіх необхідних документів.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пенсійної справи ОСОБА_4 ; листування між ОСОБА_4 та працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.01.2020 року по теперішній час, в тому числі наступні: лист від 27.12.2022 №2100-0304-5/20308 (вх. №55461/9 від 27.12.2022); відповідь №1594-1101/М-02/8-2100/23; інші звернення в разі їх наявності; рішення, щодо перерахунку пенсії ОСОБА_4 за весь період отримання останнім пенсії; накази про призначення, функціональні та посадові обов`язки осіб, які мають доступ до особистого кабінету ОСОБА_4 , та/або мають повноваження/можливість вносити зміни та відомості до офіційних документів в кабінеті; рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 08.04.2020 року справа №540/469/20 та супровідні документи до нього; рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.04.2021 року справа №540/663/21 та супровідні документи до нього, з можливістю вилучення оригіналів документів.

Виконання ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 покласти на слідчого ОСОБА_3 , а також на групу слідчих, які здійснюють досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1