Справа № 727/1576/23
Провадження № 1-кс/727/560/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2023 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000036 від 10.01.2023 року),

за участю:

слідчого ОСОБА_3

підозрюваної - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене із прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_6 .

Вказує, що ОСОБА_4 , спільно із іншими не встановленими на даний час органом досудового розслідування особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указами від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-IX, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-IX, від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22.05.2022 року № 2263-IX, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 року №2500-IX та від 07 листопада 2022 року №757/2022, затвердженим Законом України від 16.11.2022 №2738- IX), було введено на території України воєнний стан, у зв`язку з чим почали діяти обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, налагодили канал незаконного переправлення осіб через державний кордон України за грошову винагороду з використанням підроблених документів.

15.02.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

15.02.2023 року під час затримання ОСОБА_4 було проведено особистий обшук вищевказаної особи, в ході якого було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 11», серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Subaru Impreza», д.н.з. НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 .

15.02.2023 року в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Subaru Impreza» д.н.з. НОМЕР_4 , власником та користувачем якого являється ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено документи видані на ім`я ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Самсунг», флеш-карти та вищевказаний транспортний засіб.

15.02.2023 року в ході проведення обшуку житлової квартири, власником якої являється ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі: 400 євро, 2304 долари, 4000 гривень та 5 канадських доларів.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів та з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, просить накласти арешт на вищевказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала.

Підозрювана та її захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню.

Встановлено, що 10.01.2023 року до ЄРДР внесені відомості за №0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_4 була затримана о 17 год. 20 хв. 15.02.2023 року. З даного протоколу також встановлено, що під час особистого обшуку затриманої ОСОБА_4 , у неї виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Iphone 11», серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_6 8 із сім-картою № НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Subaru Impreza», д.н.з. НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 .

Постановами слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 15.02.2023 року вищевказані мобільний телефон і свідоцтво про реєстрацію ТЗ визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема мобільного телефону, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.

Оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу не відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, і не має доказового значення у даному кримінальному провадженні, підстави для накладення на нього арешту відсутні.

Крім цього встановлено, що 16.02.2023 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

З протоколів обшуку встановлено, що 15.02.2023 року в ході проведення обшуку транспортного засобу марки «Subaru Impreza» д.н.з. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 органом досудового розслідування, окрім іншого, було вилучено сам транспортний засіб. Також, 15.02.2023 року в ході проведення обшуку житлової квартири, власником якої є ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі: 400 євро, 2304 долари, 4000 гривень та 5 канадських доларів.

Постановами слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 15.02.2023 року вищевказані грошові кошти і транспортний засіб визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

В зв`язку із тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину відповідальність за який передбачає можливу конфіскацію майна, тому на вищевказані грошові кошти і транспортний засіб, які належать підозрюваній, з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна слід накласти арешт.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, з урахуванням встановлених по кримінальному провадженню обставин, приходжу до висновку, що на вищевказаний транспортний засіб слід накласти арешт у вигляді заборони на його відчуження та розпорядження ним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно з метою забезпечення збереження речових доказів, яке 15.02.2023 року було виявлено та вилучено під час затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході її особистого обшуку, а саме на:

- мобільний телефон марки «Iphone 11», серійний номер: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із сім-картою № НОМЕР_3 .

Накласти арешт на особисте майно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, яке 15.02.2023 року було виявлено та вилучено під час обшуку за місцем її проживання, а саме на:

- грошові кошти в сумі 400 євро, 2304 долари, 4000 гривень, 5 канадських доларів.

Накласти арешт на транспортний засіб марки «Subaru Impreza», д.н.з. НОМЕР_4 , який належить підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, у вигляді заборони на відчуження та розпорядження ним.

В іншій частині клопотання відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КПК України слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Виконання ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1