overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 753/6959/22
Провадження № 11-кп/824/4698/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення без руху

28 грудня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м.Києва від 21.11.2022 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.15. ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Вироком Дарницького районного суду м.Києва від 21.11.2022 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.15. ч.2 ст.185 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду, обвинувачений ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить розглянути його кримінальну справу, так як він не згоден з вироком суду.

Перевіривши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її необхідно залишити без руху, на підставі ст. 399 КПК України, оскільки в ній не зазначено обгрунтування, як того вимагає ч.4 ст.396 КПК України, вимог особи, яка подає апеляційну скаргу, із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Тому, на підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м.Києва від 21.11.2022 року щодо ОСОБА_2 за ч.2 ст.15. ч.2 ст.185 КК України - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 27.09.2022 року у провадженні за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 30.08.2022 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 30.08.2022 року скаргу ОСОБА_6 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві від 22.10.2020 про закриття кримінального провадження №0003108 повернуто особі, яка її подала.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_5 подав в інтересах ОСОБА_6 апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість прийнятого слідчим суддею рішення, просить його скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.09.2022 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задоволено, ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 30.08.2022 року скасовано та призначено новий розгляд у Подільському районному суді м. Києва.

Розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення, а саме виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 27.09.2022 року, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27.09.2022 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 задоволено, ухвалу слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7 від 30.08.2022 року скасовано та призначено новий розгляд у Подільському районному суді м. Києва.

Разом з тим резолютивній частині зазначеної ухвали допущено описку та помилково зазначено «призначити новий розгляд у Печерському районному суді м. Києва», замість «призначити новий розгляд у Подільському районному суді м. Києва».

Колегія суддів вважає дану описку технічною помилкою, яка не впливає на суть прийнятого рішення та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 27.09.2022 року, а саме: замість «призначити новий розгляд у Печерському районному суді м. Києва» вважати правильним «призначити новий розгляд у Подільському районному суді м. Києва».

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 601/2471/22
Провадження № 1-кп/601/315/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000106 від 12.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України,

встановив:

27 грудня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_3 , вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню за № 0000106 від 12.03.2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України на 04 січня 2023 року на 10:00 годину в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 199/9578/22
Провадження (1-кп/199/747/22)
УХВАЛА

28.12.2022 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинувачених: - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000447, внесеного до ЄРДР 02.09.2022 року, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ч.4 ст.189 КК України.

В С Т А Н О В И В:

21.12.2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ст.189 ч.4 КК України, запобіжний захід до обвинувачених у даному провадженні обрано у вигляді тримання під варто, строк якого продовжений судом ухвалою від 22.12.2022 року : у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 Дударєва ОСОБА_10 і ОСОБА_9 - до 19.02.2023 року.

Прокурор в підготовчому засіданні 28.12.2022 року вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому засіданні, викликати у судове засідання учасників. Потерпілий ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_4 і обвинувачені погодилася з прокурором, клопотань не заявляли.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, на розгляд якого воно надійшло, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, провадження може бути призначене до судового розгляду.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000447, відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , за ст.189 ч.4 КК України, на 28.12.2022 року о 13 год. 05 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпровської обласної прокуратури;_________________________________

обвинувачених: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 (ДУВП-4)___ захисника: ОСОБА_4 ;______________________________________________________

потерпілого: ОСОБА_5 ;____________________________________________________

свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 _______________________________________________

2. Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

4. За відсутності клопотань сторін, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, у тому числі запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , вважати продовженим в межах встановленого ухвалою суду строку.

5. Згідно ст. 317 КПК України роз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

6. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3936/22

Провадження № 1-в/210/529/22

"28" грудня 2022 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретаре: ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання КВК № 80 про уточнення вироку суду відносно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.06.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі.

Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.08.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.09.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 186 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі.

Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.03.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 15 ч.1, 185 ч.1, 357 ч.1, 70 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком в силу ст.. 75 КК України на 1 рік.

З урахуванням наведенного, суд на підставі ст. 70 ч.4 КК України, вважає необхідним більш суворим покаранням за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.09.2020 року поглинути менш суворе покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.03.2021 року та остаточно призначити до відбування 4 роки позбавлення волі .

На підставі наведеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 на підставі ст. 70 ч.4 КК України, більш суворим покаранням за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 15.09.2020 року поглинути менш суворе покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 22.03.2021 року та остаточно призначити до відбування 4 роки позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 7 днів.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 185/3074/21
Провадження № 1-в/185/359/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді матеріал за поданням Павлоградського РВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за участю:

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 засуджений вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетрвоської області від 10 грудня 2021 року за ст. 186 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік, зобов`язаний згідно зі ст. 76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

07.04.2022 року ОСОБА_6 не прийшов на реєстрацію до відділу пробації, у звязку із чим 03.05.2022 року було винесено письмове попередження.

За час відбуття випробовувального терміну засуджений ОСОБА_6 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.

Протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_6 обов`язки, покладені на нього судом, виконав.

Представник Павлоградського МРВ філії Державної установи "Центр пробації" у Дніпропетровській області та прокурор просили задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню та засудженого ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного покарання у вигляді обмеження волі строком два роки з випробуванням, оскільки випробувальний термін закінчився.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2021 року за ст. 186 ч. 1 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/5459/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження за № 0000110 від 11.06.2022 за ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити частково.

Застосувати щодо ОСОБА_6 20.06.1995 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , українця, одруженого, раніше не судимого у вигляді цілодобового домашнього арешту та заборонити йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися із місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до підрозділів ДМС України в Івано-Франківській області свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну, та роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків щодо нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 23.02.2023 року включно та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Виконання ухвали доручити відповідному органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_6 , а контроль за її виконанням покласти на прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/2796/22
Провадження № 1-кс/643/1004/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника «Представництво «Векто» СП. ОСОБА_3 » адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника відділення СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 08.11.2022 про закриття кримінального провадження №0000263 від 03.06.2020,

ВСТАНОВИВ

Складання повного тексту ухвали потребує значного часу, тому суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 214, 303 - 307, 309, 376 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги представника заявника «Представництво «Векто» СП. ОСОБА_3 » адвоката ОСОБА_4 на постанову начальника відділення СВ Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від 08.11.2022 про закриття кримінального провадження №0000263 від 03.06.2020 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 02.01.2023 о 16:45 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/293/21
Провадження №1-в/726/58/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2022 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання командира військової частини НОМЕР_1 майора АДРЕСА_1 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , засудженого 07.09.2021 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 408 КК України до 5 років п/в, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік,-

ВСТАНОВИВ :

До Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло подання командира військової частини НОМЕР_1 майора АДРЕСА_1 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , засудженого 07.09.2021 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 408 КК України до 5 років п/в, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік.

Просить вирішити питання про звільнення від покарання ОСОБА_4

20.12.2022 року на адресу Садгірського районного суду м. Чернівці надійшло клопотання від в/ч НОМЕР_1 про те, що всі підрозділи в/ч НОМЕР_1 на чолі з командуванням перебувають в районах ведення бойових дій, тому просять суд розглянути подання у їх відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився та згідно до довідки в/ч НОМЕР_1 від 19.10.2022 року № 1698 останній дійсно проходить військову службу по мобілізації з 25.02.2022 року у в/ч НОМЕР_1 .

Прокурор не заперечував щодо розгляду справи у відсутності засудженого ОСОБА_4 та представника в/ч НОМЕР_1 .

Враховуючи на дані про неможливість з поважних причин брати участь в судовому засіданні і висловлену прокурором та представником в/ч НОМЕР_1 позицію щодо подання, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи за відсутності ОСОБА_4 та представника в/ч НОМЕР_2 .

Суд, заслухавши думку присутніх учасників судового процесу та дослідивши матеріали подання, приходить до наступного:

Дослідивши матеріали справу ОСОБА_4 , заслухавши думки учасників судового засідання, суд не знаходить підстав відмовити у задоволенні подання про його звільнення від покарання, призначеного за вироком суду від 07.09.2021 року.

Так, встановлено, що ОСОБА_4 , виконуючи обов`язки, покладені на нього вироком суду не порушував вимог, зазначених у статті 78 КК України. У зв`язку з наведеним, керуючись ст. 165 ч. 2 КВК України, ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ :

Подання щодо звільнення від покарання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 засудженого 07.09.2021 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 3 ст. 408 КК України до 5 років п/в, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном 1 рік - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання, призначеного вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 07.09.2021 року у зв`язку із закінченням строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівці.

Головуючий суддяОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в залі судових засідань у м. Києві відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001537 від 17.07.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва від прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001537 від 17.07.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва було призначено у підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001537 від 17.07.2022 відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішеннь, передбачених пп.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва і повинно розглядатись у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Керуючись стст. 314 -316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/760/2415/22, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001537 від 17.07.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, суддею Солом`янського районного суду м. Києва одноособово - на 27 грудня 2022 року, о 10 год. 20 хв.

Викликати в судове засідання: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1