Справа № 950/1661/22
Номер провадження 1-кп/950/204/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

03 листопада 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.09.2022 за № 0000103 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, судимого:

- 15.11.2021 Лебединським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ;

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_3 в обідню пору доби, у середині серпня 2022, на лузі, розташованому поблизу мосту по вул. Кобіжча, м. Лебедин, Сумської області, виявив одну дикоростучу рослину коноплі, яку вирішив зірвати для власних потреб без мети збуту. З цією метою, ОСОБА_3 зірвав зазначену рослину та переніс до будинку за місцем свого проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , де того ж дня обірвав листя, помістив їх у паперовий згорток, який поклав на стіл і в подальшому незаконно зберігав у приміщенні свого будинку. На початку вересня 2022 року ОСОБА_3 перетер частину висушеної рослини коноплі та вжив шляхом куріння, за допомогою саморобного пристрою, що складається з пластикової пляшки з фольгою та верхньої частини пляшки.

В період часу з 08:45 год. по 10:20 год. 13.09.2022 в ході проведення обшуку в господарстві по АДРЕСА_1 , в кімнаті зали, на підлозі виявлено подріблену речовину зеленого кольору, рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовин) становить 2,804 г., в кімнаті зали на столі виявлено подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовин) становить 2,41 г., в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено пластикову пляшку з фольгою та верхню частину пляшки, з речовиною-нашаруванням на внутрішній поверхні пляшки з фрагментом фольги, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,289 г, на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки, речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений екстрактом канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,140 г.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у скоєному визнав повністю та пояснив суду, що в денний час у середині серпня 2022 він перебував на лузі, поблизу АДРЕСА_2 , де виявив дикоростучу рослину коноплі, яку зірвав та переніс до свого помешкання по АДРЕСА_1 та залишив зберігати в приміщенні будинку. В подальшому він вживав листя коноплі шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою, а 13.09.2022 працівниками поліції вказана речовина була у нього вилучення. Наміру збувати рослини коноплі він не мав, а придбав їх виключно для власних потреб.

У скоєному ОСОБА_3 щиро розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи згоду учасників процесу, судом було визнано недоцільним дослідження показів свідків і інших доказів стосовно фактичних обставин справи, встановлених органом досудового розслідування, оскільки вони не оспорюються учасниками судового провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, зважаючи на ступінь його тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно ст. 12 КК України скоєне ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України відносяться до категорії проступків.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченого, а саме те, що він посередньо характеризується за місцем проживанням, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 13.01.2006 перебуває на «Д» обліку в нарко кабінеті.

Враховуючи сукупність зазначених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, у виді обмеження волі.

Разом з тим, ураховуючи характер вчиненого діяння, яке не заподіяло значної шкоди, з огляду на наявність пом`якшуючої вину обвинуваченого обставину, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 не є особою, небезпечною для суспільства, а його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування визначеного судом покарання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 на підставі статті 75 КК України від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк, передбачений ч. 4 ст. 75 КК України, тривалістю один рік. При цьому на період дії іспитового строку необхідно покласти на обвинуваченого обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.

Також суд вважає необхідним відповідно до статей 118, 122, 124, 126 КПК України стягнути з обвинуваченого кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № СЕ-19/119-22/10970-НЗПРАП від 27.09.2022 в розмірі 755,12 грн.; № СЕ-19/119-22/10973-НЗПРАП від 28.09.2022 в розмірі 943,90 грн.; № СЕ-19/119-22/10972-НЗПРАП від 28.09.2022 в розмірі 943,90 грн.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Вирішуючи питання про речові докази, суд керується положеннями ч. 9 ст. 100 КПК України та вважає за необхідне:

- особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною вагою 5,214 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу», загальною вагою 0,429 г, передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 368, 370-371, 373-376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом 1 року іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь держави (ГУК Сум. обл/ Лебединська МТГ/24060300, код 37970404, Казначейство України (ЕАП), р/р UA0018554, код бюджетної класифікації 24060300, Інші надходження) кошти на відшкодування витрат за проведення експертиз: № СЕ-19/119-22/10970-НЗПРАП від 27.09.2022 в розмірі 755,12 грн.; № СЕ-19/119-22/10973-НЗПРАП від 28.09.2022 в розмірі 943,90 грн.; № СЕ-19/119-22/10972-НЗПРАП від 28.09.2022 в розмірі 943,90 грн.

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною вагою 5,214 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб «екстракт канабісу», загальною вагою 0,429 г, передані до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.
(м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Олександр ЧХАЙЛО