Справа № 461/1180/23
Провадження № 1-кс/461/1090/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду, -

в с т а н о в и в:

слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0000384 від 13.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, погодженим прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у зовнішній частині приміщення пункту обміну валют, що за адресою: АДРЕСА_1 , який відбувся 23.02.2023 в період часу з 16:45 год. до 16:52 год.

Подане клопотання мотивує тим, що 23.02.2023 ОСОБА_5 надав дозвіл про проведення слідчих дій у зовнішній частині приміщення пункту обміну валют, що за адресою: АДРЕСА_1 . 23.02.2023 в період часу з 16:45 год. до 16:52 год. в ході проведення огляду місця події у зовнішній частині приміщення пункту обміну валют, що за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік якого 23.02.2023 затримано ОСОБА_6 . Слідчий вказує, що законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє. Для узаконення проведеного огляду просить слідчого суддю надати дозвіл на його проведення у зовнішній частині приміщення пункту обміну валют, що за адресою: АДРЕСА_1 , який відбувся 23.02.2023 в період часу з 16:45 год. до 16:52 год.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

За ч. 1 та ч. 2 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. При цьому під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.

Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

При цьому за ч.2 цієї статті Кодексу огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчим суддею встановлено, що Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ НП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000384 від 13.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці січня 2023 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_7 звернувся до ОСОБА_6 з метою отримання допомоги щодо виїзду за межі території України на законних підставах, після чого у ОСОБА_6 виник умисел на сприяння в організації незаконного переправлення ОСОБА_7 через держаний кордон України та незаконне збагачення шляхом отримання від останнього грошових коштів у сумі 5 000 доларів США за вчинення таких протиправних дій. При цьому, ОСОБА_6 усвідомлював, що на період дії правового режиму воєнного стану, введеного Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-IX від 21.04.2022, згідно постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» №57 від 27.01.1995, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

У подальшому ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, у період після розмови з ОСОБА_7 , що відбулась в кінці січня 2023 року, точної дати органом досудового розслідування не встановлено до 29.01.2023, розробив план незаконного переправлення ОСОБА_7 через держаний кордон України, згідно з яким, ОСОБА_6 повинен отримати від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 5000 доларів США за свої незаконні послуги, а саме: внесення особистих даних ОСОБА_7 , в базу «Шлях», що надасть право ОСОБА_7 на виїзд за межі території України та в подальшому особисте перевезення ОСОБА_7 через державний кордон України до Республіки Польща.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_6 , 29.01.2023, близько 21:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3, під час зустрічі з ОСОБА_7 повідомив йому про те, що він за грошову винагороду в сумі 5000 доларів США зможе зробити дозвіл на виїзд за кордон, шляхом внесення особистих даних ОСОБА_7 в базу «Шлях», та в подальшому особисто перевезе останнього через державний кордон України до Республіки Польща. Для реалізації вказаного плану ОСОБА_7 за допомогою мобільного додатку «Whatsapp» на номер телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , надав фотокопії свого паспорта громадянина України для виїзду за кордон та посвідчення водія, а також першу частину грошових коштів у сумі 2500 доларів США для підготовки документів для внесення особистих даних ОСОБА_7 в базу «Шлях», а решту грошових коштів у сумі 2500 доларів США - після перетину державного кордону України.

ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел 22.02.2023 близько 15:10 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 в ході спілкування з ОСОБА_7 надавав йому поради щодо можливого перетину державного кордону України, а саме розповів про два можливі варіанти незаконного переправлення через державний кордон, повідомив останньому про можливість перетину кордону за кермом вантажного автомобіля, який йому повинні надати невстановлені особи, а також роз`яснив йому правила поведінки з працівниками прикордонної служби України при перетині кордону.

Так, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 23.02.2023, близько 15:10 год., перебуваючи неподалік будинку за адресою: АДРЕСА_1 , під час зустрічі з ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок вчинення кримінального правопорушення, отримав від останнього першу частину грошових коштів у сумі 2 500 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 23.02.2023, становило 91 400 грн., за вчинення ним вищевказаних протиправних дій, після чого злочинна діяльність ОСОБА_6 була припинена правоохоронними органами, а зазначені грошові кошти були вилучені.

Таким чином, ОСОБА_6 , обґрунтовано підозрюється в сприянні незаконного переправлення особи через державний кордон України, шляхом надання порад, вчиненого з корисливих мотивів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

23 лютого 2023 року ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 23 лютого 2023 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

За змістом ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

На підставі положень ч.5 ст.237 КПК України уповноважена особа має право вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 ст. 233 КПК України.

За положеннями ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Отже, законом передбачено три підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи, а саме: 1) згода власника такого житла, 2) ухвала слідчого судді, 3) невідкладні випадки пов`язані із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Верховний суд за наслідком розгляду справи №569/3708/15-к у постанові від 12.02.2019 року сформував правовий висновок, згідно з яким законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Згідно з висновками Верховного суду, викладених у постанові від 17.09.2020 року у справі № 355/3800/16-к, право проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою (проведення в ньому огляду) під час кримінального провадження може виникати без постановлення ухвали слідчого судді лише на підставі добровільної згоди особи, яка ним володіє, що свідчить про те, що надання цією особою згоди на проведення слідчої дії не потребує наступного судового контролю (звернення постфактум з клопотанням слідчого судді).

Встановлення наявності й добровільності згоди особи на проведення в її житлі або іншому володінні огляду є важливим для визначення допустимості доказів, отриманих у результаті такого огляду, оскільки за такої згоди немає потреби звертатися до слідчого судді в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Тобто, законодавцем окрім можливості проникнення до житла чи іншого володіння особи на підставі судового рішення, передбачено іншу процесуальну гарантію захисту прав особи, а саме можливість проникнути до житла чи іншого володіння особи за добровільною згодою особи, яка ним володіє.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 23.02.2023 ОСОБА_5 надав дозвіл про проведення слідчих дій у зовнішній частині приміщення пункту обміну валют, що за адресою: АДРЕСА_1 .

23.02.2023 в період часу з 16:45 год. до 16:52 год. в ході проведення огляду місця події у зовнішній частині приміщення пункту обміну валют, що за адресою: АДРЕСА_1 , неподалік якого 23.02.2023 затримано ОСОБА_6 , виявлено та вилучено несправжні імітаційні засоби (грошові кошти) у сумі 2 500 доларів США, номіналом по 100 (сто) доларів США, із серією та номером LG 04727792* - 2009 року, кожна, у кількості 25 штук.

Виходячи з наведених норм та обставин, в даному випадку огляд було проведено за добровільною згодою такої особи, що є самостійною та законною підставою проведення огляду.

За таких підстав, в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 13, 233, 237 КПК України, суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1