Дата документу 26.01.2023 Справа № 334/2481/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/641/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/2481/20Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

26 січня 2023 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді - члена колегії ОСОБА_3 про самовідводи у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19 грудня 2022 року, яким його визнано винуватим і засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИЛА

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів - членів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проте головуючим суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у даному кримінальному провадженні, оскільки він брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає його повторну участь у даному кримінальному провадженні.

Суддею - членом колегії ОСОБА_3 також подано заяву про самовідвід у даному провадженні, яка мотивована тим, що існують обставини, які можуть викликати сумнів у її неупередженості під час розгляду даного провадження.

Перевіривши доводи заяв, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для їх задоволення виходячи з такого.

Колегією суддів встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_2 у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду переглядав ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 листопада 2019 року, якою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 на постанову слідчого про часткову відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000134 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК.

За результатами розгляду ухвалою Запорізького апеляційного суду від 12 грудня 2019 року апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 листопада 2019 року залишено без змін.

Із наявної в матеріалах кримінального провадження постанови прокурора від 24 квітня 2020 року про виділення матеріалів досудового розслідування вбачається, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК, в якому наразі ухвалено оскаржуваний вирок, були виділені в окреме провадження з кримінального провадження №0000134.

Зазначене свідчить про те, що головуючий суддя ОСОБА_2 брав участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому не має права брати повторно участь у цьому провадженні, з підстави, передбаченої ч.1 ст.76 КПК України.

Крім того, колегією суддів встановлено, що захисником обвинуваченого ОСОБА_5 у даному провадженні є адвокат ОСОБА_6 , який є колишнім чоловіком судді ОСОБА_3 , що може викликати сумнів у її неупередженості під час розгляду даного провадження.

Отже, враховуючи наявність обставин, які відповідно до ч.1 ст.76 та п.4 ч.1 ст.75 КПК України виключають повторну участь головуючого судді ОСОБА_2 та судді - члена колегії ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяв про самовідводи.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА

Задовольнити заяви головуючого судді ОСОБА_2 та судді - члена колегії ОСОБА_3 про самовідводи у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 19 грудня 2022 року щодо нього.

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу іншого головуючого судді та судді - члена колегії.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4