overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3078/22
номер провадження 1-кп/695/445/22
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04 листопада 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000688 від 15.08.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

01.11.2022 з Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000688 від 15.08.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
призначити відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000688 від 15.08.2022 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України на 15.00 год. 08.12.2022 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинувачену, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Cправа № 700/268/21
Провадження № 1-в/700/30/22
"07" листопада 2022 р. Лисянський районний суд Черкаської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лисянка подання Начальника Звенигородського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, судимий 01.09.2021 року Лисянським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 рік.
Начальник Звенигородського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до суду із поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 вказуючи, що за період відбуття покарання він порушень громадського порядку не допускав, на реєстрацію з`являвся вчасно, до адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується задовільно, став на шлях виправлення.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити. Засуджений подав суду заяву про розгляд справи без його участі та підтримує подання органу пробації.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_7 у відповідності із ст. 78 КК України, підлягає звільненню від призначеного покарання, оскільки в судовому засіданні передбачені законом обставини звільнення засудженого від покарання підтвердились.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, та п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
Звільнити від призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 за вироком Лисянського районного суду Черкаської області від 01 вересня 2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком один рік.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через районний суд протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя - ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1747/22
Справа № 711/5531/22
01 листопада 2022 року м. Черкаси
Слідча суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.10.2022 року, -
До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_2 , на бездіяльність ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.10.2022 року.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до п. 7 листа ВССУ "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.
Вивчивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає вимогам закону, підстав, передбачених ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження не вбачається, а тому її необхідно призначити до слухання.
В зв`язку з призначенням судового засідання, необхідно викликати учасників судового провадження: скаржника, прокурора Черкаської обласної прокуратури та представника ГУНП в Черкаській області.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 27.10.2022 року та призначити до судового розгляду 04 листопада 2022 року на 10 годину 45 хвилин в залі суду.
В судове засідання викликати скаржника, прокурора Черкаської обласної прокуратури та представника ГУНП в Черкаській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/974/22
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 04.11.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 04.11.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Справа №711/738/21
Провадження №1-кп/712/333/22
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

03 листопада 2022 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 372, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В об`єднанні кримінального провадження №0000114 від 20.03.2020, за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189 КК України (справа №711/738/21, провадження №1-кп/712/333/22) з кримінальним провадженням №0000092 від 26.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України (справа №712/8317/22, провадження №1-кп/712/766/22), - відмовити.
Матеріали кримінального провадження №0000092 від 26.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України (справа №712/8317/22, провадження №1-кп/712/766/22) повернути судді Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 04 листопада 2022 року о 09 годині 30 хвилин.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 712/5360/20
Провадження 1кп/712/233/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263-1; ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 263; ч. 1 ст. 309 КК України, відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263; ч. 2 ст. 307; ч. 3 ст. 307 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_7 про скасування запобіжного заходу у вигляді застави та повернення застави заставодавцю задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді застави, який був обраний обвинуваченому ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 від 04.03.2020 року у кримінальному провадженні № 0006266, (справа № 712/2062/20, провадження № 1-кс/712/1024/20).

Заставу в розмірі у розмірі 84080 ( вісімдесят чотири тисячі вісімдесят ) гривень 00 (нуль) копійок, яка внесена заставодавцем ОСОБА_9 відносно ОСОБА_7 , згідно квитанції 1889-5520-3016-3702 від 04.03.2020, на підставі ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 березня 2020 року (справа № 712/2062/20, провадження № 1-кс/712/1024/20) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Черкаській області () повернути заставодавцю ОСОБА_9 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

Направити вказану ухвалу на виконання до ТУ ДСА України в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 03 листопада 2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 04 листопада 2022 року о 10 годині 00 хвилин.

Головуючий:
Справа №705/3334/22
1-кп/705/1077/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2022 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України,
встановив:
У провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про зупинення судового провадження у справі у зв`язку із проходженням ОСОБА_4 військової служби.
Вказане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно дост. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Як вбачається із довідки № 2698 від 23.09.2022 р. командира військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 15.09.2022 року по теперішній час, тому необхідно зупинити судове провадження до його звільнення з військової служби.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
ухвалив:
Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000999 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, до його звільнення з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №693/80/19
1-кп/705/258/22
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції

07 листопада 2022 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор направив клопотання про здійснення дистанційного судового провадження, з Черкаською обласною прокуратурою за допомогою платформи «EASYCON», через особистий кабінет ОСОБА_3 , яка входить до складу групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні. Оскільки в Україні з 24.02.2022 року введено військовий стан.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин, та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи територіальну віддаленість та з метою вжиття заходів для оперативності судового провадження, забезпечення швидкого судового розгляду та розумності строків вчинення процесуальних дій, та оскільки в Україні з 24.02.2022 року введено військовий стан, суд вважає необхідним провести розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури доручити Черкаській обласній прокуратурі у режимі відеоконференції через систему «EASYCON».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 319, 336 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по розгляду матеріалів обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, призначене на 14 год. 00 хв. 07 лиcтопада 2022 року проводити в режимі відеоконференції через систему «EASYCON» між Уманським міськрайонним судом Черкаської області та Черкаською обласною прокуратурою.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо та відеозапису.

Копію ухвали надіслати в Черкаську обласну прокуратуру, до відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 493/1562/21
Провадження № 1-кп/493/42/22
УХВАЛА
03 листопада 2022 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання участі свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И Л А:

Судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.185 КК України, призначено на 25.11.2022р. об 11:30 год. у Балтському районному суді Одеської області.
Приймаючи до уваги, що свідок ОСОБА_2 утримується в ДУ «Вознесенська виправна колонія (№ 72)», виникла необхідність у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч.2 ст.336 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Провести судове засідання 25.11.2022р. об 11:30 год. з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3, 4 ст.185 КК України, за участю свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції ДУ «Вознесенська виправна колонія (№ 72)».
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 495/8676/22
№ провадження 1-кп/495/809/2022
УХВАЛА
Про призначення підготовчого судового засідання

"03" листопада 2022 р. м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3,4 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3,4 КК України, розподілені судді Прийомової О.Ю. 02 листопада 2022 року та надійшли до провадження судді 03 листопада 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 111, 112, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3,4 КК України.

Повідомити учасників процесу, що підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3,4 КК України призначено на 10 год. 30 хв. 08 листопада 2022 року в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області /зал судових засідань № 22, 1-ий поверх/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 496/916/21
Провадження № 1-кп/496/212/22
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

03 листопада 2022 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області усне клопотання прокурора щодо про притягнення до дисціплінарної відповідальності адвокатів (захисників), у кримінальному провадженні № 000662 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням, що складання повного тексту мотивувальної частини ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе скласти та оголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 324, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Усне клопотання прокурора щодо притягнення до дисціплінарної відповідальностї адвокатів (захисників), у кримінальному провадженні № 000662 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 04.11.2022 року о 15:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/3101/22
Провадження № 1-кп/496/489/22
У Х В А Л А
(вступна і резолютивна частини)

04 листопада 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 191, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Біляївського районного суду Одеської області обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Джугастрово Іванівського району Одеської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, з загальною середньою освітою, раніше судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для вирішення питання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити відповідному підрозділу органів внутрішніх справ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеської області, розташованого за адресою: 67600, м. Біляївка, Одеської області, вул. Успенська, 2.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Біляївської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений 08.11.2022 року о 14.00 годин.