Номер провадження:1-кс/521/4070/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків при визначенні розміру застави, як запобіжного заходу, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, із вищою освітою, студента Одеського національного технологічного університету, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000650 від 22.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання та доданих до клопотання матеріалів, у провадженні СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000650 від 22.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час та місці, приблизно на початку вересня 2022 року, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом та з корисливих мотивів, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вступив у попередню змову через інтернет месенджер «Телеграм» з невстановленою особою, з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, шляхом їх отримання поштовим зв`язком від невстановленої особи, подальшого зберігання за місцем свого мешкання та збуту наркозалежним особам шляхом особистої передачі з рук в руки на території міста Одеси.

Продовжуючи дії, спрямовані на реалізацію протиправних дій, ОСОБА_5 приблизно з початку вересня 2022 року, неодноразово отримував від невстановленої особи посилки з канабісом у різних відділеннях «Нової пошти», розташованого на території м Одеси.

Так, 22.09.2022 року, в період часу з 18 год. 22 хв. по 18 год. 46 хв., працівниками відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Г. Цветаєва, біля будинку №1, під час якого у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вакуумний полімерний прозорий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, приблизною вагою 31 г, яка відповідно до проведеного експрес тесту на визначення вмісту наркотичної речовини «CUSPER» містить у собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс. Крім того, під час огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Xiomi Redmi 9c» з сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , та з сім картою мобільного оператора «Лайфселл» № НОМЕР_2 який містив у собі інформацію, що стосується спілкування з невстановленою особою з приводу придбання та збуту наркотичних речовин.

Після цього, 22.09.2022 року, в період часу з 20 год. 15 хв. по 20 год. 34 хв., за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено 6 прозорих зіп пакетів з пігулками синього кольору в загальній кількості 14 одиниць, 1 прозорий зіп пакет з залишками порошкоподібної речовини синього кольору, 1 прозорий зіп пакет з порошкоподібною речовиною світлого кольору, електронні ваги марки Domotec та 5 порожніх зіп пакетів.

22.09.2022 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

23 вересня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного кримінального правопорушення повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 22.09.2022, протоколом обшуку від 22.09.2022, протоколом затримання підозрюваного у порядку ст. 208 КПК України, допитами свідків та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

23.09.2022 слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 винесено ухвалу про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 16.11.2022, визначивши розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 49620 гривень. У разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 визначеного слідчим суддею застави, покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

04.10.2022 ОСОБА_5 було сплачено заставу, визначену ухвалою слідчого судді Малиновського РС м. Одеси у розмірі 49620 гривень.

У зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 був звільнений з-під варти.

14 листопада 2022 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено до трьох місяців, тобто до 23 грудня 2022 року.

При цьому, закінчити досудове розслідування, у передбачений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України строк, протягом 2 (двох) місяців з дня повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, неможливо у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій, які невиконанні у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження.

Зокрема, з метою забезпечення повного та об`єктивного досудового розслідування кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, необхідно виконати наступні дії:

1.Отримати висновки судових експертиз за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»;

2.У повному обсязі долучити до матеріалів кримінального провадження характеризуючий матеріал на підозрюваного;

3.Виконати вимоги, передбачені ст.ст. 290, 291 КПК України, а саме: відкрити матеріали стороні захисту та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять причетність підозрюваних до вчинення кримінальних правопорушень, а також, можуть вплинути на кваліфікацію дій підозрюваних.

Враховуючи вищевикладене, прокурор вважав, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, останньому необхідно продовжити строк виконання обов`язків, що були покладені при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вважаючи мету і підстави продовження дії строку покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків обґрунтованими.

ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку учасників процесу, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України за ознаками: незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор обґрунтовано вказав, що ризики передбачені ст. 177 КПК України які були враховані судом при обранні міри запобіжного заходу ОСОБА_5 не відпали, зокрема слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, так як ОСОБА_5 будучи освідомлений про передбачене кримінальне покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна, з метою уникнення та ухилення від кримінальної відповідальності та покарання за кримінальне правопорушення у скоєнні якого останній обґрунтовано підозрюється, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, таким чином, вбачається реальність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєні тяжкого умисного злочину, з корисливих мотивів та враховуючи, що він не працевлаштований, що свідчить про відсутність законних джерел доходів для існування, слідчий суддя приходить до висновку про наявність ризику, передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України, що дає підстави вважати що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_5 , вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, та покладено вказані обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що без будь-якого іншого юридичного впливу, існує необхідність певного контролю за ним, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заходу лише шляхом продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, з метою недопущення спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи що ОСОБА_5 виконує покладені на нього зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі об`єктивні підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Керуючись ст. ст. 132, 176-179, 181,193, 194, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання про продовження строку покладених на підозрюваного обов`язків при визначенні розміру застави, як запобіжного заходу, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Продовжити строк виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладених на нього судом обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді про продовження строку виконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків, припиняє свою дію 23.12.2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1