Справа № 303/4035/22
Провадження 1-кс/303/1736/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2022 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП ОСОБА_3 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 40000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2,3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2022 року старший слідчий СВ Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в порядку статті 290 КПК України, про встановлення для підозрюваного ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 40000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2022 року.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 у сукупності підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України - незаконний збут психотропних речовин; ч.2 ст.307 КК України - незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних психотропних речовин, вчинений повторно; ч.3 ст.307 КК України - незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах та психотропних речовин у особливо великих розмірах та ч.1 ст.263 КК України - незаконне поводження зі зброєю тобто - зберігання бойових припасів, без передбаченого законом дозволу.

14 грудня 2022 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, дії якого кваліфіковано як сукупність кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вказує, що 14 грудня 2022 року прокурором Мукачівської місцевої прокуратури йому надано доручення у порядку ст. 290 КПК України про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування.

На виконання вказаного доручення, 14.12.2022, знаходячись в слідчій кімнаті УВП №9, підозрюваному ОСОБА_5 , після вручення зміни раніше повідомленої підозри, було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування, однак підозрюваний та захисник ОСОБА_7 від підпису відмовилися. Після відмови від підписів, ОСОБА_7 , у присутності слідчого, в наказовій формі повідомив підозрюваному ОСОБА_5 відмовитися від нього як захисника у вказаному кримінальному провадженні, оскільки це створить умови для затягування досудового розслідування та закриття кримінального провадження у судді і, як наслідок, унеможливить його притягнення до кримінальної відповідальності за вчиненні злочини. Після цього, підозрюваний ОСОБА_5 заявив усне, а далі письмове клопотання про відмову від послуг захисника ОСОБА_7 , у зв`язку із заміною на іншого захисника, ОСОБА_8 , яке йому особисто задиктував захисник ОСОБА_7

14.12.2022 слідчим було здійснено неодноразові дзвінки захиснику ОСОБА_8 з метою вручення йому повідомлення про завершення досудового розслідування, але останній на телефонні дзвінки не відповідав та уникав зустрічі.

15.12.2022 слідчим на адресу захисника ОСОБА_8 поштою надіслано повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про завершення досудового розслідування. Ці дії продубльовано шляхом надсилання вищезазначених копій повідомлень в месенджері «WatsApp» на контактний номер мобільного телефону НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_8 .

Крім того, 15.12.2022 захиснику ОСОБА_8 повідомлено про необхідність прибути до Мукачівського РУП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надано можливість для ознайомлення із ними, однак захисник це проігнорував та продовжив уникати контакту із слідчим.

23 грудня 2022 року закінчується строк досудового розслідування та строк обраного відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і такі дії захисника та підозрюваного слід розцінювати як недобросовісну поведінку та зловживання своїми процесуальними правами, бажання затягнути строк ознайомлення із матеріалами кримінального провадження і таким чином перешкодити прокурору виконати вимоги ст. 293 КПК України у встановленні статтею 219 КПК України строки досудового розслідування, для подальшого уникнення кримінальної відповідальності.

У зв`язку з вищезазначеним, слідчий клопоче про встановлення для підозрюваного ОСОБА_5 строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання та просили задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний відмовився висловлювати свою позицію по суті клопотання.

Захисник просила суд відмовити в задоволенні клопотання з підстав його необґрунтованості.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи сторін, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду (стаття 2 КПК України). Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам, до яких, зокрема, відносяться розумність строків

Відповідно до частини 1 статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.

У свою чергу, право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний Суд України у рішенні в справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у статті 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року №1-рп/2012, рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Корнєв і Карпенко проти України» при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Встановлено, що підозрюваному та його захиснику повідомлено про відкриття матеріалів, проте підозрюваний частково ознайомився з матеріалами кримінального провадження та відмовився від подальшого ознайомлення.

Як вбачається із представлених слідчому судді матеріалів, стороною обвинувачення вжито належних, достатніх та таких, що передбачені законом заходів для інформування підозрюваного та його захисника про завершення досудового розслідування та надання матеріалів провадження для ознайомлення.

Слід зазначити що жодних обмежень зі сторони обвинувачення в ознайомленні з матеріалами провадження слідчим суддею не встановлено. Будь-яких об`єктивних підстав для неможливості ознайомлення підозрюваного з матеріалами досудового розслідування, під час розгляду даного клопотання слідчим суддею також не встановлено.

Пунктом 10 статті 290 КПК України визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим у клопотанні та доданих до нього матеріалах, а також у судовому засіданні наведено достатньо підстав, які свідчать про зволікання та небажання сторони захисту ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження.

При цьому з урахуванням обсягу матеріалів, складності кримінального провадження, умов доступу до матеріалів, слідчий суддя вважає обґрунтованим встановлення стороні захисту (підозрюваному) строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування до 21 грудня 2022 року включно який буде достатнім для реалізації вказаного права.

Таким чином слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження задовольнити, встановивши строк, після спливу якого вважати підозрюваного ОСОБА_5 таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Керуючись, ст. 290 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику, адвокату ОСОБА_8 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 40000152, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.1,2,3 ст.307 КК України, до 16 години 00 хвилин 21 грудня 2022 року, після чого вважати їх такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1