Справа №345/283/23
Провадження № 1-кс/345/42/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2023 м. Калуш

Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 ., яке погоджене прокурором Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000043 від 12.01.2023, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

встановив:

що слідчий СВ Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що в чергову частину Калуського РВП поступило повідомлення про те, що 12.01.2023 близько 09:00 год. в м. Калуш на перехресті вул. Пушкіна вул. Січових Стрільців вул. Євшана сталася ДТП. Водій автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись по вул. Пушкіна у напрямку вул. Лесі Українки в м. Калуш, не оцінив дорожню обстановку, наближаючись до перехрестя, не надав переваги для руху автомобілю марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , яка здійснювала маневр повороту праворуч з АДРЕСА_3 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої ключиці. Госпіталізована в травматологічне відділення КНП «Калуська ЦРЛ».

В ході проведення огляду місця події від 12.01.2023 в м. Калуш на перехресті вул. Пушкіна вул. Січових Стрільців вул. Євшана виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється гр. ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється гр. ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_5 .

Вилучені автомобілі поміщено на майданчик для тримання транспортних засобів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Калуш по вул. Олекси Тихого, 10, та відповідно до постанови про визнання речових доказів від 12.01.2023 визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000043.

Враховуючи те, що зазначені вище автомобілі були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також з огляду на необхідність у проведенні експертиз, об`єктом дослідження яких є вказаний транспортний засіб, та з метою його збереження, запобігання можливості ремонту, зникнення, втрати чи пошкодження, слідчий просить накласти арешт на дане майно.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з`явилася, однак подала клопотання про розгляд справи в її відсутності.

Власники транспортних засобів у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про час та місце розгляду справи належним чином.

Неприбуття в судове засідання вище вказаних осіб відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим відділенням Калуського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 12.01.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке здійснюється за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.01.2023 близько 09:00 год. в м. Калуш на перехресті вул. Пушкіна вул. Січових Стрільців вул. Євшана за участю автомобілів марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , (а.с. 4, 5).

В рамках досудового розслідування у даному кримінальному провадженні під час огляду місця події 12.01.2023 було вилучено автомобіль марки «Део Ланос», р.н.з. НОМЕР_5 , власником якого являється ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_6 , який постановою слідчого від 01.09.2021 визнаний речовим доказом (а.с. 7).

В ході проведення огляду місця події від 12.01.2023 в м. Калуш на перехресті вул. Пушкіна вул. Січових Стрільців вул. Євшана виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється гр. ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 ;

- автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється гр. ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_5 (а.с. 8-10, 12, 14).

Вилучені автомобілі поміщено на майданчик для тримання транспортних засобів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що в м. Калуш по вул. Олекси Тихого, 10, та відповідно до постанови про визнання речових доказів від 12.01.2023 визнано речовими доказами (а.с. 11).

Таким чином, автомобіль марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , які вилучено в ході проведення огляду місця події від 12.01.2023, є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частиною 10 вищевказаної статті визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, то воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, користування, розпорядження.

З наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Щодо вибору заборон, обмеження розпоряджатися, користуватись, відчужувати майно, то перелік заборон визначається ухвалою слідчого судді (п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 310, 395 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на наступне майно:

-автомобіль марки «Mazda 6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорного кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 являється ОСОБА_6 , жителька АДРЕСА_2 ;

-автомобіль марки «Skoda Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору, власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_7 (за КАТОТТГ від 2021 року с. Лисків Журавненської ТГ Стрийського району Львівської області), шляхом позбавлення права на користування, відчуження та розпорядження вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копію даної ухвали негайно видати слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя