Справа № 570/1683/23
Провадження № 1-кс/570/330/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про вирішення питання щодо конфіскації, знищення або передачі на зберігання забороненого предмета, -

в с т а н о в и в :

Начальник ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з клопотанням про вирішення питання стосовно конфіскації, знищення або передачі на зберігання вилученого у засудженого ОСОБА_3 предмета, який заборонено використовувати в колонії, а саме мобільного телефону "HUAWEI", IMEI 1 : НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 .

Прокурор, інші учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Прокурор подав заяву, в якій клопотання про конфіскацію забороненого предмету у засудженого підтримує, просить вирішити питання щодо його передачі на зберігання до звільнення останнього, в частині знищення забороненого предмету просить відмовити. У даній заяві прокурор просить судове засідання проводити без його участі.

ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)" подала заяву про розгляд справи без участі представника державної установи, клопотання підтримала в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Згідно ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням заяви прокурора та неявки учасників процесу, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Так, 16 березня 2023 року о 13 год. 20 хв., під час проведення обшуку в засудженого ОСОБА_3 , який відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ "Городищенська виправна колонія (№96)", що в селі Городище Рівненського району Рівненської області, було виявлено мобільний телефон "HUAWEI", IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2

Виявлений у засудженого телефон був вилучений, про що посадовою особою колонії складений протокол №3/K від 16 березня 2022 року.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 107 КВК України засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

За положеннями пункту 4 розділу ІІ Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, що затверджені наказом МЮ України № 2823/5 від 28 серпня 2018 р. (далі по тексту Правил), засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії за переліком предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено. Згідно додатку 3, до таких предметів віднесені радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади.

Згідно ч.7 ст.102 КВК України виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Їх зберігання забезпечується адміністрацією колонії.

Розділ VIII КПК України стосується виконання судових рішень. Стаття 537 КПК України передбачає перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків. Розгляд даного клопотання можна віднести до такого, що врегульоване п.14 ч.1 зазначеної статті.

В силу положень п.18 ст.3, ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя здійснює у порядку, передбаченому цим Кодексом, судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні шляхом вирішення питань, винесених на його розгляд сторонами та віднесених до його повноважень цим Кодексом.

Таким чином, існують підстави для передачі адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" для зберігання вилученого у засудженого ОСОБА_3 предмета, який заборонено використовувати в колонії, а саме мобільного телефона "HUAWEI", IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2

Поряд з цим, як вбачається із вищеописаних норм слідчий суддя не наділений повноваженнями вирішувати питання про можливість знищення предметів, заборонених для використання засудженими в колоніях, а відповідно в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 102, 107 КВК України, ст. 539 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" про вирішення питання щодо конфіскації, знищення або передачі на зберігання забороненого предмету - задоволити частково.

Вилучений у засудженого ОСОБА_3 предмет, який заборонено використовувати в колонії, а саме мобільний телефон "HUAWEI", IMEI 1: НОМЕР_1 ; IMEI 2: НОМЕР_2 - передати адміністрації Державної установи "Городищенська виправна колонія (№ 96)" для зберігання до звільнення засудженого. Адміністрації колоні забезпечити зберігання вилученого предмета.

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1