Провадження № 1-кс/742/977/22
Єдиний унікальний № 742/2437/16-к
У Х В А Л А

30 грудня 2022 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження

УСТАНОВИВ:

Скаржником подано до суду скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження №0001566 від 11.08.2016, вказавши що постановою слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 23 лютого 2022 року закрито кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001566 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивує тим, що із вказаною постановою слідчого він не згодний, на його думку, дане рішення є незаконним, необґрунтованим та таким, що не відповідає завданням кримінального провадження. Зазначає, що провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки всіх зібраних та перевірених доказів. Проте слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження не були здійснені дії по збиранню доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз.

Також, просить поновити пропущений строк, оскільки, слідчий не ознайомив заявника з постановою про закриття кримінального провадження у встановлений строк, не роз`яснив йому про порядок оскарження постанови про закриття справи, а тому вчасно ОСОБА_3 не мав змоги звернутися до суду і тому строк вважає пропущеним з поважних причин.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого, виходячи з наступного:

Постанова про закриття кримінального провадження №0001566 ухвалена слідчим СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 23 лютого 2022 року.

Скаргу до слідчого судді подано 26.12.2022 року.

Cкаржник зауважує, що на підставі своєї заяви до поліції, ОСОБА_3 отримав копію постанови про закриття справи 15 грудня 2022 року, у зв`язку з цим він порушує питання про поновлення строку. Проте не повідомляє обставин, які б завадили йому отримати копію постанови раніше. Зазначене говорить про те, що скаржник не виявляв своєї зацікавленості у результатах досудового слідства, а із запитом щодо них звернувся після спливу строку.

Суд враховує, що з моменту закриття кримінального провадження до моменту подання скаржником заяви про поновлення пропущеного строку минуло більше дев`яти місяців. Позицію скаржника про підставність поновлення процесуального строку суд сприймає критично, оскільки, на думку суду, кожна особа, яка, як вона вважає, потерпіла від протиправних дій іншої особи (осіб), не може не цікавитися долею кримінального провадження такий значний строк.

Жодних інших підстав поважності пропущення строку на оскарження вказаної постанови слідчого скаржником не зазначено.

Вказані обставини свідчать про сплив строків на оскарження постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, оскільки строк оскарження пропущений, суттєвих підстав для його поновлення немає, а тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись статтями 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 23.02.2022 - відмовити.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001566 від 11.08.2016 - повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_5