Справа № 527/3411/22
провадження № 1-кс/527/695/22
УХВАЛА
13 грудня 2022 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине скаргу ОСОБА_3 , подану представником ОСОБА_4 , на постанову т.в.о. начальника сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.11.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Представник скаржника ОСОБА_3 ОСОБА_4 12.12.2022 року звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000285 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, в якій прохав скасувати вказану постанову.

Мотивував тим, що кримінальне провадження проведено не всебічно та не повно, що мало наслідком прийняття дізнавачем передчасного та незаконного процесуального рішення.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, був належним чином повідомлений по дату, час та місце судового засідання.
Представник ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав та обставин, викладених у ній.
Т.в.о. начальника сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.
Зважаючи на обставини справи, слідчий суддя проводить розгляд скарги на підставі письмових доказів по справі, з урахуванням положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є рішення дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України під час розгляду скарги на рішення слідчого, дізнавача та прокурора під час досудового розслідування слідчий суддя перевіряє обґрунтованість доводів скарги, наявність або відсутність порушень закону у діях слідчого, дізнавача та прокурора під час досудового розслідування, законність та обґрунтованість рішення слідчого, прокурора та приймає одне з рішень, передбачених ч. 2 ст. 307 КПК України, яке повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим з дотриманням вимог кримінального процесуального закону та належно вмотивованим.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області перебувало кримінальне провадження №0000285 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі, ч. 1 ст. 125 КПК України.

Ст. 284 КПК України регламентовано, що кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

26.10. 2022 року потерпілим ОСОБА_3 направлена до СД ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській областізаява про відмову від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні, відмову від проведення судово медичної експертизи та прохав кримінальне провадження закрити.

З урахуванням заяви потерпілого, 30.11.2022 року т.в.о. начальника сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000285 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 284 КПК України.
Враховуючи викладене, скарга ОСОБА_3 , подана представником ОСОБА_4 , на постанову т.в.о. начальника сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.11.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої представником ОСОБА_4 , на постанову т.в.о. начальника сектору дізнання ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 30.11.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 від 13.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1