ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/3688/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/256/23 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.4 ст.185 КК України
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Київського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2022 року стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Красний лиман, Донецької області, українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, не працюючий, не навчається, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,

засуджений за:

- за ч. 1 ст. 185 КК України до обмеження волі строком 1 /один/ рік;

- за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 1 /один/ рік;

- за ч.4 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 5 /п`ять/ років.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів визначено шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_7 від відбуття покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Васильківка, Васильківського району, Дніпропетровської області, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, неодружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий,

засуджений зач. 4 ст. 185 КК України до 5 /п`ять/ років позбавлення волі строком.

Звільнено ОСОБА_8 від відбуття покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Крім того, цим же рішенням суду вирішена доля речових доказів та процесуальних витрат.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок скасувати частині призначення покарання ОСОБА_7 у зв`язку з неправильним застосуванням кримінального закону, а саме застосування закону який не підлягає застосуванню, та у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості та постановити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 за ч.1 ст. 185 КК України - 80 годин громадський робіт, за ч. 2 ст. 185 КК України - 1 рік позбавлення волі, за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років 3 місяці позбавлення волі, на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі. В інший частині вирок залишити без змін.

Обвинувачені в призначене судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинуваченийОСОБА_7 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

Прокурором під час апеляційного розгляду заявлено клопотання про направлення судового доручення для перевірки обставин проживання обвинуваченого за місцем зазначеним в обвинувальному акті та вироку суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України в разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність встановлення обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.

Колегія суддів, з урахуванням даних обставин, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України направити до органу, який проводив досудове розслідування, доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченої: допит родичів, сусідів, знайомих, направлення запитів до різних установ (лікарень, моргів, військкоматів, паспортної служби, слідчого ізолятору, підприємств, організацій) та забезпечити її явку в судове засідання.

Керуючись ч. 3 ст. 333, ст. 405КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити начальнику ХРУП №1 ГУНП в Харківський області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальника ХРУП №1 ГУНП в Харківський області. Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова.

Забезпечити явку обвинуваченої в Харківський апеляційний суд о 11-45 годині 03 травня 2023 року.

Головуючий

Судді