Справа № 592/3865/23
Провадження № 1-в/592/134/23
УХВАЛА

05 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 в порядку виконання вироку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі №589/5018/19 провадження 1-кп/589/437/20 засуджений вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 17.07.2020 за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. Строк відбування покарання визначено рахувати з 17.07.2020. Зараховано до строку відбування покарання строк затримання (1 день, з 07.11.2019 по 08.11.2019) та строк тримання під вартою з 08.11.2019 по день набрання вироком суду законної сили. Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком суду законної сили залишено у виді тримання під вартою.

Тимчасово перебуваючи в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» засуджений подав клопотання в порядку виконання вироку. Зокрема, просив привести вирок у відповідність у зв`язку зі змінами в КК України.

В судовому засіданні засуджений відмовився давати пояснення по клопотанню.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання, оскільки його розгляд не належить до підсудності Ковпаківському районному суду м. Суми.

З повідомлення ДУ «Сумський слідчий ізолятор» вбачається, що засуджений тимчасово залишений у слідчому ізоляторі згідно ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.08.2022 на час розгляду скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув`язнення» слідчий ізолятор є установою попереднього ув`язнення.

Відповідно ст. 86 КВК України засуджені до позбавлення волі відбувають покарання у колоніях.

Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537, п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про виконання вироку вирішуються судом який ухвалив вирок або судом за місцем відбування покарання.

Згідно ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно до наведених норм закону ДУ «Сумський слідчий ізолятор» є місцем тимчасового перебування для засудженого. Відповідно КВК України засуджений має відбувати покарання у виді позбавлення у відповідній колонії з залученням до праці та в умовах застосування заходів виправлення і ресоціалізації.

Ураховуючи наведене вбачається, що засуджений має звертатися до суду, який ухвалив вирок або до суду за місцем знаходження відповідної колонії після його етапування.

Ковпаківський районний суд м. Суми не є належним судом у розумінні наведених положень закону, а тому не має повноважень на вирішення питань пов`язаних з виконанням вироку відносно засудженого. Відтак слід відмовити у задоволенні клопотання засудженого.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, Законом України «Про попереднє ув`язнення», суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 в порядку виконання вироку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1