Справа №127/1927/23
Провадження №1-кс/127/776/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що У провадженні СВ Вінницького районного управління поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, знесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 02.07.2021 до Могилів-подільської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про службове підроблення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей під час приватизації в 2020 році будівлі по АДРЕСА_1 .

Під час досудового розслідування отримано копію договору оренди № 1 від 30 листопада 2011 року укладеного між філією ПРИСТАНЬ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_6 , щодо оренди нежитлової будівлі площею 455,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а також встановлено, що відповідно до інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначене приміщення не передавалось в оренду.

З огляду на викладене, з метою підтвердження чи спростування зазначеної інформації, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, а саме:

?Договору оренди № 1 вiд 30 грудня 2011 року укладеного між філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_6 , щодо оренди нежитлової будівлі площею 455,6 кв.м., розташованоi за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма додатками до нього;

Платіжних документів, що підтверджуються сплату орендної плати відповідно до умов договору оренди № 1 від 30 грудня 2011 року;

Листування між філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_7 щодо орендованого останньою оренди нежитлової будівлі площею 455,6 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 01.01.2011 по 01.10.2021;

Документів що підтверджують право власності, користування, тощо на нежитлову будівлю площею 455,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначені документи знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 Кримінального процесуального кодексу України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведенні судової почеркознавчої експертизи, наявні підстави для тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані документи мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, оскільки відомості, які у них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що вказані документи є речовими доказами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні при проведенні досудового розслідування ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, тому слідчий звернулася з даним клопотавнням до суду.

В судове засідання слідчий ОСОБА_8 , який знаходиться в групі слідчих не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме:

Договору оренди № 1 вiд 30 грудня 2011 року укладеного між філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_6 , щодо оренди нежитлової будівлі площею 455,6 кв.м., розташованоi за адресою: АДРЕСА_1 , з усіма додатками до нього;

Платіжних документів, що підтверджуються сплату орендної плати відповідно до умов договору оренди № 1 від 30 грудня 2011 року;

Листування між філією « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ФОП ОСОБА_7 щодо орендованого останньою оренди нежитлової будівлі площею 455,6 кв.м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 01.01.2011 по 01.10.2021;

Документів що підтверджують право власності, користування, тощо на нежитлову будівлю площею 455,6 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: