Справа №463/641/18
Провадження №1-кс/463/160/23
У Х В А Л А

06 січня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 24 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення.

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0000105 від 24 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які засвідчені мокрими печатками та підписами уповноваженої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 та які містяться в матеріалах судової справи №914/401/17, з можливістю вилучення, оскільки їх отримання надасть можливість використовувати їх як докази у цьому кримінальному провадженні, а також унеможливить зміну або знищення їх оригіналів, а тому просить клопотання задоволити.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, зокрема, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в межах розслідування кримінального провадження №0000105 від 24 жовтня 2017 року слідство має намір перевірити обставини щодо можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 України.

30 листопада 2022 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 надавався тимчасовий доступ до матеріалів судової справи №914/401/17 з можливістю ознайомлення та зняття копій.

Слідчий повторно звернувся до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання тимчасового доступу до матеріалів судової справи №914/401/17 з можливістю вилучення оригіналів.

28 грудня 2022 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовлено у наданні тимчасового доступу, оскільки слідчим належним чином не доведено підставність вилучення оригіналів судової справи.

04 січня 2023 року слідчий втретє звернувся до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які засвідчені мокрими печатками та підписами уповноваженої особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 та які містяться в матеріалах судової справи №914/401/17, з можливістю вилучення

Разом з тим, нових даних щодо можливості повторного надання дозволу на тимчасовий доступ, зокрема, обґрунтованих підстав для вилучення оригіналів документів, які містяться в матеріалах судової справи, слідчим знову не надано.

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст.163 КПК України.

Згідно до приписів ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, метою забезпечення незалежності судової влади є гарантування кожній особі основоположного права на розгляд справи справедливим судом лише на законній підставі та без будь-якого стороннього впливу.

Реалізація зазначених правових гарантій здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій із забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина, утвердження і забезпечення яких є головним обов`язком держави (ст.ст.3, 8, 55 Конституції).

Відповідно до пунктів 1 та 2 Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями 40/32 та 40/146 Генеральної Асамблеї ООН від 29 листопада та 13 грудня 1985 року, незалежність судових органів гарантується державою та закріплюється у конституції або законах країни. Усі державні та інші установи зобов`язані шанувати незалежність судових органів та дотримуватися її. Судові органи вирішують передані їм справи безсторонньо, на основі фактів та відповідно до закону, без будь-яких обмежень, неправомірного впливу, спонукань, тиску, погроз або прямого чи непрямого втручання з будь - якого боку і хоч би з яких причин.

Рекомендація CMZR.ec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи від 17 листопада 2010 року щодо незалежності, ефективності та обов`язків суддів містить положення про те, що виконавча та законодавча влада повинні гарантувати незалежність суддів і утримуватися від дій, які можуть підірвати незалежність судової влади або довіру суспільства до неї.

У рішенні РСУ від 04 листопада 2016 року №73 «Щодо вилучення судових справ органами досудового розслідування» визначено позицію, що вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.

З врахуванням того, що слідчим належним чином не доведено підставність вилучення оригіналів документів, які містяться в матеріалах судової справи, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , клопотання до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України, -

у х в а л и в :

відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Львівського РУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000105 від 24 жовтня 2017 року про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1