Справа № 214/6553/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши в режимі відеоконференції з ДУ «Криворізька УВП №3» у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2021,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; утримується в умовах ДУ «Криворізька УВП №3», засудженого:

-вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2021 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців;

-вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.07.2021 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України до покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 років 2 місяці позбавлення волі, який вироком Дніпровського апеляційного суду від 05.10.2021 в частині призначеного покарання скасовано, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці. Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2021 виконувати самостійно,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2022 до суду надійшло подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2021 відносно ОСОБА_4 .

В обґрунтування подання зазначено, що вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2021 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, покладено обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду надійшов на виконання до органу пробації 09.07.2021.

Представником органу пробації встановлено, що ОСОБА_4 з 24.03.2022 утримується у ДУ «Криворізька установа виконання покарань (№3)» відбуваючи покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.07.2021, за яким він засуджений за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці. Вказаний вирок в частині призначеного покарання скасовано вироком Дніпровського апеляційного суду від 05.10.2021, призначено до відбуття 4 роки 2 місяці позбавлення волі та зазначено, шо вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2021 виконувати самостійно.

За час перебування на обліку, згідно повідомлень Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, засуджений до адміністративної відповідальності не притягався.

До кримінальної відповідальності, згідно інформації СІЗ КВП ГУНП в Дніпропетровській області, протягом терміну випробування засуджений не притягався.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій подання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, проводити розгляд за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений ОСОБА_4 просив подання задовольнити.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи та особової справи, суд прийшов до висновку, що подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2021 за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців, з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.07.2021 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України до покарання за сукупністю злочинів у вигляді 4 років 2 місяці позбавлення волі, який був змінений вироком Дніпровського апеляційного суду від 05.10.2021, в частині призначеного покарання скасовано, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці; вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2021 виконувати самостійно.

Як вбачається з матеріалів подання, представник органу пробації зазначає, що ОСОБА_4 за час перебування на обліку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що подання фахівця ІІ категорії Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2021 слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання фахівця ІІ категорії Бурдіяна Євгенія Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2021, - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням по закінченню строку випробування за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.05.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1