overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_21,

при секретарі ОСОБА_22,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_23,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_24,

підозрюваної - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління Національної поліції України майора поліції ОСОБА_25 про застосування відносно підозрюваної у кримінальному провадженні № 0004102 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,-

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної у кримінальному провадженні № 0004102 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки строком на два місяці, а саме: до 10.01.2023 року, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004102:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом, вимогою та визначеною ними періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також іншими посадовими особами ТОВ «Анрі Тім», ТОВ «Салівант», ТОВ «Фобос Ленд», ТОВ «Ейзітайм», ТОВ «КУА АПФ «Ніко Фінанс», ТОВ «ФК «Експерт», та АТ «Артем-Банк»;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого у кримінальному провадженні № 0004102.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде проголошено 12-55 год. 15.11.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_21
Справа № 1-59/11
Провадження № 1-в/761/325/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2022 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_3., за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_5, подане в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_6. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, поданим в інтересах ОСОБА_1 , у якому просить скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7. № 20-3726 від 16 червня 2009 року на майно ОСОБА_1 , а саме на гараж ( АДРЕСА_1 , адреса: АДРЕСА_2 (відповідно до даних з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна).

Власник майна - ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак звернулась до суду із заявою про розгляд даного клопотання за її відсутності.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Вивчивши матеріали клопотання, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2013 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 27, ч.4 ст.190, ч. 5 ст. 191 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до даних з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7. № 20-3726 від 16 червня 2009 року накладено арешт на майно ОСОБА_1 , а саме на гараж, АДРЕСА_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Разом з цим, питання про скасування арешту зі згаданого майна даним вироком не вирішено, а оскільки на даний час правових підстав для залишення перебування під арештом цього майна немає, зазначений арешт слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_5, подане в інтересах ОСОБА_1 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_7. № 20-3726 від 16 червня 2009 року на майно ОСОБА_1 , а саме на гараж ( АДРЕСА_1 , адреса: АДРЕСА_2 (відповідно до даних з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3
Категорія:ч.3 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

17 листопада 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 (в режимі відеоконференцзв?язку),
захисника - ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінальне провадження № 0000671 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2022 року щодо ОСОБА_7 ,

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412 КПК України, Волинський апеляційний суд,
У Х В А Л И В
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити частково.
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2022 року в частині перекваліфікації та засудження ОСОБА_7 за ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 309 КК України cкасувати.
Призначити новий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України в суді першої інстанції.
Вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 травня 2022 року в частині визнання винним та засудження ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в частині засудження ОСОБА_7 за ч.1 ст.263 КК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення її апеляційним судом, а засудженим, який тримається під вартою, -в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Волинського апеляційного суду о 08 год 05 хв 22 листопада 2022 року.

Головуючий

Судді
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3794/22 Справа № 185/3569/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2022 року, у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14 листопада 2022 року до Дніпровського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження разом з вищевказаними апеляційними скаргами на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2022 року.
Під час перевірки вищезазначених апеляційних скарг встановлено, що вони відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані належними суб`єктами у встановлений законом строк на апеляційне оскарження.
Підстав для залишення їх без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно зі ст. 399 КПК України не вбачається.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість відкриття апеляційного провадження за даними апеляційними скаргами.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2022 року, у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Копію ухвали та апеляційною скарги надіслати учасникам судового провадження.
Встановити строк до 25 листопада 2022 року включно для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3844/22 Справа № 221/2380/14-к Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 листопада 2022 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000352, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 296 КК України
В С Т А Н О В И Л А:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд за апеляційною скаргою прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2022 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора, про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження № 0000352, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , за ч. 4 ст. 296 КК України, на 10:00 годину 30 листопада 2022 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3373/22 Справа № 210/2216/22 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна)

17 листопада 2022 року м.Кривий Ріг

17 листопада 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2022 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000417 від 11.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

У зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу суд обмежується складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2022 року по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000417 від 11.03.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, залишити без змін.

Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 22 листопада 2022 року о 15-30 годині.

Судді
Справа № 283/777/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.185 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

18 листопада 2022 р. Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційної скарги заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2022 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційної скарги заступника керівника Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 27 вересня 2022 року на 09 годину 30 хвилин 21 грудня 2022 року, про що повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

17 листопада 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 вказує на незаконність даної ухвали та просить звільнити його умовно-достроково.

Подана засудженим апеляційна скарга на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 14 жовтня 2022 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 639/8829/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1578/22 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.191 КК України
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)

17 листопада 2022 року м. Валки Харківської області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимог ст.396 КПК України апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:

На зазначений вирок суду першої інстанції захисником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга.
Відповідно до ч. 3 ст. 401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вироку Жовтневого районного суду м.Харкова від 19 вересня 2022 року стосовно ОСОБА_4 на 12 годин 15 хвилин 12 грудня 2022 року.

Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 930/2355/20
Провадження № 1-кс/930/487/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

11.11.2022 року Немирівський районний суд
Вінницької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

учасників справи: скаржника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 10.02.2022 про закриття кримінального провадження від 19.10.2019 № 0000496, -

Враховуючи, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, суд на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, проголошує резолютивну частину ухвали, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити скаржнику пропущений строк для подання скарги.
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 10.02.2022 про закриття кримінального провадження від 19.10.2019 № 0000496 задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 від 10.02.2022 про закриття кримінального провадження № 0000496 від 19.10.2019 по факту пошкодження та руйнуванні майна, яке перебуває у постійному користуванні ОСОБА_3 , внаслідок неконтрольованого, стихійного спуску води, що не дає використовувати земельну ділянку за призначенням, тобто для розведення риби, за ч. 1 ст. 194 КК України.

В решті скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Виготовлено з автоматизованої

системи документообігу суду

Помічник судді ОСОБА_5

11.11.2022
Провадження №1-в/127/694/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання начальника Первомайського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2022,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває подання начальника Первомайського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився надіслав на адресу суду клопотання про залишення подання, щодо ОСОБА_5 без розгляду, в зв`язку зі сплатою штрафу в повному розмірі, згідно квитанції №СВЕ4-0ЕВ0-6089-Р22С від 10.11.2022.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо залишення подання без розгляду, оскільки засуджений сплатив штраф в повному обсязі.
Дослідивши подання органу пробації та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення засудженої та її захисника, представника органу з питань пробації, думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки, представник орган з питань пробації надіслав на адресу суду клопотання про залишення подання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно ОСОБА_5 без розгляду, враховуючи те, що останній виконав покарання призначене вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2022, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання представника органу з питань пробації та залишення відповідного подання без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Первомайського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 25.08.2022 залишити без розгляду.
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/204/796/22

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 листопада 2022 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000563 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2022 року до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000563 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 110, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000563 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України на 28 листопада 2022 року о 09 годині 30 хвилин в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.
Викликати учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1