Справа № 368/1/23
УХВАЛА

Іменем України

"01" березня 2023 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000015 від 02.01.2023 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , яке обґрунтовано тим, що 02.01.2022 ОСОБА_5 , перебував за місцем проживання в будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Приблизно о 08 год. 20 хв. до подвір`я садиби прийшов ОСОБА_6 , який почав висловлювався нецензурною лайкою та пошкодив вікно будинку. У з в`язку з цим, у ОСОБА_5 виник прямий умисел спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень. З метою реалізації злочинного умислу, щодо заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 взяв до рук кухонного ножа та вийшов з будинку.

В подальшому ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно о 08 год. 25 хв. 02.01.2023, перебуваючи на подвір`ї садиби біля вхідних дверей до будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин тримаючи в правій руці кухонний ніж, з рукояткою червоного кольору використовуючи силу власних м`язів наніс один удар ножем в області живота ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки, наскрізної колото-різаної рани головки підшлункової залози, колото-різаної рани черевного відділу аорти, заочеревної гематоми, гемоперитонеум. З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 госпіталізований до КНП ОМР «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування».

02 січня 2023 року о 16 год. 35 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України та 03 січня 2023 року останньому вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вище вказаного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Постановою керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 03 квітня 2023 року.

03 січня 2023 року слідчим суддею Кагарлицького районного суду Київської області до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, який завершується 03 березня 2023 року.

Так як строк запобіжного заходу закінчується, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати та не зменшились, то просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Підозрюваний та його захисник проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження приходжу до висновку, що клопотання застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Встановлено, що відповідно до ст. 3 Загальної Декларації прав людини кожна людина має право на життя, свободу та особисту недоторканність.

Згідно з положеннями ст. 6 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права, прийнятого 16 грудня 1966 року Генеральною Асамблеєю ООН та ст. 2 Конвенції по захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованою Україною 17 липня 1997 року та такою, що набула чинності для неї 11 вересня 1997 року, право на життя є невід`ємним правом людини, яке охороняється законом. Зазначені положення міжнародних правових стандартів мають універсальний характер і відображені в Конституції України.

Зокрема, у ст. 3 Конституції України закріплено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Відповідно до ст. 27 Конституції України кожна людина має невід`ємне право на життя, ніхто не може бути свавільно позбавлений життя, а обов`язок держави захищати життя людини. Формою державного захисту життя та особистої недоторканності людини є встановлення кримінальної відповідальності за злочини проти життя і здоров`я.

Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Проте, у порушення вищевказаних вимог законодавства ОСОБА_5 вчинив злочин проти здоров`я особи.

02.01.2023 ОСОБА_5 , перебував за місцем проживання в будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Приблизно о 08 год. 20 хв. до подвір`я садиби прийшов ОСОБА_6 який почав висловлювався нецензурною лайкою та пошкодив вікно будинку. У з в`язку з цим, у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на нанесення тяжких тілесних ушкоджень. З метою реалізації злочинного умислу, щодо заподіяння ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 взяв до рук кухонного ножа та вийшов з будинку.

В подальшому ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел, приблизно о 08 год. 25 хв. 02.01.2023, перебуваючи на подвір`ї садиби біля вхідних дверей до будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, маючи на меті завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, на ґрунті особистих неприязних відносин тримаючи в правій руці кухонний ніж, з рукояткою червоного кольору використовуючи силу власних м`язів наніс один удар ножем в області живота ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, у вигляді проникаючого ножового поранення передньої черевної стінки, наскрізної колото-різаної рани головки підшлункової залози, колото-різаної рани черевного відділу аорти, заочеревної гематоми, гемоперитонеум. З вказаними тілесними ушкодженнями ОСОБА_6 госпіталізований до КНП ОМР «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування».

02 січня 2023 року о 16 год. 35 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України та 03 січня 2023 року останньому вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у вчиненні вище вказаного злочину підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події, що проводився 02.01.2023 року в АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні №0000015;

- постановою від 02.01.2023 про визнання речових доказів вилученого під час проведення огляду місця події;

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчинення злочину на підставі ст. 208 КПК України;

- постановою від 02.01.2023 про визнання речових доказів вилученого під час проведення затримання особи;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 03.01.2023;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 02.01.2023;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 від 01.02.2023;

- довідкою КНП ОМР «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 17.02.2023;

- протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 від 17.02.2023.

Постановою керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 03 квітня 2023 року.

03 січня 2023 року слідчим суддею Кагарлицького районного суду Київської області до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 60 діб, який завершується 03 березня 2023 року.

Проте, на теперішній час наявні достатні підстави вважати, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати та вони не зменшились, а саме:

- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - переховуватись від органу досудового розслідування та суду, офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела доходів, вчинив тяжкий злочин, відповідальність за яке кримінальним кодексом України передбачена у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, а тому вказані обставини дають достатньо підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні. На даний час у кримінальному провадженні не зібрані всі докази, а тому незаконний вплив з боку підозрюваного на учасників кримінального провадження може призвести до зміни їх показів та перешкодити кримінальному провадженню таким чином.

- п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 199 КПК України.

Завершити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні до завершення строку застосованого відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не представляється можливим через складність провадження та необхідності проведення ряду слідчих дій, а саме: завершити проведення 8 судових молекулярно-генетичних експертиз та отримати відповідні висновки; отримати висновок судово-психіатричної експертизи; призначити та провести судово-медичну експертизу, та отримати висновок; допитати в якості свідка фельдшера Ржищівської лікарні, який приїздив на виклик, а також виконання інших слідчих (розшукових) дій з метою отримання відомостей, що мають істотне значення для кримінального провадження, а також виконання вимог ст. 290 КПК України.

Так, в разі застосування до ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів, не пов`язаних з домашнім арештом, таких як застава, особиста порука, особисте зобов`язання, органи досудового розслідування не зможуть в повній мірі забезпечити виконання завдань кримінального провадження та не матимуть можливості запобігти його спілкуванню з іншими учасниками кримінального провадження, здійснення останнім впливу на свідків, потерпілих по кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перешкоджанню виконанню процесуальних рішень шляхом неявки для проведення слідчих дій по провадженню.

З точки зору ч. 2 ст. 177 КПК України, в якій визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, визначальними пунктами п. 1, 3, 5 ч. ст. 177 КПК України. Тобто, саме виклад обставин, які дають змогу обґрунтовано підозрювати особу у скоєнні злочину, та зробити висновок про наявність ризиків, обґрунтування неможливості запобігти ризикам при застосуванні більш м`яких запобіжних заходів та обґрунтування обов`язків.

Вище зазначені відомості свідчать про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та те, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, а також застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж цілодобовий домашній арешт не забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а інтереси суспільства переважають обмеження в правах, які має підозрюваний ОСОБА_5 на час досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Так, у відповідності до положень ст. 178 КПК України, враховуючи дані про особу підозрюваного та характер інкримінованого йому кримінального правопорушення, а саме те, що хоча ОСОБА_5 і підозрюється у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Особисті обставини його життя, а саме його молодий вік та те, що підозрюваний має міцні соціальні зв`язки, до затримання працював не офіційно за наймом, має задовільні характеристики за місцем проживання, також має визначене місце проживання та реєстрації, раніше не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності, враховуючи матеріальний стан підозрюваного, а також конкретні обставини щодо вчинення ним кримінального правопорушення, а саме поведінку самого потерпілого, слідчий суддя вбачає достатні підстави, які можуть свідчити на користь зменшення ризику переховування підозрюваного від досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у вказаному кримінальному провадженні .

З урахуванням викладеного та оцінюючи ступінь порушення загальносуспільних прав та інтересів, з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування, явки даної особи для надання показань тощо, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання продовження строку застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України:

Керуючись ст..ст. 176, 177, 178, 181, 184, 194 КПК України , слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Великі Пріцьки Обухівського району Київської області, українцю, громадянину України, не працюючому, не одруженому, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у виді цілодобового домашнього арешту строком на шістдесят днів, поклавши на підозрюваного наступні обв`язки:

-прибувати за кожною вимогою слідчого, прокуратури та суду у даному кримінальному провадженні;

- цілодобово не залишати місця постійного проживання АДРЕСА_2 , без дозволу поліції та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту передати для виконання до ВП№1 (м.Кагарлик) Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_8 , що порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу, - тримання під вартою.

Строк дії ухвали з 01.03.2023 по 29.04.2023 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та подана безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1