overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/761/2280/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Білорусь, уродженця м. Руденськ, Пуховичського району, Мінської області, Республіки Білорусь, неодруженого, з середньою спеціальною освітою який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.447 КК України (відомості про яке внесені 26.09.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000513)

У Х В А Л И В

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000513 від 26.09.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 447 КК України, який відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, о 16 год. 35 хв. 18 січня 2023 року.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Повний текст судового рішення оголосити 19.01.2023 о 14.00 год.
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/25/23 Справа № 695/1190/16-к Категорія: ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

17 січня 2023 року колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурорівОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 березня 2022 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Келеберда Канівського району Черкаської області, громадянин України, з середньою освітою, працюючий пилорамщиком у ТОВ «Пилорама», розлучений, маючий на утриманні малолітню дитину, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 21.09.2004 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим терміном 2 роки;

- 06.11.2008 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 121 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.09.2011 умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 13 днів;

- 18.11.2014 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт;

- 24.09.2015 Канівським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 2 місяців 13 днів арешту,

визнаний невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Виправдано ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.

Витрати на залучення експертів під час досудового розслідування віднесені на рахунок держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Вирішена доля речових доказів,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 18 березня 2022 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 23 січня 2023 року о 17 год. 00 хв.

Головуючий

Судді
Справа № 466/714/23
Провадження № 1-кп/466/418/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 січня 2023 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002034 від 10.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в:

17.01.2023 року на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002034 від 10.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Вивчивши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності та додатки до нього, вважаю, що слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 291-293, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002034 від 10.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців, 12, 4 поверх, каб.21) на 30 січня 2023 року о 14 год. 50хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 474/179/20
Провадження № 1-кп/474/67/20
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

24.07.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

без участі: обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого по кримінальному провадженню № 0000043 від 06.02.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В ході судового засідання, прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , який будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (розписка про вручення судової повістки про виклик на розгляд справи 24.07.2020 року о 14 год., отримана особисто ОСОБА_5 , 14.07.2020 р.) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Захисник ОСОБА_4 , не заперечував проти застосування приводу обвинуваченому ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається в тому числі під час судового провадження як за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого так і з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , привід з метою доставлення його до суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.140,143,323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати привід (примусове супроводження особи) обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , в судове засідання до Врадіївського районного суду Миколаївської області (вул. Незалежності, 103, смт. Врадіївка, Миколаївської області ) на 14 год., 17 вересня 2020 року.

Виконання даної ухвали доручити Врадіївському відділу поліції ГУНП в Миколаївській області;

Судове засідання відкласти на 14 год., 17 вересня 2020 року.

В судове засідання викликати - прокурора, захисника, потерпілих.

Копію даної ухвали направити начальнику Врадіївського відділу Первомайської місцевої прокуратури, для організації контролю за її виконанням.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 573/129/23
Номер провадження 1-кп/573/48/23
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2023 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 січня 2023 року за №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України,

у с т а н о в и в :

23 січня 2023 року до Білопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 січня 2023 року за №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 366 КК України.

За результатами здійсненого авторозподілу судових проваджень, на підставі ст. 35 КПК України, вказаний обвинувальний акт переданий на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, вважаю за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, учасниками судового провадження є прокурор Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати у підготовче судове засідання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03 січня 2023 року за №0000008 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України на 09 годину 30 хвилин 09 лютого 2023 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 577/306/23
Провадження № 1-в/577/17/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"25" січня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВЦ №130 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп справу за клопотанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , засудженого 29.04.2020 року Тростянецьким районним судом Сумської області за ч.1 ст. 307,69 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі,-

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхід-не проголосити його резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.ст.369-371, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звіль-нення умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 29.04.2020 року , відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 січня 2023 року о 10 годині .

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/615/23
УХВАЛА

13 грудня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 0000463 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000463 відносно: ОСОБА_4 про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України. 11 листопада 2022 року судом прийнято рішення щодо примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.16 листопада 2022 року дану ухвалу направлено на адресу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області. Станом на 09 год. 00 хв. 13 грудня 2022 року рішення суду не виконано, повідомлень про неможливість виконання даного рішення на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст. 2 Конституції України Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав та свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України

При невиконанні законних вимог суду порушується право громадян на розгляд справи у розумні строки, що негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що в діях працівників Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області вбачається склад кримінального правопорушення, а тому ухвалу слід направити директору ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницькому для прийняття відповідного рішення.

Дослідивши матеріали справи та керуючись ст. 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Ухвалу Хмельницького міськрайонного суду у справі № 686/18239/22 від 13 грудня 2022 року, направити директору ТУ ДБР, розташованому у м. Хмельницькому для прийняття рішення, оскільки в діях працівників Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її винесення. Апеляційна скарга на ухвалу подається через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 132/2400/22
Провадження №11-кп/801/221/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

24 січня 2023 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 07.12.2022 року,

в с т а н о в и в:

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 07.12.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п"ять років.

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 07.12.2022 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що розгляд відбувся 07.12.2022 року, апеляційну скаргу стороною захисту подано 10.01.2023 року, згідно штемпелю Калинівського районного суду Вінницької області на апеляційній скарзі, отже строк на оскарження пропущено, при цьому, питання про поновлення строку апеляційного оскарження вироку адвокатом ОСОБА_3 не ставиться.

Згідно ч. 3 п. 4 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, тому апеляційна скарга адвокатат ОСОБА_3 -підлягає поверненню.

Разом з тим, вказані обставини не позбавляють апелянта права повторно звернутися з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на оскарження із зазначенням поважних причин такого пропуску строку.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Калинівського районного суду Вінницької області від 07.12.2022 року, - повернути автору.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом 3 (трьох) місяців з дня її ухвалення.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 464/8/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/52/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 січня 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , в м. Львові, перевіривши апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 захисників обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 06 грудня 2022 року за ч.2 ст. 307 КК України,-

встановила:

апеляційні скарги адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 захисників обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 06 грудня 2022 року за ч.2 ст. 307 КК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя апеляційного суду, -

постановила:

відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 захисників обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 06 грудня 2022 року за ч.2 ст. 307 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання заперечень на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №592/2/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/816/139/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - продовження строків тримання під вартою
УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

23 січня 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 592/2/23 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2023 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418, 419 і 422 КПК України,

постановила:

Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.01.2023 відносно ОСОБА_10 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 на цю ухвалу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 15-00 год. 27 січня 2023 року.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

Справа № 126/198/23

Провадження № 1-кс/126/85/2023

"24" січня 2023 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

із секретарем ОСОБА_2

за участі сторони кримінального провадження, старшого дізнавача СВ ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 19.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку домоволодіння, включаючи усі житлові, підсобні та інші приміщення, а також присадибні ділянки, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , в якому, зареєстрований ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 яке відповідно довідки № 35 від 18.01.2023 виданої Демівським старостинським округом Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, належить ОСОБА_5 , яка являється матір`ю ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення наркотичного засобу-канабісу та/чи пристроїв для його вживання (викурювання).

Визначити строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1729/22
Провадження №1-в/133/16/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

24.01.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Хмільницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 12.08.2021 у справі №296/6302/20 за ч. 4 ст. 407, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

УХВАЛИВ:

Подання Хмільницького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від міри покарання, призначеної вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 12.08.2021 у справі №296/6302/20 за ч. 4 ст. 407, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 26.01.2023 о 13 год. 20 хв.

Суддя ОСОБА_1