Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 30.11.2022. Зареєстровано: 30.11.2022. Забезпечено надання загального доступу: 02.12.2022.
Дата набрання законної сили: 06.12.2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_3, при секретарі ОСОБА_4, за участю прокурора ОСОБА_5, захисника ОСОБА_6, підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6, про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни Сумської області, українця, громадянина України, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000043, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2022 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:

07.11.2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6, про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000043, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2022 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, у якому заявник просив суд змінити запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_1 з цілодобового домашнього арешту на особисте зобов`язання, дозволити підозрюваному ОСОБА_1 змінити місце свого проживання на наступну адресу: АДРЕСА_3 , встановити для підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні у позапроцесуальний спосіб.

Повноваження прокурора та захисника які були присутні в судовому засіданні, слідчим суддею перевірені.

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 обґрунтовано тим, що за весь період з моменту винесення ухвали ОСОБА_1 не вчиняв жодних дій, які б порушували вимоги, визначені в ухвалі, не залишав місце свого проживання за адресою, визначеною судом, де знаходився цілодобово, орган досудового розслідування жодних дій з ним не проводив. Також ОСОБА_2 вказує, що заборона ОСОБА_1 залишати місце проживання в період воєнного стану, коли існує щоденна цілодобова загроза для життя внаслідок постійних ракетних обстрілів Києва з боку рашистів, є вкрай небезпечним та може призвести до невиправних наслідків, оскільки наявні нагальна потреба залишати місце проживання у будь-яку пору доби, аби потрабити до укриття. Крім того, ОСОБА_2 вказував, що ОСОБА_1 має потребу змінити місце проживання на квартиру, за адресою АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні прокурор заперечувала з приводу задоволення заявленого клопотання, вважаючи його необґрунтованим та зазначаючи, що наразі ухвала слідчого судді, якою стосовно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту переглядається в апеляційному порядку.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Дослідивши клопотання та надані слідчому судді матеріали кримінального провадження, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

У судовому засіданні було встановлено, що ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000043, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2022 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

08.10.2022 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під цілодобовим домашнім арештом.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Як було встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, і така підозра є обґрунтованою, з огляду на наявні у слідчого судді на момент розгляду клопотання докази.

Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів повинен визначити лише чи є причетність особи до вчинення кримінального правопорушення вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувальних заходів.

Посилання сторони захисту на те, що ОСОБА_1 не порушував покладені на нього судом обов`язки суд не розцінює як доказ зменшення ризиків, врахованих судом при обранні саме такого запобіжного заходу, як домашній арешт, а тому вони не можуть вважатись достатньою підставою для зміни раніше обраного запобіжного заходу.

В цьому аспекті слідчий суддя звертає увагу, що протиправні дії, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_1 , пов`язані із незаконним поводженням зі зброєю, а тому їх небезпека, особливо під час військового стану, носить підвищений характер, а відтак такі обставини вимагають від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, що також узгоджується і з практикою Європейського суду з прав людини.

Крім того, судом враховується також і те, що захисником ні у клопотанні, ні під час судового засідання не наведено переконливих підстав, які б заважали проживанню ОСОБА_1 за адресою, визначеною слідчим суддею, як місце відбування домашнього арешту.

Наведене, на переконання слідчого судді, свідчить про відсутність правових підстав для зміни ОСОБА_1 запобіжного заходу, а отже і про недоведеність обставин на які у своєму клопотанні посилалася захисник ОСОБА_6

Керуючись ст. 177, 183, 193, 194, 201, 206 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6, про зміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000043, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2022 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 05 хвилин 29 листопада 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_3

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...