Справа№751/2767/23
Провадження №1-кп/751/234/23
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2023 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

номер кримінального провадження - 0000034, внесеного 20.01.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

за участю :

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні зазначене кримінальне провадження, на підставі угоди про визнання винуватості від 12 квітня 2023 року,

встановив:

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно; або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати, в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, такі заходи правового режиму воєнного стану: примусово відчужувати майно, що перебуває у приватній або комунальній власності, вилучати майно державних підприємств, державних господарських об`єднань для потреб держави, в умовах правового режиму воєнного стану в установленому законом порядку та видавати про це відповідні документи встановленого зразка.

Наказом начальника територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 №126 від 06.06.2022 ОСОБА_3 призначено на посаду старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до функціональних обов`язків старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , затверджених начальником територіального центру комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_2 11.07.2022, капітан ОСОБА_3 , проходячи військову службу на посаді старшого офіцера мобілізаційного відділення, відповідає за постійну готовність бази Мобілізаційного розгортання ІНФОРМАЦІЯ_2 , уточнення документів плану проведення мобілізації людських і транспортних ресурсів, зобов`язаний проводити персональний відбір військовозобов`язаних із числа прапорщиків, сержантів і солдатів запасу, які виявили бажання проходити військову службу в резерві; бере участь в уточненні документів плану проведення мобілізації людських і транспортних ресурсів в частині, що стосується; подає звіт за окремим розпорядженням про вивчення мобілізаційних ресурсів офіцерів, прапорщиків, сержантів, солдат та техніки ІНФОРМАЦІЯ_2 ; розробляє документацію дільниць оповіщення, та у взаємодії з відповідальними виконавцями підприємств, організацій, установ, на базі яких вони створюються, проводить уточнення розрахунків особового складу; веде базу даних ІНФОРМАЦІЯ_2 про наявність бази мобілізаційного розгортання та кількості апарату посилення; розробляє плани проведення мобілізаційних тижнів, узагальнює звітні матеріали щодо їх проведення; за відсутності начальника відділення виконує його обов`язки; при приведенні ІНФОРМАЦІЯ_2 у вищі ступені бойової готовності виконує обов`язки, згідно із бойового розрахунку; після переведення у вищу ступінь бойової готовності забезпечує проведення оповіщення та доставку людських мобілізаційних ресурсів до комплектуючих військових частин, забезпечує проведення вилучення та поставки техніки національної економіки України до військових частин; виконує інші функції відповідно до законодавства.

Таким чином, капітан ОСОБА_3 , проходячи військову службу на посаді старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , наділений організаційно-розпорядчими функціями, а тому є службовою особою.

Згідно із п. 11 Положення про військово-транспортний обов`язок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.2000 № 1921 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 17.06.2015 № 405), для державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку транспортних засобів в органах Державтоінспекції (крім транспортних засобів, власниками яких є громадяни), крім документів, необхідний для реєстрації, (перереєстрації), зняття з обліку, представником підприємства, установи чи організації, транспортні засоби яких підлягають реєстрації (перереєстрації), зняттю з обліку, подається довідка, форма якої визначається Міноборони, з відміткою військового комісара про постановку транспортного засобу на військовий облік або зняття з такого обліку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у першій половині дня 17 січня 2023 року до старшого офіцера мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана ОСОБА_3 звернувся представник Приватного підприємства «Діалог Плюс» ОСОБА_6 з питання про необхідність зняття з військового обліку транспортних засобів вищевказаного підприємства.

У цей же день, ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , будучи службовою особою, діючи з прямим умислом, із корисливих мотивів, із метою особистого збагачення, висловив прохання ОСОБА_6 про надання йому неправомірної вигоди у виді паливних карток на 900 літрів палива (бензину та дизельного палива), за вчинення в інтересах директора Приватного підприємства «Діалог Плюс» ОСОБА_7 дій з використанням службового становища, а саме видачу документів про зняття з військового обліку транспортних засобів вказаного підприємства.

17.02.2023 року, о 16 год 52 хв старший офіцер мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 капітан ОСОБА_3 , будучи службовою особою, перебуваючи поблизу буд. АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, із корисливих мотивів, із метою особистого збагачення, на виконання раніше висловленого прохання, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у виді паливних карток на 900 літрів палива (500 л дизельне пальне та 400 л бензин А95), вартістю 44900 гривень, за вчинення в інтересах директора Приватного підприємства «Діалог Плюс» ОСОБА_7 дій з використанням службового становища, а саме зняття з військового обліку транспортних засобів Приватного підприємства «Діалог Плюс».

Після одержання неправомірної вигоди ОСОБА_3 затримано у порядку ст. 208 КПК України уповноваженою особою.

Своїми умисними діями, які виразились у проханні та одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи дії з використанням службового становища, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.

До обвинувального акту у кримінальному провадженні

№ 0000034 надано угоду про визнання винуватості від 12.04.2023 року.

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч. 1 ст. 368 КК України, щодо узгодженого остаточного покарання у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських фуекцій в ораганах військового управління та державної влади на строк 2 роки, та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, не заперечив щодо затвердження угоди, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та повідомив, що уклав угоду добровільно. Просив затвердити угоду про визнання винуватості та призначити узгоджене покарання.

Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості, призначити узгоджене покарання та вирішити питання щодо запобіжного заходу.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги норм КПК України та КК України, просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов до наступного :

Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Зі змісту ч. 1, 2 ст. 474 КПК України слідує, що угода про визнання винуватості, досягнута під час досудового провадження, розглядається судом на стадії підготовчого провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким кримінальним правопорушенням.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, відповідає фактичним матеріалам провадження, умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд переконався, що угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 , складену за участі його захисника ОСОБА_5 та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання, може бути затверджено.

Цивільний позов та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутній.

Речові докази у кримінальному провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КК України.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.02.2023 року скасувати.

Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю - скасувати.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 85, 86, 368 КК України, статтями 2, 100, 373, 374, 394, 395, 468, 469, 472, 473-476 КПК України, суд

Ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 квітня 2023 року, укладену у м. Чернігові між прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000034 від 20.01.2023 року.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити йому, узгоджену сторонами міру покарання, у виді штрафу у розмірі 2400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в органах військового управління та державної влади на строк 2 роки.

Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_3 у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні : мобільний телефон марки: Huawei зеленого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ; S/N: НОМЕР_3 з полімерним чохлом, які мають сліди користування у вигляді потертостей; флеш носій об`ємом 8 GB білого кольору; флеш носій марки Samsung об`ємом 32 GB, сірого кольору - повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Речові докази у кримінальному провадженні : паливні картки в загальній кількості 45 штук з яких 20 штук на бензин 20 л А95 та 20 штук об`ємом 20 л на дизельне пальне компанії «Energy» з наступними серійними номерами: 1) 3036 0862 8035; 2)3036 0862 8032; 3) 3036 0862 8030; 4) 3036 0862 8033; 5) 3036 0862 8031; 6) 3036 0862 8068; 7) 3036 0862 8069; 8) 3036 0862 8066; 9) 3036 0862 8067; 10) 3036 0862 8064; 11) 3036 0862 8065; 12) 3036 0862 8062; 13) 3036 0862 8063; 14) 3036 0862 8060; 15) 3036 0862 8061; 16) 3036 0862 8058; 17) 3036 0862 8059; 18) 3036 0862 8056; 19) 3036 0862 8057; 20) 3036 0862 8054, 21) 3036 0862 8055; 22) 3036 0862 8052; 23) 3036 0862 8053; 24) 3036 0862 8050; 25)3036 0862 8051; 26) 3046 2201 3298; 27) 3046 2201 3299; 28) 3046 2201 3296; 29) 3046 2201 3297; 30) 3046 2201 3294; 31) 3046 2201 3295; 32) 3046 2201 3292; 33) 3046 2201 3293; 34) 3046 2201 3290; 35) 3046 2201 3291, 36) 3046 2201 3288; 37) 3046 2201 3289; 38) 3046 2201 3286; 39) 3046 2201 3287; 40) 3046 2201 3284; 41) 3046 2201 3285; 42) 3046 2201 3282; 43) 3046 2201 3283; 44) 3046 2201 3280; 45) 3046 2201 3281, власником, яких є ПП "ДІАЛОГ ПЛЮС" (, адреса: 14034, Чернігів, вул. Рокосовського, 60) - повернути власнику.

Арешт, накладений згідно із ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 18.02.2023 року - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд міста Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно із частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія повного тексту вироку вручається учасникам судового провадження в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_1