Справа № 592/4769/23
Провадження № 1-кс/592/2045/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000215 від 21.01.2023 за ч. 2 ст.307 КК України,-

установив:

Слідчий СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000215 від 21.01.2023 за ч. 2 ст.307 КК України звернулася з вказаним клопотанням.

Клопотання обґрунтоване тим, що 20.01.2023 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт від працівників СБУ про те, що невстановлені особи на території Сумського району та м. Суми здійснюють придбання, виготовлення, зберігання та збут наркотичних засобів, психотропних речовин.

04.01.2023 СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

12.04.2023 в період часу з 15:16 до 16:13 слідчим СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_5 за адресою: м. Суми, вул. Василівська, буд. 34, в ході якого було виявлено та вилучено:

- флакон з рідиною темного кольору невідомого походження, запаковано до спец-пакету PSP 219706;

- пристрій для вживання металева трубка з нашаруванням речовини невідомого походження, запаковано до спец-пакету № 1;

- пристрій для вживання пластикова пляшка з нашаруванням речовини невідомого походження, запаковано до спец-пакету WAR 1636127;

Вилучені в ході обшуку об`єкти можуть містити на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

На даний час, виникла необхідність у накладені арешту на вилучені, в ході обшуку від 12.04.2023 речі та предмети, оскільки відповідно до ст. 167 ч. 2 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

У судове засідання слідчий, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи не з`явився.

Від ОСОБА_6 надійшла заява про те, що він повідомлений про розгляд клопотання, не заперечує проти його задоволення, просить розглядати без його участі та участі його захисника.

Перевіривши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так з ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.04.2023 вбачається, що дозвіл на проведення обшуку надано за зазначеною в клопотанні слідчого адресою за місцем мешкання ОСОБА_6 щодо якого є достатні підстави вважати, що він винив, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а з протоколу обшуку від 12.04.2023 вбачається, що під час обшуку були вилучені пристрої для вживання наркотичних засобів та речовина, яка потребує подальшого аналізу.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені у клопотанні слідчого речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному провадженні № 0000215 від 21.01.2023, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування чи відчуження та не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 12.04.2023 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- флакон з рідиною темного кольору невідомого походження;

- пристрій для вживання;

- пристрій для вживання.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1