Провадження № 1-кс/202/6183/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 від 28.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001253 від 28.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України.

Прокурор надав заяву про розгляд клопотання без його участі в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити.

За даними органу досудового розслідування, власник майна військовослужбовець ОСОБА_4 загинув на місці.

Дослідивши клопотання та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

З клопотання вбачається що, Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за 0001253 від 28.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 414 КК України, за фактом того, що 28.11.2022, ймовірно, внаслідок порушення заходів безпеки при поводженні з боєприпасами, перебуваючи на КСП стрілецького батальйону у м. Слов`янську Донецької області, підірвався на гранаті стрілець 1 відділення 2 стрілецького взводу стрілецької роти солдат ОСОБА_4 , який загинув на місці.

Допитані в якості свідків військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 НГУ показали про обставини події, що мала місце 28.11.2022 за місцем тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 НГУ у АДРЕСА_1 .

Таким чином, у ході досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 414 КК України.

28.11.2022 слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 в ході огляду місця події, а саме пункту тимчасової дислокації КСП 5 патрульної роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 НГУ у АДРЕСА_1 виявлено та вилучено предмет, схожий на скобу від гранати із маркуванням «386-17-75».

Того ж дня, слідчим Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_5 в ході огляду речей виявлено та вилучено добровільно виданий т.в.о. командиром стрілецької роти (з КЕОП) стрілецького батальйону (з КЕОП та ОГП) військової частини НОМЕР_1 НГУ ОСОБА_6 предмет, схожий на мобільний термінал «Honor» модель JAT-LX-1 в корпусі чорного кольору, який належить на праві власності військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 Ковальчуку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постановою слідчого від 28.11.2022 вказані предмети визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення речових доказів.

Враховуючи, що предмет, схожий на мобільний термінал «Honor» модель JAT-LX-1 в корпусі чорного кольору та предмет, схожий на скобу від гранати із маркуванням «386-17-75», мають істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки можуть зберігати або нести на собі сліди скоєного правопорушення або нести у собі відомості, що може бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, постановою від 28.11.2022 були визнані речовими доказами, для їх збереження як речових доказів та проведення експертних досліджень слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з чим слідчий суддя дійшов до переконання, що в клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001259 від 30.11.2022 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 414 КК України, а саме на:

-предмет, схожий на мобільний термінал «Honor» модель JAT-LX-1 в корпусі чорного кольору та предмет, схожий на скобу від гранати із маркуванням «386-17-75»; із забороною відчуження, розпорядження та використання з метою забезпечення їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасований у порядку встановленому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1