Справа № 283/667/23
Провадження №1-в/283/21/2023
П О С Т А Н О В А

28 березня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника суб`єкта звернення - ОСОБА_3 , особи, щодо якої внесено подання - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

27.03.2023 до Малинського районного суду надійшло подання т.в.о. начальника Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду та застосування визначених обмежень.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Малинського районного суду від 06.05.2019 за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, порушував правила громадського порядку, з`являвся в громадських місцях в стані алкогольного сп`яніння, але ряд профілактичних заходів, спрямованих на недопущення правопорушень, своїх результатів не дав. ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, про що свідчать адміністративні протоколи та постанови від 12.01.2023 по ст. 178 ч.1 КУпАП - попередження; 28.02.2023 по ст.178 ч.2 КУпАП - шраф 51 грн; 23.03.2023 по ст.176 КУпАП - штраф 51 грн.

В судовому засіданні представник поліції підтримав подання та просив його задовольнити.

ОСОБА_4 не заперечував щодо подання.

Прокурор звернувся до суду із заявою про розгляд подання без його участі, подання підтримує.

Вислухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

06 травня 2019 року ОСОБА_4 вироком Малинського районного суду Житомирської області визнано винуватим за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 16.07.2021 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання.

Відповідно до ст.ст. 1, 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції; встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Згідно з п. «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

В обґрунтування подання т.в.о. начальником ВП №1 Коростенського РУП зазначено, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, про що свідчать адміністративні протоколи та постанови від 12.01.2023 по ст. 178 ч.1 КУпАП - попередження; 28.02.2023 по ст.178 ч.2 КУпАП - шраф 51 грн; 23.03.2023 по ст.176 КУпАП - штраф 51 грн.

Однак суд зазначає, що вчинені ОСОБА_4 правопорушення не є злісними або ж спрямованими на грубе порушення громадського порядку чи прав інших громадян, не мають насильницького характеру та істотної суспільної небезпеки.

Крім того, як встановлено судом, фактично за період з 16.07.2021 по даний час ОСОБА_4 лише тричі притягувався до адміністративної відповідальності, відтак, відсутні підстави стверджувати, що допущені ОСОБА_4 порушення носять систематичний характер.

Додані до подання копії постанов по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178, ч.2 ст.178 КУпАП, ст. 176 КУпАП, на думку суду, не дають підстав стверджувати про суспільну небезпечність ОСОБА_4 , яка потребує задіяння сил Національної поліції для контролю за його подальшою поведінкою та обмеження його прав та свобод.

Відповідно до характеристики Виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області ОСОБА_4 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але проживає з дружиною по АДРЕСА_2 . Разом із дружиною виховує сина ОСОБА_5 , 2012 р.н. Раніше судимий за крадіжки чужого майна. Періодично вживає спиртні напої. Від сусідів за місцем проживання та жителів селища скарги не надходили. Інші компрометуючі матеріали відносно нього відсутні.

Інших доказів щодо наявності передбачених у законі підстав для встановлення адміністративного нагляду до суду не подано.

Таким чином, подання т.в.о. начальника ВП №1 Коростенського РУП не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1-4, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання т.в.о. начальника Відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області про встановлення ОСОБА_4 адміністративного нагляду - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1