overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/870/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2023 року

Головуючого судді ОСОБА_1

За участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Суворовському районому судді м.Одеси питання виправлення описки в вироку суду від :

встановив:

Вироком Суворовського районного суду м.Одеси, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі ОСОБА_3 , з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Відповідно до вимог ст. 76 ч. 1 п. 1, 2; ч. 3 п. 2 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 , такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, що в мотивувальній частині вироку було допущено описку, а саме: «за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні було встановлено, що у описовій частині вироку було допущено описку .

Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню а саме викласти текст у наступного викладі: « за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах военного стану».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

ухвалив :

Виправити описку в описовій частині вироку від 15.02.2023 року, викласти формулювання у наступному вигляді « « за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах военного стану».

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
№ 243/2925/22
№ 1-кс/243/236/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 а про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Свердловськ, РФ, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою - спеціальною освітою, військовослужбовця військової служби за контрактом, який проходить військову службу на посаді номер обслуги кулеметного взводу 3-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000960 від 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2 ч. 1 ст. 115 КК України КК України,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України.

- керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил ОСОБА_6 за кримінальним провадженням № 0000960, внесеним до ЄРДР 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з утриманням на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , з місцем дислокації у АДРЕСА_2 , підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000960 від 19 жовтня 2022 року за ознаками кримінально правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, до 19 квітня 2023 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 березня 2023 року о 08.20 годині.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

17 березня 2023 року ЄУ № 322/266/23 (Провадження № 1-кп/322/45/23)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новосолошино Оріхівського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 (відомості в ЄРДР внесені 26.10.2022 за №0000082).

Ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 16.03.2023 призначено підготовче судове засідання у провадженні.

В судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду, з урахуванням його складності і позиції обвинуваченого невідкладно.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що угоди про визнання винуватості в порядку ст.ст.468-474 КПК України до суду не подано, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону. Підстави для направлення обвинувального акту до іншого суду для визначення його підсудності відсутні, оскільки провадження підсудне Новомиколаївському районному суду Запорізької області.

Судовий розгляд необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово за участю прокурора і обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314, 316, 369-372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 17 березня 2023 року о 10 год. 15 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Лесі Українки, 11.

Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/1000/23
Провадження 1-кп-199/23
ухвала

Іменем України

17 березня 2023 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 02.04.2022, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт з доданими документамивідносно обвинуваченого ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, для розгляду в спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КПК України, суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

Обвинувачений ОСОБА_2 в порядку ст. 298-2 КПК України не затриманий.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 подав заяву, яка складена в присутності захисника ОСОБА_3 в якій зазначено, що він не оспорює встановлення під час досудового розслідування обставини, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без його виклику та без проведення судового розгляду.

Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 381 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 16 березня 2023 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
єдиний унікальний номер справи 531/576/23
номер провадження 1-кс/531/190/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 03 березня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини, повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошено учасникам судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити частково.

Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, користування та проведення будь-яких робіт, що можуть змінити зовнішній вигляд вилучених речей, на вилучені 03 березня 2023 року: підсак риболовний; складний ніж із компасом та ліхтарем; навісний замок «GUSAMI»; мильницю зеленого кольору, в середині якої гачки із грузиками у кількості 9 шт. та грузиками у кількості 7 шт.; чохол чорного кольору, в середині якого складні ніж, виделка та ложка; льоску на котушках 2 шт. 0,4 та 0,6; мильницю жовтого кольору із грузиками; гачки № 6 універсальні в упаковці 10 шт., гачки риболовні одна упаковка; кільця риболовні одна упаковка; полімерні плакати з рекламою насосного обладнання та систем «Ceresit» для облицювання із наступними написами абонентських номерів телефону: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; металеві дуги для садового візка зеленого кольору у кількості двох штук; кормушки для рибалки у кількості дев`ять упаковок по чотири штук в кожній, одна упаковка п`ять штук. та дванадцять штук окремо; пластикові рибальські ящики чорного кольору розміром 36х17 см. у кількості двох штук; квадратні пінопластові коробки білого кольору (для мотиля) розміром 6х7,5 см у кількості двадцяти дев`яти штук; пластикові коробки циліндричної форми синього кольору діаметром 5,5 см. у кількості вісімнадцять штук; одну запальничку для газового балону «TORGH» №504; одну накладку на голову для зварювальної маски з пластику сірого кольору; один мультіметр «Multimeter DT 838»; один кран латунний F PN 30 пошкоджений (відламана ручка); одну щітку дерев`яну без ручки; велосипедні пластикові ручки синього кольору з візерунком у вигляді зірок білого кольору у кількості дві штуки, власником яких є ОСОБА_6 , які зберігати в кімнаті речових доказів на території ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Симоненка, 1, м. Карлівка, Полтавської області.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текс ухвали буде оголошено 17 березня 2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя
Справа №452/989/23
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"16" березня 2023 р. м. Самбір
Того ж дня вказане клопотання передано на розгляд судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ..
Відповідно до положень ч.4 ст.284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частиною 2 цієї ж статті КПК України визначено, що підготовче провадження відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись стст.31,284,314,369 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити процесуального прокурора Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
465/1815/23
1-кс/465/388/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

16.03.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 16.03.2023 р. у справі № 465/1815/23,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 16.03.2023 року до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави.

Роз`яснено ОСОБА_3 , право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь який момент з часу винесення ухвали на рахунок: IBAN: UA0085066, банк отримувача: ДКС України, м.Київ, , код банку отримувача (МФО) 820172.

Згідно положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Слідчим суддею встановлено, що у тексті ухвали не вірно вказано реквізити для внесення застави, а саме: «IBAN: UA0085066, банк отримувача: ДКС України, м.Київ, , код банку отримувача (МФО) 820172», замість вірних «одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, IBAN: UA0000757, банк одержувача Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, ».

Так, слідчий суддя приходить до переконання про виправлення помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379,392 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку у тексті ухвали слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 16.03.2023 року, а саме зазначити вірним реквізити для внесення застави, а саме «одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації України у Львівській області, IBAN: UA0000757, банк одержувача Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, ».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2611/22
Провадження № 1-кп/459/155/2022
УХВАЛА

судового засідання

16 березня 2023 року

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, стосовно якої вирішується

питання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000143 від 26.08.2022 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Клопотання відповідає вимогам статті 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне цьому суду.

Прокурор, особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру її законний представник та захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у цьому кримінальному провадженні.

Виходячи з пунктів 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000143 у відкритому судовому засіданні на 10:00 год. 28.03.2023 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, особу, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, законного представника, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/976/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2023 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6
В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України, та за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321 КК України.
10 листопада 2022 року захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення наступних всіх судових засідань в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з Миколаївським районним судом Миколаївської області, оскільки обвинувачені проживають в м. Миколаєві та через відсутність у останніх коштів на проїзд.
Прокурор ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_6 не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи те, що до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, зважаючи на військовий стан у країні, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_9 підлягає задоволенню та вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Миколаївської області.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд -
Доручити Миколаївському районному суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43, забезпечити проведення відеоконференції за участю захисника ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11
Копію вказаної ухвали направити до Миколаївського районного суду Миколаївської області для виконання та організації проведення відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №592/3320/23
Провадження №1-в/592/119/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває вказане клопотання засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

З метою забезпечення права засудженого ОСОБА_3 на захист, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення.

Керуючись ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд,

У Х В А Л И В:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (40035, м. Суми вул. Першотравнева, 29) призначити адвоката для розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення та забезпечити його прибуття на 11 год. 30 хв. 11 квітня 2023 року для участі у розгляді справи в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8.

Копію ухвали суду негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (40035, м. Суми вул. Першотравнева, 29) для виконання.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1