Справа № 576/352/23
Провадження № 1-кс/576/105/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000071 від 07.02.2023 р. клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

встановив:

Старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Глухівської міської ради, яке погоджено з прокурором.

Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000071 від 07.02.2023 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 04.02.2023 р. близько 22-ї години у с. Береза наніс ОСОБА_5 удар цеглиною по голові, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_5 був госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма, забита рана голови і правого вуха, де 05.02.2023 був змінений на: відкриту черепно-мозкову травму, забій головного мозку тяжкого ступеню, епі/субдуральна гематома справа, перелом кісток склепіння черепа, забійна рана тім`яної ділянки голови, рвана рана правої вушної раковини, які згідно із Правилами судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженими наказом МОЗ №6 від 17.01.1995, є небезпечними для життя та відноситься до тяжкого тілесного ушкодження. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер в лікарні.

Під час досудового розслідування, для проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , необхідна медична документація від 04.02.2023, а саме: медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка зберігається в архіві комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Глухівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вирішив на підставі ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, оскільки прокурор, слідчий та належним чином повідомлений представник володільця документів, в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства про охорону здоров`я», встановлено, що відомості про стан здоров`я пацієнта, хвороби та діагноз, огляд і його результати, методи лікування, інтимна і сімейна сторони життя пацієнта, а також інші відомості є лікарською таємницею, яка може бути розголошена лише у встановленому законом порядку.

Інформація, тимчасовий доступ до якої просить слідчий, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження (слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а також доведено, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи,про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Глухівської міської ради, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділення відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП в Сумській області, а саме: старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 , майору поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, що знаходиться у володінні комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Глухівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який перебував на лікуванні з 04.02.2023 у вказаній установі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1