Справа № 686/4770/23
Провадження № 1-кс/686/2667/23
УХВАЛА

Іменем України

30 березня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000084 від 20.02.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2023 року старший слідчий в ОВС ВРЗСТ СУ ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 20.02.2023, близько 11.00 год на 244 км + 450 м автодороги М-30 «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине», неподалік с. Кудринці Хмельницького району Хмельницької області водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 рухаючись в напрямку від м. Тернопіль до м. Хмельницький, на заокруглені дороги ліворуч, відносно напрямку його руху, не врахував дорожню обстановку, стан керованого транспортного засобу, допустив його занос на зустрічну смугу руху де спочатку відбулося ковзне зіткнення автомобіля «Daewoo Lanos» із автомобілем «Renault Sceniс» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку руху, після чого автомобіль «Daewoo Lanos» зіткнувся із вантажним автомобілем «Mercedes-Benz Actros 1813L» р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався позаду автомобіля «Renault Sceniс», у попутному напрямку.

Внаслідок вказаної ДТП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перебували на задньому пасажирському сидінні у салоні автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 отримали тілесні ушкодження від яких загинули на місці пригоди, водій автомобіля «Daewoo Lanos» ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження з якими госпіталізований до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР.

Досудовим розслідуванням встановлено, що водій автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження з якими перебував на стаціонарному лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР в період часу з 20.02.2023 до 24.03.2023.

В ході досудового розслідування постала необхідність у призначенні судово-медичної експертизи відносно водія автомобіля «Daewoo Lanos» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою визначення ступеня важкості отриманих ним тілесних ушкоджень у даній ДТП.

Для проведення судово-медичних експертиз, експерту в обов`язковому порядку необхідно надати оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , іншу медичну документацію сформовану під час його лікуванням у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради з приводу отриманих тілесних ушкоджень у даній ДТП.

На підставі вищевикладеного виникла обґрунтована необхідність у тимчасовому доступі до медичної документації (рентген знімків, результатів магнітно-резонансної томографії, комп`ютерної томографії, медичної карти стаціонарного хворого) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю її вилучення, котра знаходяться у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), сформована на підставі його стаціонарного лікування у вищевказаній медичній установі в період часу з 20.02.2023 до 24.03.2023.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1.Надати ОСОБА_3 , а також за його дорученням членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000084 від 20.02.2023 року з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до медичної документації (рентген знімків, результатів магнітно-резонансної томографії, комп`ютерної томографії, медичної карти стаціонарного хворого) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 і яка сформована на підставі його стаціонарного лікування у вказаній медичній установі в період часу з 20.02.2023 до 24.03.2023.

Службовим та посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ХОР за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів з можливістю їх вилучення.

Ухвала діє по 30.04.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя