Провадження № 1-кс/522/6595/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2022 року Місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , являючись громадянином України, будучи зарахованим у запас Збройних Сил України призовною комісією Любашівського району Одеської області у склад рядових на посаду оператора електронно-обчислювальних машин, орієнтовно у серпні 2014 року повернувся до свого постійного місця мешкання в с. Гвоздавку Першу Любашівського району Одеської області після перебування на заробітках у якості різноробочого у м. москві російської федерації. Починаючи з січня - лютого 2015 року (точна дата органом досудового розслідування не встановлена), ОСОБА_4 розпочав перегляд відеозаписів російського пропагандистського змісту, розміщених на відеохостингу "YouTube", які стосувались проведення Силами оборони України антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. Захопившись відеозаписом "Алексей Смирнов. Вступи в ряды ангелов", розміщеним ІНФОРМАЦІЯ_2 на каналі " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 ", у якому пропагувалась ідея вступу до т.зв. батальйону "Ангел", діючого у складі т.зв. незаконного збройного формування "Новоросія" на стороні терористичних організацій "Л/ДНР" та збройних сил російської федерації, ОСОБА_4 , вважаючи законною діяльність такого підрозділу та бажаючи провадити незаконну діяльність на шкоду Україні та на користь терористичних організацій "Л/ДНР" і російській федерації, знаходячись за місцем свого мешкання у невстановлені розслідуванням дату та час подав заявку через невстановлену досудовим розслідуванням електронно-поштову скриньку на вступ до лав вищезазначеного батальйону. Отримавши позитивну відповідь про можливість його прийняття до лав т.зв. батальйону " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", діючого у складі т.зв. незаконного збройного формування "Новоросія" на стороні терористичних організацій "Л/ДНР" та збройних сил російської федерації, ОСОБА_4 на початку березня 2015 року (більш точна дата органом досудового розслідування на даний час не встановлена) залізничним шляхом, а саме потягом сполучення "Одеса - москва", прибув на територію російської федерації, звідки невстановлені розслідуванням особи у незаконний спосіб через неконтрольований українською владою пункт пропуску, переправили його на тимчасово окуповану територію Луганської області, а саме у м. Молодогвардійськ Луганського району Луганської області. Перебуваючи у вказаному населеному пункті представники т.зв. батальйону "Ангел", діючого у складі т.зв. незаконного збройного формування "Новоросія" на стороні терористичних організацій "Л/ДНР" та збройних сил російської федерації, видали ОСОБА_4 комплекти військової форми загальновійськового зразка збройних сил російської федерації та типу "Гірка", а також присвоїли позивні " ОСОБА_7 ", "Біблія" та " ІНФОРМАЦІЯ_6 ". Протягом березня 2015 року, ОСОБА_4 у складі т.зв. батальйону "Ангел", діючого у складі т.зв. незаконного збройного формування "Новоросія" на стороні терористичних організацій "Л/ДНР" та збройних сил російської федерації, будучи одягненим у військову форму зразка зс росії з т.зв. "георгіївською стрічкою", здійснював оптове придбання продуктів харчування у м. Луганськ та перебуваючи під захистом озброєної вогнепальною зброєю, зокрема автоматами Калашникова, охорони, яка мала досвід участі у бойових діях проти України на стороні т.зв. "Л/ДНР", відвозив вказані ресурси населенню тимчасово окупованих населених пунктів України, зокрема, н.п. н.п. Дебальцево, Логвіново, Чернухіно, Новогригорівка, Нікішино, Стаханов, Кіровськ, Горлівка та ін. В подальшому, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання наслідків у вигляді завдання шкоди Силам оборони України, які проводили антитерористичну операцію, ОСОБА_4 протягом травня 2015 року, перебуваючи у т.зв. батальйоні "Ангел", діючому у складі т.зв. незаконного збройного формування "Новоросія" на стороні терористичних організацій "Л/ДНР" та збройних сил російської федерації, здійснював забезпечення матеріальними ресурсами (продуктами харчування, медичними лікарськими засобами та грошовими коштами) так званих "військовослужбовців" " ІНФОРМАЦІЯ_7 " (колишня назва - " ІНФОРМАЦІЯ_8 "), який є воєнізованим підрозділом терористичної організації "Луганська народна республіка" з базуванням у будівлі СБУ м. Алчевська Луганської області. Інформація про вищевказану діяльність ОСОБА_4 зафіксована за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9 ". Далі, ОСОБА_4 протягом червня - серпня 2015 року, перебуваючи у т.зв. батальйоні "Ангел", діючому у складі т.зв. незаконного збройного формування "Новоросія" на стороні терористичних організацій "Л/ДНР" та збройних сил російської федерації, здійснював забезпечення матеріальними ресурсами місцевих мешканців м. Донецька. Діяльність вищевказаного батальйону та ОСОБА_4 активно висвітлювалась пропагандистськими російськими засобами масової інформації, зокрема на відеохостингу "YouTube", подавалась однобоко з вигідної для російської федерації сторони та спонукала вступати в ряди підрозділів терористичних організацій "Л/ДНР" для надання їм допомоги у протистоянні з Силами оборони України. Орієнтовно у серпні 2015 року, ОСОБА_4 , розчарувавшись в ідеях т.зв. "русского мира", усвідомлюючи, що його діяльність направлена, на його думку, виключно на матеріальне збагачення представників терористичних організацій "Л/ДНР", залишив ряди т.зв. батальйону "Ангел", діючого у складі т.зв. незаконного збройного формування "Новоросія" на стороні терористичних організацій "Л/ДНР" та збройних сил російської федерації, та у незаконний спосіб через пункти пропуску, які не контролюються українською владою, прибув до російської федерації, звідки в подальшому повернувся в Україну.

01.11.2022 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 208 КПК України, затримано.

02.11.2022 року ОСОБА_4 оголошено про підозру та вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочинів, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі понад 10 років, вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення, знаходячись на свободі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити нове кримінальне правопорушення, продовжити свою злочинну діяльність, знаходячись на свободі може незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого в п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 ставиться запобігання подальших спроб приховуватись від органів досудового розслідування і суду. Інші, менш суворі запобіжні заходи, на думку слідчого, не забезпечать виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, передбачених чинним Кримінальним процесуальним кодексом і його належної поведінки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, вважаючи мету і підстави застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтованими та такими, що дають право слідчому судді на застосування найбільш суворого заходу.

Підозрюваний та його захисник під час розгляду клопотання не заперечували проти його задоволення.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, його захисника, а також вислухавши думку прокурора, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за яке законом передбачено покарання тільки у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, із конфіскацією майна чи без такої.

Викладені обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на нього Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування до затриманого підозрюваній більш м`якого запобіжного заходу неможливе, оскільки існують ризики того, що він, перебуваючи на свободі, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Доказами цього, є те що, ОСОБА_4 вчинив особливо тяжкий злочин.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, також враховую, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання (кримінальне правопорушення є особливо тяжким), що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров`я.

Вважаю, що прокурором під час розгляду клопотання надано матеріали, які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що більш м`які запобіжні заходи можуть не забезпечити належної поведінки підозрюваного.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, зважаючи на те, що ОСОБА_8 підозрюється у створення терористичної групи чи терористичної організації, за ознаками: створення терористичної групи, керівництво такою групою та участь у ній, тобто злочину, проти основ національної безпеки та відповідно до ч. 5 ст. 176 КПК України до осіб, які обвинувачуються або підозрюються у вчиненні злочинів передбачених ст. 109-114-1, 258-258-5, 260, 261 КК України застосовується виключно запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обрання іншого запобіжного заходу передбаченому КПК України неможливо.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ Управління Служби безпеки України в Одеській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту фактичного затримання, тобто з 01 листопада 2022 року. Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 31 грудня 2022 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав _________________________________________

дата, прізвище, підпис підозрюваного

03.11.2022