ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1338/23 Справа № 216/8259/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06 квітня 2022 року стосовно ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06 квітня 2022 року ОСОБА_8 засуджено за ч. 3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Від засудженого ОСОБА_8 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06 квітня 2022 року. Зазначає, що вирок суду отримав 22.07.2022 року та через те, що він в період з 10.04.2022 року по 08.09.2022 року знаходився на лікуванні, не мав можливості у встановлений строк подати апеляційну скаргу. Просить визнати поважною причиною пропуску строку для звернення з апеляційною скаргою та поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Заслухавши суддю доповідача, думку учасників судового розгляду, перевіривши клопотання засудженого, колегія суддів доходить наступного.

Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок або ухвалу протягом тридцяти днів з дня їх проголошення, а особою, яка тримається під вартою, в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

При цьому, у клопотанні чи заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження повинні бути наведені докази на підтвердження наявності обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного оскарження судового рішення у визначений законом строк.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 був присутній під час судового розгляду 06.04.2022 року. Згідно розписки ОСОБА_8 отримав копію вироку 31.05.2022 року (т.1 а.с.44). Апеляційна скарга подана засудженим 10 листопада 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Підтверджуючих документів, що засуджений дійсно знаходився на лікуванні, суду не надано.

На адресу апеляційного суду 30.03.2023 року від засудженого ОСОБА_8 надійшла заява про залишення без розгляду його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду.

При зазначених обставинах судова колегія не вважає слушними доводи засудженого щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06 квітня 2022 року.

На підставі викладеного, куруючись ст.395, 399 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06 квітня 2022 року залишити без задоволення.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами повернути засудженому ОСОБА_8 Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня отримання копії судового рішення.

Судді: