Номер провадження по справі 1-кс/387/190/22
УХВАЛА

21 грудня 2022 року смт Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання начальника СВ ВП №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000380, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2022 року до слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника СВ ВП №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що 08 грудня 2022 року до чергової частини ВП №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_4 , жительки міста Помічна про те, що її чоловік ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , який є військовослужбовцем ЗСУ, разом із своїм знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 06 грудня 2022 року поїхав на автомобілі «Renault-megane» темно-синього кольору, реєстраційний номер європейського зразку, в смт. Березнегувате Миколаївської області з метою забрати залишений там під час бойових дій автомобіль його військової частини, та їх місцезнаходження на даний час невідоме, мобільні телефони вимкнені.

08грудня 2022 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.115 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , з 25 лютого 2022 року призваний до лав Збройних сил України в зв`язку із військовою агресією рф та на даний час проходить службу в 46 бригаді ІНФОРМАЦІЯ_3 . 06 грудня 2022 року він разом із своїм товаришем ОСОБА_6 о 06:00 годин ранку виїхав на своєму автомобілі марки «Renault-megane» темно-синього кольору з м. Помічна та в подальшому його мобільний телефон був вимкнений, на теперішній час місцезнаходження останніх невідоме. В ході проведених слідчих розшукових) дій була отримана інформація про те, що ОСОБА_5 користується мобільним терміналом з SIM-картами, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а ОСОБА_6 , користується мобільним терміналом з SIM-картами, а саме НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 .

В зв`язку із зазначеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації за вище вказаними мобільними терміналами, яка міститься в мобільних операторів та являється охоронюваною законом таємницею.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю, та задовольнити клопотання.

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ "ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання, шляхом направлення електронного повідомлення, явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, заяв про розгляд клопотання за відсутності представників до суду не надали . У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється, згідно з ч.4 ст.107 КПК України.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ "ІНФОРМАЦІЯ_5 " та ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, для встановлення інших, причетних до злочину осіб. та може використовуватися як доказ, тому зазначене клопотання начальника СВ відділення поліції №2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СВ ВП №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати начальнику СВ відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ( АДРЕСА_2 ),ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( АДРЕСА_3 ), ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ( АДРЕСА_4 ) стосовно користувача, який користується мобільним терміналом з номером ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 в період з 01 грудня 2022 року по 21 грудня 2022 року, з можливістю отримання її на електронному носії, із зазначенням відомостей:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- адреси розташування та номери базових станцій, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Луста С. А.