Справа № 135/1114/22
Провадження № 1-во/135/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Нікандрової С.О., за участю секретаря судового засідання Гончарової К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні службову записку помічника голови суду Гончарової К.Ю. про виправлення описки у вироку суду №135/1114/22 від 31 жовтня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ладижинського міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
02 листопада 2022 року від помічника голови суду Гончарової К.Ю. надійшла службова записка, в якій ставиться питання про надання дозволу для заведення Обліково-статистичної картки на кримінальне провадження у порядку виконання судового рішення на підставі ч.1 ст.379 КПК України, для винесення суддею ухвали про виправлення помилки у вироку суду №135/1114/22 від 31 жовтня 2022 року, оскільки під час оформлення даної справи для передачі її у канцелярію суду було виявлено, що у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме: зазначено: Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку, а саме з 28.10.2022, замість вірного: Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку, а саме з 31.10.2022 року.
В судове засідання учасники судового провадження не прибули, про час і місце розгляду справи про вирішення питання про виконання вироку в частині заходів описки були повідомлені належним чином, що відповідно до ч.2 ст.380 КПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи №135/1114/22 (провадження №1-во/135/1/22), суд приходить до наступного.

Частиною 1 статті 379 КПК України встановлено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього ж суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як встановлено судом, при ухвалені вироку Ладижинського міського суду Вінницької області №135/1114/22 від 31 жовтня 2022 року у резолютивній частині вироку допущено описку, а саме зазначено: Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку, а саме з 28.10.2022, замість правильного: Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку, а саме з 31.10.2022 року, що відповідає фактичній даті винесення вироку.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що допущена в тексті судового рішення описка впливає на подальше виконання вироку, суд приходить до висновку, що вона може бути усунута судом, який ухвалив рішення, шляхом виправлення допущеної в судовому рішенні описки не зачіпаючи при цьому суті рішення.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Ладижинського міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2022 року по справі №135/1114/22 (провадження №1-кп/35/115/22) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України.

У резолютивній частині вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2022 року по справі №135/1114/22 (провадження №1-кп/35/115/22) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, замість: Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку, а саме з 28.10.2022, вказати правильно: Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку, а саме з 31.10.2022 року.
В іншій частині зміст вироку Ладижинського міського суду Вінницької області від 31 жовтня 2022 року по справі №135/1114/22 (провадження №1-кп/35/115/22), залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ладижинського міського суду

Вінницької області С.О.Нікандрова