Справа № 953/2978/22
н/п 1-кп/953/427/23
"27" січня 2023 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борзна, Чернігівської обл., громадянина України, із вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, встановив:
До суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та Вінницьким районним судом Вінницької області та за його участі в режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та Октябрським районним судом міста Полтави.
В обґрунтування клопотання захисник ОСОБА_6 зазначає, що у зв`язку із тим, що він та його підзахисний ОСОБА_5 , є внутрішньо переміщеними особами, та перебувають за межами Харківської області.
Відповідно до вимог п. 1 ч.1 статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки та оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» запроваджено воєнний стан на всій території України. Згідно Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2119-ІХ від 15.03.2022, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 годин 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, який в подальшому було продовжено до 19 лютого 2023 року.
Враховуючи введення воєнного стану на території України і об`єктивної неможливості забезпечення безпосередньої участі обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові, оскільки вони перебувають за межами м. Харкова, суд вважає за необхідне провести дистанційно судове засідання за участі з обвинуваченого ОСОБА_5 в дистанційному режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та Вінницьким районним судом Вінницької області, а також за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 в дистанційному режимі відеоконференції між Київським районним судом м. Харкова та Октябрським районним судом міста Полтави.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 336 КПК України, суд, -
Клопотання захисника задовольнити.
Розгляд справи відкласти на 03.02.2023р. о 15:00 год.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1