КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4729/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2022 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги представників власників майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд» та ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2022 року, -

за участі:

прокурора - ОСОБА_9 ,

представника власника майна - ОСОБА_8 ,

представника потерпілої ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_11 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19.10.2022 року задоволено клопотання прокурора у провадженні - начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 про накладення арешту на майно та накладено арешт на земельні ділянки:

- з кадастровим номером :05:005:0116, площею 0,02 га, що належить на праві власності ТОВ «Долина Ленд» ();

- з кадастровим номером :05:003:0074, площею 1,6417 га, розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, с. Романків, вул. Лісова, що належить на праві власності ТОВ «Долина Ленд» ();

- з кадастровим номером :05:004:0067, площею 0,7776 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, що належить на праві власності ТОВ «Долина Ленд» ();

- з кадастровим номером :05:004:0065, площею 0,0555 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, що належить на праві власності ТОВ «Долина Ленд» ();

- з кадастровим номером :05:003:0141, площею 3,3247 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ТОВ «Долина Ленд» ();

- з кадастровим номером :05:005:0099, площею 0,4148 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ТОВ «Долина Ленд» ();

- з кадастровим номером :05:010:0066, площею 0,0713 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, що належить на праві власності ТОВ «Долина Ленд» ();

- з кадастровим номером :05:004:0048, площею 0,1384 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, що належить на праві власності ТОВ «Долина Ленд» ();

- з кадастровим номером :05:010:0060, площею 0,2166 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_6 ;

- з кадастровим номером :05:005:0107, площею 0,1105 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, що належить на праві власності ОСОБА_6 ;

- з кадастровим номером :05:009:0116, площею 1,5666 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 ;

- з кадастровим номером :05:004:0061, площею 0,1484 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, що належить на праві власності ОСОБА_6 ;

- з кадастровим номером :05:009:0098, площею 0,0427 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, що належить на праві власності ОСОБА_6 ;

- з кадастровим номером :05:009:0113, площею 0,0343 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 ;

- з кадастровим номером :05:009:0115, площею 1,0503 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 ;

- з кадастровим номером :05:004:0076, площею 0,3159 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 ;

- з кадастровим номером :05:004:0074, площею 0,4199 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 ;

- з кадастровим номером :02:015:0029, площею 0,25 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, що належить на праві власності ОСОБА_6 ;

- з кадастровим номером :02:015:0036, площею 0,4395 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, що належить на праві власності ОСОБА_6 .

З забороною Міністерству юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, територіальним органам Міністерства юстиції України та їх структурним підрозділам, нотаріусам України, іншим суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень, а також вносити зміни щодо державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень стосовно вищевказаних земельних ділянок.

З забороною проведення будь-яких підготовчих, будівельних робіт ( у тому числі влаштування будь-яких засобів обмеження руху), а також робіт, пов`язаних з порушенням об`єктів благоустрою на вищевказаних земельних ділянках.

Не погоджуючись з таким висновком слідчого судді, представники власників майна ТОВ «Долина Ленд» та ОСОБА_6 - адвокати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожен окремо подали до суду апеляційні скарги, у яких просили поновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19.10.2022 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора про накладення арешту на майно.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, представники зазначають, що арешт на вищевказані земельні ділянки накладено необґрунтовано, а відтак ухвала слідчого судді підлягає скасуванню.

Щодо строків на апеляційне оскарження, представники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначають, що розгляд клопотання прокурора було здійснено без повідомлення власника майна або його представника, а копію ухвали ними було отримано лише 14.11.2022 року. За таких обставин на думку апелянтів строк підлягає поновленню.

В доповненнях до апеляційної скарги представник ОСОБА_8 звертає увагу суду, що відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні № 0000288, обставини набуття права власності на земельні ділянки взагалі не є предметом досудового розслідування, будь-який розмір шкоди у кримінальному провадженні не встановлений, які і особа, якій його було заподіяно.

Вказана обставина, як зазначає представник, вже була предметом досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001188 від 24.06.2021 року, за ч. 2 ст. 190 КК України, яке було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності події кримінального правопорушення.

Крім того, ідентичною ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 17.12.2022 року вже накладався арешт на зазначені земельні ділянки, який було скасовано ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022 року.

Також автор доповнень наголошує що в даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника власників майна, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити в повному обсязі, пояснення прокурора та представника потерпілої ОСОБА_10 , які заперечували проти задоволення апеляційних скарг та просили ухвалу слідчого судді залишити без змін, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційних скарг з доповненнями, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 395 КПК України ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення. Згідно частини 3 зазначеної статті, якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до положень ч. 1. ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, розгляд клопотання про арешт майна відбувся без виклику та участі власника майна та його представника, а копію судового рішення стороною захисту отримано лише 14.11.2022 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києві від 19.10.2022 року представникам власників майна ТОВ «Долина Ленд» та ОСОБА_6 - адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підлягає поновленню як такий, що пропущено з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів, наданих до суду апеляційної інстанції, відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Святошинська, 2-А здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 08.04.2021 року, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 190 та ст. 356 КК України.

За версією органу досудового розслідування ТОВ «ДОЛИНА ЛЕНД» та ОСОБА_6 шахрайським шляхом привласнено землі загального користування населених пунктів, що суперечить вимогам ст. 83 Земельного кодексу України.

Крім того частина вулиці Лісової, що віднесена до Зони транспортної інфраструктури села Романків та села Підгірці, всупереч вимогам ст. 83 ЗК України перебуває у приватній власності ОСОБА_6 та ТОВ «ДОЛИНА ЛЕНД» (), із якими у власників житлових будинків відсутні будь-які відносини.

Орган досудового розслідування зазначив, що на вказаній автомобільній дорозі загального користування, що проходить по земельній ділянці з кадастровим номером: :05:003:0141 незаконно, без отримання жодних дозвільних документів, передбачених Законом України « Про регулювання містобудівної діяльності» та Законом України «Про благоустрій населених пунктів», за відсутності будь-яких погоджень та всупереч вимогам містобудівної документації на місцевому рівні (Генерального плану, плану зонування села Романків) встановлено будівлю пункту пропуску, а також здійснено монтаж технічних засобів регулювання дорожнього руху (шлагбауми, боларди), чим обмежено рух транспортних засобів мешканців котеджного містечка до укладання договорів на надання комунальних послуг та послуг з обслуговування території, в тому числі місць загального користування, послуг охорони тощо.

Як зазначено в клопотання про накладення арешту на майно, власники житлових будинків в умовних межах так званого котеджного містечка «Сонячна долина» у с. Романків, вводяться в оману зокрема шляхом використання представниками ТОВ 2ДОЛИНА ЛЕНД», ТОВ 2СК «СОНЯЧНА», ТОВ «СК «ДОЛИНА», ТОВ «АГЕНТСТВО БЕЗПЕКИ «ДОЛИНА», ТОВ «ІНСАМ МЕРЕЖІ» та ОСОБА_6 земельних ділянок, на яких розташована частина вулиці населеного пункту і є єдиним проїздом до житлових будинків мешканців котеджного містечка з умовною назвою « Сонячна долина » в селі Романків, Обухівського району, Київської області.

Під час досудового розслідування встановлено багаторазові факти обмеження проїзду та фактичного доступу до власних будинків.

12.10.2022 року постановою про визнання у кримінальному провадженні речових доказів, зазначені вище земельні ділянки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

14.10.2022 року прокурор у провадженні - начальник відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням про накладення арешту на вищевказані земельні ділянки.

Метою арешту вказаного майна прокурор зазначив збереження речових доказів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

19.10.2022 року ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на земельні ділянки, перелік яких зазначений у резолютивній частині ухвали.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку статей 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу

Приймаючи рішення, слідчий суддя місцевого суду зазначених вимог закону дотримався.

Задовольняючи дане клопотання, внесене в межах кримінального провадження № 0000288, про накладення арешту на вищевказане майно, слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, прийшов до обґрунтованого висновку, що вищевказане майно відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні, а тому необхідно накласти на нього арешт.

Крім того, 12.10.2022 року постановою про визнання у кримінальному провадженні речових доказів, зазначені вище земельні ділянки визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням цього, слідчий суддя, всупереч ствердженням автора апеляційної скарги, встановив належні правові підстави, передбачені ч. 1 ст. 170, ч. 3 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вищевказане майно, оскільки воно, як вважає колегія суддів, відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речових доказів, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Доводи представника про те, що викладені в клопотання сторони обвинувачення обставини вже були предметом досудового розслідування в іншому кримінальному провадженні, яке було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутності події кримінального правопорушення, не спростовують висновків слідчого судді щодо наявності законних підстав для накладення арешту на вилучене майно на даній стадії досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження. Крім того, слідчим суддею суду першої інстанції накладено арешт на майно відповідно до вимог ст. 170 КПК України на підставі належно досліджених доводів органу досудового розслідування з встановленням наявних у кримінальному провадженні доказів, які вказують на відповідність майна вимогам ст. 98 КПК України.

Вказане стосується також доводів апелянта стосовно того, що арешт вже було накладено ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 17.12.2021 року, яка в подальшому була скасована. Усі ці обставини не перешкоджають повторному зверненню органу досудового розслідування з клопотанням про накладення арешту на майно за наявності для цього законних підстав і нових обґрунтувань клопотання і не спростовують висновків слідчого судді щодо наявності таких підстав.

Арешт майна з підстав передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна поряд з забезпеченням цивільного позову та конфіскацією майна та, на відміну від двох останніх правових підстав, не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов`язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до висновку, що відсутність повідомлення про підозру жодній з осіб у кримінальному провадженні як про це зазначає апелянт, не перешкоджає накладення арешту на майно з метою забезпечення речових доказів.

Разом з цим колегія суддів вважає за необхідне зазначити про відсутність підстав про накладення арешту на майно саме з метою відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру та відсутні відомості щодо заявленого цивільного позову. Однак підстави для накладення арешту на майно з метою забезпечення збереження речових доказів стороною обвинувачення доведені.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками слідчого судді, що потреби досудового розслідування виправдовують саме такий процесуальний примус як накладення арешту на майно, що надасть змогу виконати завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням.

А тому доводи авторів апеляційних скарг про відсутність правових підстав для арешту майна, не є переконливими.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, апелянтами не надано та колегією суддів не встановлено.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді не встановлено та не вбачаються такі і зі змісту апеляційної скарги.

Отже, рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, яке ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, що підтверджені достатніми даними, дослідженими судом, а тому апеляційні скарги навіть з урахуванням усіх викладених в них доводах, задоволенню не підлягають.

Таким чином, колегія суддів вважає, що слідчий суддя обґрунтовано, у відповідності до вимог ст.ст. 132, 170 - 173 КПК України, наклав арешт на земельні ділянки, врахувавши і наслідки від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження для інших осіб та забезпечивши своїм рішенням розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, всупереч доводам апеляційної скарги.

Зважаючи на вищевикладене в сукупності з обставинами кримінального провадження, колегія суддів об`єктивно переконана, що слідчий суддя, накладаючи арешт на вказане майно, діяв у спосіб і у межах діючого законодавства, арешт застосував на засадах розумності та співмірності, а тому доводи апеляційних скарг стосовно незаконності ухвали слідчого судді слід визнати непереконливими.

Інші доводи апелянтів не є безумовними підставами для скасування ухвали слідчого судді.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, як про це ставиться питання в апеляційних скаргах представників власників майна, не вбачається.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду прийнято у відповідності до вимог закону, слідчий суддя при розгляді клопотання з`ясував всі обставини, з якими закон пов`язує можливість накладення арешту, а тому ухвалу слідчого судді необхідно залишити без змін, а апеляційні скарги представників власників майна залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 173, 309, 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити представникам власників майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд» та ОСОБА_6 - адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 19.10.2022 року.

Ухвалу слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19.10.2022 року задоволено клопотання прокурора у провадженні - начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_9 про накладення арешту на майно та накладено арешт на земельні ділянки:

- з кадастровим номером :05:005:0116, площею 0,02 га, що належить на праві власності ТОВ «Долина Ленд» ();

- з кадастровим номером :05:003:0074, площею 1,6417 га, розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, с. Романків, вул. Лісова, що належить на праві власності ТОВ «Долина Ленд» ();

- з кадастровим номером :05:004:0067, площею 0,7776 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, що належить на праві власності ТОВ «Долина Ленд» ();

- з кадастровим номером :05:004:0065, площею 0,0555 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, що належить на праві власності ТОВ «Долина Ленд» ();

- з кадастровим номером :05:003:0141, площею 3,3247 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ТОВ «Долина Ленд» ();

- з кадастровим номером :05:005:0099, площею 0,4148 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ТОВ «Долина Ленд» ();

- з кадастровим номером :05:010:0066, площею 0,0713 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, що належить на праві власності ТОВ «Долина Ленд» ();

- з кадастровим номером :05:004:0048, площею 0,1384 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, що належить на праві власності ТОВ «Долина Ленд» ();

- з кадастровим номером :05:010:0060, площею 0,2166 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_6 ;

- з кадастровим номером :05:005:0107, площею 0,1105 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, що належить на праві власності ОСОБА_6 ;

- з кадастровим номером :05:009:0116, площею 1,5666 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 ;

- з кадастровим номером :05:004:0061, площею 0,1484 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, що належить на праві власності ОСОБА_6 ;

- з кадастровим номером :05:009:0098, площею 0,0427 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, що належить на праві власності ОСОБА_6 ;

- з кадастровим номером :05:009:0113, площею 0,0343 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 ;

- з кадастровим номером :05:009:0115, площею 1,0503 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 ;

- з кадастровим номером :05:004:0076, площею 0,3159 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 ;

- з кадастровим номером :05:004:0074, площею 0,4199 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_6 ;

- з кадастровим номером :02:015:0029, площею 0,25 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, що належить на праві власності ОСОБА_6 ;

- з кадастровим номером :02:015:0036, площею 0,4395 га, розташована за адресою: Київська область, Обухівський район, с. Підгірці, що належить на праві власності ОСОБА_6 .

З забороною Міністерству юстиції України, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, територіальним органам Міністерства юстиції України та їх структурним підрозділам, нотаріусам України, іншим суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень, а також вносити зміни щодо державної реєстрації будь-яких прав та/або обтяжень стосовно вищевказаних земельних ділянок.

З забороною проведення будь-яких підготовчих, будівельних робіт ( у тому числі влаштування будь-яких засобів обмеження руху), а також робіт, пов`язаних з порушенням об`єктів благоустрою на вищевказаних земельних ділянках, - залишити без змін, а апеляційні скарги представників власників майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина Ленд» та ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

__________________ ______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4