overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/698/20
Провадження 1-о/711/5/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)

17 листопада 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_6 про зупинення виконання вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року, до завершення розгляду заяви про перегляд по нововиявленим обставинам, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:
Зважаючи на складність у викладені повного тексу рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, колегія суддів вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст.459-467 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_6 про зупинення виконання вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року, до завершення розгляду заяви про перегляд по нововиявленим обставинам відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 21.11.2022 о 08.00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа №705/4522/22
1-кп/705/1207/22
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року місто Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 03.11.2022 року,
ВСТАНОВИВ:
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 03.11.2022 року.
Вивчивши обвинувальний акт, враховуючи наявність: клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні; заяви ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні, яка складена в присутності захисника; заяви потерпілої ОСОБА_3 про те, що вона не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.381 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000925 від 03.11.2022 року, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на 14 годину 15 хвилин 22 листопада 2022 року, в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження

15 листопада 2022 року

м. Київ

справа №761/38982/19

провадження № 51-3211ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_2,

судді: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_1 на вирок Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року,

в с т а н о в и в:

Захисник ОСОБА_5 звернулася до Суду з касаційною скаргою,в якій виклала вимогу про зміну вказаного судового рішення та призначення ОСОБА_1 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд, перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї матеріали, дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга подана з дотриманням порядку та строків касаційного оскарження згідно зі ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Форма та зміст касаційної скарги відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Підстави для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Зі змісту касаційної скарги вбачаються підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 424, 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_1 навирок Київського апеляційного суду від 08 вересня 2022 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
№ 336/1761/21
пр. 1-кп/336/255/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
- обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Судові сідання в справі призначались неодноразово, і були відкладені у зв`язку з неприбуттям в судове засідання обвинуваченого.
Суду надана довідка про те, що обвинувачений ОСОБА_5 був призваний на військову службу під час мобілізації, відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року до лав Збройних Сил України.
З наведених обставин захисник просила зупинити провадження у справі до закінчення проходження військової служби. Прокурор клопотання підтримав.
Згідно із ст. 335 КПК України підставою для оголошення розшуку обвинуваченого є призив для проходження військової служби під час мобілізації.
Оскільки участь обвинуваченого при розгляді судового провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, між тим він під час судового розгляду був призваний на військову службу, де зараз і перебуває, суд вважає за необхідне зупинити кримінальне провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 зупинити до звільнення останнього з лав Збройних Сил України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/603/22
Провадження №1-кп/477/202/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

26 вересня 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000276, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2022 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 статті 407 КК України.

Ухвалою від 20 вересня 2022 року в справі призначено судове засідання на 28 вересня 2022 року о 11:00.
10 серпня 2022 року від обвинуваченого ОСОБА_2 до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшла заява, в якій він просить проводити судові засідання в режимі відеоконференції, проведення яких доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області, у зв`язку з неможливістю прибути до суду через введення на території України воєнного стану.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від тієї ж дати, в Україні строком на 30 діб введено воєнний стан, який потім продовжено відповідними Законами України до 21 листопада 2022 року.
Оскільки безпосередня участь обвинуваченого в судовому провадженні неможлива через складність прибуття до суду, що пов`язано із введенням на території України воєнного стану та постійними ракетно-артилерійськими обстрілами міста Миколаєва, вважаю за необхідне провести судове засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.
Керуючись пунктом 1 частини 1, частиною 2 статті 336, статтями 369-372 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання 28 вересня 2022 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №000276, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 407 КК України, в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.
Доручити Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 28 вересня 2022 року о 11:00, в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом Миколаївської області за участі обвинуваченого.
Копію ухвали невідкладно надіслати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області та учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/129/21
Провадження 1-р/574/7/22
У Х В А Л А

17 листопада 2022 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р. розглянувши питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 щодо розяснення судового рішення,
встановив:
Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить розясненити судове рішення по справі № 574/129/21.
Судове засідання із розгляду вказаної заяви призначено на 13 годину 40 хвилин 24 листопада 2022 року.
Як вбачається з матеріалів справи засуджений ОСОБА_1 перебуває під вартою та утримується в державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ по всій території України з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб запроваджено воєнний стан, строк дії якого неодноразово було продовжено Указами Президента України.
У зв`язку з введенням на території України воєнного стану та неможливості доставити засудженого ОСОБА_1 із ДУ «Сумський слідчий ізолятор» до Буринського районного суду Сумської області, судове засідання яке призначене на 13 год. 40 хв. 24.11.2022 року необхідно провести за участі засудженого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336, 380 КПК України, суд -

постановив:
Призначити судове засідання за заявою ОСОБА_1 щодо роз`яснення судового рішення на 24 листопада 2022 року о 13-й годині 40 хвилин.
Доручити Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (40002, Сумська область, м. Суми, проїзд Гайовий, 19) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Буринським районним судом Сумської області за участю засудженого ОСОБА_1 о 13-й годині 40 хвилин 24 листопада 2022 року.
Доручити службовій особі ДУ «Сумський слідчий ізолятор» здійснити дії, передбачені ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
Копію ухвали направити на електронну адресу ДУ «Сумській слідчий ізолятор» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_1 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р.Гук
Справа № 592/8752/22
Провадження № 1-кс/592/3805/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 листопада 2022 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого- ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника- ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001544 від 16.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001544 від 16.08.2022, до чотирьох місяців.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/118/22
Провадження №1-кп/584/101/22
УХВАЛА
16.11.2022 м. Путивль
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КК України.
Судове засідання у даній справі відкладено на 14 год. 00 хв. 16 листопада 2022 року.
6 червня 2022 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Буринським районним судом Сумської області.
Відповідно до ст.336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
З метою забезпечення прав учасників провадження та оперативності розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибуття захисника до зали судового засідання, на підставі ч.1 ст.336 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції між Путивльським районним судом Сумської області та Буринським районним судом Сумської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.336, 356 КПК України, суд,
Адвокату ОСОБА_3 з`явитися до Буринського районного суду Сумської області (Сумська область, м.Буринь, вул.Першотравнева, 16) з документом, що посвідчує особу (паспорт) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції на 14 год. 00 хв. 16 листопада 2022 року.
Копію ухвали надіслати в Буринський районний суд Сумської області для виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 686/2502/22
Провадження № 1-кс/686/1083/22
УХВАЛА

10 листопада 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглядаючи скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

На розгляді слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває скарга ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Ознайомившись з матеріалами скарги та встановивши, що на даний час скаржник ОСОБА_2 перебуває у Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2), з метою оперативності, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розгляду вказаної скарги, її розгляд слід провести в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

постановив:

Відкласти розгляд скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ ДБР, розташованого в м. Хмельницькому, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, який провести 25.11.2022 о 10 год. 30 хв. у дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницькою установою виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Доручити начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2) вручити скаржнику ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 (21100, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження №1-кп/686/1240/22
УХВАЛА

02 вересня 2022 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в особі судді ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000860,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2022 до суду з Окружної прокуратури міста Хмельницького надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000860 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.190 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 12 год 05.10.2022 в залі судових засідань Хмельницького міськрайонного суду (вул.Пилипчука 1).

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Суддя
Провадження № 1-кп/734/267/22 Справа № 734/1854/22
У х в а л а

іменем України

15 листопада 2022 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження № 0000058 від 23.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0000058 від 23.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Розгляд справи призначено на 11.00 год. 30.12.2022.

Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 немає можливості з`явитися до Козелецького районного суду Чернігівської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

у х в а л и в:

Судове засідання, призначене на 11.00 год. 30.12.2022 по розгляду кримінального провадження № 0000058 від 23.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, проводити в режимі відеоконференції з Васильківським районним судом Дніпропетровської області (52602, Дніпропетровська область, м. Васильківка, вул. Спортивна, буд. 23).

Зобов`язати відповідальну особу Васильківського районного суду Дніпропетровської області вручити пам`ятку обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Васильківського районного суду Дніпропетровської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1