Справа № 331/2216/17
Провадження № 1-в/331/122/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

особа, щодо якої кримінальне провадження

закрито ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР за №0000023 від 27.01.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не судимого.

І. Короткий виклад клопотання

На адресу Жовтневого суду м. Запоріжжя надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на автомобіль BYD модель G-6 та вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні, які були вилучені під час обшуку, а саме мобільного телефону Samsung Galaxy A5 та блокноту в обкладинці чорного кольору із чорновими записами.

Обґрунтовуючи позицію посилається на норми ст. 100 КПК України та статей 171-174 КПК України.

ІІ. Позиції учасників розгляду клопотання.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 подане ним клопотання підтримав. Зазначив, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.11.2022, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України закрито, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. У цьому кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді накладався арешт на майно підозрюваного та постановою слідчого вилучені під час обшуку речі визнавалися речовими доказами та були передані до камери схову відділення поліції. Ухвалою суду про закриття кримінального провадження питання щодо речових доказів та арештованого майна не вирішувалося.

Захисником додана належним чином завірена копія ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2017 (ЄУН 335/1171/17, провадження №1-кс/335/732/20), якою накладено арешт на майно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні особа, щодо якої кримінальне провадження закрито, пояснення захисника підтримав, просив задовольнити клопотання скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді на його автомобіль, а також повернути йому його мобільний телефон та блокнот чорного кольору, які були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передані на зберігання до камери схову відділення поліції.

Прокурор у судовому засідання проти задоволення клопотання не заперечував.

ІІІ. Обставини, встановлені судом.

28 січня 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 27.01.2017 слідчим був проведений обшук кабінету 104 кафедри конституційного та трудового права Запорізького національного університету за адресо м. Запоріжжя, проспект Соборний 74, під час якого серед іншого було виявлено та вилучено телефон Samsung Galaxy A5 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та блокнот в обкладинці чорного кольору із чорновими записами.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2017 (ЄУН 335/1171/17, провадження №1-кс/335/732/20) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 27.01.2017 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України накладений арешт на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіль марки BYD модель G-6 реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , чорного кольору 2013 року випуску.

Постановою слідчого від 24 лютого 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 27.01.2017 визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери схову Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області телефон Samsung Galaxy A5 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та блокнот в обкладинці чорного кольору із чорновими записами.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 листопада 2022 року (ЄУН 331/2216/17, 1 - кп/331/18/2022) у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000023 від 27.01.2017, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності і кримінальне провадження відносно нього закрите.

Питання щодо речових доказів та застосованих заходів забезпечення кримінального провадження судом при закритті кримінального провадження не вирішувалося.

Ухвала Жовтневого районного суду м. Запоріжжя не оскаржувалася та згідно матеріалів провадження набрала законної сили 11 листопада 2022 року.

ІV. Мотиви суду

Заходи забезпечення кримінального провадження (до яких серед інших належить арешт майна), відповідно до норми ст. 131 КПК України застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Частина 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

У зв`язку із тим, що кримінальне провадження, у межах якого накладений арешт на майно закрите, метою накладеного арешту на майно (згідно ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2017 (ЄУН 335/1171/17, провадження №1-кс/335/732/20) було забезпечення конфіскації, автомобіль, на який накладений арешт не відноситься до предметів, що підлягають спеціальній конфіскації або вилучених із цивільного обороту, арешт підлягає скасуванню.

Крім того, згідно ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Також, цією нормою передбачені особливості вирішення долі деяких речей та документів, що були визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Оскільки мобільний телефон та блокнот не належать до предметів, щодо яких кримінальним процесуальним законодавством встановлений особливий порядок вирішення їхньої долі, кримінальне провадження у справі закрито ухвалою суду, яка набрала законної сили, вказані речі підлягають поверненню особі, у якої вони були вилучені - ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.100,171-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2017 (ЄУН 335/1171/17, провадження №1-кс/335/732/20) на майно, яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме автомобіль марки BYD модель G-6 реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , чорного кольору 2013 року випуску.

Речові докази: телефон Samsung Galaxy A5 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 та блокнот в обкладинці чорного кольору із чорновими записами - передані на відповідальне зберігання до камери схову Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (нова назва - ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області) порядковий номер 5376, книга обліку речових доказів 1709 - повернути ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя.

Суддя ОСОБА_6