Дата документу 17.03.2023Справа № 554/2166/23
Провадження № 1-кс/554/3322/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2023 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів

матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.02.2012 року за №0000429 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429 від 11.02.2023 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Вході досудового розслідування встановлено, що 10.02.2023 року до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 13.10.2022, близько 15 год. 30 хв. невідома особа перебуваючи поруч із приміщенням кафе ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно, в умовах воєнного стану в Україні із кишені сумки викрала мобільний телефон марки XiaomiRedmiNote 9 Pro 6/64GB InterstellarGrey, що належав ОСОБА_4 чим завдала останньому матеріального збитку.

23.02.2023 під час допиту потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 13.10.2022, близько 15 год. останній зайшов у приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване на території ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , де замовив випити 100 г. горілки. В цей час до нього підійшов раніше незнайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , який попросив вгостити його випивкою, на що потерпілий погодився. У подальшому між чоловіками відбулася розмова, у ході якої чоловіки виходили на подвір`я щоб покурити. Близько через 30-50 хв. ОСОБА_4 попрощався із ОСОБА_5 та пішов до себе додому за адресою: АДРЕСА_2 . Перебуваючи в себе вдома ОСОБА_4 виявив відсутність свого мобільного телефону. Під час допиту потерпілий надав фотозображення упакування мобільного телефону марки XiaomiRedmiNote 9 Pro 6/64GB InterstellarGrey, із позначенням S/N: НОМЕР_1 , ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , а також вказав, що на момент викрадення в його мобільному телефоні знаходилась SIM-карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_4 .

На виконання доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України надійшов рапорт о/у СРЗПВ ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 щодо необхідності встановлення маршруту руху, шляхів відходу, а також місця перебування предмету злочину шляхом звернення до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку.

Таким чином, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла потреба в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташование за адресою: АДРЕСА_3 .Вказану інформацію доцільно отримати в період часу з14 год. 00 хв. 13.10.2022 року по кінцевий термін дії ухвали.

Прохали надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , вежа «А`з використанням ІМЕІ:ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 за період часу з 14 год. 00 хв. 13.10.2022 року по кінцевий термін дії ухвали.

Слідчий надав заяву про розгляд справи без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За змістом ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе про наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На даний час слідству необхідно отримати інформацію про зв`язок до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , вежа «А`з використанням ІМЕІ:ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 за період часу з 14 год. 00 хв. 13.10.2022 року по кінцевий термін дії ухвали, з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Отримати вищевказану інформацію у інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду, не представляється можливим.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. 159- 163 КПК України,слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок до роздруківки з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядженні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , вежа «А`з використанням ІМЕІ:ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 за період часу з 14 год. 00 хв. 13.10.2022 року по кінцевий термін дії ухвали з наступними відомостями: належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу були зареєстровані вказані абонентські номери; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А: типи з`єднання абонентів А та Б; вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення) GPRS, EDGE, WCDMA, CDMA2000, UMTS ,HSDPA, HSUPA, HSPA, HSPA+ (пакетна передача даних), переадресація; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувалися сеансизв`язкуабонентів А (абоненти Б), що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій зазначених документів у роздрукованому та електронному вигляді із вказаними вище відомостями та періодом часу.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, доручити слідчим групи слідчих СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування зазначених речей та документів.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави ОСОБА_1