Справа № 948/855/22
Номер провадження 1-кп/948/186/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000428 від 27.09.2022 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

у с т а н о в и в :
17.11.2022 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000428 від 27.09.2022 стосовно ОСОБА_6 , для розгляду якого суд своєю ухвалою від 17.11.2022 призначив підготовче судове засідання.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, 28.09.2022 ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 26.11.2022.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження, уважаючи, що для цього дотримані всі вимоги, передбачені КПК України. Потерпілий, захисник та обвинувачений проти призначення судового розгляду також не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду цього кримінального провадження, оскільки воно відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Машівському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, на підготовчому судовому засіданні, немає.

Зазначене судове засідання відповідно до вимог статтей 27, 31 КПК України потрібно проводити відкрито, суддею одноособово, за участю: прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Крім цього, прокурором заявлене клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів з огляду на неможливість закінчення розгляду цього кримінального провадження та існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3,5 ч.1 ст.177 КПК України, які визнанні слідчим суддею Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 (ухвала від 28.09.2022).

Обвинувачений та його захисник проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечували з огляду на визнання ОСОБА_6 винуватості.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити перелічені вище дії.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Так, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, який є тяжким злочином та передбачає покарання від 7 до 10 років позбавлення волі.

Обвинувачення у вчиненні вказаного злочину обґрунтовується матеріалами, які є в розпорядженні прокурора, зокрема: протоколами огляду місця події, протоколами допиту свідків та потерпілого, протоколами проведення слідчих експериментів, речовими доказами, висновками експертиз та ін.

З наданих прокурором документів кримінального провадження убачається, що на сьогодні продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які визнанні слідчим суддею Карлівського районного суду Полтавської області в ухвалі від 28.09.2022, а саме:

можливість переховуватися від суду , оскільки ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий та вчинив злочин в період іспитового строку та розуміючи ступінь тяжкості вичненого злочину, може переховуватися від суду з метою уникнення покарання;

незаконно впливати на свідків та потерпілого, враховуючи встановлену КПК процедуру отримання показань від осіб, які є свідками, потерпілими у кримінальному провадженні, а саме спочатку на стадії досудового розслідування показання отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (частини 1, 2 статті 23, стаття 224 КПК).

вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки обвинувачений не працює, міцних соціальних зв`язків не має.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.178 КПК України суд враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий та судимості не зняті і не погашені, неодружений та дітей не має, не працює, відсутність майнової шкоди, а також ризик продовження чи повторення протиправної поведінки.

З урахуванням наявності існування ризиків, передбачених п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 та його особи, того що на теперішній час судовий розгляд кримінального провадження не закінчено, суд дійшов висновку, що для досягнення цілей, визначених статтею 177 КПК України, щодо обвинуваченого має бути продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком ще на 60 днів.

Вирішуючи питання про можливість застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів, суд уважає, що з огляду на встановлені судом ризики та особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, постійного місця роботи не має, відсутність осіб, які б могли за нього поручитися, виключає можливість виконання ним обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та процесуальних рішень, і в сукупності з встановленими обставинами не дає підстав для застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, застави і домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 314-316, 331, 336 КПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обранний ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_7 від 28.09.2022 у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 21 січня 2023.

Строк дії ухвали закінчується о 16 годині 00 хвилин 21 січня 2023 року.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000428 від 27.09.2022 стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, о 13 год 30 хв 13 грудня 2022 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

Судовий розгляд здійснюватиметься суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, захисника та доставити обвинуваченого.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку запобіжного заходу до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1