Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/1776/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2023 року

Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтаві у спрощеному провадженні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 14.03.2023 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.03.2023 близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи на території зелених насаджень неподалік комплексу будівель КП «Міський пологовий будинок Полтавської міської ради» за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 27-В,знайшов на землі 4 таблетки білого кольору, які знаходилися в одному фрагменті блістерної упаковки з написом: «Метафін ІС» 10 таблеток по 25 мг», та містили в своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,0872 г.

Усвідомлюючи, як особа, яка має досвід вживання наркотичних засобів, суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 , підібрав зазначену частину упаковки та, ідентифікувавши її вміст, поклав її до лівої кишені кофти, в яку був одягнутий, з метою набуття наркотичного засобу метадону для особистого споживання без мети збуту.

Надалі близько 15 год. 06 хв. того ж дня ОСОБА_3 , зберігаючи шляхом прихованого носіння у лівій кишені своєї кофти набутий метадон без мети збуту задля особистого вживання, був зупинений на території зелених насаджень неподалік комплексу будівель КП «Міський пологовий будинок Полтавської міської ради» за адресою: м. Полтава, вул. Олеся Гончара, 27-В, з метою перевірки документів та опитування заступником начальника сектору дізнання Відділу поліції № 1 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , якому в ході опитування та поверхневої перевірки повідомив про наявність у нього відповідного наркотичного засобу.

У зв`язку з викладеним на місце події було викликано дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 , якій ОСОБА_3 , у період часу із 16 год. 22 хв. до 16 год. 41 хв. 14.03.2023 видав набуті ним 4 таблетки білого кольору в одному фрагменті блістерної упаковки з написом: «Метафін ІС», що містять в своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,0872 г.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Кримінальне провадження розглядалось судом відповідно до положень ст.ст. 381, 382 КПК України у спрощеному провадженні за клопотанням прокурора без виклику сторін.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву про те, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, та в присутності захисника ОСОБА_6 , надав свою згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності.

Вина обвинуваченого повністю доводиться наданими прокурором доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження, зокрема доказами зібраними органом досудового розслідування.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого проступку, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Враховує те, що обвинуваченим вчинено проступок, особу обвинуваченого, який свою провину у вчиненому ним кримінальному проступку беззаперечно визнав в повному обсязі, наявність обставини, що пом`якшує покарання, ОСОБА_3 аніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, суд приходить до переконання, про можливість призначення ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі та одночасно, враховуючи наявністю обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування основного покарання з випробувальним терміном на підставі ст.ст. 75, 76 КК України.

Судові витрати необхідно стягнути із обвинуваченого у відповідності до вимог ст.. 124 КПК України.

Долю речових доказів та документів розподілити у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від вiдбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинуваченого:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за залучення експерта в сумі склали 1510 грн. 24 коп..

Речові докази, а саме: 4 таблетки білого кольору в одному фрагменті блістерної упаковки з написом: «Метафін ІС», що містять в своєму складі наркотичний засіб метадон, обіг якого обмежено, загальною масою 0,0872 г. - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1