Справа №574/810/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1129/22 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_9 ,

захисника адвоката ОСОБА_10

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2022 року, якою ОСОБА_7 відмовлено у заяві про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2022 року, якою ОСОБА_7 відмовлено у заяві про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року за нововиявленими обставинами.

Апеляційний розгляд вказаної скарги призначено на 07 грудня 2022 року.

До початку апеляційного провадження засуджений ОСОБА_7 відмовився від захисника ОСОБА_9 та повідомив, що вони мають різні позиції щодо захисту, внаслідок чого маються суттєві суперечності.

Заслухавши доповідь головуючого - судді, засудженого ОСОБА_7 , який наполягав на заміні захисника ОСОБА_9 , думку захисника ОСОБА_9 , який не заперечував щодо його заміни іншим захисником, думку адвоката ОСОБА_10 , яка при вирішені клопотання поклалася на розсуд суду, думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_7 та заміни захисника ОСОБА_9 , на іншого захисника, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Частиною 1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, зокрема, у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу, участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Відповідно до п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, право на безоплатну правову допомогу, окрім інших осіб, мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у відповідності з п. п. 1, 3 ст. 13 цього Закону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідност.54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. У випадку якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченого ст.49 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 54 КПК України відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Як зазначалось вище, оскільки засуджений ОСОБА_7 , який є засудженим за особливо тяжкий злочин, відмовився від призначеного захисника ОСОБА_9 , іншого захисника не залучив , тому колегія суддів вважає за доцільне на підставі ст.54 КПК України прийняти відмову засудженого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_9 та залучити іншого захисника у порядку, передбаченого ст.49 КПК України.

Керуючись ст. ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову засудженого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_9 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити засудженому ОСОБА_7 , який засуджений вироком Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року до довічного позбавлення волі іншого захисника для участі в Сумському апеляційному суді при розгляді апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 19 липня 2022 року.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для виконання.

Розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4