Справа № 303/2778/22
Провадження № 1-кп/303/156/22
Рядок стат. звіту - 18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 18.04.2022 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

в с т а н о в и в:

26 квітня 2022 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2022 року за № 0000351 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою від приватного обвинувачення. Одночасно зазначив, що претензій матеріального та морального характеру немає та в подальшому мати не буде.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання потерпілого та просив закрити кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечила проти задоволення даного клопотання, оскільки кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії приватного обвинувачення. Потерпілий має право відмовитися від обвинувачення, а тому кримінальне провадження слід закрити.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити.

З обвинувального акту вбачається, що 17 квітня 2022 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , в магазині, розташованому за адресою АДРЕСА_3 , відносно потерпілого ОСОБА_6 почав сварку, в ході якої ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс один удар зжатою правою рукою в кулак в область обличчя потерпілого ОСОБА_6 , від якого потерпілій впав на землю, де ОСОБА_4 наніс йому ще декілька ударів ногами по різних частинах тулуба потерпілого ОСОБА_7 , чим самим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани над правою бровою, синця в правій орбітальній області, садна в поперековій ділянці зліва, крім того, згідно консультації травматолога та даних рентгенографії № 3817 від 18.04.2022 року забій та садна м`яких тканин обличчя, лінійний перелом 5-го ребра та перелом 8-го ребра з незначним зміщенням по середньоаксілярній лінії зліва.

Згідно висновку експерта тілесні ушкодження у вигляді переломів 5-го та 8-го ребер зліва, відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення, чим можуть бути затиснуті в кулак руки та взуті ноги сторонньої людини. По давності виникнення можуть вкладатися в дату події, що мала місце 17.04.2022 року.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.122 КК України.

Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Як вбачається з матеріалів справи та наданих сторонами пояснень, потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим примирилися, претензій до ОСОБА_4 він не має.

Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання потерпілого, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Процесуальні витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався.

На підставі наведеного, керуючись ст.122 КК України, ст.314, 284, 477 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000351 від 18.04.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи днів із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Іван КОТУБЕЙ