КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/27/2023
№ 361/62/22
Категорія: ст.32,34КПК Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву про відвід колегії суддів захисника ОСОБА_5 від розгляду його клопотання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 146; ч. 3 ст. 289 КК України з Броварського міськрайонного суду Київської області до Києво-Святошинського районного суду Київської області, -

У С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду за заявою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0001865 від 28.04.2018 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.146, ч.3 ст.289 КК України, яка перебуває на розгляді в Броварському міськрайонному суді Київської області, визначено склад колегії суддів: ОСОБА_1 (головуючий), судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

До початку судового розгляду захисником ОСОБА_5 на електронну адресу суду подано заяву про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що потерпілі у кримінальному провадженні, яке просить передати до іншого суду захисник, є близькими родичами та проживають однією родиною з суддею у відставці Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , який відправляв з даною колегією суддів правосуддя, що об`єктивно може викликати сумніви у їх неупередженості.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як убачається із матеріалів клопотання захисника ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 0001865 потерпілими є близькі родичі судді у відставці Київського апеляційного суду ОСОБА_7 , з яким судді ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 здійснювали правосуддя в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду, що може викликати сумнів у їх неупередженості під час кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , у тому числі під час розгляду клопотання сторони захисту про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Наведене, з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, позбавляє колегію суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можливості брати участь у даному кримінальному провадженні. З цих підстав заява про відвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_5 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від участі у розгляді клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 146; ч. 3 ст. 289 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.

Матеріали судового провадження № 361/62/22 за клопотанням захисника ОСОБА_5 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ ________________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3