Провадження № 1-кп/947/192/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2023 року Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні об`єднанні кримінальні провадження, внесене до ЄРДР за № 0001693 від 28.07.2016 року, №0000180 від 27.02.2018 року, № 0000497 від 07.02.2019 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . уродженка м. Одеси, Українка по національності громадянка України, маюча вищу світу, незаміжня, тимчасово не працююча, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, -

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, у червні 2017 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою подальшого збуду, придбала у невстановленої особи (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження) заборонені в обігу речовини у вигляді 11 пігулок МДМА та амфетамін у порошкоподібному стані, благо кольору, загальну кількість яких не встановлено, які у різному вигляді незаконно зберігала у кухонних меблях квартири, з метою подальшого збуту, за вказаною адресою мешкання ОСОБА_6 до 26.06.2017, коли відповідні речовини у різному вигляді, як розсипом у посуді, так і розфасовано у прозорих поліетиленових пакетиках, пластикових трубках було вилучено поліцією разом з предметами, пристосованими для фасування ( електронні ваги, скляна піола, металева ложка, пластикова картка, з нашаруваннями речовини) в ході проведеного санкціонованого обшуку в ньому.

Відповідно до висновків судових експертиз матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальність 8.6 ( дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів ) вилучені у ході зазначеного обшуку речовин, а саме:

- сліди речовини білого кольору та порошкоподібна речовина білого кольору, месами: 0,365 г., 0,346., 0,343 г., 0.503 г., 0,345 г., 0,296г. відповідно у 10 прозорих поліетиленових пакетиках з замком типу «zip-lock», місять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальний кількісний вміст якого становить 0,424 г.;

- порошкоподібна речовина білого кольору у скляній банці з металевою кришкою є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якого становить 1,44г.;

- порошкоподібна речовина білого кольору масою 0.0742г., яка знаходиться на поверхні тарілки та нашарування речовини в двох фрагментах трубок та на карточці містить речовину, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісний вміст якого становить 0,042 г.;

- нашарування речовини на електронних вагах містять психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін, кількість якого встановити не надалося можливим з причин недостатності.

- порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,072г., яка знаходиться в піалі, та нашарування речовини на ложці містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальний кількісний вміст якого становить 0,0409 г.;

- 11 таблеток рожевого кольору, загальною масою 3,543г. містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), кількість вміст якого в них становить 0,943 г.

З урахуванням наведеного загальна маса вилученої у ході вищезазначеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, складає 1.9496г. (0,424 г. + 1,44 г. + 0,042 г. + 0,0409 г. = 1,9469 г. ) який відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджену Наказом Міністерства охорони здоров`я України 10.08.2000, відноситься до великих розмірів.

Кількісний вміст МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) в 11 пігулках рожевого кольору, загальною масою 3,543г., вилучених у ході вищезазначеного обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 становить 0,943г., який відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджену Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 відноситься до розмірив,що перевищують невеликі.

Постановою пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 «Про судову практику в справах про злочин в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» (п. 4) передбачається що такі обставини як спосіб упакування та розфасування можуть свідчити про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, у великих розмірах.

ОСОБА_6 маючи умисел направлений на незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин та особливо небезпечної, з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечної психотропної речовини, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах придбала невстановлену кількість психотропних речовин, обіг яких обмежено - амфетаміну та метамфетаміну, а також невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), які стала незаконно зберігати з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Після цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечної психотропної речовини, близько12.55 год. 29.08.2018, за попередньою домовленістю, зустрілася за місцем свого мешкання в кв. АДРЕСА_4 з ОСОБА_7 який проводив санкціоновану оперативну закупку та отримавши від нього грошові кошти в сумі 5000 гривень, незаконно збула останньому 5 таблеток прямокутної форми живого кольору з одного боку та білого з іншого боку з тисненням у вигляді напису «TechnoGum» загальною масою 2,4342 г та 3,2057 г порошкоподібної речовини брудно-жовтого кольору, яка знаходилась у чотирьох полімерних пакетиках.

Встановлено, що: 5 (п`ять) таблеток прямокутної форми жовтого кольору з одного боку та білого кольору з іншого боку, з тисненням у вигляді напису «TechnoGum» загальною масою 2,4342 г містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), кількісний вміст якої складає 0,7619 г; порошкоподібна речовина брудно-жовтого кольору загальною масою 3,2057 г в чотирьох полімерних пакетиках містить психотропні речовини, обіг яких обмежено - амфетамін, кількісний вміст якої складає 0,2083 г. та метамфетамін - кількісний вміст якої складає 0,815 г.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечної психотропної речовини.

Крім того, ОСОБА_6 маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини ,у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, при невстановлених особистих придбала невстановлену кількість психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну, а також невстановлену кількість особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - МДМА ( 3,4-метилендіоксиметамфетамін), які стала незаконно зберігати з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Після цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечні психотропної речовини, близько 15.55 год. 03.10.2018, за попередньою домовленістю, зустрілася біля буд. №1 по вул. Ак. Корольова у м. Одесі з ОСОБА_7 , який проводив санкціоновану оперативну закупку та отримавши від нього грошові кошти в сумі 3500 гривень пройшли до буд. АДРЕСА_5 , а саме до місця мешкання ОСОБА_6 .

Далі, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечної психотропної речовини, біля 16.05 год. 03.10.2018, знаходячись в кв. АДРЕСА_4 , незаконно збула ОСОБА_7 : порошкоподібну речовину, яка знаходилась в полімерному пакеті з пазовим замком; 2 пігулки опальної форми рожевого кольору та 1 пігулку ромбоподібної форми фіолетового кольору, які знаходилися в полімерному пакеті з пазовим замком.

Встановлено, що: таблетки рожевого кольору, масою 0,497г. та 0,503 г., які знаходяться в полімерному пакеті,містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), кількісним вмістом 0,121 г та 0,115 г; таблетка синьо-фіолетового кольору, масою 0,414 г, яка знаходиться в полімерному пакеті з пазовим замком, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) кількісним вмістом 0,100г., порошкоподібна речовина білого кольору масою 3,584 г. що знаходиться в полімерному пакеті з пазовим замком, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, кількісний вміст якої складає 1,396 г.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, вчинені повторно.

Крім того, ОСОБА_6 маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, з метою збуту, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи при невстановлених обставинах придбала невстановлену кількість зберігати з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Після цього, о 17.34 год. 03.10.2018, біля буд. №1 по вул. Інглезі, у м. Одесі, на підставі ухвалили слідчого судді, затримано ОСОБА_6 в ході обшуку якої, в лівому кармані куртки одягненої на ній, виявлено та вилучено шість полімерних пакетів з пазовими замками, в середині з порошкоподібною речовиною білого кольору, загально масою 2,188 г.

Встановлено, що порошкоподібні речовини білого кольору загальною масою 2,188 г в шести полімерних пакетиках з пазовим замками містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, кількісний вміст якої становить 0,897 г.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропної речовини з метою збуту, вчинені повторно.

Крім того, ОСОБА_6 маючи умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з особи, при невстановлених обставинах придбала невставлену кількість психотропної речовини з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Після цього, в період часу з 18.50 год. до 20.27 год. 28.09.2018, в ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_4 . виявлено та вилучено: слід речовини білого кольору, сліди речовини на полімерній трубці,слід речовини на металевих картці, слід речовини на електронних вагах, порошкоподібну речовину білого кольору, в скляній банці, залишки речовини на восьми пластикових картках з написом «KОNTATTO», «Lingeri Room», «Vodafone» з номером НОМЕР_1 , «hunhemoller», «срібний вік» «киівстар» з номером НОМЕР_2 , «fashion start», «Irene bukur», сліди речовини в скляній чашці, сліди речовини білого кольору на металевій ложці, порошкоподібну речовину білого кольору в полімерному пакеті і порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору в полімерному пакеті, порошкоподібну речовину світло-жовтого кольору в двох полімерних пакетах, порошкоподібну речовину білого кольору загальною масою 0,670 г. в чотирьох полімерних пакетиках, сліди порошкоподібної речовин білого кольору в дванадцяти полімерних пакетах, сліди речовини білого кольору не металевій ложці.

Встановлено, що: сліди речовини білого кольору на тарілці білого кольору містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфатамін, кількісним вмістом 0,0145 г; сліди речовини на полімерній трубці містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, кількісний вміст якої становить 0,0044 г; сліди речовини на металевій картці містять психотропні речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, кількісним вмістом, 0,0004 г та амфетамін - кількісним вмістом 0,0002 г; сліди речовини на електронних вагах мстять психотропні речовини, обіг яких обмежено - метамфетамін, кількісним вмістом 0,0017 г та амфетаміну; порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,285 г в скляній банці - містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, кількісним вмістом 0,096 г; на восьми пластикових картках з написом «KONTATTO», «Lingeri Room», «Vodafone» з номером НОМЕР_1 , «hunhemoller», «срібний вік», «Киівстар» з номером НОМЕР_3 , «fashion start», «Irene bukur», виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, кількісним вмістом 0,0067 г, амфетамін - кількісним вмістом - 0,0037 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - кокаїн, кількісним вмістом, 0,0003 г; сліди речовини в скляній чашці містять психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, кількісним вмістом 0,0064 г. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено-кокаїн, кількісним вмістом 0,0007 г., сліди речовини білого кольору на металевій ложці містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, кількісним вмістом 0,001 г; порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,023 г. в полімерному пакеті і порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору масою 0,006 г. в полімерному пакеті - містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін - кількісним вмістом 0,0012 г та 0,0016 г; порошкоподібна речовина світло-жовтого кольору масою 0,005 г і 0,040 г в двох полімерних пакетах, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, кількісним вмістом 0,0014 г і 0,0068 г та психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, кількісним вмістом 0,0038 г; порошкоподібна речовина білого кольору загальною масою 0,670 г в чотирьох полімерних пакетиках містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, кількісним вмістом 0,0788 г; сліди порошкоподібної речовини білого кольору в дванадцяти полімерних пакетах містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, кількісним вмістом 0,0169; сліди речовини білого кольору на металевій ложці - містять психотропну речовину, обіг якої обмежено -метамфетамін, кількісним вмістом 0,0021 г.

Загальна вага психотропної речовини, обіг якої обмежено метамфетаміну - становить 0,2399 г.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу та психотропної речовини з метою збуту, вчинені повторно.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_6 у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи з метою подальшого збуту незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Після придбання ОСОБА_6 , почала незаконно зберігати при собі з метою подальшого збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін) та частину психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін, а частину психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетамін почала незаконно зберігати, з метою збуту, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

06.02.2019 приблизно о 23:50 год. ОСОБА_6 була зупинена працівниками поліції, які під час проведення огляду місця події, що відбувався в період часу з 23:52 год. 06.02.2019 до 00:30 год. 07.02.2019 біля будинку № 3 по вул. Ак. Корольова в м. Одеса, виявили та вилучили у неї полімерні пакети з застібкою, в яких містилася особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальною масою 1,733 г, полімерні пакети з застібками, полімерну трубочку та пудреницю з дзеркалом, у яких містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 1,76 г.

Після чого, 07.02.2019 у період часу з 00:42 год. по 01:30 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_6 , виявлено та вилучено: полімерний пакет з застібкою, полімерну трубочку білого кольору, картонну коробку, обмотану липкою стрічкою, що містить два полімерних пакета, в яких містилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,019 г, та електронні ваги.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбала та зберігала з метою подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальним кількісним вмістом 1,779 г, що є великими розмірами та особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА, загальним кількісним вмістом 1,733 г, що є великими розмірами.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропної речовини та особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах.

Крім того, 04.04.2018, більш точний час не встановлено, ОСОБА_6 перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, у власних інтересах, через мережу Інтернет замовила для особистого вжитку два пакетика з речовиною амфетаміну, загальною вагою 2 г. (по 1г. кожний), вартістю 300 грн. за 1г., та одну пігулку речовини МДМА вартістю 300 грн., які придбала у невстановленої особи, (матеріали відносно якої виділені в окреме провадження), у громадському місці неподалік від власного мешкання, точне місце не встановлено, які помістила у сумочку, де зберігала до того часу як 04.04.2018, приблизно о 16:00 год., точний час не встановлено, біля виходу до парадної буд. №8 ж/м Радужний с. Лиманка Овідіопольского р-ну Одеська обл., в ході огляду місця події зазначені речовини було виявлено та вилучено співробітникам поліції.

Відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 ( дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів ) вилучені у ході зазначеного огляду речовини, а саме:

- порошкоподібні речовини масою 1.142г.,1,074 г. у двох полімерних пакетах місять психотропну речовину обіг якої обмежено - амфітамін кількісний вміст якого становить 0,525 г.,0,569г.- таблетка блакитно-синього кольору, масою 0, 417 г. у полімерному пакеті, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), кількість вміст якого становить 0,128 г.

З урахуванням наведеного, загальна маса психотропної речовини, обіг якої обмежено-амфітамін, вилучений у ході вищезазначеного огляду місця події, складає 1,094 г., який відповідно до таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затверджену Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000, відносяться до розмірів, що перевищують невеликі.

Так, судом встановлена необхідність у зміні правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч.2 ст.309 КК України і застосування статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність про менш тяжке кримінальне правопорушення, а саме ч.1 ст.309 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що події, які кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.309 КК України, мали місце в квітні 2018 року. На цей час діяла інша редакція статті, зокрема частина друга була викладена наступним чином: «Ті самі дії, вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб чи особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 307, 308, 310, 317 КК України, або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах». Проте Законом України № 2617-VIII від 22.11.2018 року до КК України було внесені зміни та у статті 309 частину другу викладено в такій редакції: "Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах,- караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років".

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Враховуючи, що кваліфікуюча ознака кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, на даний час виключена, а інші кваліфікуючі ознаки за ч.2 ст.309 КК України в діянні ОСОБА_6 не встановлені, сторони кримінального провадження фактичних обставин кримінального правопорушення не оспорює, суд приходить до висновку про необхідність перекваліфікації дій ОСОБА_6 з ч.2 ст.309 КК України на ч.1 ст.309 КК України.

Таким чином своїми умисними діями, обвинувачена ОСОБА_6 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю, та пояснила, що вона дійсно вчинила інкриміновані їй злочини при обставинах викладених в обвинувальних актах, і вони повністю відповідають фактичним обставинам скоєних нею злочинів, фактичні обставини справи не оспорювала та підтвердила вищеописані та встановлені судом обставини справи, а саме: дати, час та кількість психотропних речовин які вона придбала для подальшого продажу наркозалежним особам. Психотропну речовину вона зберігала за місцем свого мешкання з метою збуту та особистого вживання. Вона не пам`ятає вже конкретні дати, та вагу речовини оскільки пройшло з того моменту багато часу. У скоєному щиро кається, та просила суворо її не карати.

В ході судового розгляду судом дослідженні письмові докази, які підтверджують обставини скоєння кримінальних правопорушень, а саме:

-витягами з ЄРДР №0000180 від 27.02.2018;

-протокол затримання особи на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на затримання з метою приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 03.10.2018;

-ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 02.10.2018;

-квитанція про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вилучених з незаконного обігу №000168;

-постанова про визнання речових доказів від 19.12.2018 року;

-постанова про визнання речових доказів від 14.11.2018 року;

-постанова про передачу на зберігання грошових коштів від 04.10.2018 року;

-постанова про визнання речових доказів від 04.10.2018 року;

-постанова про визнання речових доказів від 10.12.2018 року;

-постанова про визнання речових доказів від 17.10.2018 року;

-ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 05.10.2018 року;

-витяг з ЄРДР №0000693 від 26.09.2018;

-постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 27.09.2018 року;

-витяг з ЄРДР №0000036 від 17.01.2019;

-витяг з ЄРДР №0000037 від 17.01.2019;

-витяг з ЄРДР №0000038 від 17.01.2019;

-протокол пред`явлення особи для впізнання від 26.03.2018року з додатком з якого вбачається, свідок ОСОБА_8 впізнав ОСОБА_9 ;

-постанова про проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки від 16.08.2018 року;

-доручення 04/2/5-4868т оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій (у порядку ст. 36 КПК України) від 16.08.2018 року;

-протокол огляду грошових купюр з додатком від 29.08.2018 року;

-протокол огляду закупника та вручення грошових купюр від 29.08.2018 року;

-протокол про результати проведення контролю за скоєння злочину у формі оперативної закупки від. 29.08.2018 року;

-доручення оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ч.3 ст. 40 КПК України;

-протокол про результати ауді-,відео контролю за особою з додатком від 13.09.2018 року;

-висновок експерта №1766-Х з додатком від 05.09.2018 року з якого вбачається, що надані на експертизу 5 таблеток прямокутної форми жовтого кольору з одного боку та білого кольору з іншого боку, з тисненням у вигляді напису «TechnoGym» загальною масою 2,4342 г, які згідно постанови про призначення судової експертизи видав ОСОБА_7 , містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін). Загальний кількісний вміст МДМА у 5 таблетках складає 0,7619 г. Надана на експертизу порошкоподібна речовина брудно-жовтого кольору загальною масою 3,2057 г, в чотирьох полімерних пакетиках, які згідно постанови про призначення судвової експертизи видав ОСОБА_7 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін та психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Загальний кількісний вміст амфетаміну становить 0,2038 г. Загальний кількісний вміст метамфетаміну становить 0,815 г.;

-протокол огляду предметів від 05.09.2018 року;

-постанова про визнання речових доказів від 05.09.2018 року;

-постанова про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 21.09.2018 року;

-доручення оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України;

-протокол огляду грошових купюр з додатком від 03.10.2018 року;

-протокол огляду закупника та вручення грошових купюр від 03.10.2018 року;

-протокол отримання добровільно наданого предмета від 03.10.2018 року;

-протокол про результати проведення контролю за скоєння злочину у формі оперативної закупки від 03.10.2018 року;

-протокол про результати аудіо-, відео контролю за особою з додатком від 04.10.2018року;

-висновок експерта № 2168-Х від 06.12.2018 року з якого вбачається, що надані на експертизу таблетки рожевого кольору, масою 0,497г, 0,503г, які знаходяться в полімерному пакеті, які згідно постанови про призначення судової експертизи видав ОСОБА_7 , містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на експертизу таблетка синьо-фіолетового кольору, масою 0,414г, яка знаходиться в полімерному пакеті з пазовим замком, яку згідно постанови про призначення судової експертизи видав ОСОБА_7 , містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено. Надана на експертизу порошкоподібна речовина, білого кольору, масою 3,548г, що знаходиться в полімерному пакеті з пазовим замком, яку згідно постанови про призначення судової експертизи видав ОСОБА_7 , містить психотропну речовину, обіг якої обмежено.;

-протокол огляду предметів від 10.12.2018 року;

-додаток до протоколу № 6/1262 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з додатком «CD-диском» від 20.09.2019 року;

-доручення оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ч. 3 ст. 40 КПК України від 13.08.2018;

-протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 22.10.2018 року;

-доручення оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ч. 3 ст. 40 КПК України від 16.04.2018;

-протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 01.08.2018 року;

-додаток до протоколу № 6/1262 про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж з додатком «CD-диском» від 20.03.2019 року;

-ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 28.09.2018 року;

-протокол обшуку з додатком «CD-диском» від 03.10.2018 року;

-протокол огляду предметів від 04.10.2018 року;

- доручення оперативному підрозділу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у порядку ч.3 ст. 40 КПК України від 04.10.2018 року;

-протокол огляду предметів від 17.10.2018 року;

-висновок експерта № 2181-Х від 07.11.2018 року з якого вбачається, що надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору загальною масою 2,188г в шести полімерних пакетах з пазовим замком, які згідно постанови про призначення експертизи були вилучені у ОСОБА_6 , містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Кількісний вміст метамфетаміну в порошкоподібних речовинах становить 0,897г;

-протокол огляду предметів від 14.11.2018 року;

-висновок експерта з додатками № 7-П від 10.01.2019 року з якого вбачається, що банкнотами номіналом 50 доларів США серійним номером JB05128530A та десять банкнот номіналом 100 доларів США серійними номерами: HD09998220B, KF63514536D, CB25480964C, KB18885224H, LG53583066E, KL42247532B, KB10478783B, AL42834245D, KB70852367J, HE53389307D, за своїми характеристиками відповідають грошовим знакам аналогічного номіналу та зразкам, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника - Федеральної Резервної Системи США;

-висновок експерта №2170-Х від 17.12.2018 року;

-протокол огляду предметів від 19.12.2022 року;

-постанова про продовження строку досудового розслідування від 27.11.2018 року;

-постанова про продовження строку досудового розслідування від 25.11.2018 року;

-постанова про виділення матеріалів від 22.03.2019 року;

Відповідно до частини 3 статті 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Визнаючи себе повністю винною у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачена ОСОБА_6 , не заперечувала щодо розгляду справи в порядку частини 3 статті 349 КПК України.

Прокурор ОСОБА_4 заявила усне клопотання про розгляд справ на підставі частини 3 ст. 349 КПК України, обмежитися допитом обвинуваченої ОСОБА_6 дослідження письмових доказів по справі, без допиту свідків.

Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_5 , не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, не оспорювали фактичні обставини кримінального провадження, та правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Суд роз`яснив учасникам судового провадження положення частини 3 статті 349 КПК України про те, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вислухав думку учасників судового провадження, користуючись правом, наданим ч. 3 ст. 349 КПК України і відсутністю заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються і вважає достатнім обмежитись дослідженням письмових доказів, допит обвинуваченої ОСОБА_6 та дослідженням матеріалів характеризуючи особу обвинуваченої.

Зазначене повністю узгоджується з вимогами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи «Відносно спрощеного кримінального правосуддя» та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, згідно яким суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного і скороченого розгляду.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Судом в умовах повної змагальності процесу досліджені в повному обсязі всі докази, надані як обвинуваченням, потерпілими, захистом, можливість збирання інших доказів вичерпані, що визнано сторонами процесу, які підтвердили відсутність у них доповнень та інших доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини "передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» сиди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини наголошує, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумнім сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Відповідно до ст. 94 КПК України суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

З роз`яснень, що містяться у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 26.04.2002 року, з наступними змінами «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» вбачається, що під незаконним збутом наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів потрібно розуміти будь-які оплатні чи безоплатні форми їх реалізації всупереч законам "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними" (продаж, дарування, обмін, сплата боргу, позика, введення володільцем цих засобів або речовин ін`єкцій іншій особі за її згодою тощо). Обопільне введення ін`єкцій наркотичного засобу, психотропної речовини чи їх аналогу особами, які їх придбали за спільні кошти, збуту не утворюють.

Про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини, так й інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір; спосіб упакування та розфасування; поведінка суб`єкта злочину; те, що особа сама наркотичні засоби або психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх тощо. При цьому слід мати на увазі, що відповідальність за збут таких засобів і речовин настає незалежно від їх розміру.

Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.307 КК України знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії наступним чином.

- ч.1 ст.309 КК України за кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

- ч.2 ст. 307 КК України за кваліфікуючими ознаками -незаконне придбання та зберігання психотропних речовин та особливо небезпечної психотропної речовини з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечної психотропної речовини, у великих розмірах, вчинені повторно.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, необхідні і достатні для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченоїОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає визнання вини у скоєному.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_6 суд враховує сукупність вищезазначених обставин, характер, обставини та тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_6 , яка раніше не судима, на обліку у психіатра та нарколога не значиться, займається волонтерською діяльністю, та що ОСОБА_10 вчинила незаконні операції з наркотичними засобами, порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори». Наркоманія та незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів належать до глобальних проблем сучасності. Цим явищам притаманний надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовлений тяжкими наслідками для здоров`я не лише конкретної особи, а й всього населення, а також для економіки та суспільства. Суспільна небезпека цих злочинів визначається, насамперед, поширенням та згубним впливом наркоманії і токсикоманії на свідомість психічно нестійких людей, їх мораль і спосіб життя, що призводить до поступового занепаду, деградації особистості, тому особи, які вчиняють ці злочини, повинні понести адекватне та справедливе покарання.

Враховуючи викладене, обставини вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням тяжкості злочину, особи винного, наявність обставини, що обтяжує покарання, та керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_6 та перевиховання можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, і йому слід призначити покарання у вигляді позбавленням волі в мінімальному розмірі передбаченому санкцією частини самої суворої статті обвинувачення, яке буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Крім того, враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого злочину та ступінь його тяжкості, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_6 ст.ст.69, 75 КК України.

Також, призначення покарання ОСОБА_6 без застосування вимог ст. 75 КК України, буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого і є дотриманням судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та не суперечить практиці Європейського Суду з прав людини та нормам кримінального законодавства України.

Також, відповідно до постанови колегії суддів другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26 квітня 2018 року № 757/15167/15-к зробила висновок, що загальні засади призначення покарання (ст. 65 КК України) наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначати покарання або звільняти від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових злочинів. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що впливають на покарання. Реалізація цієї функції становить правозастосовну інтелектуально-вольову діяльність суду, в рамках якої і приймається рішення про можливість застосування чи не застосування ст. 75 КК України, за змістом якої рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, суд може прийняти лише у випадку, якщо при призначені покарання певного виду і розміру, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування реального покарання.

Крім того, згідно ч.5 ст.74 КК України, особа може бути за вироком суду звільнена від покарання на підставах, передбачених статтею 49 КК України. Відповідно до ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набранням вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі. Вчинений ОСОБА_6 злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, відноситься до категорії кримінальних проступків, за який передбачене покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років. Оскільки ОСОБА_6 даний злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, вчинила у квітні 2018 році, то з дня вчинення злочину минуло більше трьох років, а тому на підставі ст. 49 КК України його слід звільнити ОСОБА_6 від покарання за ч.1 ст. 309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_6 .

Питання щодо вирішення долі речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 369, 370, 371, 373, 374, 392, 393, 395 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді двох років обмеження волі, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією особистого майна.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з моменту взяття під варту в порядку звернення вироку до виконання після набрання вироку законної сили.

В строк відбування призначеного покарання зарахувати період перебування ОСОБА_6 під вартою з 03.10.2018 року по 04.10.2018 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі (ч.5 ст. 72 КК України).

Речові докази: психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, складає 1.9496г. (0,424 г. + 1,44 г. + 0,042 г. + 0,0409 г. = 1,9469 г. ), особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), кількісний вміст якої складає 0,7619 г; психотропна речовина - амфетамін, кількісний вміст якої складає 0,2083 г. та метамфетамін - кількісний вміст якої складає 0,815 г., психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4 - метилендіоксиметамфетамін), кількісним вмістом 0,121 г та 0,115 г; таблетка синьо-фіолетового кольору, масою 0,414 г, яка знаходиться в полімерному пакеті з пазовим замком, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетамін) кількісним вмістом 0,100г., порошкоподібна речовина білого кольору масою 3,584 г. що знаходиться в полімерному пакеті з пазовим замком, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, кількісний вміст якої складає 1,396 г.,метамфетамін, кількісний вміст якої становить 0,897 г.,

психотропна речовина, обіг якої обмежено метамфетаміну - становить 0,2399 г., метамфетамін, загальним кількісним вмістом 1,779 г, особливо небезпечна психотропна речовина - МДМА, загальним кількісним вмістом 1,733 г.,

амфітамін кількісний вміст якого становить 0,525 г.,0,569г.- таблетка блакитно-синього кольору, масою 0, 417 г. у полімерному пакеті, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), кількість вміст якого становить 0,128 г.-знищити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1606-Х від 12.09.2017 року у розмірі 1237 (тисячу двісті тридцять сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1616-Х від 08.12.2017 року у розмірі 3 123 (три тисячі сто двадцять три) гривні 12 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1613-Х від 31.07.2017 року у розмірі 3 301 (три тисячі триста один) гривня 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 1617-Х від 28.11.2017 року у розмірі 2676 (дві тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 96 копійок.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 788-Х від 27.04.2018 року у розмірі 2 860 (дві тисячі вісімсот шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, розмір витрат на залучення експерта становить 4 710, 30 гривні (чотири тисячі чотириста сімсот десять гривень тридцять копійок).

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1766-Х від 05.09.2018 року, вартістю 2 288 (дві тисячі двісті вісімдесят вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2168-Х від 06.12.2018 року у розмірі 2 860 (дві тисячі вісімсот шістьдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2181-Х від 07.11.2018 року у розмірі 1 716 (тисячу сімсот шестнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2170-Х від 17.12.2018 року у розмірі 4 290 (чотири тисячі двісті дев`яносто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення судово - технічної експертизи № 7-П від 10.01.2019 року у розмірі 1 144 (тисячу сто сорок чотири) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя ОСОБА_1