справа № 563/300/23
У Х В А Л А
22 лютого 2023 року м. Корець
в с т а н о в и в :
Начальник Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна.
Клопотання обґрунтовується тим, що 21.02.2023 року о 17:05 год. до ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення старости Невірківського старостинського округу ОСОБА_4 про те, що невідома особа на землях запасу у с.Жорнівка Рівненського району порізала дрова породи береза, об?ємом приблизно 13 метрів кубічних та намагалась їх викрасти. Сума завданого збитку встановлюється.
21.02.2023 року під час проведення огляду автомобіля марки «ГА3 2705», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, у АДРЕСА_1 під керуванням ОСОБА_6 у присутності старости ОСОБА_4 у кузові останнього перевозилися дрова породи «береза» об?ємом 3 метри кубічних. З пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 встановлено, що вказані дрова перевозились із дозволу голови Великомежиріцької ТГ та відома старости Невірківського старостинського округу із земельної ділянки з кадастровим номером 563085600:03:002:0335, що відноситься до земель запасу Невірківського старостинського округу Великомежиріцької ТГ та знаходиться у с.Жорнівка Рівненського району для унеможливлення вчинення крадіжки даного майна сторонніми особами.
21.02.2023 року під час проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером 563085600:03:002:0335, що відноситься до земель запасу Невірківського старостинського округу Великомежиріцької ТГ та знаходиться у с.Жорнівка Рівненського району на землі виявлено складені дрова породи "береза" об`ємом 10 кубічних метрів. Вказану деревину передано на відповідальне зберігання старості Невірківського старостату ОСОБА_4 .
Вказує, що оскільки зазначене майно є речовим доказом, то з метою його збереження необхідно накласти на нього арешт.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до протоколу огляду місця події 21 лютого 2023 року в ході огляду автомобіля марки «ГА3 2705», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, у АДРЕСА_1 під керуванням ОСОБА_6 у присутності старости ОСОБА_4 у кузові останнього перевозилися дрова породи «береза» об?ємом 3 метри кубічних. Дана деревина була вилучена та передана на відповідальне зберігання старості Невірківського старостинського округу.
Відповідно до протоколу огляду місця події 21 лютого 2023 року в ході огляду земельної ділянки з кадастровим номером 563085600:03:002:0335, що відноситься до земель запасу Невірківського старостинського округу Великомежиріцької ТГ та знаходиться у с.Жорнівка Рівненського району на землі було виявлено складені дрова породи "береза" об`ємом 10 кубічних метрів. Вказану деревину передано на відповідальне зберігання старості Невірківського старостату ОСОБА_4 .
Згідно до вимог ч.1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
У випадку арешту майна з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Згідно ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для даного кримінального провадження та відповідає відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Згідно положень ст.173 КПК України, у разі задоволення клопотання про арешт майна, слідчий суддя в ухвалі повинен зазначити заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно. При цьому заборона використання майна чи заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у тих випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Враховуючи викладене та можливість використання вилучених речей як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна.
А тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.131, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання задоволити.
- деревину породи «береза», загальна кубомаса якої становить 13 метрів кубічних.
Вказану деревину помістити на територію старостату Невірківського старостинського округу Великомежиріцької ТГ за адресою: провул. Рад, 6, с. Невірків Рівненського району Рівненської області.
Встановити заборону власнику майна чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися зазначеними речами до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст складено 22 лютого 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1