Справа № 496/6021/22
Провадження № 1-кс/496/2284/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 06.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням. При цьому посилається на те, що у провадженні слідчого відділу ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, які відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, 06.12.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, процесуальне керівництво у якому здійснюється Біляївською окружною прокуратурою. Так, 06.12.2022 до ВП № 2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 06.12.2022 року приблизно о 13 годині 30 хвилин Ібрагімов Ісмаіл перебуваючи на розі вулиць Грушевського та Вернидуба, що в селі Усатове, Одеського району, Одеської області, умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 , один удар ножом в спину в область грудної клітини зліва, після чого з місця скоєння злочину зник. Таким чином, ОСОБА_5 , 15.02.1963 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння. Разом з цим, 06.12.2022 в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована на перехресті проїзної частини за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Усатове, перехрестя вулиць Грушевського та вул. Вернидуба, на території базару «Баня» виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж з чорною полімерною рукояткою, на лезові якого містяться сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, який був упакований до картонної коробки та опечатаний контрольним талоном. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що предмет ззовні схожий на ніж з чорною полімерною рукояткою, на лезові якого містяться сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а його повернення може призвести до втрати доказів, а також з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення, проведення судових експертиз та встановлення інших фактичних даних, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказаний предмет для подальшого їх збереження як об`єктів кримінально протиправних дій, у зв`язку із чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомленій належним чином.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до постанови слідчого від 06.12.2022 року, предмет ззовні схожий на ніж з чорною полімерною рукояткою, на лезові якого містяться сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000326 від 06.12.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що предмет ззовні схожий на ніж з чорною полімерною рукояткою, на лезові якого містяться сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, відповідає вимогам ст. 98 КПКК України, виходячи з чого клопотання підлягає задоволенню.
Крім того, враховуючи ту обставину, що вилучене, має бути досліджено експертом, для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати заборону відчуження, користування та розпорядження.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на предмет ззовні схожий на ніж з чорною полімерною рукояткою, на лезові якого містяться сліди речовини бурого кольору, ззовні схожої на кров, який 06.12.2022 року був виявлений та вилучений в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості, що розташована на перехресті проїзної частини за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Усатове, перехрестя вулиць Грушевського та вул. Вернидуба, на території базару «Баня», із застосуванням заборони відчуження, користування, розпорядження.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7