Справа № 569/4945/23
УХВАЛА

12 квітня 2023 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у клопотанні просить скасувати арешт на автомобіль марки Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 (далі - автомобіль), накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27.03.2023, в рамках кримінального провадження за №0000855 від 19.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (далі - це ж кримінальне провадження). Вказує, що про підозру у кримінальному провадження йому не повідомлялось. Усі слідчі дії та експертизи з використанням автомобіля проведені.

ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив передати автомобіль йому у користування на відповідальне зберігання.

Старший слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 також подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказав, що не заперечує передати власнику автомобіль на відповідальне зберігання.

З урахуванням заяви заявника клопотання та слідчого відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Досудове розслідування кримінального провадження розпочато за фактом ДТП, яка мала місце 18.03.2023 близько 21:55 год. а саме, що ОСОБА_3 , керуючи автомобілем Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись проїзною частиною вул. Князя Володимира, навпроти будинку №92, зі сторони вул. Млинівська, у м. Рівне, під час повороту ліворуч не надав перевагу у русі, допустив зіткнення з водієм мотоцикла Lifan, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27.03.2023, накладено арешт на автомобіль, шляхом заборони власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися автомобілем до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , автомобіль належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, що про підозру у кримінальному провадженні ОСОБА_3 не повідомлялось, а також, що в рамках кримінального провадження усі необхідні експертизи з використанням транспортного засобу проведені, проте досудове розслідування не завершено, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для скасування арешту майна щодо можливості власнику користуватись транспортним засобом, залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись транспортним засобом у будь який спосіб, передавши автомобіль на відповідальне зберігання власнику.

Клопотання в частині повернути автомобіль без плати за зберігання на території спеціального майданчика для зберігання тимчасово затриманих осіб до задоволення не підлягає, оскільки не вирішується слідчим суддею з огляду на положення ст.ст. 100, 174, 309 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на належний ОСОБА_3 автомобіль марки Skoda Octavia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN номер НОМЕР_2 , що був вилучений під час огляду місця події 18.03.2023 накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 27.03.2023, в рамках кримінального провадження за №0000855 від 19.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в частині заборони користуватись вищевказаним автомобілем, передавши його на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 , залишивши арешт щодо заборони розпоряджатись автомобілем власнику та будь якій - особі, у будь - який спосіб.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Слідчий суддя ОСОБА_1