Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 15.02.2023. Зареєстровано: 16.02.2023. Забезпечено надання загального доступу: 17.02.2023.
Дата набрання законної сили: 12.10.2021
Номер судового провадження: 1-кп/522/349/22
Провадження по справі № 1-кп/552/1959/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

12 жовтня 2021 року місто Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000586 від 20.03.2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого водієм в ТОВ «Автотранспортне підприємство 15107», одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей - ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого, -

який підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0005690 від 19.10.2019р.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про проведення слідчого експерименту з обвинуваченим ОСОБА_3 за обставинами ДТП, яка відбулась 18.10.2019 року.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 , посилаючись на те, що в рамках вказаного кримінального провадження на стадії досудового розслідування було проведно дві судові авто-технічні експертизи від 05.11.2019 та 21.11.2019 року, вказані експертні дослідження були проведені на підставі вихідних даних, здобутих під час проведення повного і неупередженного досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчиненного правопорушення, а саме: під час огляду місця ДТП, допиту свідка ОСОБА_3 ,, допиту свідка ОСОБА_7 , огляду речового доказу: DVD-диску з відеозаписом ДТП, допиту потерпілої ОСОБА_8 . Окрім цього, прокурор зазначив, що найбільш інформативним та достовірним доказом був саме відеозапис ДТП, який визнаний речовим доказом в рамках вказаного кримінального провадження.

Представник потерпілого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні також заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_6 , посилаючись на те, що минув тривалий час з моменту ДТП, та на його думку об`єктивно

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Мотиви суду.

Згідно із ч. 3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За положеннями ст. 240 КПК з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань (частина перша). За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу (частина друга). До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник (частина третя). Про проведення слідчого експерименту слідчий, прокурор складає протокол згідно з вимогами цього Кодексу. Крім того, у протоколі докладно викладаються умови і результати слідчого експерименту (частина шоста).

Судом встановлено, що згідно наданих прокурором заперечень встановлено, що провина обвинуваченого ОСОБА_3 підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування та під час судового розгляду наступними доказами:

- протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 18.10.2019 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 22.10.2019 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 31.10.2019 року;

- протоколом огляду речового доказу: DVD - диска серійний №010 з відеозаписом ДТП;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 від 19.11.2019 року;

- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 вiд 20.12.2019 року;

- висновком судової авто-технічної експертизи №19-6647/6648/6649/6650 від 05.11.2019, вiдповідно до якого автобус «БАЗ А079.23», р.н. НОМЕР_1 перебував в технiчно справному стані;

- висновком судово-медичної експертизи №3052 від 12.12.2019, вiдповiдно до якого ОСОБА_8 отримала тяжкi тiлесні ушкодження;

- висновком судової авто-технічної експертизи по обставинах ДТП №19-7387 вiд 21.11.2019 року.

При цьомупри призначеннісудової авто-технічноїекспертизи пообставинам ДТП слідчим для провадження експертизи були надані всі вихідні дані, здобуті під час проведення повного і неупередженого досудового розслідування та встановлення всіх обставин вчиненого правопорушення, а саме: під час огляду місця ДТП, допиту свідка ОСОБА_3 , допиту свідка ОСОБА_7 , огляду речового доказу: DVD диска серійний № 010 з відеозаписом ДТП, допиту потерпілої ОСОБА_8 .

При цьому найбільш інформативним та достовірним доказом і вихідним даним для проведення судової авто-технічної експертизи, незалежно від можливих суб`єктивних показань як водія ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_7 так і пішохода ОСОБА_8 , з урахуванням особливостей кожного із них як особистості по різному сприймати дорожню обстановку, є саме дані із відео запису дорожньо-транспортної пригоди, який визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні та який відображає реальні обставини кримінального правопорушення, відображає реальний режим руху кожного із учасників ДТП до та у момент розвитку дорожньо-транспортної ситуації.

Таким чином, під час проведення досудового розслідування та проведення судової авто-технічної експертизи по обставинам ДТП, слідчим в повному обсязі отримані експертні на поставлені запитання і таким чином зібрані достатнi докази для складання обвинувального акту.

Окрім того, встановлення фактичних обставин ДТП, які мають істотне значення для кримінального провадження під час проведення слідчого експерименту, на які посилається захисник ОСОБА_6 у своєму клопотанні, вже були встановленні під час проведення досудового розслідування та судового розгляду в тому числі, достовірність тa належність яких підтверджуються письмовими доказами у кримінальному провадженні.

За таких обставин судом не встановлено підстав для доручення слідчим органам проведення слідчого експерименту на даний час.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 240, 333, 371, 372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 про проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 12.10.2021 року о 16:30 годині в залі суду №131.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

12.10.2021

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...