Справа № 544/97/23
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м.Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 03.01.2023, за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1)03.04.2012 Пирятинським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. Судимість не знята та не погашена;

2)14.08.2019 Амур-Нижньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.186 КК України. На підставі ст.75, 76 КК звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Судимість знята та погашена,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000009 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 щодо вчинення останнім правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення, про що суду надав письмову заяву.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд, розглянувши клопотання потерпілого, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України (п.2 ч.3 ст.314 КПК України).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною першою статті 122 КК України.

Установлено, що дане кримінальне провадження в силу п.1 ч.1 ст.477 КПК України є приватним.

З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись п.2 ч.3 ст.314, п.7 ч.1 ст.284, ч.1 ст.477, ст.372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000009 від 03.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1