Провадження №1-кс/359/378/2023
Справа №359/2189/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 березня 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль з технічною аудіо та відео фіксацією клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498 від 03.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_4 , за згодою прокурора Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду, в якому зазначив, що слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000498, внесеному 03.03.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.03.2023 року, близько 14 годин 01 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в продовольчо-промисловому магазині «Фора» на вул. Головатого,30 в м. Бориспіль Київської області, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб з метою збуту, намагався збути вказаний наркотичний засіб шляхом відправки посилки через автоматизовану поштову станцію (поштомат).

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, відшукання і вилучення предметів, а також інших речей, які мають значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використані як докази під час судового розгляду, працівниками Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області 03.03.2023 року з 15 год. 24 хв. по 15 год. 56 хв. був проведений огляд місця події, за місцем проживання гр-на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана слідча дія проводилася за письмовою згодою (дозволом) власника квартири, а саме батька ОСОБА_6 , - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, під час проведення огляду, який був проведений з метою фіксації слідчої картини вчиненого кримінального правопорушення (злочин) переслідування особи, яка вчинила даний злочин, та врятування майна де у нижній частині меблевого гарнітуру, а саме в шухляді було виявлено та в подальшому вилучено в ході якого виявлено і вилучено: зіп-пакет прозорого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору (поміщено до спец пакету WAR 1151791); ваги електронні сірого кольору без вказання торгівельної марки та серійного номеру (поміщено до спец пакету WAR 1151791).

Підставою проведення огляду, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 234 КПК України, є наявність достатніх доказів, які свідчать про те, що було вчинено кримінальне правопорушення, та під час проведення огляду можуть бути відшукані речі, які мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшуканих речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

За наслідками проведення огляду, який було здійснено 03.03.2023 року, до суду поштовим зв`язком 04.03.2023 року направлено матеріали клопотання з метою його легалізації.

Слідчим суддею враховано, що клопотання подано слідчим невідкладно, як того вимагають вимоги ч.3 ст.233 КПК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з метою збереження та долучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів, які мають важливе значення для досудового слідства.

Заслухавши думку та пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані матеріали, суд дійшов до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000498, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2023 року за ознаками кримінального правопорушення -злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

За змістом ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу..

За змістом ч.4 ст.234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 11) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду ці обставини в сукупності для того, щоб отримані докази стали допустимими, слідчий суддя вважає, що належить надати дозвіл на проведення огляду, який мав місце 03.03.2023 року в приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 237, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 на проведення огляду квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення зіп-пакету прозорого кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору (поміщено до спец пакету WAR 1151790), вагів електронних сірого кольору без вказання торгівельної марки та серійного номеру (поміщено до спец пакету WAR 1151791).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і надає право проникнення до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 10 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1