Справа № 592/4624/23
Провадження № 1-в/592/153/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (116)» - начальника арештного дому ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу ДУ «Сумська виправна колонія (116)» ,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

у с т а н о в и в:

11.04.2023 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшли матеріали подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу ДУ «Сумська виправна колонія (116)» строком на 1 місяць. Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.04.2023 року близько 10:00, до службового кабінету було викликано вищевказаного засудженого дільниці посиленого контролю (ДПК), де даному засудженому було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання засудженими ДПК на квітень 2023 року, затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано підмести сходи з 1 поверху до прогулянкового дворика 2 поверху ДПК. Засуджений ОСОБА_4 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації тобто приступити до прибирання, засуджений не став. Після чого засудженому ОСОБА_4 було доведено та роз`яснено вимоги ст. 132, 107, 118 КВК України та попереджено про негативні правові наслідки в разі не виконання запропонованої роботи та ще раз запропоновано приступити до роботи відповідно ч. 5 ст. 118 КВК України. На що засуджений ОСОБА_4 сказав, що для виконання даної роботи потребує адвоката. Засудженому було роз`яснено порядок звернення за правовою допомогою згідно чинного законодавства, а також вказано, що це не є підставою для не виконання робіт передбачених ч. 5 ст. 118 КВК України. Даному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення по факту не виконання запропонованої роботи, а саме відмови виконувати 2-х годинне відпрацювання, але він також проігнорував.

За час відбування покарання в колонії характеризується негативно, вимоги відбування покарання та розкладу денного порушує, за що має 30 стягнень, з яких 23 стягнення погашені у встановленому законом порядку, інші стягнення не зняті та не погашені. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, не залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, згідно п. 5 ст. 1 18 КВК України, до праці ставиться негативно, заохочень не має. За характером збудливий, егоїстичний, конфліктний, хитрий, має завищену самооцінку, шукає для себе вигоди. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставиться негативно. Не дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким користується, не здійснює за ними належний догляд. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, самостверджується за рахунок засуджених позитивної спрямованості, підтримує рівні стосунки із засудженими виключно негативної соціальної спрямованості. Намагається нав`язувати іншим засудженим підтримання кримінальних традицій. Спальне місце та приліжкову тумбочку не завжди утримує в чистоті і порядку, має не завжди охайний зовнішній вигляд. У ставленні до представників адміністрації установи проявляє грубість та не тактовність, не виконує їх законні вимоги. Не приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі, брати участь у роботі самодіяльних організацій, та проявляти соціально-корисну активність в організації їх роботи бажання не виявляє, не приймає участь в програмах диференційованого виховного впливу на засуджених. Перебуває на профілактичних обліках в установі: «як особа, що злісно порушує встановлений порядок відбування покарання» та «схильний до нападу та захоплення заручників». Вину у скоєному злочині визнає частково, вирок суду вважає не справедливим. На даний час в особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, всіляко ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення, негативно впливає на виховний процес інших засуджених. Адміністрація установи не вбачає можливості свідомого дотримання засудженим загальних норм поведінки.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подання установи відбування покарання, клопотав про його задоволення, оскільки засуджений скоїв дисциплінарний проступок, не стає на шлях виправлення, визначені законодавством обов`язки не виконує.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 заперечували щодо задоволення подання, оскільки адміністрація установи має упереджене ставлення до ОСОБА_4 , він і так фактично перебуває в одиночній камері, а працювати відмовився, оскільки йому це пропонували під відеозапис.

Представник ДУ «Сумська виправна колонія (№116)» у судовому засіданні підтримав подання із зазначених у ньому підстав.

Заслухавши осіб, які беруть участь у судовому розгляді, думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_4 засуджений 05.04.2017 року Кіровським районним судом м. Астрахані за ст. 228.1 ч.4 п. «г». КК РФ до 10 років позбавлення волі. Зарахувати в строк відбування покарання час його тримання під вартою з 17.10.2016 року по 04.04.2017 року включно. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22.01.2018 року вирок Кіровського районного суду м. Астрахані Російської Федерації від 05.04.2017 року приведено у відповідність із законодавством України. Вважати засудженим за ст. 307 ч.2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років. У строк відбування покарання зарахувати час його тримання під вартою з 17 жовтня 2016 року по 04 квітня 2017 року включно.

Засуджений ОСОБА_4 до державної установи «Сумська виправна колонія (№1 16)» прибув 05.04.2019 року з державної установи «Сумський слідчий ізолятор» де до- праці не залучався, заохочень не мав, вимоги режиму тримання не порушував, стягнень не мав. За час відбування покарання в колонії характеризується негативно, вимоги відбування покарання та розкладу денного порушує, за що має 30 стягнень, з яких 23 стягнення погашені у встановленому законом порядку, інші стягнення не зняті та не погашені. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням працювати, не залучається добровільно без оплати праці до робіт з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних робіт із забезпечення засуджених продовольством, до праці ставиться негативно, заохочень не має. За характером збудливий, егоїстичний, конфліктний, хитрий, має завищену самооцінку, шукає для себе вигоди. До заходів, що сприяють становленню засуджених на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності, ставиться негативно. Не дбайливо ставиться до майна установи і предметів, яким користується, не здійснює за ними належний догляд. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, самостверджується за рахунок засуджених позитивної спрямованості, підтримує рівні стосунки із засудженими виключно негативної соціальної спрямованості. У ставленні до представників адміністрації установи проявляє грубість та не тактовність, не виконує їх законні вимоги. Перебуває на профілактичних обліках в установі: «як особа, що злісно порушує встановлений порядок відбування покарання» та «схильний до нападу та захоплення заручників». На даний час в особистості засудженого залишається високий рівень суспільної небезпеки. Вперто не бажає ставати на шлях виправлення, систематично допускає порушення вимог режиму відбування покарання, всіляко ухиляється від відповідальності за допущені ним правопорушення, негативно впливає на виховний процес інших засуджених. Адміністрація установи не вбачає можливості свідомого дотримання засудженим загальних норм поведінки.

Згідно рапортів співробітників колонії 08.04.2023 близько 10:00 до службового кабінету було викликано вищевказаного засудженого дільниці посиленого контролю (ДПК), де даному засудженому було запропоновано згідно графіку 2-х годинного відпрацювання засудженими ДПК на квітень 2023 року, затвердженого начальником установи, відпрацювати 2-х годинне чергування, а саме запропоновано підмести сходи з 1 поверху до прогулянкового дворика 2 поверху ДПК. Засуджений ОСОБА_4 був забезпечений робочою формою одягу згідно сезону та інвентарем для прибирання в повному обсязі, але виконувати законні вимоги адміністрації тобто приступити до прибирання, засуджений не став. Даному засудженому було запропоновано надати письмове пояснення по факту не виконання запропонованої роботи, а саме відмови виконувати 2-х годинне відпрацювання, але він також проігнорував.

Засудженого ОСОБА_4 08.04.2023 було ознайомлено з вимогами ст.63 Конституції України, запропоновано надати письмове пояснення. Однак від надання письмового або будь-якого іншого пояснення засуджений відмовився, про що складено відповідний акт (а.с. 6).

10.04.2023 засудженого ОСОБА_4 повідомлено що засідання дисциплінарної комісії про розгляд вчиненого ним дисциплінарного правопорушення відбудеться о 10:30 11.04.2023 у кабінеті начальника ДУ «Сумська виправна колонія №116» (а.с.7)

З витягу з протоколу №25 від 11.04.2023 засідання дисциплінарної комісії Державної установи «Сумська виправна колонія (№ 116)» з розгляду матеріалів про правопорушення у відношенні засудженого ОСОБА_4 вбачається, що дисциплінарна комісія прийняла рішення про притягнення ОСОБА_4 до дисциплінарної відповідальності та накладення стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 1 місяць (а.с.8).

Згідно характеристик долучених до матеріалів подання на засудженого (а.с.12,17), засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання характеризується негативно, має 7 стягнень не погашених та не знятих у встановленому законом порядку, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує, в установі не працевлаштований, за характером конфліктний, хитрий, має завищену самооцінку, не дбайливо ставиться до майна установи та предметів якими користується, у взаємовідносинах з іншими засудженими не .конфліктний, перебуває на профілактичних обліках в установі: «як особа, що злісно порушує встановлений порядок відбування покарання» та «схильний до нападу та захоплення заручників», агресивність завищена, самокритичність незначна, відношення до соціальних норм вороже, цілеспрямованість негативна

Відповідно до медичної довідки від 08.04.2023 засуджений ОСОБА_4 пройшов медичне обстеження при МЧ Сумської ВК №116, на момент огляду тілесних ушкоджень та гострої терапевтичної паталогії не виявлено (а.с.16)

Стаття 131-1 КВК України регламентує поняття дисциплінарного проступку, зокрема, згідно із ч. 1 цієї норми закону, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.

Відповідно до ч.1 ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, можуть застосовуватися такі заходи стягнення: переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.

Згідно ч.1 ст.134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.

У відповідності до ч.9 ст.134 КВК України стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.

Відповідно до ч.6 ст.135 КВК України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.

Згідно відомостей про стягнення та заохочення ОСОБА_4 , 1983 р.н., засуджений має 7 стягнень та не має заохочень (а.с.13).

Наведеними доказами в повному обсязі підтверджено, що засуджений ОСОБА_4 категорично відмовився виконувати встановлену законодавством вимогу персоналу установи, а саме підмести сходи з 1 поверху до прогулянкового дворика 2 поверху ДПК згідно графіку 2-х годинного відпрацювання на квітень 2023 року, затвердженого начальником установи.

Крім того, засуджений у судовому засіданні не спростував вчиненого ним порушення та обставин, які передували цьому, а навпаки такі обставини були ним підтверджено.

Враховуючи, що вчинення засудженим ОСОБА_4 дисциплінарних проступків носить систематичний характер, після раніше застосованих до нього заходів впливу належні висновки для себе він не зробив, на шлях виправлення ставати не бажає, тому має нести відповідальність за вчинений ним дисциплінарний проступок.

Вирішуючи питання про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_4 за вчинений дисциплінарний проступок суд враховує, тяжкість і характер проступку засудженого, вважає, що достатнім строком для впливу на поведінку засудженого та зміни її в позитивній бік, буде переведення його до приміщення камерного типу установи строком на 1 (один) місяць.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання начальника ДУ «Сумська виправна колонія (116)» - начальника арештного дому ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 до приміщення камерного типу ДУ «Сумська виправна колонія (116)» задовольнити.

Застосувати до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи строком на один місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня оголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1