Справа № 362/5009/22
Провадження № 1-кп/362/639/22
ВИРОК
Іменем України
05.12.2022

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Василькові в порядку спрощеного провадження щодо кримінальних проступків кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18 листопада 222 року за № 0000881 щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Плесецьке, Васильківського району Київської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу статті 89 КК України

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Суд установив:
18 листопада 2022 близько 12:00 ОСОБА_3 , перебуваючи поруч із зупинкою громадського транспорту, яка розташована за адресою: вул. Центральна в с. Плесецьке Фастівського району Київської області, побачив на землі у траві пакета з полімерного матеріалу жовтого кольору в середині якого були рослини зеленого кольору, які він сприйняв за рослини коноплі за відомими йому зовнішніми та запаховими ознаками. В цей час у ОСОБА_3 виник протиправний намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, для особистого вживання, без мети збуту, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», ОСОБА_3 підняв із землі вищевказаний пакет з полімерного матеріалу жовтого кольору, в середині якого були рослини зеленого кольору, які він сприйняв за рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, тим самим здійснив незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу; маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 20,99 г.

Знайдений пакет з полімерного матеріалу жовтого кольору, в середині якого були рослини зеленого кольору, які він сприйняв за рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, ОСОБА_3 підняв з землі та помістив до лівої кишені куртки в яку був одягнений, тим самим став незаконно зберігати при собі наркотичний засіб - канабіс, масою 20,99 г.

18 листопада 2022 року о 12:00 ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , був зупинений працівниками Фастівського РУП ГУНП в Київській області та в подальшому затриманий в порядку статті 298-2 КПК. У лівій кишені куртки в яку був одягнений ОСОБА_3 , виявлено та вилучено пакет з полімерного матеріалу жовтого кольору в середині якого були рослини зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс.

Зазначені обставини встановлені органом досудового розслідування та викладені в обвинувальному акті, затвердженому прокурором, який звернувся до суду з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні. Ці обставини не оспорюються обвинуваченим, про що ним подана відповідна заява за участю захисника.

Так, за змістом заяви обвинуваченого він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних речовин без мети збуту.

У цій же заяві міститься розписка ОСОБА_3 про ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно з частиною 2 статті 302 КПК України. Заява підписана в присутності захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, погоджується на розгляд обвинувального акту за його відсутності, а також те, що прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, обвинувачений не заперечує щодо розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, у відповідності до частини 2 статті 382 КПК України суд розглядає обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин.

Відповідно до частини 4 статті 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, вивчивши обвинувальний акт і додані до нього матеріали кримінального провадження, керуючись законом й оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, дійшов висновку, що події кримінального проступку має місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального проступку передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, знайшла своє підтвердження та доведена повністю поза розумним сумнівом. Обвинувачений беззаперечно визнав свою винуватість у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення і підтвердив установлені досудовим розслідуванням обставини.

Таким чином, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру покарання, суд відповідно до статті 65 КК України та з огляду на приписи пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , характеристика без негативних відомостей, офіційно не працює, неодружений, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше не судимий в силу статті 89 КК України.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, суд не встановив.

Підстави для застосування статей 69, 69-1 КК України відсутні.

Отже, з урахуванням усіх фактичних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, приймаючи до уваги наявність обставин, яка пом`якшує покарання, у виді щирого каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, виходячи з загальних засад призначення покарання - законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, беручи до уваги обумовлену статтею 50 КК України мету покарання, суд вважає за необхідне і достатнє для виправлення обвинувачення призначити останньому покарання за частиною 1 статті 309 КК України у виді арешту на строк один місяць.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

На підставі частини 2 статті 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави належить стягнути документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на залучення експерта.

Цивільний позов не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статтями 369-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:
1. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк один місяць.

2. Обчислювати вказаний строк з моменту приведення вироку до виконання.

3. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати по справі в сумі 1132 (одна тисяча сто тридцять дві) гривні 68 копійки.

4. Речові докази, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів відділу поліції Фастівського РУП ГУНП України в Київській області, а саме речовину рослинного походження зеленого кольору, особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 20,99 г, який запаковано до спец пакету, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії судового рішення. Відповідно до частини першої статті 394 КПК України, дане судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1