Справа № 615/346/23
Провадження № 1-кс/615/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2023 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області клопотання начальника СД ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000039 від 24.02.2023, внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

встановив:

27.02.2023 до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання дізнавача про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 24.02.2023 в ході огляду місця події майно, а саме: автомобіль Audi А4, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; ключі від вказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 . Місцем зберігання визначити за ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області (вул. Паркова, 22, м. Валки Харківської області).

Клопотання погоджено прокурором Валківського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 .

Дізнавач та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому обставини, просили задовольнити.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Як вбачається із доданого до клопотання витягу з ЄРДР, 24.02.2023 на ДСПП в м. Валки Харківської області зупинено автомобіль Audi, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками зміни ідентифікаційного номеру кузова.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження №0000039 від 24.02.2023, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за ст.290 КК України.

Зі змісту клопотання та наданих доказів, 24.02.2023 приблизно об 11:27 год. на ДСПП в м. Валки Харківської області зупинено автомобіль Audi, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 . В ході огляду автомобіля виявлено підробку вузлів та агрегатів, а саме номеру кузова автомобіля, оскільки згідно свідоцтва про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 автомобіль повинен мати номер кузова НОМЕР_4 .

ОСОБА_5 пояснив, що придбав вказаний автомобіль у невстановленої особи без перереєстрації та довіреності приблизно 8 місяців тому. Будь-яких втручань у зміну номера кузова та свідоцтва про реєстрацію т/з він не здійснював.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя має право накласти арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу, тобто є тимчасово вилученим із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку.

Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, є предметом кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна відповідно до положень ст.168 КПК України може здійснюватися під час обшуку, огляду. При цьому слідчий, прокурор під час тимчасового вилучення майна або негайно після його здійснення зобов`язані скласти відповідний протокол та звернутися до слідчого судді з клопотанням про його арешт протягом 48 годин після вилучення майна, що встановлено ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Положенням ст.98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на викладене, враховуючи, що вказане в клопотанні майно містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тимчасово вилучене із дотриманням встановленого ст.ст.167,168 КПК України порядку, слідчий суддя доходить висновку про арешт тимчасово вилученого майна.

За змістом ст.100 КПК України речовий доказ зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий, в порядку, визначеному КМУ, в тому числі можуть бути передані слідчим, прокурором за клопотанням володільця для зберігання. Вирішення питання щодо визначення місця зберігання речових доказів не входить до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене 24.02.2023 в ході огляду місця події майно, а саме: автомобіль Audi А4, д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 ; ключі від вказаного автомобіля; свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_3 .

Копію ухвали вручити зацікавленим особам у кримінальному провадженні.

Ухвала виконується негайно дізнавачем.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1