Справа № 750/3687/23
Провадження № 1-кс/750/1415/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000929 від 17.03.2023, -

в с т а н о в и в:

20.03.2023 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 17.03.2023 в ході особистого обшуку під час затримання ОСОБА_5 .

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись, від ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000929 від 17.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

17.03.2023 о 19:41 год. ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень на підставі ст. 208 КПК України. В ході особистого обшуку затриманого у ОСОБА_5 вилучено: мобільний телефон «Astro» чорного кольору imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 з номером оператора «Київстар» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9 синього кольору, imei 1 НОМЕР_4 , imei 2 НОМЕР_5 з номером оператора «Київстар» НОМЕР_6 , «Водафон» НОМЕР_7 , кредитна картка «Моnobank» НОМЕР_8 , кредитна картка «Приватбанк» НОМЕР_9 , сім карта оператора «Київстар», грошові кошти: 3 купюри по 1000 гривень: АВ 2700646, ВК 2976275, ВА 6702556, 16 купюр номіналом по 500 гривень: ЄГ1917918, ЕД5869028, АР5395601, ЄД1666323, ЄБ 4346179, ЄД 6401117, ЕА 2494873, АМ 4427542, ЗА 1260850, ЄИ 1808284, ЕЖ 0488386, ЕЄ 4316207, ЄБ 5276641, ЄА 6493706, ЕЄ 1955961, ЄЕ 6559743, одна купюра номіналом 10 доларів США МВ 64655546D, дві купюри по номіналом по 20 доларів США MВ 03241583 L, МВ 18573865 К, три купюри номіналом 50 доларів США : МЕ 66320426 А, JF 14247817A, МF 01850109A, 27 купюр номіналом 100 доларів США: LD 07763469C, LВ 51316519 В, LF28637704F, LD91182330C, LВ97390996J, PA31411320 В, LK03620147F, PA 31411319 В, JL09188243 A, LC 40556967В, LG93833893В, РH 38208318В, LJ80029683 A, МЕ 55443766 В, РА 26468262 В, LL 37255474 I, PF 25028660 K, PF 25028661 K, PF25028662K, PВ29063963 М, МВ 22003385К, РВ 61377220М, РВ 61377378 М, РН06043390 В, РF 72388213 J, РВ 61377376 М, РВ 21344299 М.

Постановою слідчого від 17.03.2023 речі, вилучені в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_5 , можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на майно, заборонивши ОСОБА_5 розпоряджатись і користуватись зазначеним у клопотанні майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Astro» imei 1 НОМЕР_1 , imei 2 НОМЕР_2 з номером оператора «Київстар» НОМЕР_3 , мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 9 imei 1 НОМЕР_4 , imei 2 НОМЕР_5 з номером оператора «Київстар» НОМЕР_6 , «Водафон» НОМЕР_7 , кредитна картка «Моnobank» НОМЕР_8 , кредитна картка «Приватбанк» НОМЕР_9 , сім карта оператора «Київстар», грошові кошти: 3 купюри по 1000 гривень: АВ 2700646, ВК 2976275, ВА 6702556, 16 купюр номіналом по 500 гривень: ЄГ1917918, ЕД5869028, АР5395601, ЄД1666323, ЄБ 4346179, ЄД 6401117, ЕА 2494873, АМ 4427542, ЗА 1260850, ЄИ 1808284, ЕЖ 0488386, ЕЄ 4316207, ЄБ 5276641, ЄА 6493706, ЕЄ 1955961, ЄЕ 6559743, одна купюра номіналом 10 доларів США МВ 64655546D, дві купюри по номіналом по 20 доларів США MВ 03241583 L, МВ 18573865 К, три купюри номіналом 50 доларів США : МЕ 66320426 А, JF 14247817A, МF 01850109A, 27 купюр номіналом 100 доларів США: LD 07763469C, LВ 51316519 В, LF28637704F, LD91182330C, LВ97390996J, PA31411320 В, LK03620147F, PA 31411319 В, JL09188243 A, LC 40556967В, LG93833893В, РH 38208318В, LJ80029683 A, МЕ 55443766 В, РА 26468262 В, LL 37255474 I, PF 25028660 K, PF 25028661 K, PF25028662K, PВ29063963 М, МВ 22003385К, РВ 61377220М, РВ 61377378 М, РН06043390 В, РF 72388213 J, РВ 61377376 М, РВ 21344299 М, вилучені 17.03.2023 в ході особистого обшуку ОСОБА_5 , заборонивши останньому розпоряджатись і користуватись указаним майном.

Слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1