Єдиний унікальний № 501/1382/22
Провадження № 1-кп/501/69/23
УХВАЛА

03 березня 2023 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001103 від 21.11.2021 р.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Захисник ОСОБА_7 .

Потерпіла ОСОБА_8 .

Обвинувачена:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Малий Калтай, Залевського району, Алтайського краю, РФ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ,

Обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України

Суть питання, що вирішується

До суду звернувся захисник обвинуваченої ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 із клопотання про виправлення описки в резолютивній частині вироку суду, в частині порядку оскарження вироку.

Встановлені судом обставини

02.03.2023р. була оголошена резолютивна частини вироку, в резолютивній частині вироку допущена описка при викладенні порядку оскарження вироку суду, а саме зазначено, що «Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК».

Однак таке посилання є помилковим, оскільки мотивувальна частина вироку не містить посилань на ч.3 ст.349 КПК Україги.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що в резолютивній частині вироку суду від 02.03.2023 р. була допущена описка, в частині порядку його оскарження, то у відповідності до вимог ст.379 КПК України, вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 370 372, 379 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині вироку суду від 02.03.2023р. за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме в десятому абзаці резолютивної частини, замість «Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК»,

вказати вірно:

«Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1