Справа № 216/2168/22
Провадження № 1-кп/216/629/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000494 від 11.05.2022 року відносно:
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянин України, який має середню освіту, неодружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 11.08.2003 Інгулецьким р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.186 КК України позбавлення волі строком на 4 роки. Згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном стром на 2 роки;

- 26.05.2005 Терновським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України приєднати по вироку від 11.08.2003 позбавлення волі строком на 4 р. 6 м.

- 15.06.2012 Дзержинським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 121, ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України позбавлення волі строком на 5 років.

- 01.03.2017 Дзержинським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України позбавлення волі строком на 4 роки.
- 23.10.2017 Саксаганським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст.185, ч.2,3 ст.186, ч. 1 ст. 70 КК України позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці.

-31.10.2017 Центрально-Міським р/с м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст.186 КК України позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З 24.02.2022 по теперішній час у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України відповідно до Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 за №64/2022» за №2102-ІХ від 24.02.2022 та Указу Президента України №133/2022 від 14.03.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні діє воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб та відповідно було продовжено дію воєнного стану з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Крім того, Законом України від 21.04.2022 № 2212-IX відповідно до пункту 31 частини першої статті 85 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" затверджено Указ Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 18 квітня 2022 року № 259/2022 про продовження строку дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
04.04.2022 року об 11.58 годині ОСОБА_5 прийшов до магазину «АТБ-Маркет», «Продукти-168», який розташований за адресою: Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. Алмазна, 18, в даному магазині ОСОБА_5 поклав до кошика для продуктів ковбасні вироби, а саме:
-Курка Своя лінія к/в вак/упак 2 штуки, вагою 2,933 кг вартість яких згідно висновку експерта складає - 534,09 грн;

-Набір ковбасок Маестро Три смаки 120 г 3 пачки, вартість яких згідно висновку експерта складає - 255,90 грн;

-Ковбаса 320 г. Добров Салямі преміям вак/упак 3 палки вартість якої згідно висновку експерта складає -293,60 грн;

-Ковбаса Добров Українська в/к вак/упак 0,708 кг 2 палки, вартість якої згідно висновку експерта складає - 297,53 грн;

-Ковбаса Добров Українська с/к вак/упак 0,925 кг. 3 палки вартість якої згідно висновку експерта складає - 479,15 грн;

-Сосиски індико-курячі Своя лінія вак/упак 200 г 5 пачок, вартість яких не встановлена.

Після чого, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, діючи з корисливих мотивів, повторно, в умовах воєнного стану, будучи впевненим, що за його діями не спостерігає охорона, та вони носять таємний характер, вийшов з магазину АТБ-Маркет минувши зону кас, тим самим таємно викрав вище вказані продукти та з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд та обернувши його на свою користь, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду у сумі 1830, 27 гривень.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними та протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України, а саме як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та вчинена в умовах воєнного стану.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування ч. 3 ст. 349 КПК України та просив не досліджувати обставини справи, оскільки обвинувачений визнає їх в повному обсязі.
Обвинувачений, захисник проти задоволення клопотання прокурора не заперечують, пояснивши, що дійсно обвинувачений визнає всі встановлені в ході досудового слідства обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
Суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо усіх фактичних обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням матеріалів, що характеризують його особу. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого, якому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. Про добровільність позиції обвинуваченого та про розуміння ним правових наслідків свідчить його згода на клопотання, заявлене прокурором в судовому засіданні. Обвинувачений систематично та послідовно протягом усього часу розгляду справи визнавав усі обставини справи, тому у суду не має сумнівів у його волевиявленні.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_5 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та вчинена в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, у відповідності до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, мотив та мету вчиненого злочину, а також дані про особу: відповідно до облікових даних Управління інформаційного забезпечення ГУНП в Дніпропетровській області значиться як раніше судимий, судимість за попередні злочини не знята та не погашена.
Обставиною, в силу ст.66 КК України, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.
Обставин, передбачених ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
В судовому засіданні потерпілим заявлено цивільний позов.

Враховуючи вказані обставини у їх сукупності, думку прокурора, захисника, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 буде покарання, передбачене санкцією ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч.4 ст. 185 КК України 5 років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_5 обчислювати з 17.05.2022 року дня затримання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» майнову шкоду в сумі 1830,27 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України витрати за проведення судової експертизи 1887,80 гривень (код бюджетної класифікації: 24060300).
Речові докази: DVD-R диск 16х-4,7 GB 120min, фото з зображенням ОСОБА_5 залишити в матеріалах кримінального провадження № 0000494.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 з дня отримання копію вироку.
Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити обвинуваченому його право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитись із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження, право заявляти клопотання про доставку в судове засідання суду апеляційної інстанції (у разі перебування під вартою).
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1