Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/8/23
Провадження № 1-кс/572/13/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського районного відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 05.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України.

Прокурор Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно: транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN- код НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , що може мати значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ з метою визначення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до клопотання встановлено, що 05.01.2023 приблизно о 10 год. 30 хв. працівниками УПП в Рівненській області ДПП, на автомобільній дорозі по вул. Варшавська в м. Сарни, Рівненської області, неподалік стаціонарного поста УПП в м. Сарни, було зупинено транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN- код НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , при йому з кузова вказаного автомобіля виділявся різкий запах спирту.

05 січня 2023 року під час проведення огляду місця події, було вилучено транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN- код НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 .

Після проведення огляду транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN- код НОМЕР_2 , вилучено до спеціального майданчику Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що в м. Сарни по вул. Технічна, 1.

В ході проведення огляду місця події на автомобільній дорозі по вул. Варшавська в м. Сарни, Рівненської області, неподалік стаціонарного поста УПП в м. Сарни, ОСОБА_6 було запропоновано відкрити кузов автомобіля та показати його вміст, однак на вказану пропозицію останній відмовився, не пояснивши на то будь якої причини.

Окрім цього ОСОБА_6 , було запропоновано продемонструвати документи на перевезення продукції, однак на вказане він відмовився.

06.01.2023 року слідчим суддею Сарненського районного суду було надано дозвіл слідчому провести обшук транспортного засобу марки «Volkswagen LT 35», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, VIN- код НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 , житель АДРЕСА_1 , а також підакцизна продукція, яка завантажена у зазначений автомобіль, який знаходяться на території Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що по вул. Технічна в м.Сарни, з метою огляду вмісту вищезазначеного причепу, визначення якісних та кількісних властивостей вмісту причепа, що мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду, які можуть бути використані як доказ щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор підтримав клопотання та просить його задовольнити, надав копію протоколу обшуку транспортного засобу від 09.01.2023 року, відповідно до якого в транспортному засобі виявлено та вилучено 14 пластмасових бочок об"ємом 200 літрів, заповнені прозорою рідиною невідомого походження з різким запахом спирту.

Представник власника майна ОСОБА_4 просить відмовити та повернути автомобіль ОСОБА_5 .

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна, оскільки тимчасово вилучене майно містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, оскільки транспортним засобом перевозилися невідома рідина з різким запахом спирту без супровідних документів 14 пластмасових бочок об"ємом 200 літрів .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в кримінальному провадженні 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене: транспортний засіб марки «Volkswagen LT 35» д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що може мати значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 13.01.2023 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя: