УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2022 року

м. Київ

справа № 334/5431/15-к

провадження № 51-911зр20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6,

засудженого ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_7,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року щодо нього,

встановив:

Постановою Верховного Суду 24 жовтня 2022 року касаційні скарги засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від

14 червня 2021 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 28 грудня 2021 року щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без задоволення, а судові рішення без зміни.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про роз`яснення вказаного судового рішення.

Заслухавши доповідь судді, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що в роз`ясненні вказаної постанови необхідно відмовити виходячи з такого.

Положенням ч. 4 ст. 441 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) визначено, що судові рішення суду касаційної інстанції роз`яснюються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст. 380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`ясненню підлягає лише судове рішення, яке є незрозумілим через нечіткість змісту, можливість різного тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких ухвалене, і тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. Це дає змогу усунути недоліки судового рішення, які полягають у його неясності та невизначеності.

Як убачається з тексту постанови колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року, її мотивувальна та резолютивна частини викладені зрозумілими реченнями і не містять труднощів для розуміння точного змісту постанови. В рішенні чітко зазначено, у тому числі, мотиви,

з яких виходив Верховний Суд під час його ухвалення, і положення закону, яким він керувався.

Поряд із цим, як видно із заяви, ОСОБА_1 не вказує, в чому полягає незрозумілість судового рішення, та не посилається на конкретні обставини. У судовому засіданні посилався лише на те, що адміністрацією ДУ «Київський слідчий ізолятор» йому не вручено копію постанови Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року.

Таким чином, рішення Суду від 24 жовтня 2022 року не підлягає роз`ясненню, оскільки є зрозумілим, не містить будь-яких положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо їх розуміння.

Підстави для задоволення заяви про роз`яснення рішення суду в порядку ст. 380 КПК за наведеними в ній доводами відсутні.

Ураховуючи викладене, підстав для роз`яснення постанови суду касаційної інстанції немає.

Керуючись статтями 380, 441 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити засудженому ОСОБА_1 у роз`ясненні постанови Верховного Суду від 24 жовтня 2022 року щодо нього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5