Справа №487/6591/20
Провадження №1-кс/487/2689/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 Слідчий суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2022 до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області та зобов`язання вчинити певні дії.

В обгрунтування скарги зазначив, що в провадженні Слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000710, в якому він приймає участь в якості представника потерпілого ОСОБА_5 05.12.2022 він звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Разом з тим, на подане клопотання відповіді не отримував. В зв`язку з чим був вимушений звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав, просив зобов`язати слідчого негайно ознайомити його з матеріалами кримінального провадження № 0000710.

Слідчий в судовому засіданні зазначив, що на подане клопотання від 05.12.2022, адвокату ОСОБА_3 15.12.2022 було направлено листа про задоволення клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

За змістом ст. 40 КПК України, слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: 1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом; 2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; 3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам; 5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій; 6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру; 7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження; 8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 КПК України; 9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000710.

У вказаному кримінальному провадженні адвокат ОСОБА_3 приймає участь в якості представника потерпілого ОСОБА_5 .

05.12.2022 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого Слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області з клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000710.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 15.12.2022 слідчим ОСОБА_6 на адресу адвоката ОСОБА_3 направлено листа, відповідно до якого подане клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 05.12.2022 було розглянуто та задоволено.

Враховуючи , що клопотання адвоката ОСОБА_3 було розглянуто слідчим, з повідомленням про розгляд заяви, слідчий суддя приходить до переконання, що вимоги скарги на бездіяльність слідчого задоволенню не підлягають.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 40, 220, 307 КПК України , -

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1