16 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачуваного ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинувачуваної ОСОБА_6 та її захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на кошти обвинуваченого, які містяться на його банківському рахунку,
Прокурор Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про накладення арешту грошових коштів в розмірі 81 425 (вісімдесят одна тисяча чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп., які містяться на банківському рахунку, який відкрито на ім`я ОСОБА_4 в АТ КБ «Приватбанк».
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.
Дослідивши клопотання, вислухавши пояснення прокурора, обвинувачених та їх захисників, суд приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
За змістом ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.
В межах вказаного кримінального провадження прокурором в інтересах держави заявлено цивільний позов про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення. Ціна позову становить 81 425 (вісімдесят одна тисяча чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп.
Враховуючи те, що в межах кримінального провадження заявлено цивільний позов, наявність якого є необхідною умовою для накладення арешту з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, ціна позову підтверджена висновком експерта № 067 за результатами проведення товарознавчої експертизи, суд приходить до висновків про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170, 173 КПК України, суд
Клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на кошти обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1