Номер провадження 1-кп/754/690/23
Справа № 754/2703/23
У Х В А Л А

03 березня 2023 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

потерпілго - ОСОБА_5 ,

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0000986 від 16.05.2022 р. відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, громадянки України, незаміжної, з середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , не судимої,

про обвинувачення за ч.1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И В:

28.02.2023 р. до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Прокурор вважає необхідним постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 , зважаючи на актуальність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до обвинуваченої зазначеного запобіжного заходу.

Інші учасники підготовчого судового розгляду не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду. Захисник заявив клопотання про зміну обвинуваченій запобіжного заходу з тримання під вартою на не пов"язаний з позбавленням волі.

Вислухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону, суд вважає можливим призначити дану справу до судового розгляду.

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_6 не працює, не має стабільногол доходу, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, а тому зважаючи на покарання, яке може бути прзначене їй у разі визнання винуватою, існують ризики, що вона може скритися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, судовий розгляд зазначеної кримінальної справи ще не розпочатий, не допитані потерпілий, з яким обвинувачена проживала в одній квартирі, свідки, у зв"язку із чим існує ризик, що ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, суд вважає, що саме запобіжний захід у виді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченої, виконання нею процесуальних обов"язків.

Судом не встановлено підстав для зміни обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу на інший, не пов"язаний з триманням під вартою, а тому клопотання захисника задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 194, 314, 315, 316 , 369-371 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , яка обвинувачується за ч.1 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 14 год. 29.03.2023 р.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинувачену.

Продовжити запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 на два місяці, тобто до 01.05.2023 р.

Клопотання захисника про зміну обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, не пов"язаний із триманням під вартою, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в частині продовження обвинуваченій запобіжного заходу до Київського апеляційного суду протягом п"яти днів.

Головуючий -