Справа № 595/276/17
Провадження № 1-кс/595/729/2022
У Х В А Л А

06 грудня 2022 року
Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000368 від 29 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 29 серпня 2015 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_4 , який знаходився неподалік сільського будинку культури, що по вулиці Центральній с.Броварі Бучацького району Тернопільської області, на грунті особистих неприязних відносин, умисно заподіяв ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження, а саме такі ушкодження для усунення викликаних ними стійких паталогічних змін потребують оперативного втручання косметичної операції і є такими, що знівечують обличчя.
В судове засідання слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) ОСОБА_3 не з`явився, однак подав суду заяву, в якій вказав, що клопотання підтримує і просив суд справу розглядати без його участі.
29 серпня 2015 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000368 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
20 грудня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
09 лютого 2017 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 та зупинено досудове розслідування.
07 червня 2022 року ухвалою слідчого судді Бучацького районного суду Тернопільської області надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, із встановленням строку дії до 07.12.2022 року, однак ухвала на даний час не виконана.
Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Необхідність застосування до підозрюваного затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтовується слідчим необхідністю забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, а це є ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України. За таких обставин розглянути без його участі клопотання про обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не представляється можливим.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно ч.5 ст. 191 КПК України службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.6 ст. 191 КПК України уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Керуючись ст.ст.131,132,177,183,184,187-191 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Ріпинці Бучацького району Тернопільської області, з метою приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Ріпинці Бучацького району, з метою його приводу в суд для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду, або по закінченню строку дії ухвали.
Ухвала слідчого судді діє до 06 червня 2023 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1