Єдиний унікальний номер 722/598/23
Номер провадження 1-кс/722/131/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 23.03.2023 року звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, яке погоджене прокурором Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 .

Посилався на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000089 від 23.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 22.03.2023 року близько 22 год. 00 хв. на вулиці за адресою: м. Сокиряни, вул. Котляревського (біля будинку №26) між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_2 , виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_5 наніс останній невстановлену кількість ударів в голову, в результаті чого ОСОБА_6 померла.

23.03.2023 року в ході проведених оглядів місця поді, огляду трупа, а також в ході проведення затримання в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працівниками поліції було вилучено: одну пару чоловічого взуття зі слідами бурого кольору, які опечатано в паперову коробку; одну пару чоловічих спортивних штанів зі слідами бурого кольору та одну чоловічу куртку зі слідами бурого кольору, які опечатано в паперову коробку; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» модель «М2006СLG», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із стартовим пакетом, який опечатано в паперовий конверт; грошові кошти в сумі 200 грн., серії ДГ3161003, які опечатано в паперовий конверт; фліска зі слідами бурого кольору, жіночий гольф зі слідами бурого кольору, жилетка зі слідами бурого кольору, штани зі слідами бурого кольору, носки зі слідами бурого кольору, плавки зі слідами бурого кольору, в які була одягнена ОСОБА_6 , опечатано паперову коробку; одну пластикову пляшку ємністю 1,25 л, на етикетці якої наявний надпис «Арсенал», та червону кришку, які опечатано в паперову коробку; одну пару жіночого взуття, яке опечатано в паперову коробку.

У зв`язку з тим, що вищевказані предмети зберегли на собі сліди вчинення злочину, 23.03.2023 року їх було тимчасово вилучено та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000089.

У разі невжиття заходів та не накладення арешту на вказані предмети, вони можуть бути приховані, відчужені, пошкоджені чи знищені, що негативно вплине та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні. Крім цього, вказане майно необхідне для проведення ряду судових криміналістичних експертиз, а також інших невідкладних слідчих дій.

З метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів, а також проведення необхідних подальших слідчих (розшукових) дій, просив накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання на: одну пару чоловічого взуття зі слідами бурого кольору, власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кормань Дністровського району Чернівецької області; одну пару чоловічих спортивних штанів зі слідами бурого кольору та одну чоловічу куртку зі слідами бурого кольору, власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кормань Дністровського району Чернівецької області; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» модель «М2006СLG», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із стартовим пакетом, власницею якого являється покійна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька м. Сокиряни, Дністровського району Чернівецької області; грошові кошти в сумі 200 грн., серії ДГ3161003, власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кормань Дністровського району Чернівецької області; фліска зі слідами бурого кольору, жіночий гольф зі слідами бурого кольору, жилетка зі слідами бурого кольору, штани зі слідами бурого кольору, носки зі слідами бурого кольору, плавки зі слідами бурого кольору, в які була одягнена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, які і належать останній; одну пластикову пляшку ємністю 1,25 л, на етикетці якої наявний надпис «Арсенал», та червону кришку, які опечатано в паперову коробку; одну пару жіночого взуття, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судовий розгляд клопотання проведено за відсутності учасників кримінального провадження, визначених ч.2 ст.174 КПК України, які, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду клопотання, за викликом в судове засідання не прибули, однак подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Ознайомившись з клопотанням та дослідивши додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань встановлено, що 22.03.2023 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №0000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та внесено відомості про те, що 22.03.2023 року близько 22 год. на вул. Котляревського в м. Сокиряни між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 , проживаючої в АДРЕСА_2 виникла суперечка, під час якої ОСОБА_5 наніс останній невстановлену кількість ударів в голову, внаслідок чого ОСОБА_6 померла.

Частиною 1 ст.167 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Постановою старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 23.03.2023 року вилучені: одну пару чоловічого взуття зі слідами бурого кольору, які опечатано в паперову коробку; одну пару чоловічих спортивних штанів зі слідами бурого кольору та одну чоловічу куртку зі слідами бурого кольору, які опечатано в паперову коробку; мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» модель «М2006СLG», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із стартовим пакетом, який опечатано в паперовий конверт; грошові кошти в сумі 200 грн., серії ДГ3161003, які опечатано в паперовий конверт; фліска зі слідами бурого кольору, жіночий гольф зі слідами бурого кольору, жилетка зі слідами бурого кольору, штани зі слідами бурого кольору, носки зі слідами бурого кольору, плавки зі слідами бурого кольору, в які була одягнена ОСОБА_6 , опечатано паперову коробку; одну пластикову пляшку ємністю 1,25 л, на етикетці якої наявний надпис «Арсенал», та червону кришку, які опечатано в паперову коробку; одну пару жіночого взуття, яке опечатано в паперову коробку,визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000089 від 23.03.2023 року.

Враховуючи вищевикладене та оцінивши обставини, встановлені дослідженими письмовими документами, слідчий суддя вважає, що вилучене майно, відповідає критеріям, визначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тобто зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Отже, із урахуванням вимог ст.ст.84, 98 КПК України, слідчий суддя вважає, що вказані предмети, є доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст.170 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається, зокрема з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи те, що вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав вважати, що в разі ненакладення арешту вказане тимчасово вилучене майно може бути приховане або відчужене.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для третіх осіб.

З метою збереження речових доказів, враховуючи наявність правових підстав для арешту майна та можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні, а також виходячи із розумності і співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідків арешту майна, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене майно шляхом заборони розпорядження (відчуження) та користування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування та розпоряджання (відчуження) на:

- одну пару чоловічого взуття зі слідами бурого кольору, власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кормань Дністровського району Чернівецької області;

- одну пару чоловічих спортивних штанів зі слідами бурого кольору та одну чоловічу куртку зі слідами бурого кольору, власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кормань Дністровського району Чернівецької області;

- мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» модель «М2006СLG», імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 із стартовим пакетом, власницею якого являється покійна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька м. Сокиряни Дністровського району Чернівецької області;

- грошові кошти в сумі 200 (двохсот) грн., серії ДГ3161003, власником яких являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Кормань Дністровського району Чернівецької області;

- фліску зі слідами бурого кольору, жіночий гольф зі слідами бурого кольору, жилетку зі слідами бурого кольору, штани зі слідами бурого кольору, носки зі слідами бурого кольору, плавки зі слідами бурого кольору, в які була одягнена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, які і належать останній;

- одну пластикову пляшку ємністю 1,25 л, на етикетці якої наявний надпис «Арсенал», та червону кришку, які опечатано в паперову коробку;

- одну пару жіночого взуття, яке належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала про арешт виконується негайно, однак на неї може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: