Cправа № 127/4789/23
Провадження № 1-кс/127/1945/23
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що СД Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до сектору дізнання відділу поліції №1 вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт співробітника ДОП відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час відпрацювання території обслуговування, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено штучне озеро, яке було створене невідомими особами, що призвело до безгосподарського використання землі, що могло спричинити тривале зниження або втрату їх родючості, виведення земель з сільськогосподарського обороту, змивання гумусного шару, порушення структури ґрунту.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що дане штучне озеро яке було створене невідомими особами розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:005:0035.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав від 26.01.2023 встановлено, що на даний час власник земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0035, відсутній, однак відповідно до кадастрової карти України дана ділянка є приватною власністю.

В ході проведення розслідування виникла необхідність у отриманні копій установчих документів із реєстраційної справи по земельній ділянці з кадастровим номером: :01:005:0035, який було надано під час реєстрації у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, однак 06.03.2023 дізнавач ОСОБА_5 , яка діє у складі групи дізнавачів у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила про те, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, однак 02.03.2023 представник ВМР ОСОБА_6 , звернулася з заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що заперечує щодо задоволення клопотання дізнавача, оскільки дана реєстраційна справа відсутня у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами частини другої статті 160 КПК України у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, що СД Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 23.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 254 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до сектору дізнання відділу поліції №1 вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт співробітника ДОП відділу поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що під час відпрацювання території обслуговування, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено штучне озеро, яке було створене невідомими особами, що призвело до безгосподарського використання землі, що могло спричинити тривале зниження або втрату їх родючості, виведення земель з сільськогосподарського обороту, змивання гумусного шару, порушення структури ґрунту.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що дане штучне озеро яке було створене невідомими особами розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером: :01:005:0035.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав від 26.01.2023 встановлено, що на даний час власник земельної ділянки з кадастровим номером :01:005:0035, відсутній, однак відповідно до кадастрової карти України дана ділянка є приватною власністю.

Як зазначила дізнавач у клопотанні виникла необхідність у отриманні копій установчих документів із реєстраційної справи по земельній ділянці з кадастровим номером: :01:005:0035, який було надано під час реєстрації у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З аналізу положень частини п`ятої статті 163 КПК України слідує висновок, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів має містити інформацію про конкретні, чітко виражені речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, а також підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

У клопотанні дізнавач просила надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме реєстраційної справи об`єднання по земельній ділянці з кадастровим номером: :01:005:0035, які під час реєстрації в ІНФОРМАЦІЯ_1 було надано під час реєстрації даної земельної ділянки, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Однак, як вбачається із заяви представника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 вказана реєстраційна справа у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутня.

Таким чином, враховуючи положення частини п`ятої статті 163 КПК України, відсутні підстави для задоволення клопотання дізнавача оскільки, у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні документи, доступ до яких планує отримати слідчий.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя