печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката: ОСОБА_4 ,

підозрюваної: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, у кримінальному провадженні № 0001595 від 16.11.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , за погодженням прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Козятин, Вінницької обл., громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 (зі слів) раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001595 від 16.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , розробили план скоєння злочинів та створили Телеграм-канал «Онлайн», для забезпечення зайняття проституцією іншими особами при наступних обставинах.

Маючи на меті незаконне отримання доходів на постійній основі від здійснення сутенерства, ОСОБА_7 , для зарахування грошових коштів, здобутих від клієнтів за надання сексуальних послуг, надав номери банківської картки НОМЕР_2 .

Так, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 27.06.2022 проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якого ОСОБА_8 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), знаходячись у місті Києві приблизно о 17 годині 20 хвилин за допомогою мессенджеру «Telegram», перейшов на канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де у вільному доступі розміщені фото та відео повій, а також інформація про вартість та види сексуальних послуг.

В подальшому, ОСОБА_8 з метою отримання сексуальних послуг написав смс-повідомлення на нік-нейм, зазначений у вказаному Telegram-каналі, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3», листування з якого вела ОСОБА_5 , де обрав повію для отримання сексуальних послуг за грошову винагороду.

Так 27.06.2022 приблизно о 19 годині 40 хвилин, за адресою: м. Київ, б-р. Лесі Українки, 3, у готелі «Arena Summit Apart Hotel» ОСОБА_8 отримав послуги сексуального характеру за грошові кошти в розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень, частину яких повія, перерахувала на картковий рахунок НОМЕР_2 .

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений час, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, з корисливих спонукань ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 , розробили план скоєння злочинів при наступних обставинах.

Так, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, 25.08.2022 проведено негласні слідчі (розшукові) дії, а саме: контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, за результатами якого ОСОБА_9 (особа щодо якої застосовано заходи безпеки), знаходячись у місті Києві приблизно о 18 годині 58 хвилин за допомогою мессенджеру «Telegram», перейшов на канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де у вільному доступі розміщені фото та відео повій, а також інформація про вартість та види сексуальних послуг.

В подальшому, ОСОБА_9 з метою отримання сексуальних послуг написав смс-повідомлення на нік-нейм, зазначений у вказаному Telegram-каналі, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3», листування з якого вела ОСОБА_5 , де обрав повію для отримання сексуальних послуг за грошову винагороду.

Так 25.08.2022 приблизно о 19 годині 40 хвилин, за адресою: м. Київ, б-р. Лесі Українки, 3, у готелі «Arena Summit Apart Hotel» ОСОБА_9 отримав послуги сексуального характеру за грошові кошти в розмірі 28000 (двадцять вісім тисяч) гривень.

29 серпня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України.

21.11.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22.12.2022 року підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно з`явилась до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Враховуючи викладене виникла необхідність у розгляді клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, у кримінальному провадженні № 0001595 від 16.11.2022 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Захисник підозрюваної - адвокат ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання, та просив відмовити.

Підозрювана підтримала позицію свого захисника.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, її захисника, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, а також усні пояснення сторін разом з доданими до них документами, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Печерського управління Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001595 від 16.11.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

29 серпня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Козятин, Вінницької обл., громадянці України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 (зі слів) раніше не судима, повідомлено про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 303 КК України

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності, а саме протоколами проведених негласних (слідчих) розшукових дій, протоколами допитів свідків, протоколами огляду веб-ресурсів та мобільних телефонів, протоколами проведених обшуків.

21.11.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва було надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

22.12.2022 року підозрювана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно з`явилась до Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з наявних в матеріалах даних, з протоколів допиту свідків, огляду документів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, ніж до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Разом з тим, як визначено у ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого ій кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваною процесуальних обов`язків та запобігання ризикам, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрювану наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Питання щодо доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення та правильності кваліфікації її дій слідчим суддею при розгляді клопотання не вирішувались, оскільки підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 202, 205, 532, 534, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, у кримінальному провадженні № 0001595 від 16.11.2022 року, - відмовити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Козятин, Вінницької обл., громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Термін дії обов`язків визначити з часу застосування особистого зобов`язання та покладення вказаних обов`язків ухвалою слідчого судді в межах строку досудового розслідування до 21.02.2023 року включно.

У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Підозрюваній письмово під розпис повідомити покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в частині відмови в застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 50 хв. 27.12.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1