печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6057/23-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах цивільного позивача ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000073, внесеному до ЄРДР 22.11.2012 року, яка полягає у не розгляді клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах цивільного позивача ОСОБА_4 , на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000073 від 22.11.2012 року щодо не розгляду клопотання від 06.02.2023 року.

Просить зобов`язати уповноважену особу Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні №0000073 від 22.11.2012 року розглянути клопотання від 06.02.2023 року.

В обґрунтування доводів скарги адвокат зазначає, що ним 06.02.2023 року було подано до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань клопотання у кримінальному провадженні № 0000073 від 22.11.2012 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, яке не розглянуто у порядку ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Також, надав суду додаткові пояснення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

За таких обставин, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування заявником може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.

Скарга мотивована тим, що 01.02.2023 року ОСОБА_4 набула відповідних прав та обов`язків цивільного позивача у кримінальному провадженні №0000073 від 22.11.2012 року, коли уповноважена особа Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань 01.02.2023 року засобами поштового зв`язку отримала її цивільний позов від 30.01.2023 року. Отже, ОСОБА_4 як цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені Кодексом для потерпілого, у тому числі має право заявляти відповідні клопотання про вчинення процесуальних дій.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000073 від 22.11.2012 року.

Також встановлено, що в рамках вказаного кримінального провадження адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах цивільного позивача ОСОБА_4 06.02.2023 року подав у порядку ст. ст. 220, 221 КПК України на ім`я старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 клопотання від 06.02.2023 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000073 від 22.11.2012 року, яке отримано уповноваженою особою Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань 08.02.2023 року засобами поштового зв`язку. Додатково акцентував увагу щодо ігнорування прокурорами і слідчими клопотань, поданих в інтересах ОСОБА_4 та ухвал, на які посилався заявник.

Згідно ч. 1 ст. 220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст. 56 КПК України передбачено, що протягом кримінального провадження потерпілий має право знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, в порядку, передбаченому цим Кодексом, у тому числі після відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу, а також знайомитися з матеріалами кримінального провадження, які безпосередньо стосуються вчиненого щодо нього кримінального правопорушення, у випадку закриття цього провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 КПК України цивільний позивач має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для потерпілого, в частині, що стосуються цивільного позову, а також має право підтримувати цивільний позов або відмовитися від нього до видалення суду в нарадчу кімнату для ухвалення судового рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Уповноваженою особою у кримінальному провадженні № 0000073 від 22.11.2012 року не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК України при розгляді клопотання адвоката ОСОБА_3 від 06.02.2023 року.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах цивільного позивача ОСОБА_4 , на бездіяльність старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000073, внесеному до ЄРДР 22.11.2012 року, яка полягає у не розгляді клопотання - задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 чи будь-якого іншого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 0000073, внесеному до ЄРДР 22.11.2012 року, розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах цивільного позивача ОСОБА_4 від 06 лютого 2023 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, відповідно до ст. 220 КПК України, а саме, у строк не пізніше трьох днів з дати винесення даної ухвали слідчого судді та прийняти вмотивоване рішення. Про результати розгляду клопотання повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1