Справа № 203/4177/22
Провадження № 1-кп/0203/768/2022
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2022 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001581 від 06.09.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не маючий, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 14.03.2018 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- 12.09.2018 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

24.02.2022 року указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, про що було відомо ОСОБА_5 .
Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2119-ІХ від 15.03.20222 (реєстровий №7168) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб, про що було відомо ОСОБА_5 .
Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2212-!Х від 21.04.20222 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб, про що було відомо ОСОБА_5 .
Законом про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» №2263-IX від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб, про що було відомо ОСОБА_5
06.09.2022 року, приблизно о 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 прибув за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 47, де побачив каналізаційний колодязь з кабельною продукцією, яку визначив, як об`єкт свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_5 , перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до іншого приміщення, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, шляхом відкриття металевої кришки люку, що дало доступ до кабельної продукції, проник до колодязю, кабельної каналізації ККЗ 42-349, розташованому біля будинку №47 по пр. Пушкіна в м. Дніпро, в якому знаходиться майно, яке належить АТ «Укртелеком», де побачив кабель - ТПП: 100x2x0,32, який визначив предметом свого злочинного посягання, після чого, діючи за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, перерізав зазначений кабель ТПП: 100x2x0,32, та, з метою доведення свого злочинного умислу до кінця, попрямував до колодязю кабельної каналізації ККЗ 42-740, розташованому біля будинку №3 по вул. Ю. Савченко в м. Дніпро, де, діючи за допомогою заздалегідь підготовленого інструменту, перерізав кабель ТПП: 100x2x0,32, витягнув кабель довжиною 59 метрів з колодязю люку, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 4 049 грн. 17 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав в повному обсязі та пояснив, що дійсно 06.09.2022 року о першій годині ночі за на пр. Пушкіна в Дніпро, в каналізаційному колодязі перерізав кабель, потім на вул. Ю. Савченко проник до колодязя, перерізав кабель та витягнув приблизно 50-60 метрів кабелю. Потім повернувся до колодязя на пр.Пушкіна та був затриманий працівниками поліції. Зазначив, що вчинив злочин, оскільки йому потрібні були гроші. В скоєному розкається.
Окрім повного визнання, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами:
?Протоколом огляду місця події від 06.09.2022 року;(а.к.п.9-15)
?Заявою про вчинення кримінального правопорушення відповідно до якої було викрадено кабелі із лінії зв`язку ТПП 100х2х0,32 довжиною 59м;(а.к.п.17-20)
?Проколом огляду від 06.09.2022(а.к.п.42-49);
?Висновком експерта за результатом проведення судово-товарознавчої експертизи №5544-22 від 20.09.2022 року, за яким вартістю кабелю марки ТПП 100х2х0,32 довжиною 59 метрів станом на 06.09.2022 становить 4049,17 грн(а.к.п.120-121) ;
?Висновком експерта від 20.09.2022 року №СЕ-19/104-22/29083-Д, за яким два сліди пальців рук розмірами 16х30 мм та 15х24 мм, вилучені 06.09.2022 з поверхні предмету, зовні схожого на ножовку, за адресою пр.Пушкіна 47, м. Дніпро, які придатні для ідентифікації особи, залишені великим та безіменним, відповідно, пальцями правої руки особи, дактилокарта якої заповнена на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.к.п.127-135;
?Протоколом огляду відеозаписів з нагрудних камер поліцейських від 15.10.2022 року(а.к.п.165-170) З урахуванням наведеного, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення дійшов до впевненого висновку, що вина ОСОБА_5 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доказана повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно та в умовах воєнного стану.
Призначаючи покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

ОСОБА_5 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується посередньо, вину визнав повністю, щиро покаявся у скоєному.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання суд також приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини. В справі «Скополла проти Італії» від 17.09.2009 року зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним. Також у справі «Ізмайлов проти Росії» від 16.10.2008 року суд встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не ставити особистий і надмірний тягар для особи.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначати покарання відповідно до санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, та знаходить можливим перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства, що є необхідним і достатнім для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати на проведення Дніпропетровським НДІСЕ судово-товарознавчої експертизи, в розмірі 755,08 гривень, та на проведення Дніпропетровським НДЕКЦ судово-трасологічних експертиз, в загальному розмірі 3775,60 гривень, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, і призначити покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю три роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 , у виді тримання під вартою, скасувати, звільнивши з під варти негайно в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення Дніпропетровським НДІСЕ судово-товарознавчої експертизи, в розмірі 755(сімсот сімдесят п`ять) гривень 08 копійок, та на проведення Дніпропетровським НДЕКЦ судово-трасологічних експертиз, в загальному розмірі 3775(три тисячі сімсот сімдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Речові докази: кабель довжиною 59 метрів, який зберігається в камері схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровський області, передати АТ «Укртелеком»; ножівку по металу в сейф- пакеті №4146648, яка зберігається в камері схову Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровський області, - знищити; сліди папілярних візерунків на 2х липких стрічках та DVD-дискзберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок можуть подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку, звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1