Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/372/23
Номер провадження 1-кп/948/21/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000039 від 19.01.2023 стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Селещина Машівського району Полтавської області, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, неодружений, не депутат, військовозобов`язаний, у силу ст. 89 раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 178 Цивільного кодексу України, п.п. 1-4, 9, 15 «Положення по дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 №576, додатку №1, затвердженого п.1 постанови Верховної Ради України від 07.06.1992 №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п. 2.3.2, 2.6, 8.1, 8.3, 8.8, 8.9, 12.1, 12.2, 12.17 (далі - Постанова) «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністра внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ), вибухові речовини й засоби вибуху не можуть перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України.

Право носіння, зберігання, придбання, виготовлення, ремонт, передача, чи збут вогнепальної зброї, бойових припасів здійснюється на підставі передбачених законом дозволів, однак громадянин ОСОБА_4 не маючи передбаченого законом дозволу, у першій декаді січня 2023 року, більш точну дату та час у ході проведення досудового слідства не встановлено, перебуваючи на узбіччі автодороги М-03 Київ-Харків, неподалік села Марківка Полтавського району Полтавської області, знайшов корпус ручної гранати - Ф-1, 40254-40 Т-Н-Т в кількості 1 шт. із запалом до нього - 96-69 УЗРГМ 386, в кількості 1 шт. в з`єднаному стані, що у своєму поєднанні утворює ручну осколкову гранату Ф-1, споряджену всередині.

В подальшому, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що вказані предмети в сукупності (конструктивному поєднанні, (зборі) являються вибуховим пристроєм (бойовим припасом), реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне їх придбання, переніс до свого автомобіля марки ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 , розмістив та зберігав у бардачку салону, до моменту вилучення.

21 січня 2023 року в період часу з 10:16 год. по 11:37 год. перебуваючи по вулиці Сонячній в с. Селещина Машівської ТГ Полтавського району Полтавської області працівниками поліції під час проведення обшуку автомобіля марки ВАЗ 21150, д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у власності ОСОБА_4 , виявлено та вилучено:

предмет еліпсоїдної форми схожий на корпус гранати типу Ф-1, із маркуванням «40254-40 Т-Н-Т», який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-23/1352-ВТХ від 25.01.2023 є корпус ручної осколкової гранати Ф-1, споряджений в середині;

предмет циліндричної форми схожий на запал типу УЗРГМ, із маркуванням «96-69 УЗРГМ 386», який відповідно до висновок експерта № СЕ-19/117-23/1352-ВТХ від 11.01.2023 є уніфікованим запалом ручної гранати модернізованої УЗРГМ.

За результатами висновку експерта № КСЕ-19/117-23/2031 від 09.02.2023 року комплексної судової вибухово - технічної експертизи на основі наданих фото та відеоматеріалів, акту знищення (знешкодження) вибухових матеріалів або таких, що їх нагадують №9 від 02.02.2023 року, решток (осколків), протоколу проведення слідчого експерименту від 02.02.2023 року, встановлено, що наданий на дослідження корпус ручної гранати Ф-1 в конструктивному поєднанні (зборі) із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ за раніше проведеним дослідженням вибухово - технічної експертизи № СЕ-19/117-23/1352-ВТХ від 25.01.2023 придатний до вибуху.

В сукупності (конструктивному поєднанні, зборі) корпус ручної осколкової гранати Ф-1 із уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим УЗРГМ за раніше проведеним дослідженням вибухово - технічної експертизи № СЕ-19/117-23/1352-ВТХ від 25.01.2023 буде відноситися до категорії вибухових пристроїв (боєприпасів)/

За таких обставин, дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 263 КК України - носіння, зберігання, придбання бойових припасів, вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину визнав та показав, що дійсно знайшов гранату та поклав в бардачок свого автомобіля, де зберігав вказаний предмет до виявлення та вилучення поліцією, в скоєному щиро кається.

Крім повного визнання обвинуваченим вини по висунутому обвинуваченню, суд уважає, що його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення, підтверджується іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, які суд у відповідністю з ч.3 ст. 349 КПК України визнав досліджувати недоцільним, оскільки вони ніким не оспорюються. Учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Як особа ОСОБА_4 характеризується посередньо - офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на адмінкомісіях при виконкомі Машівської селищної ради не розглядався, депутатом не являється, військовозобов`язаний, згідно зі ст.89 КК України раніше не судимий, згідно із довідкою КНП «Машівська центральна лікарня» №97 від 24.01.2023 за медичною допомогою до лікаря психіатра не звертався, звертався до лікаря нарколога (а.с.31-43).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує його покарання, суд не вбачає.

При обранні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке класифікується як тяжкий злочин, особу обвинуваченого, відношення до вчиненого кримінального правопорушення та обставини його вчинення, досудову доповідь (а.с.26-29) та доходить висновку, що необхідним та достатнім покаранням обвинуваченому для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання саме у виді позбавлення волі.

Враховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд уважає за доцільне застосувати до нього звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України строком на 01 рік, оскільки вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, однак в умовах здійснення контролю за його поведінкою в період строку звільнення від покарання з покладенням обов`язків, передбачених пп. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України.

Із ОСОБА_4 на користь держави потрібно стягнути процесуальні витрати, затрачені на проведення експертиз в загальному розмірі 3398,04 грн (а.с.33,50).

Долю речових доказів, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України і вважає, що карту пам`яті із відеозаписом обшуку автомобіля, диск із фото та відеоматеріалами проведення слідчого експеременту (а.с.32,47,48) потрібно зберігати в матеріалах кримінального провадження органом досудового розслідування, рештки осколкової гранати Ф-1 із запалом до неї типу УЗРГМ, які знаходяться на зберіганні у кімнаті речових доказів ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області (а.с.51,52) потрібно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 370, 371, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч. 1 ст.263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 01 рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України в період іспитового строку:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, затрачені на проведення експертиз в загальному розмірі 3398,04 грн.

Речові докази: карту пам`яті із відеозаписом обшуку автомобіля, диск із фото та відеоматеріалами проведення слідчого експеременту - зберігати в матеріалах кримінального провадження органом досудового розслідування, рештки осколкової гранати Ф-1 із запалом до неї типу УЗРГМ - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1