Справа № 635/543/23
Провадження №1-кп/635/74/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2023 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028 від 20 січня 2023 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рекіти Межгірського району Закарпатської області, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

19.01.2023 в період часу з 20:10 до 20:27 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: вул. Дніпровська, 218, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, а саме у приміщенні кафе «Сідонія», діючи під впливом випитого ним спиртного, грубо порушуючи встановлені суспільством правила та норми поведінки у громадському місці, керуючись мотивами явної неповаги до суспільства, безпідставно почав нападати на свого знайомого ОСОБА_3 , чим хотів примусити його до боротьби, який його заспокоював. Під час нападу на ОСОБА_3 громадянин ОСОБА_2 скинув посуд зі столу на підлогу.

Продовжуючи свої хуліганські дії ОСОБА_2 став в цинічній формі, в присутності працівниць кафе та відвідувачок кафе, проявляти відкриту зневагу до них, як до жінок, обнажив перед ними свої статеві органи. Після чого, діючи з винятковим цинізмом, не зважаючи на зауваження працівників кафе «Сідонія», користуючись тим, що жінки фізично слабші його, і таким чином не може йому протистояти став справляти свою фізичну потребу прямо на танцювальне поле в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ще раз демонструючи таким чином свою байдужість до встановлених норм поведінки, продовжуючи це робити протягом 2-5 хвилин. Закінчивши справляти фізичну потребу ОСОБА_2 продовжив ходити по переміщенню кафе «Сідонія» тим самим тримаючи відвідувачів та працівників кафе в напрузі. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_2 , діяльність кафе була призупинена доки не прибули працівники поліції.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

За матеріалами досудового слідства прізвище обвинуваченого зазначається як ОСОБА_4 , водночас, судом встановлено анкетні дані обвинуваченого, відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 виданим Жовтоводським МС ГУДМС України в Дніпропетровській області правильне написання прізвища обвинуваченого « ОСОБА_2 .

Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_5 щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.

Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось винятковим цинізмом.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.

Водночас, в діях обвинуваченого вбачається така обставина, що обтяжує покарання, як вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, однак, оскільки вказана обставина не зазначена в обвинувальному акті, виходячи з принципів диспозитивності та здійснення судового розгляду лише в межах висунутого обвинувачення, суд не вбачає підстав для визнання вказаної обставини такою, що обтяжує покарання обвинуваченого.

Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується формально, офіційно не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді штрафу у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі півтори тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 25500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1