Роздільнянський районний суд Одеської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/484/23

Номер провадження: 1-кп/511/119/23

16 березня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області в режимі відеоконференцзв"язку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 04.01.2023 року з угодою про визнання винуватості за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Междуреченськ Російської Федерації, громадянина України, інваліда 2 групи, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.436-2 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 в період з 21 березня 2022 року по січень 2023 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , більш точний час органом досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а також глорифікації осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році, будучи обізнаним щодо розпочатого 24.02.2022 відкритого воєнного нападу Російської Федерації на Україну, усвідомлюючи злочинність своїх дій, а також те, що зі змістом матеріалів, які він розповсюджує у загальнодоступній соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», може ознайомитися необмежена кількість осіб, бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, використовуючи електронне обладнання - мобільний телефон марки «Хіаomі Redmi Note 8 Pro», ІМЕI1 НОМЕР_1 ІМЕІ2 НОМЕР_2 зі встановленим програмним забезпеченням з розширенням, що надає змогу замінити IP-адресу "VPN", підключеного до мережі Інтернет-провайдера і програмне забезпечення, авторизувавшись у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», як користувач « ОСОБА_6 » за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив розповсюдження шляхом опублікування у вкладці "Заметки", вільно доступній необмеженому колу користувачів, створеної ним сторінки (аккаунту) публікації, що є доступною для загального ознайомлення всіх користувачів зазначеної соціальної Інтернет-мережі, які відвідували його сторінку, а далі шляхом вподобання (лайку), здійснив розповсюдження наступних публікацій, а саме:

- 21.03.2022 року здійснив публікацію. висвітлену у пабліку «ZOV», на якій зображено жінок військовослужбовців у формі Російської Федерації та наступний текст: «Защитники Донбасса ... Честь Вам и Слава!!!», яка направлена на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році. Відповідно до зазначеної сторінки у соціальній Інтернет- мережі «Одноклассники», за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , « ОСОБА_6 считает классным» зазначену публікацію;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив публікацію, на якій зображено військовослужбовців у формі Російської Федерації, військовий літак та наступний текст «Старший лейтенант ІНФОРМАЦІЯ_4 - не просто летчик. Он совершил подвиг в ходе спецоперации: на своем СУ-35 вступил в неравный бой с двумя украинскими СУ-27, и уничтожил оба. Низкий поклон тебе, герой!», яка направлена на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році. Відповідно до зазначеної сторінки у соціальній Інтернет- мережі «Одноклассники», за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , « ОСОБА_6 считает классным» зазначену публікацію;

- ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснив публікацію. висвітлену у пабліку «ZOV», на якій зображено прапор «триколор» Російської Федерації, військовослужбовця у формі Російської Федерації та військовій техніці та наступний текст: «Давай Za них, давай Za нас, и Za Луганск и Za Донбасс. Za кровь пролитых матерей, Za смерть отцов и их детей...», яка направлена на виправдовування збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році. Відповідно до зазначеної сторінки у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , « ОСОБА_7 считает классным»

зазначену публікацію;

- ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснив публікацію. висвітлену у пабліку «Вежливые люди. Армия.

Россия», на якій зображено озброєних військовослужбовців у формі Російської Федерації, літак та наступний текст: «Не мощь армии, не количество оружия, а сила духа обеспечивает победу. Иоганн ІНФОРМАЦІЯ_6 », яка направлена на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році. Відповідно до зазначеної сторінки у соціальній ішернет-мережі «Одноклассники», за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , « ОСОБА_7 считает классным» зазначену публікацію;

- ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснив публікацію, висвітлену у пабліку «Перчик.ІШ», на якій

зображено озброєного військовослужбовця у формі Російської Федерації та літак на наступний текст: «24 октября день памяти ОСОБА_8 Ашихмина -героя России, спасшего ценой своей жизни людей», яка направлена на глорифікацію осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році. Відповідно до зазначеної сторінки у соціальній Інтернет-мережі «Одноклассники», за веб адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , « ОСОБА_6 считает классным» зазначену публікацію.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а так же глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

20.02.2023 року між прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладено по кримінальному провадженню № 0000004 від 04.01.2023 року угоду про визнання винуватості.

Згідно укладеної угоди ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у скоєнні кримінального правопорушення, він та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дійобвинуваченого за ч. 2 ст. 436-2 КК України.

Також сторонами угоди узгоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за вчинення злочину з урахуванням пом`якшуючих його вину обставин - щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, а також враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно - це призначення покарання в межах санкції за ч.2 ст. 436-2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі без конфіскації майна із звільненням обвинуваченого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК Українивизнав повністю, щиро розкаявся, вказавши, що час, місце та спосіб скоєння ним кримінального правопорушення, описаного в обвинувальному акті, викладені вірно. Відтак фактичні обставини справи не оспорював. Також пояснив, що заключивши відповідну угоду про визнання винуватості, він цілком розумів надані наслідки укладення та затвердження вказаної угоди. При цьому повідомив про добровільність своєї позиції при укладенні угоди про визнання винуватості , розуміння характеру обвинувачення, наслідків укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в угоді про визнання винуватості покарання.

Прокурор ОСОБА_3 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання. Зазначив, що при укладенні угоди про визнання винуватості враховані обставини, передбачені ст. 470 КПК України, дотримані вимоги процесуального та матеріального права.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 також просив затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що при укладенні угоди між його підзахисним та прокурором були дотримані правила та вимоги, передбачені кримінальним процесуальним законодавством України та КК України. Просив затвердити угоду та призначити узгоджене сторонами даної угоди покарання для ОСОБА_4 .

Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що дана угода підлягає затвердженню судом виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до змісту ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , а його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 436-2 КК України, як поширення матеріалів, у яких міститься виправдовування, визнання правомірною збройної агресії Російської Федерації проти України, розпочатої у 2014 році, а так же глорифікація осіб, які здійснювали збройну агресію Російської Федерації проти України, розпочату у 2014 році.

В силу положення ст. 12 КК України вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 436-2 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, при цьому на виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо яких визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, вид покарання, який буде до нього застосований.

Також шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови даної угоди не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального законодавства України, узгоджена міра покарання, визначена в межах, передбачених санкцією ч.2 ст. 436-2 КК України, що відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого з врахуванням обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутністю обставин, що його обтяжують, відповідно до ст. 67 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Частиною 5 ст.65 КК України встановлено, що у випадку затвердження вироком угоди про примирення або про визнання вини суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Тому суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без застосування додаткового покарання у виді конфіскації майна, передбаченого санкцією ч.2 ст.436-2 КК України з огляду на вимоги ч.2 ст.59, 77 КК України із звільненням обвинуваченого від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком та покладенням обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.

Також суд вважає, що узгоджене покарання відповідає тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину , а також буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

При визначенні тривалості іспитового строку відповідно до вимог ст.75 КК України, суд враховує вчинення злочину особою вперше, позитивну характеристику з місця проживання, наявність 2-ї групи інвалідності, щире каяття обвинуваченого і вважає можливим визначити обвинуваченому іспитовий строк тривалістю в один рік.

Також, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.01.2023 року був накладений арешт на тимчасове вилучене майно, з метою збереження речового доказу , а саме на мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro у корпусі зеленого кольору ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , сім-карта Vodafon НОМЕР_3 .

У відповідності до ст. 174 ч. 4 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Суд вважає, що арешт, накладений на тимчасове вилучене майно підлягає скасуванню, а долю речових доказів по справі належить вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч.2 ст.374, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2023 року, укладену між прокурором у кримінальному провадженні прокурором Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_9 та підозрюваним ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000004, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.01.2023 року

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст. 436-2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі без конфіскації майна;

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 05.01.2023 року на тимчасове вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro у корпусі зеленого кольору ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , сім-карта Vodafon НОМЕР_3 .

Речові докази: мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi Note 8 Pro у корпусі зеленого кольору ІМЕІ №1: НОМЕР_1 , ІМЕІ №2: НОМЕР_2 , сім-карта Vodafon НОМЕР_3 після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя: ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили _____ ________ 20___ року

Суддя ______________ ОСОБА_1

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_1