Справа № 674/1570/22
Провадження № 1-кс/674/133/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Дунаївції
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дунаївці клопотання дізнавача СД ВП №2 Кам`янець Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 01 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування зазначено, що 01 грудня 2022 року до сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області із письмовою заявою звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , про те, що 17 березня 2022 року о 11 години 15 хвилин невстановлена особа у невстановленому місці під приводом продажу дров, оголошення про що було розміщено в інтернет мережі на сайті «Фейсбук», шахрайським шляхом заволоділа її коштами в сумі 3980 гривень, які вона через термінал самообслуговування в АДРЕСА_2 перерахувала на картковий рахунок онлайн банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчиненні правопорушення та інші події за №1691 від 01 грудня 2022 року.

Відомості за заявою ОСОБА_4 сектором дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000179 від 01 грудня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17 березня 2022 року o 11 години 15 хвилин невстановлена особа у невстановленому місці під приводом продажу дров, оголошення про що було розміщено в інтернет мережі на сайті «Фейсбук», шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_4 в сумі 3980 гривень, яка вона через термінал самообслуговування в АДРЕСА_2 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » перерахувала на картковий рахунок онлайн банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З показів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, 17 березня 2022 року вона в інтернет мережі на сайті «Фейсбук», а саме на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » найшла оголошення про продаж дров, де був вказаний номер мобільного телефону НОМЕР_1 та ім`я особи, яка надала оголошення, а саме ОСОБА_5 . Тоді вона із свого мобільного зателефонувала за вказаним номером мобільного та слухавку підняв чоловік. Вона домовилась із вказаним чоловіком про купівлю половини автомобіля дров, які необхідно привезти в смт. Нова Ушиця, нащо ОСОБА_5 відповів, що таке можливо, однак умовою було те, що кошти необхідно проплатити наперед. Вона запитала, як можна проплатити вказані кошти, нащо ОСОБА_5 відповів, що можна у них в бухгалтерії, а можна на картку. Вона запитала, де знаходиться їхня бухгалтерія, нащо ОСОБА_5 відповів, що офіс знаходиться за 25 кілометрів від смт. Нова Ушиця. Тоді вона вирішила кошти перерахувати на картку, а тому сказала, щоб останній скинув номер картки. Після того ОСОБА_5 прислав їй на вайбер номер рахунку, де були вказані його прізвище, ім`я та по батькові, однак вказані смс-повідомлення у неї не збереглись. Після того вона 17.03.2022 року, о котрій точно годині не пам`ятає, однак до обіду в смт. Нова Ушиця пішла в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_2 , де через термінал самообслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перерахувала кошти в сумі 3980 гривень на рахунок № НОМЕР_2 ХХХХХХХХ15.

Після того вона знову зателефонувала до ОСОБА_5 та сказала, що кошти перекинула на рахунок, який той їй надав та запитала, чи прийшли кошти, нащо останній відповів, що він зараз знаходиться не на місці, однак зв`яжеться по телефону із бухгалтером.

В подальшому їй на вайбер прийшло підтвердження, ніби то із їхньої бухгалтерії про зарахування коштів та тоді до неї знову зателефонував ОСОБА_5 , який записав її адресу та сказав очікувати дрова 19 березня 2022 року о 09.00 годині. Так як її сина на той час не було, а мати пристарілого віку, то вона попросила своїх знайомих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прийти в суботу та допомогти їй із дровами. 19.03.2022 року на 09.00 годину ранку автомобіля із дровами не було, то вона почала телефонувати на вищевказаний номер мобільного до чоловіка по імені ОСОБА_5 , однак останній слухавки від неї не підносив. Коли вже близько 13.00 години до неї прийшли її знайомі допомогти з дровами, вона їм все розповіла. ОСОБА_8 взяла номер мобільного ОСОБА_5 та зі свого мобільного зателефонувала на вказаний номер телефону і слухавку підніс ОСОБА_5 . ОСОБА_9 запитала його чи продає він дрова та чи може привезти дрова в смт. Нова Ушиця, нащо ОСОБА_5 відповів, що продає. ОСОБА_8 сказала, що хоче пів автомобіля дров та запитала, чи від них сьогодні автомобіль не їде на смт. Нову Ушицю, нащо ОСОБА_5 їй відповів, що сьогодні автомобільна в смт. Нова Ушиця не їде. Тоді вже ОСОБА_9 почала йому висказувати за неї, що вони шахраї, після чого вказаний чоловік поклав слухавку та після того не піднімав. Тоді вона зрозуміла, що стала жертвою шахраїв, однак в поліцію вирішила не звертатися, так як вважала, що їх ніхто не знайде. 01 грудня 2022 року вона через інтернет дізналась, що затримали групу шахраїв, які отримували кошти під приводом продажу дров, а тому вирішила піти в поліцію та написати заяву. Так як у неї не збереглись будь-які дані шахраїв, крім номера мобільного, то вона пішла в ІНФОРМАЦІЯ_5 , де їй видали копію квитанції за 17.03.2022 року про перерахунок коштів в сумі 3980 гривень, яку вона додає до протоколу допиту її в якості потерпілої. На який номер рахунку вона перераховувала кошти, не пам`ятає.

За таких обставин в даному діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.

За таких обставин, у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_3 , необхідно вилучити інформацію про місце знаходження абонента мобільного зв`язку сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за мобільним терміналом із сім-карткою НОМЕР_1 із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, в період часу з 16.03.2022 по граничний термін дії ухвали.

Дізнавач подав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність. Вимоги клопотання підтримав.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належним чином повідомлений про слухання справи до судового засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причини або неповідомлення нею про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання.
У зв`язку із викладеним, згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, сприяти розкриттю вчиненого злочину, а іншими способами її отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_10 , начальнику сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_11 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому дільничному офіцеру поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому дільничному офіцеру поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області капітану поліції ОСОБА_14 та дільничному офіцеру поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , які входять в склад уповноважених осіб на проведення дізнання по вказаному кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_3 , та зобов`язати останнього надати копію інформації із зазначенням типу, дати, тривалості дзвінків абонентів з`єднання, ІМЕІ та їх мобільних терміналів, азимутів, ретрансляційних антен, в зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, та адреси розташування базових станцій абонента мобільного зв`язку з мобільним номером НОМЕР_1 в період часу з 16.03.2022 по граничний термін дії ухвали.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.Б. Ольховський