Справа № 592/9702/22
Провадження № 1-кс/592/4178/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , особи, яка звернулася зі скаргою ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Суми скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови, винесеної прокурором Окружної прокуратури м. Суми від 21.11.2022 про відмову у задоволенні клопотання від 17.11.2021 за матеріалами кримінального провадження № 0000366, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2021,

встановив:

12.12.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою та просить скасувати постанову прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 від 21.11.2022 про відмову у задоволенні клопотання від 16.11.2022 про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000366, зобов`язавши прокурора задовольнити клопотання від 16.11.2022.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_3 є потерпілим у кримінальному провадженню № 0000366, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2021 за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України. 16.112022 він звернувся до Окружної прокуратури міста Суми з клопотанням про проведення слідчих дій. 01.12.2022 отримав від Окружної прокуратури міста Суми постанову від 21.11.2022 про відмову в задоволенні клопотання від 16112022 про проведення слідчих дій. Дана постанова була в конверті, який лежав в його поштовій скриньці. На думку прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 клопотання від 16.112022 не підлягає задоволенню, оскільки клопотання не містить відомостей про те, які саме слідчі дії ОСОБА_3 просить провести по кримінальному провадженню. Зазначає, що прокурор Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 зобов`язаний знати, які слідчі дії треба провести по кримінальному провадженню. Слідчі дії не проводились з 29.09.2021 по 11.12.2022.

Ухвалою слідчого судді відкрито провадження за скаргою та призначено розгляд на 14.12.2022 о 15.00 год.

14.12.2022 за клопотанням ОСОБА_3 справу відкладено розглядом на 14.00 год. 16.12.2022.

16.12.2022 у судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав у повному обсязі, наполягав на її задоволенні.

Прокурор ОСОБА_4 16.12.2022 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора. Рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді і вказана норма Кодексу кореспондується із нормою п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Згідно положень пункту 7 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому проваджені можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником або захисником.

Також потрібно брати до уваги те, що процесуальне законодавство не передбачає обов`язку посадових осіб органів досудового розслідування вчиняти всі дії, які ініціюються учасниками кримінального провадження, оскільки такі дії в певних випадках можуть бути недоцільними, а інколи - передчасними або взагалі перешкоджати досягненню завдань кримінального провадження.

Слідчим суддею встановлено, що 16.03.2021 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000366 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Ухвалами слідчих суддів Ковпаківського районного суду м. Суми від 09.02.2022 (справа № 592/1389/22) та 03.06.2022 (справа № 592/3181/22) скасовувались постанови слідчих від 29.01.2022 та 06.03.2022 відповідно про закриття кримінального провадження №0000366, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2021 за ч.1 ст.122 КК України з мотивів того, що слідчими не в повному обсязі зібрано, перевірено та оцінено докази з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Не здійснено належне збирання доказів шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування документів, відомостей, висновків експертів, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України. Незрозуміло в діянні якої особи була встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

16.11.2022 ОСОБА_3 звернувся до Окружної прокуратури м. Суми з клопотанням про проведення слідчих дій. Як вбачається з аналізу поданого клопотання, потерпілий ОСОБА_5 зазначає про не проведення жодних слідчих дій у кримінальному провадженні у період з 29.09.2021 до 16.11.2022 та просить «терміново провести слідчі дії по кримінальному провадженню № 0000366. Надати письмову відповідь на дане клопотання в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання відповідно до ст. 220 КПК України».

21.11.2022 Постановою прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_4 в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 17.11.2022 про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні №0000366, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2021 за ч.1 ст.122 КК України, відмовлено.

Підставою для відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 стало те, що у клопотанні останнього відсутній перелік слідчих дій, які він просить здійснити.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, дізнавача, прокурора приймається у формі постанови.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Разом з тим, слідчий суддя, перевіривши оскаржувану постанову на предмет її відповідності вимогам ст. 110 КПК України, вважає, що вона належним чином мотивована та відповідає вимогам процесуального законодавства, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови, винесеної прокурором Окружної прокуратури м. Суми від 21.11.2022 про відмову у задоволенні клопотання від 17.11.2021 за матеріалами кримінального провадження № 0000366, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2021 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1