Справа № 450/823/23 Провадження № 1-кс/450/113/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання

"23" лютого 2023 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчої Іванської С, підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити клопотання старшої слідчої СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 23.02. 2023 року, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Суховоля, Городоцького району Львівської області, українцю, громадянину України, з вищою освітою, неодруженому, який не працює, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в :

у вказаному клопотанні суб`єкт звернення просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Суховоля, Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, не інваліда, з вищою освітою, неодруженого, який не має на утриманні дітей, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання; покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки: 1) прибувати до слідчого СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, прокурора Пустомитівської окружної прокуратури, слідчого судді та Пустомитівського районного суду за кожною визначеною ними вимогою; 2) не відлучатися із Львівської області, в межах якої він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали та просили його задоволити, з підстав наведених у ньому.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання про обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечили.

Заслухавши думку учасників провадження щодо клопотання слідчого, проаналізувавши матеріали клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу, та перевіривши додані до клопотання матеріали вважаю, що клопотання слід задоволити, з таких підстав.

З клопотання слідчого слідує, що органом досудового розслідування встановлено, що 22.02.2023 року, близько 01 годин 52 хвилин, на логістичний пристрій екіпажу "Дзвін 7" в складі інспектора СРПП відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_7 та поліцейського СРПП відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області сержанта поліції ОСОБА_8 надійшло повідомлення по факту вчинення сімейного насильства по АДРЕСА_1 . Прибувши на місце події о 02:06 год., вищевказані працівники поліції виявили заявницю ОСОБА_9 , яка повідомила, що її син ОСОБА_4 вчиняє відносно неї та її чоловіка ОСОБА_10 насильство.

В ході складання працівниками СРПП відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області адміністративного протоколу відносно ОСОБА_4 , за фактом вчинення домашнього насильства, за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, останній, з чітко вираженими ознаками алкогольного сп`яніння, почав поводити себе агресивно, виражатися нецензурною лексикою в сторону працівників поліції, розмахувати руками, погрожуючи фізичною розправою, хапати за формений одяг працівника поліції ОСОБА_8 .

Продовжуючи свої протиправні дії та не реагуючи на неодноразові законні вимоги працівників поліції їх припинити, ОСОБА_4 , маючи умисел на нанесення тілесних ушкоджень поліцейському СРПП відділу поліції № 3 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській обалсті сержанту поліції ОСОБА_8 , який перебував у форменому одязі під час несення служби, відповідно до ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію", наніс останньому більше п`яти ударів ногами, заподіявши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді 1 синця на лівій гомілці, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу легкого тілесного ушкодження у зв`язку із виконанням цим працівником службових обов`язків, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

22.02.2023 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

22.02.2023 року внесено відповідні відомості до ЄДРДР за № 0000108 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

22.02.2023 року старшим слідчим СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 складено та вручено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених статтею 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які визначені статтею 178 КПК України.

Частиною 1 ст. 194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим злочину; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме витягом з ЄРДР; рапортом від 22.02.2023 року; постановою про приєднання речових доказів до матеріалів досудового розслідування від 22.02.2023 року, а саме DVD-диску із відеозаписом про спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ; протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 22.02.2023 року; повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 22.02.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 22.02.2023 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 22.02.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22.02.2023 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 22.02.2023 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 23.02.2023 року; висновком експерта № 36/2023 щодо ОСОБА_8 від 22.02.2023 року.

Встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Суховоля, Городоцького району Львівської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, неодружений, не працює, на утриманні дітей не має, місце реєстрації та фактичного проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не числиться.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме те, що останній має постійне фактичне місце проживання, не працює та не має постійного джерела прибутку, раніше не притягався до кримінальної відповідальності, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, визначені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання старшої слідчої СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

- не виїжджати за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 - до 23.04.2023 року включно.

Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання вищезазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу СВ ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_11 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1