Справа №463/8250/22
Провадження №1-кс/463/6289/22
У Х В А Л А

28 листопада 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001348 від 02 вересня 2022 року про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
слідча звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №0001348 від 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.

Клопотання мотивує тим, що у ході розслідування кримінального провадження №0001348 від 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, виникла необхідність в отриманні доступу до документів, вказаних в клопотанні.

Оскільки, тимчасовий доступ до документів вказаних в клопотанні має істотне значення для кримінального провадження, надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, так як в інший спосіб отримати відомості для встановлення істини у даному кримінальному провадженні не можливо, просить клопотання задоволити.

З врахуванням клопотання слідчого, зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України, вважаю можливим розглядати клопотання без виклику представників особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить слідчий.

З врахуванням поданої слідчим заяви про розгляд клопотання у його відсутності, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі слідчого на підставі наявних доказів.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів клопотання, у ході розслідування кримінального провадження №0001348 від 02 вересня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України виникли підстави вважати, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 умисно не виконують рішення суду, а саме рішення судді Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 (справа №380/7852/20) від 29.12.2020 року щодо проведення перерахунку пенсії ОСОБА_6 .

Відповідно до положень ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі та документи ІНФОРМАЦІЯ_1 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В аспекті положень ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає підставними доводи слідчого щодо можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що клопотання про надання тимчасового доступу підставне.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання слідчої задоволити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчій слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу пенсійної справи ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також тимчасовий доступ до журналу вхідної кореспонденції за 2021 рік з метою встановлення факту надходження вказаного рішення суду до установи ІНФОРМАЦІЯ_3 ; та підсистеми «Електронного Документоообігу» Пенсійного фонду України з метою встановлення виконавця рішення судді Львівського окружного адміністративного суду ОСОБА_5 (справа №380/7852/20) від 29.12.2020, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та зняття копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч.1 ст.166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

Згідно положень ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» ухвала про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні підлягає оприлюдненню не раніше дня її звернення до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1