Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1589/23
Номер провадження 1-кс/711/503/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

слідчої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000060 від 08.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000060 від 08.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, вказуючи, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження.

Так, 08.02.2022 до СУ ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали з УБН в Черкаській області за фактом того, що група осіб, серед яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на території Черкаської області займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин серед місцевих жителів.

По даному факту 08.02.2022 матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

15.11.2022 під час проведення обшуку транспортного засобу «Mercedes-Benz E320», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в його особистій сумці виявлено та вилучено банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 .

Окрім того, цього ж дня 15.11.2022 проведено обшук квартири АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 .

15.11.2022 банківські картки АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000060.

15.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 16.11.2022, 18.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.11.2022 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та 16.11.2022 ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.11.2022 ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Також 16.11.2022 ОСОБА_6 та ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

09.01.2023 проведено тимчасовий доступ до речей і документів згідно ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.12.2022 (справа №711/6467/22, номер провадження 1-кв/711/2048/22), до АТ КБ «ПриватБанк» ((МФО 305299, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до банківських карток за № НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , за період часу з 01.06.2022 по 07.12.2022.

Відповідно до вказаного проведеного тимчасового доступу банківська картка за № НОМЕР_2 , відкрита на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 виданий 31.10.1997 Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_10 , мобільний телефон : НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , дата відкриття 22.09.2021.

22.02.2023 слідчим було оглянуто та проаналізовано результати проведення тимчасового доступу до речей і документів АТ КБ «ПриватБанк» до руху банківської картки за № НОМЕР_2 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також розсекречені результати проведених негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема:

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 336/40-23/07-2022 від 27.07.2022 за № НОМЕР_13 , який належить та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 599/40-23/07-2022 від 01.09.2022 за № НОМЕР_14 , який належить та яким користується ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 575/40-23/07-2022 від 01.09.2022 за № НОМЕР_15 , який належить та яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж 576/40-23/07-2022 від 01.09.2022 за № НОМЕР_16 , який належить та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж № 1314/40-23/07-2022 від 28.11.2022 за № НОМЕР_16 , який належить та яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оглядом та аналізом було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 сам особисто при проведенні негласних слідчих розшукових дій у вигляді - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж у даному кримінальному провадженні підтверджує той факт, що в його постійному користуванні перебуває картка АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_2 , на яку перераховують грошові кошти особи, які ідентифіковані при проведенні негласних слідчих (розшукових) дій, як покупці, а також на вказану банківську карту перекази грошових коштів здійснюють ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , які являються підозрюваними у даному кримінальному провадженні, за вчиненням кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, враховуючи вище викладене, та те, що вказані дії підозрюваного ОСОБА_5 вказують на те, що він, маючи у користуванні банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_2 , яка була відкрита 22.09.2021 на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , систематично отримував грошові кошти від збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін на вказану банківську картку, використовував її, як засіб вчинення злочину, тобто отримані ним грошові кошти набуті внаслідок вчинення умисного кримінального правопорушення та були його доходом, тому, посилаючись на положення ст. 96-2 КК України, та ст. ст. 170, 172 КПК України, слідчий, за погодженням із прокурором, звернулась до слідчого судді з даним клопотанням, в якому просила накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку, який прикріплений до банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_2 , яка була відкрита 22.09.2021 на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 виданий 31.10.1997 Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_10 ), та яка була у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони вказаним особам, а також буд-яким особам за їхньою довіреністю, здійснювати дії, пов`язані з відчуженням цих грошових коштів, оскільки вони підлягають спеціальній конфіскації, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 96-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити, з огляду на обставини викладені у ньому та додані до нього докази. Додатково слідча зазначила, що протоколом огляду предметів від 22.02.2023 підтверджено факт використання ОСОБА_5 банківської карти АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_2 , яка належить його матері ОСОБА_12 , для вчинення злочинів та отримання доходів від вчинення такої протиправної діяльності, а відтак грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку, прикріпленому до вказаної банківської карти, підлягають спеціальній конфіскації, відповідно до положень ст. 96-2 КК України. Тому просила накласти на них арешт, з метою забезпечення можливої спеціальної конфіскації.

У судове засідання інші особи не викликалися, оскільки органом досудового розслідування доведена така необхідність для забезпечення накладення арешту на майно, відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України.

Заслухавши думку прокурора та пояснення слідчого, дослідивши зміст клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000060, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході судового засідання встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом того, що група осіб, серед яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на території Черкаської області займаються незаконним виготовленням, придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом психотропних речовин серед місцевих жителів.

15.11.2022 під час проведення санкціонованого ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2022 (справа №711/5621/22) обшуку транспортного засобу «Mercedes-Benz E320», д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в його особистій сумці виявлено та вилучено банківську карту АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 від 15.11.2022, в тому числі банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000060.

15.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та 16.11.2022, 18.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Таким чином, за версією органу досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_5 злочин є тяжким, оскільки санкція ч. 2 ст. 307 КК України, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Проведеним 09.01.2023 тимчасовим доступом до речей і документів АТ КБ «ПриватБанк» ((МФО 305299, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), згідно ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.12.2022 (справа №711/6467/22, номер провадження 1-кв/711/2048/22), а саме до банківських карток, в тому числі банківської карти за № НОМЕР_2 встановлено, що з 22.09.2021 вона відкрита на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 виданий 31.10.1997 Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_10 , мобільний телефон: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 .

В той же час, з протоколу огляду предметів від 22.02.2023 вбачається, що банківська картка АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 перебуває в постійному користуванні ОСОБА_5 і він її використовує, як засіб вчинення злочину, тобто отримує на неї грошові кошти набуті внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, які також є його доходами.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Арешт накладається на майно третьої особи, якщо вона набула його безоплатно або за ціною, вищою чи нижчою за ринкову вартість, і знала або повинна була знати, що таке майно відповідає будь-якій з ознак, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 96 - 2 Кримінального кодексу України.

Згідно п. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.

Згідно положень ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна підозрюваних є запобігання можливості його відчуження та розпорядження.

Відповідно до ст. 96 - 2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:

1) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;

4) були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

У разі якщо гроші, цінності та інше майно, зазначені у частині першій цієї статті, були повністю або частково перетворені в інше майно, спеціальній конфіскації підлягає повністю або частково перетворене майно. Якщо конфіскація грошей, цінностей та іншого майна, зазначених у частині першій цієї статті, на момент прийняття судом рішення про спеціальну конфіскацію неможлива внаслідок їх використання або неможливості виділення з набутого законним шляхом майна, або відчуження, або з інших причин, суд виносить рішення про конфіскацію грошової суми, що відповідає вартості такого майна (ч.2 ст. 96-2 КК України).

Частиною 4 ст. 96-2 КК України визначено, що гроші, цінності, в тому числі кошти, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, інше майно, зазначені в цій статті, підлягають спеціальній конфіскації у третьої особи, якщо вона набула таке майно від підозрюваного, обвинуваченого, особи, яка переслідується за вчинення суспільно небезпечного діяння у віці, з якого не настає кримінальна відповідальність, або в стані неосудності, чи іншої особи безоплатно, за ринкову ціну або за ціну вищу чи нижчу ринкової вартості, і знала або повинна була і могла знати, що таке майно відповідає будь-якій із ознак, зазначених у пунктах 1-4 частини першої цієї статті.

Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Спеціальна конфіскація не може бути застосована до майна, яке перебуває у власності добросовісного набувача.

Як вже було встановлено в судовому засіданні, підозрюваний ОСОБА_5 у своїй злочинній діяльності використовував банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_2 , яка належить його матері ОСОБА_12 . Враховуючи зазначене, у слідчого судді є достатньо підстав вважати, що підозрюваний користувався вказаною карткою зі згоди матері, яка, в свою чергу, як власник картки та банківського рахунку прив`язаного до нього, повинна була знати про неодноразові зарахування грошових коштів на цей рахунок, з`ясувати їх походження та підстави їх переказу на її банківську картку.

Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

На думку слідчого судді, в даному випадку обмеження права власності шляхом накладення арешту на грошові кошти, наявні на банківському рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_13 , цілком відповідатиме принципу співмірності виконання завдань кримінального провадження, оскільки, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки реалізацію права власника майна, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Тож, у даному випадку, саме не накладення арешту грошові кошти, наявні на банківському рахунку відкритому на ім`я ОСОБА_13 , може призвести до подальшого їх відчуження, що суперечить завданням кримінального провадження та унеможливить виконання заходу кримінально-правового характеру у виді спеціальної конфіскації майна, передбаченого ст. 96-2 КК України, у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та винесення обвинувального вироку, а тому клопотання підлягає до задоволення шляхом заборони ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , а також будь-яким особам за їхньою довіреністю, здійснювати дії, пов`язані з відчуженням грошових коштів, що зберігаються на банківському рахунку, який прикріплений до банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_2 , що забезпечить виконання можливого заходу кримінально-правового характеру у виді спеціальної конфіскації майна.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене начальником відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження №0000060 від 08.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 08.02.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060, на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку, який прикріплений до банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) за № НОМЕР_2 , яка була відкрита 22.09.2021 на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 виданий 31.10.1997 Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_10 ), та яка була у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_10 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_17 , а також будь-яким особам за їхньою довіреністю, здійснювати дії, пов`язані з відчуженням грошових коштів, що зберігаються на банківському рахунку, який прикріплений до банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_2 , (МФО 305299, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Зобов`язати службових осіб АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (МФО 305299, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) повідомити СУ ГУНП в Черкаській області про факт виконання ухвали слідчого судді про накладення арешту, а також суму арештованих коштів станом на день виконання ухвали на банківському рахунку, який прикріплений до банківської картки АТ КБ «ПРИВАТБАНК» за № НОМЕР_2 , яка була відкрита 22.09.2021 на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_9 виданий 31.10.1997 Соснівським РВ у м. Черкаси УДМС України в Черкаській області, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_10 ).

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1