Справа № 359/1777/23
Провадження № 1-кс/359/286/2023
У Х В А Л А

21 лютого 2023 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні 0000154 від 24 січня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

Старший слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням та просить надати їй, а також слідчим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення, а саме до інформації про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та закріплений за ОСОБА_10 за період часу з 1 лютого 2022 року до 24 січня 2023 року, до фотозображення особи, яка відкривала вказаний рахунок, а також до фото, відео осіб з камер зовнішнього відеоспостереження банкоматів, які в період з 1 липня 2022 року до 2 липня 2022 року за допомогою банківської карти № НОМЕР_1 банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », знімали грошові кошти.

Старший слідчий ОСОБА_3 направила на адресу суду заяву, в якій просила розглянути клопотання без її участі.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України без участі особи у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Згідно з ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зі змісту витягу з ЄРДР (а.с.6) вбачається, що в період часу з квітня 2022 року по 24 січня 2023 року невідома особа проникла на територію об`єкта незавершеного будівництва, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснила крадіжку лічильників, кранів для регулювання водопостачання та батарей, після чого з місця вчинення злочину зникла, завдавши потерпілій особі майнової шкоди. Злочин вчинено в умовах воєнного стану, до його вчинення може бути причетний ОСОБА_10 . Вказані дії кваліфіковані за ч.4 ст.185 КК України. Кримінальному провадженню присвоєний номер: 0000154. Повноваження на здійснення досудового розслідування покладені на слідчих СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

З протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 24 січня 2023 року (а.с.7-8) вбачається, що керівник ДП МОУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 повідомила про те, що в період часу з 11 квітня 2022 року по 24 січня 2023 року невідома особа скоїла крадіжку лічильників, кранів для регулювання водопостачання та батарей з об`єкта незавершеного будівництва АДРЕСА_1 .

Зі змісту протоколу допиту свідка від 3 лютого 2023 року (а.с.23-26) вбачається, що свідок ОСОБА_12 має знайомого ОСОБА_13 , який повідомив про те, що знає ОСОБА_14 , в якого є можливість дістати батареї по низькій ціні. В подальшому свідок ОСОБА_12 придбав у останнього батареї.

Зі змісту протоколу допиту свідка від 31 січня 2023 року (а.с.27-31) вбачається, що свідок ОСОБА_13 знайомий з ОСОБА_10 , який має батареї для продажу. Вони домовились, що ОСОБА_13 буде шукати потенційних покупців батарей, що свідок неодноразово і робив. Вони з ОСОБА_10 зустрічалися з покупцями, та передавали їм батареї. Покупці в свою чергу сплачували грошові кошти або готівкою, або перераховували на його банківську картку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , і потім він перераховував кошти на банківську карту ОСОБА_10 № НОМЕР_1 .

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що інформація про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення кримінального судочинства належить надати слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та закріплений за ОСОБА_10 за період часу з 11 квітня 2022 року до 24 січня 2023 року.

Водночас, інформація про рух грошових коштів по рахунку, відкритому в АТ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для обслуговування ОСОБА_10 за період часу з 1 лютого 2022 року до 10 квітня 2022 року не має жодного значення для кримінального провадження. Не можуть бути використані як докази також фотозображення особи, яка відкривала вказаний рахунок. Крім того, слідчим не надано доказів на підтвердження того, що фото, відео осіб з камер зовнішнього відеоспостереження банкоматів, які в період з 1 липня 2022 року до 2 липня 2022 року знімали грошові кошти з карти № НОМЕР_1 , мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на це слідчий суддя вважає, що підстави для надання тимчасового доступу до вказаних речей та документів відсутні. Тому у задоволенні клопотання, поданого старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в частині інших вимог належить відмовити.

Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

Надати слідчим групи слідчих слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , що відкритий в акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та закріплений за ОСОБА_10 за період часу з11 квітня 2022 року до 24 січня 2023 року, з можливістю вилучити оригінали таких документів.

У задоволенні клопотання в частині інших вимог відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1