КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 368/191/23
Провадження № 11-кп/824/3024/2023
Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

14 квітня 2023 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 03 березня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 03 березня 2023 року засудженого ОСОБА_4 вироком Бородянського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року звільнено умовно-достроково від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 78 днів.

На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка 03 квітня 2023 року разом з матеріалами справи надійшла до суду апеляційної інстанції.

05 квітня 2023 року ухвалою Київського апеляційного суду за апеляційною скаргоюпрокурора ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 03 березня 2023 року, відкрите апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційноюскаргою, інформацією про права та обов`язки та встановлено строк для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу до 13 квітня 2023 року.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Зазначений апеляційний розгляд з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Крім того, сторонам та учасникам кримінального провадження роз`яснюється, що вони мають право подати до суду заявку про намір отримання судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення шляхом безпосереднього оформлення в суді або шляхом роздруковування та заповнення учасниками форми, яка розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до матеріалів даного кримінального провадження, засуджений ОСОБА_4 перебуває в Держаній установі «Кагарлицькавиправна колонія (№ 115)». Враховуючи положення ч. 4 ст. 401 КПК України,вважаю, що його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на ті обставини, що засуджений ОСОБА_4 перебуває в Держаній установі «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)», вважаю, що з метою забезпечення права особи на участь в суді та оперативності судового провадження, необхідно здійснити судове засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)».

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И В :

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на ухвалу Кагарлицького районного суду Київської області від 03 березня 2023 року, якою засудженого ОСОБА_4 вироком Бородянського районного суду Київської області від 08 серпня 2017 року звільнено умовно-достроково від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 78 днів, на 11 год. 00 хв. 06 червня 2023 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Начальнику Державної установи «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)» забезпечити відеоконференцзв`язок із засудженим ОСОБА_4 на вказану дату.

Вручити засудженому ОСОБА_4 пам`ятку про права та обов`язки учасників судового процесу.

Про судове засідання повідомити прокурора, представника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№ 115)», засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2