Справа №591/6223/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/599/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Крадіжка
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2023 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 06 вересня 2022 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 06 вересня 2022 року, яким ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

До початку апеляційного розгляду кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_6 нвправив до апеляційного суду клопотання про заміну захисника ОСОБА_7 на іншого захисника, оскільки захисник не з`являється і не належно виконує свої зобов`язання, а останнім часом відсутній у місті і неможе виконувати його захист.

Враховуючи таку позицію обвинуваченого ОСОБА_6 , адвокат ОСОБА_7 надав письмову відповідь, у якій зазначає, що на даний час перебуває за кордоном, а тому неможливо провести конфіденційне побачення та узгодити правову позицію по справі, отже, виходячи з принципу дотримання розумних строків, не заперечує щодо заміни захисника обвинуваченому ОСОБА_6 .

Прокурор направив до суду заяву, де просив вирішити питання про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_6 без його участі.

Оскільки вирішення питання про призначення захисника не погіршує становища обвинуваченого, тому колегія суддів вважає за можливе вирішити це питання у судовому засіданні без участі обвинуваченого, захисника та прокурора, та без фіксування судового засідання технічними засобами, що узгоджується з вимогами ч.4 ст.405 КПК України.

Тому заслухавши доповідь головуючого - судді про обставини справи, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла до наступного.

Відповідно до п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року, право на безоплатну правову допомогу, окрім інших осіб, мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у відповідності з п. п. 1, 3 ст. 13 цього Закону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідност.54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. У випадку якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченого ст.49 КПК України.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не має можливості залучити захисника самостійно через перебування його в умовах ізоляції від суспільства, а раніше призначений захисник не може виконувати належним чином свої обов`язки, оскільки перебуває поза межами України, тому з метою дотримання права засудженого на захист, колегія суддів вважає за необхідне залучити засудженому іншого захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту прав обвинуваченого ОСОБА_6 в судовому провадженні суду апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 06 вересня 2022 року.

Керуючись ст. ст. 49, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника ОСОБА_7 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 1971 р.н., який засуджений вироком Зарічного районного суду м. Суми від 06 вересня 2022 року за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, до позбавлення волі та який перебуває в умовах ізоляції від суспільства, іншого захисника для участі в Сумському апеляційному суді при розгляді апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 06 вересня 2022 року, яке відбудеться 27 лютого 2023 року о 09-30 год.

Копію ухвали надіслати Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області, для виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4