Єдиний унікальний номер 728/453/23
Номер провадження 1-кп/728/58/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бахмач матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000099 від 23.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, досудовим розслідуванням встановлено, що в 2007 році у невстановлений слідством час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на самовільне будівництво гаражу на самовільно зайнятій земельній ділянці, що знаходиться на прибудинковій території багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , яка знаходиться на землях комунальної власності Бахмацької міської територіальної громади.

Реалізуючи зазначений злочинний умисел ОСОБА_4 влітку 2007 року у невстановлений слідством день і час у порушення вимог ч.1 ст.81, ч.2 ст.95, ч.1 ст.96, ч.1 ст.116, ч.3 ст.125, ст.126, ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 Земельного Кодексу України, ч.1 ст.376 Цивільного Кодексу України, ч.5 ст.26, п.1 ч.1 ст.34 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності», ст. 9 ЗУ «Про архітектурну діяльність», п.5 «Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт», затверджених Постановою КМУ від 13.04.2011 № 466, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, самовільно, без належного оформлення права власності, права користування чи оренди на землю, та їх державної реєстрації, а також відповідних документів, які дають право виконувати будівельні роботи, за допомогою найманої праці невстановлених слідством робітників здійснила самовільне будівництво споруди гаража з цегли на площі 0.0023 га на самовільно зайнятій земельній ділянці, що знаходиться на прибудинковій території багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , яка знаходиться на землях комунальної власності Бахмацької міської територіальної громади.

Таким чином, обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 197-1 КК України, - самовільне будівництво споруди на самовільно зайнятій земельній ділянці, зазначеній у частині першій цієї статті.

Обвинувачена ОСОБА_4 в підготовчому засіданні звернулася до суду з письмовим клопотанням про її звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на ст. 49 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, посилаючись на положення ст. 49 КК України.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи без його участі.

На виконання вимог ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченій ОСОБА_4 судом було роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення її від кримінальної відповідальності, передбачену ст. 49 КК України, і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Заслухавши обвинувачену, яка просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закрити кримінальне провадження, думку прокурора, який також просив суд звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження з зазначеної підстави, суд вважає, що оскільки з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжких злочинів, минуло більше п`яти років, обвинувачена підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю, зважаючи на таке.

Як вбачається з обвинувального акта, в ньому вказано, що самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво на ній обвинуваченою ОСОБА_4 було вчинено влітку 2007 року.

Тобто, з дня вчинення зазначеного кримінального правопорушення минуло більше п`яти років.

Санкцією ч. 3 ст. 197-1 КК України передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 197-1 КК України, в силу положень ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

В силу положень ч.1ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності,якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки- у разі вчинення кримінального проступку,за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки- у разі вчинення кримінального проступку,за який передбачено покарання у виді обмеження волі,чи уразі вчинення не тяжкого злочину,за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років -у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років-у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Зважаючи на те, що з дня вчинення вказаного кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, таким чином, строк притягнення обвинуваченої ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності на даний час закінчився.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового розслідування або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років. Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення від слідства та суду не ухилялася, нового кримінального правопорушення не вчиняла, тому є всі підстави для звільнення її від відповідальності.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом (ч.1). Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом (ч.2).

В силу вимог ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

В силу вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В силу положень п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 314, 369-372, 392 КПК України, суд,

постановив:

Звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000099 від 23.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів після її проголошення через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1