Справа № 545/424/23
Провадження № 1-в/545/177/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянина України, одруженого, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, до засудження працював директором СПД «Тедєєв», проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засуджений: 20.02.2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.06.2021 вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.02.2019 змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 20.02.2019 по 02.07.2020 та з 17.11.2020 по 15.06.2021. Зараховано на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 02.07.2020 по 17.11.2020

у с т а н о в и в:

Начальник Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та голова Полтавської спостережної комісії при райдержадміністрації звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з спільним поданням про звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 посилаючись на те, що він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник адміністрації виправної колонії, засуджений у судове засідання не з`явились. Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, врахувавши думку прокурора, суд доходить висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від відбування покарання підлягають особи, які сумлінною поведінкою та ставленням до праці довели своє виправлення та відбули частину покарання, призначеного залежно від тяжкості вчиненого ними злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким", рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці. Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 був засуджений 20.02.2019 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки. Ухвалою Одеського апеляційного суду від 15.06.2021 вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.02.2019 змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбування покарання. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 20.02.2019 по 02.07.2020 та з 17.11.2020 по 15.06.2021. Зараховано на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання, строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 02.07.2020 по 17.11.2020.

Початок строку: 20.02.2019, кінець строку: 09.03.2023.

Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія (№ 29)».

Судом встановлено, що ОСОБА_4 під час утримання в державній установі «Одеській слідчий ізолятор», характеризувався попередньо, режим утримання не порушував. Стягнень та заохочень не мав. З 17.06.2019 перебував в державній установі «Ізмаїльській слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 02.10.2020 перебуває в ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 11.12.2020 перебував в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» характеризувався негативно, режим утримання порушив один раз, заохочень не мав. З 08.07.2021 відбував покарання в ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)». За період відбування покарання характеризувався позитивно, режим відбування покарання не порушує, стягнень не має. За виконання покладених обов`язків і дотримання встановлених правил поведінки та внутрішнього розпорядку дня, а також дотримання трудового розпорядку та вимог безпеки праці має шість заохочень. Офіційно не працевлаштований. До бухгалтерії установи виконавчі листи не надходили. Після звільненні має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

З врахуванням того, що поведінка засудженого враховується за весь період відбування ним покарання, суд вважає, що засуджений довів своє виправлення.

Оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України, Постанови Верховного Суду України від 26 квітня 2001р № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким", суд дійшов до висновку, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України, дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За таких обставинах, суд вважає подання начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№29) про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107 КК України, ст. 537 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Спільне подання начальника державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно - достроково від основної міри покарання, призначеного йому за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.02.2019 за ч. 2 ст. 286 КК України на невідбутий строк, що складає 0 років 0 місяців 8 днів з залишенням додаткової міри у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 3 рік.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1