Справа № 298/323/23
Номер провадження 1-кс/298/69/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2023 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 12 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області поштовим відправленням надійшло клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 12 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

З клопотанням про арешт майна прокурор звернувся після усунення недоліків в межах встановленого ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 17 лютого 2023 року процесуального строку.Так, прокурор ОСОБА_3 копію вказаної ухвали отримав 22 лютого 2023 року о 15.38 год., а клопотання про арешт майна після усунення недоліків надіслав до суду поштовим відправленням 25 лютого 2023 року, що підтверджується відміткою штемпеля на поштовому конверті.

Клопотання обгрунтовується тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 15 лютого 2023 року о 17 годині 59 хвилин громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомив, що під час перевірки колії у напрямку із с.Мирча до с.Дубриничі Ужгородського району Закарпатської області було встановлено, невідома особа викрала один кабельний ящик, а інші пошкодила. Внаслідок чого відбувся збій руху потягу. На думку заявника, дану крадіжку здійснили «волохи».

Вказується, що 15 лютого 2023 слідчим СОГ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області під час огляду місця події, а саме на відрізку приблизно 600 метрів від дорожнього знаку «Мирча», який знаходиться на кінці вищевказаного села, в сторону с. Дубриничі Ужгородського району Закарпатської області було виявлено та вилучено: 7 (сім) клубків кабелю різної довжини та діаметрів, 2 клубки алюмінієвої трубки, всередині якої наявні дроти - які упаковано до спецпакету «Національна поліція України SUD4024883»; сокиру із дерев`яною ручкою - яку упаковано у чорний поліетиленовий пакет, який скріплено біркою із підписом слідчого та понятих; плоскогубці із червоною ручкою - які упаковано в спецпакет «Національна поліція України ЕХР 0210247»; рюкзак чорно-синього кольору - який упаковано в спецпакет «Національна поліція України SUD 4024882».

Крім цього, 15.02.2023 слідчим СОГ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області проведено огляд місця події, а саме сигнальної установки №1 перегону Дубриничі-Великий Березний, яка розташована на 226 кілометрі ПК 8 залізничної колії. Безпосереднім об`єктом огляду був кабельний ящик основного живлення та ящик резервного живлення.

16 лютого 2023 року відомості про дану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №00000637 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Вказується, що постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Ужгородського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області від 16.02.2023 виявлені та вилучені під час огляду місця події речі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000067 від 16.02.2023 та приєднано до матеріалів вказаного кримінального провадження.

Прокурор посилається, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 15.02.2023 року під час огляду місця події 7 (сім) клубків кабелю різної довжини та діаметрів, 2 клубки алюмінієвої трубки, всередині якої наявні дроти, сокира із дерев`яною ручкою, плоскогубці із червоною ручкою та рюкзак чорно-синього кольору можуть бути доказами можливого вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Зазначає, що можливим власником сокири із дерев`яною ручкою, плоскогубців із червоною ручкою, рюкзака чорно-синього кольору може бути ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а власником або користувачем 7 (сім) клубків кабелю різної довжини та діаметрів, 2 клубки алюмінієвої трубки, всередині якої наявні дроти є виробничий підрозділ «Ужгородська дистанція сигналізації і зв`язку» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця».

Зазначаючи, що в ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні із вказаними речовими доказами судової товарознавчої експертизи, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та ефективного здійснення досудового розслідування, з метою забезпечення кримінального провадження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також зважаючи, що вилучені предмети є доказом вчинення даного кримінального правопорушення, з посиланням на ст.170 КПК України, прокурор просить накласти арешт на вилучене в ході огляду місця події 15.02.2023 майно, а саме: 7 (сім) клубків кабелю різної довжини та діаметрів, 2 клубки алюмінієвої трубки, всередині якої наявні дроти; сокиру із дерев`яною ручкою; плоскогубці із червоною ручкою; рюкзак чорно-синього кольору.

У судове засідання прокурор Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , будучи повідомленим належним чином та своєчасно про час і місце проведення судового засідання, на розгляд клопотання не з`явився. Подав заяву, в якій просить розглянути без його участі клопотання про арешт майна (в порядку ч. 3 ст. 172 КПК України), подане ним в кримінальному провадженні №0000067 від 16.02.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України. Клопотання підтримує, просить задовольнити з підстав наведених в ньому.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Судове провадження розглядається за відсутності прокурора, володільця майна, неявка яких з урахуванням положень ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає його розгляду. При цьому, враховується, що вказані особи повідомлені про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, а також те, що від них не надходили заяви чи клопотання про відкладення розгляду судового провадження на інший термін та відомості про поважність причин їх неявки. Окрім того, слідчий суддя враховує клопотання прокурора про розгляд клопотання про арешт за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.131 КПК України з метою досягнення дієвості кримінального провадження застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У судовому засіданні встановлено, що в провадженні органу досудового розслідування знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 лютого 2023 року за №0000067 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст.185 КК України, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні від 16 лютого 2023 року.

За фабулою витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000067 слідує, що 15.02.2023 року о 17.59 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомив, що під час перевірки колії у напрямку із с.Мирча до с.Дубриничі Ужгородського району Закарпатської області невідома особа викрала один кабельний ящик, а інші пошкоджені. Внаслідок чого відбувся збій руху потягу. На думку заявника, дану крадіжку здійснювали «волохи».

У клопотанні про арешт майна наведені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, які в сукупності з доданими до клопотання матеріалами дають слідчому судді підстави для висновку, що було вчинене кримінальне правопорушення, про яке зазначається в клопотанні.

Зазначені обставини підтверджують наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно з ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди (ч. 2 ст. 167 КПК України).

За відомостям,и викладеними в протоколі огляду місця події від 15 лютого 2023 року, слідчим СВ ВП №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 15 лютого 2023 року проведено огляд відрізку дороги між с.Мирча та с.Дубриничі, а саме близько 600 метрів за знаком «Мирча» рухаючись в сторону с. Дубриничі по правій стороні, огляд розпочато о 19 год. 40 хв., закінчено о 20 год. 00 хв. Огляд відбувся за участю двох понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , присутній ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В ході огляду виявлено та вилучено: 7 (сім) клубків кабелю різної довжини та діаметрів, 2 клубки алюмінієвої трубки, всередині якої наявні дроти, які упаковано до спецпакету SUD4024883; сокиру із дерев`яною ручкою, забруднену, яку упаковано у чорний поліетиленовий пакет, із біркою та підписом понятих; плоскогубці із червоною ручкою упаковано в спецпакет ЕХР 0210247; рюкзак чорно-синього кольору із нашивкою «Los fashion» упаковано в спецпакет SUD 4024882.

Отже, вилучені 15 лютого 2023 року в ході проведення огляду місця події, відповідно до протоколу огляду місця події речі, в порядку ст.ст. 167-168 КПК України є тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Огляд, в результаті якого було вилучено майно, на яке прокурор просить накласти арешт, проведений 15 лютого 2023 року, з клопотанням про арешт майна до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором 16 лютого 2023 року, тобто наступного робочого дня. Ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 17 лютого 2023 року клопотання було повернуто прокурору для усунення недоліків, що зазначені у цій ухвалі, протягом сімдесяти двох годин з моменту отримання копії даної ухвали.Прокурор ОСОБА_3 копію вказаної ухвали отримав 22 лютого 2023 року о 15.38 год., а клопотання про арешт майна після усунення недоліків надіслав до суду поштовим відправленням 25 лютого 2023 року, що підтверджується відміткою штемпеля на поштовому конверті. Відтак з клопотанням про арешт майна прокурор звернувся в межах встановленого ухвалою слідчого судді Великоберезнянського районного суду від 17 лютого 2023 року процесуального строку.

За змістом ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Постановою про визнання предметів речовими доказами від 16 лютого 2023 року, винесеною слідчим слідчого відділення відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , 7 (сім) клубків кабелю різної довжини та діаметрів, 2 клубки алюмінієвої трубки, всередині якої наявні дроти - які упаковано до спецпакету «Національна поліція України SUD4024883»; сокиру із дерев`яною ручкою - яку упаковано у чорний поліетиленовий пакет, який скріплено біркою із підписом слідчого та понятих; плоскогубці із червоною ручкою - які упаковано в спецпакет «Національна поліція України ЕХР 0210247»; рюкзак чорно-синього кольору - який упаковано в спецпакет «Національна поліція України SUD 4024882», визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000067 від 16 лютого 2023 року.

Оцінюючи в сукупності надані стороною кримінального провадження матеріали, беручи до уваги те, що зазначені вище речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, а також враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання цих речей як доказу, наслідки арешту, з огляду на завдання кримінального провадження, застосування такого виду заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є можливим.

Необхідність накладення арешту на вилучені речі обумовлена тим, що застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження надасть можливість провести належне розслідування кримінального провадження, забезпечить виконання вимог ст. 2, 9, 28, 94 КПК України щодо реалізації завдань кримінального провадження, забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного і обґрунтованого рішення.

Таким чином, вилучені під час огляду місця події відповідно до протоколу огляду місця події від 15 лютого 2023 року речі підлягають арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

З цих підстав та з урахуванням поданої прокурором ОСОБА_3 письмової заяви від 3 березня 2023 року щодо підтримання поданого ним клопотання про арешт майна, клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 16 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 16 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт із забороною на відчуження, користування та розпорядження намайно, вилучене в ході проведеного огляду місця події 15 лютого 2023 року, а саме: 7 (сім) клубків кабелю різної довжини та діаметрів, 2 клубки алюмінієвої трубки, всередині якої наявні дроти; сокиру із дерев`яною ручкою; плоскогубці із червоною ручкою; рюкзак чорно-синього кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1