Справа № 382/1522/21
Провадження № 1-кп/382/33/23
У Х В А Л А

05 квітня 2023 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4

захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка захищає інтереси обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 371, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 371, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 2 ст. 317 КК України.

Від адвоката ОСОБА_6 , яка захищає інтереси обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , до суду надійшло клопотання про проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «Easy Con».

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти даних клопотань.

Захисник ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - не заперечував проти даних клопотань.

Інші учасники даного кримінального провадження в судове засідання не з`явились.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

23.04.2020 року наказом Державної судової адміністрації України № 196 було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відео конференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Згідно з п. 2 розділу ІІ Порядку система відеоконференцзв`язку (далі Система комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Пунктом 1 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відео конференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи думку учасників даного провадження, що з`явились до суду, заяву прокурора, та клопотання адвоката про проведення судових засідань у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю адвоката прибути до Яготинського районного суду Київської області в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судових засідань в такому режимі, суд вважає за можливе провести підготовчі та судові засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що забезпечення проведення підготовчого та судових засідань по даній справі, в режимі відео конференції, забезпечить виконання завдань та дотримання основних засад кримінального судочинства, а тому подане адвокатом ОСОБА_6 клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_6 , яка захищає інтереси обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про участь у судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду - задоволити.

Допустити ОСОБА_6 , яка захищає інтереси обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до розгляду справи у режимі відео конференції із застосуванням порталу «ВКЗ» поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку ВКЗ за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196 Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеокеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1