Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-в/641/26/2023 Справа № 641/1934/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сватове, Сватівського району Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 20.12.2021 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженої ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2021 року. Зазначала, що копію вказаного вироку отримано та прийнято до виконання відділом пробації 22.02.2022 року. Засуджена не прибула за викликами до органу пробації для ознайомлення з порядком та умовами виконання обов`язків, покладених на неї вироком суду, та повідомила телефоном, що переїхала до Луганської області і проживає за адресою: АДРЕСА_3 та оскільки зазначене місто перебуває в тимчасовій окупації, остання не має можливості виїхати з нього. Вжитими заходами місцезнаходження ОСОБА_5 не було встановлено, у зв`язку із чим до ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області було скеровано подання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів щодо засудженої. Інформації про оголошення засудженої ОСОБА_5 у Державний розшук до Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не надходило.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, зазначив, що покладені судом обов`язки засудженою не виконано.

Засуджена у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв до суду не надала.

Представник Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

Суд, розглянувши подання, перевіривши матеріали особової справи засудженої, зазначає наступне.

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 20.12.2021 року ОСОБА_5 визнана винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та на засуджену покладено згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок набув законної сили та перебуває на виконанні у Слобідському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.

Іспитовий строк, визначений вироком суду, закінчився 20.12.2022 року

Частиною 1 ст. 78 Кримінального кодексу України визначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Системний аналіз вказаних правових норм дає підстави зробити висновок про те, що звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання після закінчення іспитового строку, можливе лише за умов, що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення.

Отже, недотримання будь-якої із вищезазначених умов вказує на порушення засудженим положень ст.75 КК України щодо звільнення його при ухваленні вироку від відбування покарання з випробуванням, та не дає підстав для застосування ст.78 КК України, навіть у разі закінчення визначеного судом терміну іспитового строку.

Положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 78 Кримінального кодексу України унормовано, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового кримінального правопорушення суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Разом з тим, будь-які відомості про виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на неї судом, в матеріалах особої справи відсутні.

З матеріалів особової справи встановлено, що уповноваженим органом з питань пробації проведено першочергові заходи, направлені на виявлення

ОСОБА_5 , проте, за результатами вжитих заходів місцезнаходження засудженої не було встановлене, у зв`язку із чим уповноважений орган з питань пробації направив подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів до територіального органу Національної поліції України.

Однак матеріали особової справи не містять даних щодо оголошення ОСОБА_5 в розшук.

За таких обставин, подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 395, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 06.03.2023 року.

Суддя- ОСОБА_1