Справа № 202/1037/20
Провадження № 1-кп/206/11/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2023 року колегія суддів Самарського районного суду м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження № 0001179 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

В судове засідання призначене на 03 березня 2023 року свідок ОСОБА_8 не з`явився, привід за ухвалою суду від 10 лютого 2023 року фактично не виконано.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора та приводу свідка.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку прокурора, захисника та представника потерпілого, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_8 з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосований привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Так, ухвалою суду від 10 лютого 2023 року через неявку свідка ОСОБА_8 за клопотанням прокурора відносно останнього застосовано привід у судове засідання на 03 березня 2023 року, виконання якого доручено начальнику ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, та який, згідно з рапортом СДОП СП ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_10 не вдалось виконати, оскільки в результаті виїздів за вказаною адресою двері ніхто не відчинив, на телефонні дзвінки за телефонним номером ніхто не відповідає, а встановити місцезнаходження ОСОБА_8 не виявилося можливим.

Відсутність в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до свідка привід для забезпечення розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Застосувати привід у судове засідання, призначене на 28 березня 2023 року о 09:30 годині свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Організацію виконання приводу доручити начальнику Відділення поліції № 4 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3