Cправа № 127/841/23
Провадження № 1-кс/127/326/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провалженні № 0000376 від 18.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на спец. лінію «102» з номеру НОМЕР_1 надійшло повідомлення про замінування Апеляційного суду. При перевірці вказаної інформації, за участю працівників високотехнічної служби та ДСНС було проведено огляд вказаних закладів, однак вибухових пристроїв виявлено не було.

У ході проведення слідчих дій, а саме звернення із клопотанням до Вінницького міського суду про тимчасовий доступ до речей і документів, отримана ухвала та здійснена виїмка у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після отримання інформації щодо номера мобільного телефону НОМЕР_1 , підрозділом УОТЗ ГУНП у Вінницькій області було проведено аналіз отриманих даних. Згідно аналітичної довідки, абонентський номер НОМЕР_1 працював в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_2 , а також встановлена адреса базової станції, на якій реєструвався у період здійснення вихідного дзвінка в час скоєння злочину.

Отже в ході слідства встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується мобільним телефоном з IMEI НОМЕР_2 .

Таким чином, інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 16.01.2023 звернувся до суду із заявою, про розгляд клопотання за його відсутності, а також зазначив, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись завчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток на їх електронні адреси.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провалженні № 0000376 від 18.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на спец. лінію «102» з номеру НОМЕР_1 надійшло повідомлення про замінування Апеляційного суду. При перевірці вказаної інформації, за участю працівників високотехнічної служби та ДСНС було проведено огляд вказаних закладів, однак вибухових пристроїв виявлено не було.

У ході проведення слідчих дій, а саме звернення із клопотанням до Вінницького міського суду про тимчасовий доступ до речей і документів, отримана ухвала та здійснена виїмка у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після отримання інформації щодо номера мобільного телефону НОМЕР_1 , підрозділом УОТЗ ГУНП у Вінницькій області було проведено аналіз отриманих даних. Згідно аналітичної довідки, абонентський номер НОМЕР_1 працював в мобільному терміналі з IMEI НОМЕР_2 , а також встановлена адреса базової станції, на якій реєструвався у період здійснення вихідного дзвінка в час скоєння злочину.

Отже в ході слідства встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетна особа, яка користується мобільним телефоном з IMEI НОМЕР_2 .

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000376 від 18.04.2022, протоколом допиту свідка від 18.08.2022 та аналітичною довідкою.

Як зазначив слідчий у клопотанні інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки слідчим було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ ВП № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000376 від 18.04.2022, на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , тобто можливість ознайомитись та вилучити належним чином засвідчені копії документів, які містять дані про:

-Абонентські номери (SIM картки), які використовувались мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_2 , у період часу 00:00 год. 01 березня 2022 року по 24:00 год. 31 грудня 2022 року;

-Договір з абоненто м, який користувався мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_2 , копія паспорта та інших документів в момент укладення (при наявності контракту);

-Телефонні дзвінки (трафіки абонентських з`єднань, адреси розташування та ідентифікуючі ознаки базових станцій), які здійснювались мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_2 , у період часу 00:00 год. 01 березня 2022 року по 24:00 год. 31 грудня 2022 року;

-Тип з`єднання абонента, який користувався мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_2 (вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), вихід в мережу Інтернет, переадресація, з`єднання нульової тривалості, використані IP адреси у період часу 00:00 год. 01 березня 2022 року по 24:00 год. 31 грудня 2022 року;

-Фінансові операції з зарахування, поповнення, переведення та виведення грошових коштів з використанням мобільного терміналу з ІМЕІ НОМЕР_2 , із зазначенням отримувача грошових коштів, суми транзакцій, дати та часу виконання у період часу 00:00 год. 01 березня 2022 року по 24:00 год. 31 грудня 2022 року.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя