Заводський районний суд м. Запоріжжя
Провадження №: 1-в/332/155/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

01.12.2022 року заступник начальника філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18.11.2019 ОСОБА_3 від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_3 обов`язки покладені на нього судом виконував, за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, випробувальний термін закінчився.
Представник філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області, який про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності, подання задовольнити.
Прокурор, який про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд подання за його відсутності.
Засуджений ОСОБА_3 , який про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
18 листопада 2019 року вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.1 ст.122 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст.75 КК України засуджений був звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки. На підставі ст.76 КК України на нього покладені обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_3 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язки покладені на нього судом виконав.
За таких обставин суд приходить висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, - задовольнити.

В зв`язку із закінченням іспитового строку звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 18 листопада 2019 року покарання у виді 2 років обмеження волі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1