Справа № 584/138/23
Провадження № 1-кс/584/39/23
УХВАЛА
08.02.2023 м. Путивль
В ході досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_4 були викрадені піно блоки в кількості 80 штук, об`ємом 3,5 куб.м., білого кольору, придбані у 2018 році в новому стані, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за грошові кошти в сумі близько 9000 грн. З моменту придбання піноблоки зберігалися у дворі за вищевказаною адресою, в експлуатації не перебували. Проте, у зв`язку з їх зберіганням на відкритій місцевості, на піноблоках з`явилося нашарування темного кольору.
04.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 від 02.02.2023 було проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено пристройку до будинку типу «веранда» з піноблоків у кількості близько 50 штук та в сараї господарства виявлено ще 16 піноблоків, належних ОСОБА_4 , котрі були вилучено.
У зв`язку з тим, що є достатні підстави вважати, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а побудована з піноблоків у кількості 50 штук пристройка по типу «веранда» є речовим доказом, з метою позбавлення можливості її відчуження у будь-який спосіб, необхідно накласти на неї арешт.
Слідчий в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій клопотання підтримав у повному обсязі та просив розглянути його без його участі.
Співвласники домоволодіння АДРЕСА_2 та власник піноблоків в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином.
В силу положень ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання слідчого та співвласників майна фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши подані докази вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв`язку з наступним.
В силу положень ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що зазначене у клопотанні майно є доказом вчинення кримінального правопорушення та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на пристройку по типу «веранда» до будинку за адресою АДРЕСА_2 , побудовану із піноблоків у кількості 50 штук.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз`яснити, що відповідно до положень ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1