overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 947/7260/23
Провадження № 1-кп/947/796/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02.03.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 14.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 14.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, на 13:00 год., 09 березня 2023 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/6959/22
Провадження №1-кс/522/1357/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2023 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , 28.02.2023 року звернувся до слідчого судді із клопотанням, відповідно якого просив скасувати арешт на вилучене майно, а саме мобільний телефон марки «iPhone 7», imei: НОМЕР_1 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_2 ; ноутбук марки «НР», серійний номер 00186-255-226-463 із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «iPhone 11», imei1: НОМЕР_3 , imei2: НОМЕР_4 , з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» з номером НОМЕР_5 ; «Macbook», серійний номер НОМЕР_6 із зарядним пристроєм; ноутбук марки «ASUS», серійний номер J6NRCV00528824B із зарядним пристроєм; 4 зйомних накопичувачі пам`яті; банківську картку, імітовану банком «ПриватБанк» № НОМЕР_7 ; банківську картку, імітовану банком «UNIVERSAL BANK - monobank» № НОМЕР_8 ; банківську картку, імітовану банком «Південний» № НОМЕР_9 , накладений в рамках кримінального провадження №0000814 від 26.04.2021 слідчим суддею ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02.03.2023 року (провадження №1-кс/522/723/23) арешт майна зазначений у клопотанні скасовано.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви, оскільки заява власника майна вже задоволено ухвалою суду в іншому провадженні.

Керуючись ст.ст.167-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:
ЄУН №337/3293/22 Провадження 1-кп/337/66/2023
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (втупна та резолютивна частини )
03.03.2023 м. Запоріжжя
Хортиицький районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5
Відповідно до ст.376 КПК України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.
Керуючись ст.ст. 31, 134, 291, 314, 315, 323 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження задовольнити.
В задоволенні клопотання захисника про зупинення провадження у справі відмовити.
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 ч.7 ст.111-1 КК України на 14:00 годину 13 березня 2023 року в залі судових засідань в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя.
У судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого.
У випадку, якщо підстави для спеціального судового провадження перестануть існувати, подальший судовий розгляд розпочати спочатку згідно із загальними правилами, передбаченими КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 06 березня 2023 року о 09:00 годині .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/1079/23
пр.№ 1-кс/464/186/23
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про арешт майна

(вступна та резолютивна частина)

02 березня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , дізнавача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Львова клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 , поданого в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000014 від 10.01.2023,

встановила:

на розгляд слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшло клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 , подане в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про накладення арешту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000014 від 10.01.2023, на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали (постанови) вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали (постанови) повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали (постанови) має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.

Беручи до уваги, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

у задоволенні клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 , поданого в інтересах потерпілої ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000014 від 10.01.2023, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 10.10 год. 06 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 944/6227/22
Провадження №1-кп/944/1143/22
20.12.2022 рокум.Яворів
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді не вбачається.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України, суддя, -
У підготовче судове засідання викликати: прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/809/23
Провадження № 1-кс/552/377/23
У Х В А Л А

02.03.2023 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 24.02.2023 року,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 24.02.2023 року задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та вилучення інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В ухвалі суду допущена описка в частині періоду надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість вірного «01.01.2023 року ».

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2023 року про надання тимчасового доступу та вилучення інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В третьому абзаці резолютивної частини вірною зазначити дату, по яку включно надано тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: «01.01.2023 року» замість не вірної «01.01.2022 року ».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/597/23
Провадження № 1-кп/545/215/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні врежимі відеоконференції в залі Полтавського районного суду Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 від 02.02.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України .

23.02.2023 року винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 02.03.2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Справа підсудна Полтавському районному суду Полтавської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

Клопотань від учасників провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважають можливим призначити кримінальну справу до судового розгляду.

Перешкод призначення судового розгляду не має.

Обвинувальний акт до суду надійшов відповідно закону-ст.314 КПК України.

Враховуючи складність кримінального провадження, обсяг необхідних підготовчих дій для його проведення, відсутність клопотань про проведення судового розгляду, суд вважає можливим призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.185 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314, 315,316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.4 ст.185 КК України, прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у складі одного судді: головуючого судді ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Полтавського районного суду Полтавської області на 14-00 годин 13.03.2023 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Копію ухвали вручити учасникам підготовчого судового засідання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/719/22
Провадження№1-в/751/45/23
УХВАЛА

28 лютого 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

ОСОБА_1

розглянувши подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИЛА:

10.02.2023 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану справу передано головуючому судді ОСОБА_3 .

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2023 за розпорядженням № 57 на підставі п.п. 2.3.49, п.п. 2.3.50, п. 2.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», п. 2.3.25 «Засад використання автоматизованої системи документообігу суду», у зв`язку з перебуванням судді ОСОБА_3 з 21.02.2023 у відпустці по вагітності та пологам, справу передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.. 319 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст. 35, 319 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження подання Новозаводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно засудженого ОСОБА_2 .

Призначити справу в судове засідання на 20 березня 2023 року на 13 год 50 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/3830/22
У Х В А Л А

01.03.2023 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття до свого провадження кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2022, яке надійшло в порядку ст. 35 КПК України внаслідок закінчення в судді ОСОБА_4 терміну повноважень судді Закарпатського апеляційного суду, згідно розпорядження № 602 від 28.02.2023.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2023 року, суддею - доповідачем у даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Вважаю за необхідне прийняти до свого провадження кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України за апеляційними скаргами: обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.06.2022.

Керуючись ст.ст. 35, 401 КПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15-ч.4 ст.185 КК України, - прийняти до свого провадження (кримінальне провадження № 303/3830/22 (11-кп/4806/455/22) у 1-му томі на 93 арк., 1 конверт з диском техн.запису с/з).

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7353/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/154/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 лютого 2023 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 10 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

оскарженим вироком ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України.

Вирішено питання судових витрат.

На вказаний вирок першим заступником керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що така відповідає вимогам кримінального процесуального закону і подана в межах строку, визначеного КПК України. Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційної скарги, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 10 січня 2023 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 1 ст.190, ч.2 ст. 190 КК України.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/626/23
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03.03.2023 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши питання про проведення розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 17 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, в режимі відеоконференції,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на вирок Суворовського районного суду м.Одеси від 17 жовтня 2022 року, відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Згідно з матеріалами провадження обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що розташований за адресою: м.Одеса, Люстдорська дорога, 11.

Розгляд справи призначено на 16 березня 2023 року на 12:00 годину.

На адресу Одеського апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в якому останній просить проводити розгляд справи за його участю в режимі відеоконференції з приміщення ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з частиною другою вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений утримується в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», з огляду на повноваження, передбачені ч.2 ст.336 КПК України, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду, вважаю, що розгляд апеляційної скарги слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 336 КПК України, суддя,-

ухвалив:

Судове засідання 16 березня 2023 року о 12:00 годині провести в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі ДУ «Одеський слідчий ізолятор» здійснити організацію проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Одеським апеляційним судом (зал судових засідань №11) за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до ДУ «Одеський слідчий ізолятор», що знаходиться за адресою: 65059, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 11, E-mail: - для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 738/1140/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/305/23
Категорія - ч.4 ст. 185 КК України. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

02 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові, одночасно в режимі відео конференції з Менським районним судом, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000590 від 14 листопада 2022 року, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 11 січня 2023 року,

щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого,останній раз 19 липня 2017 року вироком Менського районного суду Чернігівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, який 25 лютого 2022року був звільнений по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Обвинувачений ОСОБА_8 на виклик у суд апеляційної інстанції або у суд першої інстанції для участі в апеляційному розгляді дистанційно не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про посилення покарання обвинуваченому, у зв`язку з чим його участь в апеляційному розгляді кримінального провадження є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, яка просила застосувати примусовий привід до обвинуваченого, та керуючись ст.ст. 323, 405 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційний розгляд, у зв`язку з неявкою обвинуваченого, перенести на 10 годину 25 квітня 2023 року, який провести в режимі відео конференції з Менським районним судом.

Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мена Чернігівської області, фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , піддати примусовому приводу в приміщення Менського районного суду Чернігівської області для участі в апеляційному розгляді кримінального провадження дистанційно.

Копію ухвали направити керівнику відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП у Чернігівській області для виконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДІ:

ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_11