УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали скарги директора ТОВ «ІВО+КГ» ОСОБА_2 на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 14.10.2022 року про часткову відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0006613 від 03.10.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга директора ТОВ «ІВО+КГ» ОСОБА_2 на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 14.10.2022 року про часткову відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0006613 від 03.10.2015 року.
Перевіривши відповідність скарги вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні. Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.
Однак до матеріалів скарги не було долучено копій установчих документів ТОВ «ІВО+КГ», що підтверджують повноваження ОСОБА_2 , як керівника вказаної юридичної особи.
Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 1 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу, а тому скарга підлягає поверненню особі, яка подала скаргу.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу директора ТОВ «ІВО+КГ» ОСОБА_2 на постанову прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 14.10.2022 року про часткову відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження № 0006613 від 03.10.2015 року повернути особі, яка подала скаргу.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя