Провадження № 1-кс/592/4507/22
УХВАЛА

про арешт майна

28 грудня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт на вилучене майно в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ,за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002659 від 06.12.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

установив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 05.12.2022 приблизно о 21 год троє невстановлених осіб проникли до квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , де застосовуючи фізичну силу та погрожуючи застосуванням вогнепальної зброї, а саме пістолета, заволоділи мобільним телефоном iPhone 11 PRO МАХ, мікрохвильовою піччю, електричним чайником, водійським посвідченням та закордонним паспортом на ім`я ОСОБА_5 , чим завдали ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 36000 грн.

Оперативним шляхом встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Останній неодноразово потрапляв в поле зору правоохоронних органів як особа, яка вчиняє кримінальні правопорушення, а саме нанесення тілесних ушкоджень, вчинення крадіжок з помешкань громадян. Коло спілкування ОСОБА_4 складають раніше судимі та асоціальні особи.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що орендує квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , власником якої є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та зазначив, що викрадена побутова техніка належить саме ОСОБА_6 .

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що він здає в оренду вищезазначену квартиру та вказав, що викрадену побутову техніку він придбав особисто. Він виявив, що викрадено було наступне майно:

- мікрохвильова піч Samsung MW713 KR;

- електричний чайник Tefal КО299830;

- пульт дистанційного управління JVC RC14.

Також потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що під час вказаного нападу невідомі йому особи погрожували йому застосуванням зброї, а саме пістолету, також в нього було викрадено посвідчення водія на його ім`я (серію та № не пам`ятає) та паспорт громадянина України для виїзду за кордон на його ім`я (серію та № не пам`ятає), які знаходились у внутрішній кишені дорожньої сумки, яка знаходилась у коридор.

23.12.2022 слідчим ОСОБА_7 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми №592/9629/22 від 09.12.2022 проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон "Nokia" чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім- картою оператора мобільного зв`язку «Водафон»;

- мобільний телефон "Lenovo" ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

- банківська картка "Monobank" НОМЕР_4 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_5 ;

-флеш накопичувач чорно-жовтого кольору.

24.12.2022 слідчим винесено постанову про визнання вилучених предметів речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вилучені речі мають значення речових доказів, оскільки на них могли зберегтися сліди злочину, крім того, вилученими мобільними терміналами ОСОБА_4 міг користуватися під час вчинення кримінального правопорушення та для спілкування зі співучасниками злочину, крім того вилучені речі підлягають перевірці як такі, що могли бути набуті злочинним шляхом.

Відповідно до частини 1 статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, виникла необхідність у накладені арешту на вилучене майно в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 ,а тому слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, оскільки є достатні підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям, зазначеним у п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто є достатні підстави вважати, що вищезазначений речовий доказ зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, в подальшому може бути використаний, як доказ та має суттєве значення у кримінальному провадженні № 0002659 від 06.12.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Накласти арешт на вилучене майно в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 :

- мобільний телефон "Nokia" чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , з сім- картою оператора мобільного зв`язку «Водафон»;

- мобільний телефон "Lenovo" ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 ;

- банківська картка "Monobank" НОМЕР_4 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_5 ;

-флеш накопичувач чорно-жовтого кольору.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1