Справа № 157/750/23
Провадження №1-кс/157/361/23
УХВАЛА

про арешт майна

20 квітня 2023 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000138 від 19 квітня 2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна,

встановив:

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що сектор дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснює дізнання в кримінальному провадженні №0000138, розпочатому за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. У ході дізнання встановлено, що 18 квітня 2023 року до ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Річиця Ковельського району Волинської області, щодо перереєстрації автомобіля марки «Mersedes-Benz E 200 CDI», 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 . Під час перевірки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на вказаний вище автомобіль, виявлено ознаки його підробки.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення вказаного кримінального проступку, відшукання предметів, знарядь і засобів вчинення кримінального проступку та виявлення й фіксації слідів кримінального проступку 18 квітня 2023 року проведено огляд місця події на майданчику ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, що розташований за адресою: вул. Магдебурзького права, 42, м. Камінь-Каширський Волинської області, в ході якого тимчасово вилучено вказаний вище автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, видане 17 вересня 2019 року на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .

Постановою начальника сектору дізнання від 19 квітня 2023 року тимчасово вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановлено, що володільцем тимчасово вилучених автомобіля та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор зазначає, що у цьому випадку накладення арешту на вилучене майно є обов`язковим, оскільки вилучені об`єкти могли зберегти на собі сліди кримінального проступку, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час дізнання в кримінальному провадженні, а також для проведення судових експертиз. Крім вказаного, накладення арешту на вилучене в ході проведення огляду майно дозволить зберегти речові докази у кримінальному провадженні, унеможливить їх знищення чи відчуження, забезпечить виконання завдань кримінального провадження та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні в найкоротші строки.

Посилаючись на викладене, прокурор просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі «Е 200 CDI», 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , які були вилучені 18 квітня 2023 року під час огляду місця події на території Територіального сервісного центру МВС №0743.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, пояснила, що відносно вилучених транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію призначені судові експертизи для виявлення зміни номерів агрегатів автомобіля та ознак підробки бланка офіційного документа. Тому арешт майна дозволить зберегти об`єкти дослідження непорушеними та забезпечити експерту безперешкодний доступ до них.

Володілець майна ОСОБА_4 у судовому засіданні щодо клопотання не заперечив, водночас просить передати йому в користування вилучений у нього автомобіль, оскільки в господарстві необхідний транспортний засіб для поїздок до лікарні, школи та в інших цілях. Також пояснив, що автомобіль марки «Мерседес-Бенц», номерний знак НОМЕР_2 , він придбав у ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, встановлено, що сектором дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні №0000138, розпочатому за фактом підроблення свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі «Е 200 CDI», 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , що було виявлено 18 квітня 2023 року на території ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області, що по вул. Магдебурзького права, 42 в м. Камені-Каширському Волинської області. Такі дії орган дізнання кваліфікував як кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України.

Власником вказаного вище автомобіля є ОСОБА_5 , а його володільцем ОСОБА_4 , жителі с. Річиця Ковельського району Волинської області, що встановлено з інформації ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області.

З протоколу огляду місця події від 18 квітня 2023 року та повідомлення начальника ТСЦ 0743 РСЦ ГСЦ МВС у Волинській області від 18 квітня 2023 року вбачається, що в ході проведення огляду автомобіля марки «Мерседес-Бенц» моделі «Е 200 CDI», 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , було виявлено ознаки підробки офіційного документа. У зв`язку з цим автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу були вилучені.

Постановою начальника сектору дізнання ОСОБА_6 від 19 квітня 2023 року вилучені транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наведені вище факти, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинено кримінальне правопорушення, що має ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаних вище транспортного засобу та свідоцтва про його реєстрацію, їх пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовими доказами, з метою їх збереження, є підстави для накладення арешту на це майно, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для їх власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Мерседес-Бенц» моделі «Е 200 CDI», 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , які були вилучені 18 квітня 2023 року під час огляду місця події на території Територіального сервісного центру МВС №0743.

Копію ухвали для виконання вручити прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1