Провадження №1-кп/748/154/22
Справа № 748/1956/22
У Х В А Л А
10 листопада 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2021 року за № 0001990, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, із середньою спеціалньою освітою, одруженого, має на утриманні доньку інваліда, працюючого водієм ТОВ " Вальд унд хольц експорт", зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 28 червня 2021 року приблизно о 05 год. 58 хв., перебуваючи на посаді механіка технічного контролю ДП «ПАССЕРВІС» ВАТ «Чернігівавтосервіс», будучи особою відповідальною по контролю за технічним станом транспортних засобів, відповідно до наказу директора ДП «ПАССЕРВІС» ОСОБА_7 № 9-к від 03 березня 2021 року та посадової інструкції, перед випуском на лінію, знаходячись на території вказаного підприємства, що розташоване по вул. Громадська, буд. 39 в м. Чернігові, в порушення абз. 4 ч. 2 ст. 12 Закону України «Про дорожній рух», відповідно до якого посадові особи, які відповідають за експлуатацію і технічний стан транспортних засобів, зобов`язані не випускати на лінію транспортні засоби, технічний стан яких не відповідає нормативам з безпеки дорожнього руху та вимогам правил дорожнього руху, усвідомлюючи наявність технічних недоліків транспортного засобу, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, випустив у експлуатацію завідомо технічно несправний автобус марки «KAROSA» моделі «LC735», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з понаднормовим зносом протектору та втомлених тріщин шини «MICHELIN» (R-22,5), 295/80 правого зовнішнього колеса задньої спарки, де з такими технічними несправностями відповідно до пункту 31.4 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306 та ДСТУ 3649:2010 «Колісні транспортні засоби. Вимоги щодо безпечності технічного стану транспортного засобу», заборонена експлуатація транспортних засобів, які могли бути виявлені візуальним оглядом особою, відповідальною за перевірку технічного стану автобуса «KAROSA» моделі «LC735», реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед виїздом на лінію.
Цього ж дня 28 червня 2021 приблизно об 11 год.00 хв. водій ДП «ПАССЕРВІС» ВАТ «Чернігівавтосервіс» ОСОБА_8 , керуючи технічно неісправним автобусом марки «KAROSA» моделі «LC735», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул. Шевченка, поблизу буд. 20 в с. Новоселівка Чернігівського району Чернігівської області зі сторони с. Новоселівки в напрямку м. Чернігова.
Під час руху вищевказаного транспортного засобу відбувся «пневматичний вибух» правого зовнішнього колеса задньої спарки автобуса марки «KAROSA» моделі «LC735», реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок утворення втомлених тріщин шини, які в свою чергу утворилися внаслідок понаднормового зносу протектору та призвели до втрати міцності шини, у результаті чого пасажир ОСОБА_6 , що сидів на задньому сидінні справа, отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритих уламкових переломів лівої та правої п`яткових кісток та закритого черезвиросткового перелому лівої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків. Вказаний комплекс тілесних ушкоджень (враховуючи наслідки їх загоєння), потягнув за собою стійку втрату загальної працездатності в розмірі 50% та відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 287 КК України, як випуск в експлуатацію завідомо технічно неісправного транспортного засобу, вчинене особою, відповідальною за технічний стан транспортного засобу, шо спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_5 через канцелярію суду подано клопотання трудового колективу про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 287 КК України на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу ТОВ "Вальд Унд Хольц Експорт" для застосування до нього заходів громадського впливу.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив закрити провадження у справі з передачею обвинуваченого на поруки трудового колективу, у якому обвинувачений працює.
Після роз`яснення обвинуваченому ОСОБА_4 підстав звільнення від кримінальної відповідальності і права заперечувати проти закриття кримінального провадження з нереабілітуючої підстави, останній підтримав клопотання захисника про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ТОВ "Вальд Унд Хольц Експорт" для застосування до нього заходів громадського впливута не заперечував проти закриття кримінального провадження, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі, щиро кається у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження у справі, зазначив, що претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та закриття провадження у справі відносно ОСОБА_4 та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, оскільки обвинувачений вину визнав у повному обсязі, вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке віднесено до нетяжких злочинів, щиро розкаявся у вчиненому, матеріальних збитків кримінальним правопорушенням не завдано.

Суд має право у підготовчому судовому засіданні, як це передбачено п.2 ч.3 ст. 314 КПК України закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до положень статей 44, 47 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

З клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 287 КК України у зв`язку з передачею на поруки на підставі ст. 47 КК України звернувся трудовий колектив ТОВ "Вальд Унд Хольц Експорт", у якому працює ОСОБА_4 .

З протоколу № 28/10/22 від 28 жовтня 2022 року загальних зборів працівників ТОВ "Вальд Унд Хольц Експорт"вбачається, що на зборах трудового колективу обговорена ситуація про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України та вирішено взяти ОСОБА_4 на поруки трудового колективу ТОВ "Вальд Унд Хольц Експорт" для застосування до нього заходів громадського впливу.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення вперше, яке є нетяжким злочином, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем роботи характеризується позитивно, вину у скоєному визнав у повному обсязі, має бажання виправити свою поведінку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, у якому він працює за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

За таких підстав суд вважає за можливе клопотання задовольнити та закрити кримінальне провадження, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 287 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу, роз`яснивши обвинуваченому наслідки порушення умов передачі на поруки, провадження по справі закрити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судових інженерно-транспортних експертиз за експертною спеціальністю 10.2 "Дослідження технічного стану транспортних засобів" (висновок експерта № СЕ-19/125-21/5975-ІТ від 11 серпня 2021 року та висновок експерта № СЕ-19/125-22/4819-ІТ від 28 липня 2022 року), на загальну суму 2 128 грн. 08 коп, слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у справі відсутні.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 в ході досудового розслідування не обирався, арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 47 КК України, ст. ст. 100, 283-288, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 287 КК України з передачею його на поруки трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вальд Унд Хольц Експорт" для застосування до нього заходів громадського впливу, за умови, що він протягом одного року з дня передачі на поруки виправдає довіру трудового колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 липня 2021 рокуза № 0001990 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України закрити.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що закриття кримінального провадження, тобто звільнення від кримінальної відповідальності з передачею на поруки має неостаточний, умовний характер, а саме ОСОБА_4 протягом року з дня передачі на поруки повинен: виправдати довіру трудового колективу, не ухилятись від заходів виховного характеру і не порушувати громадського порядку.

У разі порушення умов передачі на поруки ОСОБА_4 може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 287 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу Товариству з обмеженою відповідальністю "Вальд Унд Хольц Експорт", що якщо протягом одного року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали направити трудовому колективу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вальд Унд Хольц Експорт"для відому та виконання, зобов`язавши через рік проінформувати суд про хід виконання даної ухвали.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових інженерно-транспортних експертиз на загальну суму 2 128 грн. 08 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1