Справа №705/4639/22
1-кп/705/1216/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2022 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0000498 від 09.07.2022 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибужжя, Доманівського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді головного сержанта командира відділення засекреченого зв`язку взводу телекомунікаційних систем роти зв`язку у військовій частині НОМЕР_1 , розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він,09 липня 2022 близько 09 год. 38 хв., перебуваючи на 224 км автодороги М-05 зі сполученням «Київ-Одеса», будучи учасником дорожнього руху в якості водія транспортного засобу марки «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_2 , був зупинений працівниками взводу патрульної поліції в м. Умань УПП в Черкаській області за перевищення встановлених обмежень швидкісного режиму, де під час перевірки документів, на виконання законної вимоги працівника поліції, надав посвідчення водія серії НОМЕР_3 від 08.04.2022, видане на ім`я ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що воно є підробленим, а саме не видане у встановленому законом порядку територіальним сервісним центром, а придбане ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах. Вказане посвідчення за способом виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланку, що перебуває в офіційному обігу. ОСОБА_4 усвідомлюючи свої протиправні дії, та вважаючи, що правоохоронці не запідозрять його у використанні завідома підробленого документа, надав їм для перевірки вказане посвідчення водія НОМЕР_3 від 08.04.2022, тобто використав його. Згідно висновку судової технічної експертизи документів №СЕ-19/124-22/7273-ДД від 19.07.2022, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 не відповідає бланкам посвідчень водія, які знаходяться в офіційному обігу.

Досудовим розслідуванням дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.4 ст.358 КК України.

До початку судового засідання 28.12.2022 обвинвачений на адресу суду подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України, посилаючись на те, що свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнає повністю, щиро розкаявся, збитків його діями не завдано, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вказав, що подане клопотання підтримує та просить його задоволити.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував та вважає, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Зазначив, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок. Після його вчинення щиро покаявся, активно сприяв у його розкритті, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, збитків не завдано.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження та звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям, враховуючи наступне.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яке у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи особу ОСОБА_4 те, що він вперше вчинив кримінальний проступок, активно сприяв розкриттю вчиненого кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому, діями обвинуваченого збитків не завдано, суд прийшов до переконання у дійовому каятті ОСОБА_4 і вважає, що його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Питання речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі слід стягнути з обвинуваченого на корить держави.

На підставі ст.45 КК України, керуючись ст.ст.285, 286, 288 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення ним кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 липня 2022 року за №0000498 по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України- закрити.

Речові докази по справі: посвідчення водія серія та номер: НОМЕР_3 від 08.04.2022 на ім`я ОСОБА_4 , яке здано до кімнати зберігання речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, квитанція №1920, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи №СЕ-19/124-22/7273-ДД від 19.07.2022 943 грн. 90 коп..

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_5