УХВАЛА

про надання дозволу на проведення обшуку

22.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, подане прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ТУ ДБР Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000074 від 08.12.2022 року, досудове розслідування в якому здійснюється за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :

І Суть клопотання

Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності ФОП ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В клопотанні зазначено, що у 2020 році ПРБФ «Комунальник» виграло тендер з капітального ремонту військового об`єкту «Капітальний ремонт приміщень першого поверху будівлі №1/5 (казарма), Житомирський військовий інститут ім. С.П. Корольова, м. Житомир, військове містечко №1», за результатом якого 07.08.2020 р. між ПРБФ «Комунальник» та Квартирно-експлуатаційним відділом м. Житомира укладено договір підряду №346 на виконання робіт на загальну суму 9734134,00 грн. Всі роботи за договором упродовж 2020-2021 років підрядником виконано у повному обсязі, про що підписані відповідні акти приймання-виконання будівельних робіт.

В ході виконання робіт за вказаним договором підряду виникла необхідність у проведенні додаткових будівельних робіт, у зв`язку з чим замовником у встановленому порядку внесено коригування до проектно- кошторисної документації на загальну суму 1559,246 тис. грн. Частину додаткових робіт ПРБФ «Комунальник» виконало у 2021 році одночасно із основним замовленням, водночас у зв`язку з відсутністю фінансування решти додаткових робіт та відшкодування вже понесених витрат, з початку 2022 року підрядником призупинено подальше проведення робіт на даному об`єкті.

Незважаючи на виконання належним підрядником у 2021 році переважної більшості визначених проектом додаткових робіт, 25.11.2022 р. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира підписав договір №709 з іншим суб`єктом господарювання - ФОП ОСОБА_5 щодо проведення вже виконаних ПРБФ «Комунальник» робіт на тому ж об`єкті, і цього ж дня між ними підписано акт приймання виконаних будівельних робіт.

28.11.2022 р. на підставі вказаного фіктивного акту приймання виконаних робіт від 25.11.2022 р., погодженого відповідальними особами Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира, Державною казначейською службою перераховано на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 926919,44 грн.

Вказані відомості внесені 08.12.2022 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що документація щодо капітального ремонту військового об`єкту «Капітальний ремонт приміщень першого поверху будівлі №1/5 (казарма), Житомирський військовий інститут ім. С.П. Корольова, м. Житомир, військове містечко №1 (шифр 2020-2)» за 2022 рік можуть містити відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та можуть бути використані, як докази під час досудового розслідування, перебуває у розпорядженні ФОП ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні прокурор посилається на те, що обшук необхідно провести зметою відшукання та вилучення документів та інших речей, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

ІІ Процедура та позиція учасників справи

Під час розгляду клопотання про надання дозволу на проведення обшуку здійснювалось повне фіксування судового засідання технічними засобами.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому, та просив його задоволити. Пояснив, що обшук проводиться з метою здобуття речових доказів в кримінальному провадженні, документи, які планується відшукати, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, вважає, що іншим способом отримати вказані речі не представляється можливим.

ІІІ Кримінально-процесуальне законодавство

Частини 1 та 2 ст. 223 КПК України визначають, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України визначає, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про, зокрема, підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

ІV. Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки

Слідчим суддею встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000074 від 08.12.2022 р. за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, приміщення, де планується проводити обшук, на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Доводи клопотання прокурора підтверджуються дослідженими в судовому засіданні копіями з матеріалів кримінального провадження, які додані до клопотання.

Враховуючи, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; надано достатньо переконливі відомості, які вказують на те, що документи та речі, які планується відшукати, можуть бути використані як докази для підтвердження обставин кримінального провадження, які повинні бути встановлені в ході досудового розслідування; доведено, що вказані речі можуть перебувати за місцем здійснення діяльності ФОП ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , необхідні для проведення слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання речей, які можуть містити відомості про обставини вчинення злочину, іншим способом отримати їх не вбачається можливим, тобто підтверджені підстави, передбачені ст. 234 КПК України, для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи Другого слідчого відділу (з дислокацієюу м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому, які уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000074 від 08.12.2022 року, на проведення обшуку за місцем здійснення діяльності ФОП ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке згідно Інформаційної довідки №317358186 від 12.12.2022 зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (спільна сумісна власність по 1/2 частині за кожним), з метою відшукання та вилучення оригіналів документів щодо капітального ремонту військового об`єкту «Капітальний ремонт приміщень першого поверху будівлі №1/5 (казарма), Житомирський військовий інститут ім. С.П. Корольова, м. Житомир, військове містечко №1 (шифр 2020-2)» за 2022 рік (проектно-кошторисна документація, договори підряду, субпідряду, довідки КБ-2, КБ-3, довідки про вартість виконаних робіт, зведені кошторисні розрахунки вартості будівництва, договірні ціни, акти приймання виконаних підрядних робіт, розрахунки загальновиробничих витрат до локального кошторису, підсумкові відомості ресурсів до локального кошторису тощо), записних книжок або чорнових (робочих) записів, які можуть підтверджувати злочинну діяльність.

Строк дії ухвали встановити до 21.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1