н/п 1-кс/953/1505/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2023 р. м. Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням представника GREENENERGO COMMERCIAL LIMITED - адвоката ОСОБА_2 про проведення кримінального провадження у більш короткі строки,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 1023 року до слідчого судді з клопотанням звернувся представник GREENENERGO COMMERCIAL LIMITED - адвокат ОСОБА_2 про проведення кримінального провадження у більш короткі строки, посилаючись на те, що слідчими Управління СБУ в Харківській області за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора, Харківської та Полтавської обласних прокуратур здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000022 від 30.01.2019.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.02.2023 клопотання передано судді ОСОБА_3 .

Рішенням Вищої ради правосуддя № 325/0/15-23 від 11.04.2023 року ОСОБА_3 звільнено з посади судді Київського районного суду м. Харкова у відставку.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.04.2023 клопотання передано на розгляд слідчій судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудове розслідування триває 4 роки, більше року досудове розслідування фактично не здійснюється, останні слідчі дії проведено весною 2021 року, жодного рішення, яке б свідчило про досягнення завдань у кримінальному провадженні не прийнято.

Вважає, що розумні строки досудового розслідування не дотримано, крім того, кримінальне провадження здійснюється з порушенням правил підслідності, а тому просить суд встановити слідчим Управління Служби безпеки України в Харківській області строк в п`ять днів з моменту постановлення ухвали для передачі матеріалів кримінального провадження № 0000022 від 30.01.2019 процесуальним керівникам та прокурорам Офісу Генерального прокурора, Харківської та Полтавської обласних прокуратур, які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000022 від 30.01.2019 строк в п`ять днів з моменту отримання матеріалів кримінального провадження для прийняття рішення про визначення підслідності у кримінальному провадженні № 0000022 від 30.01.2019 за Детективами Бюро економічної безпеки України.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаним клопотанням, виходячи з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України.

Відповідно до ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи законні інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування.

Прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Службові особи, винні в недотриманні розумних строків, можуть бути притягнуті до відповідальності, встановленої законом.

Пунктом 9-1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено оскарження під час досудового розслідування рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником.

З матеріалів наданих до клопотання, так і з тексту самого клопотання не вбачається, що представником GREENENERGO COMMERCIAL LIMITED був дотриманий вищевказаний порядок оскарження прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, дізнавачем, прокурором під час досудового розслідування , який, у подальшому, надавав би право звернутися до слідчого судді у разі відмови прокурором.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Тому, у відкритті провадження за клопотанням представника GREENENERGO COMMERCIAL LIMITED - адвоката ОСОБА_2 про проведення кримінального провадження у більш короткі строки слід відмовити, з поверненням клопотання та усіх доданих до нього матеріалів.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за клопотанням представника GREENENERGO COMMERCIAL LIMITED - адвоката ОСОБА_2 про проведення кримінального провадження у більш короткі строки - відмовити.

Повернути клопотання представника GREENENERGO COMMERCIAL LIMITED - адвоката ОСОБА_2 про проведення кримінального провадження у більш короткі строки, з усіма доданими до нього матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження за клопотанням може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідча суддя: ОСОБА_1