Справа № 442/7852/22
Провадження № 1-в/442/384/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі подання адміністрації ДВК 40 щодо встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.03.2019 Нововолинським міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 рік. Засудженого: 09.02.2021 Володимиро-Волинським міським судом Волинської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст.70, ч.115 ст.1172, ст.171, 162 КК України до 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Згідно ч.5 ст.72 КК України зараховано термін тримання під вартою з 21.01.2020 по 09.02.2022 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 21.01.2020.

Кінець строку: 30.12.2022,

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_3 у місцях позбавлення волі перебуває з 21.01.2020.

Під час перебування у ДУ «Луцький слідчий ізолятор» характеризувався негативно: допустив порушення режиму тримання, за що двадцять два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, дані порушення виразились у порушенні форми одягу, зберіганні заборонених предметів, встановлення міжкамерного зв`язку, відмові виконувати законні вимоги адміністрації. Адміністрацією установи не заохочувався.

З 18.12.2021 перебував у державній установі «Державна установа «Полицька виправна колонія (№ 76)». За час відбування покарання характеризується негативно: допустив порушення режимних вимог, за що три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, дані порушення виразились у нетактовній поведінці та відмові виконувати законні вимоги адміністрації. Адміністрацією установи не заохочувався.

З 11.08.2022 відбуває покарання у державній установі «Дрогобицька виправна колонія (№40)». За час відбування покарання характеризується негативно: допустив порушення режимних вимог, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, дані порушення виразились у порушенні форми одягу та зберіганні заборонених предметів. Адміністрацією установи не заохочувався.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань:

Враховуючи те що засуджений ОСОБА_3 під час відбування покарання допускав порушення режимних вимог, має непогашені дисциплінарні стягнення, до нього слід застосувати адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі згідно п. «Б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд

постановив :

подання задоволити.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 на один рік з наступними обмеженнями :

1.Заборонити вихід з дому з 22.00 до 06.00 год. ;

2.Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах, та в районі розташування ДВК-40;

3.Заборонити виїзд за межі району в особистих справах без дозволу поліції;

4.Прибувати на реєстрацію в органи поліції 1 раз на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1