г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3744/21
Номер провадження 1-кп/213/27/23
В И Р О К

Іменем України

31 січня 2023 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисник: адвокат ОСОБА_5

представник потерпілого: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції у м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001120, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, що народилася у м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , не заміжня, детей не має, не працює, не судима,-

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , згідно наказу № 948/к від 09.08.2016 року, призначена на посаду оператора поштового зв`язку 3 класу відділення поштового зв`язку №26, Поштампу Центру поштового зв`язку №2, Дніпропетровської дирекції АТ «Укрпошта», розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 20. Згідно з посадовою інструкцією оператора поштового зв`язку 3 класу відділення поштового зв`язку №26, затвердженої 16.04.2019, оператор поштового зв`язку 3 класу виконує такі завдання та обов`язки: надання повного переліку послуг відповідно до діючого реєстру послуг Товариства із дотриманням вимог їх надання та документальним супроводженням; ведення касових операцій згідно з діючими вимогами законодавства та ПАТ «Укрпошта»; приймання та видача усіх видів внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів, тощо. Серед іншого на оператора покладається відповідальність за: незабезпечення схоронності грошових сум, поштових відправлень, матеріально-технічних цінностей, обладнання. Крім того, 09.08.2016 року з ОСОБА_7 укладений договір про повну матеріальну відповідальність, згідно з яким останній виконує роботу безпосередньо пов`язану із збереженням, обробкою, врученням матеріальних цінностей та приймає на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності ввірених йому матеріальних цінностей та грошових коштів і у зв`язку з цим зобов`язується дбайливо ставитися до переданих йому на збереження або інших цілей матеріальним цінностям і вживати заходів для попередження збитків, своєчасно повідомляти керівництво про всі обставини, що загрожують забезпеченню збереження ввірених йому матеріальних цінностей та вести облік, складати і передавати у визначеному порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та рештки ввірених йому матеріальних цінностей. Таким чином, ОСОБА_4 , будучи матеріально відповідальною особою, якій ввірене чуже майно, маючи злочинний намір спрямований на привласнення чужого майна привласнила ввірене їй чуже майно за наступних обставин. Так, в період часу з 18.07.2019 по 20.07.2019 у період робочого дня з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на своєму робочому місці у відділенні поштового зв`язку №26, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Південний, 20, одержала на оброблення та подальше зберігання поштові відправлення №820, №418, №846 відправником яких було ТОВ «Розетка.УА» адресовані для одного отримувача ОСОБА_8 , після чого вказані поштові відправлення занесла до комори і поклала у металеву шафу, оскільки вони мали високу суму оцінки. Після цього, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на привласнення чужого майна, яке їй ввірене, в період часу з 18.07.2019 по 27.07.2019, перебуваючи на робочому місці, маючи доступ до поштових відправлень №820, №418, №846, відкрила їх та звідки привласнила майно яке було їй ввірене а саме: з поштового відправлення №820 мобільний телефон Xiaomi MI 9 6/128GB (Ocean Blue) ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 14178 гривень; з поштового відправлення №418 ноутбук ASUSTransformerMiniT103 вартістю 12299 гривень; з поштового відправлення №846 ноутбук ACER Swift 1 SF11-32, вартістю 14669 гривень. В подальшому, 27.07.2019 протягом робочого дня у період часу з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , з метою приховування вчиненого нею злочину, згрупувала вказані поштові відправлення, та на підставі закінчення терміну зберігання, склавши довідку ф.20, повернула їх, без раніше привласненого нею майна, за зворотньою адресою. Таким чином, ОСОБА_4 будучи матеріально - відповідальною особою, привласнила ввірені їх матеріальні цінності які перебували у вказаних поштових відправленнях на загальну суму 41146 гривень, спричинивши тим самим АТ «Укрпошта» матеріальний збиток на зазначену суму.

В судовому засіданні обвинувачена винною себе визнала повністю, розповіла про обставини вчиненого кримінального правопорушення, як описано вище. У скоєному розкаялась. Цивільний позов визнала повністю. Просила розглянути провадження на підставі ч.3 ст 349 КПК України. Судом роз`яснено, що в разі скороченого розгляду справи зможе оскаржувати вирок лише в частині покарання, на що погодилась. Відповідно до ст. 349 КПК України, - суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження без виклику в судове засідання свідків, без дослідження письмових доказів і речових доказів, обмежившись допитом обвинуваченої, вислухавши представника потерпілої, та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, стосуються речових доказів та судових витрат.

Представник потерпілого підтримала цивільний позов.

Досліджені в сукупності всі здобуті у провадженні докази дають суду підстави кваліфікувати дії обвинуваченої ОСОБА_4 за ст. 191 ч.1 КК України за ознаками привласнення чужого майна, яке перебувало в її віданні.

Обговорюючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, те що вона скоїла нетяжке кримінальне правопорушення, дані про особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Обвинувачена не працює, не заміжня, дітей не має. Освіта професійно-технічна. Має місце реєстрації та проживання. Зі слів працює неофіційно, має дохід. Раніше не судима.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжує покарання не встановлено; у відповідності зі ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття. Відповідно до Досудової доповіді виправлення обвинуваченої без реального відбуття покарання можливе.

Суд вважає відсутні підстави для застосування ст. 69 КК України. Суд вважає необхідним призначити покарання, з врахуванням вимог ст. 58 Конституції України, у вигляді штрафу без позбавлення права займати посади чи займатись певною діяльністю.

Речові докази відсутні, витрати на залучення експерта відсутні, запобіжний захід не застосовувався. Цивільний позов, враховуючи доведеність вини обвинуваченої у вчиненні даного злочину, та визнанні нею цивільного позову, - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 373-377 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винною за ст. 191 ч.1 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Запобіжний захід не обирати.

Речові докази відсутні, витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов АТ «Укрпошта» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Укрпошта» в рахунок відшкодування майнової шкоди 41146 (сорок одна тисяча сто сорок шість) грн.

Матеріали кримінального провадження досудового розслідування залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку учасниками судового провадження.

Подання апеляційної скарги на вирок зупиняє набрання ним законної сили та його виконання. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Роз`яснюється право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження. Заявляти клопотання про доставлення до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1