Житомирський апеляційний суд
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2022 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.12.2022 про відмову у відкритті провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000095 за ч. 3 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000095 за ч. 3 ст. 190 КК України, що виразилася у не повідомленні ОСОБА_5 про закриття вказаного кримінального провадження постановою слідчого від 24.12.2020 та про скасування вказаної постанови постановою прокурора від 27.09.2022.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 просить скасувати вказану ухвалу та призначити новий розгляд його скарги в суді першої інстанції. Твердить про необґрунтованість ухвали слідчого судді та неправильне застосування ст. 303 КПК України.

Перевіривши справу, колегія суддів приходить до таких висновків.

Всі учасники судового провадження повідомлені про час та місце апеляційного розгляду та заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Положення ст. 303 КПК України визначають виключний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування; скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 4, 6 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню; ухвала про повернення скарги або відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

З матеріалів справи видно, що адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 оскаржив до слідчого судді бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0000095 за ч. 3 ст. 190 КК України, що виразилася у не повідомленні ОСОБА_5 про закриття вказаного кримінального провадження постановою слідчого від 24.12.2020 та про скасування вказаної постанови постановою прокурора від 27.09.2022.

Оскільки вказана в апеляційній скарзі бездіяльність прокурора та слідчого не підлягає оскарженню під час досудового розслідування згідно положень ст. 303 КПК України, слідчим суддею було обґрунтовано відмовлено у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 від 01.12.2022 на підставі вимог ст. 304 КПК України.

Крім того, згідно направлених прокурором до апеляційного суду копій документів видно, що 22.11.2022 Житомирською окружною прокуратурою в адресу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було направлено повідомлення про продовження досудового розслідування кримінального провадження № 0000095 за ч. 3 ст. 190 КК України та копії постанови слідчого від24.12.2020 про закриття кримінального провадження та постанови прокурора від 27.09.2022 про скасування вищевказаної постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

За таких обставин відсутні підстави для скасування чи зміни ухвали слідчого судді, що переглядається в апеляційному порядку.

Тому доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 404, 422 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника скаржника ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 05.12.2022 про відмову у відкритті провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_5 , - адвоката ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000095 за ч. 3 ст. 190 КК України, - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: