overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 740/637/23
Провадження № 1-кп/740/177/23
УХВАЛА

21 березня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

вирішуючи питання забезпечення участі обвинуваченого у судовому розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

На розгляді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Наступне судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 11.04.2023.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК для забезпечення оперативності судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно із ч. 2 ст. 336 КПК суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно з Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023, затвердженого Законом України від 07.02.2023, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.

Приймаючи до уваги викладене, а також оголошення воєнного стану в Україні та перебування обвинуваченого ОСОБА_3 в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор», суд вважає за необхідне, у разі неможливості конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 до суду з об"єктивних причин, провести наступне судове засідання 11.04.2023 в режимі відеоконференції з Державною установою "Чернігівський слідчий ізолятор".

Керуючись ст.336 КПК України, суд

постановив:

У разі об"єктивної неможливості конвоювання обвинуваченого ОСОБА_3 до суду доручити ДУ "Чернігівський слідчий ізолятор" забезпечити проведення судового засідання о 10 год 30 хв 11 квітня 2023 року за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у режимі відеоконференції з Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи "Чернігівський слідчий ізолятор" (14000, м.Чернігів, вул. Реміснича, 2, ел. адреса: ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/245/23
Єдиний унікальний № 742/1302/23
У Х В А Л А

20 березня 2023 року

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 13.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2023 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 13.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 13.03.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КК України, підготовче судове засідання на 14 год 00 хв 28 березня 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 127/1977/23
Провадження №11-сс/801/163/2023
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 березня 2023 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2023 року задоволено клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши подані матеріали, суд вважає, що у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскарженні ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскарженні в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа -підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Аналіз вищезазначеної норми свідчить про те, що апеляційному оскарженню підлягають ті ухвали слідчих суддів, якими надано дозвіл на вилучення документів, без наявності яких особа взагалі не матиме можливості продовжувати здійснювати свою діяльність.

Оскільки вилучення зазначених в ухвалі слідчого судді копій документів не може перешкоджати діяльності КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ухвала слідчого судді від 13.02.2023 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою - слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 309, 399 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвалу про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та додатками надіслати особі, яка її подала.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 березня 2023 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2023 року.

Апеляційна скарга захисника подана з дотриманням порядку і строку апеляційного оскарження згідно зі ст. 395 КПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України та підписана апелянтом, до неї додані копії в кількості, достатньої для їх надіслання учасникам судового провадження. Дане судове рішення підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що підстав для залишення даної скарги без руху, для її повернення або інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню, немає. Отже, для перевірки викладених в апеляційній скарзі доводів, вона може бути прийнята до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформацію про права та обов`язки надіслати всім учасникам судового провадження.

Копії апеляційної скарги захисника надіслати прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 та потерпілому ОСОБА_4 .

Роз`яснити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 та потерпілому ОСОБА_4 , що до 30 березня 2023 року вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду ОСОБА_5
Справа №591/157/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/255/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 591/157/19 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27.08.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 ,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27.08.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 15:00 год. 19.07.2023 року.

Від захисника ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за його участі в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ЄСІТС.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 591/157/19 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27.08.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 у режимі відеоконференції, між Сумським апеляційним судом та захисником ОСОБА_5 шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням підсистеми ЄСІТС о 15:00 19.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 737/119/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/133/23
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

14 березня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 18 травня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 за апеляційною скаргою прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 на ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2022 року, щодо щодо ОСОБА_8 , якою його звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 48 КК України

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Куликівського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2022 року, щодо ОСОБА_8 , якою його звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 48 КК України без змін.

Згідно ч.4 ст.532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголосити о 11 год. 17 березня 2023 року.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 214/1694/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2023 року слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13 березня 2023 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000806 від 21.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307 КК України про проведення обшуку, -

сторони кримінального провадження - слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4

Постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 13 березня 2023 року, погоджене з прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000806 від 21.09.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307 КК України про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку групі слідчих СВ відділення № 4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню № 0000806 в домоволодінні за адресою АДРЕСА_1 , який згідно, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , (частка власності 1/1) на якому знаходиться житловий будинок А-1 з господарськими побудовами: сарай-К, навіс-Л, гараж-М, літня кухня-Б, сарай-Г, погріб-И, погріб-Д, вбиральня-Е, літній душ-Ж, слідчому СВ ВП № 4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області та в якому мешкає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення речових доказів - наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів прекурсорів, мобільних телефонів, сім-карток, грошових коштів, речей здобутих злочинним шляхом та інших речей.

Строк дії ухвали до 13.04.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест судового рішення буде складено 16.03.2023 року

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7496/17
Провадження № 1-кп/461/19/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002963 від 08.07.2017 року, відносно ОСОБА_3 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

На даний час місце перебування обвинуваченої ОСОБА_3 невідоме, за місцем її реєстрації вона не проживає, судові повістки не отримує.

Ухвалою суду від 16.12.2022 року обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено в розшук та надано дозвіл на її затримання з метою приводу в суд для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.369 КПК України судове рішення, у якому слідчий суддя, суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

З огляду на наведене, у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачена протягом тривалого часу не з`являється у судові засідання за викликом, а її місцезнаходження на теперішній час невідоме, суд приходить до висновку про необхідність витребування інформації у прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України громадянкою ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про дату, час та місце перетину державного кордону України громадянкою України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с.Носів, Бережанського району, Тернопільської області, за період з 01.01.2020 року по день надання відповіді.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Інформацію надати до суду в строк до 22 квітня 2023 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5520/22
провадження 1-кс/462/531/23
У Х В А Л А

22 березня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 щодо розгляду скарги від 01.02.2023 року на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування, подану у кримінальному провадженні №0009073 від 24.09.2019 року,

встановив:

ОСОБА_2 22.03.2023 року через систему «Електронний суд» звернувся до Залізничного районного суду м.Львова зі скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 щодо розгляду скарги від 01.02.2023 року на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування, подану у кримінальному провадженні №0009073 від 24.09.2019 року.

Скарга підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови увідкритті провадження за скаргою на даний час не встановлено.

Керуючись ст. 303-306 КПК України,

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 щодо розгляду скарги від 01.02.2023 року на недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час досудового розслідування, подану у кримінальному провадженні №0009073 від 24.09.2019 року.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3 каб.4) на 12.00 год. 24.03.2023 року.

У судове засідання викликати скаржника та керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону.

Львівській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Західного регіону до 24.03.2023 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали кримінального провадження №0009073.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2023 Справа №607/5033/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520 від 01 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2023 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520 від 01 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001520 від 01 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, на 29 березня 2023 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, а також видати та відконвоювати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 946/1504/23
Провадження № 1-кс/946/529/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

21 березня 2023 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін: заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 ,

дізнавача ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_7 , під час розгляду скарги захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області про відмову в призначенні в кримінальному провадженні №0000465 від 27.12.2022 року комплексної судово-психіатричної експертизи дитини та дитячо-батьківських відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 9, 303 - 305 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_7 , під час розгляду скарги №946/1940/23 (провадження №1-кс/946/638/23) захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування постанови старшого дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП України в Одеській області про відмову в призначенні в кримінальному провадженні №0000465 від 27.12.2022 року комплексної судово-психіатричної експертизи дитини та дитячо-батьківських відносин відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення проголошено о 15 годині 00 хвилин 24.03.2023 року в залі судових засідань № 1 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1