Справа № 477/855/22
Провадження № 1-кп/477/230/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем, обов`язки якого виконує помічник судді, ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000046 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, зі середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ст. 301 КПК України, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно з обвинувальним актом обвинуваченому ОСОБА_4 у провину ставиться те, що він під час охорони громадського порядку на території Миколаївського (Вітовського) району Миколаївської області працівниками СРПП ВП №4 Миколаївського РУП ГУНП а Миколаївській області 16 вересня 2022 року об 11-10 годині на автодорозі Н-14 сполученням «Миколаїв-Кропивницький» 232 км біля с. Капустине був зупинений транспортний засіб марки «МАН» TGX, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 .

На законну вимогу поліцейського, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи, що наявне у нього посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 09 вересня 2022 року «ТСЦ 3245» на ім`я « ОСОБА_4 », є завідомо підробленим (оскільки вказаний документ ОСОБА_4 у серпні 2022 року придбав за грошові кошти у невстановленої особи, без проходження відповідної процедури повернення раніше вилученого у нього посвідчення водія, що передбачає обов`язкове проходження позачергового медичного огляду та складання теоретичного і практичного іспитів в уповноважених підрозділах територіальних органів з надання сервісних послуг МВС України, у відповідності до вимог Положення про порядок видачі посвідчень водія, та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 травня 1993 року №340), пред`явив відповідний документ працівнику сектору реагування патрульної поліції, використавши його в обґрунтування правомірності керування вищезазначеним транспортним засобом.

22 листопада 2022 року в судовому засіданні від захисника ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дійовим каяттям. Своє клопотання обґрунтовував тим, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив його задовольнити. Пояснив, що йому зрозумілі наслідки закриття кримінального провадження щодо нього.
Прокурор висловив думку про наявність законних підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України та просив клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 1 статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі статтею 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до частини 1 статті 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, який не є корупційним, раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, потерпілі у кримінальному провадженні, окрім держави, відсутні, матеріальна шкода вчиненим кримінальним проступком не завдана.
За такого, суд вважає за можливе клопотання захисника про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності задовольнити.
Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до частини 3 статті 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За вказаних обставин, суд вважає, що в зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000046, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Суддя ОСОБА_1