Справа № 216/7515/21
Провадження № 1-кс/216/2126/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

08 грудня 2022 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 від 10.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Криворізького РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_4 (номер свідоцтва 4061), який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10.11.2021 року до Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення звернувся голова правління ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . У своїй заяві ОСОБА_5 зазначив, що 10.11.2021 по місцю знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 до них звернувся чоловік, який представився ОСОБА_6 , та який передав копії документів та повідомив, що невстановлені особи, використовуючи підроблені документи зареєстрували право власності на неіснуючий об`єкт. До заяви також були додані наступні документи: копія витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 277773975 від 01.10.2021, сформовану о 17.03 приватним нотаріусом Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_4 на господарську будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; копія купівлі-продажу нежитлового об`єкту від 01.10.2021 на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; копія технічного паспорту (реєстраційний номер НОМЕР_1 , об`єкту за адресою: АДРЕСА_2 від 26.08.2021 з додатками: схема розташування будівель та споруд, характеристика громадського будинку з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами.

Ознайомившись з документами, наданими заявником, органом досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , повинна бути розміщена господарська будівля 1990 року спорудження, висотою 2,80 м, площею 30 м2, об`ємом 84 м3, та мати фундамент з каміння, стіни зі шлакоблоку, покрівля з профлиста та з підлогу цементну

Так, слідчим, з метою підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення, 10.11.2021 здійснено виїзд за місцем розміщення зазначеної господарської будівлі та складено протокол огляду місця події. Огляд проводився 10.11.2021 у період часу з 17:05 год. по 17:20 год. Під час проведення огляду було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 , не виявлено ніяких господарських будівель.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 284037735 від 10.11.2021 право власності на господарську будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , було зареєстровано 06.08.2021 за ОСОБА_7 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 190 від 23.03.2021, технічного паспорту виданого ФОП ОСОБА_8 02.08.2021.

Так, слідчим 12.11.2021 проведено огляд офіційної веб сторінки ІНФОРМАЦІЯ_2 та її виконавчого комітету. В ході огляду було встановлено, що 23.03.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно винесено рішення № 190 «Про присвоєння адреси об`єкта будівництва після отримання права на виконання будівельних робіт», але за заявою ОСОБА_9 та на нове будівництво індивідуального житлового будинку, розміщеного за адресою: АДРЕСА_3 , що повністю суперечить дослідженим копіям документів.

У зв`язку з вищевикладеним, у органа досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, а саме до документів нотаріальної дії купівлі продажу нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

20.01.2022 слідчим отримано доступ до оригіналів документів нотаріальної справи, зареєстрованої в реєстрі № 1744 з можливістю вилучення їх належно завірених, володільцем яких є приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_4 , а саме до:

договору купівлі продажу нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного 01.10.2021 між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та зареєстрованого в реєстрі № 1744 та додатків до нього (правоустановлюючих документів; технічний паспорт на об`єкт нерухомості; експертна оцінка нерухомості; довідка форми-2; паспорт та ідентифікаційний код всіх власників нерухомості; свідоцтво про шлюб; паспорт та ідентифікаційний номер покупця нерухомості; паспорт та ідентифікаційний номер дружини покупця нерухомості; свідоцтво про шлюб, інші документи).

Під час вивчення копій документів слідчим, встановлено, що підпис покупця ОСОБА_10 різниться у всіх досліджувальних документах, при цьому сам ОСОБА_10 під час допиту останнього в якості свідка від надання будь-яких пояснень відмовився на підставі ст. 63 Конституції України, як і ОСОБА_7 .

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття вказаного злочину в ході проведення досудового слідства, а саме для встановлення факту внесення завідомо неправдивих відомостей до документів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу ОСОБА_4 (номер свідоцтва 4061, адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю вилучення їх оригіналів, так як відповідно до Наказу Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1989 «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються лише оригінали документів.

Посилаючись на викладене, слідча просила надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.
Слідча, у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України, визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виходячи з приписів ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні, про тимчасовий доступ до речей і документів, зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус зобов`язаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо його діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Процесуальним законом захищено розкриття інформації щодо вчинення нотаріальних дій.

Згідно з ст. 8-1 Закону України «Про нотаріат» держава гарантує і забезпечує рівні умови доступу громадянам до зайняття нотаріальною діяльністю та рівні можливості нотаріусам в організації та здійсненні ними нотаріальної діяльності. Будь-яке втручання в діяльність нотаріуса, зокрема з метою перешкоджання виконанню ним своїх обов`язків або спонукання до вчинення ним неправомірних дій, у тому числі вимагання від нього, його помічника, інших працівників, які знаходяться у трудових відносинах з нотаріусом, відомостей, що становлять нотаріальну таємницю, забороняється і тягне за собою відповідальність відповідно до законодавства. Обшук, виїмка, огляд робочого місця (контори) провадяться на підставі та в порядку, встановленому законом. Вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.
Можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів, слідчим не була використана, такий у порядку ст.ст. 86, 93 КПК України у володільця не витребовувався, факт не бажання добровільно передати їх стороні кримінального провадження або наявність підстав вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи до матеріалів клопотання не долучено.

До матеріалів клопотання не додано доказів надсилання до приватного нотаріуса відповідного запиту щодо надання до органу досудового розслідування будь яких документів, зокрема і тих тимчасовий доступ до яких просить слідчий. Та відповідно відсутні відомості про те, що на такий запит приватний нотаріус відповідь надавати відмовився.

Зважаючи на вище викладене слідчий суддя, вважає що підстав для задоволення клопотання не вбачається.

Керуючись ст.ст. 93, 110,159-164, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 від 10.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Ю.В. Онопченко