Справа № 369/4243/23
Провадження №1-кс/369/988/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2023 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 25.03.2023, про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001072 від 25.03.2023, про проведення надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який на правах приватної власності належить ОСОБА_6 в період часу з 04:45 год 25.03.2023 по 05:42 год. 25.03.2023, в ході якого було виявлено та вилучено: 9 липких стрічок зі слідами папілярних ліній та узорів; 15 недопалків цигарок; предмет, схожий на ніж; предмет, схожий на мачете; футболка зі слідами РБК; змив з РБК.

Подане клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0001072 від 25.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.03.2023 року до ЧЧ відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що 25.03.2023 року приблизно о 1 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_8 , в ході словесного конфлікту, тримаючи в руці ніж усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс лезом ножа два удари у життєво важливі частини тіла, а саме в область грудної клітини та шиї останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ран грудної клітини праворуч та колотої рани ділянки шиї ліворуч. Заподіявши вказані тілесні ушкодження ОСОБА_8 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для протиправного заподіяння смерті потерпілому до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_8 було надано першу медичну допомогу та відразу доставлено до Бучанської міської лікарні. (ЄО 2531 від 25.03.2023)

В ході проведення обшуку від 25.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 04:45 год 25.03.2023 по 05:42 год. 25.03.2023 було виявлено та вилучено: 9 липких стрічок зі слідами папілярних ліній та узорів;15 недопалків цигарок;предмет, схожий на ніж;предмет, схожий на мачете;футболка зі слідами РБК; змив з РБК.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - буд АДРЕСА_1 належить на правах приватної власності ОСОБА_6 .

Згідно ч.1 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною 1 ст.233 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті, якою передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Враховуючи вищевикладене, наразі існує необхідність на підставі зібраних доказів у проведенні обшуку в приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, виявлення та відшукання речей, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, речей.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Заслухавши пояснення прокурора,дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Витягом з кримінального провадження №0001072 підтверджується факт внесення 25.03.2023 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме відносно того, що 25.03.2023 року до ЧЧ відділення поліції № 1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення, про те, що 25.03.2023 року приблизно о 1 годині 30 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні будинку за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_8 , в ході словесного конфлікту, тримаючи в руці ніж усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілого та бажаючи їх настання, з метою заподіяння смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, наніс лезом ножа два удари у життєво важливі частини тіла, а саме в область грудної клітини та шиї останнього, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих ран грудної клітини праворуч та колотої рани ділянки шиї ліворуч. Заподіявши вказані тілесні ушкодження ОСОБА_8 , виконавши усі дії, які вважав необхідними для протиправного заподіяння смерті потерпілому до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_8 було надано першу медичну допомогу та відразу доставлено до Бучанської міської лікарні. (ЄО 2531 від 25.03.2023)

Відповідно до змісту протоколу обшуку, 25.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 04:45 год 25.03.2023 по 05:42 год. 25.03.2023 проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: 9 липких стрічок зі слідами папілярних ліній та узорів; 15 недопалків цигарок; предмет, схожий на ніж; предмет, схожий на мачете; футболка зі слідами РБК; змив з РБК.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - буд АДРЕСА_1 належить на правах приватної власності ОСОБА_6 .

Частиною ч. 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст. 233 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності з ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи викладені обставини та досліджені слідчим суддею матеріали, клопотання про проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_4 на проведення обшуку 25.03.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 в період часу з 04:45 год. 25.03.2023 по 05:42 год. 25.03.2023, в ході якого було виявлено та вилучено: 9 липких стрічок зі слідами папілярних ліній та узорів;15 недопалків цигарок; предмет, схожий на ніж;предмет, схожий на мачете;футболка зі слідами РБК; змив з РБК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1