09.01.2023
Справа № 642/2066/22
Провадження № 1-кс/642/12/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 січня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000036 від 05.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: картки №1064 від 27.06.2018 обліку озброєння, що лічиться за ОСОБА_4 , книги обліку №541 обліку і закріплення озброєння та боєприпасів автомобільної роти, книги №306ДСК видачі і приймання озброєння та боєприпасів від 16.06.2017, книги видачі та приймання озброєння і боєприпасів по тривозі №996 ДСК від 30.04.2021, картки 1261 від 27.06.2018 (інших облікових документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у яких містяться відмітки про отримання зброї та боєприпасів ОСОБА_4 24.02.2022), а також оригіналів документів (особової справи, рапортів тощо) у яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів у паперовому вигляді.

Як вбачається з наданих матеріалів, в провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 05.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що старший лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем за контрактом, перебуваючи на посаді командира взводу бронетанкової техніки автомобільної роти батальйону забезпечення навчального процесу НА НГУ, в порушення ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_4 , ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_4 , 24.02.2022 діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без дозволу командування, 24.02.2022 приблизно о 17 годині 30 хвилин самовільно залишив військову частину, а саме місце розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 та до 28.06.2022, в умовах воєнного стану, незаконно, постійно перебував поза межами ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виконуючи обов`язки з військової служби за посадою командира взводу бронетанкової техніки автомобільної роти батальйону забезпечення навчального процесу НА НГУ.

Своїми умисними діями, старший лейтенант ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, а саме самовільне залишення місця служби, вчиненому в умовах воєнного стану, вчиненому особою, зазначеною в частині другій статті 407 КК України, тобто військовослужбовцем (крім строкової служби), - злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України.

23.12.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 , 24.02.2022 перед самовільним залишенням місця служби отримав в НАНГУ зброю та боєприпаси. Пізніше цього ж дня зброя та боєприпаси ОСОБА_4 були повернуті до НАНГУ його дружиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Факт повернення зброї до НАНГУ підтверджується показаннями свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (командир автомобільної роти БЗНП НАНГУ безпосередній начальник ОСОБА_4 ), який зазначив, що близько 18.00 24.02.2022 жінка, яка представилася дружиною ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_7 (пізніше була впізнана ОСОБА_6 , як ОСОБА_5 ), прибула до НАНГУ та повернула йому особисту зброю ОСОБА_4 (автомат АКСУ-74 № НОМЕР_1 , пістолет ПМ НОМЕР_2 та боєприпаси). Факт отримання ОСОБА_4 зброї, серед іншого, підтверджується наявністю його підписів у відповідних облікових книгах та картках НА НГУ.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема події кримінального правопорушення, обставин отримання та повернення зброї та боєприпасів ОСОБА_4 , існує необхідність в отриманні доступу до речей і документів в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів: картки №1064 від 27.06.2018 обліку озброєння, що лічиться за ОСОБА_4 , книги обліку №541 обліку і закріплення озброєння та боєприпасів автомобільної роти, книги №306ДСК видачі і приймання озброєння та боєприпасів від 16.06.2017, книги видачі та приймання озброєння і боєприпасів по тривозі №996 ДСК від 30.04.2021, картки 1261 від 27.06.2018 (інших облікових документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у яких містяться відмітки про отримання зброї та боєприпасів ОСОБА_4 24.02.2022), а також оригіналів документів (особової справи, рапортів тощо) у яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення.

Зазначені документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Окрім цього, керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий просив проводити розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, яка перебуває у володінні представників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких заявлено клопотання, вирішив розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчим слідчої групи другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 тимчасовий доступу до оригіналів наступних документів: картки №1064 від 27.06.2018 обліку озброєння, що лічиться за ОСОБА_4 , книги обліку №541 обліку і закріплення озброєння та боєприпасів автомобільної роти, книги №306ДСК видачі і приймання озброєння та боєприпасів від 16.06.2017, книги видачі та приймання озброєння і боєприпасів по тривозі №996 ДСК від 30.04.2021, картки 1261 від 27.06.2018 (інших облікових документів ІНФОРМАЦІЯ_1 у яких містяться відмітки про отримання зброї та боєприпасів ОСОБА_4 24.02.2022), а також оригіналів документів (особової справи, рапортів тощо) у яких містяться зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів у паперовому вигляді.

Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1