Дата документу 07.04.2023Справа № 554/2765/23
Провадження № 1-кс/554/4106/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про відвід прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000036,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про відвід прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000036.

Заяву про відвід адвокат ОСОБА_4 мотивував, зокрема, тим, що дізнавачем підрозділу дізнання Полтавського районного управління Головного Управління Національної поліції в Полтавській області капралом поліції ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом поширення конфіденційної інформації про ОСОБА_6 . У витягу з ЄРДР зазначено, що прокурором, здійснюючим нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, є ОСОБА_5 . У кримінальному провадженні №0000036 ОСОБА_6 є потерпілим.

Крім того, Октябрським районним судом міста Полтави у справі №554/3955/22 проводиться розгляд кримінального провадження №0000170 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, обвинувачення у справі підтримує прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 . У справі по обвинуваченню ОСОБА_6 міститься обвинувальний акт від 30 травня 2022 року, відповідно до якого старшим групи прокурорів, які здійснювали нагляд за додержанням законів пд час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, є прокурор Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

У кримінальному провадженні №0000036, в якому ОСОБА_6 є потерпілим та у справі по обвинуваченню ОСОБА_6 обставини кримінальних проваджень є однаковими, а саме: день, час, місце та об`єкт. Отже, у прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000036 обов?язок збирати докази вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_8 при однакових обставинах зі справою по обвинуваченню ОСОБА_6 , в якій у прокурора ОСОБА_5 є обов`язок підтримувати обвинувачення проти ОСОБА_6 .

Зазначена обставина викликає обгрунтовані сумніви в неупередженострі прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000036. Також у кримінальному провадженні №0000036 ОСОБА_9 , є особою яка поширила конфіденційну інформацію про ОСОБА_6 , тобто ОСОБА_9 є особою, відносно якої у сторони обвинувачення є обов?язок збирати докази вчинення кримінального правопорушення. Одночасно у справі по обвинуваченню ОСОБА_6 ОСОБА_9 , є свідком сторони обвинувачення, який свідчив проти обвинуваченого, доказами чого є протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30 квітня 2023 року.

Отже, у прокурора ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000036 є обов?язок збирати докази вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_9 та одночасно у прокурора ОСОБА_5 у справі по обвинуваченню ОСОБА_6 є свідок обвинувачення - той же ОСОБА_9 , який надав показання проти ОСОБА_6 . Зазначена обставина викликає обгрунтовані сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000036.

У випадку визнання винним ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорущення в кримінальному провадженні № 0000036, то у справі по обвинуваченню ОСОБА_6 з`явиться підстава застосування необхідної оборони з боку ОСОБА_6 , що виключає обвинувачення у погрозі вбивством. Зазначена обставина викликає обгрунтовані сумніви в неупередженості прокурора прокурора ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №000036.

Зазначає, що кримінальне провадження нескладне та злочин є однією дією та прокурором, здійснюючим нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яким є ОСОБА_5 , не вжито належних заходів щодо збирання, перевірки та оцінки доказів

з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а у кримінальному провадженні №0000170 по обвинуваченню

ОСОБА_6 ситуація з розслідуванням склалася навпаки. Під процесуальним керівництвом прокурора ОСОБА_10 досудове розслідування було проведено в найкоротші строки.

Адвокат ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали вимоги про відвід прокуратора з підстав, зазначених у заяві та просили заяву задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви. Зазначила, що підстави для відводу, передбачені ст.77 КПК України, відсутні. Всі обставини будуть досліджуватися в ході судового розгляду, мотиви для відводу заявником надумані.

Суд, заслухавши адвокатів, прокурора, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

З матеріалів заяви про відвід вбачається, що дізнавачем підрозділу дізнання Полтавського районного управління Головного Управління Національної поліції в Полтавській області капралом поліції ОСОБА_7 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 за фактом поширення конфіденційної інформації про ОСОБА_6 . У витягу з ЄРДР зазначено, що прокурором, здійснюючим нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, є ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно з ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід подаються одразу після встановлення підстав такого відводу. Відвід повинен бути вмотивований.

Таким чином, для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин зазначених у ст. 77 КПК України, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

За результатами проведеного судового розгляду поданої заяви суд, перевіривши викладені в заяві доводи, приходить до висновку, що заява про відвід підлягає відхиленню у зв`язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст. 77 КПК України, які б виключали можливість участі прокурора у кримінальному провадженні №0000036 від 21.01.2023 року за ч. 1 ст. 182 КК України, та вважає, що наведені в заяві підстави відводу, як-то припущення щодо упередженого проведення прокурором досудового розслідування, не є підставою для відводу.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу на те, що в заяві про відвід заявник викладає обставини, які свідчать про дії та бездіяльність прокурора під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні, що можуть бути підставами для оскарження таких дій, а не підставами для відводу прокурора.

Таким чином, будь-яких даних і доказів щодо наявності підстав, передбачених ст.77 КПК України, в судовому засіданні не встановлено. За таких обставин слідчий суддя вважає, що заява про відвід прокурора не підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 про відвід прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000036 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1