У Х В А Л А

17 лютого 2023 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ГУ ПФУ у Київській області ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :

До слідчого судді звернувся представник ГУ ПФУ у Київській області ОСОБА_3 із скаргою, в якій просив зобов`язати уповноважених осіб Бориспільського РУП ГУНП в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення від 15.11.2022 року про наявні в діях керівника ТОВ «Київхімременерго-БЛП» ознаки складу злочину, передбаченого ст. 382 КК України.

Представник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином. Надав заяву в якій просив здійснювати розгляд без його участі. Належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги представник Бориспільського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Розглянувши вказану скаргу, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Стаття 214 КПК України визначає, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно статті 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про зобов`язання вчинити певну дію.

Суд погоджується з доводами скаржника щодо протиправної бездіяльності слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, у зв`язку із чим скаргу слід задовольнити.

Керуючись, ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати уповноважену особу слідчого відділу Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за повідомленням представника ГУ ПФУ у Київській області ОСОБА_4 від 15.11.2022 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України.

Положення частини третьої статті 307 КПК України щодо заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), згідно з Рішенням Конституційного Суду № 4-р(II)/2020 від 17.06.2020 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1