overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/157/2023
Справа № 537/2807/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2023 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0001534 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 01.03.2022 вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.07.2022 щодо ОСОБА_2 скасований та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області зазначена справа була передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 416 КПК України передбачено, що після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.

Згідно ст. 314 розділу IV КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням викладеного вважю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.1 ст. 416 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001534 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 21 квітня 2023 року в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/627/23
Провадження №1-кп/548/136/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2023 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Хорольського районного суду Полтавської області 24 березня 2023 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

П О С Т А НО В И В:

Кримінальне провадження № 0000046 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 17 квітня 2023 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час викликати обвинуваченого, про дату та час розгляду справи повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 591/7974/21
Провадження № 1-і/591/14/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту та припинення тимчасового вилучення майна,

в с т а н о в и в :

24 січня 2023 р. Зарічним районним судом м.Суми постановлено вирок в справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. 286 ч. 1 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік, цивільні позови задоволено.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання.

Прокурор не заперечував проти вказаного клопотання.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Зарічного районного суду м. Суми від 24.01.2023р. автомобіль Renault Kangoo, н.з. НОМЕР_1 , на який накладено арешт ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми 03.08.2021, залишено під арештом для забезпечення виплат за цивільними позовами.

Згідно з вимогами ст. 174 КПК України - арешт майна може бути скасовано повністю чи частково зокрема за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене суд вважає, що в подальшому застосуванні арешту майна, зазначеного в клопотанні захисника, відпала потреба, так як ОСОБА_5 всі кошти стягнуті згідно вироку від 24.01.2023 р. сплачено, докази сплати долучено до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.,174 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт з майна, на яке був накладений арешт ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.08.2021 р., а саме : автомобіля Renault Kangoo, н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/3663/23
Провадження № 1-в/592/126/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 березня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши заяву КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 ,

встановив:

До суду надійшла заява КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 .

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 49 КПК України суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках коли його участь є обов`язковою. Положеннями п. 5 ч. 2 ст. 52, 512, 514 КПК України передбачена забезпечення обов`язкової участі захисника щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх продовження, зміну чи припинення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ст.ст. 49, 512, 514 КПК України,

постановив:

Призначити заяву до розгляду в судове засідання о 14-30 годині 30.03.2023.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття о 14-30 годин 30.03.2023 для участі у розгляді заяви КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Маґістратська, 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/757/23
Провадження № 1-кп/950/134/23
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2023 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2023 за № 0000044 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

24.03.2023 до Лебединського районного суду Сумської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно зі ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000044, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України призначити підготовче судове засідання 03.04.2023 о 15 год. 00 хв.

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вадим КОСОЛАП
Справа № 750/3971/23
Провадження № 1-кс/750/1492/23
У Х В А Л А

23 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ГО "Мережа антикорупційних центрів" - адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и л а:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла скарга представника ГО "Мережа Антикорупційних центрів" - адвоката ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Адвокат подав до суду скаргу на бездіяльність слідчого ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Зважаючи на те, що ГУ НП в Чернігівській області знаходиться за межами територіальної юрисдикції Деснянського районного суду міста Чернігова, а саме на території Новозаводського району міста Чернігова, тому виходячи з аналізу ст.32 КПК України щодо територіальної підсудності, доходжу висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Деснянському районному суді міста Чернігова

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що вона не позбавлена права звернутися зі скаргою до Новозаводського районного суду міста Чернігів (за місцем розташування ГУ НП в Чернігівській області).

Керуючись ст. 303-304, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Скаргу представника ГО "Мережа антикорупційних центрів" - адвоката ОСОБА_2 , повернути як таку, що не підлягає розгляду в цьому суді.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 758/1365/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши у приміщенні суду в м. Києві відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001326 від 31.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що вважає за неможливе проводити підготовче судове засідання за відсутності обвинуваченої та заявив клопотання про застосування до обвинуваченої повторного примусового приводу у наступне судове засідання.

Положенням статті 323 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі за клопотанням прокурора або ж із власної ініціативи.

Згідно вимог ч.3 ст.142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись до суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

В зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Новий Буг Миколаївської області, громадянки України, незаміжньої, утриманців не маючої, офіційно непрацевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше судимої, в судове засідання на 10 год. 00 хв. 15 травня 2023 року, у приміщення Подільського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, кабінет. 308.

Виконання ухвали доручити відповідним підрозділам Подільського УП ГУНП в м. Києві, контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального керівника у провадженні - прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи , до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 283/2169/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.2ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

24 березня 2023 р.

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, -

встановив:

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_3 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2023 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України до розгляду на 10 годину 02 травня 2023 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.401 КПК України в судове засідання є обов`язковою.

Суддя:
Справа № 452/71/23
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

"23" березня 2023 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд місцевого суду надійшла зазначена кримінальна справа відносно ОСОБА_5 , котрий обвинувачується у двох епізодах таємного викрадення чужого майна (крадіжках), вчинених в умовах воєнного стану, - із правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, суд дійшов висновку про призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта виходячи з наступного:

Кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Підстави для прийняття рішення про закриття або зупинення кримінального провадження відсутні.

Будь-яких клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України не надходило, а також відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі зміни обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу.

Тому, вислухавши прокурора, потерпілу ОСОБА_4 , захисника та обвинуваченого, беручи до уваги письмове звернення потерпілої сторони ОСОБА_7 про розгляд кримінального провадження та цивільного позову в її відсутності, суд прийшов до переконання про завершення підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу судових засідань із викликом зазначених осіб.

Керуючись ст. ст. 314 317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні двох кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України в об`єднаній справі ухвалою суду від 14.03.23р. у відкритому судовому засіданні у залі Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 на 23 березня 2023 року на 15.00год.

Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілих, обвинуваченого та захисника-адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 450/1675/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/285/23 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2023 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

за участі прокурора ОСОБА_7 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження.

Ухвалу слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2023 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 24 березня 2023 року о 09 год. 10 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 165/2543/22
Провадження № 1-кп/165/225/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
17 березня 2023 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.
Захисник у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання щодо зупинення провадження у справі оскільки обвинувачений ОСОБА_5 перебуває на військовій службі.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні запеерчив щодо задоволення клопотання захисника, оскільки обвинувачений проходить війському службу за контрактом, а не є мобілізованим, як того вимагає стаття 335 КПК України, а тому у задоволенні клопотання захисника просив відмовити.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність зупинити судове провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі на час перебування обвинуваченого ОСОБА_5 на військовій службі.
Керуючись ст.335 КПК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/148/21
провадження № 1-кп/368/68/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику кримінальне провадження № 0004452 по обвинуваченню ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська Донецької області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 4,6 ст 152, ч.ч. 4,6 ст. 153, ч.2 ст. 156, ч.4,5 ст. 301 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 призначене до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 02.12.2022 року.

24.02.2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні постановлено ввести в Україні воєнний стан.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, відсутня можливість доставити обвинуваченого до зали суду.

Вказані обставини визнані судом достатніми для проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 ч.1 п.5 КПК України, -

ухвалив:

Судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 4,6 ст 152, ч.ч. 4,6 ст. 153, ч.2 ст. 156, ч.4,5 ст. 301 КК України провести в режимі відеоконференції в судовому засіданні Кагарлицького районного суду Київської області об 11 год. 00 хв. 02.12.2022 за участю обвинуваченого.

Ухвалу направити на виконання до Київського СІЗО.

Головуючий : ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3