Справа№ 309/3920/19
Провадження № 1-кп/309/70/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження №0001165, №0000018 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, працюючого водієм в ПП «Ріка», раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 починаючи з 23 листопада 2019 року по 05 січня 2020 року за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність та караність своїх діянь, на ґрунті неприязних відносин, вчиняв психологічне насильство щодо своєї дружини ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_7 , що призвело до психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілих.

Так, 23 листопада 2019 року біля 21 години 00 хвилин обвинувачений за місцем свого проживання голосно кричав та виражався нецензурними словами на адресу доньки ОСОБА_8 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що 09 грудня 2019 року був притягнутий Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

01 грудня 2019 року біля 09 год. 00 хв. обвинувачений за місцем свого проживання голосно кричав та виражався нецензурними словами на адресу доньки ОСОБА_7 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, за що 09 грудня 2019 року був притягнений Хустським районним судом до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Не припиняючи свої протиправні дії, 14 грудня 2019 року біля 18 год. 00 хв. обвинувачений, умисно виражався нецензурними словами на адресу дружини ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_7 , виганяв їх з будинку, у зв`язку з чим вчинив психологічне насильство в сім`ї, що призвело до психологічних страждань потерпілих та погіршило якість їх життя.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 05 січня 2020 року біля 20 год. 00 хв. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 умисно, систематично, усвідомлюючи протиправність та караність своїх діянь, на ґрунті неприязних відносин, принижуючи волю, честь і гідність, вчинив психологічне насильство, виражаючись нецензурними словами на адресу дружини ОСОБА_6 та виганяв її з подвір`я вище вказаного будинку.

За вказані кримінальні правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ст. 126-1 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_10 в судове засідання подав клопотання, у якому просив звільнити його підзахисного від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а об`єднане кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання, заявлене його захисником та просив дане кримінальне провадження закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Представник потерпілої ОСОБА_6 ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, а також з`ясувавши думку представника потерпілої, вивчивши клопотання захисника обвинуваченого, суд приходить висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з наступних підстав.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України ( в редакції, що набрала чинності з 01.07.2020 року на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIIIвід 22.11.2018 року) є нетяжкими злочинами, які караються громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років, або позбавленням волі на строк до двох років.

Враховуючи те, що з моменту вчинення нетяжких злочинів минуло більше трьох років, у відповідності до ст. 49 ч. 1 п. 2 КК України сплинули строки притягнення особи, яка їх вчинила, до кримінальної відповідальності.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За таких обставин суд вважає, що по справі наявні всі підстави для задоволення даного клопотання, виходячи з вимог, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 , заявлений в рамках даного об`єднаного кримінального провадження, слід розглядати у порядку цивільного судочинства.

Речових доказів та процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 в рамках даного об`єднаного кримінального провадження не обирався.

Враховуючи наведене та Керуючись вимогами ст. 36, п. 2 ч. 1 ст. 283, ст. ст. 284 - 288 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_10 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1 КК України від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а об`єднане кримінальне провадження №0001165, №0000018 закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 розглядати в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи діб з моменту її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголошено о 16 год. 45 хв. 08 лютого 2023 року.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1