Справа № 526/1106/23
Провадження № 1-кп/526/324/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000052 від 04 квітня 2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Новодружеськ Луганської області, громадянин України, освіта середня, розлучений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ВПО,не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

10 квітня 2023 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Дане кримінальне провадження розпочато дізнавачем у формі приватного обвинувачення.

Згідно обвинувального акту, 31 березня 2023 року близько 20 години ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов до домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 .

Знаходячись у приміщенні кухні житлового будинку за вищевказаною адресою, у ОСОБА_4 виник конфлікт на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_5 . У зв`язку з цим, ОСОБА_4 вирішив спричинити ОСОБА_5 тілесні ушкодження. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 наніс потерпілому ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки по лівій частині обличчя та лівому вухові, один удар металевою кочергою по лівій частині голови та два удари металевою кочергою по лівій руці.

Внаслідок умисного нанесення ОСОБА_4 вищевказаних ударів, згідно висновку експерта №70 від 06.04.2023 потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, які можливо розділити на дві групи: перша група: гематома чола справа на 2,7 см доверху від зовнішньої третини брови з переходом на скроневу ділянку, гематома повік лівого ока з переходом на бокову поверхню носа, надбрівну, виличну та скроневу ділянки, гематома чола зліва з переходом на скроневу ділянку, гематома лівої вушної раковини; друга група: гематома з раною лівої потиличної ділянки голови на 5,5 см ліворуч та доверху від проекції потиличного підвищення, гематома зовнішнє-бокової поверхні середньої та нижньої третин лівого передпліччя, які, як в своїй сукупності, так і кожне окремо, кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України як умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду клопотання, в якому відмовився від обвинувачення, вказав, що він примирився з ОСОБА_4 і ніяких претензій більше до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор проти задоволення клопотання не заперечували, просили закрити провадження по справі.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно абз. 2 ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 в повному обсязі розуміє свої права, передбачені ч.3 ст.285 КПК України та підставу звільнення від кримінальної відповідальності, яка є нереабілітуючою.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як відмова потерпілого від обвинувачення не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та є підставою для закриття кримінального провадження у судовому засіданні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд

у х в а л и в :

- кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_5 , що дана ухвала є перешкодою для повторного кримінального провадження щодо ОСОБА_4 за цим самим обвинуваченням.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1