overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/2401/23
Провадження № 1-кс/750/952/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про проведення обшуку у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000409 від 06.02.2023, -

в с т а н о в и в:

22.02.2023 старший слідчий СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «HYUNDAI», моделі «ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Заслухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000409 від 06.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , який за показаннями свідка за місцем проживання та в своєму автомобілі марки «HYUNDAI ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зберігає зброю та набої.

Згідно державного реєстру Головного сервісного центру АМТ транспортний засіб марки «HYUNDAI», моделі «ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 .

Зважаючи на викладені обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, обґрунтовано, що обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, відшукувані речі можуть бути доказами під час судового розгляду та можуть знаходитися в автомобілі марки «HYUNDAI», моделі «ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки «HYUNDAI», моделі «ACCENT», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 , перебуває у користуванні ОСОБА_6 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя вчинення кримінального правопорушення у вигляді вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

Строк дії ухвали встановити до 21 березня 2023 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/1407/23
Провадження № 1-кс/761/1402/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_5 , погоджене прокурором відділу Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Надточаївка, Шполянського р-н., Черкаської обл., громадянина України, з середньою освітою, студент першого курсу Уманського педагогічного університету, не одружений, не працюючий, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 186 КК України (відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003829 від 31.12.2022)

УХВАЛИЛА

Клопотання слідчого задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_3 з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

-прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконанням ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_3 визначити в межах строку досудового розслідування, терміном до 05 березня 2023 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1

Повний текст оголосити 19.01.2023 о 15.00
Справа № 128/636/23
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.01.2023 в ЄРДР за №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

21.02.2023 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.01.2023 в ЄРДР за №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 07.02.2023 2915-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, тобто до 20 травня 2023 року.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на необхідність обов`язкової участі в засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , який на даний час перебуває під вартою в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)», а також беручи до уваги те, що на всій території України продовжено строк дії воєнного стану, суд вважає за необхідне підготовче судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме - з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)»

Також, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 02.01.2023 в ЄРДР за №0000002 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, на 28.02.2023 о 11:00 год. в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора - ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Здійснити дистанційно підготовче судове засідання призначене на 28.02.2023 о 11:00 год. у вищевказаному кримінальному провадженні, з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме - з приміщення ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№1)» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Доручити проведення відеоконференції службовій особі Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)», організувати здійснення участі обвинуваченого ОСОБА_2 , скерувавши копію ухвали на адресу установи (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця) - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 138/114/23
Провадження №:1-кс/138/120/23
УХВАЛА

про витребування матеріалів кримінального провадження

22 лютого 2023 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 17.01.2023 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із клопотанням про скасування арешту майна звернувся представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області перебувало кримінальне провадження № 0000038, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 17 січня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

19 січня 2023 року слідчим суддею Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області задоволено клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучені 16 січня 2023 року у ОСОБА_2 гільзи 7,62 в кількості 20 штук, пакування до набоїв у вигляді двох мішечків кольору хакі, шести паперових коробок, 4 магазини чорного кольору, 2 магазини коричневого кольору, набої, а саме сірого кольору 7,62 мм - 103 штуки, золотистого кольору із зеленим наконечником 7,62 мм - 113 штук, золотого кольору 7,62 мм - 128 штук, зеленого кольору 7,62 мм - 93 штуки, зеленого кольору 5,45 мм - 4 штуки, зеленого кольору 7,62х54 мм - 1 штука.

Представник ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 вважає, що наразі потреба в арешті майна відсутня, оскільки слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження № 0000038від 17.01.2023 року.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду клопотання виникла необхідність витребувати від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000038від 17.01.2023 року.

Керуючись ст.ст.3, 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Витребувати від Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000038від 17.01.2023 року в строк до 23 лютого 2023 року 16 години 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/907/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами частини другої статті 376 КПК, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 331, 371 КПК, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, - продовжити на 60 днів, з 21 лютого 2023 року до 23.59 годину 21 квітня 2023 року.

Визначити ОСОБА_5 заставу в розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА у Вінницькій області.

Обвинувачений (заставодавець) має право внести заставу у вказаному розмірі у будь-який момент протягом строку дії цієї ухвали.

У разі внесення застави звільнити ОСОБА_5 з-під варти та покласти на нього такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до Вінницького міського суду Вінницької області, не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні до здійснення їхнього допиту в судовому засіданні.

Якщо ОСОБА_5 не виконає покладені на нього обов`язки, то застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, і до останнього буде застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 21.02.2023 о 16.00 год.

Суддя:
Справа № 487/8165/15-к
Провадження № 1-кп/487/127/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2023 року

Заводський районний суд м.Миколаєва - у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину,передбаченого ч.1 ст.368 КК України

В С Т А Н О В И В

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва знаходиться на розгляді кримінальне провадження за №0000015 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені злочину,передбаченого ч.1 ст.368 КК України

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Вислухавши клопотання прокурора , та дослідивши матеріали кримінального провадження , суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України , якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст.323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Так, судом встановлено , що обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений про дату та час розгляду вищезазначеного кримінального провадження, але не з`явився в судове засідання із неповажних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Піддати примусовому приводу обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Привід вказаної особи здійснити до Заводського районного суду м. Миколаєва на 23.03.2023 року на 12-30год. ( зал №4, каб. № 28,25).

Копію ухвали для виконання направити до Окружної прокуратури міста Миколаєва та до Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 161/2771/23
Провадження № 1-кп/161/523/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 22 лютого 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371, щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В

21 лютого 2023 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371, щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002371, щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України, на 12.00год. 27 лютого 2023 року.

Провести підготовче судове засідання в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м.Луцьк, вул. Конякіна 3.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 527/2379/22
провадження № 1-кс/527/74/23
УХВАЛА

22 лютого 2023 року м. Глобине

Слідчий суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , яка подана представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

21 лютого 2023 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 , яка подана представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні скаржник має право подати скаргу до суду на рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Скарга підлягає розгляду Глобинським районним судом Полтавської області.

Скарга подана з додержанням встановлених законом строків.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 336, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , яка подана представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 від 30 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0000267, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 вересня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначити судове засідання по розгляду скарги на 10.00 год 27 лютого 2023 року в залі Глобинського районного суду Полтавської області, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, місто Глобине, вулиця Центральна 183/23.

Зобов`язати дізнавача сектору дізнання Відділу поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 , надати до суду матеріали кримінального провадження за №0000267.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - суддя Глобинського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1
Номер провадження 1/754/4/23
Справа №754/4925/13-к
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 лютого 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, кримінальна справа відносно вказаної особи перебуває у провадженні Деснянського районного суду м. Києва.

Згідно з матеріалами кримінальної справи та списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, долученого до обвинувального висновку, по вказаній справі визнані потерпілим ОСОБА_5 , свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 .

Потерпілий, свідки в судові засідання не з`являються, будучи належним чином повідомленими про час та день розгляду кримінальної справи.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про застосування до потерпілого та свідків примусового приводу в судове засідання.

Підсудний підтримав клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України (в редакції 1960 року), до потерпілого, який не з`явився без поважних причин, суд може застосувати привід відповідно до ст. 72 КПК України (в редакції 1960 року).

Згідно положень ч. 1 ст. 292 КПК України (в редакції 1960 року), у випадку неявки свідків, суд, зокрема, може вжити за необхідності до свідків заходи, зазначені в ст. ст. 70, 71 КПК України ( в редакції 1960 року), а саме застосувати привід, накласти грошове стягнення.

Враховуючи, що потерпілий та свідки, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, про поважність причин своєї неявки суд не повідомили, розглянути справу за їх відсутності неможливо, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 70, 72, 273, 290, 292 КПК України (в редакції 1960 року),

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити примусовий привід в судове засідання в Деснянський районний суд м. Києва (пр-т. Червоної Калини, 5-В, зал № 3) на 14 березня 2023 року на 10 год.:

-потерпілого ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_2 ;

-свідка ОСОБА_7 , проживаючої в АДРЕСА_3 ;

-свідка ОСОБА_8 , проживаючої в АДРЕСА_4 ;

-свідка ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;

-свідка ОСОБА_10 , проживаючого в АДРЕСА_5 .

Виконання постанови суду доручити Конотопському районному відділу НП України в Сумській області (41600, Сумська область, м. Конотоп, пр. Миру, 14), Бахмацькому ВП ГУНП в Чернігівській області (16500, Чернігівська область, м. Бахмач, вул. Шевченка, 44).

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .

Суддя -