Справа № 163/1867/22
Провадження № 1-кп/163/34/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05 січня 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

третьої особи ОСОБА_6 ,

провівши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000125 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.2861 КК України,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні ОСОБА_6 як власник автомобіля "Ауді", номерний знак НОМЕР_1 , на який під час досудового розслідування накладено арешт ухвалою слідчого судді, підтримав подане в канцелярію суду і приєднане до кримінального провадження клопотання про скасування арешту транспортного засобу. Вимоги ОСОБА_7 обґрунтував тим, що можливі слідчі (розшукові) дії щодо транспортного засобу проведені, через що на час судового розгляду відпала необхідність його арешту. Автомобіль має намір використовувати для власних потреб, в чому тривалий час обмежений, хоча не є учасником справи, а конфіскація транспортного засобу в цьому провадженні не передбачена.

Прокурор в підготовчому засіданні проти клопотання заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Вирішуючи клопотання, суд дійшов таких висновків.

Автомобіль "Ауді", номерний знак НОМЕР_1 , є речовим доказом в цьому кримінальному провадженні, що вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 липня 2022 року на автомобіль "Ауді", номерний знак НОМЕР_1 , накладено арешт з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Частиною 9 ст.100 КПК України встановлено, що питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, арештоване майно сторона обвинувачення вважає доказом злочину у цьому кримінальному провадженні, а судове провадження тільки розпочато.

Стороною захисту не доведено, що арешт накладено необґрунтовано або в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, тим самим не наведено достатніх підстав для скасування такого заходу, в тому числі в частині заборони користування. Саме з метою збереження речового доказу арешт накладено, а з огляду на зміст обвинувачення і характер рухомого майна суд вважає, що ризики його приховування, відчуження тим чи іншим способом, пошкодження тощо є високо ймовірними. Крім цього, сторони можуть в судовому засіданні заявити клопотання про призначення експертизи, виконання якої потребуватиме огляду транспортному засобу експертом.

У зв`язку з наведеним суд вважає клопотання безпідставним, через що задоволенню воно не підлягає.

Керуючись ст.ст.170, 174, 314, 315, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування накладеного ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 липня 2022 року арешту автомобіля "Ауді", номерний знак НОМЕР_1 , відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 12:15 годині 06 січня 2023 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1