Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/573/22
Провадження № 1-в/382/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області клопотання (подання) Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області відносно скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і направлення його для відбування покарання за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у зв`язку з невиконанням порядку, умов відбування покарання та не виконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 , звернулась до суду з поданням про скасування звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку у зв`язку з невиконанням останнім обов`язків покладених на нього вироком Яготинського районного суду Київської області від 13.07.2022 року, а саме нез`явленням на реєстрацію без документів, що підтверджують поважність неявки 15.11.2022 року і 06.12.2022 року, а також притягненням до адміністративної відповідальності 27.11.2022 р. за ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого 10.01.2023 року Яготинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (серія НОМЕР_1 ) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Яготин Бориспільського району Київської області, актовий запис № 21.

Норми ст. 537-539 КПК України не регулюють питання щодо дій суду у разі, якщо під час вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням помер засуджений.

Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 43 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається коли помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

На піставі зазначеного, до вказаних правовідносин з урахуванням принципів верховенства права та законності слід застосувати норми статті 284 КПК України та закрити провадження по розгляду подання подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 13.07.2022 року внаслідок його смерті.

Керуючись ст. 7, 8, 9, 43, 284, 392-395, 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду подання Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 13.07.2022 року закрити у зв`язку зі смертю засудженого ОСОБА_3 .

На ухвалу суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1