УХВАЛА

24 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 344/658/23

провадження № 51-1100 впс 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні подання голови Івано-Франківського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження

№ 0001445 за обвинуваченням ОСОБА_5

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 260 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

встановив:

У поданні зазначає, що на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 . Згідно з обвинувальним актом, місцем вчинення інкримінованих ОСОБА_5 дій є смт Станиця Луганської області,

що відноситься до територіальної юрисдикції Станично-Луганського районного суду Луганської області, який згідно з вимогами ч. 9 ст. 615 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) і повинен розглядати

це кримінальне провадження. Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, підсудність справ Станично-Луганського районного суду Луганської області змінено й визначено

за Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області.

Таким чином у поданні порушується питання про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Сторони було належним чином повідомлено про час та місце розгляду подання, проте у судове засідання вони не прибули, що не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши наведені у поданні доводи, колегія суддів дійшла висновку

про таке.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося,

що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З огляду на ч. 9 ст. 615 КПК під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, на розгляд до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001445

за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 260 КК. Згідно з обвинувальним актом, місцем вчинення інкримінованих

ОСОБА_5 дій є смт Станиця Луганської області, що відноситься

до територіальної юрисдикції Станично-Луганського районного суду Луганської області.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06 березня 2022 року про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, підсудність справ Станично-Луганського районного суду Луганської області змінено й визначено за Юр`ївським районним судом Дніпропетровської області.

Ураховуючи наведене колегія суддів вважає за необхідне подання голови апеляційного суду задовольнити та передати кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 на розгляд з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Керуючись статтями 34, 441, 615 КПК, Верховний Суд

постановив:

Подання голови Івано-Франківського апеляційного суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0001445 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 1 ст. 258-3, ч. 7 ст. 111-1, ч. 2 ст. 260 КК направити до Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3