Справа № 761/8723/23 Суддя в І-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/2465/2023 Суддя в II-й інстанції ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2023 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудового розслідувань.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю, що її слід повернути апелянту виходячи із наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як убачається зі змісту ухвали слідчого судді від 16 березня 2023 року, що не заперечується і самим апелянтом, адвокат ОСОБА_3 був присутній у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення 16 березня 2023 року. Наведене свідчить про те, що перебіг строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді для адвоката ОСОБА_3 обліковується за загальним правилом, тобто протягом п`яти днів з дня її оголошення ухвали слідчого судді. Те, що ОСОБА_3 одержав копію ухвали 29 березня 2023 року, не підміняє поняття абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України щодо початку перебігу строку на подачу апеляційної скарги.

Відповідно до апеляційної скарги ОСОБА_3 та доданих до неї матеріалів, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді від 16 березня 2023 року ОСОБА_3 була подана до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 29 березня 2023 року, тобто із пропущенням строку, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді із обґрунтуванням причин пропуску цього строку ОСОБА_3 не заявлено.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 необхідно повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 422 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 16 березня 2023 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність уповноваженої особи Головного слідчого управління Служби безпеки України, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудового розслідувань повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено до Верховного Суду у порядку, визначеному ст.424 КПК України.

Суддя ОСОБА_2