1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/1043/23 1-кс/335/383/2023
15 лютого 2023 року м. Запоріжжя
Дізнавач сектору дізнання Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням, щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтовування поданого клопотання слідчий зазначила, що 20.12.2022 року до відділу поліції №1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 03.11.2022 року під час його перебування у Вознесенівському районі м. Запоріжжя, невідома особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами загальною сумою 1200 доларів, чим завдала збитків на вказану суму. У якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що на протязі 8 років має благодійний фонд « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На початку повномасштабного вторгнення на територію України, приблизно у березні 2022 року, до його офісу, в якості волонтера прийшов раніше невідомий потерпілому гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , м.н.т. НОМЕР_1 (номер дружини ОСОБА_6 НОМЕР_2 ). Приблизно в середині жовтня 2022 року, ОСОБА_7 запропонував доставити вантаж гуманітарної допомоги з Німеччини (з його пояснень він мав зв`язки з гуманітарним фондом), детально що і де саме не пояснив, у допомогу повинні були входити засоби гігієни. Для доставки допомоги на витрати він попросив 1 200 (одну тисячу двісті доларів), виїзд було заплановано на 11.11.2022 та повернення 10.12.2022. Останній раз спілкувались після 11.11.2022, місто в яке направлявся ОСОБА_7 також не відоме. У період часу з 07.12.2022 по теперішній час, ОСОБА_7 та його дружина на зв`язок не виходять.
З метою підтвердження (спростування) фактів, викладених у заяві потерпілого, виникла необхідність в отриманні інформації про роботу мобільного терміналу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дізнавач звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Прокурор та слідчий клопотання підтримали, про що надали заяви, в яких просили розглядати клопотання за їх відсутності.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, у судове засідання не з`явився.
Розглянувши клопотання, перевіривши наданні матеріали до клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
На причетність до вказаного кримінального правопорушення перевіряється ОСОБА_5 .
Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користується мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з номером НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, за ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, суд вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, оскільки вказана у клопотанні інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, та ці обставини не можливо довести іншими способами.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача сектору дізнання Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість дізнавачам СД Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , вилучити інформацію, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а саме: інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_1 , його зв`язків, з прив`язкою до базових станцій, виду та тривалості сеансів з`єднань, за період часу з 00 годин 01 хвилин 11.11.2022 року до 00 годин 01 хвилина 01.02.2023 року, з обов`язковим зазначенням:
- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;
- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);
- дати, часу та тривалістю з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;
- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);
- дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку.
Встановити строк дії вказаної ухвали до 15 березня 2023 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1