Справа № 524/2647/20
Провадження 1-кп/524/324/23
УХВАЛА

11.04.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 14.01.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чугуєвка Чугуєвського району Приморського краю рф , українця, громадянина України, із середньо спеціальною освітою, не одруженого, працюючого ПП ВТК "Лукас" пекарем , невійськовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 12 січня 2020 року приблизно о 18 годині, знаходячись на 4-му поверсі під`їзду № 5, будинку АДРЕСА_2 , де окрім нього також знаходились потерпілий ОСОБА_6 , ОСОБА_7 і ОСОБА_8 . В цей час між обвинуваченим ОСОБА_5 і потерпілим ОСОБА_6 виникла сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин. Під час сварки обвинувачений ОСОБА_5 став перед потерпілим ОСОБА_6 , а останній спиною до сходинкового маршу, що веде вниз. Стоячи таким чином, бажаючи уникнути подальшого спілкування з потерпілим ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_5 руками штовхнув його в грудну клітину, не бажаючи і не передбачаючи можливості заподіяння потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень , хоча в обстановці, що склалась, враховуючи обмежену площину в під`їзді де відбулась сварка, та наявність сходинкових маршів, обвинувачений ОСОБА_5 повинен був і міг передбачити це, якби діяв з більшою обачністю. Від зазначеного поштовху потерпілий ОСОБА_6 втратив рівновагу і підвернув стопу лівої ноги назовні, при навантаженні всієї маси тіла в сполученні з ротаційним зміщенням та підошвеним згинанням стопи, після чого упав на сходинковий марш.

Таким чином, внаслідок вищевказаних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми лівого гомілковоступневого суглобу з косим переломом нижньої третини малогомілкової кістки та переломами великого відростку і заднього краю нижнього епіфізу великогомілкової кістки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №159 від 4 квітня 2020 року, по ступеню тяжкості, відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, за ознаками тривалого розладу здоров`я.

Дії ОСОБА_5 згідно обвинувального акту кваліфіковані за ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У судовому засіданні захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 14.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України на підставі ст. 49 ч.1 п.2 КК України.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження , прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання захисника , кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України є нетяжким злочином , тому строк притягнення до кримінальної відповідальності за даною статтею складає 3 роки, обвинуваченого ОСОБА_5 ,який підтримує клопотання заявлене захисником ОСОБА_4 , просить суд його задовольнити ,надає згоду на закриття кримінальнго провадження відносно нього у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Згідно ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

У частині 2 статті 44 КК України зазначено , що звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено , що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого

Санкція інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбачає покарання у виді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до двох років, або позбавлення волі на той самий строк, тобто відповідно до положень ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення , передбачене ст.128 КК України законодавцем віднесено до категорії нетяжких злочинів .

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_4 ґрунтується на вимогах закону у частині звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності та підлягає задоволенню.

У зв`язку із чим, суд вважає за можливе, у відповідності до вимог ст.49 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження за ст. 128 КК України у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правпорушення 12.01.2020 року . Таким чином, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло 3 роки, а максимальна санкція за вчинення вказаного кримінального правопорушення передбачає покарання у виді позбавлення волі до двох років .

Враховуючи зазначене вище, клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України підлягає задоволенню, а кримінальне провадження належить закрити.

За змістом ст. 129 КПК України суд наділений правом вирішення цивільного позову у кримінальному провадженні лише при ухваленні вироку або постановленні ухвали про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру. Тому у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження цивільний позов у кримінальному провадженні не підлягає вирішенню по суті, однак натомість він може бути розглянутий в порядку цивільного судочинства.Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного суду від 10 січня 2022 року(справа № 661/2681/18,провадження № 51-4505км21)

Суд вважає роз`яснити потерпілому ОСОБА_6 що він має право звернутися з позовною заявою до обвинуваченого ОСОБА_5 в порядку цивільного судочинства для відшкодування шкоди заподіяної потерпілому.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 284 ч.2 п.1 , ст. ст. 285-288,376 КПК України, ст. 49 КК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявлене захисником ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 128 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 14.01.2020 року року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов поданий потерпілим ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду, та роз`яснити потерпілому , що це не позбавляє його права звернутися з вищевказаним позовом до суду в порядку цивільного судочинства.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не застосовувався.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_9