Справа № 367/2066/23
Провадження №1-кс/367/393/2023
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 27 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищевказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 26.03.2023 в автомобілі марки ««Пежо», державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні) за адресою: АДРЕСА_1 , біля ричагу перемикання коробки передач грошові кошти у сумі 1500 грн. з наступними серіями та номіналами банкнот: 3 банкноти номіналом 500 гривень: ЦБ 7463448, АЖ 1001203, ГБ5091036, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету №FPS5004684, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

У клопотанні прокурор зазначає, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за № 0000486 від 27.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням досліджуються обставини пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду, а так само надання такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду дії з використанням службового становища, які мали місце 26.07.2023 за адресою: АДРЕСА_1 .

Законом України «Про Національну поліцію» визначено, що Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Згідно положень п. 1, 2, 3, 4, 11 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального, адміністративного правопорушення; регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Встановлено, що працівниками ГРПП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області 26.03.2023 близько 11:20 год. за адресою: Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Северинівська, 158, зупинено автомобіль марки «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який керував транспортним засобом в стані алкогольного сп?яніння. В подальшому, ОСОБА_4 запропонував та надав працівникам відділу поліції №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 1500 гривень за не складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, поклавши їх біля ричагу перемикання коробки передач.

При проведенні 26.03.2023 огляду місця події у період з 12:22 по 12:27 год. в салоні службового авто «Пежо» державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні) за адресою: АДРЕСА_1 , біля ричагу перемикання коробки передач виявлено грошові кошти у сумі 1500 грн. з наступними серіями та номіналами банкнот: 3 банкноти номіналом 500 гривень: ЦБ 7463448, АЖ 1001203, ГБ5091036, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету №FPS5004684, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені в ході обшуку предмети були об`єктом кримінально протиправних дій (об?єктом надання неправомірної вигоди службовій особі), містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (відомості про вид і розмір неправомірної вигоди) у зв`язку з чим постановою слідчого від 27.03.2023 визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор зазначає, що підставою для арешту майна, щодо якого заявляється клопотання та його метою є, відповідно до п. 1,3 ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Перелік і види майна, що належить арештувати: ЦБ 7463448, АЖ 1001203, ГБ5091036, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету №FPS5004684.

Вилучені в ході огляду місця події грошові кошти були об`єктом кримінально протиправних дій (об?єктом надання неправомірної вигоди службовій особі), містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (відомості про вид і розмір неправомірної вигоди). Крім того, зазначені грошові кошти використовувалися до схиляння службової особи до прийняття неправомірної вигоди.

В органу досудового розслідування наявні достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту на зазначене майно існує загроза використання з боку підозрюваного та інших осіб, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення та відчуження, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності, що в свою чергу свідчить про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України.

Документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати в органу досудового розслідування відсутні. Конкретними фактами і доказами, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження цим майном, є, відповідно протокол огляду місця події, рапорт поліцейського, пояснення ОСОБА_4 , з яких вбачається що дане майно належить останньому.

В зв`язку із вище викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Частиною 2 ст. 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна, якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно із витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Відділом поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000486 від 27 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 26 березня 2023 року у період часу із 12 год. 22 хв. по 12 год. 27 хв. слідчим СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 проведено огляд вільно доступної ділянки місцевості, яка розташована в дворі будинку в АДРЕСА_1 . Подальшим об`єктом огляду є салон службового автомобіля, д.н.з. НОМЕР_1 , де біля коробки передач було виявлено та вилучено 3 (три) купюри номіналом по 500 грн. з номерами: ЦБ 7463448, АЖ 1001203, ГБ5091036, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету №FPS5004684.

Постановою слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Бучанського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000486 від 27.03.2023 вилучені в ході огляду місця грошові кошти, а саме: ЦБ 7463448, АЖ 1001203, ГБ5091036, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету №FPS5004684, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки матеріальні об`єкти, про арешт яких просить прокурор, були визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні та з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора частково, а саме накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 26.03.2023 в автомобілі марки «Пежо» державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні) за адресою: АДРЕСА_1 , біля ричагу перемикання коробки передач грошові кошти у сумі 1500 грн. з наступними серіями та номіналами банкнот: 3 банкноти номіналом 500 гривень: ЦБ 7463448, АЖ 1001203, ГБ5091036, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету №FPS5004684, шляхом тимчасового позбавлення їх власника права розпорядження, користування цим майном та його відчуження. Одночасно, слід зазначити, що прокурор просить накласти арешт на грошові кошти, який належить ОСОБА_4 , однак, до клопотання не додані оригінали або копії документів, що підтверджують належність майна, яке прокурор просить арештувати, саме ОСОБА_4 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна, подане у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000486 від 27 березня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події 26.03.2023 в автомобілі марки «Пежо» державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні) за адресою: АДРЕСА_1 , біля ричагу перемикання коробки передач грошові кошти у сумі 1500 грн. з наступними серіями та номіналами банкнот: 3 банкноти номіналом 500 гривень: ЦБ 7463448, АЖ 1001203, ГБ5091036, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету №FPS5004684, шляхом тимчасового позбавлення права розпорядження, користування цим майном та його відчуження.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1