Справа № 304/1976/22 Провадження № 1-кс/304/329/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, подане на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за № 0000157 від 03 листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, про обшук,

В С Т А Н О В И В:

прокурор у кримінальному провадженні звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчої дії у вигляді обшуку будівель за місцем розташування земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0013, з метою відшукання документів, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, карток операторів мобільного зв`язку, грошових коштів, а також інших речей та документів, які можуть бути доказами причетності вказаної особи до зазначеної протиправної діяльності з можливістю їх вилучення. Клопотання мотивує тим, що слідчим відділенням відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції у Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000157 від 03 листопада 2022 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що на території Закарпатської області діє група осіб, які з метою матеріального збагачення та подальшого перепродажу, ввозять в Україну через митні пости Закарпатської митниці Державної митної служби, транспортні засоби на іноземній реєстрації під виглядом гуманітарної допомоги. Так згідно поданої громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , декларації «Про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою», на територію України ввозиться в якості гуманітарної допомоги транспортний засіб марки «Nissan X-Trail», vin-код - « НОМЕР_1 », вага - 1 490 кг, дизель 2002 року, відправник - ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , отримувач - Громадська організація «Сім» (далі - ГО «Сім» ), , м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 51Б, фактичне місце призначення та розвантаження вантажу - м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 51Б. Органом досудового розслідування встановлено, що за рішенням президента ГО «Сім» ОСОБА_5 , зазначено, що вказаний транспортний засіб буде ввезений 23 вересня 2022 року до України та доставлений для потреб добровольчого формування ІНФОРМАЦІЯ_4. В той же час встановлено, що у мережі Інтернет на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5», за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо вказаного транспортного засобу марки «Nissan X-Trail» розміщено публічне оголошення про продаж з ціною 4 500 доларів США, продавець «ОСОБА_9» з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого в ОВС 3-го відділу УСР в Закарпатській області ДСР НП України ОСОБА_7 видно, що фактично даний вантаж з метою подальшої незаконної реалізації та особистого збагачення, попрямував на автомобільний ринок, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Сокирниця, земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0013, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в подальшому здійснюється його реалізація по теперішній час; на даній земельній ділянці розміщена споруда, де можуть знаходитись декларації, свідоцтва на реєстрацію транспортних засобів, чорнові записи та інші документи, які можуть стосуватися ввезення та реалізації транспортних засобів. Вказане також підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 314122575 від 03 листопада 2022 року. Отже вилучення речей і документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні шляхом проведення інших слідчих дій чи заходів забезпечення кримінального провадження, крім як обшуку, створить загрозу їх знищення чи переміщення з метою приховування власником. На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, зазначених у клопотанні, прокурор просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання, вивчивши надані ним матеріали, приходить до такого висновку.

Пунктом 4 частини 2 статті 36 КПК України передбачено, що прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.

Статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

В той же час згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Як видно з наданих прокурором матеріалів, 03 листопада 2022 року надійшов рапорт старшого о/у в ОВС 3-го відділу УСР в Закарпатській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_7 про те, що на території Закарпатської області діє група осіб, які з метою матеріального збагачення та подальшого перепродажу, ввозять в Україну через митні пости Закарпатської митниці Державної митної служби, транспортні засоби на іноземній реєстрації під виглядом гуманітарної допомоги (а. к. 8).

Також із даних матеріалів убачається, що за вказаним фактом того ж дня розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000157 від 08 листопада 2022 року (а. к. 4).

Крім цього матеріали клопотання містять доручення на проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 36 КПК України, на виконання якого 07 листопада 2022 року надійшов рапорт старшого о/у в ОВС 3-го відділу УСР в Закарпатській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_7 про те, що згідно поданої громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , декларації «Про перелік товарів, що визнаються гуманітарною допомогою» на територію України ввозиться як гуманітарна допомога - транспортний засіб марки «Nissan X-Trail», номерний знак іноземної реєстрації НОМЕР_3 , vin-код - НОМЕР_1 , відправник - ОСОБА_4 , отримувач - Громадська організація «Сім», м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 51Б, фактичне місце призначення та розвантаження вантажу - м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 51Б (а. к. 24-26, 27).

В той же час, як видно з вказаного рапорту, у мережі Інтернет на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_5», за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо даного транспортного засобу марки «Nissan X-Trail» розміщено публічне оголошення про продаж такого за ціною 4 500 доларів США, продавець «ОСОБА_9», номер мобільного телефону НОМЕР_2 , а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 (а. к. 24-26, 30).

Крім цього, згідно рапорту старшого о/у в ОВС 3-го відділу УСР в Закарпатській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_7 від 03 листопада 2022 року видно, що оперативним шляхом встановлено, що фактично даний транспортний засіб з метою подальшої незаконної реалізації та особистого збагачення, попрямував на автомобільний ринок, що знаходиться за адресою: Закарпатська область, Хустський район, с. Сокирниця, земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0013, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в подальшому здійснюється його реалізація по теперішній час (а. к. 17-18).

Вказане також підтверджується протоколом допиту свідка від 09 листопада 2022 року, що міститься у матеріалах клопотання (а. к. 31-35).

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №314122575 від 03 листопада 2022 року, земельна ділянка в урочищі «Між дорогами», площею 0,135 га, кадастровий номер :01:001:0013, з цільовим призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: Закарпатська область Хустський район с. Сокирниця, належить на праві приватної власності ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ) (а. к. 5-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на повагу до свого житла.

Разом з цим, слідчий суддя вважає проведення обшуку за вказаною адресою законною метою розслідування кримінального правопорушення, оскільки у інший спосіб здобути докази неможливо, тобто втручання у здійснення права власника на недоторканість житла здійснюється «згідно із законом».

Вказане також узгоджується з позицією Європейського суду з прав людини, викладеною у п. 104 Рішення від 07 листопада 2013 року у справі «Бєлоусов проти України», зокрема Суд нагадує, що будь-яке втручання згідно з п. 1 ст. 8 Конвенції повинно бути виправданим у розумінні п. 2 вказаної статті як таке, що здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві задля досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться. Головною метою статті 8 Конвенції є захист особи від свавільного втручання державних органів.

Також у п. 45 Рішення Європейського суду з прав людини від 28 квітня 2005 року у справі «Бук проти Німеччини», де Суд висловив свою думку щодо проведення обшуків та неодноразово постановляв, що договірні держави можуть за необхідності вдаватися до таких дій з метою отримати докази на підтвердження факту вчинення певних правопорушень … Критерії, які Суд враховує при з`ясуванні такого питання - це тяжкість правопорушення, у зв`язку з яким проводиться обшук та виїмка, обставини, за яких ухвалено відповідну постанову, зокрема наявність інших доказів на той момент, статус приміщення, яке підлягає обшуку.

Аналогічні твердження також викладені й у Рішенні від 07 листопада 2013 року у справі «Геращенко проти України», у п. 131 якого Суд погоджується з тим, що необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: Закарпатська область Хустський район с. Сокирниця, урочище «Між дорогами», задля відшукання зазначених у клопотанні речей.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 36, 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обшук - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку будівель, що розташовані за адресою: Закарпатська область Хустський район село Сокирниця на земельній ділянці в урочищі «Між дорогами» з кадастровим номером :01:001:0013, що належить на праві приватної власності ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_4 ), з метою відшукання та вилучення документів, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки, мобільних терміналів, карток операторів мобільного зв`язку, грошових коштів, а також інших речей та документів, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Строк дії даної ухвали до 20 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1