Справа №505/821/23
Провадження №1-кп/505/482/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2023 м. Подыльськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-0000034 від 12.02.2023, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, який проходить військову службу за мобілізацією на посаді старшого радіотелеграфіста відділення радіозв`язку військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 06.07.2021 Первомайським міським судом Миколаївської області за ч.1 ст.382 КК України, на підставі ст.75 КПК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до обвинувального акту від 01.03.2023, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 07.06.2022 №-142 солдата ОСОБА_3 , призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині» від 07.06.2022 №-151 на посаду старшого радіотелефоніста відділення радіозв`язку військової частини НОМЕР_1 .

Згідно положень п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, призваних на військову службу під час мобілізації, на особливий період вважається день відправлення у військову частину з відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Відтак, з 07.06.2022 ОСОБА_3 , набув статусу військовослужбовця - особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку - проходження військової служби по теперішній час.

Так, у березні 2022 року, точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, у ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , виник протиправний умисел, направлений на придбання посвідчення водія, з відкритими водійськими категоріями «С,В,С1», з метою його подальшого використання під час керуванням ним транспортним засобом.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний намір, ОСОБА_3 у березні 2022 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, з метою уникнення можливої відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія, що передбачено п.2.1. «Правил дорожнього руху» України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №-1306 від 10.10.2001), достовірно розуміючи, що посвідчення водія видаються державною установою, після проходження необхідного навчання в автошколах та успішної здачі іспитів, небажаючі отримувати посвідчення водія з дозволеними категоріями «С,В,С1» відповідно до чинного законодавства, вирішив скористатись мережею Інтернет, з метою придбати завідомо підроблене посвідчення водія, яке є офіційним документом, для подальшого його використання.

Продовжуючи свої умисні дії, направлені на придбання, з метою подальшого використання підробленого посвідчення водія, ОСОБА_3 , у березні 2022 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, користуючись мережею інтернет, через соціальну мережу «Інстаграм», замовив та придбав у невстановленої особи завідомо підроблений документ - посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане ТСЦ 8044 від 28.04.2022 на ім`я ОСОБА_3 з дозволеними категоріями «С,В,С1», яке з кінця березня місяця 2022 року зберігав при собі.

11.02.2023 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на використання завідомо підробленого офіційного документа, свідомо розуміючи, що він позбавлений права керування транспортним засобом, з метою його подальшого використання, керував транспортним засобом марки «BMW», державний номерний знак НОМЕР_5 , після чого став учасником дорожньо-транспортної пригоди. В подальшому, під час перевірки, поліцейським сектору реагування патрульної поліції Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшим сержантом поліції ОСОБА_4 , документів, старший солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане ТСЦ 8044 від 28.04.2022 на ім`я ОСОБА_3 з вказаною у ньому категорією «С,В,С1» є підробленим, умисно, на вимогу поліцейського СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 , власноруч надав останньому вказане посвідчення водія, яке в подальшому було перевірено останнім по базі інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та встановлено, що вказане посвідчення видане ТСЦ 4641 від 27.09.2022 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого у Львівській області та за своїми характеристиками не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

07.03.2023 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 13.03.2023 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у використання завідомо підробленого документа ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 01.03.2023 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку за ч.4 ст.358 КК України визнав повністю, щиросердечно розкаявся та пояснив, що він дійсно мешкає за вищевказаною адресою, а також може пояснив, що біля одного року тому, у березні місяці 2022 року, так як він був позбавлений права керування транспортним засобом у нього було вилучене посвідчення водія за вчинення ч.1 ст.130 КУпАП у 2020 році строком на 12 місяців, та потім, у 2021 році була повторність у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, та його було знову відсторонено від права керування транспортним засобом строком на 36 місяців, він вирішив придбати посвідчення водія через мережу інтернет, а саме на «Інстаграм» сторінці (якої саме не пам`ятає), де зв`язавшись з менеджером, останній повідомив, що вони дійсно виготовляють посвідчення водія за грошові кошти у сумі 4000 гривень, без попереднього навчання в автошколах та подальшому здачі тестів у ТСЦ МВС. На дану пропозицію він погодився та надав менеджеру свої повні данні. Через деякий час на відділення «Нова пошта» прийшло відправлення від невідомої особи. За вказане відправлення він заплатив грошові кошти у сумі 4000 гривень та забрав своє посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане ТСЦ 8044 від 28.04.2022 на ім`я ОСОБА_3 з вказаними у ньому категоріями «С, В, С1».

В подальшому, 11.02.2023 року рухаючись на т.з. марки «ВМW», реєстраційний номер НОМЕР_5 по вулиці Соборній, що у м.Подільськ, у бік центру міста зі сторони мікрорайону «Черемушки» помітив як припаркований з правого боку автомобіль, біля тротуару, різко почав рух, не впевнившись у тому що по правій смузі автодороги рухається його авто, першим було здійснене зіткнення з моїм автомобілем, у праве крило його автомобілю. Вийшовши зі свого автотранспорту та розпочавши діалог з винним у дорожньо-транспортній пригоді, раніше невідомим йому чоловіком, вони врегулювали дане питання на місці. Та за деякий час, приїхав наряд поліції, який реагував на повідомлення про ДТП від невідомої особи, та заставши його біля автомобілю марки «BMW» останні попросили його посвідчення водія, для встановлення його особи, як учасника події, тому він власноруч надав їм вище вказане посвідчення водія, хоча знав, що воно ним було придбане у мережі інтернет. Далі співробітниками поліції було викликано наряд слідчо-оперативної групи, яка йому повідомила, що посвідчення водія буде вилучено з подальшим направленням на експертизу з метою встановлення факту підробки посвідчення водія, через те, що за серією та номером посвідчення по базі ІПНП «Цунамі» рахується інша особа. Свою провину визнає.

Про те, як отримується посвідчення водія, а саме проходиться навчання в спеціальному закладі (автошколі), після якого у органах МРЕО потрібно здавати іспит з керування та складання спеціальних екзаменів він добре знав.

Згідно висновку експерта №-1051/23-21 від 23.02.2023 за результатами проведення судово-технічної експертизи документів, бланк посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане ТСЦ 8044 від 28.04.2022 з відкритими категоріями «В, С1, С» на ім`я ОСОБА_3 , виготовлений саморобним способом з використанням засобів оперативної поліграфії, та не відповідає аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обігу на території України.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.4 ст.358 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем служби характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.4 ст.358 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати - витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.358 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Арешт накладений слідчим суддею Котовського міськрайонного суду Одеської області 17.02.2023, на посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане ТСЦ 8044 від 28.04.2022 з відкритими категоріями «В, С1, С» на ім`я ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження №-0000034, скасувати.

Речовий доказ по справі - посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане ТСЦ 8044 від 28.04.2022 з відкритими категоріями «В, С1, С» на ім`я ОСОБА_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати в сумі 3345грн. 72коп., - вартість проведення судово-технічної експертизи, на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1