Cправа № 127/4575/23
Провадження № 1-кс/127/1859/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні військової частини А НОМЕР_1 .

Клопотання мотивовано тим, що четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000045 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 410 КК України.

Встановлено, що відповідно до результатів проведення змішаного аудиту ІНФОРМАЦІЯ_1 у військовій частині НОМЕР_2 є розбіжність у облікових даних між бронетанковою службою військової частини НОМЕР_3 та бронетанковою службою військової частини НОМЕР_2 щодо отримання запасних частин по бронетанковій службі, тобто наявна нестача військового майна на загальну суму 394 820, 00 грн.

Відповідно до акту службового розслідування, проведеного військовою частиною НОМЕР_3 , вбачається, що у накладних документах підписи одержувача, а саме начальника бронетанкової служби військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , візуально відрізняються, а в деяких накладний взагалі відсутній підпис.

Так, в межах даного кримінального провадження, з метою встановлення суми матеріальних збитків, заплановано призначити судову економічну експертизу та у подальшому судову почеркознавчу експертизу.

Для призначення та подальшого проведення судової економічної експертизи, необхідно надати оригінали наступних документів:

-акти інвентаризації бронетанкової служби військової частини А 1619 за період часу з 01.01.2015 по 31.05.2020 ;

-акти інвентаризації бронетанкової служби військової частини А НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2015 по 31.05.2020 ;

-інвентаризаційні описи запасів бронетанкової служби військової частини А НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2015 по 31.05.2020;

-інвентаризаційні описи запасів бронетанкової служби військової частини А НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2015 по 31.05.2020;

-журнали результатів звірки обліку військового майна бронетанкової служби військової частини НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2015 по 31.05.2020;

-журнали результатів звірки обліку військового майна бронетанкової служби військової частини НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2015 по 31.05.2020;

-меморіальні ордери № 17 по бронетанковій службі військової частини НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2015 по 31.05.2020 року;

-меморіальні ордери № 17 по бронетанковій службі військової частини НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2015 по 31.05.2020 року;

-оборотні (оборотно сальдові) відомості по бронетанковій службі військових частини НОМЕР_3 та НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2015 по 31.05.2020;

-накладні, чекові вимоги по бронетанковій службі військових частини НОМЕР_3 та НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2015 до 01.11.2017;

-накладну № 10 від 19.04.2017;

-накладну № 55 від 27.03.2017;

-внутрішню накладну №1/20 від 24.04.2020;

-внутрішню накладну № 1/19 від 24.04.2020;

-накладну № 37 від 24.09.2015;

-внутрішню накладну № 1/21 від 24.04.2020;

-накладну (вимогу) № 62/39 від 16.03.2016;

-накладну №89/84 від 31.07.2017;

-накладну №163 від 11.05.2017.

Без отримання оригіналів документів на яких будуть наявні підписи, почерк, виконані колишнім начальником бронетанкової служби військової частини НОМЕР_3 майором ОСОБА_6 та начальником бронетанкової служби військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 неможливо провести судову почеркознавчу експертизу, без результатів, якої неможливо встановити об`єктивну істину у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вищезазначені документи, які перебувають у пункті постійної дислокації та пунктах тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_3 , мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів вищезазначених документів з наданням можливості їх вилучення, що зберігаються у приміщеннях пункту постійної дислокації військової частини НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_1 та пунктах тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_3 .

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 28.02.2023 слідчий ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.

Військова частина НОМЕР_3 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.

Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів справи четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000045 від 01.04.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 3 ст. 410 КК України.

Встановлено, що відповідно до результатів проведення змішаного аудиту Центральним територіальним управлінням внутрішнього аудиту міста Вінниці у військовій частині НОМЕР_2 є розбіжність у облікових даних між бронетанковою службою військової частини НОМЕР_3 та бронетанковою службою військової частини НОМЕР_2 щодо отримання запасних частин по бронетанковій службі, тобто наявна нестача військового майна на загальну суму 394 820, 00 грн.

Відповідно до акту службового розслідування, проведеного військовою частиною НОМЕР_3 , вбачається, що у накладних документах підписи одержувача, а саме начальника бронетанкової служби військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , візуально відрізняються, а в деяких накладний взагалі відсутній підпис.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000045 від 01.04.2022, матеріалами службового розслідування військової частини А НОМЕР_1 .

Як зазначив слідчий у клопотанні в межах даного кримінального провадження, з метою встановлення суми матеріальних збитків, заплановано призначити судову економічну експертизу та у подальшому судову почеркознавчу експертизу, для проведення якої необхідно отримати оригінали документів, які перебувають у володінні військової частини НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що матеріалами клопотанням підтверджено факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, перебувають у володінні військової частини НОМЕР_3 , вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

В той же час, суд вважає за необхідне надати дозвіл слідчому на вилучення саме оригіналів документів, оскільки існує необхідність проведення ряду експертиз, в тому числі судової економічної експертизи та судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159 - 164, 309, 310, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майору Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та слідчим, які діють у складі групи слідчих у кримінальному провадженні №0000045 від 01.04.2022, на тимчасовий доступ до документів, а саме: актів інвентаризації бронетанкової служби військової частини А 1619 за період часу з 01.01.2015 по 31.05.2020, актів інвентаризації бронетанкової служби військової частини А НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2015 по 31.05.2020, інвентаризаційних описів запасів бронетанкової служби військової частини А НОМЕР_1 за період часу з 01.01.2015 по 31.05.2020, інвентаризаційних описів запасів бронетанкової служби військової частини А НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2015 по 31.05.2020, журналів результатів звірки обліку військового майна бронетанкової служби військової частини НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2015 по 31.05.2020, журналів результатів звірки обліку військового майна бронетанкової служби військової частини НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2015 по 31.05.2020, меморіальних ордерів № 17 по бронетанковій службі військової частини НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2015 по 31.05.2020 року, меморіальних ордерів № 17 по бронетанковій службі військової частини НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2015 по 31.05.2020 року, оборотних (оборотно сальдових) відомостей по бронетанковій службі військових частини НОМЕР_3 та НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2015 по 31.05.2020, накладних, чекових вимог по бронетанковій службі військових частини НОМЕР_3 та НОМЕР_2 за період часу з 01.01.2015 до 01.11.2017, накладної № 10 від 19.04.2017 року, накладної № 55 від 27.03.2017, внутрішньої накладної №1/20 від 24.04.2020, внутрішньої накладної № 1/19 від 24.04.2020, накладної № 37 від 24.09.2015, внутрішньої накладної № 1/21 від 24.04.2020, накладної (вимоги) № 62/39 від 16.03.2016, накладної №89/84 від 31.07.2017, накладної №163 від 11.05.2017 та інших документів в яких відображений рух майна про бронетанковій службі військових частин НОМЕР_3 та А НОМЕР_4 за період часу з 01.01.2015 по 31.05.2020, акт приймання передачі посади ОСОБА_6 станом на 2015 рік та станом на 2017 рік, документів за 2015 2017 роки на яких наявні зразки почерку та підписів виконані під час службової діяльності виконані колишнім начальником бронетанкової служби військової частини НОМЕР_3 майором ОСОБА_6 та начальником бронетанкової служби військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 в кількості 20 документів на кожну особу, які зберігаються в приміщеннях пункту постійної дислокації військової частини А НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 та пунктах тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_3 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя