Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/1723/22
Провадження № 1-кс/644/207/22
У Х В А Л А
01 грудня 2022 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 13 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
у с т а н о в и в :

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, а саме лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , підполковнику поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , майору поліції ОСОБА_19 , майору поліції ОСОБА_20 , майору поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_22 , лейтенанту поліції ОСОБА_23 , капітану поліції ОСОБА_24 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, іншому працівнику поліції ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в якій містяться дані щодо ІMEI абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 та ІMEI абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації здійснених за період часу з 11 серпня 2022 року до теперішнього часу з ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 абонентський номер НОМЕР_1 та абонентський номер НОМЕР_2 - та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 12 серпня 2022 року близько 16 години 30 хвилин невстановлені особи, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрали належні ОСОБА_25 гроші в сумі 10000 грн. та два мобільні телефони, чим спричини останній матеріальний збиток на загальну суму 12000 грн.

За даним фактом 13 серпня 2022 року до ЄРДР за № 0000915 були внесені відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Представник юридичної особи, у володіння якої знаходяться речі і документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання був належним чином повідомлений, про що свідчить довідка про отримання електронного листа з судовою повісткою.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторони кримінального провадження та представника особи, у володіння якої знаходяться речі і документи.
Вивчивши матеріали клопотання, суд доходить такого висновку…

ОСОБА_25 звернулася до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області з заявою про те, що 12 серпня 2022 року близько 16 години 30 хвилин невстановлені особи, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрали належні їй грошові кошти в сумі 10000 грн. та два мобільні телефони, чим спричинили останній матеріальні збитки.

Згідно з рапортом заступника начальника начальника СКП ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області в ході проведення оперативно розшукових заходів працівниками СКП було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетні громадяни ОСОБА_26 , ОСОБА_27 . Встановлено, що ОСОБА_26 користується номером мобільного телефону № НОМЕР_1 , ОСОБА_27 користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_25 вбачається, що 12 серпня 2022 року приблизно після 15 години вона знаходилася біля свого будинку на лавочці за адресою: АДРЕСА_3 . До неї підійшли дві жінки приблизно 40 років та повідомили, що зараз йде грошова реформа для людей похилого віку та можливо обміняти гроші в банку.

Пізніше вона привела жінок додому в маленьку кімнату для заповнення документації на обмін грошей і коли вони почали заповнювати документи жінки по черзі почали ходити до вбиральні. Потім одна з жінок повідомила потерпілій, що вона порахувала гроші, які в неї зберігаються. Гроші потерпіла зберігала у червоному гаманцю, який знаходився в іншій кімнаті, і тому вона пішла туди та порахувала гроші, який було близько 10000 грн. Після перерахунку ОСОБА_25 поклала гроші на місце та повернулася до жінок. Після заповнення документів жінки пішли, а потерпіли виявила відсутність червоного гаманця з грошима.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона кримінального провадження довела наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володіння юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і тому клопотання про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню в частині надання доступу слідчим, які здійснюють кримінальне провадження.

В частині клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчому ОСОБА_10 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, іншим працівникам поліції клопотання задоволенню не підлягає, оскільки вказані особи не є слідчими у кримінальному провадженні згідно з витягом з ЄРДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 159, 163 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000915 від 13 серпня 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчим СВ ВП № 1 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, а саме лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , підполковнику поліції ОСОБА_15 , капітану поліції ОСОБА_16 , капітану поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 , майору поліції ОСОБА_19 , майору поліції ОСОБА_20 , майору поліції ОСОБА_21 , капітану поліції ОСОБА_22 , лейтенанту поліції ОСОБА_23 , капітану поліції ОСОБА_24 , до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ), в якій містяться дані щодо ІMEI абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 та ІMEI абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 , про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації здійснених за період часу з 11 серпня 2022 року до 01 грудня 2022 року з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 та абонентський номер НОМЕР_2 - та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

В частині задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів слідчому ОСОБА_10 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України, іншим працівникам поліції відмовити.
Встановити строк дії ухвали до 30 грудня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1