Справа 288/945/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2023 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 23 жовтня 2022 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 355 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000567 від 23 жовтня 2022 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , що обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 146, частиною 2 статті 355 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000567 від 23.10.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , передбачених статтею 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики суду за першою вимогою; не відлучатись з місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон, на два місяці.

В обґрунтування зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачуються у тому, що він 21.10.2022, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою примусити ОСОБА_8 повернути грошові кошти в сумі 230000 гривень у якості відшкодування заподіяних ним збитків ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які виникли внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 під час проходження ним стажування на посаді кур`єра відділення № 1 «Нової пошти» в смт. Попільня Житомирського району Житомирської області, незаконно позбавили волі ОСОБА_8 , помістивши його до підвалу будинку АДРЕСА_4 .

У період часу з 22.10.2022 до 24.10.2022 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , використовуючи мобільний телефон ОСОБА_10 , під час телефонних розмов неодноразово висловлювали вимогу його тітці ОСОБА_11 повернути грошові кошти в сумі 230000 гривень у якості відшкодування заподіяних ним збитків, після сплати яких ОСОБА_8 буде звільнений з місця, де його утримували.

Усвідомлюючи незаконність дій ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , 23.10.2022 ОСОБА_11 звернулася із заявою про вчинення злочину до слідчого управління ГУНП у Вінницькій області.

ОСОБА_11 24.10.2022, діючи під контролем працівників поліції, погодилася передати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 грошові кошти увищезазначеній сумі за умови, що ОСОБА_8 буде доставлений до м. Вінниці, на що вони погодилися.

У подальшому ОСОБА_11 24.10.2022, продовжуючи діяти під контролем працівників поліції, передала у м. Вінниці грошові кошти в сумі 230000 грн. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , після чого їх затримали працівники поліції у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України, а незаконне позбавлення волі ОСОБА_8 припинено.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з моменту затримання, тобто до 22.12.2022, та визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яку ним внесено. У зв`язку з цим на підозрюваного покладено обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Строк дії цих обов`язків у встановленому порядку продовжено до 23.04.2023.

Враховуючи, що ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшилися, має місце необхідність продовжити покладені на нього обов`язки, передбачені т. 194 КПК України, а саме: прибувати на виклики суду за першою вимогою; не відлучатись з місця проживання, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Просить клопотання задовольнити та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічну пору доби. Клопотання долучено до матеріалів судового провадження, оголошено у судовому засіданні та вручено обвинуваченому завчасно.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , заперечував щодо задоволення клопотання, так як відсутні ризики зазначені прокурором, та які нічим не підтверджуються. До апеляційної інстанції щодо оскарження обраного запобіжного заходу не зверталися. ОСОБА_4 має кребкі соціальні зв`язки, розрахувався з потерпілим на підтвердження чого в прокурора містяться відповідні заяви, на утриманні є малолітня дитина, є підприємцем та просить змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання та повернути кошти на відповідний рахунок.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник в підготовчому судовому засіданні також підтримали сторону захисту.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частини 3 статті 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2022 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів з моменту затримання, тобто до 22.12.2022 та визначено заставу в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка наразі внесена, у зв`язку з чим на підозрюваного покладалися наступні обов`язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон.

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 23 березня 2023 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатись з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон. Строк дії обов`язків продовжено до 23.04.2023 року, в межах строку досудового розслідування.

Строк дії ухвали суду визначено в межах дії покладених на підозрюваного обов`язків, тобто до 23.04.2023 року.

Згідно з частиною 2 статті 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно з частиною 1 статті 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Для прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд, згідно вимог статті 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, повинен врахувати тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа та особисті обставини життя особи, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

Обмеження конституційного права на свободу та особисту недоторканість має здійснюватись з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини і громадянина.

Судом також враховуються положення статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», у відповідності до яких, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду, як джерело права.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення «Лабіта проти Італії» від 06.04.2000) запобіжні заходи що суттєво обмежують право особи на свободу пересування Суд вважає такими, що є необхідними у демократичному суспільстві за умови, що їхньою метою було попередження злочинів. У своєму рішенні у справі «Москаленко проти України» від 20.05.2010 (п.36) Суд зазначив, що суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.

З урахуванням наведеного, з огляду на тяжкість кримінального правопорушення, вчинення якого інкримінується обвинуваченому, та міру покарання, що може бути застосована до останнього у разі визнання його винуватим, зокрема, позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, враховуючи, що учасники кримінального провадження, зокрема: обвинувачений та свідки проживають в одному населеному пункті, що створює високу ймовірність неправомірного впливу на свідків з боку обвинуваченого, оскільки судовий розгляд продовжується, усі учасники судового провадження не допитані, докази з боку обвинувачення та захисту не досліджені, суд дійшов висновку про існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, на які вказує прокурор, та вважає за необхідне продовжити обвинуваченому раніше обраний запобіжний захід та продовжити строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого, передбачених ст. 194 КПК України,, оскільки саме такий запобіжний захід на даний час забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Відповідно до частини 7 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Отже, оскільки строк раніше обраного запобіжного заходу обвинуваченому спливає 23 квітня 2023 року, судовий розгляд кримінального провадження продовжуються, ризики які стали підставою для обрання та продовження запобіжного заходу зберігаються і на даний час, враховуючи тяжкість інкримінованих обвинуваченому злочинів, суд не вбачає підстав для зміни йому раніше обраного та продовженого запобіжного заходу на більш м`який.

Таким чином, є всі підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить можливість запобігання ризикам, визначених статтею 177 КПК України, належну процесуальну поведінку обвинуваченого та проведення судового розгляду у розумні строки, тому з метою виконання завдання визначеного статті 2 КПК України, враховуючи, що жодних нових підстав, які б свідчили про відсутність ризиків та необхідність зміни запобіжного заходу обвинуваченому, не встановлено, документів на обґрунтування своєї позиції стороною захисту не надано.

Крім того слід зазначити, що за змістом п.п. «b» та «c» ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, особа може бути позбавлена свободи для забезпечення виконання нею будь-якого обов`язку, встановленого судом.

Відповідно до неодноразових рішень Європейського суду з прав людини, право людини на свободу є основоположним, але не абсолютним та може бути обмеженим з огляду на суспільний інтерес.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод; статтями 176, 177, 178, 186, 314, 331, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачених статтею 194 КПК України, а саме:

-прибувати на виклики суду за першою вимогою;

-не відлучатись з місця проживання, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-утриматись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні;

-здати на зберігання закордонний паспорт та інші документи, які дають право на виїзд за кордон.

Строк дії обов`язків продовжити до 17 червня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1