overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 472/673/22
Провадження №1-кп/472/110/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

07 грудня 2022 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 02.11.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Веселинівського районного суду Миколаївської області 02 грудня 2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 02.11.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, обвинуваченого, захисника, представника Суворовського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000188 від 02.11.2022 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2022 року о 09.00 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , представника Суворовського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Одеській області.
Прокурору Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону забезпечити в судове засідання явку учасників судового процесу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 487/1667/22
Провадження № 1-кп/487/520/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2022 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва, кримінальне провадження №0000074 від 11.01.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тюлькубас Тюлькубаського району Чимкентської області, Казахстан, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_5 , за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суд від 28.06.2022 призначено підготовче судове засідання на 13.09.2022. В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився. Ухвалою суду від 13.09.2022 призначено проведення підготовчого судового засідання в режмі відеоконференції, в звязку з тим, що з 08.07.2022 ОСОБА_4 відбуває покарання в ДУ «Казанківська ВК (№93).

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в України введено воєнний стан з 24.02.2022, який продовжено з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи обов`язковість участі обвинуваченого у судовому розгляді, введення в Україні воєнного стану та неможливість забезпечення доставки до суду обвинуваченого, який відбуває покарання в ДУ «Казанківська ВК (№93)», на підставі ст. 336 КПК України, з метою забезпечення прав обвинуваченого, суд вважає за потрібне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , забезпечення проведення якої доручити ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)».

Враховуючи вище викладене та керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Державній установі «Казанківська виправна колонія (№93)» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Заводським районним судом м. Миколаєва, в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 27 січня 2023 року о 13:00 год. (м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, зал судових засідань №2, тел. (0512) 47-80-02).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого.

Копію ухвали направити ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» до виконання.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 573/1745/22
Номер провадження 1-кс/573/455/22
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області,

у с т а н о в и в :
05 грудня 2022 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невчиненні процесуальних дій у визначений КПК строк, зокрема, у ненаданні відповіді на клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій.

У судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, скаргу підтримує (а. с. 11).

Представник СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області у судове засідання не з`явився. Дізнавач ОСОБА_5 подала заяву про розгляд скарги в її відлсутність (а. с. 9).

У зв`язку з неприбуттям учасників кримінального провадження, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені інші процесуальні дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора.

Встановлено, що 26 листопада 2022 року адвокат ОСОБА_3 надіслав на адресу дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000070 від 24 червня 2022 року (а. с. 4 зворотній бік - 5).

30 листопада 2022 року вказане клопотання надійшло до ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області (а. с. м. к. п. 45).

02 грудня 2022 року дізнавач СД (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 надіслала адвокату ОСОБА_3 лист, в якому повідомила, що його клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні№0000070 від 24 червня 2022 рок за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України розглянуто та задоволено в повному обсязі (а. с. 10).

З огляду на викладене, враховуючи, що на час розгляду скарги припинена бездіяльність дізнавача шляхом надання відповіді адвокату ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов до висновку про закриття провадження за скаргою на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303 306, 309 КПК України, слідчий суддя п о с т а н о в и в :
Провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність дізнавача СД ВП №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
УХВАЛА

08.12.2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка була подана в порядку ст. 303 КПК України,

В СТ А Н О В И В:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка була подана в порядку ст. 303 КПК України.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Слідчим суддею не встановлено підстав для повернення або відмови у відкритті провадження за даною скаргою, згідно до ч.ч.2, 4 ст.304 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, яка була подана в порядку ст. 303 КПК України.
Розгляд скарги призначити у Київському районному судді м.Одеси на 12 грудня 2022 року о 14 годині 15 хвилин.
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, дізнавача СД ВП №4 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Ця ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 166/772/22
Провадження 1-кп/166/66/22

У Х В А Л А
08 грудня 2022 року смт Ратне
Ратнівський районний суд Волинської оюласті у складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у судовому провадженні № 166/772/22 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 22.11.2012 року, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.
На адресу суду 02.12.2022 надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення його з матеріалами судового провадження №166/772/22,оскільки має намір оскаржити вирок суду щодо нього.
Суд, роглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 , дійшов наступного.
Відповідно ч.4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати зокрема питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у звязку з розглядом справи в суді.
За таких обставин , коли судом 22.11.2022 ухвалено вирок стосовно ОСОБА_3 і він перебуває у слідчому ізоляторі м. Луцьк, клопотання його підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст395, 537 КПК України, суд ,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , етапувати з ДУ «Луцький слідчий ізолятор» до Ратнівського районного суду Волинської області для ознайомлення із судовим провадженням у справі № 166/772/22.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-в/204/1509/22
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2022 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника закладу ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява представника Дніпровської філії ««Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.12.2018 відносно ОСОБА_6 , який вчинив діяння, що мало ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України, застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
У судовому засіданні представник закладу ОСОБА_4 підтримав подану заяву та просив суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала позицію представника закладу.
Адвокат ОСОБА_5 просив вирішити питання на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №1100 від 07.11.2022 вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Керуючись ст.95 КК України, ст.514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 10.06.2018
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 05.12.2018, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №276/1986/22
Номер провадження1-кп/276/168/22
УХВАЛА
09 грудня 2022 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000164 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст. 296 КК України,

встановив:

Від прокурора Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000164 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 ст.296 КК України призначити на 16:00 год. 19.12.22 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

В судове засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №345/1574/22
Провадження № 1-кп/345/242/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2022 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

встановив:
на розгляді суду перебуває дане клопотання.
Судом для допиту в судовому засіданні в якості свідків викликалися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак неодноразові виклики до суду дані свідки ігнорують в судові засідання не з`являються.

З огляду на вказане прокурор просив для забезпечення явки даних свідків застосувати щодо них привід.

ОСОБА_5 та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Частиною 1 статті 327 КПК України передбачено, що у разі не прибуття за викликом свідка, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.

Згідно статті 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи викладене, те що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового слухання, в судове засідання неодноразово не з`являються, суд вважає необхідним застосувати до них привід.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 140, 322, 327, 369-372 КПК України, суд -

постановив:
Клопотання прокурора задоволити.

Зобов`язати Калуський РВП ГУНП України в Івано-Франківській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 13.00 год. 11.01.2023 в Калуському міськрайонному суді Івано-Франківської області, наступних свідків:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Калуської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 .
Розгляд справи продовжити о 13.00 год.11.01.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
УХВАЛА

8 грудня 2022 року

м. Київ

справа № 687/802/19

провадження № 51-1811км22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_3,

суддів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6,

прокурора ОСОБА_7,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, та представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2022 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ), раніше судимого 9 листопада 2018 року Городоцьким районним судом Хмельницької області за частинами 2 і 3 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців; звільненого на підставі ст. 75 КК від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК.

встановив:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 було призначено на 08 грудня 2022 року.

Напередодні судового засідання від захисника засудженого - адвоката ОСОБА_9 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із робочим відрядженням.

Заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи положення

ч. 1 ст. 52 КПК щодо обов`язкової участі захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, Верховний Суд вважає за необхідне відкласти касаційний розгляд на іншу дату.

Керуючись статтями 52, 434, 441 КПК, Верховний Суд

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_9 задовольнити.

Відкласти розгляд касаційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції, та представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_8 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 25 травня 2022 року щодо ОСОБА_2 на 17 січня 2023 року на 11:20, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Провадження №1-кп/369/770/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарці ОСОБА_2
за участі прокурорки ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурорка висловила думку про можливість призначення провадження до судового розгляду.
Обвинувачений та захисник підтримали думку прокурорки.
Враховуючи думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для призначення судового розгляду провадження, відповідно до обвинувального акту, оскільки останній відповідає вимогам КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.
Враховуючи наведене і керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Києво - Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) на 11 годину 40 хвилин 19 грудня 2022 року, в яке викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1