УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/12009/22
Провадження № 1-кп/522/2357/22

13 жовтня 2022 року місто Одеса

Приморський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000222, відомості про яке внесено 01.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яськи, Біляївського району, Одеської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-19.10.2015р., Біляївським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком на 2 роки;

-19.05.2016р., Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186,71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

-12.11.2019р., Приморським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до 7 років 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 20.12.2019р. по відбуттю строку покарання.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000222, відомості про яке внесено 01.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 захід забезпечення у вигляді примусового приводу, оскільки останній, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Потерпілий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання прокурора.

Захисник у судовому засіданні залишив вирішення вказаного питання на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку прокурора, захисника, потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Обвинувачений ОСОБА_6 , якому під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався, та який був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, доказом чого в матеріалах судової справи № 522/12009/22 наявна телефонограма, від 28.09.2022р., складена секретарем судового засідання ОСОБА_2 , в призначений час в судове засідання не з`явився, причини своєї не явки суду не повідомив.

За такого, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, за викликом суду не з`явився, відповідно до ч. 1 ст.323КПК України є підстави для застосування до нього, з метою непорушення розумних строків проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, а також забезпечення законних прав та інтересів інших учасників судового провадження, заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді його примусового приводу у судове засідання, що призначене на 31 жовтня 2022 року о 13 год. 30 хв. через органи поліції.

Керуючись ст.ст.8,9, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст.323, ст. ст. 350, 370-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000222, відомості про яке внесено 01.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який згідно обвинувального акту зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючой за адресою: АДРЕСА_2 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту.

Оголосити перерву у кримінальному провадженні № 0000222, відомості про яке внесено 01.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України до 13 год. 30 хв. 31 жовтня 2022 року.

Копію цієї ухвали направити до ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора Приморської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1

13.10.2022