Справа № 555/1908/22
Номер провадження 1-кс/555/284/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" листопада 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора Березнівського відділу Здолбуніської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 (ЄРДР від 12.09.2022) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Березнівського відділу Здолбуніської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000173 (ЄРДР від 12.09.2022) за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, що Під час проведення досудового розслідування кримінального провадження за №0000112 від 13.06.2022 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Колодязне, Березнівського району Рівненської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , 23.07.2021 через мережу Інтернет замовив у невстановленої особи виготовлення завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право, а саме водійське посвідчення на право керування транспортним засобом категорій «А1», «А» та «В» надавши їй власні анкетні дані, зокрема, прізвище, ім`я по-батькові, дату та місце народження, а також власну фотокартку.Згідно висновку судово-технічної експертизи документів за № СЕ-19/118-22/5411-ДД бланк посвідчення водія з серійним номером документу НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способах друку та елементами захисту. Наданий для проведення експертизи бланк посвідчення водія з серійним номером документу НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , виконаний за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення зображення, отриманого за допомогою знакодрукуючого пристрою, за типом термографічного принтеру.Таким чином, умисні протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились в незаконному використанні завідомо підробленого документа, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України12.09.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.Отже, за результатами розгляду кримінального провадження за №0000112 від 13.06.2022 встановлено, що невідома особа підробила офіційний документ, а саме водійське посвідчення водія гр. ОСОБА_4 2002 р.н., жителя с. Колодязне, Рівненського району Рівненської області, серія та номер НОМЕР_1 від 23.07.2021, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості за вказаною подією внесено до ЄРДР за №0000173 від 12.09.2022 року за ч.1 ст. 358 КК України.Під час допиту ОСОБА_4 , та проведених слідчих розшукових дій стало відомо, що документ він замовляв у особи, з яким зв`язувався за а.н. НОМЕР_2 , який користується гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 . В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , який користується або користувався слідуючим абонентським номером: НОМЕР_2 .Узв`язку з цим у даному випадку,з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення встановити осіб причетних до злочину, а також встановлення місця перебування зниклого, виникла необхідність здійснити зняття інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості змісту, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів з абонентських номерів осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення.Зняття вказаної інформації дасть органу досудового розслідування можливість прослідкувати та встановити коло осіб, які можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Прокурор у судове з засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, клопотання підтримує.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені, незважаючи на те, що вказана інформація, відповідно до ст.162 КПК України, є охоронюваною законом таємницею, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій абонентів телекомунікаційного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ - НОМЕР_3 ) у вигляді сформованих ними копій письмових роздруківок або(чи) електронних візуальних таблиць, з можливістю використання даних відомостей як доказів, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей.

Керуючись ст.ст.131,132,159,163,164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) розкривши начальнику СД відділення поліції №4 РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому дізнавачу СД відділення поліції №4 РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділення поліції №4 РУП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 або уповноваженим працівникам оперативного підрозділу відділення поліції №4 РУП ГУНП в Рівненській області оперуповноваженому СКП відділення поліції №4 РУП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №4 РУП ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_10 оперуповноваженому СКП відділення поліції №4 РУП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_11 , інспектору з особливих доручень 2-го відділу 5-го управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 та старшому інспектору 6-го відділу 2-го управління Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_13 у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ - НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг в період з 00.00 год. 01.07.2022 по 00.00год. 09.11.2022, а саме:

- оператор телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- НОМЕР_2 .
Вище зазначений номер перебував в радіусі дії базової станцій, що обслуговує абонентів телекомунікаційного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ - НОМЕР_3 ).

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄРДПОУ - НОМЕР_3 ) надати копії на паперовому та/або електронному носії документу за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

2.6. Інформацію про те, чи обслуговується номер мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефону).

Термін ухвали до 17 січня 2023 року .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає; заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1