У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/7886/22

№ 1-кс/183/1891/22

24 листопада 2022 року м. Новомосковськ
слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 18.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
в провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, в порядку глави 15 КПК України, надійшло клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначила, що 17.04.2022 року до ЧЧ ВП №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що його син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , НОМЕР_2 окремої механізованої ІНФОРМАЦІЯ_2 , 16.03.2022 року прибув у район м. Попасна, Луганської області, після чого з 01.04.2022 року зв`язок з останнім перервався.
За даним фактом слідчим відділенням ВП №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000221 від 18.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Під час досудового розслідування встановлено, що безвісно зниклий ОСОБА_5 користувався абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та останній раз виходив на зв`язок зі своїми родичами, а саме з дружиною ОСОБА_6 , 16.03.2022 року та повідомив, що у нього все добре і після цього він на зв`язок більше не виходив.
Під час досудового розслідування необхідно встановити місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 та існує необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю її подальшого копіювання, та яка знаходиться у оператора телекомунікації, а саме про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Адже у вказаних відомостях може міститься інформація про місцезнаходження ОСОБА_5 , а саме інформація про вхідні, вихідні, дзвінки, SMS, які містять інформацію, яку отримати іншим способом на теперішній час неможливо.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення фактичного місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 , його місцеперебування на час зникнення, а також встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення з метою притягнення даних осіб до кримінальної відповідальності. Окрім цього, отримані, у оператора телекомунікації зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Старший слідчий в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву в якій своє клопотання підтримала та просила розглянути його без її участі.
У судове засідання прокурор не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представники оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про розгляд клопотання, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов такого висновку.
Відповідно до вимог ст. 159-160 КПК України слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, яке обґрунтоване та відповідає нормам чинного законодавства.
Встановлено, що 18 квітня 2022 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Клопотання підтверджено доказами, а саме: витягом з ЄРДР від 18.04.2022 року, постановою про доручення здійснення досудового розслідування слідчою групою від 08.11.2022 року, рапортом щодо отримання повідомлення від ОСОБА_5 , яке зареєстровано до ЖЄО ВП №4 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області від 17.04.2022 року, рапортом щодо здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню від 21.04.2022 року, внесеного до ЄРДР за №0000221 від 18.04.2022 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Так з клопотання вбачається, що з метою всебічного і об`єктивного розслідування, встановлення особи причетної до вчинення злочину та всіх обставин кримінального правопорушення, необхідно отримати доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Старший слідчий, наданими в обґрунтування клопотання доказами довела слідчому судді підстави вважати, що інформація, доступ до якої просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Таким чином, дослідивши клопотання та надані до нього копії документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому є всі підстави для надання старшому слідчому, вказаним в клопотанні тимчасового доступу до зазначеної інформації та її вилучення у письмовому та електронному вигляді.
На підставі викладеного та керуючись ст. 110, 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А:
клопотання старшого слідчого-криміналіста СУ ГУНП в Луганській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 18.04.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ працівникам Національної поліції України, а саме старшому слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_10 , старшому слідчому- криміналісту СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_12 , слідчому-криміналісту СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_13 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_15 , старшому слідчому- криміналісту СУ ГУНП в Луганській області ОСОБА_16 , з можливістю ознайомлення та вилучення наступної інформації в електронному вигляді на носії інформації:

- до інформації, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_4 , які відбувалися з 00.00 години 16.03.2022 року по 23.59 години 09.11.2022 року, а саме адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента;

- до інформації, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_3 , які відбувалися з 00.00 години 16.03.2022 року до 23.59 години 09.11.2022 року, а саме адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали до 20 січня 2023 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1