Житомирський апеляційний суд
Справа №296/7076/22
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

11 квітня 2023 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула в порядку письмового провадження в приміщенні апеляціного суду подання голови Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Голова Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_4 звернулася до Житомирського апеляційного суду з поданням про передачу до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 345, ч. 2 ст. 186 КК України.

Подання в.о. голови суду мотивовано тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, найбільш тяжким з яких є злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України. Згідно обвинувального акту злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_5 , на думку сторони обвинувачення було вчинено на території Силікатного кар`єру. Згідно офіційних даних територія Силікатного кар`єру розташована в с.Слобода-Селець Житомирського району.

Обговоривши доводи подання голови суду, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 32, ст. 615 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України Кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту тяжчий злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_5 вчинено на території Силікатного кар`єру. Згідно офіційних даних територія Силікатного кар`єру розташована в с.Слобода-Селець Житомирського району, тобто в межах територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області, та не відноситься до юрисдикції Корольовського районного суду м.Житомира.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за доцільне передати дане кримінальне провадження на розгляд Житомирського районного суду Житомирської області, оскільки тяжчий злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 вчинено на території Житомирського району Житомирської області та підпадає під юрисдикцію даного суду, при цьому розгляд даного провадження в Корольовському районному суді м.Житомира не розпочато.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів апеляційного суду,-

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Корольовського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 345, ч.2 ст.186 КК України для розгляду до Житомирського районного суду Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.

Судді: