Справа № 466/3453/23
Провадження № 1-кс/466/727/23
УХВАЛА

іменем України

«11» квітня 2023 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу для тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 08 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.2 ст.146, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.147 КК України, та встановивши наявність достатніх доказів для оголошення підозри особі у вчиненні кримінального правопорушення, відповідно до вимог ст. 40, 42, 276, 277, 278 КПК України,

у с т а н о в и в :

10 квітня 2023 року слідчий СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Львівської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначених у клопотанні.

В обґрунтування клопотання зіслався на те, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000243 від 08.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146, ч.2 ст. 289, ч.1 ст.147 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у кінці лютого 2015 року ОСОБА_5 вступивши в попередній зговір з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 (матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження та оголошено останнього в розшук), маючи спільний умисел, спрямований на отримання грошових коштів за умови звільнення попередньо викраденої особи, керуючись корисливим мотивом, дійшли згоди щодо викрадення та позбавлення волі ОСОБА_9 .

З метою підготовки до вчинення злочину ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 придбав чотири комплекти камуфляжної форми, балаклави, чотири комплекти рукавиць, пластикові хомути, скотч, два комплекта державних номерів на іноземній реєстрації та інші засоби для вчинення злочину.

Так, 17.02.2015 близько 18:40 год., ОСОБА_10 та його дружина ОСОБА_9 рухались на належному їм автомобілі марки «Nissan Pathfinder», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Б.Хмельницького, що в м. Львові. В цей час, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , рухаючись спільно в автомобілі темного кольору марки «ВМW», моделі 530і, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_8 , знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_1 , умисно здійснили зіткнення з автомобілем марки «Nissan Pathfinder» в якому знаходились ОСОБА_10 та його дружина ОСОБА_9 .

ОСОБА_10 , маючи намір з`ясовувати причину ДТП, вийшов із свого автомобіля і попрямував до водія автомобіля «ВМW», однак ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , які були одягнуті в камуфляжну форму та балаклави, діючи згідно спільно розробленого плану, із застосуванням фізичної сили, одразу повалили його на землю. В подальшому останні, продовжуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення та позбавлення волі двох осіб, силоміць, проти власної волі помістили ОСОБА_10 на заднє сидіння автомобіля марки «Nissan Pathfinder» та ОСОБА_9 силоміць, проти її волі з автомобіля марки «Nissan Pathfinder» перемістили в автомобіль марки «ВМW», супроводжуючи свої дії нанесенням ударів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 .

Незаконно викравши ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , діючи згідно розподілених ролей, автомобілями «Nissan Pathfinder», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та марки «ВМW» моделі 530і, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , проїхали в сторону вул. Промислової у м. Львові, утримуючи потерпілих всупереч їх волі в салонах вищезгаданих автомобілів, зв`язавши їм руки. Рухаючись вказаною вулицею, неподалік скверу, що поблизу заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться на АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 було силоміць виштовхано із салону автомобіля марки «Nissan Pathfinder» та із застосуванням сили переміщено під одне із дерев у вказаному сквері, де і залишено.

В той час, ОСОБА_9 в автомобілі викрадачів - марки «ВМW» була незаконно перевезена в кімнату № НОМЕР_3 гуртожитку, що на 9 поверсі будинку АДРЕСА_3 де будучи зв`язаною, незаконно утримувалась проти своєї волі до 20.02.2015.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 спричинено потерпілій ОСОБА_9 , тілесні ушкодження у вигляді синців на шкірі нижньої губи зліва, на руках, на ногах, саден на слизовій оболонці верхньої та нижньої губ, на лівому передпліччі, крапкового садна на лівому стегні, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи за № 256 від 20.02.2015 року, які могли виникнути 17.02.2015 та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 спричинено потерпілому ОСОБА_10 , тілесні ушкодження у вигляді синця на голові, на правій кисті, саден в ділянках обох променево-запясних суглобів, в ділянці лівого колінного суглобу, на лівій стопі, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи за № 247 від 18.02.2015 року, які могли утворитися від дії тупих предметів, могли виникнути 17.02.2015 року та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Тим самим, ОСОБА_5 вчинив незаконне викрадення двох осіб, з корисливих мотивів, з попередньою змовою групою осіб, що супроводжувалось заподіянням фізичних страждань потерпілому, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 146 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 вступивши в попередній зговір з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 (матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження та оголошено останнього в розшук), після викрадення ОСОБА_9 , діючи згідно спільно розробленого плану та розподілених ролей, утримували останню, в період часу з 20:00 год. 17.02.2015 до 09:00 год. 20.02.2015, в якості заручника, в приміщенні кімнати АДРЕСА_4 , не даючи змоги вільно пересуватись та покинути вказане приміщення, насильно утримуючи її зв`язаною чим спричиняли фізичні страждання.

Утримуючи ОСОБА_9 в якості заручниці, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спонукання її родичів до передачі грошових коштів, за допомогою телефонних засобів зв`язку, шляхом здійснення телефонних дзвінків та СМС повідомлень, зміст яких полягав у повідомленні ОСОБА_11 - батька потерпілої ОСОБА_12 про утримання в заручниках його доньки, та про можливість її звільнення, висуваючи вимогу про передачу їм грошей в сумі 150 000 доларів США. Однак остання близько 09.00 годин 20.02.2015 року була звільнена працівниками міліції внаслідок незалежних від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_5 причин.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив тримання особи, як заручника з метою спонукання родичів затриманого для вчинення дій про передачу грошових коштів, як умови звільнення заручника, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 147 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 (матеріали досудового розслідування виділено в окреме провадження та оголошено останнього в розшук), маючи спільний умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, 17.02.2015 року близько 18:40 год., рухаючись на автомобілі марки «ВМW», моделі 530і, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Б. Хмельницького у м. Львові, неподалік будинку №93, розташованого по вказаній вулиці, здійснили зіткнення із заднім бампером автомобіля марки «Nissan Pathfinder», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_10 .

В подальшому, коли ОСОБА_10 , маючи намір з`ясовувати обставини та причину ДТП з водієм автомобіля марки «ВМW», вийшов із свого автомобіля, ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_5 , які діяли спільно, згідно обумовленого розробленого плану, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом ОСОБА_10 , проти волі останнього, із застосуванням фізичної сили помістили ОСОБА_10 , на заднє сидіння автомобіля марки «Nissan Pathfinder», в той час, як за кермо згаданого автомобіля сів один із вищезгаданих осіб.

Згодом, рухаючись вказаною вулицею, неподалік скверу, що поблизу заводу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться по АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , що був попередньо зв`язаний за допомогою пластикових хомутів, силоміць витягнуто із салону автомобіля марки «Nissan Pathfinder», та силою переміщено під одне із дерев у вказаному сквері, де і залишено автомобіль після незаконного заволодіння був незаконно поміщений на АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 289 КК України.

22 лютого 2015 року слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , заочно повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.1 ст. 147, ч.2 ст. 289 КК України.

Окрім цього встановлено що одна із потерпілих, а саме ОСОБА_13 (мати ОСОБА_9 ) померла, що унеможливлює проведення будь-яких слідчих (розшукових) дій з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення що підлягають доказуванню в ході здійснення досудового розслідування, також із об`єктивних обставини кримінального провадження встановлено що з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло трохи більше восьми років, що суттєво ускладнює та в деяких аспектах унеможливлює. отримання доказової інформації в ході здійснення досудового розслідування.

У зв`язку із вище викладеним, на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до матеріалів судової справи № 466/4414/15-к по факту розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000525, а крім цього до, аудіо, відео матеріалів судового засідання, а також журналу судового засідання.

Вказана інформація буде використовуватися як доказ по даному кримінальному провадженні. Дана інформація сама по собі, а також у сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування встановлено, що зазначена інформація перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 що знаходиться за адресою АДРЕСА_5 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 що за адресою АДРЕСА_6 , розгляд даного клопотання прошу проводити без виклику представників, у яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, що передбачає п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України.

У відповідності ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить державна таємниця. Разом з тим, ст. 8 Закону України «Про державну таємницю» встановлено, що до державної таємниці у порядку, встановленому цим Законом, відноситься інформація: про результати перевірок, здійснюваних згідно з законом прокурором у порядку відповідного нагляду за додержанням законів, та про зміст матеріалів оперативно-розшукової діяльності, досудового розслідування та судочинства з питань, зазначених у цій статті сфері. Аналогічні по суті приписи містять і ч.ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про доступ до публічної інформації», згідно з якими таємна інформація - інформація, доступ до якої обмежується відповідно до ч. 2 ст. 6 цього Закону, розголошення якої може завдати шкоди особі, суспільству і державі. Таємною визнається інформація, яка містить державну, професійну, банківську таємницю, таємницю досудового розслідування та іншу передбачену законом таємницю. Порядок доступу до таємної інформації регулюється цим Законом та спеціальними законами.

Беручи до уваги зазначене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 466/4414/15-к по факту розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000525, а крім цього до, аудіо, відео матеріалів судового засідання, а також журналу судового засідання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин слідчий суддя вважає можливим провести розгляд клопотання без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами.

Дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя приходить до висновку що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно статті 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що іншими способами одержати ці дані неможливо, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації, зазначених у клопотанні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, та керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до матеріалів судової справи № 466/4414/15-к по факту розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000525, а крім цього до аудіо, відео матеріалів судового засідання, а також журналу судового засідання, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 що за адресою: АДРЕСА_6 з можливістю здійснити копіювання вказаних матеріалів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова покласти на слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1