Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 21-з/4809/4/23 Головуючий у суді І-ї інстанції
Категорія 185 (81, 86-1, 140) Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянула у письмовому провадженні у м. Кропивницькому заяву начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», про виправлення описки у вирокуКропивницького апеляційного суду від 08.07.2021.

В С Т А Н О В И Л А:

До Кропивницького апеляційного суду звернувся начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»із заявою про виправлення описки у вирокуКропивницького апеляційного суду від 08.07.2021стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Заява мотивована тим, що у п`ятому абзаці резолютивної частини вироку Кропивницького апеляційного суду від 08.07.2021 відносно ОСОБА_5 зазначено зарахувати у строк відбуття покарання строк його перебування під вартою по даному кримінальному провадженню з 15.02.2021 по 23.03.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, але згідно повідомлення від ДУ «Кропивницький слідчий ізолятор» ОСОБА_5 був затриманий 15.02.2021 СВ Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за скоєний злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України та звільнений 02.03.2021 під заставу.

Враховуючи вищевикладене та з метою приведення особової справи ОСОБА_5 у відповідність до вимог наказу Міністерства юстиції України від 08.06.2012 №847/5 та керуючись ст. 379 КПК України, просить виправити описку в резолютивній частині вироку Кропивницького апеляційного суду від 08.07.2021, вказавши зарахувати до строку покарання строк перебування ОСОБА_5 під вартою по даному кримінальному провадженню з 15.02.2021 по 02.03.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, зваживши доводи заяви про виправлення описки, колегія суддів приходить висновку, що вона задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом під час розгляду кримінального провадження № 51-4670во19 (ухвала від 18.11.2019), вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

Передбачену ст. 379 та ч. 5 ст. 371 КПК України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення може усунути суд, який ухвалив рішення, шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення описки не може змінювати змісту судового рішення.

Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною та будь - яким чином не впливає на суть прийнятого судового рішення.

Отже, як вбачається зі змісту заяви начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)», останній просить виправити резолютивну частину вироку Кропивницького апеляційного суду від 08.07.2021, вказавши зарахувати до строку покарання засудженого ОСОБА_5 строк перебування його під вартою по даному кримінальному провадженню з 15.02.2021 по 02.03.2021 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, тобто фактично вимоги викладені у заяві про виправлення описки у вироку суду апеляційної інстанції зводяться до зміни суті рішення апеляційної інстанції, що є недопустимим.

Беручи до уваги вищевикладене колегія суддів доходить висновку, що заява начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»про виправлення описки в судовому рішенні задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про виправлення описки у вироку Кропивницького апеляційного суду від від 08.07.2021 стосовно засудженого ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1