Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1457/23
Номер провадження 1-кс/711/462/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000325 від 13.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000325 від 13.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що СУ ГУ НП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000325 від 13.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Слідством встановлено, що 13 листопада 2022 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 13 листопада 2022 року, близько о 18 годині 40 хвилин, по вул. Героїв Чорнобиля в м. Городище Черкаської області, біля залізничного вокзалу, водій легкового автомобіля темного кольору, не вибравши безпечної швидкості в умовах обмеженої видимості, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з місця події зник. В результатів вказаної події пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, скальпована рана голови, забій головного мозку, кома, з якими був госпіталізований до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм помер у відділенні інтенсивної терапії.

Слідчим відділом ВП №1 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000325 від 13.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В подальшому проведення досудового розслідування було доручено слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

В ході проведення досудового розслідування слідчим в порядку ст. 40 КПК України було направлено доручення на оперативні підрозділи з метою встановлення можливих свідків чи очевидців вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, у відповідь на що надійшов рапорт оперуповноваженого працівника УКР ГУНП в Черкаській області, в якому вказано, що в ході виконання вказаного доручення було опрацьовано ряд оголошень в Інтернет мережі на сайті «OLX», в результаті чого було виявлено оголошення по встановленню скла на автомобілі в м. Сміла. В ході спілкування з працівником вказаної станції технічного обслуговування було отримано інформацію про те, що 14.11.2022 з н.т. НОМЕР_1 до них зателефонував чоловік та попросив знайти та встановити лобове скло на автомобілі «AUDI А4» 2005 р.в. з виїздом в Городищенський р-н., сам він не може приїхати, так як дуже пошкоджене лобове скло. В ході перевірки вказаного номеру телефону в пошуковій системі «ІПНП» було отримано інформацію про те, що вказаним номером телефону користується: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та який встановлено в мобільний телефон марки «Samsung Galaxy M52», уродженець та житель АДРЕСА_1 , який до 2020 року проходив службу в лавах ОВС, транспортних засобів на останнього не зареєстровано. В ході перевірки родинних зв`язків останнього було встановлено, що на його батька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровано автомобіль «AUDI А4», чорного кольору, 2005 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2 . ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 має рідного брата ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає в АДРЕСА_2 .

25.11.2022 проведено допит свідка ОСОБА_10 , який здійснює підприємницьку діяльність пов`язану з торгівлею автосклом в м. Сміла. В ході допиту останній пояснив, що 14.11.2022 близько 09 години 20 хвилин до нього на робочий телефон м.т. НОМЕР_3 зателефонував невідомий чоловік з м.т. НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою придбати скло для автомобіля «AUDI А4», 2005 р.в. з датчиком дощу та чи можливо здійснити виїзд для установки вказаного скла за адресою проживання замовника. В подальшому в ході спілкування замовник та ОСОБА_10 не зійшлись по ціні та спілкування припинили.

29.11.2022 проведено допит свідка ОСОБА_11 (користується м.т. НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), який пояснив, що протягом тривалого часу здійснює підприємницьку діяльність в м. Сміла Черкаської області, а саме він власник автосервісу по заміні автоскла. Так, 14.11.2022 близько 10 години до нього на робочий телефон зателефонував раніше невідомий чоловік з м.т. НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » скло для автомобіля «AUDI А4», 2005 р.в. з датчиком дощу. Окрім того вказаний громадянин одразу повідомив, що заміну скла треба буде проводити з виїздом, оскільки на той момент в автомобілі було дуже пошкоджене скло та приїхати до автосервісу не було можливості. В подальшому ОСОБА_11 спільно із його працівником ОСОБА_12 здійснили виїзд за вказаною замовником адресою, а саме: АДРЕСА_2 та провели заміну лобового скла автомобіля «AUDI А4», 2005 р.в., який мав характерні для наїзду на пішохода пошкодження передньої частини. Також в ході допиту вказані особи вказали, що нове скло, яке було встановлено ними на автомобіль, було марки «Pilkington».

30.11.2022 зі свідком ОСОБА_11 проведено впізнання особи за фотознімками особи, яка замовляла послугу по заміні автоскла з виїздом, в ході чого ОСОБА_11 впізнав на фотознімках ОСОБА_7 .

30.11.2022 зі свідком ОСОБА_12 проведено впізнання особи за фотознімками особи, яка замовляла послугу по заміні автоскла з виїздом, в ході чого ОСОБА_11 впізнав на фотознімках ОСОБА_7

05.12.2022 було допитано в якості свідка ОСОБА_13 (користується м.т. НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »), який пояснив, що протягом тривалого часу працює в автомобільному сервісі, який спеціалізується на заміні та ремонті автоскла, який розташовано в АДРЕСА_3 . Також свідок пояснив, що 14.11.2022 близько 11 години 30 хвилин на робочий телефон автосервісу зателефонував невідомий чоловік з м.т. НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та замовив скло для автомобіля «AUDI А4», 2005 р.в. марки «Pilkington». В подальшому, того ж дня, 14.11.2022 близько 16 години 30 хвилин вказаний чоловік приїхав на автомобілі марки «Фольцваген Поло» білого кольору (р.н. не запам`ятав), за кермом якого був ще один раніше невідомий чоловік. Замовник завантажив скло до автомобіля вищевказаної марки, здійснив розрахунок з менеджером та покинув приміщення магазину. Даного замовника я запам`ятав та при необхідності зможу впізнати.

05.12.2022 зі свідком ОСОБА_13 проведено впізнання особи за фотознімками особи, яка замовляла та отримувала скло для автомобіля «AUDI А4», 2005 р.в. марки «Pilkington», в ході чого ОСОБА_13 впізнав на фотознімках ОСОБА_7 .

Для проведення повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні аналізу інформації з встановлених базових станцій (сукупність обладнання одного оператора телекомунікацій) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресами:

АДРЕСА_4 , за кодом сукупності базових станцій (далі LAC)33167 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID)8741, 741, 9442, 8442, 442, 19442, 31075, 11075, 41075, 21075;

(далі LAC)31797 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID)24087431, 24087421;

Черкаська область, Черкаський район, с. Дирдин, виїзд (далі LAC)33167 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 742, 20493, 442, 1442, 10442, 441, 492;

(далі LAC)33367 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 19317, 29317, 39317;

(далі LAC)31797 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 24084432, 24087432;

Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, виїзд (далі LAC)33167 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID)8742, 742, 8741, 743, 741, 9442, 19442, 11076, 31076, 21076, 41076;

(далі LAC)31797 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID)24087432, 24087422.

Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, перехрестя вул. Доватора - Маяковського (далі LAC)33167 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій(далі - CID) 19442, 9442, 19441, 9443, 21136, 11136, 31136;

(далі LAC)31797 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій(далі - CID) 24194432, 24094442.

Ініціатор клопотання вказує, що встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 18 год. 00 хв. 13.11.2022 до 22 год. 00 хв. 13.11.2022 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності до скоєння даного тяжкого кримінального правопорушення.

Однак отримання вказаної інформації є неможливим оскільки така інформація містить охоронювану законом таємницю, а тому виникає необхідність у тимчасовому доступі.

Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса АДРЕСА_5 ) та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не видається можливим.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »в судове засідання не з`явився, проте відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000325 від 13.11.2022, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператор і провайдер телекомунікацій зобов`язаний зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно п. п. 1.2. ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з тим, відповідно до п. 20-7 Розділу XІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» КПК України, під час дії надзвичайного або воєнного стану на території України тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у пунктах 2, 5, 7, 8 частини першої статті 162 цього Кодексу, здійснюється на підставі постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.

Так, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року № 2119-ІХ, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, та Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-ІХ, Указом від 12 серпня 2022 року №573/2022, затвердженим Законом України від 15.08.2022 № 2500-IX), введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, строком на 30 діб та у подальшому продовжено строк його дії до 19.02.2023.

Відповідно до ст. 12-2 Закону України № 389-VIII від 12.05.2015 із змінами «Про правовий режим воєнного стану» в умовах режиму воєнного стану суди, органи та установи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Статтею 124 Конституції України визначено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди, делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються. Згідно з статтею 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. За приписами статті 5 Закону України № 1402-VIII від 02.06.2016 «Про судоустрій і статус суддів», правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Кримінальне процесуальне законодавство України складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).

Система норм КПК України чітко визначає, що повноваження будь-якого суб`єкта кримінального процесу визначаються лише цим Кодексом.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Частиною першою статті 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

У свою чергу, пункт 18 частини першої статті 3 КПК України визначає: «слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні…».

Таким чином, законодавець чітко визначив роль слідчого судді у системі кримінального судочинства: забезпечити, аби правоохоронні органи під час здійснення наданих їм повноважень не порушували права, свободи і інтереси особи.

Це завдання може виправдати різноманітні повноваження слідчого судді, спрямовані на забезпечення прав, свобод і інтересів осіб, навіть якщо вони недостатньо чітко передбачені законодавством. Приклад таких повноважень можна знайти у статті 206 КПК України, коли законодавство зобов`язує слідчого суддю «вжити необхідних заходів», не визначаючи перелік цих заходів.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Тобто, враховуючи сферу дії принципу диспозитивності, процесуальний закон чітко зазначає, у який спосіб суд, слідчий суддя вирішують питання. Таким чином, слідчий суддя має вирішувати питання, які віднесені до його повноважень процесуальним законом і саме у спосіб, передбачений процесуальними нормами.

Кримінальне процесуальне законодавство за своєю суттю складає корпус положень, які обмежують свободу дій держави при розслідувані кримінальних правопорушень. Сенс кримінального процесуального законодавства у демократичній країні полягає у тому, щоб збалансувати цей легітимний інтерес у розслідуванні кримінальних правопорушень з іншими - не менш важливими - цінностями і інтересами суспільства: захистом від надмірного втручання держави у приватну сферу, захистом від свавілля, цінністю особистої свободи, запобіганню приниженню гідності, цінністю сімейних зв`язків, свободою підприємницької діяльності тощо.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що питання особливого режиму кримінального провадження в умовах воєнного стану визначені ст. 615 КПК України. Відповідно до п. 2 ч. 1 вказаної норми, у редакції Закону України № 2201-IX від 14.04.2022, що набрав чинності 01.05.2022, повноваження, передбачені ст. 163 КПК України виконує керівник відповідного органу прокуратури за відсутності об`єктивної можливості виконання таких повноважень слідчим суддею без виокремлення речей і документів певних категорій. Відповідно, згідно з наведеними нормами законодавства, умовою виконання не слідчим суддею повноважень, передбачених ст. 163 КПК України загалом, є відсутність об`єктивної можливості виконання таких повноважень слідчим суддею.

Так, враховуючи ту обставину, що на території Черкаської області, зокрема безпосередньо у місті Черкаси, на момент розгляду даного клопотання не ведуться активні бойові дії, тому у слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси наявна об`єктивна можливість здійснювати свої повноваження.

Відповідно до ст. 132 КПК України, - застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №0000325 від 13.11.2022 здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідством встановлено, що 13 листопада 2022 року надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 13 листопада 2022 року, близько о 18 годині 40 хвилин, по вул. Героїв Чорнобиля в м. Городище Черкаської області, біля залізничного вокзалу, водій легкового автомобіля темного кольору, не вибравши безпечної швидкості в умовах обмеженої видимості, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з місця події зник. В результатів вказаної події пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, скальпована рана голови, забій головного мозку, кома, з якими був госпіталізований до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де ІНФОРМАЦІЯ_3 від отриманих травм помер у відділенні інтенсивної терапії.

На даний час з метою встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували на місці скоєння вказаного кримінального правопорушення в період часу з 18 год. 00 хв. 13.11.2022 до 22 год. 00 хв. 13.11.2022 у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій.

Враховуючи викладене, слідчий суддя погоджується, що з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування виникла необхідність в проведенні аналізу інформації з встановлених базових станцій (сукупність обладнання одного оператора телекомунікацій), якою володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресами:

-АДРЕСА_4 , за кодом сукупності базових станцій (далі LAC)33167 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID)8741, 741, 9442, 8442, 442, 19442, 31075, 11075, 41075, 21075;

-(далі LAC)31797 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID)24087431, 24087421;

-Черкаська область, Черкаський район, с. Дирдин, виїзд (далі LAC)33167 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 742, 20493, 442, 1442, 10442, 441, 492;

-(далі LAC)33367 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 19317, 29317, 39317;

-(далі LAC)31797 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 24084432, 24087432;

-Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, виїзд (далі LAC)33167 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID)8742, 742, 8741, 743, 741, 9442, 19442, 11076, 31076, 21076, 41076;

-(далі LAC)31797 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID)24087432, 24087422.

-Черкаська область, Черкаський район, м. Городище, перехрестя вул. Доватора - Маяковського (далі LAC)33167 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій(далі - CID) 19442, 9442, 19441, 9443, 21136, 11136, 31136;

-(далі LAC)31797 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій(далі - CID) 24194432, 24094442.

Слідчим доведено, що:

- зазначений період часу необхідний для розкриття вказаного кримінального правопорушення, збирання доказів встановлення кола осіб, які можуть бути причетні до його вчинення, встановлення їх місцезнаходження на момент вчинення кримінального правопорушення;

- інформація про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », яке надає телекомунікаційні послуги;

- сама по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, інформація про телекомунікаційний зв`язок має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- отримані відомості можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , начальнику сектору розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_18 , старшому слідчому сектору розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_19 , слідчому сектору розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_20 , слідчому сектору розслідування злочинів у сфері транспорту СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_21 , начальнику СВ ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_22 , слідчому СВ ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_23 , слідчому СВ ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, старшому слідчому СВ ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_24 , слідчому СВ ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_25 , слідчій СВ ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_26 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, що перебувають у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через (далі LAC)33167 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID)8741, 741, 9442, 8442, 442, 19442, 31075, 11075, 41075, 21075;

(далі LAC)31797 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID)24087431, 24087421;

виїзд (далі LAC)33167 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 742, 20493, 442, 1442, 10442, 441, 492;

(далі LAC)33367 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 19317, 29317, 39317;

(далі LAC)31797 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID) 24084432, 24087432;

(далі LAC)33167 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій(далі - CID) 19442, 9442, 19441, 9443, 21136, 11136, 31136;

(далі LAC)31797 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій(далі - CID) 24194432, 24094442;

(далі LAC)31797 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID)24087432, 24087422

(далі LAC)33167 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - CID)8742, 742, 8741, 743, 741, 9442, 19442, 11076, 31076, 21076, 41076, за період часу з 18 год. 00 хв. 13.11.2022 до 22 год. 00 хв. 13.11.2022, з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання(далі ІМЕІ), яке перебувало в зоні дії базових станцій (абонент А );

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації в незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А );

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А(абоненти Б), шляхом зняття копії такої інформації у письмовому та/або електронному вигляді.

Строк дії цієї ухвали два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1