справа № 388/152/22
провадження № 1-в/388/10/2023
УХВАЛА

23.01.2023м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання начальника Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Караганда Республіки Казахстан, громадянки Республіки Казахстан, офіційно не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, яка не перебуває у зареєстрованому шлюбі, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2022 за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,

за участю:

представника уповноваженого органу

з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

встановив:

у провадження Долинського районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання начальника Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_4 , з таким обгрунтуванням.

На виконання до сектору надійшов вирок Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2022, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та звільнено на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

07.06.2022 згідно з ч. 1 ст. 164 Кримінально-виконавчого кодексу України, Закону України «Про пробацію», iз засудженою було проведено індивідуально-роз`яснювальну бесіду, у ході якої ОСОБА_4 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, попереджено про наслідки за ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом та визначених КВК України, Законом України «Про пробацію», вчинення правопорушень, роз`яснено вимоги ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України. Встановлено періодичність явки на реєстрацію та визначено дні явки на реєстрацію, а саме перший та третій понеділок кожного місяця.

17.10.2022 засуджена ОСОБА_4 , без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явилась, пояснивши, що хворіла, але до лікарні не зверталась. Підтверджуючих документів поважності неявки на реєстрацію надати не змогла.

19.10.2022 керуючись ст. 164, ч. 3 ст. 166 КВК України, Законом України «Про пробацію» ОСОБА_4 було винесено письмове попередження про наслідки за ухилення від виконання обов`язків, встановлених судом та визначених законом та систематичне вчинення правопорушень.

ОСОБА_4 після застосування до неї застереження у виді письмового попередження 02.01.2023 повторно без поважних причин на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явилась, пояснивши, що переплутала дні реєстрації

Таким чином, засуджена ОСОБА_4 ознайомлена з порядком та умовами вiдбування покарання, попереджалася про наслідки за ухилення вiд виконання обов`язків, встановлених судом, та систематичне вчинення правопорушень, з нею постійно проводилася профілактична робота по роз`ясненню наслідків порушень умов відбування покарання, але не зважаючи на проведену роботу на шлях виправлення не стала, після застосування застереження у виді письмового попередження повторно без поважної на те причини не з`явилась на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про те, що вона не бажає стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у ньому. На уточнююче питання пояснив, що після 17.10.2022 і до 02.01.2023 ОСОБА_4 на реєстрацію з`являлась.

Прокурор у судовому засіданні клопотання органу пробації не підтримала, наголосивши на відсутності систематичності у діях засудженої, які б свідчили про її небажання стати на шлях виправлення.

Засуджена залишила вирішення питання про скасування звільнення її від відбування покарання з випробуванням на розсуд суду. Пояснила, що станом на 17.10.2022 вона та її діти хворіли і оскільки залишити дітей нема з ким вона не змогла з`явитись до органу пробації, однак після покращення стану дітей 19.10.2022 з`явилась. Підтвердила, що до лікарні вона не зверталась, а тому документів на підтвердження того, що вона та її діти хворіли не має. Щодо неявки 02.01.2023, пояснила, що це був період свят і вона переплутала дати, а тому з`явилась на реєстрацію лише 09.01.2023. Запевнила суд, що більше не порушить покладені на неї обов`язки.

Заслухавши учасників судового провадження, зваживши наведені у клопотанні доводи, дослідивши додані до нього матеріали та особову справу засудженої № 24/2022 р., суд дійшов висновків про таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 було засуджено вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2022 за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та звільненої на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 була ознайомлена з умовами відбування покарання, що підтверджується підпискою останньої від 07.06.2022.

Постановою від 07.06.2022 засудженій було встановлено дні явки для реєстрації до органу пробації - першого та третього понеділка кожного місяця, про що засуджена була повідомлена того ж дня під підпис.

На реєстрацію до органу пробації 17.10.2022 та 02.01.2023 ОСОБА_4 не з`явилась, документів на підтвердження поважності причин неявки уповноваженому органу з питань пробації не надала.

За даними особової справи ОСОБА_4 має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_6 , 2007 року народження, та доньку ОСОБА_6 , 2008 року народження, з якими самотньо проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За місцем проживання характеризується позитивно. Протягом іспитового строку у вчинені нового кримінального правопорушення не підозрювалася та обвинувачення останній не пред`являлося, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з положеннями ч. 1 - ч. 4 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

При наданні оцінки поведінці засудженої щодо виконання покладених на неї вироком суду обов`язків, судом відзначається, що неявки ОСОБА_4 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 17.10.2022 та 02.01.2023 є порушенням покладених на неї обов`язків, однак, за відсутності даних, які б спростовували пояснення засудженої поважності неявки 17.10.2022, на думку суду це не свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, оскільки після зазначеного випадку 17.10.2022 вона на реєстрацію з`являлась і лише один раз після цього - 02.01.2023 допустило неявку без поважної причини.

Також, судом враховується продемонстроване ОСОБА_4 під час розгляду клопотання у суді розуміння та усвідомлення допущених порушень, що дає об`єктивні підстави розцінити щире прагнення останньої до виправлення без її ізоляції від суспільства, а отже без скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої у місця позбавлення волі.

Враховуючи зазначене суд констатує відсутність об`єктивних та правових підстав дляскасування відносно ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення її для відбуття призначеного судом покарання, на підставі чого у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, статтями 376, 537, 539 КПК України, -

постановив:

у задоволенні клопотання начальника Кропивницького районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного покарання відносно засудженої ОСОБА_4 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом семі днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1