провадження № 1-кс/294/416/22
справа № 294/377/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2022 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11.11.2022 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 10.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що близько 08 год. 30 хв. 10.03.2021 у підвиділі №1, виділу №3, кварталу №98, обходу №15 Соболівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », внаслідок порушення посадовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимог законодавчих про працю смертельно травмований ОСОБА_4 .

За фактом порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів про охорону праці службовою особою підприємства, що спричинило загибель людини, слідчим відділенням відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 10.03.2021 внесено відомості до ЄРДР за №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що в перших числах березня 2021 року майстер лісу Соболівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 залучив для проведення робіт по зачищенню лісосіки після валки дерев в підвиділі №1, виділу №3, кварталу №98, обходу №15 Соболівського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » жителів с. Карвинівка Житомирського району, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , без оформлення з ними будь яких документів про працевлаштування.

Відповідно до матеріалів лісовпорядкування у підвиділі №1 виділу №3 кварталу №98 обходу №15, згідно лісорубного квитка від 18 лютого 2021 року №12, проводилась суцільно-санітарна рубка взятих в рубку дерев породи «Сосна». Для проведення робіт, пов`язаних з валкою дерев, на початку 2021 року ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на підставі договору про надання послуг з розроблення лісосіки залучив ФОП ОСОБА_10 . В лютому місяця 2021 року, на вказану ділянку приїхав ФОП ОСОБА_10 з двома працівниками, які здійснювали зрізання дерев породи «Сосна», що взяті в рубку. Також ФОП ОСОБА_10 приїздив для валки дерев в березні 2021 року.

У подальшому 10.03.2021 близько 08-ї години ранку у зазначений виділ прийшов ОСОБА_4 , який бензопилою зрізав 7 дерев породи «Сосна», останнє з яких зачепившись верхів`ям за інші дерева застряло. Після чого ОСОБА_11 зрізав 8-ме дерево породи «Сосна», таким чином намагався збити застрягле 7-ме дерево породи «Сосна». При падіння зрізане дерево пішло непередбаченим напрямком та нижньою частиною стовбура придавило ОСОБА_4 до землі, спричинивши йому тілесні ушкодження від яких настала смерть.

Зважаючи на вищевикладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, які мають значення в розслідуванні даного кримінального провадження, які знаходяться у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме висновків, заяв, декларацій, дозволів та іншої документації на виконання робіт з підвищеною небезпекою або експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а також декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці, що стосується ФОП ОСОБА_10 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), з метою їх огляду та проведення судових експертиз.

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі та задовольнити клопотання.

У зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни або знищення вищезазначених речей та документів, слідчий просить клопотання розглядати без виклику представників Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження , яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів, які мають значення в розслідуванні даного кримінального провадження, а саме: оригіналів висновків, заяв, декларацій, дозволів та іншої документації на виконання робіт з підвищеною небезпекою або експлуатацією (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а також декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці щодо ФОП ОСОБА_10 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись статтями 93, 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , заступнику начальника СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , слідчому СВ ВП №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: оригіналів висновків, заяв, декларацій, дозволів та іншої документації на виконання робіт з підвищеною небезпекою або експлуатацією (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а також декларації відповідності матеріально-технічної бази вимогам законодавства з охорони праці щодо ФОП ОСОБА_10 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення, проведення огляду, проведення судово-почеркознавчих експертиз, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Строк дії ухвали до 13 січня 2023 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.Р.Остропілець