Справа № 740/732/23
Провадження № 1-кс/740/312/23
УХВАЛА

про накладення арешту на майно

17 березня 2023 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0000076 від 03.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:

Дізнавач у кримінальному провадженні звернувся з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що у провадженні сектору дізнання Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000076 від 03.02.2023 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заявник ОСОБА_5 19.01.2023 р., знайшовши на сайті оголошень в мережі Інтернет оголошення про продаж трактора МТЗ-82, зателефонував за номером вказаним в оголошенні НОМЕР_1 та поспілкувався з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 . 20.01.2023 року після розмови з вказаною особою ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 30000 грн. за доставку трактора на картку банку «ПУМБ» № НОМЕР_2 , але трактор в подальшому доставлений не був, а продавець на телефонні дзвінки не відповідає. В подальшому заявник дізнався, що картка належить особі проживаючій у м. Ніжин, Чернігівської області.

15.03.2023 року на підставі ухвали слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 13.03.2023 року, було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_7 яка добровільно видала банківську карту «Полікомбанк» з № НОМЕР_3 видана на ім`я ОСОБА_8 ; банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_4 ; мобільний телефон «DOOGEE X95» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ; сім-карту з номером тел. НОМЕР_7 ; сім-карту «Київстар» з номером тел. НОМЕР_8 ; сім-карту «Київстар» з номером НОМЕР_9 ; карту пам`яті мікро-sd 32 GB; мобільний телефон «InFinix X6816D», IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 ; мобільний телефон «NOKIA RM-164» серійний номер НОМЕР_12 ; сім-карту «Київстар» з серійним номером НОМЕР_13 ; інструкцію до карти банку «ПУМБ»; пластиковий тримач сім-карти з номером НОМЕР_14 ; пластиковий тримач сім-карти з номером НОМЕР_15 ; мобільний телефон «NOKIA»; сім-карту «Київстар» з номером НОМЕР_16 ; пластиковий тримач сім-карти з номером НОМЕР_17 ; ноутбук «SONY PCG-9R6M».

Вище вказані предмети визнані речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Дізнавач мотивує клопотання тим, що накладення арешту необхідне для збереження речових доказів, у незмінному стані.

В судове засідання дізнавач не з`явився, у поданому клопотанні просив провести судовий розгляд за його відсутності.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речового доказу, можливості його експертного дослідження та недопущення його втрати, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, а тому слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Накласти арешт на вилучене під час обшуку майно, а саме:

- банківську карту «Полікомбанк» з № НОМЕР_3 , видану на ім`я ОСОБА_8 ,

- банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_4 ,

- мобільний телефон «DOOGEE X95» IMEI1: НОМЕР_5 , IMEI2: НОМЕР_6 ,

- сім-карту з номером тел. НОМЕР_7 ,

- сім-карту «Київстар» з номером тел. НОМЕР_8 ,

- сім-карту «Київстар» з номером НОМЕР_9 ,

- карту пам`яті мікро-sd 32 GB,

-мобільний телефон «InFinix X6816D», IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 ,

- мобільного телефону «NOKIA RM-164» серійний номер НОМЕР_12 ,

- сім-карту «Київстар» з серійним номером НОМЕР_13 ,

- інструкцію до карти банку «ПУМБ»,

- пластиковий тримач сім-карти з номером НОМЕР_14 ,

- пластиковий тримач сім-карти з номером НОМЕР_15 ,

- мобільний телефон «NOKIA»,

- сім-карту «Київстар» з номером НОМЕР_16 ,

- пластиковий тримач сім-карти з номером НОМЕР_17 ,

- ноутбук «SONY PCG-9R6M»,

що належать ОСОБА_7 , мешканці АДРЕСА_1 , для забезпечення збереження речових доказів та недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вказані предмети передати на зберігання до камери зберігання речових доказів при Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області.

Виконання ухвали покласти на групу дізнавачів у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1