УХВАЛА

Справа № 635/1377/22

Провадження № 1-кс/635/336/2022

09 грудня 2022 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням по кримінальному провадженню №0000234 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку та огляду місяця події за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на:

-46 (сорок шість) кущів рослинного походження, зовні сході на рослини коноплі;

-мобільний телефон ТМ Redmi 9S з сім-картою Водафон м.т. НОМЕР_1 ;

-листя рослинного походження у висушеному та частково подрібленому стані;

-саморобний пристрій для куріння;

-спеціальне обладнання (лампи у кількості 2 штуки, палатки з каркасами у кількості 2 штуки, витяжки у кількості 4 штуки, електроблоки у кількості 2 штуки).

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділенням відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 09.06.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. 28 листопада 2022 р. слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 з метою викриття та припинення вирощування постачання наркотичних засобів ОСОБА_5 проведено огляд місця події та обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Полтавського районного суду Полтавської області від 28.11.2022, яке на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено:

-46 (сорок шість) кущів рослинного походження, зовні сході на рослини коноплі;

-мобільний телефон ТМ Redmi 9S з сім-картою Водафон м.т. НОМЕР_1 ;

-листя рослинного походження у висушеному та частково подрібленому стані;

-саморобний пристрій для куріння;

-спеціальне обладнання (лампи у кількості 2 штуки, палатки з каркасами у кількості 2 штуки, витяжки у кількості 4 штуки, електроблоки у кількості 2 штуки.

Вказані предмети є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Виклик власника майна в судове засідання не здійснювався у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи контактних даних, що унеможливило повідомлення в межах строків, передбачених ч.1 ст.172 КПК України.
Суд, перевіривши матеріали клопотання, прийшов до наступних висновків.

Положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінальних протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

З матеріалів справи убачається, що у провадженні СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 Головного управління Національної поліції в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Відповідно до протоколу обшуку від 28.11.2022, 28.11.2022 слідчим СВ відділу поліції №3 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 проведено оглядмісця події та обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

-46 (сорок шість) кущів рослинного походження, зовні сході на рослини коноплі;

-мобільний телефон ТМ Redmi 9S з сім-картою Водафон м.т. НОМЕР_1 ;

-листя рослинного походження у висушеному та частково подрібленому стані;

-саморобний пристрій для куріння;

-спеціальне обладнання (лампи у кількості 2 штуки, палатки з каркасами у кількості 2 штуки, витяжки у кількості 4 штуки, електроблоки у кількості 2 штуки).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 25.10.2022 №314592530, будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної часткової власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

28.11.2022 слідчим СВ відділу поліції №3 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 винесено постанову про визнання речових доказів предметів та речей, що були виявлені на вилучені під час проведення огляду місця події та обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчий суддя вважає, що предмети, вилучені в ході огляду місця події та обшуку 28.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , мають ознаки речових доказів, оскільки є знаряддям та предметом вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим, а також з метою проведення експертиз, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Нововодолазького відділу Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 09.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, про арешт майна- задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході огляду місця події та обшуку 28.11.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на:

-46 (сорок шість) кущів рослинного походження, зовні сході на рослини коноплі;

-мобільний телефон ТМ Redmi 9S з сім-картою Водафон м.т. НОМЕР_1 ;

-листя рослинного походження у висушеному та частково подрібленому стані;

-саморобний пристрій для куріння;

-спеціальне обладнання (лампи у кількості 2 штуки, палатки з каркасами у кількості 2 штуки, витяжки у кількості 4 штуки, електроблоки у кількості 2 штуки).

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9