Справа № 335/5178/22
Провадження № 1-кп/314/157/2023
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

24.01.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 21.06.2022 року, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленче Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2022 до Вільнянського районного суду Запорізької області за визначеною Запорізьким апеляційним судом підсудністю надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 21.06.2022, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 415 КК України.

Ухвалою суду від 04.11.2022 у вказаному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області, підстави для закриття провадження чи повернення обвинувального акту відсутні.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник також не висловили заперечень проти призначення судового розгляду, однак наполягали на задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження у вказаному кримінальному провадженні на час дії воєнного стану в України, до звільнення обвинуваченого з лав Збройних Сил України, куди останній був призваний 26.02.2022 на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до в/ч НОМЕР_1 .

Прокурор заперечував проти клопотання захисника, зазначив про відсутність підстав для зупинення судового провадження, оскільки хоча ОСОБА_3 і проходить військову службу під час мобілізації, однак з`явився у дане судове засідання, крім того, військова частина НОМЕР_1 зобов`язалася в подальшому сприяти у забезпеченні явки обвинуваченого у судові засідання. Просив відмовити у задоволенні клопотання захисника.

Потерпілий підтримав думку прокурора, також вважає, що відсутні підстави для зупинення судового провадження.

Вислухавши прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства. Підстав для його направлення для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Вільнянському районному суду Запорізької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

При цьому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника про зупинення судового провадження.

Так, відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

24.02.2022, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. А Указом Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб. Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23.08.2022 строком на 90 діб. Указом Президента України 757/2022 від 07.11.2022 постановлено продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб.

Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 "Про загальну мобілізацію", затвердженого Законом України від 03.03.2022 № 2105-ІХ, постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію на території Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва. Мобілізація проводиться протягом 90 діб із дня набрання чинності цим Указом. Указом Президента України № 342/2022 від 17.05.2022, затвердженого Законом України від 22.05.2022 № 2264-ІХ, строк проведення загальної мобілізації продовжено з 25.05.2022 на 90 діб. Указом Президента України № 574/2022 від 12.08.2022, затвердженого Законом України від 15.08.2022 № 2501-ІХ, строк проведення загальної мобілізації продовжено з 23.08.2022 на 90 діб. Указом Президента України № 758/2022 від 07.11.2022, затвердженого Законом України від 16.11.2022 № 2739-ІХ, строк проведення загальної мобілізації продовжено з 21.11.2022 на 90 діб.

З наданих матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації та направлений для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 .

Разом з тим, як зазначила Велика Палата Верховного Суду в ухвалі від 20.05.2021 у справі № 11-398сап20, зупинення провадження по справі це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї з передбачених у законі обставин, які заважають здійснювати її розгляд.

Таким чином, ідея інституту зупинення судового провадження пов`язана не із самими обставинами, наявність яких обумовлює прийняття рішення про зупинення, а із тим, що вони створюють об`єктивні перешкоди в здійсненні судового розгляду.

Серед завдань кримінального провадження, які окреслені в ст. 2 КПК України, визначено забезпечення швидкого … судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Системний метод тлумачення серед іншого передбачає аналіз відповідної статті у взаємозв`язку з іншими, пов`язаними з нею, нормами, насамперед зі ст. 2 КПК України, яка визначає завдання кримінального провадження (п. 2.3. постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2019 у справі № 536/2475/14-к).

Статтею 318 КПК України закріплено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для прийняття процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК).

У свою чергу, Європейський суд з прав людини неодноразово повторював значення гарантій розумного строку щодо кримінального провадження, згідно з якими: обвинувачений, якщо не скоював карного діяння, повинен мати можливість виправдати себе без зволікань, тоді як обвинувачений, вина якого доведена, не повинен піддаватися додатковому покаранню у формі надмірних зволікань з розглядом його справи, що може мати негативні наслідки для його інших прав, гарантованих Конвенцією. Зокрема, обвинувачений у кримінальній справі повинен мати право розраховувати на здійснення провадження в його справі з особливою ретельністю, і що положення ст. 6 Конвенції покликані не допускати в кримінальних справах надто тривалого перебування обвинуваченої особи в стані невизначеності щодо своєї долі (п. 18 рішення у справі "Вемхофф проти Німеччини"/Wemhoff v. Federal Republic of Germany від 27.06.1968, заява № 2122/64; п. 5 рішення у справі "Стогмюллер проти Австрії"/Stogmuller v. Austria від 10.11.1969, заява № 1602/62; п. 58 рішення у справі "H. проти Франції"/H. v. France від 24.10.1989, заява № 10073/82; п. 71 рішення у справі "Іванов проти України" від 07.12.2006, заява № 15007/02).

Таким чином, ідея законодавця, закладена в основу кримінального процесуального закону, полягає в створенні таких умов, за яких би, незважаючи на закріплення в ст. 335 КПК України можливості зупинення судового провадження, вказане не призводило, з одного боку, до тривалого перебування обвинуваченого в стані невизначеності щодо своєї долі, а з іншого, до безкарності неможливості покарання особи у випадку доведення її винуватості у вчиненні злочину після спливу строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Таким чином, підстави для зупинення судового провадження, передбачені ч. 1 ст. 335 КПК України, безпосередньо пов`язані з неможливістю забезпечити присутність обвинуваченого в судовому засіданні під час судового провадження.

Саме такого підходу стосовно підстав зупинення судового провадження дотримується й Велика Палата Верховного Суду (ухвала від 20.05.2021 у справі №11-398сап20).

Таким чином, ключовим при вирішенні питання зупинення судового провадження є не сама по собі відповідність фактичної ситуації одній з обставин, закріпленій у ч. 1 ст. 335 КПК України, а й те, що її існування призводить до об`єктивної неможливості обвинуваченого брати участь у судовому провадженні, що унеможливлює здійснення розгляду справи.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_3 з`явився у судове засідання, як зазначив прокурор, військова частина НОМЕР_1 зобов`язалася в подальшому сприяти у забезпеченні явки обвинуваченого у судові засідання.

Таким чином, суд вважає, що призов обвинуваченого на військову службу під час мобілізації наразі не перешкоджає участі обвинуваченого у судовому засіданні, отже, з метою забезпечення оперативності здійснення правосуддя, відсутні підстави для зупинення судового провадження, отже, у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 314-316, 335 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про зупинення судового провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 415 КК України, до звільнення обвинуваченого з військової служби відмовити.

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 21.06.2022, відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 415 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 02.02.2023 у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

24.01.2023