У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2023 Справа №607/1350/23 1-кс/607/468/2023

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 19.01.2023р., яке погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000289 від 30.11.2022р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування на чотири місяці,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням від 19.01.2023р., яке погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000289 від 30.11.2022р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні на чотири місяці.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження, визначений ст. 219 КПК України, закінчується 30 січня 2023 року.

З матеріалів вказаного кримінального провадження свідчить, що 29 листопада 2022 року близько 20 год. 40 хв. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Saab» реєстраційний номер НОМЕР_1 без пасажирів та вантажу, рухався вул. Вишнівецька у м. Кременець зі сторони м. Тернополя у напрямку центру м. Кременець. Під час руху водій ОСОБА_5 в порушення вимог пунктів 1.5, ч. 1.10 (в частині визначення поняття «дорожні умови», «дорожня обстановка»), п. 2.3 (б), Правил дорожнього руху України, а також вимог, які наведені у абзаці 4 частини 2 статті 16 Закону України «Про дорожній рух», не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не урахував дорожні умови і не обрав такі прийоми керування транспортним засобом, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним і в такий спосіб своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрози життю і здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.

Рухаючись в межах населеного пункту м. Кременець та проїжджаючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_5 в порушення вимоги п. 12.3 ПДР України, а саме у разі виникнення перешкоди для руху, яку від об`єктивно спроможний виявити, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди і допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , жителя с. Літовище Кременецького району, який знаходився в межах смуги руху автомобіля «Saab» номерний знак НОМЕР_1 . У результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, від яких загинув на місці пригоди. Після наїзду на пішохода ОСОБА_7 водій ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що своїми протиправними діями поставив потерпілого в небезпечний для життя стан і ОСОБА_7 позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження та перебував у безпорадному стані, тобто, у результаті отриманих тілесних ушкоджень був позбавлений реальної можливості вжити заходів до самозбереження, діючи умисно та нехтуючи моральними і правовими нормами, завідомо залишив потерпілого ОСОБА_7 без допомоги на проїжджій частині вказаної дороги, маючи при цьому реальну можливість надати таку допомогу і з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене втік з місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди на автомобілі «Saab» номерний знак НОМЕР_1 .

Порушення водієм ОСОБА_5 вимоги п. 12.3 ПДР України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди та спричинення смерті потерпілого ОСОБА_7

30 листопада 2022 року о 20 год. 20 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.

Під час здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження проведено такі слідчі (розшукові) та процесуальні дії: проведений огляд місцевості від 29-30.11.2022р., яким зафіксовано кінцеве розташування осипу частин та деталей транспортного засобу, розташування трупа, іншої слідової інформації; проведений огляд місця події 29-30.11.2022р., яким зафіксовано розташування транспортного засобу, його пошкодження, які виявлені на ньому та сліди біологічного походження; проведено затримання водія ОСОБА_5 30.11.2022р.; здійснені допити свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; визнано автомобіль «Saab» номерний знак НОМЕР_1 із пошкодження речовим доказом; 30.11.2022р. призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 ; 04.01.2023р. призначено судову транспортно-трасологічну експертизу та судову автотехнічну експертизу щодо визначення технічного стану автомобіля; 04.01.2023р. призначено судову транспортно-трасологічну експертизу щодо визначення приналежності частин транспортного засобу, виявленого на місці пригоди та автомобіля «Saab».

Однак, закінчити досудове розслідування даного кримінального провадження у передбачений законодавством строк не видається за можливе внаслідок особливої складної провадження, введення воєнного стану в Україні та необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) та процесуальних дій для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме завершити проведення судових експертиз та долучення висновків експерта, проведення слідчого експерименту після отримання висновків експертиз та за результатами якого призначити судову автотехнічну експертизу з дослідження механізму і обставин виникнення ДТП, відкрити сторонам матеріали кримінального провадження.

Однак, строк здійснення досудового розслідування до 30.01.2023р. є недостатнім для проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для проведення процесуальних дій з метою здобуття належних і допустимих доказів у вказаному кримінальному провадженні необхідний додатковий строк, а також те, що вказані дії не могли бути здійсненні та завершені раніше з об`єктивних причин, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Захисник та підозрюваний в судовому засіданні відносно заявленого клопотання не заперечують.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України є тяжким злочином.

Відповідно ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини 3 статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини 4 статті 219 цього Кодексу, зокрема, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора.

Встановлено, що закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні на даний час неможливо, оскільки у межах досудового розслідування ще необхідно здійснити ряж процесуальних і слідчих дій, а необхідність їх проведення процесуальних обґрунтовано перешкоджає завершенню досудового розслідування у кримінальному провадженні.

З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до переконання про те, що клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 від 19.01.2023р., яке погоджене першим заступником керівника Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000289 від 30.11.2022р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000289 від 30.11.2022р. продовжити до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1