ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6930/13-к

Провадження № 11-кп/4820/4/23

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

обвинуваченої ОСОБА_11

розглянула у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_11 в межах матеріалів кримінального провадження №0000032,

в с т а н о в и л а:

На розгляді Хмельницького апеляційного суду, перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч.4 ст.190 КК України, за апеляційними скаргами прокурора, обвинуваченої ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 28 грудня 2013 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18 лютого 2023 року обрано ОСОБА_11 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 15 квітня 2023 року включно.

Під час апеляційного провадження прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_11 , обґрунтовуючи його тим, що судове провадження у даній справі не завершене, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, переховувалась від суду, що вказує на доцільність продовження дії обраного щодо неї запобіжного заходу.

Заслухавши суддю-доповідача з коротким викладом доводів клопотання, пояснення прокурора та потерпілих на підтримку поданого клопотання, думку обвинуваченої, захисника про безпідставність доводів сторони обвинувачення, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого цього запобіжного заходу.

Тримання під вартою та продовження строку такого тримання може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які, не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження ОСОБА_11 немає стійких соціальних зав`язків, обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, переховувалась від судового розгляду у зв`язку із чим оголошувалась у розшук.

З огляду на викладене, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої в ході апеляційного провадження, а також забезпечення виконання процесуальних рішень у справі, за відсутності підстав для скасування або зміни запобіжного заходу, у тому числі зменшення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, колегія суддів вважає за доцільне продовжити ОСОБА_11 раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.177, 183, 197, 405, 331 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Ярмолинці Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 02 червня 2023 включно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її постановлення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3