Справа № 349/445/23
Провадження № 1-кс/349/86/23
У Х В А Л А

іменем України

15 березня 2023 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції № 4 (м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000044 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Бердянського району Запорізької області, проживає в АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно з клопотанням ОСОБА_4 підозрюється у тому, що у вересні 2022 року знайшов в траві неподалік с. Березівка одну рослину коноплі, яку зірвав, придбавши таким чином, вдома подрібнив та розфасував у поліетиленові пакети з метою збуту, які в подальшому зберігав в стодолі. 13.03.2023 ОСОБА_4 перевіз два пакети з наркотичними засобами до м. Рогатина, де на площі Роксолани в місці масового перебування громадян приблизно о 14.00 год. незаконно збув ОСОБА_7 10,0153 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс за 1 200,00 грн. та приблизно о 14.10 год. незаконно збув ОСОБА_8 5,4408 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс за 1 200,00 грн, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні розкаявся у вчиненому. Повідомив, що це вперше так вчинив. До того міг тільки час від часу вживати наркотичні засоби, але не збувати. Зробив це під впливом знайомого, який десь півтора місяця тому дав йому номери телефону осіб, які бажали придбати наркотичні засоби. Він тоді відмовився від продажу, побоюючись кримінальної відповідальності. Але згодом, потребуючи коштів, згадав про цю пропозицію і зателефонував за цими номерами. Зазначив, що проживає в с. Березівка разом із співмешканкою, отримують дохід за рахунок домашнього господарства.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив застосувати більш м`який запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з тих підстав, що зазначені слідчим ризики вчинення обвинуваченим дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, є необґрунтованими. ОСОБА_4 вперше вчинив злочин у сфері обігу наркотичних засобів і цей злочин не несе великої суспільної небезпеки, оскільки він продав наркотичні засоби в незначній кількості.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується доданими до клопотання доказами:

витягом з ЄРДР від 14.03.2023 відповідно до якого 06.03.2023 та 13.03.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України;

копіями протоколів допиту як свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 13.03.2023, згідно з якими вони повідомили, що 13.03.2023 в м. Рогатині на вул. Коцюбинського ОСОБА_4 продав їм марихуану за 1 200,00 грн;

копію протоколу затримання ОСОБА_4 від 13.03.2023 на площі Роксолани, 16, в м. Рогатині за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України;

копією протоколу огляду місця події від 13.03.2023 згідно з яким ОСОБА_4 на площі Роксолани в м. Рогатині видав 2 400,00 грн;

протоколами від 13.03.2023, згідно з якими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 видали придбані пакети із сухою подрібненою речовиною рослинного походження;

висновками експертів від 14.03.2023, згідно з якими надані на дослідження рослинні речовини в полімерних пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс вагою 10,0153 г та 5,4408 г.

копією протоколу огляду місця події від 13.03.2023 згідно з яким ОСОБА_4 видав із стодоли поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження із запахом конопель; із стріхи стодоли стебла із суцвіттями, схожі на рослину коноплі; та в літній кухні слідчий відшукав поліетиленовий пакет із сухою подрібненою речовиною рослинного походження із запахом конопель;

копію протоколу допиту ОСОБА_4 як підозрюваного від 13.03.2023;

копією повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 14.03.2023.

Про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, - переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, свідчать такі обставини як тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину, неодноразові судимості підозрюваного за вчинення кримінальних правопорушень проти здоров`я особи та проти власності.

Водночас існування інших ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор не довів.

Для запобігання встановленим ризикам достатньо застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 182, 183, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.

Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 утримуватися від спілкування із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали два місяці, до 15 травня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги,ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1