Справа № 368/1120/22
УХВАЛА

Іменем України

"09" листопада 2022 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження - прокурора Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та слідчої ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 0001284, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч. 4 КК України, про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2022 року старша слідча СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області звернулася до слідчого судді Кагарлицького районного суду Київської області з клопотаннями про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи.

Своє клопотання слідча мотивує наступним.

07.11.2022 до чч ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 17 год. 00 хв. 06.11.2022 по 08 год. 30 хв. 07.11.2022 невідома особа проникла до магазину ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом пошкодження вхідних дверей з тильної сторони приміщення вчинила крадіжку слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, продуктів харчування та грошових коштів.

07.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 16 год. 20 хв. по 17 год. 00 хв. проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено наступне: сигарети марки LM «Loft» в кількості двох пачок; сигарети марки Winston Xspression Purple в кількості трьох пачок, які поміщено до спеціального пакету № 4270520; ковбаса українська з салом , виробника «Соколівські»; майонез марки «Гуляй поле», 67% з цінником 40 грн.; майонез марки «Гуляй поле», домашній 72%, з цінником 49 грн.; кетчуп марки «Торчин» до шашлика; сухарики марки «Flint», з цінником 225 грн.; розпакована пачка з сосисками виробника «Соколівські», ковбаски «Кабаноси», які поміщено до спеціального пакету № 3111559; порожня пачка від соку «Cido», два йогурти в скляній тарі марки «Яготинське», які поміщено до спеціального пакету № 3111556; електронна сигарета жовтого кольору, яка поміщена до спеціального пакету № 4270521; кофта жовто-синього кольору з написом «СРСР»; чоловічі спортивні штани синього кольору; дві будівельні рукавиці червоно-чорного кольору; чоловічий реглан «Joma» червоно-чорного кольору; чоловічий гольф чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № 1958988.

07.11.2022 відповідно до постанови слідчого вилучені речі, а саме: цигарки марки LM «Loft» в кількості двох пачок; цигарки марки Winston Xspression Purple в кількості трьох пачок, які поміщено до спеціального пакету № 4270520; ковбаса українська з салом, виробника «Соколівські»; майонез марки «Гуляй поле», 67% з цінником 40 грн. майонез марки «Гуляй поле», домашній 72%, з цінником 49 грн.; кетчуп марки «Торчин» до шашлика; сухарики марки «Flint», з цінником 25 грн.; розпакована пачка з сосисками виробника «Соколівські», ковбаски «Кабаноси», які поміщено до спеціального пакету № 3111559; порожня пачка від соку «Cido», два йогурти в скляній тарі марки «Яготинське», які поміщено до спеціального пакету № 3111556; електронна сигарета жовтого кольору, яка поміщена до спеціального пакету № 4270521; кофта жовто-синього кольору з написом «СССР»; чоловічі спортивні штани синього кольору; дві будівельні рукавиці червоно-чорного кольору; чоловічий реглан «Joma»червоно-чорного кольору; чоловічий гольф чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № 1958988, визнано речовими доказами.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 312486878 від 17.10.2022, власником будинку на праві приватної власності, який зареєстрований по АДРЕСА_2 , є ОСОБА_6 та користувачем якого є ОСОБА_7 .

Підставою для проведення вказаного огляду згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, стало надходження до ВП №1 Обухівського РУП повідомлення по факту викрадення чужого майна та заяви ОСОБА_7 на проведення огляду вище вказаного домоволодіння.

Вказаний огляд проводився без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд житла, в присутності понятих під безперервний відеозапис.

Крім того, проведення вказаного огляду без ухвали слідчого судді зумовлене тим, що на момент виявлення факту таємного викрадення чужого майна, неможливо отримати в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, відповідного дозволу слідчого судді.

Слідчий мав підстави для проникнення до вказаного будинку без ухвали слідчого судді, оскільки це зумовлено необхідністю проведення негайного огляду, з метою встановлення наявності слідів, предметів, кримінального правопорушення та запобігання їх знищенню.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно з ч. 3 цієї ж норми слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ст. 234 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Прокурор Кагарлицького відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду. Заяв та клопотань не надходило.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала.

Дослідивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання та заслухавши слідчу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Однією із гарантій забезпечення законних інтересів осіб, які залучаються до участі в кримінальному провадженні (п. 18 ст. 3 КПК України) є саме судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод людини при здійсненні кримінального провадження, який на досудовому розслідуванні здійснюється слідчим суддею.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Так, згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що 07.11.2022 до чч ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 17 год. 00 хв. 06.11.2022 по 08 год. 30 хв. 07.11.2022 невідома особа проникла до магазину ФОП ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та шляхом пошкодження вхідних дверей з тильної сторони приміщення вчинила крадіжку слабоалкогольних напоїв, тютюнових виробів, продуктів харчування та грошових коштів.

07.11.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 16 год. 20 хв. по 17 год. 00 хв. проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено наступне: сигарети марки LM «Loft» в кількості двох пачок; сигарети марки Winston Xspression Purple в кількості трьох пачок, які поміщено до спеціального пакету № 4270520; ковбаса українська з салом , виробника «Соколівські»; майонез марки «Гуляй поле», 67% з цінником 40 грн.; майонез марки «Гуляй поле», домашній 72%, з цінником 49 грн.; кетчуп марки «Торчин» до шашлика; сухарики марки «Flint», з цінником 225 грн.; розпакована пачка з сосисками виробника «Соколівські», ковбаски «Кабаноси», які поміщено до спеціального пакету № 3111559; порожня пачка від соку «Cido», два йогурти в скляній тарі марки «Яготинське», які поміщено до спеціального пакету № 3111556; електронна сигарета жовтого кольору, яка поміщена до спеціального пакету № 4270521; кофта жовто-синього кольору з написом «СРСР»; чоловічі спортивні штани синього кольору; дві будівельні рукавиці червоно-чорного кольору; чоловічий реглан «Joma» червоно-чорного кольору; чоловічий гольф чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № 1958988.

07.11.2022 відповідно до постанови слідчого вилучені речі, а саме: цигарки марки LM «Loft» в кількості двох пачок; цигарки марки Winston Xspression Purple в кількості трьох пачок, які поміщено до спеціального пакету № 4270520; ковбаса українська з салом, виробника «Соколівські»; майонез марки «Гуляй поле», 67% з цінником 40 грн.; майонез марки «Гуляй поле», домашній 72%, з цінником 49 грн.; кетчуп марки «Торчин» до шашлика; сухарики марки «Flint», з цінником 25 грн.; розпакована пачка з сосисками виробника «Соколівські», ковбаски «Кабаноси», які поміщено до спеціального пакету № 3111559; порожня пачка від соку «Cido», два йогурти в скляній тарі марки «Яготинське», які поміщено до спеціального пакету № 3111556; електронна сигарета жовтого кольору, яка поміщена до спеціального пакету № 4270521; кофта жовто-синього кольору з написом «СССР»; чоловічі спортивні штани синього кольору; дві будівельні рукавиці червоно-чорного кольору; чоловічий реглан «Joma» червоно-чорного кольору; чоловічий гольф чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № 1958988, визнано речовими доказами.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 312486878 від 17.10.2022, власником будинку на праві приватної власності, який зареєстрований по АДРЕСА_2 , є ОСОБА_6 та користувачем якого є ОСОБА_7 .

Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001284 від 07листопада 2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Проведення обшуку необхідне для визнання та залучення речей до кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. Відповідно до ч. 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 2 вказаної статті під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Частиною 1 ст. 318 Цивільного кодексу України визначено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Відповідно до 156 Житлового кодексу України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім`ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 64 Житлового кодексу України до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Прийнявши рішення про задоволення клопотання слідчий суддя виходив із наступного.

Слідчий суддя переконався, що обґрунтованим є рішення про внесення до ЄРДР відомостей про подію, яка має ознаки кримінального правопорушення; виявлені та вилучені речі у зазначеному в клопотанні володінні особи мають значення для досудового розслідування; відшукані речі можуть бути доказами під час судового розгляду; за наведених обставин огляд є найбільш доцільним та ефективним способом виявлення та вилучення речей, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню у володіння особи. А крім того, суд переконався, що у слідчого дійсно були наявні підстави для огляду володіння особи без ухвали слідчого судді, особа надала добровільну згоду на проведення огляду її володіння.

При цьому не встановлюється строк дії ухвали, оскільки предмети, на відшукання яких були спрямовані дії слідчого, вже вилучені.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.. ст.. 233, 234, 237, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшої слідчої СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Обухівського РУП Головного управління Національної поліції України в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 на проведення одноразового огляду житла чи іншого володіння особи, згідно з правилами Кримінального процесуального кодексу України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , власником, якого відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 312486878 від 17.10.2022, є ОСОБА_6 та користувачем якого є ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення наступних об`єктів, а саме: цигарок марки LM «Loft» в кількості двох пачок; цигарок марки Winston Xspression Purple в кількості трьох пачок, які поміщено до спеціального пакету № 4270520; ковбаси української з салом, виробника «Соколівські»; майонезу марки «Гуляй поле», 67% з цінником 40 грн.; майонезу марки «Гуляй поле», домашній 72%, з цінником 49 грн.; кетчупу марки «Торчин» до шашлика; сухариків марки «Flint», з цінником 25 грн.; розпакованої пачка з сосисками виробника «Соколівські», ковбаски «Кабаноси», які поміщено до спеціального пакету № 3111559; порожньої пачка від соку «Cido», двох йогуртів в скляній тарі марки «Яготинське», які поміщено до спеціального пакету № 3111556; електронної сигарети жовтого кольору, яка поміщена до спеціального пакету № 4270521; кофти жовто-синього кольору з написом «СССР»; чоловічих спортивних штанів синього кольору; двох будівельних рукавиць червоно-чорного кольору; чоловічого реглану «Joma» червоно-чорного кольору; чоловічого гольфа чорного кольору, які поміщено до спеціального пакету № 1958988, які визнано речовими доказами.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1