СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1508/22
Провадження № 1-кп/306/126/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2023 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Полянська Гута Перечинського району,

мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, одруженого, раніше не судимого

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 09 серпня 2022 року близько 11:30 годин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись на подвір`ї дворогосподарства за адресою АДРЕСА_2 діючи умисно, на грунті особистих неприязних відносин, затіяв сварку з потерпілою ОСОБА_4 , в ході якої наніс один удар правою рукою стиснутою в кулак по обличчю, чим спричинив потерпілій тілесні ушкодження у виді кровопідтьоку слизової верхньої губи та травматичного вивиху 2-го справа зуба, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, як такі, що не потягли за собою короткочасного розладу чи незначної стійкої втрати працездатності.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненому кримінальному проступку визнав повністю та пояснив, що в ході сварки, вдарив потерпілу по обличчю. Щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений прийшов до неї до дому та почалась сварка і він її вдарив по обличчю та вибив зуб. Претензій до обвинуваченого немає.

З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого та потерпілої та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Встановленими по справі і перевіреними в суді доказами повністю стверджується вина обвинуваченого у умисному легкому тілесному ушкодженні.

Суд визнає обвинуваченого винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК Українита вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували його дії за вказаним законом.

Як пом`якшуючі обставини покарання відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обтяжуючі обставини покарання відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння .

Згідно ст.12 КК України, вчинений обвинуваченим злочин є проступком.

У відповідності до ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК УКраїни, суд приходить до висновку, що необхідно призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України .

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України , суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п"ятсот десять) гривень.

Речові докази - мобільний тедефон марки Nokia моделі RМ 1110 повернути потерпілій ОСОБА_4 .

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1