печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_10,

за участю секретаря ОСОБА_11,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора третього відділу управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення в обласних прокуратурах Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_12, у кримінальному провадженні № 0000097 від 19.06.2022, про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого фізичною особою-підприємцем, перебуваючого в цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, -

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_13., захисник - адвокат ОСОБА_14, підозрюваний ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

11.11.2022 прокурор відділу Офісу Генерального прокурора, ОСОБА_12 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_1 .

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 19.06.2022 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

Підставою продовження строку тримання під домашнім арештом є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України, а також наявність заявлених ризиків, які не зменшилися, та виправдовують подальше тримання підозрюваного під домашнім арештом.

В судовому засіданні прокурор підтримав внесене клопотання, посилаючись на його обґрунтованість.

Захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, вказав, що ризики зазначені прокурором у клопотанні є узагальнюючими та не мають достатнього підґрунтя, оскільки підозрюваний, раніше визначений запобіжний захід не порушує, належним чином виконує раніше покладені на нього процесуальні обов`язки, має сталі соціальні зв`язки, раніше не судимий, проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований фізичною особою-підприємцем, а тому просив змінити умови тримання під домашнім арештом з метою забезпечення здійснення ним права на працю.

Підозрюваний доводи захисника підтримав.

Вивчивши клопотання та дослідивши докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення підозрюваного, його захисника, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 19.06.2022 за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.

12.08.2022 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні хуліганства, тобто грубому порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, а також в умисному середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України.

15.08.2022 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом строком до 12.10.2022, із забороною цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому цей строку було продовжено ухвалою слідчого судді від 12.10.2022, строком до 12.11.2022.

07.10.2022 Заступником Генерального прокурора строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, до 12.11.2022. В подальшому цей строк продовжено ухвалою слідчого судді до шести місяців, тобто до 12.02.2023.

Як вбачається з матеріалів клопотання міра запобіжного заходу у вигляді тримання під домашнім арештом була застосована до підозрюваного ОСОБА_1 з урахуванням тяжкості інкримінованих йому злочинів, з врахуванням даних про його особу при наявності ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя дослідив долучені до матеріалів клопотання докази, а саме:

-протокол огляду місця події від 24.06.2022;

-протокол огляду місця події від 22.06.2022;

-протокол допиту потерпілої ОСОБА_2 від 25.06.2022;

-протокол проведення слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_2 від 07.07.2022;

-протокол допиту потерпілої ОСОБА_3 від 25.06.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 25.06.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 30.06.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 26.06.2022;

-протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22.06.2022;

-висновок судово-медичної експертизи № 38/362 від 29.07.2022;

-висновок судово-медичної експертизи № 68 від 30.06.2022;

-іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

З урахуванням наведених в клопотанні конкретних обставин кримінального провадження, а також доказів, які долучені до клопотання на підтвердження його вимог, слідчий суддя вважає, що зазначені обставини та надані докази, в своїй сукупності, на даній стадії кримінального провадження, підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих дій підозрюваного. При цьому, додані до клопотання докази підтверджують існування фактів та інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрюваний міг учинити кримінальне правопорушення.

Судовим розглядом встановлено обґрунтованість підозри та наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 та суворість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим є реальним, як і ризики знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів.

Водночас, слідчий суддя враховує, що застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту підозрюваний ОСОБА_1 не порушував, виконував покладені на нього обов`язки. Враховуючи також дані про особу підозрюваного, те, що він раніше не судимий, проживає у цивільному шлюбі з ОСОБА_8 , має на утриманні малолітню дитину - сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має постійне місце проживання та роботи, зареєстрований фізичною особою-підприємцем, на думку слідчого судді необхідним є змінення умов тримання підозрюваного під домашнім арештом, що буде співмірним з існуючими ризиками та забезпечить здійснення ним права на працю, визначеного ст. 43 Конституції України.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під домашнім арештом, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено.

У зв`язку з викладеним, слідчий суддя дійшов висновку, що запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною в період з 22:00 год. до 06:00 год. залишати місце проживанняможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_1 , строк тримання якого доцільно продовжити.

До закінчення дії попередньої ухвали про тримання під домашнім арештом закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000097 від 19.06.2022 не можливо внаслідок складності провадження та у зв`язку з цим, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 12.02.2022.

Беручи до уваги, що досудове розслідування триває, ряд слідчих та процесуальних дій ще не проведено, проведення яких потребує значного часу, заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом не зменшилися, вважаю про наявність обґрунтованих підстав продовжити строк тримання підозрюваного під домашнім арештом в межах строку досудового розслідування, із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 194, 199, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити до 09.01.2023 строк тримання ОСОБА_1 під домашнім арештом, заборонивши останньому в період з 22:00 год. до 06:00 год. залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , за виключенням надання останній невідкладної медичної допомоги та прослідування в укриття цивільного захисту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 строком до 09.01.2023 наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на першу вимогу;

- не відлучатися із Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватися від спілкування з потерпілими, свідками та експертами у кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю.

Строк дії ухвали до 09.01.2023.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10