Номер провадження: 11-сс/813/61/23
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2022 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2022 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність посадових осіб ГУНП в Одеській області.

Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що скаржником не долучено до скарги жодного підтвердження його звернення до органів національної поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення та отримання (реєстрації) такої заяви ГУНП в Одеській області.

Не погоджуючись із судовим рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, просить ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2022 року скасувати та задовольнити його скаргу.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги ОСОБА_6 зазначив, що суд першої інстанції дійшов суперечливих та передчасних висновків щодо відсутності доказів направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення, адже до матеріалів справи долучений фіскальний чек про надіслання на адресу суб`єкта оскарження відповідної заяви та її копія.

Також вказує, що в матеріалах справи відсутні докази належного виконання суб`єктом оскарження вимог процесуального законодавства щодо внесення відомостей до ЄРДР

Крім того апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що судове рішення проголошене в судовому засіданні за відсутності ОСОБА_6 . При цьому ухвала складена та надіслана ОСОБА_6 лише 05 грудня 2022 року.

ОСОБА_6 та прокурор належним чином повідомлені про місце, дату та час апеляційного розгляду. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши надані матеріали, обговоривши доводи клопотання та апеляційної скарги, колегія суддів дійшла таких висновків.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно з ч.3 вказаної статті якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Як вбачається із матеріалів провадження оскаржувану ухвалу постановлено 30 листопада 2022 року без участі ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду. Таким чином, відповідно до ч.2 ст. 395 КПК України, строк на апеляційне оскарження ухвали для ОСОБА_6 обраховувався з 01 грудня 2022 року по 05 грудня 2022 року.

Поруч із цим, з апеляційною скаргою ОСОБА_6 звернувся 06 грудня 2022 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження. Враховуючи, що матеріали провадження не містять відомостей про надсилання судом першої інстанції ОСОБА_6 копії оскаржуваної ухвали, з огляду на те, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження лише на один день, суд апеляційної інстанції вважає наведені ОСОБА_6 причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними. Таким чином строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 30 листопада 2022 року підлягає поновленню.

Щодо доводів апеляційної скарги.

Частиною першою статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, який містить, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, відмовляючи в задоволення скарги ОСОБА_6 слідчий суддя зазначив, що ним не долучено до скарги жодного підтвердження звернення до органів національної поліції із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Разом із цим, такі висновки слідчого судді не відповідають фактичним обставинам провадження, оскільки матеріали провадження свідчать, що ОСОБА_6 до його скарги долучено, як зразок заяви про вчинення кримінального правопорушення, так і докази, що підтверджують її подачу, а саме фіскальний чек відділення поштового зв`язку.

Наведені порушення перешкодили слідчому судді ухвалити законне та обґрунтоване рішення, у зв`язку із чим ухвала слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2022 року підлягає скасуванню.

Враховуючи, що згідно з ч.1 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора під час досудового розслідування є компетенцією слідчого судді місцевого суду, а скаргу ОСОБА_7 фактично розглянуто не було, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути скаргу заявника по суті.

За таких обставин, відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.407 КПК України, колегія суддів вважає необхідним скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.376 ч.2,404,407,419,422 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2022 року

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 30 листопада 2022 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення, направити до Київського районного суду м.Одеси для виконання вимог ст.306 КПК України.

Ухвала набуває законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4