Справа № 932/7306/22
Провадження № 1-кс/932/3586/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро питання щодо виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2022 року, по кримінальному провадженню № 0000753 від 08.12.2022 року, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувало клопотання дізнавача СД ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000753 від 08.12.2022 року, про арешт майна, яке було задоволено.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2022 року накладено арешт на посвідчення «Учасника бойових дій» із серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 19 лютого 2019 року, Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2022 року, судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині ухвали суду невірно зазначено прізвище « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали клопотання про арешт майна, суд приходить до висновку, що в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2022 року слід виправити допущену у першому абзаці описової частини та другому абзаці резолютивної частини описку, а саме: замість невірно зазначеного прізвища « ОСОБА_5 », вважати правильним « ОСОБА_5 ».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність усунення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2022 року в справі № 932/7306/22, провадження № 1-кс/932/3586/22.

В ухвалі слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2022 року замість «посвідчення «Учасника бойових дій» із серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 19 лютого 2019 року, Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування» вважати правильним «посвідчення «Учасника бойових дій» із серійним номером НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане 19 лютого 2019 року, Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_2 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1