Березівський районний суд Одеської області
30.03.2023
Справа № 494/1086/21
Провадження № 1-в/494/10/23
У Х В А Л А
30.03.2023 року м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березівці клопотання начальника Березівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання за вироком відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Березівським районним судом Одеської області 25.10.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Начальник Березівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , засудженого 25.10.2021 року Березівським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки та направлення для відбування призначеного судом покарання.
В поданні зазначає, що 14.12.2021 під час співбесіди з ОСОБА_5 йому роз`яснено порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового кримінального правопорушення, за результатами проведеної бесіди ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язків, покладених на нього судому, які він зобов`язався виконувати та 14.12.2021 засудженому винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - другий та четвертий четвер кожного місяця, з якою він був ознайомлений під підпис.
Однак, ОСОБА_5 ухилився від виконання покладених на нього судом обов`язків, а саме не з`явився на реєстрацію без поважних причин 14.04.2022 року. За неявку на реєстрацію без поважної причини засудженому винесено застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування. Повторно засудженому роз`яснено порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом, правові наслідки за їх невиконання.
Після винесення попередження, засуджений повторно, 26.01.2023, не з`явився на реєстрацію без поважних причин. З`явившись 30.01.2023 до Березівського районного сектору №1, засуджений ОСОБА_5 повідомив, що не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що у цей день його батькові робили операцію у м. Одеса та він супроводжував його до лікарні. Проте, Березівський районний сектор з питань пробації критично віднісся до пояснень засудженого, оскільки, 30.01.2023 на мобільний телефон провідного інспектора сектору ОСОБА_6 зателефонувала мати засудженого - ОСОБА_7 та повідомила, що 26.01.2023 вона разом зі своїм чоловіком перебували у лікарні в м. Одеса та у зв`язку з тим, що її син ОСОБА_5 запевнив її, що 26.01.2023 з`явився на реєстрацію до Березівського районного сектору з питань нробації №1, просила спростувати або підтвердити дану інформацію
Крім того з клопотання вбачається, що, згідно вимоги про притягнення до кримінальної відповідальності, яка надійшла на адресу Березівського районного сектору з питань пробації №1 від 14.09.2022 в період іспитового строку ОСОБА_5 скоїв нові кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст. 185 та ч.4 ст. 185 КК України, та 15.06.2022 обвинувальний акт скеровано до Березівського районного суду Одеської області.
Таким чином, ухилення засудженого ОСОБА_5 від виконання обов`язків, покладених на нього судом та факт вчинення нових злочинів в період іспитового строку свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення та перебування його на свободі несе небезпеку для суспільства.
Враховуючи наведене, начальник Березівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 та направити засудженого для відбування покарання в місця позбавлення волі за вироком Березівського районного суду Одеської області від 25.10.2021 р.
В судовому засіданні представник Березівського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області підтримав клопотання, просив його задовольнити.
В судове засідання 30.03.2023 р. засуджений ОСОБА_5 з`явився, надав пояснення, в яких зазначив, що не з`явився на реєстрацію до органу пробації 14.04.2022 року оскільки його побили, однак до лікаря він не звертався, 26.01.2023 року він супроводжував батька до лікарні в м. Одеса. Стосовно спростування інформації про перебування в лікарні з батьком, його матір`ю, нічого повідомити не зміг. Заперечив перебування, на даний час, на розгляді Березівського районного суду Одеської області будь-яких кримінальних проваджень відносно нього.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання, вважав його таким, що підлягає задоволенню.
Підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням передбачені ст. 78 КК України.
Так, згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Виходячи із граматичного тлумачення положень ч. 2 ст. 78 КК, в якій застосовані сполучники «або» та «і», то для прийняття судом рішення про направлення засудженого для відбування призначеного покарання є достатньою наявність лише однієї із перелічених в ній обставин, а саме: або невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, або ж систематичне вчинення ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Це означає, що для прийняття судом рішення про направлення засудженого для відбування призначеного покарання не є необхідним встановлювати наявність відразу цих двох обставин у сукупності, а лише однієї з них. При цьому, враховуючи застосований сполучник «або», ці дві обставини є альтернативними та жодним чином не пов`язані між собою і не впливають одна на одну. Їх наявність слід оцінювати окремо одна від одної, а саме невиконання засудженим покладених на нього обов`язків та систематичне вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. І словосполучення «що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення» слід розуміти як єдине ціле та таке, що відноситься тільки до систематичного вчинення правопорушень, і не відноситься до іншої альтернативної підстави для направлення засудженого для відбування покарання, а саме до невиконання покладених на нього обов`язків. Саме тому, при оцінці наявності однієї з альтернативних підстав неможна їх суміщати та одну з них оцінювати через іншу. Тобто при оцінці наявності такої підстави, як невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, не є необхідним вирішувати питання чи свідчить це про небажання засудженого стати на шлях виправлення, і при оцінці наявності підстави у виді систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, не є необхідним оцінювати чи свідчать вчинені правопорушення про направленість дій засудженого на невиконання покладених на нього обов`язків.
З наведеного випливає, що у разі виявлення фактів порушення засудженим умов звільнення від відбування покарання, скасування цього звільнення та направлення засудженого для відбування покарання є не правом, а обов`язком суду.
Відповідно до п.3 глави 3 Р. IX Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п. 2 глави 3 Р. IX Порядку, невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, ЗУ «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 25.10.2021 року вироком Березівського районного суду Одеської області за ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробовуванням строком на 2 роки та покладено на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , будучи попередженим 26.04.2022 року про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, злісно ухиляється від відбування призначеного покарання з випробуванням за вироком Березівського районного суду Одеської області від 25.10.2021 року. Без поважних причин, не виконав обов`язки, покладені на нього судом, щодо явки на реєстрацію до органу пробації.
Так, матеріалами особової справи підтверджується, що до внесення до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 органом пробації були дотримані всі вимоги КВК України щодо попередження засудженого про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.
Доводи ОСОБА_5 надані в судовому засіданні стосовно не з`явлення на реєстрацію в орган пробації 14.04.2022 року, тому що в нього був високий тиск, при цьому в лікарню він не звертався та 26.01.2023 року через те, що він супроводжував батька в лікарню, не можуть слугувати поважною причиною до невиконання покладених на ОСОБА_5 обов`язків рішенням суду, адже доказів поганого самопочуття (звернення за допомогою до лікаря) 14.04.2022 року ОСОБА_5 суду не подав, а не перебування 26.01.2023 року з батьком в лікарні в м. Одеса підтвердила і матір засудженого ОСОБА_7 , яка спростувала доводи сина в телефонній розмові інспектору сектору пробації ОСОБА_6 , про що складено відповідну довідку.
За своєю суттю покладений на ОСОБА_5 обов`язок явки на реєстрацію в орган пробації не потребує особливих зусиль для його виконання, та за умов свідомого ставлення до його виконання з бажанням виправитися не є надмірно обтяжливим. У разі ж наявності труднощів щодо явки, засуджений не позбавлений можливості повідомити про такі до органу пробації засобами зв`язку, зокрема телефоном. Засуджений, попри неодноразові неявки, не вживав заходів для інформування орган пробації про складнощі щодо явки для реєстрації.
Крім того, встановлено, що на розгляді Березівського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень під час іспитового строку за ч.2 ст. 185 КК України та ч.4 ст. 185 КК України.
Перевіривши перелічені обставини, заслухавши представника відділу пробації, засудженого, з`ясувавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що засуджений обов`язки, покладені на нього вироком суду, протягом іспитового строку, не виконував, для реєстрації до органу пробації не з`являвся без поважних причин, тож умови звільнення від покарання не дотримав, у зв`язку з чим суд вбачає підстави для задоволення клопотання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком суду.
На підставі викладеного, керуючись п. 8 ст. 537, ст.ст. 539, 392, 393, 395 КПК України, ч.2 ст. 78 КК України, -
Клопотання начальника Березівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25.10.2021 року Березівським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 25.10.2021 року за ч.3 ст. 185 КК України строком на 3 роки позбавлення волі.
Після набрання ухвалою суду законної сили засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку виконання вироку суду взяти під варту та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 , призначеного вироком Березівського районного суду Одеської області від 25.10.2021 року, обчислювати з моменту його фактичного затримання для відбування призначеного покарання, тобто приведення даної ухвали до виконання.
Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 повернути до Березівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1