УХВАЛА

Іменем України

27.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні за №0000314 дізнавачем СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.04.2022 виданого на ім`я ОСОБА_4 .

В судове засідання дізнавач та власник майна не з`явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.

У клопотанні дізнавач вказав, що в провадженні СД ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській областізнаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 24.12.2022,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

З клопотання дізнавача вбачається, що 24.12.2022 о 15 год. 50 хв. на блокпосту КП «Бердичівське» поблизу с. Зарічани Житомирського району працівниками УШІ в Житомирській області Департаменту патрульної поліції в ході перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.04.2022 виданого на ім`я ОСОБА_4 було виявлено ознаки підробки вищевказаного документу.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Житомирської окружної прокуратури.

Відповідно до рапорту інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП Житомирській області ДПП ОСОБА_5 під час несення служби 23.12.2022,близько 15 год. 45 хв. відповідно ст. 35 ЗУ «Про Національну поліцію» було зупинено автомобіль Chery Amulet, д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , та, під час перевірки документів, а саме посвідчення водія НОМЕР_1 від 14.04.2022 виданого на ім"я останнього, було виявлено ознаки підробки, а саме відсутність захисних голограм. Також, при перевірці вищевказаного посвідчення водіячерез наявні бази НАІС було встановлено, що інформація про посвідченняводія НОМЕР_1 від 14.04.2022 відсутня та вказане посвідчення не видавалось.

В ході проведення огляду місця події слідчо-оперативною групою, в період часу з 17 години 50 хвилин 23.12.2022 року по 18 годину 37 хвилини 23.12.2022, за адресою: блокпосту КП «Бердичівське» поблизу с. Зарічани Житомирського району, за участі громадянина ОСОБА_4 , у останнього було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.04.2022. та поміщено до паперового конверту, який відповідно підписано, засвідчено підписами понятих, запаковано та вилучено до ВП №1 ЖРУП

24.12.2022 вищезазначене посвідчення водія визнано речовим доказом в кримінальному провадженні №0000314 від 24.12.2022, про що винесено відповідну постанову.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що вилучені речі під час огляду місця події, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення які після проведення слідчих дій можуть бути використанні як доказ факту чи обставин вчиненого кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу по кримінальному провадженню та з метою забезпечення їх збереження в ході досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.

Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об`єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 14.04.2022 виданого на ім`я ОСОБА_4 який проживає в АДРЕСА_1 , телефон відсутній , яке було вилучено в ході огляду місця події 23.12.2022 та тимчасово позбавити власника та будь-яких осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1