У Х В А Л А

21.03.2023 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001334 відомості про яке внесено до ЄРДР від 11.08.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Біла Церква, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

У С Т А Н О В И В :

03.11.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в провадження судді Білоцерківського міськрайонного суду ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001334 відомості про яке внесено до ЄРДР від 11.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Обвинувальний акт підсудний Білоцерківському міськрайонному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відповідають вимогам ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні одноособово.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обрано.

Цивільний позов потерпілою не заявлено.

Під час підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про скасування ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/5369/22, провадження 1-кс/357/933/22 від 19.07.2022 року щодо зобов`язання уповноваженої особи Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_6 від 28.02.2021 року та організувати проведення досудового слідства; здійснити судовий виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; надати захиснику тимчасовий доступ до речей та документів в КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2» з метою дослідження інформації з правом отримання копії титульної сторінки «Журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації» та інформації під № 1035 за 2022 рік.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши письмові клопотання захисника обвинуваченого, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника щодо виклику свідків захисту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та надати захиснику тимчасовий доступ до речей та документів в КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2» з метою дослідження інформації з правом отримання копії титульної сторінки «Журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації» та інформації під № 1035 за 2022 рік.

Щодо клопотання захисника про скасування ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/5369/22, провадження 1-кс/357/933/22 від 19.07.2022 року щодо зобов`язання уповноваженої особи Білоцерківського РУП ГУНП України в Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_6 від 28.02.2021 року та організувати проведення досудового слідства, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання з наступних підстав.

Так, заперечення на ухвали слідчого судді можуть бути подані в підготовчому судовому засіданні. Суд в нарадчій кімнаті надає оцінку доказам, поданим сторонами кримінального провадження. Дана ухвала в судовому засіданні не досліджувалася. Оцінку даному доказу буде надано під час прийняття рішення в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 163, 369-372, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001334 відомості про яке внесено до ЄРДР від 11.08.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України у відкритому судовому засіданні, яке провести 27.03.2023 року о 08 год. 30 хв. в залі суду в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: Київська область м. Біла Церква вул. Павла Скоропадського, 4-а за участі обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої, представника потерпілої та прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити частково.

Викликати на відповідній стадії дослідження доказів сторони захисту свідків захисту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Надати захиснику ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2», яка розташована за адресою: м. Біла Церква, вул. Семашко, 9 з метою дослідження інформації з правом отримання належним чином завіреної копії титульної сторінки «Журналу обліку прийому хворих у стаціонар та відмов у госпіталізації» та інформації під № 1035 за 2022 рік, викладеної у вказаному Журналі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 Гавенко