КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтерссах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2022 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кременчуці Полтавської області, є громадянином України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюється у вчиненнікримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та продовжено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 12 серпня 2022 року.

Згідно ухвали, слідчий суддя вказав, що досудове розслідування триває, ряд слідчих та процесуальних дій ще не проведено, проведення яких потребує значного часу, заявлені ризики, які виправдовують тримання ОСОБА_6 під вартою не зменшилися, та дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав продовжити строк тримання підозрюваного під вартою в межах строку досудового розслідування, але не більше 60 діб, без права внесення застави.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтерссах ОСОБА_6 , подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу відповідно до якої у задоволенні клопотання про продовження відносно підозрюваного ОСОБА_6 , строку тримання під вартою відмовити в повному обсязі у зв`язку із відсутністю необхідних та достатніх даних передбачених ст. ст. 177, 178, КПК України, а також відсутністю фактичних даних та прямих доказів вчинення ОСОБА_6 , злочинів, які пред`явлені в повідомлені про підозру та застосувати запобіжний захід не пов`язаний з обмеженням волі для останнього.

Разом з тим, до початку апеляційного розгляду, захисник ОСОБА_5 , який діє в інтерссах ОСОБА_6 , подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги, в якій просив закрити провадження у справі з тих підстав, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні скеровано до Києво-Святошинського районного у Київської області для подальшого судового розгляду.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтерссах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2022 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22 липня 2022 року, якою задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та продовжено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою, без визначення розміру застави, до 12 серпня 2022 року - закрити, у зв`язку з відмовою захисника від поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _______________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_12 ОСОБА_11

Справа № 11-сс/824/3055/2022

Єдиний унікальний 757/18220/22

Категорія: ст. 199 КПК України

Слідчий суддя у суді першої інстанції - ОСОБА_10

Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1