Провадження № 1-кп/734/121/23 Справа № 734/62/23
В И Р О К

іменем України

09 лютого 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець кримінальне провадження № 0000055 від 31.07.2022 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), інструктор навчального взводу навчальної роти, старший сержант, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , вфактично проживаючого: АДРЕСА_1 , не одруженого. Раніше судимого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 04.11.2022 за ч.2 ст. 309 т КК України з призначенням покарання у виді штрафу в розмірі 2000 неоподпткованих мінімумів доходів громадян (34000 грн. сплачено), у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Військовослужбовець військової служби за контактом військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) старший сержант ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконного ухилення від неї, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», положень Військової присяги, умов Контракту від 25.11.2019, вимог ст. ст. 11, 14, 16, 119, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем і повинен проходити військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , після закінчення лікування у Національному військово-медичному клінічному центрі «ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_3 , 19.07.2022 прибув до місця служби та цього ж дня без поважних причин і дозволу командування військової частини самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка розташовується в АДРЕСА_1 , і до 28.07.2022 перебував за місцем проживання у АДРЕСА_2 та обов`язки військової служби не виконував, проводив час на свій власний розсуд, до органів державної влади, військового управління або медичних закладів не звертався;

- він же, діючи з єдиним кримінально - протиправним наміром, в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконного ухилення від неї, у порушення вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, умов Контракту від 25.11.2019, вимог ст. ст. 11, 14, 16, 119, 127-128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем і повинен проходити військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 , 28.09.2022 після закінчення терміну дії запобіжного заходу, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до військової частини НОМЕР_1 , яка розташовується в АДРЕСА_1 і до 20.11.2022 також перебував за місцем проживання у АДРЕСА_2 , де обов`язки військової служби не виконував, проводив час на свій власний розсуд, до органів державної влади, військового управління або медичних закладів не звертався, пояснюючи це небажанням проходити військову службу.

Обвинувачений в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.5 ст. 407 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та дав показання, що він хоче і далі проходити службу.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку і на підставі допиту обвинуваченого суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у інкримінованій йому дії.

Суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби), а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить те, що обвинувачений щиро кається у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому по справі немає.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених цих законом санкцій, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити яке буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобіганню вчинення нових злочинів та з врахуванням його щирого каяття та повного визнання своєї вини у скоєному, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, що активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає, що маються достатні підстави, при призначенні обвинуваченому покарання застосувати ч. 1 ст.69 КК України та ст. 58, 65 КК України.

Цивільний позов не заявлено, судові витрати відсутні, арешти на майно не накладались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 349, 323, 324 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.5 ст. 407 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 58 КК України замість призначеного судом покарання у виді 1 (одного) року та 6 (шести) місяців позбавлення волі, призначити ОСОБА_4 службове обмеження для військовослужбовців строком на 1 (один) рік та 6 (шість) місяців з відрахуванням із суми його грошового забезпечення в доход держави в розмірі 10 (десяти) відсотків.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, з моменту їй вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Чернігівським апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1