Справа № 449/106/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2023 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, розлучений, освіта середня, пенсіонер, раніше несудимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 всупереч вимогам ст. 28 Конституції України та вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", умисно та безпричинно, в період часу з 8 червня по 7 жовтня 2022 року систематично вчиняв по відношенні до своєї колишньої дружини ОСОБА_6 психологічне насильство, яке виразилося у словесних образах, погрозах, залякування та сварки, приниженні та призвело до психологічних страждань у ОСОБА_4 і емоційної залежності.

Зокрема, приблизно о 19 год 00 хв. 13 жовтня 2022року ОСОБА_5 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив психологічне домашнє насильство щодо колишньої дружини ОСОБА_4 (виражався образливими і нецензурними словами) за що постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 20 жовтня 2022року визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні дії, спрямовані на вчинення домашнього насильства, приблизно о 17 год. та 20 год. 22 грудня 2022року ОСОБА_5 скоїв психологічне домашнє насильство стосовно колишньої дружини (образи та приниження,вчинення морального та психологічного тиску),за що постановою Перемишлянського районного суду Львівської області від 29 вересня 2022 року визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Попри це, приблизно о 17 год. 05 січня 2023 року ОСОБА_5 ,перебуваючи за місцем свого проживання, скоїв домашнє насильство щодо ОСОБА_4 (голосно кричав та виражався нецензурними словами) , за що постановою Перемишялнського районного суду Львівської областів від 13.01.2023 року ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої умисні дії,спрямовані на вчинення домашнього насильства,приблизно о 11год. 12 січня 2023року ОСОБА_7 перебуваючи за місцем проживання,скоїв домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_4 (виражався образливими словами та погрожував фізичною розправою.

ОСОБА_5 своїв домашнє насильство 13 жовтня,22 грудня 2022року, 05 та 12 січня 2023року.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України, як умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини - ОСОБА_4 , з якою винний перебував у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину по ст. 126-1 КК України визнав повністю. В судовому засіданні пояснив, що дійсно вчиняв дії, перелічені прокурором стосовно своєї колишньої дружини, розкаюється, примирився з дружиною та налагодив стосунки.

Незважаючи на визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні, його винність у скоєному злочині повністю стверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Зокрема, даними в судовому засіданні показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що її чоловік - ОСОБА_5 вживає алкоголь і тоді вчиняє вдома скандали. На даний час вони примирилися, жодних претензій до чоловіка не має і сподівається, що така поведінка більше не повториться.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, тому інші докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом. Суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм процесуальні наслідки зазначених дій, передбачені ч.2ст.394 КПК України. З урахуванням думки всіх учасників процесу, на підставі ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом потерпілого та дослідженням документів, що стосуються особи обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо колишньої дружини - ОСОБА_4 , з якою винний спільно проживає, що призводить до психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних кримінальним правопорушенням наслідків, спосіб вчинення кримінального правопорушення і його мотиви, а також те, що обвинувачений є похилого віку, пенсіонер, позитивно характеризується по місцю проживання, визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, розкаюється у вчиненому, раніше не судимий, за медичною допомогою в наркологічний та психіатричні кабінети не звертався, на досудовому слідстві сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також обставини, що пом`якшують покарання, якими на думку суду, є щире каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення і, беручи до уваги всі вказані обставини в сукупності, вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ст.126-1 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з покладенням окремих обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, й призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 /один/ рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1