Справа № 354/628/22
Провадження № 1-кс/354/252/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням про скасування арешту, який накладено ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10.06.2022 року у справі №354/628/21 (провадження 1-кс/354/127/22) на належний йому мобільний телефон чорного кольору марки «Apple iPhone» із сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , EID73, IMEI НОМЕР_2 , IME НОМЕР_3 , MEID 4008, який був вилучений 10.06.2022 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000051 від 05 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у житловому будинку та підсобних господарських приміщеннях за адресою АДРЕСА_1 . В обгрунтування заявлених вимог вказала, що на даний час в рамках кримінального провадження усі необхідні слідчі дії із вказаним мобільним телефоном проведено, а тому подальша потреба у перебуванні даного майна під арештом відпала, із врахуванням наведеного просить клопотання задовольнити та скасувати арешт.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд заяви про скасування арешту майна у її відсутності. Подану заяву підтримує та просить задовольнити.

Слідчий СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000051 від 05.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України у судове засідання не з`явився, проте направив на адресу суду повідомлення, в якому вказав, що просить заяву про скасування арешту майна розглядати у його відсутності. Щодо задоволення клопотання не заперечує, оскільки у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії щодо даного мобільного телефону.

Вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами доданими до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст.160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10.06.2022 року в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000051 від 05 червня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України накладено арешт на майно, вилучене 10.06.2022 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у належному йому житловому будинку та підсобних господарських приміщеннях, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , в тому числі належний ОСОБА_4 мобільний телефон чорного кольору марки «Apple iPhone» із сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , EID73, IMEI НОМЕР_2 , IME НОМЕР_3 , MEID 4008, що належить ОСОБА_4 .

Слідчий СВ Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 у направленій слідчому судді заяві від 30.11.2022 року за вих. №8496/108/52 вказав, що не заперечує щодо зняття арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10.06.2022 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000051 від 05.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на вказаний у клопотанні ОСОБА_4 мобільний телефон, оскільки в ході досудового розслідування з вказаним мобільним телефоном проведено усі необхідні слідчі дії за результатом яких інформації, що може бути використана як доказ вини ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не виявлено.

Із долученого заявником ОСОБА_4 товарного чеку від 05 червня 2022 року вбачається, що 05 червня 2022 року у ТОВ «Комфі Трейд» магазин «COMFY» був придбаний мобільний телефон марки «Apple iPhone» чорного кольору вартістю 23696 грн.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти України» зазначено, що при вирішенні питання про можливість утримання державою майна у кримінальному провадженні належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку-вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей (майна) державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

За таких обставин, враховуючи те, що на даний час у кримінальному провадженні проведено усі необхідні слідчі дії та експертні дослідження із належним ОСОБА_4 майном, а саме: мобільним телефоном чорного кольору марки «Apple iPhone» із сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , EID73, IMEI НОМЕР_2 , IME НОМЕР_3 , MEID 4008 за результатом проведення яких встановлено відсутність на даному мобільному пристрої інформації, що може бути використана як доказ вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і подальша потреба в утриманні вказаного майна під арештом відпала, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність підстав, які виправдовують подальше втручання держави у право власника майна на мирне володіння своїм майном та вважає за можливе скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10.06.2022 року у справі №354/628/22 (провадження № 1-кс/354/127/22) у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000051 від 05.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на вказане майно, передавши його на відповідальне зберігання законному володільцю-заявнику ОСОБА_4 , без скасування арешту у частині відчуження та розпорядження даного майна.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 10 червня 2022 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000051 від 05.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України на мобільний телефон чорного кольору марки «Apple iPhone» із сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_1 , EID73, IMEI НОМЕР_2 , IME НОМЕР_3 , MEID 4008, що належаить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , передавши вказане майно на відповідальне зберігання законному володільцю- ОСОБА_4 , без скасування арешту у частині заборони на розпорядження та відчуження даного майна.

У задоволенні решти вимог клопотання -відмовити.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.388 КК України - необхідність збереження арештованого майна та зобов`язання надати органу досудового розслідування на їх вимогу дане майно для проведення слідчих (процесуальних) дій в рамках кримінального провадження №0000051 від 05.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Копію ухвали направити/вручити ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) та направити слідчому СВ відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали складено 05 грудня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1