У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2023 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , осо- би, яка подала скаргу ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки, в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

Встановив:

27 грудня 2022 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області про закриття кримінального провадження № 0000022.

В поданій до суду скарзі ОСОБА_3 зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, оскільки слідчим не проведена жодна слідча дія по справі. Враховуючи викладене прохає скасувати постанову про закриття кримінального провадження.

ОСОБА_3 та його представник, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали подану скаргу та прохали її задовольнити.

Слідчий СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, розглянувши подану скаргу та додані до неї матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000022, дійшов до таких висновків.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Слідчим суддею установлено, що 13 травня 2022 року до ЄРДР за ч. 1 ст. 366 КК України внесені відомості за фактом підроблення висновків експертиз № 152 від 13.05.2004 стосовно тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , № 158 від 08.06.2004 стосовно відтворення обстановки та обставин події відповідно до показань підозрюваного та об`єктивним даним, що отримані в результаті судово - медичної експертизи трупа ОСОБА_6 , висновку № 176 від 07.07.2004 стосовно відтворення обстановки та обставин події відповідно до показів ОСОБА_7 , висновку № 76, які не відповідають дійсності. Правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження № 0000022 а.с.1).

Під час досудового розслідування слідчим прийнято рішення про зміну складу кримінального правопорушення у провадженні із ч. 1 ст. 366 на ч. 2 ст. 384 КК України в зв`язку з тим, що дійшов висновку про те, що у вказаному факті в діях експерта може вбачатися надання органу, що здійснює досудове розслідування завідомо неправдивого висновку експерта, поєднаного з обвинуваченням у особливо тяжкому злочині, оскільки ОСОБА_8 , який оскаржує дії експерта, засуджений до покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Крім цього, за час досудового розслідування слідчим витребувано копію вироку Апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2005, яким ОСОБА_9 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ухвал Верховного суду України та ухвали Верховного Суду, якими переглянуто зазначений вирок суду.

При цьому ухвала Верховного суду України від 27.10.2005 року, яку витребовував слідчий у матеріалах справи відсутні.

Жодні інші процесуальні дії з метою встановлення обставин справи слідчим не проводились, зокрема не витребовувались і не перевірялись висновки, які можуть бути предметом вчинення злочину, не надавалась правова оцінка діям експерта, та доказам, які були взяті до уваги під час проведення експертиз.

28 червня 2022 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області прийнято рішення про закриття кримінального провадження (кримінальне провадження № 0000022 а.с. 50-51).

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Перевіривши постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що постанова не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Так із змісту постанови вбачається, що за результатами досудового розслідування слідчий дійшов висновку щодо необхідності закриття кримінального провадження лише з урахуванням наявності вироку суду та ухвали Верховного суду, не навівши при цьому жодних мотивів такого рішення

Закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому прийняття рішення про його закриття можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження, у сукупності.

Таким чином слідчий суддя вважає, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 2, 9, 110, 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя,

Постановив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 від 28.06.2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 13 травня 2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 КК України.

Повернути матеріали кримінального провадження № 0000022 від 13 травня 2022 року до ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання слідчим суддею.

Слідчий суддя