Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/41/23
Провадження № 1-кс/723/657/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2023 року м.Сторожинець

Слідчий суддя

Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянуши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в порядку вимог ст. 206 КПК України

встановив:

05 січня 2023 року до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецького району Чернівецької області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в порядку ст. 206 КПК України, датоване також 05.01.2023 року, в якому зазначено, що станом на 05.01.2023 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 більше двох діб позбавлений свободи працівниками Першого відділу - м. Сторожинець ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, а тому просить постановити ухвалу, якою зобов`язати Перший відділ негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого суді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 206 КПК України для постановлення ухвали про негайну доставку ОСОБА_3 до слідчого судді, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Отже, законодавець чітко визначив, що постановлення слідчим суддею ухвали щодо негайного звільнення з-під варти особи, яка позбавлена свободи, здійснюється лише в тому разі, якщо отримані слідчим суддею відомості створять у нього обґрунтовану підозру про те, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку.

До клопотання не додано жодних підтверджуючих доказів, які б підтверджували зазначені в клопотанні обставини, крім не засвідченої ксерокопії направлення із відривним талоном, громадянину ОСОБА_3 , на лікування до ЧОПЛ на 05.01.2023 року, яке підписане головою військово-лікарської комісії, без видимих слідів печатки та без реєстраційного номера і дати.

Із вказаного направлення та клопотання у слідчого судді не створюється підозра про те, що працівники Першого відділу - м. Сторожинець ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), позбавили свободи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ., а відповідно зазначені в клопотанні обставини є припущенням. З інших підстав клопотання не заявлялося.

За таких обставин, у слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області відсутні правові підстави для постановлення ухвали про зобов`язання Першого відділу - м. Сторожинець ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) не негайно доставити ОСОБА_3 до слідчого суді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Крім цього в ході вирішення питання щодо можливості постановлення ухвали про доставку до слідчого судді ОСОБА_3 , від заявника клопотання надійшло інше клопотання про залишення без розгляду попереднього клопотання внаслідок припинення обмеження прав ОСОБА_3 .

З огляду на те, що діючим кримінально-процесуальним законодавством України, в тому числі і правилами ст. 206 КПК України, не передбачено залишення клопотання без розгляду, а також з огляду на те, що в суді не знайдено доказів позбавлення свободи ОСОБА_3 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у постановленні ухвали про доставку ОСОБА_3 до слідчого судді.

Враховуючи викладене та керуючись, ст. ст. 206, 309 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Відмовити у постановленні ухвали про негайну доставку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до слідчого судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1