ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/577/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву заставодавця ОСОБА_5 , обвинуваченого - ОСОБА_6 та його захисника - адвоката ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 00044363, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Застоводавець ОСОБА_5 , обвинувачений - ОСОБА_6 та його захисник - адвокат ОСОБА_7 звернулися із заявою про винесення судового рішення про повернення різниці грошових коштів, внесених у якості застави, посилаючись на те, що визначений розмір застави було зменшено, проте Територіальне управлення Державної судової адміністрації в м. Києві відмовило у поверненні різниці суми застави, оскільки в ухвалі Київського апеляційного суду від 16.08.2022 року відсутнє рішення про повернення застави.

При цьому вказали, що ухвалою Київського апеляційного суду від 10.01.2023 року в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали Київського апеляційного суду від 16.08.2022 року та про ухвалення рішення про повернення різниці грошових коштів, внесених у якості застави - відмовлено, з тих підстав, що вказане питання віднесено до компетенції Дарницького районного суду м. Києва.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 подану заяву підтримав та просив ухвалити рішення про повернення заставодавцеві різниці грошових коштів, внесених в якості застави.

Прокурор вказав про те, що на його переконання вказане питання належить до компетенції Київського апеляційного суду, який, маючи інформацію про внесення розміру застави на виконання рішення суд І інстанції та ухвалюючи рішення про зменшення розміру застави не зазначив про необхідність повернення заставодавцеві різниці грошових коштів. Разом з тим, приймаючи до уваги те, що Київський апеляційний суд відмовив як у роз`ясненні судового рішення про зменшення застави, так і в ухваленні рішення щодо повернення різниці сплаченої суми в якості застави, не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заставодавець до суду не з`явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши наявні матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_6 до 01 жовтня 2022 року включно та визначено заставу в розмірі 450 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 945900 гривень.

08.08.2022 року на виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2022 року ОСОБА_5 вніс заставу у визначеному місцевим судом розмірі.

На вказану ухвалу захисником обвинуваченого подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16.08.2022 року змінено ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 03 серпня 2022 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 в частині визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави та зменшено ОСОБА_6 розмір альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави до 80 прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 208 000 грн.

Приймаючи до уваги те, що при зменшенні розміру внесеної застави в ухвалі Київського апеляційного суду від 16.08.2022 року не вказано про повернення частини застави, в роз`ясненні виконання даного рішення та в ухвалені рішення щодо повернення частини застави Київським апеляційним судом було відмовлено, із зазначенням того, що питання про повернення застави належить до компетенції Дарницького районного суду м. Києва, суд приходить до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 182, 369-371 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заставодавцю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким внесено на розрахунковий рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України, заставу за ОСОБА_6 (по справі 753/22108/20) в розмірі 945 900 грн. 98 коп., 737 900 грн. 98 коп. - різницю грошових коштів між внесеним розміром застави з урахуванням зменшення розміру застави відповідно до ухвали Київського апеляційного суду від 16.08.2022 року (по справі 753/22108/20).

Оригінали квитанцій щодо внесення застави в розмірі 945 900 грн. 98 коп. - повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий