Справа № 404/839/23
Номер провадження 1-кс/404/360/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2023 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0000083 від 01.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого про надання дозволу старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про з`єднання абонентських номерів стільникового зв`язку № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 року по теперішній час тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаних номерах з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

На обґрунтування клопотання зазначено, що у період часу з 04.02.2022 року по 20.01.2023 року невідома особа шляхом обману із застосування мережі Інтернет заволоділа грошовими коштами на загальну суму 30000 гривен, які належать ОСОБА_5 на мобільні номера телефону НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та на банківську картку НОМЕР_12 .

За вказаним фактом 01.02.2023 року СВ відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області розпочате кримінальне провадження

№ 0000083 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу, яка пояснила, що 04.02.2022 року у месенджері «Телеграм» їй прийшло повідомлення від невідомої раніше особи, яка представилась, як ОСОБА_6 і який є військовослужбовцем ЗСУ, який на даний час перебуває на сході України в зоні бойових дій та попросив її поповнити йому рахунок мобільного телефону НОМЕР_1 на суму 175 гривен, на що вона погодилась та перевела вищевказані кошти з своєї картки НОМЕР_13 , НОМЕР_14 . 24.03.2022 року їй знову написав ОСОБА_6 та попросив її скинути йому на цигарки 328 гривен на картку НОМЕР_12 , що вона одразу ж і зробила. 05.04.2022 року їй в месенджері «Фейсбук» знову написав ОСОБА_6 та попросив поповнити мобільні номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 на загальну суму 525 гривен, що вона знову також і зробила. В подальшому ОСОБА_6 постійно звертався до неї з проханням неодноразово допомогти йому грошовими коштами, а саме: 18.04.2022 року перевела 900 гривен на картку НОМЕР_12 , по проханню ОСОБА_7 . 27.04.2022 року перевела 1252 гривен на картку НОМЕР_12 , 28.04.2022 року перевела 2300 гривен на картку НОМЕР_15 . 29.04.2022 року перевела 1900 гривен на картку НОМЕР_12 . 25.05.2022 року перевела 700 гривен на картку НОМЕР_12 . 27.05.2022 року поповнила номера мобільних телефонів НОМЕР_4 на 185 гривен та НОМЕР_5 на 225 гривен. 31.05.2022 року поповнила картку НОМЕР_16 на суму 555 гривен. 17.06.2022 року поповнила картку НОМЕР_12 на суму 1500 гривен. 22.06.2022 року перевела 800 гривен на картку НОМЕР_12 . 24.06.2022 року перевела 3500 гривен на картку НОМЕР_16 . 28.06.2022 року перевела 1200 гривен на картку НОМЕР_17 , того ж дня перевела на ту ж картку ще 750 гривен. 09.07.2022 року поповнила номер телефона НОМЕР_6 на суму 225 гривен. 13.07.2022 року придбала квадрокоптер за грошові кошти у розмірі 24141 гривен та відправила новою поштою на відділення № НОМЕР_18 в м. Кропивницький на ім`я ОСОБА_8 (тел.: НОМЕР_7 ). 23.08.2022 року поповнила мобільний телефон НОМЕР_8 на суму 225 гривен. 01.09.2022 року перевела грошові кошти у розмірі 1800 гривен на картку НОМЕР_19 . 13.09.2022 року перевела грошові кошту у розмірі 210 гривен на картку НОМЕР_20 . 21.09.2022 року перевела грошові кошти у розмірі 800 гривен на картку НОМЕР_21 . 08.10.2022 року перевела грошові кошти у розмірі 190 гривен на картку НОМЕР_22 . 18.10.2022 року поповнила мобільний телефон НОМЕР_8 на суму 225 гривен. 23.10.2022 року перевела грошові кошти у розмірі 225 гривен на картку НОМЕР_23 . 26.10.2022 року поповнила абонентський номер НОМЕР_9 на суму 175 гривен. 28.10.2022 року перевела грошові кошти у розмірі 480 гривен на картку НОМЕР_24 . 15.12.2022 року перевела 500 гривен на картку НОМЕР_25 на ім`я ОСОБА_8 та в подальшому організувала збір на суму 3000 гривен, на вищевказану картку. 20.12.2022 року перевела грошові кошти 1152 гривен на картку НОМЕР_26 . 19.01.2023 року перевела грошові кошти у розмірі 210 гривен на картку НОМЕР_27 . 20.01.2023 року перевела грошові кошти у розмірі 300 гривен на картку НОМЕР_27 .

У зв`язку із чим, виникає необхідність у перевірці місця знаходження вказаних осіб та встановлення третьої особи у момент вчинення розбійного нападу та причетність їх до вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи вище викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок абонентів з абонентськими номерами стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , з надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), прив`язки до IMEI, SIM, повної деталізації телефонних розмов по вказаним номерам, що знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » обслуговуються головним офісом, за адресою АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головним офісом: АДРЕСА_3 , та які мають важливе значення для кримінального провадження, а також те, що іншими способами неможливо одержати фактичні дані для встановлення істини у провадженні.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представників осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалості, маршрути передавання, що знаходяться в оператора телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ відділення поліції №2 (м. Кропивницький) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у операторів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про з`єднання абонентських номерів стільникового зв`язку № № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, з`єднання за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2022 року тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаним номером, з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях) - без розголошення змісту розмов та повідомлень.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 23.04.2023 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1