УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії слідчого екперименту,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, якою просить скасувати повністю постанову про відмову в задоволенні клопотання від 03.11.2022 року слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 по ЄРДР № 000220 від 14.10.2021 року про проведення слідчої дії слідчого експерименту за клопотанням від 26.10.2022 року та зобов?язати слідчого провести слідчу дію, відповідно до поданого клопотання.

Крім того, в прохальній частині скарги представник третьої особи ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 просить розгляд скарги провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Відповідно до вимог частини 2 статті 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, оскільки ним не зазначено жодних умов, передбачених ч. 1 ст. 336 КПК України, за яких судове засідання по розгляду даної скарги може бути проведене в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, для розгляду скарги в судове засідання слідчий суддя вважає необхідним викликати слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306, 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

В задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення розгляду скарги в режимі відеоконференції, відмовити.

Призначити скаргу до розгляду на 21 грудня 2022 року на 10 годину 40 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_4 , та особу, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5 Полонець

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-28-10

19.12.2022 року № 295/13322/22 Слідчому другого слідчого відділу

(з дислокацією у м.Житомирі) Територіального

управління Державного бюро розслідувань,

розташованого у місті Хмельницькому,

ОСОБА_4

29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28.

Адвокату ОСОБА_3

03142, м. Київ, вул. Академіка Доброхотова, 30,

абонентська скринька № 70.

В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 знаходиться скарга представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії слідчого експерименту.

Скарга прийнята до розгляду слідчим суддею, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_6 ОСОБА_7