У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

у кримінальному провадженні №0002240 від 05.10.2022, -

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у кримінальному провадженні №0002240 від 05.10.2022.

Згідно з вищевказаним клопотанням прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 між потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваною ОСОБА_4 досягнуто повне примирення, а претензії відсутні.

В судовому засіданні прокурор просив вищезазначене клопотання задовольнити, обґрунтовуючи тим, що згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Особа, відносно якої розглядається клопотання, - ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити, надала згоду на її звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та на закриття кримінального провадження.

Захисник підозрюваної ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваної ОСОБА_4 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , зазначивши, що завдана кримінальним правопорушенням шкода ОСОБА_4 відшкодована в повному обсязі.

Дослідивши надані суду матеріали, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Отже, враховуючи вищенаведені норми законодавства України та встановлені фактичні обставини, зокрема, що ОСОБА_4 щиро покаялася, примирилася з потерпілим і повністю відшкодувала завдані нею збитки, суд доходить висновку, що ОСОБА_4 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Питання щодо речових доказів вирішити у порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, зазначені в обвинувальному акті на суму 1887,00 грн., 1510,24 грн., 2672,00 грн., відповідно до приписів ст. 124 КПК України слід віднести на рахунок держави.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 46 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України.

Кримінальне провадження, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002240 від 05.10.2022 за підозрою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - закрити.

Речові докази:

-автомобіль «Mitsubishi Сolt», р.н. НОМЕР_1 , - залишити у розпорядженні власника ОСОБА_4 ;

-медичну карту стаціонарного хворого №9761 на ім`я ОСОБА_6 із КНП «КМКЛ №6» (на 24 арк.) та СD-R диск зі знімками рентгенів - 1 шт. на гр. ОСОБА_6 , - залишити у розпорядженні володільця.

Процесуальні витрати на проведення експертиз №СЕ-19/111-22/45291-ІТ від 25.11.2022 р. в сумі 1887,00 грн.; №СЕ-19/111-22/50927-ІТ від 28.11.2022 р. в сумі 1510,24 грн.; №042-1600-2022 в сумі 2672,00 грн. - віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1