г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1105/23
Номер провадження 1-кс/213/184/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 березня 2023 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного, захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №7 КРУП ОСОБА_5 , поданого в межах кримінального провадження №0000117, за ст. 345 ч.1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пригір'я, Високопільського району, Херсонської області, громадянин України, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту цілодобово.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та захисник просили призначити або домашній арешт у нічний час доби, або більш м`який запобіжний захід особисте зобов`язання. Звертали увагу, що наявні тісні соціальні зв`язки, підозрюваний має дружину, дитину, постійне місце проживання, та не збирається ухилятись від слідства та суду.

Заслухавши сторони, дослідивши клопотання та матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно клопотання, Так, старший лейтенант Національної поліції України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначений на посаду тимчасово виконуючого обов`язків заступника командира 3-го взводу 1-ї роти 1-го батальйону полку патрульної поліції у м. Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, з урахуванням статей Закону України «Про Національну поліцію України» та ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», являється працівником правоохоронного органу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до розстановки сил та засобів полку патрульної поліції у м. Кривому Розі, задіяних на охорону громадського порядку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 14.03.2023, з 20:00 години 14.03.2023 до 08:00 години 15.03.2023, автопатруль у складі екіпажу «Буран 0352» патрульних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , попередньо отримавши вогнепальну зброю та пройшовши інструктаж щодо порядку несення служби, заступили на маршрут патрулювання м. Кривого Рогу з метою охорони громадського порядку.

Надалі, 14 березня 2023 року, о 21:09 годині, автопатруль у складі екіпажу «Буран 0352» отримали службове завдання «Хуліганство», з приводу того, що у дворі будинку № 16 по вул. Подлєпи, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, бійка. Приблизно о 21:13 годині, проїжджаючи біля будинку № 44 по пр. Південному в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, екіпажом патрульної поліції було виявлено двох чоловіків, які на вигляд були схожі за описом, останні знаходилися у стані алкогольного сп`яніння, та повідомили що це у них був конфлікт, однак конфлікт між ними вже вичерпано, претензій ні до кого немає, від написання заяв та пояснень відмовились. Після чого, один з вказаних чоловіків пішов у невідомому напрямку, а інший, який назвався як ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попросив патрульних провести його додому, на що патрульні поліцейські, враховуючи стан ОСОБА_6 , відповідно до Закону України «Про Національну поліцію України», погодились.

В подальшому, пройшовши приблизно 20 метрів за кут будинку № 44 по пр. Південному, в напрямку будинку № 16 по вул. Подлєпи в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_6 , почав поводити себе агресивно, та у нього раптово виник злочинний умисел, направлений на застосування насильства до потерпілого. У зв`язку з чим ОСОБА_6 висловив бажання поліцейському, що він хоче до місць позбавлення волі, та почав погрожувати ОСОБА_7 насильством, а саме нанесенням побоїв та тілесних ушкоджень, та реалізуючи свій злочинний умисел, шляхом намагання здійснити удар двома руками, стиснутими у кулак, в ділянку грудної клітини ОСОБА_7 , замахнувся в бік останнього та намагався нанести удар двома руками стиснутими у кулак в область грудної клітини, чим вчинив погрозу насильством. Після чого, потерпілий з метою припинення протиправних дій ОСОБА_6 , відбив удар правої руки, у той час лівою рукою ОСОБА_6 наніс удар в ділянку грудної клітини ОСОБА_7 , та одразу був затриманий силами наряду вказаного екіпажу патрульної поліції.

15 березня 2023 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

Обставини, якими підтверджується підозра: витягом з ЄРДР згідно якого 14.03.2023р. було внесено відомості за ч.1 ст. 345 КК України; протоколом затримання від 15.03.2023р. ОСОБА_6 ; протоколами допиту потерпілого та свідків; копією наказу від 19.06.2018р. про призначення потерпілого ОСОБА_7 інспектором взводу №3 роти №1 батальйону №1 полку патрульної поліції м Кривий Ріг; постановою про долучення документу від 15.03.2023р., та протоколом огляду вказаного документу від 15.03.2023р.

Згідно ст. 178 КПК України зазначено, що при обранні запобіжного заходу повинні враховуватися такі обставини, як тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання, репутацію підозрюваного, вік та стан здоров`я підозрюваного.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватись.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Підозрюваному не може бути обрано більш м`який запобіжний захід.

Суд вважає, що з урахуванням особи підозрюваного, який раніше не судимий, має дружину, дитину, місце постійного проживання, тобто тісні соціальні зв`язки, - можливо призначити домашній арешт з 20:00 годин вечора до 06:00 годин ранку наступного дня.

Керуючись ст.ст.107,131,176-178,182, 183-187,193-194.196-197 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період часу, а саме з 20:00 години до 06:00 години, строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 такі обов`язки:

1) з 20:00 години до 06:00 години не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг) проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;

4) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ст.181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю 60 днів до 14.05.2023 року включно.

Копію даної ухвали направити для виконання та контролю до ВП № 7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Звільнити з-під варти в залі суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб.

Слідчий суддя ОСОБА_1