Справа № 206/4167/22
Провадження № 1-кс/206/416/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2022 м.Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, яке надійшло від старшого слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , по матеріалам досудового розслідування № 0000603, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 до Самарського районного суду м.Дніпропетровська надійшло вище вказане клопотання. Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 4 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000603 від 26.12.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, Так, 25.12.2022 о 23.05 год. до чергової частини ВП N№4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з органів охорони здоров`я ШМД бригада № НОМЕР_1 про те, що за адресою: м. Дніпро, вул. В`єтнамська, буд. 25 виявлено труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з колото-різаною раною грудної клітини. ЖЄО 15171

В період часу з 02 год. 00 хв. по 04 год. 05 хв. 26.12.2022 слідчим СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події в приміщенні будинку № 25 по вул. В`єтнамська у м. Дніпро, в ході якого виявлено та вилучено: змиви речовин бурого кольору (далі за текстом РБК) на марлеві тампони, які опечатано до паперових конвертах окремо (РБК біля входу в ванну кімнату та РБК з умивальника в кухні); сліди папілярних візерунків на 9 липких стрічках, які опечатано до паперового конверту; 7 пластикових фрагментів з плямами РБК, які опечатано до картонної коробки та опечатано паперовою биркою; 8 недопалків від цигарок «Прима», які опечатано в паперовий конверт; 2 ножа, вилучених з приміщення кухні, які поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою; ніж з прозорим руків`ям, вилучений з приміщення ванної кімнати, опечатано у паперовий конверт; халат зеленого кольору з плямами РБК, який опечатано до спецпакету WAR 1714822; мобільний телефон Xiaomi, сірого кольору, який опечатано до спецпакету SUD 1134076; 2 пластикові фрагменти з РБК, які опечатано у паперовий конверт; слідами папілярних візерунків на 1 липкій стрічці, які опечатано до паперового конверту. Виявленні та вилучені в ході огляду місця події речі та предмети, визнані речовими доказами у кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що вони є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення злочину, могли зберегти на собі його сліди та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відомості про власника домоволодіння АДРЕСА_1 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні. Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що фактичним власником вказаного домоволодіння є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Вказані вилучені речі та документи є доказами злочину і, у випадку не забезпечення їх арешту, існує ризик їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження або подальшого використання, оскільки вони вилучені з приміщення будинку АДРЕСА_1 , до якого мають доступ декілька осіб та використовувались як ОСОБА_6 , так і іншими особами.Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищезазначені тимчасово вилучені речі мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні №0000603 для підтвердження або спростування факту вчинення кримінального правопорушення (злочину), відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 115 КК України, виникла об`єктивна необхідність у накладенні арешту з метою позбавлення можливості розпоряджатися будь-яким чином, використовувати вищевказане майно та користуватися вищевказаним майном, яке виявлене та вилучене в ході огляду 26.12.2022 в приміщенні будинку АДРЕСА_1 . Враховуючи зазначене, просила задовольнити вказане клопотання.

В судовому засіданні слідча підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.12.2022; протокол огляду місця події від 26.12.2022, протокол огляду трупа від 26.12.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 26.12.2022, протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 26.12.2022, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 26.12.2022, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, копія постанови про визнання матеріальних об`єктів речовими доказами у кримінальному провадженні від 26.12.2022 та інші матеріали провадження.

Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, потреби розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку співмірно із завданням кримінального провадження.

У зв`язку із вищевикладеним та з урахуванням системного аналізу наведених норм Кримінального процесуального кодексу України є обґрунтовані законодавчі та фактичні підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно у вигляді заборони на відчуження розпорядження та користування майном, зазначене у клопотанні слідчого, оскільки обґрунтоване припущення органу досудового розслідування про те, що дане майно є речовими доказами, а саме предметом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та може містити відомості, які можуть бути використані як докази факту чи обставин, що підлягає перевірці під час досудового розслідування за допомогою низки слідчих (розшукових) дій, у тому числі проведенні відповідних експертиз, тому клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення доказової бази у вказаному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 132,167,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 погодженого прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 , по матеріалам досудового розслідування № 0000603, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України задовольнити.

Накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, користування та розпорядження майном вилученим в ході проведення огляду 26.12.2022 в приміщеннях будинку №25 по вул. В`єтнамська в м. Дніпро, а саме:

-Змивами речовини бурого кольору (далі за текстом РБК) на марлевих тампонах, які опечатано до паперових конвертів окремо (РБК біля входу в ванну кімнату та РБК з умивальника в кухні).;

-Слідами папілярних візерунків на 9 липких стрічках, які опечатано до паперового конверту;

-7 пластиковими фрагментами з плямами РБК, які опечатано до картонної коробки та опечатано паперовою биркою;

-8 недопалками від цигарок «Прима», які опечатано в паперовий конверт;

-2 ножами, вилученими з приміщення кухні, які поміщено до картонної коробки та опечатано паперовою биркою;

-Ножем з прозорим руків`ям, вилучений з приміщення ванної кімнати, опечатаним у паперовий конверт;

-Халатом зеленого кольору з плямами РБК, який опечатано до спецпакету WAR 1714822;

-Мобільним телефоном Xiaomi, сірого кольору, який опечатано до спецпакету SUD 1134076;

-2 пластиковими фрагментами з РБК, які опечатано у паперовий конверт.

-слідами папілярних візерунків на 1 липкій стрічці, які опечатано до паперового конверту;

Дозволити збереження зазначеного майна за місцем розташування органу досудового розслідування ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській обл. за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Гаванська, 4, або в іншому місці, визначеному слідчим чи прокурором, які призначені для здійснення у кримінальному провадженні №0000603 досудового розслідування або процесуального керівництва досудовим розслідуванням відповідно.

З метою недопущення розголошення відомостей досудового розслідування, розглянути клопотання без виклику особи, у якої майно було вилучено, та без виклику осіб, яким належить вилучене майно.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ ВП № 4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню. Копію ухвали направити дізнавачу, прокурору та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1