УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Володимир

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні за № 0000026 від 17.01.2023 року, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно вилучене під час обшуку.

Клопотання мотивує тим, що В період часу з червня 2022 року по 17 січня 2023 року, невстановлена досудовим слідством особа, незаконно заволоділа автомобілем марки «BMW 523» 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 Швейцарської реєстрації, який знаходився припаркований неподалік магазину по АДРЕСА_1 , чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень.

17 січня 2023 року відомості про вказаний факт, СВ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

19.01.2023, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Володимир Волинського міського суду № 154/460/23 1-кс/154/60/23 на адресою: Волинська область Луцький район с. Липини, вул. Волинська (Колгоспна), 16, було виявлено, та вилучено:

1) Блок управління двигуна, номер: НОМЕР_2 ;

2) Блок центрального замка САS2, номер: 5WK49412LBF;

3) Блок комфорту, номер: 5 НОМЕР_3 ;

4) Личинка дверей;

5) Блок запалювання;

6) Ключ до автомобіля;

7) Замок багажника;

8) Пластмасова панель з чотирма кнопками скло підйомників, номер: МТ29130-0077;

9) Пластмасова панель з однією кнопкою скло підйомника, номер: НОМЕР_4 ;

10) Спідометр, номер: НОМЕР_5 , які поміщено в картонну коробку, опечатано биркою з підписами понятих, слідчого та спеціаліста.

Крім цього вилучено автомобільну пічку, номер: 7-01, та яку прикріплено бирку з підписами понятих, слідчого та спеціаліста.

Також під час обшуку виявлено:

1) Сидіння заднього ряду автомобіля.номер:6376632-00;

2) Дві спинки від заднього сидіння;

3) Пластмасова панель (торпеда), номер: ІТ696081303R;

4) Чотири дверні карти, з однаковими номерами: НОМЕР_6 ;

5) Пластмасовий підлокітник, номер: 727584/13;

6) Переднє пасажирське сидіння, номер: НОМЕР_7 ;

7) Водійське сидіння, номер: НОМЕР_8 ;

8) Люк автомобіля, номер: НОМЕР_9 ;

9) три м`ягких елементи до заднього сидіння, зазначені речі опечатано та залишено ОСОБА_5 під розписку на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вказані запчастини до автомобіля марки «BMW 523» 2005 року випуску вважаються тимчасово вилученим майном.

Вилучені речі містять на собі відомості які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України, предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Таким чином, вилучені 19.01.2023 року вищевказані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000026 від 17.01.2023 року, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 КПК України.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд необхідних судових експертиз та слідчих дій за участю вищезазначених речей.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди вчинення кримінального правопорушення, або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Враховуючи те, що вилучені речі мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки дані речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність у накладенні на них арешту з метою їх збереження.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого Володимирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

1.Накласти арешт на запчастини до автомобіля марки «BMW 523» 2005 року випуску, а саме:

1) Блок управління двигуна, номер: НОМЕР_2 ;

2) Блок центрального замка САS2, номер: НОМЕР_10 ;

3) Блок комфорту, номер: НОМЕР_11 ;

4) Личинка дверей;

5) Блок запалювання;

6) Ключ до автомобіля;

7) Замок багажника;

8) Пластмасова панель з чотирма кнопками скло підйомників, номер: НОМЕР_12 ;

9) Пластмасова панель з однією кнопкою скло підйомника, номер: НОМЕР_4 ;

10) Спідометр, номер: НОМЕР_5 ;

11) Сидіння заднього ряду автомобіля.номер: НОМЕР_13 ;

12) Дві спинки від заднього сидіння;

13) Пластмасова панель (торпеда), номер: НОМЕР_14 ;

14) Чотири дверні карти, з однаковими номерами: НОМЕР_6 ;

15) Пластмасовий підлокітник, номер: НОМЕР_15 ;

16) Переднє пасажирське сидіння, номер: НОМЕР_7 ;

17) Водійське сидіння, номер: НОМЕР_8 ;

18) Люк автомобіля, номер: НОМЕР_9 ;

19) Автомобільна пічка, номер: НОМЕР_16 ;

20) Три м`ягких елементи до заднього сидіння., котрі були вилучені в ході санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Володимир Волинського міського суду № 154/460/23 1-кс/154/60/23 на адресою: АДРЕСА_2 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя -/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1