Справа № 464/1913/23
пр.№ 1-кс/464/333/23
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 квітня 2023 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

слідчий відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням, про надання тимчасового доступу з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях за номером мобільного оператора НОМЕР_1 , за період часу з 27.03.2023 по 28.03.2023, які відбувались в межах дії базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просить розгляд клопотання проводити у її відсутності, клопотання підтримує.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відділом поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000276, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2023, за попередньою правовою кваліфікацією злочину передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.03.2023 близько 16:54 год., невідома особа, під приводом купівлі товару у інтернет магазині «ОЛХ», шляхом обману, із використанням електронно-обчислювальної техніки, зателефонувавши з номеру телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 з її банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 34497 грн.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , котра зокрема повідомила, що 22.03.2023 розмістила оголошення на сайті «OLX» з приводу продажу промислової швейної машинки марки ZOJE JZ-0302, та вказала в оголошенні номер телефону свого знайомого ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_3 , оскільки вищевказана промислова швейна машинка знаходилась саме у нього, за адресою: АДРЕСА_1 . 27.03.2023 о 16:54 год. до неї зателефонував ОСОБА_5 , та повідомив що є покупець ОСОБА_6 , який написав, що хоче придбати вищевказану промислову машинку, за допомогою «ОЛХ» доставки, та прислав посилання, за котрим потрібно перейти, яке ОСОБА_7 їй переслав. Отримавши посилання від ОСОБА_7 , котре йому скинув невідомий ОСОБА_6 , вона перейшла за цим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 . У даному посиланні було вказано, що вона повинна вказати номер карти. Відтак вона вказала свій номер карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Після вказання номеру карти, у посиланні сталася якась помилка та з`явилось повідомлення, що банк не надає доступу до карти. В подальшому, в низу вказано посилання для чату, потерпіла написала, що з`являється помилка та скинула «скріншот» у чаті, на що їй відписали, щоб вона натиснула на «ок» та підтвердила ще раз свій номер карти, що вона і зробила. В посиланні відразу запросило ввести СVV таємний код до карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Відтак потерпіла ввела 663, після чого в посиланні з`явилось повідомлення, що на її номер мобільного телефону прийде код підтвердження та його потрібно буде ввести. Коли на її номер телефону прийшов код підтвердження, а саме: НОМЕР_4 , вона внесла його у посиланні, для того щоб оформити олх доставку. Після чого посилання почало завантажуватись, та в 17:37:14 год. з банківської карти АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , яка належить потерпілій, було списано грошові кошти у сумі 9999 грн., о 17:37:25 год. з вказаної карти знову зняли грошові кошти у сумі 9999 грн., о 17:37:54 год. зняли грошові кошти у сумі 9999 грн., та о 17:38:06 год. зняли грошові кошти у сумі 4500 грн. В подальшому, потерпілій на номер мобільного телефону почали приходити смс повідомлення від АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зняття шахраями з її банківської карти грошових коштів. Відтак, вона відразу заблокувала банківську карту. Крім цього, в ході допиту потерпіла повідомила, що невідома особа ОСОБА_6 користувався телефоном НОМЕР_5 .

З метою встановлення та ідентифікації осіб, які причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, встановлення їх додаткових засобів зв`язку, спільників, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації про кінцеві з`єднання, вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS- повідомлення без розкриття їх змісту, які здійснювалися абонентом оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номеру мобільного телефону НОМЕР_6 , із зазначенням IMEI мобільних терміналів, за період з 27.03.2023 по 28.03.2023, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б».

Згідно з ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З урахуванням наведеного внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Зазначена у клопотанні інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містить охоронювану законом таємницю, проте сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню за ст.91 КПК України, у кримінальному провадженні за ч.3 ст.190 КК України, іншими способами їх довести неможливо. Отже наявні, передбачені ст.ст.132, 163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до інформації з урахуванням вимог ст.159 КПК України.

Строк дії ухвали повинен становити один місяць, який є необхідним для проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , старшим слідчим СВ відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до інформації про кінцеві з`єднання, вхідні-вихідні з`єднання, вхідні-вихідні SMS та MMS- повідомлення без розкриття їх змісту, які здійснювалися абонентом оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , із зазначенням IMEI мобільних терміналів, за період з 27.03.2023 по 28.03.2023, прив`язки до базових станцій, співрозмовників, дати, часу, типу з`єднань, а також з прив`язкою до базових станцій абонентів «А» та «Б».

Обов`язок виконання даної ухвали покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст.165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1