Провадження № 1-кп/638/532/23
УХВАЛА

Іменем України

11 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дзержинського районного суду м. Харкова матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003194 від 12.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованої, раніше не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова 12.10.2020 надійшов обвинувальний акт із доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

13.10.2020 року ухвалою Дзержинського районного районного суду м. Харкова призначено підготовче судове засідання.

20.04.2021 року на підставі ухвали суддею Дзержинського районного районного суду м. Харкова ОСОБА_1 прийнято до свого провадження кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 ..

Ухвалами Дзержинського районного районного суду м. Харкова від 31.08.2021, 26.10.2022, 31.01.2023, постановлено застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 привід. Відповідні ухвли не були виконані, у зв`язку з тим, що за адресою мешкання обвинувачена відсутня.

14.03.2023 року ухвалою Дзержинського районного районного суду м. Харкова постановлено оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_4 та зупинити кримінальне провадження до розшуку обвинуваченої.

05.04.2023 року прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 через канцелярію суду подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. У зв`язку з необхідністю розгляду клопотання 07.04.2023 на підставі ухвали Дзержинського районного районного суду м. Харкова поновлено судовий розгляд у кримінальному провадженні.

11.04.2023 року на виконання ухвали суду від 14.03.2023 року про розшук обвинуваченої до суду надійшов рапорт співробітників поліції, згідно з яким було встановлено місце перебування обвинуваченої, також, до суду з`явилася ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні, призначеному на 11.04.2023, обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003194 від 12.08.2019 року року за обвинуваченням у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Також, обвинувачена ОСОБА_4 визнала обставини, викладені у обвинувальному акті, а саме: 07.08.2019 року гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на Південному вокзалі в м. Харкові, де познайомилась з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому повідомила, що шукає де заночувати. ОСОБА_5 привів її до свого знайомого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , де також мешкав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . За вказаною адресою ОСОБА_4 проживала до 11.08.2019.

Перебуваючи за вищевказаною адресою 11.08.2019 в проміжок часу з 07-00 до 08-00 ОСОБА_4 побачила на тумбочці в кімнаті на підзарядці мобільний телефон марки «Lenovo А1000» в корпусі чорного кольору з картою пам`яті Apacer micro SD, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 . В цей час у неї виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та не може завадити реалізації її злочинного наміру розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу зняла з зарядного пристрою мобільний телефон марки «Lenovo А1000» в корпусі чорного кольору з картою пам`яті Apacer micro SD, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , вартість якого згідно висновку судової товарознавчої експертизи №18425 від 29.08.2019 становить 450 грн. 00 коп.. після чого з місця скоєння злочину зникла разом з викраденим майном, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинуваченій в судовому засіданні роз`яснено наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК, зокрема, що таке звільнення не є реабілітуючими підставами.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Також просила суд залишити без розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки обвинувачена добровільно з`явилася у судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій зазначив, що претензій матеріального характеру до обвинуваченої не має, просив провести розгляд справи без його участі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 цього Кодексу.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законодавством України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.49 Кримінального кодексу України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: 1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі; 2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років; 3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини; 4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину; 5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України відноситься до кримінального проступку, строк давності притягнення до відповідальності за який відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України становить 3 роки.

У судовому засіданні встановлено та з матеріалів кримінального провадження вбачається, що протиправне діяння, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинене останньою 11 серпня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України, перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно даних УІАП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після 11.08.2019 не притягувалась.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення у 2019 році, тобто з часу його вчинення минуло понад 3 роки, а тому збігли встановлені строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, суд вважає можливим звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Також суд зазначає, що відмова суду у звільненні обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинувачених, що є недопустимим.

В ході досудового розслідування проведено товарознавчу експертизу №18425 від 29.08.2019 року, витрати за проведення якої документально підтверджені та становлять 785,00 грн. На підставі ст.118 КПК України вказані витрати включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченої згідно з вимогами ст.ст. 126, ст.124 КПК України.

Цивільний позов не заявлений. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.49 КК України, ст.ст.284; 285-288; 314 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0003194 від 12.08.2019 року за ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Клопотання прокурора ОСОБА_8 про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи №18425 від 29.08.2019 року в розмірі 785 (сімсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп..

Скасувати арешт, накладений на майно ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.08.2019 по справі № 638/12488/19 (провадження №1-кс/638/3777/19), а саме: мобільний телефон марки «Lenovo А1000» в корпусі чорного кольору з картою пам`яті Apacer micro SD, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який зберігається в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП та належить потерпілому ОСОБА_7 на праві власності.

Кримінальне провадження за №0003194 від 12.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.185 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Речові докази, а саме мобільний телефон марки «Lenovo А1000» в корпусі чорного кольору з картою пам`яті Apacer micro SD, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , повернути потерпілому.

Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1