печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Майнінг Експрес", про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/24992/22-к від 30.09.2022, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2022 клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Майнінг Експрес" про скасування арешту майна та скасування передачі майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у кримінальному провадженні №0001042 від 14.05.2021 - задоволено.

18.01.2023 до слідчого судді ОСОБА_1 надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2022. У своїй заяві заявник просить виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали, а саме помилково зазначено рік, коли були проведені обшуки: «27-30.01.2021» замість «27-30.01.2022».

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання за відсутності учасників процесу.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання особа, яка звернулася із заявою та представник сторони обвинувачення не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Заявник - адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду скарги слідчим суддею не здійснювалась.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті заяви у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження, встановив, що виходячи із змісту ухвал слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 02.08.2022 майно ТОВ "Майнінг Експрес" було вилучене під час проведення обшуків 07-08.06.2021 та 27-30.01.2022.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить переконання, що в ухвалі слідчого судді від 30.09.2022 допущено описку, а тому вважає за необхідне заяву про виправлення описки задовольнити та виправити вказану описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2022 у провадженні № 757/24992/22-к за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ "Майнінг Експрес" про скасування арешту майна та скасування передачі майна Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, у кримінальному провадженні №0001042 від 14.05.2021, правильно вказавши у резолютивній частині ухвали рік проведення обшуків, а саме «27-30.01.2022».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1