Справа № 204/3024/23
Провадження № 1-кп/204/733/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2023 року м.Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000062 від 01.08.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.125, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02.03.2023 у вказаному кримінальному проваджені призначено підготовче судове засідання на 06.03.2023.

06.03.2023 під час підготовчого судового засідання прокурором подано клопотання про продовження застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. З вказаного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що строк дії ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 15.02.2023, якою було продовжено застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, закінчується 13 березня 2023 року.

06.03.2023 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про проведення всіх судових засідань у вказаному кримінальному провадженні в режимі відеконференції за допомогою власних технічних засобів.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06.03.2023 було відмовлено в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

У зв`язку з необхідністю виклику в судове засідання захисника обвинуваченого підготовче судове засідання відкладено на 10.03.2023.

10.03.2023 у судове засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 не прибув. Згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Частина 1 ст. 318 КПК України встановлює, що судовий розгляд з обов`язковою участю сторін кримінального провадження має бути проведений і завершений протягом розумного строку, тобто об`єктивно необхідного строку для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми, (ч. 1 ст. 336 КПК України).

За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та розгляду клопотання сторони обвинуваченняпро продовження застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у строки, передбачені кримінально процесуальним кодексом, перевіривши об`єктивну та технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції, ураховуючи раніше подане клопотання адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку провести підготовче судове засідання, призначене на 10.03.2023 о 12.00 год, за участю захисника ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Керуючись ст. 336, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 10.03.2023 о 12.00 год, у кримінальному провадженні № 000062 від 01.08.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 КК України, здійснювати у дистанційному режимі за допомогою засобів відеоконференцзв`язку між Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська та захисником обвинуваченого ОСОБА_3 за допомогою власних технічних засобів.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя ОСОБА_1