Справа № 452/2268/22
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

20 грудня 2022 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Гуманець Самбірського району Львівської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, -

встановив:

На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

До обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не застосовано.

Захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до ст. 45 Кримінального кодексу України та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заявлене захисником клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення заявленого клопотання, посилаючись на те, що доводи сторони захисту не ґрунтуються на положеннях КПК.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала позицію прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи клопотання захисника, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Роз`яснення щодо порядку та умов застосування ст. 45 КК України надано в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно якого щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася. Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Як вбачається із обвинувального акту і про це ж зазначив судовому засіданні прокурор, органом досудового розслідування у діях ОСОБА_6 не встановлено пом`якшуючих покарання обставин, в тому числі щирого каяття або активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

В ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_6 винуватість у вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, з інкримінованими йому обставинами погодився частково, зазначивши, що тільки штовхнув потерпілу, а не наносив їй удар рукою в ділянку грудної клітки.

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для задоволення заявленого захисником клопотання, оскільки в діях обвинуваченого не встановлено щирого каяття та активного сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що виключає його звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, ст. 45 КК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття у зв`язку з цим кримінального провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя