Справа № 357/2720/23
У Х В А Л А

11.04.2023 слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001210 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001210 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 08 березня 2023 року близько 14 години 00 хвилин, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння за місцем проживання потерпілого ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вчинення розбійного нападу на заволодіння майном, зокрема грошовими коштами останнього в умовах воєнного стану введеного Указом Президента України №341/2022 від 17 травня 2022, який затверджено Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 22.05.2022 №2263-ІХ.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, переслідуючи мету нападу на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 , розуміючи, що останній знаходиться за місцем свого проживання, через вікно на першому поверсі проник до житлового будинку АДРЕСА_1 , де виявивши потерпілого здійснив на останнього напад із застосування насильства, зокрема умисно наніс удари ножем по тілу ОСОБА_5 , внаслідок яких останній отримав тілесні ушкодження у вигляді колото різаних ран грудної клітини зліва, в правій пахвовій ділянці в ділянці передньої складки, на внутрішній поверхні лівого стегна, у нижній третині, на зовнішній поверхні правого стегна, при цьому вимагаючи грошові кошти.

Продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 , розуміючи, що опір останнього подавлено повністю в результаті раніше нанесених численних ударів, перебуваючи в житловому будинку за вищевказаною адресою, здійснив крадіжку грошових коштів в розмірі 100 гривень, мобільного телефону марки «Samsung GT-C3592» іmei - 1: НОМЕР_1 , іmеі - 2: НОМЕР_2 , мобільного телефону марки «Nokia 1661-2» іmеі: НОМЕР_3 , що знаходились серед речей в одній із кімнат будинку.

Крім цього, ОСОБА_4 , розуміючи, що здійснюючи 08 березня 2023 року близько 14 години розбійний напад на домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , був виявлений останнім, а тому побоюючись бути викритим у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, з метою уникнення від юридичної відповідальності, вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_6 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, бажаючи позбавити життя потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , 08 березня 2023 року близько 14 години, перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку за вищевказаною адресою, у збудженому стані, переслідуючи злочинний намір на умисне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів, нехтуючи загальнолюдськими правилами співжиття і нормами моралі, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно- небезпечні наслідки у вигляді смерті людини та бажаючи їх настання, умисно наніс удар ножем в область грудної клітини зліва, що призвело до смерті ОСОБА_5 ..

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник.

10 березня 2023 року в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_4 р.н. за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході особистого обшуку було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SamsungGT-C3592» чорного кольору ІМЕI: НОМЕР_4 з сім-картою з номером НОМЕР_5 , сім-карту мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 .

Під час огляду мобільного телефону «Samsung GT-C3592» було встановлено, що в ньому встановлена сім-картка мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з зазначенням номеру на сім-карті « НОМЕР_7 » з номером телефону НОМЕР_5 . Крім цього, під час огляду журналу з`єднань встановлено телефонні розмови з абонентами «ОСОБА_18» з номером НОМЕР_8 », та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_9 .

Під час огляду вилученої сім-катри « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з зазначеним на поверхні номером: « НОМЕР_6 », було вставлено останню в слот мобільного телефону «Samsung GT-C3592» та при натисканні комбінації *#161# та натисканні на кнопку виклику, на панелі набору номеру висвічується табло з зазначенням: «Ваш номер НОМЕР_10 »

Допитано свідка ОСОБА_7 , яка повідомила про те, що півроку тому на сайті знайомств познайомилась з чоловіком ОСОБА_8 , який повідомив, що перебуває у місцях позбавлення волі за незаконне проникнення до будинку. В подальшому, спілкування між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 продовжувалось, та 07.03.2023 ОСОБА_7 отримала телефонний дзвінок від ОСОБА_9 , який телефонував з абонентського номеру НОМЕР_10 , та повідомив, що він вже знаходиться за місцем проживання в селі Чупира, Білоцерківського р-ну. Згодом, 10.03.2023 о 10 год. ОСОБА_10 зателефонував, та повідомив, що їде до місця проживання ОСОБА_11 , та близько 12 год. 00 хв. ОСОБА_10 був вже приїхав до місця проживання ОСОБА_12 , при цьому при собі мав дві дорожні сумки.

Допитано свідка ОСОБА_13 , яка повідомила про те, що в с. Чупира, проживає батько її чоловіка - ОСОБА_5 , з яким вона постійно підтримує. 06.03.2023 до неї останній раз зателефонував свекор зі свого абонентського номеру НОМЕР_10 , та запропонував зустрітись 08.03.2023 у м. Біла Церква, з метою відвідування ТРЦ. В подальшому, 09.03.2023 до неї зателефонувала сусідка свекра ОСОБА_14 , яка повідомила, що вже декілька днів не бачила ОСОБА_5 , та вирішила разом із сусідом ОСОБА_15 відвідати ОСОБА_5 , та зайшовши до будинку виявили там чоловіка, який представився ОСОБА_10 , та повідомив, що власник дозволив йому тут проживати та залишив ключі, а сам пішов у невідомому напрямку, після чого був викликаний дільничний офіцер поліції, який повідомив, що буде займатись пошуками свекра.

Допитано неповнолітнього свідка ОСОБА_16 , яка повідомила, що має батька ОСОБА_4 , який неодноразово судимий за злочини, пов`язані із застосуванням насильства. Так, 04.03.2023 батько звільнився з місць позбавлення волі та приїхав до с. Чупира, Білоцерківського району, 08.03.2023 до неї зателефонували з невідомого абонентського номеру НОМЕР_10 , та піднявши слухавку, вона зрозуміла, що це батько ОСОБА_4 , який повідомив, що це вже його номер, та за необхідності дзвонити на цей номер.

На даний час, у слідства виникла нагальна потреба та достатні підстави в застосуванні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, а також забезпечення повноти та неупередженості в ході проведення досудового розслідування, заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Таким чином слідству необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів, які використовують мобільні номери НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , в період часу з 00 год. 00 хв. 07 березня 2023 року по 21 год. 00 хв. 10 березня 2023 року, з метою її опрацювання та встановлення зв`язків вказаних абонентів, та перебування у відповідний проміжок часу у відповідному місці.

Слідчий Білоцерківського РУП Головного Управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності та зазначив у заяві, що клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що слідчим Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області доведено, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », так як названа інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи відповідно до ч. 6,7 ст.163 КПК України, а тому клопотання слід задовольнити в межах інформації, яка мається в мобільних операторів на час розгляду клопотання в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001210 від 10.03.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до документів, в яких відображена інформація про зв`язки абонентів, які використовують мобільні номери: НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , в період часу з 00 год. 00 хв. 07 березня 2023 року по 21 год. 00 хв. 10 березня 2023 року, з відомостями про типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), з прив`язкою до місцевості, зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, із зазначенням абонентського номеру (А та Б) та типу з`єднання, атакож ідентифікатору (ідентифікаторів) (ІМЕІ та IMSI) мобільного (мобільних) терміналу (терміналів), в яких знаходились сім картки згаданих абонентів та ідентифікаторів (ІМЕІ та IMSI) мобільних терміналів з якими здійснювався зв`язок (абонентів Б) у заданий період часу, з можливістю вилучення електронних копій згаданих документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення, обов`язкова для виконання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

СуддяОлександр ШОВКОПЛЯС