ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/86/23
Провадження № 11-п/818/40/23 Суддя доповідач ОСОБА_1
Категорія: Умисне вбивство
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,п.1 ч.2 ст.115 КК України, до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Харківського апеляційного суду надійшло вказане подання, яке обґрунтовано тим, що посилаючись на неможливість утворити склад суду присяжних для судового розгляду, справивідносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,п.1 ч.2 ст.115 КК України.

Також в поданні зазначено, що в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про розгляд справи судом присяжних на підставі ч.384 КК України.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином, клопотань про розгляд подання за їх участі не подавали.

За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 3 ст. 31 КПК кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Відповідно до Закону України " Про судоустрій і статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя та виконує обов`язки судді.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи № 626/86/23 від 26 січня 2023 року, призначення присяжних не відбулося,у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Згідно з рішенням 10 сесії Харківської міської ради 7 скликання затверджено списки присяжних для районних судів міста Харкова, до списку присяжних Дзержинського районного суду м. Харкова включені 11 присяжних, але 28 грудня 2022 року закінчився термін повноважень присяжних Дзержинського районного суду м.Харкова.

Присяжні під час провадження виступають як судді, і всі питання, пов`язані з судовим розглядом, судді та присяжні вирішують спільно .

З таких підстав, утворити склад суду для розгляду вказаної справи з дотриманням вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, не уявляється можливим внаслідок недостатньої кількості суддів. Про це свідчить відповідний протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями, створений автоматизованою системою 26.01.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова підлягає задоволенню, а кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 слід направити на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального Кодексу України, колегія суддів,

П ОС Т А Н ОВ И Л А:

Подання голови Дзержинського районного суду м. Харкова задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15,п.1 ч.2 ст.115 КК України направити для розгляду до Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -