Суворовський районний суд міста Одеси Справа № 523/1931/16-к
Провадження №1-кп/523/69/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2022 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

у присутності обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси об`єднані обвинувальні акти кримінальних проваджень за №0006834 від 20.11.2015р., №0001394 від 5.08.2018р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криуляни Криулянського району р. Молдови, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, в силу ст.89 КК України не маючого судимості.

Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2, 263 ч.1 КК України, -

Встановив:

У невстановленому місці, у невстановлений час, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідування спосіб, діючи умисно, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який незаконно переніс за тимчасовим місцем свого мешкання, а саме до будинку АДРЕСА_3 , де став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, 19.11.2015 року під час проведення огляду домоволодіння, розташованому за адресою: м. Одеса, 3-й Хаджибеївський провулок, яким користувався ОСОБА_5 , в присутності понятих було виявлено та вилучено 240 згортків з фольги з речовиною рослинного походження, двоє електронних ваг, люльку для куріння та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експертизи №1655 від 21.12.2015 року виявлена та вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження, яка знаходиться у 240 згортках з фольги є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 201,92г.; згідно висновку експерта за №1653 від 17.12.2015 року надані на експертизу нашарування речовини рослинного походження на двох електронних вагах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 0,004г. та 0,009г. відповідно; згідно висновку експерта за №1656 від 11.12.2015 року нашарування речовини на внутрішніх стінках керамічної люльки для паління містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого по сухому залишку становить 0,014г.; згідно висновку експертизи за №1654 від 10.12.2015 року наданий на експертизу полімерний пакет з речовиною рослинного походження масою 506г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 453,83г.

Загалом у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 655,75г., що відповідно Наказу №188 від 1.08.2000 року Міністерства охорони здоров`я України є великим розміром та особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу з загальним вмістом 0,027г.

Крім того, у травні 2018 року, більш точна дата досудовим слідством не встановлена, ОСОБА_5 , який раніше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України, діючи навмисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за місцем свого мешкання, а саме на присадибній ділянці на відстані 300 метрів від домоволодіння АДРЕСА_4 , незаконно займався вирощуванням рослини конопель, виконуючи їх рихлення, полив з метою доведення посіяних рослин до стадії дозрівання, в подальшому зібравши листя, шляхом висушування та подрібнення незаконно виготовляв наркотичний засіб канабіс для подальшого особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, 4.08.2018 року у період часу з 18:01 по 18:25 години в ході проведення огляду присадибної ділянки вищевказаного домоволодіння працівниками поліції у присутності понятих було виявлено та вилучено сорок чотири кущі рослини коноплі, які відповідно висновку експерта за №1595-Х від 22.08.2018р. є рослинами роду коноплі, що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Крім цього, 4.08.2018 року у період часу з 18:01 по 18:25 години під час огляду земельної ділянки, на якій фактично проживає ОСОБА_5 , біля домоволодіння АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено три засушені кущі рослинного походження зовні схожих на коноплю та чотири поліетиленових пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, пристрій для куріння (бонг) та обрізану пляшку, які ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

Відповідно висновку експерта за №1608-Х від 22.08.2018р. надана на експертизу речовина рослинного походження масою 120г., 276г., 224г., 368г. і 1477г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого у висушеному стані становить відповідно 111,62г., 227,89г., 191,36г., 214,80г., 404,10г.; нашарування речовини на фрагменті полімерної пляшки, полімерному виробі помаранчевого кольору з отворами і на виробі, який складається з металевих та коркових частин містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого у сухому залишку становить 0,477г., 0,202г., 0,024г.

Загалом у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 1149,77г., що відповідно Наказу №188 від 1.08.2000 року Міністерства охорони здоров`я України є великим розміром та особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу з загальним вмістом 0,703г.

Крім цього, у кінці липня 2018 року, більш точний час не встановлений, ОСОБА_5 , діючи навмисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на присадибній ділянці на відстані 300 метрів від свого домоволодіння за АДРЕСА_4 , незаконно придбав шляхом знахідки предмет, зовні схожим на обріз від мисливської рушниці та два патрони, після чого став незаконно зберігати за вищевказаним місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу з метою мати в особистому володінні зброю.

4.08.2018 року у період часу з 18:01 по 18:25 години в ході відпрацювання повідомлення, яке поступило до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області під час огляду місця фактичного проживання ОСОБА_5 , розташованому по АДРЕСА_4 було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на обріз без маркування та два патрони з маркуванням «16 taxo28 №7», які ОСОБА_5 незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу.

Відповідно висновку експертизи №589-Б від 23.08.2018 року представлений на дослідження предмет та патрони є боєприпасами, мисливськими патронами 16 калібру виготовлені промисловим способом та призначені для стрільби з гладко ствольної вогнепальної зброї та придатні для стрільби; наданий на дослідження предмет, зовні схожий на обріз відноситься до категорії нестандартної коротко ствольної гладко ствольної вогнепальної зброї, а саме обрізом мисливської гладко ствольної двоствольної рушниці 16 калібру моделі «ТОЗ Б (БМ)», без номерів, виготовлений промисловим способом, в конструкцію якої внесені саморобним способом зміни у вигляді вкорочення стволів до залишкової довжини - 362мм. та відпилювання значної частини прикладу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2, 263 ч.1 КК України, викладених у зміненому обвинувальному акті, та пояснив, що дійсно, у 2015 році під час огляду його місця проживання були вилучені згортки з наркотичною речовиною - канабісом, який він зберігав для особисто вживання без мети збуту, також давав разом з кормом качкам, щоб вони ніччю не гоготіли, крім засушеної коноплі були виявлені ваги, люлька для куріння. Крім цього, на присадибній ділянці біля його домоволодіння вирощував коноплю, займався культивацією, поливав, прополював, під час огляду працівники поліції виявили рослини та висушені подроблені листя в пакетах.

Крім цього, влітку 2018 року знайшов на полях зрошення обріз, оскільки він проживає в кримінальному районі, вирішив знахідку приховати на всяк випадок з метою самозахисту, у разі необхідності когось налякати, так як біля його території багато ходить безхатьків. Рушницю приніс додому та став зберігати. В серпні 2018 року до нього додому приїхали працівники поліції, у ході огляду виявили обріз та два патрони, які він зберігав за місцем свого мешкання без передбаченого законом дозволу, жодного разу не вистрілив.

Вину визнає повністю, дав покази, які співпадають з пред`явленим обвинуваченням, не заперечуючи фактичні обставин скоєних злочинів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, оскільки дозволу на зберігання зброї у нього не було, висновки експертиз не оспорює, щиро розкаюється, запевняючи, що припинив злочинну діяльність, на сьогоднішній день веде нормальний спосіб життя, систематично до нього додому приходить дільничний, жодна рослина коноплі на його ділянці не росте, наркотичні засоби відсутні.

Обсяг доказів, які були досліджені у судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту вважала достатнім, тому відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за відсутністю заперечень учасників судового провадження, дослідження інших доказів в повному обсязі, а саме допит свідків, оголошення інших матеріалів кримінального провадження не проводив, оскільки отримані у судовому засіданні свідчення обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам скоєних кримінальних правопорушень в обсязі пред`явленого обвинувачення та докази, які містяться у матеріалах досудового розслідування, в тому числі висновки експертиз ніким із учасників процесу не оспорюються.

Покази обвинуваченого, дані у ході судового засідання суд визначає допустимими доказами, оскільки вони отримані у порядку, встановленому діючим КПК України.

При цьому судом з`ясовано правильність розуміння ОСОБА_5 змісту вказаних обставин, відсутність сумнівів у добровільності його позицій та роз`яснено про правові наслідки, а саме позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

14.11.2022 року прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 за результатами судового розгляду на підставі ст.ст.338, 341 КПК України було змінене обвинувачення в рамках об`єднаного кримінального провадження за №0006834 від 20.11.2015р., №0001394 від 5.08.2018р. в частині перекваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.309 ч.2 КК України з доданням кваліфікуючої ознаки «у великих розмірах», а також в частині перекваліфікації дій за ст.310 ч.2 КК України з доданням кваліфікуючої ознаки як «особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України», крім цього було встановлено, що ОСОБА_5 ухвалою Суворовського районного суду м Одеси від 27.07.2020 року був звільнений від відбування покарання, призначеного вироком Суворовського районним судом м.Одеси від 17.08.2015 року та вважається особою не маючої судимості, разом з цим відповідно прийнятих змін до Кримінального Кодексу України частково пом`якшено кримінальну відповідальність за ст.309 КК України, що поліпшує становище обвинуваченого. Змінене обвинувачення затверджене керівником Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_6 .

Таким чином, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми діями скоїв умисні злочини, передбачені ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2, 263 ч.1 КК України та його дії правильно кваліфіковані у зміненому прокурором обвинуваченні за кваліфікуючими ознаками:

- ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах;

- ст.310 ч.2 КК України, як незаконний посів, незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 КК України;

- ст.263 ч.1 КК України, як незаконне придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу та його вина повністю доказана.

Відповідно до положень ст.50 ч.2 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

За правилам ст.65 ч.2 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень

Разом з цим суд враховує положення ч.2, ч.3 ст.4 КК України за змістом якої злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

При визначенні міри покарання ОСОБА_5 суд керується загальними засадами призначення покарання, зазначеними в ст.65 КК України, а саме враховує характер, ступінь тяжкості, суспільну небезпечність вчинених ним діянь, а також час вчинення кримінальних правопорушень, які мали місце у 2015р. та 2018 році, особу обвинуваченого, те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак в силу ст.89 КК України вважається особою не маючої судимості, зізнався у скоєнні інкримінованих йому злочинів, має місце мешкання, позитивно характеризується, протягом чотирьох років більше не вчиняв кримінальних правопорушень, що свідчить про те, що обвинувачений зробив висновки, став на шлях виправлення, наявне бажання вести законослухняний спосіб життя, відсутність тяжких наслідків, негативне відношення до скоєних діянь.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, згідно ст.66 ч.1 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.

Разом з цим, суд приймає до уваги висновки досудової доповіді Суворовського районного сектору пробації стосовно ОСОБА_5 за змістом соціально психологічної характеристики ОСОБА_5 на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебував, відповідно проведеної оцінки ризику ймовірність ризику повторного вчинення злочину є середнім, ризик небезпеки для суспільства є середнім, у зв`язку з чим орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого, враховуючи особистість ОСОБА_5 , його вік, можливе без позбавлення або обмеження волі.

Вивченням матеріалів кримінального провадження з`ясовано, що до кримінального провадження під час досудового розслідування долучались речові докази, а саме полімерний сейф пакет №4083132, в якому знаходиться пістолет марки «Stalker мод. 2918-S № НОМЕР_1 » та дев`ять патронів з маркуванням Сова-П 9 мм., а також сейф пакети за №3248095, 3248096, 3248097, 31007157 наркотичною речовиною канабісом та екстрактом канабісу, які передані на зберігання до камери схову при відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (Суворовський ВП в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області), які після набрання вироком чинності підлягають знищенню.

Крім того, встановлено, що у ході досудового слідства здійснювалось залучення експертів для проведення комплексної експертизи за експертною спеціалізацією 3.1 «Балістичне дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та за експертною спеціалізацією 4.6 «Дактилоскопічні дослідження», а також за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати у загальній сумі 12655,28 гривень (613,80грв., 1227,60грв., 1227,60грв., 1104,84грв., 1227,60грв., 1104,84грв., 3289грв., 1144грв., 1716грв.), що підтверджується довідками - розрахунками про витрати, долучених стороною обвинувачення до матеріалів судового кримінального провадження.

Таким чином, на підставі викладеного, при визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 з урахуванням санкцій 309 ч.2, 310 ч.2, 263 ч.1 КК України, суд, оцінюючи обставини, спосіб та мотив скоєних злочинів, характер та ступінь тяжкості, а також суспільну небезпеку вчинених діянь, які відповідно до положень ст.12 КК України відносяться до категорії як нетяжкого та тяжких злочинів та мали місце у 2015р. та 2018р., приймаючи до уваги особу обвинуваченого, який у судовому засіданні у зміненому обвинуваченні вину визнав повністю, вважається особою в силу ст.89 КК України не маючої судимості, наявне місце проживання, за яким позитивно характеризується, негативне ставлення до скоєного, щире каяття, відсутність тяжких наслідків, зважаючи на вік ОСОБА_5 та його поведінку під час судового провадження, з якої вбачається, що він усвідомив протиправність своїх дій, зробив для себе висновки, змінив погляд на життя, на теперішній час не є суспільно-небезпечною особою, враховуючи думку прокурора щодо призначення обвинуваченому міри покарання не пов`язаної з позбавлення волі, вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України, що на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нового злочину.

Разом з цим, суд приймає до уваги ту обставину, що під час досудового розслідування та судового провадження в рамках кримінального провадження №0001394 від 5.08.2018р. відносно ОСОБА_5 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у період часу з 30.08.2018р. по 24.10.2018р., так як ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24.10.2018 року відносно ОСОБА_5 був змінений запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. Строк дії ухвали суду припинив свою дію 24.12.2018 року та в подальшому за відсутності клопотань запобіжний захід не обирався.

Оцінюючи у сукупності вищевикладені доводи, враховуючи прийняте судом рішення щодо призначення обвинуваченому міри покарання не пов`язаної з позбавленням волі, суд не вбачає необхідності в вирішенні питання щодо запобіжного заходу

Керуючись ст.ст. 349, 369-371, 373-374, 394-395 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.2, 263 ч.1 КК України, призначивши йому покарання:

- за ст.309 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

- за ст.310 ч.2 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

- за ст.263 ч.1 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупності кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 , від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік шість місяців.

Відповідно до положень ст.76 ч.1 п.п.1,2 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ст.76 ч.3 п.2 КК України покласти додатково на ОСОБА_5 обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк покарання рахувати з дня проголошення вироку.

Виконання вироку в даній частині покласти на Суворовський районний відділ Філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області за фактичним місцем проживання засудженого.

Речові докази, вилучені у ОСОБА_5 та долучених до матеріалів кримінального провадження обріз без маркування та два патрони з маркуванням «16 taxo28 №7», сейф - пакети за №3248095, 3248096, 3248097, 31007157 з наркотичною речовиною канабісом та екстрактом канабісу, які передані на зберігання до камери схову при відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (Суворовський ВП в м. Одесі ГУНПУ в Одеській області) - знищити.

Виконання вироку в даній частині покласти на ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, який безпосередньо займався розкриттям злочину.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати у загальній сумі 12655,28 гривень вартість проведених експертиз, пов`язаних із залученням експертів під час досудового розслідування.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через Суворовський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1