УХВАЛА
Іменем України

23.11.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна, внесене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000537 від 01.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України та додані до нього матеріали, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на кофту чорного кольору з маркуванням рожевого кольору на передній частині «New York», джинсові штани чорного кольору без логотипів та які мають пошкодження - надрізи, нижню білизну (труси) білого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено, що в жовтні 2022 року військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Шанько ОСОБА_5 , перебуваючи в с. Зарічани та в с. Перлявка, Житомирського району Житомирської області вступив у статеві зносини з малолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незалежно від її добровільної згоди.
01.11.2022 року допитана в якості свідка ОСОБА_6 , повідомила, що проживає разом з родиною, зокрема з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В липні місяці 2022 року ОСОБА_6 стало відомо від доньки ОСОБА_4 про знайомство з хлопцем на ім`я ОСОБА_7 , який являється військовослужбовцем, з яким остання почала проводити час. Крім цього, напередодні у малолітньої ОСОБА_4 з`явився новий мобільний телефон, який остання заблокувала за допомогою цифрового графічного ключа, та нікому не надавала доступ до нього.
Допитана як малолітня (неповнолітня) потерпіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що в середині серпня чи на початку вересня 2022 року познайомилась з хлопцем на ім`я ОСОБА_7 , який є військовослужбовцем, та з яким спілкувалася по мобільному телефону, шляхом проведення дзвінків один одному, а також через месенджер «Телеграм», шляхом відправки смс-повідомлення, аудіо- та відео-повідомлень. В подальшому, приблизно 19-20 жовтня 2022 знову ОСОБА_4 мала зустріч з військовослужбовцем на ім`я ОСОБА_7 в м. Житомирі, та в цей же день між останніми відбувся природній та оральний статевий акт за добровільною згодою ОСОБА_4 в лісопосадці, що знаходиться за мостом в парку «Горького», що поблизу с. Зарічани, Житомирського району Житомирської області.
В обґрунтування клопотання вказано, що 02.11.2022 року проведено огляд предметів, під час якого ОСОБА_6 добровільно надала працівникам поліції особистий одяг її малолітньої дочки ОСОБА_4 , а саме кофту чорного кольору з маркуванням рожевого кольору на передній частині «New York», джинсові штани чорного кольору без логотипів та які мають пошкодження - надрізи, нижню білизну (труси) білого кольору. Вказаний одяг є саме тим одягом, в якому малолітня потерпіла ОСОБА_4 перебувала в період часу з 29.10.2022 року по 31.100.2022 року та на якому можуть міститися сліди біологічного походження, оскільки у період вчинення статевого акту з неповнолітньою ОСОБА_4 , остання перебувала у вказаному одязі.
Прокурор ОСОБА_3 просив проводити розгляд справи без його участі та без участі володільця майна, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою
Згідно п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Встановлено, що в провадженні СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000537 від 01.11.2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 від 02.11.2022 року особистий одяг ОСОБА_4 визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні та поміщено до камери схову речових доказів.
З урахуванням викладеного, оскільки вилучене майно може бути використане як докази на підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, взявши до уваги стадію досудового розслідування, мету та підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з метою проведення судових експертиз, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання та накласти на вказане майно арешт.
Керуючись ст. ст. 98, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на кофту чорного кольору з маркуванням рожевого кольору на передній частині «New York», джинсові штани чорного кольору без логотипів та які мають пошкодження - надрізи, нижню білизну (труси) білого кольору, які належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавити власника і третіх осіб права відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане майно.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1