У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2022 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі старшої слідчої слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засідання в залі суду № 5 в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання старшої слідчої слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України про надання дозволу на проведення обшуку,-

У С Т А Н О В И В :

21 листопада 2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання про надання дозволу на проведення обшуку приміщення Комунального підприємства Сквирської міської ради «Сквирська центральна аптека №25», що за адресою: м. Сквира, вул. Соборна, 38, яка відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить Сквирській міській раді, керівником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою відшукання товарно-транспортних та видаткових накладних, задіяних в схемах незаконного збуту лікарських засобів, які мають у своєму вмісті наркотичні засоби та сильнодіючих лікарських засобів, бухгалтерської документації, що містить дані про так звану «чорнову бухгалтерію», тобто фінансового-господарські операції, проведені поза офіційним обліком та звітністю, зошити, блокноти із рукописним текстом та квитанції щодо звітності та обліку продажу сильнодіючих лікарських засобів, лікарських засобів, що мають у своєму вмісті наркотичні засоби та обіг яких обмежено та відносно яких є спеціальний порядок відпуску; ноутбуки, телефони, системні блоки, флешки, з метою відшукання електронних рецептів, електронних таблиць звітності, оборотно-сальдової відомості по рахунках щодо реалізованих лікарських засобів із зазначенням їх серій, рецепти на лікарські засоби форми 3 та інших речей які мають значення для кримінального провадження.

В обгрунтування клопотання зазначив, що слідчим відділом Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000183, відомості про яке 22.07.2022 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 321 КК України.

Так, досудовим розслідування встановлено, що упродовж 2021-2022 років на території м. Сквира Білоцерківського району група осіб, здійснює протиправну діяльність, яка пов`язана із незаконним збутом сильнодіючих лікарських засобів в особливо великих розмірах.

21.07.2022 до Білоцерківської окружної прокуратури надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого Білоцерківського РВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області про те, що в ході оперативного супроводження кримінального провадження №0000175 від 15.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, на виконання доручення № 50-3932 вих-22 від 18.07.2022 (вх. № 192 н/т від 18.07.2022) прокурора Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , додатково отримано інформацію щодо злочинного угрупування, протиправна діяльність якого пов`язана із збутом сильнодіючих лікарських засобів в особливо великих розмірах на території м. Сквира Білоцерківського району Київської області.

Так, встановлено, що керівник «Сквирської центральної аптеки № 25» (Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Соборна, буд. 38), яка відноситься до Комунального підприємства Сквирської міської ради, а саме - громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код РНОКПП: НОМЕР_1 ), уродженець с. Стара Гнилиця, Чугуївського району, Харківської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_2 , організував постачання сильнодіючих лікарських засобів «Кодтерпін ІС» у вказану аптеку, та за попередньою змовою залучив до його збуту двох фармацевтів, а саме: свою дружину - громадянку України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (код РНОКПП: НОМЕР_3 ), уродженка с. Яблунівка, Прилуцького району,Чернігівської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_4 , та громадянку України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (код РНОКПП: НОМЕР_5 ), уродженка Київської області, Білоцерківського району, м. Сквира, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_6 , які безпосередньо здійснюють збут вищезазначених лікарських засобів без відповідних рецептів в «Сквирській центральній аптеці № 25».

Разом з тим, за отриманими даними, вищевказані сильнодіючі лікарські засоби ОСОБА_5 можливо постачае до Сквирської центральної аптеки № 25» з м. Одеси (ТДВ «Інтерхім»).

Допитаний свідок повідомив, що час від часу він вживає наркотичні засоби. Так як в м. Сквира Білоцерківського району у свідка проживає багато знайомих, та він часто буває в м. Сквира, де в центральній районній аптеці №25, що по вул. Соборній, 38 купує «Кодтерпін ІС» без рецепту, хоча знає, що даний лікарський засіб відпускається лише за рецептом. Свідкові відомо, що у вказаній аптеці, що знаходиться за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Сквира, вул. Соборна, 38, протягом тривалого часу здійснюється збут сильнодіючих лікарських засобів «Кодтерпін ІС» без рецепту, хоча дані лікарські засоби повинні відпускатися лише за рецептом. Збут вказаних лікарських засобів без рецепту здійснюється лише довіреним особам, яких знають продавці (фармацевти) аптеки. Також свідку, відомі ціни вказаного лікарського засобу, оскільки він неодноразово його купував в даній аптеці. Один блістер «Кодтерпін ІС» в якому знаходиться 10 таблеток коштує 100 (сто) гривень. У вказаній аптеці працює два фармацевти, всі вони жінки, середнього віку, які безпосередньо здійснюють збут лікарських засобів за вказані грошові кошти та основними клієнтами даної аптеки являються наркозалежні особи. На даний час, свідок хоче перестати вживати наркотики та щоб залежні люди, не спокушалися на вживання лікарських засіб, окрім отриманих за рецептом лікаря в межах терапії, для цього він готовий прийняти участь в негласних слідчих (розшукових) діях.

Додатковим допитом свідка встановлено, що 04.10.2022, близько 15 години у КНП СМР «Сквирська центральна аптека», що по вул. Соборній, 38, що в м. Сквира, Білоцерківського району, він в межах проведення негласних слідчих (розшукових) дій прибав 3(три) блістера сильнодіючого лікарського засобу «Кодтерпін ІС», без рецепту. Вказані три блістери свідок, під протокол віддав працівникам Білоцерківського РВ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, дані три блістери «Кодтерпін ІС», було поміщено до канцелярського файлу, який було прошито та опечатано биркою, що підтверджується протоколом отримання речей від 04.10.2022 та протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 05.10.2022.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідча звернулася із вищезазначеним клопотанням та просить про надання дозволу на проведення обшуку зазначеного житла.

Заслухавши слідчу, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали клопотання, якими обгрунтовується необхідність проведення обшуку, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 13 КПК України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи за результатами розгляду відповідного клопотання слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Під час судового розгляду клопотання слідчим згідно положень ч. 5 ст. 234 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі та іншому володінні особи.

В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.

Порушень вимог ст. 234 КПК України , Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України , кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».

Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на проведення обшуку становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що обшук приміщення Комунального підприємства Сквирської міської ради «Сквирська центральна аптека №25», що за адресою: м. Сквира, вул. Соборна, 38, має за мету фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів кримінального правопорушення, а саме: відшукання товарно-транспортних та видаткових накладних, задіяних в схемах незаконного збуту лікарських засобів, які мають у своєму вмісті наркотичні засоби та сильнодіючих лікарських засобів, бухгалтерської документації, що містить дані про так звану «чорнову бухгалтерію», тобто фінансового-господарські операції, проведені поза офіційним обліком та звітністю, зошити, блокноти із рукописним текстом та квитанції щодо звітності та обліку продажу сильнодіючих лікарських засобів, лікарських засобів, що мають у своєму вмісті наркотичні засоби та обіг яких обмежено та відносно яких є спеціальний порядок відпуску; ноутбуки, телефони, системні блоки, флешки, з метою відшукання електронних рецептів, електронних таблиць звітності, оборотно-сальдової відомості по рахунках щодо реалізованих лікарських засобів із зазначенням їх серій, рецепти на лікарські засоби форми 3 та інших речей які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, длявиявлення яких проводиться обшук.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання обсягу обшуку дало органу влади на власний розсуд вирішувати, які матеріали підлягають вилученню, що призвело до вилучення, крім документів, які стосуються справи, деяких особистих речей. ЄСПЛ зазначив, що відсутність вказівки на конкретну мету обшуку є порушенням ст. 6 Конвенції.

Аналогічна позиція ЄСПЛ міститься в рішенні від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії», де вказано, що ордер на проведення обшуку не містив інформації щодо мети проведення обшуку та про предмети, що підлягають вилученню. Таким чином, слідчих було наділено широкими повноваженнями, обшуки не були пропорційними.

Також слідчим доведено, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

З огляду на обставини вчинення кримінальних правопорушень, внесеного до ЄРДР за ч. 4 ст. 321 КК України, вивчивши документи долучені слідчим до клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 234, 235 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшої слідчої слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України про надання дозволу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області визначених в кримінальному провадженні, дозвіл на обшук приміщення Комунального підприємства Сквирської міської ради «Сквирська центральна аптека №25», що за адресою: м. Сквира, вул. Соборна, 38, яка відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить Сквирській міській раді, керівником якого являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою відшукання товарно-транспортних та видаткових накладних, задіяних в схемах незаконного збуту лікарських засобів, які мають у своєму вмісті наркотичні засоби та сильнодіючих лікарських засобів, бухгалтерської документації, що містить дані про так звану «чорнову бухгалтерію», тобто фінансового-господарські операції, проведені поза офіційним обліком та звітністю, зошити, блокноти із рукописним текстом та квитанції щодо звітності та обліку продажу сильнодіючих лікарських засобів, лікарських засобів, що мають у своєму вмісті наркотичні засоби та обіг яких обмежено та відносно яких є спеціальний порядок відпуску; ноутбуки, телефони, системні блоки, флешки, з метою відшукання електронних рецептів, електронних таблиць звітності, оборотно-сальдової відомості по рахунках щодо реалізованих лікарських засобів із зазначенням їх серій, рецепти на лікарські засоби форми 3 та інших речей які мають значення для кримінального провадження.

Ухвала про дозвіл на обшук приміщення Комунального підприємства Сквирської міської ради «Сквирська центральна аптека №25», що за адресою: м. Сквира, вул. Соборна, 38, може бути виконана групою слідчих слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області визначених в кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і надає право слідчому чи прокурору проникнути до приміщення Комунального підприємства Сквирської міської ради «Сквирська центральна аптека №25», що за адресою: м. Сквира, вул. Соборна, 38, лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1