Справа № 583/3479/16-к
Провадження № 1-кп/592/72/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а ОСОБА_9 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 померли.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла обвинувачена ОСОБА_9 , що підтверджується актовим записом про смерть № 111 від 16.02.2022, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер обвинувачений ОСОБА_8 , що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 14 від 20.02.2023, виданим КНП ОМП «Охтирська ЦРЛ».

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 350, 369-372, 100 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 0001218 за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Цивільний позов ОСОБА_10 залишити без розгляду.

Речові докази по справі: скляну пляшку з-під коньяку «Bolgrad», об`ємом 0,25 л; упаковку від шоколаду «Dessert»; липку стрічку в пом`ятому стані; шість слідів пальців рук, відкопійовані на шість відрізків липкої стрічки; слід матеріалу, мікрочастинки у вигляді волокон; слід взуття, вилучений на дактилоплівку; дев`ять слідів пальців рук, відкопійовані на дев`ять відрізків липкої стрічки; аркуш паперу зі слідами пальців рук; дактилокарти ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 ; мобільний телефон марки «Prestigio» з ІМЕІ № 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_2 з сім - картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «МТС» № НОМЕР_3 , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського РУП ГУ НП України в Сумській області - обернути в дохід держави; мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-C3592» з ІМЕІ № 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ № 2: НОМЕР_5 з сім - картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «МТС» № НОМЕР_6 , який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Охтирського РУП ГУ НП України в Сумській області, віддати матері ОСОБА_9 - ОСОБА_13 ; DVD-R диск, на якому мається надпис «Слідчий експеримент з потерпілою ОСОБА_11 »; DVD-R диски в кількості 7 штук, на яких маються записи: «Допит підозрюваного ОСОБА_8 », «Слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_8 », «Допит підозрюваної ОСОБА_9 », «Допит підозрюваного ОСОБА_14 », «Слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_14 - 1», «Слідчий експеримент з підозрюваним ОСОБА_14 - 2», «Слідчий експеримент з ОСОБА_9 » - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.08.2016, на мобільний телефон марки «Samsung», модель «GT-C3592», сірого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_5 , разом із сім - картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «МТС» № НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Prestigio» Wizc B1, чорного кольору, ІМЕІ - 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ - 2: НОМЕР_2 , разом із сім - картою мобільного оператора зв`язку ПрАТ «МТС» № НОМЕР_3 .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони вправі подати апеляцію через Ковпаківський районний суд міста Суми до Сумського апеляційного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: Суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3