УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача Головного управління старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу контррозвідки 1 управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим підполковника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000091 від 21.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач Головного управління - старший оперуповноважений в особливо важливих справах відділу контррозвідки 1 управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим підполковник ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури АРК та м. Севастополя ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000091 від 21.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:

АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що громадянином України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , депутатом державної ради Криму, ректором КИПУ на ім`я ОСОБА_6 , здійснюється інформаційна діяльність в мережі Інтернет у співпраці з державою-агресором, спрямована на підтримку РФ, її окупаційних адміністрацій та збройних формувань на тимчасово окупованих територіях України, а також останнім здійснюються заходи спрямовані на уникнення відповідальності за збройну агресію проти України.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка міститься у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Дізнавач у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно ст. 40-1 ч.1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій (ст. 40 ч.2 п.4 КПК України)
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111-1 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а їх вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме копій вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 111-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання дізнавача Головного управління старшого оперуповноваженого в особливо важливих справах відділу контррозвідки 1 управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим підполковника ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000091 від 21.07.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою:

АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ,- задовольнити.
Надати дізнавачу Головного управління - старшому оперуповноваженому в особливо важливих справах відділу контррозвідки 1 управління Головного управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим підполковнику ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , щодо оформлення та видачі громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , паспортів громадянина України та паспортів громадянина України для виїзду закордон (довідка форми № 1, облікові картки особи, заяви-анкети для внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру, облікова картка особи на оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон, цифрове фотозображення вказаної особи),

ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою:

АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 забезпечити дізнавачу реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1