Справа № 308/5047/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

представника потерпілих ОСОБА_6

та ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

та його захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/234/22 (справа № 308/5047/20) внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003197 від 07.10.2019 року, про обвинувачення, -

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ужгород, Закарпатської області, громадянина України, з вищою освітою, працюючий головним державним інспектором Управління державної праці в Закарпатській області, раніше не судимий, одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 травня 2020 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/562/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003197 від 07.10.2019 року, про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2020 року головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_1 .

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.06.2020 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.09.2020 року судом було призначено кримінальне провадження до судового розгляду та прийнято до провадження цивільний позов ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (ПАТ «НАСК «Оранта») та ОСОБА_10 про солідарне стягнення з останніх 331 229,62 грн. матеріальної шкоди (збитків), заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Судове засідання неодноразово відкладалося ув`язку з неявкою потерпілої, крім того у удовому засіданні її представник - адвокат ОСОБА_5 повідомив, що потерпіла перебуває за кордоном і її прибуття у судове засідання не можливе.

В судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування інформації про встановлення відомостей про місцезнаходження потерпілої ОСОБА_11 , а саме: про витребування з Державної прикордонної служби України інформації про перетин кордону потерпілою у даному кримінальному провадженні з метою вирішення питання подальшого розгляду даного кримінально провадження.

Учасники справи не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно зі статтею 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

З огляду на те, що судове засідання відбувається з обов`язковою участю сторін, зокрема, потерпілої, яка протягом тривалого часу не з`являється у судові засідання за викликом, місцезнаходження її не відомо, а також те, що 24 лютого 2022 року Україна зазнала чергового акту збройної агресії з боку Російської Федерації, відбулося широкомасштабне вторгнення в Україну збройних сил Росії, що триває і досі, є всі підстави вважати, що остання могла виїхати за межі території України.

Відповідно до статей 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями, щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Враховуючи вищезазначене, для підтвердження або спростування відомостей про можливий перетин кордону потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за витребувати з Державної прикордонної служби України відомості про перетин потерпілою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного кордону України.

На підставі викладеного, керуючись статтями315,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію чи перетинала громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , державний кордон та міжнародні пункти (виїзд з України) в період часу з 24.02.2022 по теперішній та надіслати дану інформацію на адресу суду до дня наступного судового засідання 20.02.2023 року о 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити до Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1

Закарпатської області