Справа № 352/2361/22
Провадження № 1-кп/352/309/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000267 від 21.12.2022, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого і жителя АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, працюючого водієм у ТОВ «Перламутр», неодруженого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

у с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2 незаконно придбав, зберігав та перевозив психотропну речовину без мети збуту.

Кримінальний проступок скоєно за наступних обставин.

20 вересня 2022 року обвинувачений, у якого виник злочинний умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, зателефонував до ОСОБА_3 , з яким домовився про зустріч в с. Ямниця Івано-Франківського району Івано-Франківської області, неподалік залізничної станції. Реалізуючи свій злочинний умисел, достовірно знаючи про те, що речовина, яку він хотів придбати у ОСОБА_3 є психотропною речовиною, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, зустрівшись з ОСОБА_3 , придбав у нього за 400 грн два фольгові згортки із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено, - амфетаміном, один з яких поклав у внутрішню кишеню куртки зліва, а інший у чохол від свого мобільного телефона марки «Samsung».

Указану психотропну речовину обвинувачений усупереч вимогам ст. 7, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту для власного вживання.

Того ж дня обвинувачений на автомобілі марки «Nissan Note» реєстраційний номер НОМЕР_1 вирушив у напрямку с. Павлівка, тобто незаконно перевозив психотропну речовину - амфетамін. Під час руху між селами Ямниця та Павлівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області автомобіль під керуванням обвинуваченого зупинили працівники поліції відповідно до ст. 32, 35 Закону України «Про національну поліцію».

Тоді ж у період часу з 14:04 год до 14:37 год під час огляду місця події по вул. Смицнюка в с. Ямниця, неподалік каплиці «Пресвятої родини», обвинувачений, усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням, зберіганням та перевезенням психотропної речовини, добровільно видав працівникам поліції два фольгові згортки, у середині яких була психотропна речовина, обіг якої обмежено, - амфетамін у кількості 0,2215 грама.

Суд зазначає, що до обвинувального акту додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 , складена у присутності захисника, щодо добровільності беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні. У вказаній заяві сторона захисту, поклавшись на рішення суду в питанні призначення покарання, просила застосувати ч.1 ст.69 КК України, призначивши обвинуваченому покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.

Оцінивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд уважає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку підтверджена, а його неправомірні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні покарання суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст.12 КК України є кримінальним проступком,особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Ураховуючи обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченому та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, якими є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, та наступні дані про особу обвинуваченого: раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно працює, психіатричної і наркологічної допомоги не отримує та не перебуває на відповідних обліках; з урахуванням того, що обвинувачений придбав, зберігав і перевозив психотропну речовину без мети збуту в розмірі 0,2215 грама, що межує з невеликим розміром для амфетаміну (до 0,15 грама), - суд уважає можливим застосувати до обвинуваченого ч.1 ст.69 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ч.1 ст.309 КК України.

Суд зазначає, що таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Питання щодо речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертизи.

Керуючись ст.368, 370, 382 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Речовий доказ - два фольгові згортки із вмістом психотропної речовини, що зберігаються в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, - знищити.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-A225F» серійний номер НОМЕР_2 , IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , із сім-картами операторів мобільного зв`язку ПрАТ Київстар» НОМЕР_5 та ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_6 , який зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, - повернути ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 943 (дев`ятсот сорок три) грн 90 коп процесуальних витрат на користь держави за висновок експертизи № КСЕ-19/109-22/10304 від 12.12.2022.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбаченихст.394 КПК України, зокрема, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1