Справа № 541/3007/22>
Провадження № 1-кп/541/46/2023>
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргороді кримінальне провадження №0000850, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.10.2022 по обвинуваченню у вчинені кримінальних правопорушень, кваліфікованих ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Козельськ, Калужської області, українки, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, незаміжня, непрацююча, утриманців не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою : АДРЕСА_2 , раніше не судима, внутрішньо переміщена особа,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2022 року о 14 год. 01 хв. ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: вул. Сорочинська, 2 м. Миргород, Полтавська область, достовірно знаючи, що на території України запроваджено воєнний стан, керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, що введений на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, востаннє строк дії воєнного стану продовжено Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, таємно, шляхом вільного доступу викрала з торгівельних стелажів нові товари, належні ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

- набір дюбелів марки «metalvis», вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої №СЕ-19/117-22/15638-ТВ від 18.11.2022 становить 30 грн. 55 коп.;

- набір саморізів марки «metalvis» у кількості п`ять штук, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої №СЕ-19/117-22/1563 8-ТВ від 18.11.2022 становить 241 грн, 00 коп.;

- устілки для взуття «вівчина+фольга» у кількості 2 одиниці, вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої №СЕ-19/117-22/15 63 8-ТВ від 18.11.2022 становить 58 грн. 00 коп.;

- дві одиниці євровилок електричних марки «Luno», вартість яких відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/117- 22/15643-ТВ від 18.11.2022 становить 55 грн. 30 коп.;

- перехідних під євро вилку А-7/А388, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-22/15643-ТВ від 18.11.2022 становить 37 грн. 67 коп.;

- викрутку двосторонню, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-22/15643-ТВ від 18.11.2022 становить 30 грн. 33 коп.;

- подовжував електричний марки «Luno», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/117-22/15643-ТВ від 18.11.2022 становить 206 грн. 00 коп.;

- устілки для взуття вирізні хутряні, вартість яких становить 29 грн.00 коп.

Після цього, обвинувачена з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, чим повністю довела свій кримінально-протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши тим самим потерпілій юридичній особі ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка» матеріальних збитків на загальну суму 687 гривні 85 копійок.

Повторно, 21 жовтня 2022 року о 15 год. 05 хв, ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в приміщенні торгівельної зали магазину ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Сорочинська, 2, достовірно знаючи, що на території України запроваджено воєнний стан, під дією раптово виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного особистого збагачення, переконавшись, що продавці магазину та інші стороні особи за її діями не спостерігають, діючи в умовах воєнного стану, що введений на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, востаннє строк дії воєнного стану продовжено Указом Президента України № 573/2022 від 12 серпня 2022 року з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб, таємно, шляхом вільного доступу викрала з торгівельних стелажів нові товари, належні ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», а саме:

- металевий навісний замок з комплектом ключів марки «Belt», вартість яких відповідно до висновку судової-товарознавчої експертизи №СЕ- 19/117-22/14647-ТВ від 31.10.2022 становить 75 грн. 30 коп.;

- подовжувач марки «Yue Shun Power Outlet», вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/117- 22/14647-ТВ від 31.10.2022 становить 271 грн. 17 коп.;

- помаду для губ «ТМ RubyRose» Н В-8516 рожевого кольору, вартість якої відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ- 19/117-22/14649-ТВ від 31.10.2022 становить 31 грн. 00 коп.;

- краб для волосся глянцевий, вартістю 24 грн. 00 коп.;

- дві одиниці крем фарби для шкіряного взуття, вартістю 38грн. 00 коп.

Після цього, ОСОБА_5 пройшла повз касовий контроль магазину та не розрахувавшись за товар направилась до виходу із приміщення магазину, таким чином виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не закінчила з причин, які не залежали від її волі, оскільки у магазині була викрита та зупинена співробітником охоронної служби, в результаті чого попереджено завдання матеріальних збитків потерпілій юридичній особі ТМ «Аврора» ТОВ «Вигідна покупка», на загальну суму 439 гривні47 копійок.

19 січня 2023 року між прокурором Миргородської окружної прокуратури, ОСОБА_3 , який здійснює повноваження процесуального керівника, та обвинуваченою ОСОБА_5 у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. ст. 468, 469, 472 КПК України.

Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої по ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, беззастережне визнання нею своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджено покарання, яке повинна понести обвинувачення.

Статтею 469 КПК України визначено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Судом встановлено, що незаконні дії ОСОБА_5 обґрунтовано кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 та ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 України. Обвинувачена свою вину у скоєнні вказаних злочинів визнає беззастережно. Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Вигідна покупка», ОСОБА_6 , надав письмову згоду прокурору на укладення угоди про визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 19 січня 2023 року про визнання винуватості укладеної між прокурором Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень та призначити їй покарання :

- по ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 (п`яти) рокі позбавлення волі;

- по ч. 2 ст.15, ч. 4 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

За сукупністю злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 визначити остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2, ст. 76 КК України на засуджену покласти обов`язок до закінчення іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі : набір дюбелів марки «metalvis», набір саморізів марки «metalvis» у кількості п`ять штук, устілки для взуття «вівчина+фольга» у кількості 2 одиниці, дві одиниці євровилок електричних марки «Luno», перехідних під євро вилку А-7/А388, викрутку двосторонню, подовжував електричний марки «Luno», устілки для взуття вирізні хутряні, металевий навісний замок з комплектом ключів марки «Belt» подовжувач марки «Yue Shun Power Outlet», помада для губ «ТМ RubyRose» Н В-8516 рожевого кольору, краб для волосся глянцевий, дві одиниці крем фарби для шкіряного взуття , які передані на зберігання представнику потерпілої юридичної особи ТОВ «Вигідна покупка» залишити у розпорядженні власника .

Вирок може бути оскаржений через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1