Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/356/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про відновлення відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000055 від 22.01.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором Каховської окружної прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000055 від 22.01.2022 року.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000055 від 22.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.01.2022, близько 04 год. 34 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території міського парку по пр. Дніпровському в м. Нова Каховка, Херсонської області, біля кафе-бару «Дніпро», ігноруючи існуючі в суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, із хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи умисно, з особливою зухвалістю, із застосуванням предмету, заздалегідь пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, а саме невстановленого в ході досудового розслідування предмету схожого на пістолет, здійснив три постріли вгору та один постріл в бік потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого своїми діями спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді вогнепального поранення правої стопи.

3 24.02.2022 збройні формування російської федерації, порушуючи встановлений Конституцією України порядок, здійснили збройну агресію, після чого цього ж дня окупували територію м. Нова Каховка, яке постійно перебувала під контролем збройних формувань. В подальшому збройними формуваннями держави-агресора захоплено адміністративні будівлі.

Розслідування зазначеного кримінального провадження - це постійно триваючий процес, пов`язаний із проведенням великої кількості слідчих (розшукових) дій спрямованих на отримання (збирання) доказів, перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

Матеріали кримінального провадження №0000055 від 22.01.2022 за ст. 296 ч. 4 КК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , до початку повномасштабної агресії рф перебували в адміністративних приміщеннях відповідних органів.

3 початку повномасштабного вторгнення з ранку 24.02.2022 м. Нова Каховка перебуває під постійним контролем збройних формувань рф, у зв`язку з чим, матеріали кримінального провадження не були евакуйовані на підконтрольну територію України.

З урахуванням того, що матеріали вказаного кримінального провадження перебувають на тимчасово окупованій території у м. Нова Каховка, то на даний час неможливо прийняття законне процесуального рішення.

З метою подальшого проведення розслідування у кримінальному провадженні є необхідність про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Слідчий у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду.

Згідно з ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя іншого суду, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Згідно з ч. 4 ст. 615-1 України до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додаються документи або їх копії, у тому числі не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у прокурора, слідчого, дізнавача, сторони захисту чи потерпілого, за умови їх засвідчення кваліфікованим електронним підписом.

Однак, всупереч вимог ч. 4 ст. 615-1 КПК України, до клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження слідчим додано копії документів, які не засвідчені кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до ч.5 абз.2 ст.615-1 КПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження слідчий суддя своєю ухвалою закриває розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження і роз`яснює учасникам судового провадження право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що надані слідчим матеріали не засвідченні належним чином, а саме кваліфікованим електронним підписом, у зв`язку з чим розгляд клопотання про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000055 від 22.01.2022 р. підлягає закриттю.

Керуючись ст. 615-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити розгляд клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження №0000055 від 22.01.2022 року.

Відповідно до ч.5 ст. 615-1 КПК України, роз`яснити слідчому право на повторне звернення з таким клопотанням за наявності необхідних документів, поданих з дотриманням вимог ст. 615-1 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7