Справа № 675/122/23
Провадження № 1-кп/675/42/2023
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" березня 2023 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав кримінальне провадження за № 0000989 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Демидівка Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з освітою середньою, раніше не судимого;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 04 липня 2022 року близько 15 год. у період дії воєнного стану в Україні, який був введений відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 2102-ІX від 24 лютого 2022 року, та в подальшому продовжений в установленому порядку, перебуваючи у житловому будинку свого рідного брата ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , вирішив викрасти золоті вироби його дружини ОСОБА_4 з метою подальшої реалізації.

З цією метою обвинувачений, зважаючи на відсутність у житловому будинку власників, маючи вільний доступ до кімнат житлового будинку, у комоді знайшов пакунок із золотими речами, та діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, керуючись корисливим мотивом, таємно викрав вироби виготовлені із золота 585 проби, а саме, жіночий браслет з візерунком у формі колоска, ланцюжок довжиною 20 см. із візерунком у формі змійки, хрестик із зображенням Ісуса Христа, загальною вагою 9,86 грам вартістю 15571 грн. 38 коп. (в якості лому золотих виробів), спричинивши викраденням потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму. В подальшому ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд.

У судовому засіданні ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення та підтвердив суду обставини вчинення крадіжки. У скоєному розкаявся та вказав, що має намір відшкодувати заподіяну матеріальну шкоду. Обвинувачений визнав, що фактично він викрав у потерпілої 2 цепочки, 2 хрестики та браслет, які були золотими, за всі речі він отримав близько 30 тис. грн.

Крім визнання своєї вини у скоєному винуватість ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного злочину повністю знайшла підтвердження сукупністю доказів, добутих досудовим розслідуванням та досліджених у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 повідомила суду, що обвинувачений є братом її чоловіка і на початку липня 2022 року він близько тижня проживав у їх житловому будинку, так як допомагав пасти череду. Дещо пізніше вона виявила зникнення належних їй золотих виробів і вони разом із чоловіком стали їх розшукувати, в першу чергу по закладах, які здійснюють прийом ювелірних виробів. В ломбардному відділення м. Ізяслав повного товариства «Перший Український ломбард» Петринін О.В. і Компанія» вони відшукали відомості, що ОСОБА_5 06 липня 2022 року здав на зберігання золото 585 проби загальною вагою 9,86 грам. Вона зверталася до ОСОБА_5 , щоб він добровільно відшкодував заподіяні збитки, однак їй було повернуто лише 6200 грн. Оскільки шкода для потерпілої не була відшкодована, вона 03 жовтня 2022 року подала заяву до поліції про вчинену крадіжку. При цьому потерпіла вказала, що фактично у неї були викрадені золоті вироби у значно більшій кількості, однак решта викраденого не увійшла в обвинувачення.

Відповідно до договору зберігання та квитанції № 00022532 від 06 липня 2022 року ОСОБА_5 передав на зберігання в ломбардне відділення Повного товариства «Перший Український ломбард» Петринін О.В. і Компанія» 9,86 грам металу золота 585 проби оціночною вартістю 8856 грн. Вказаний договір зберігання визнаний речовим доказом у справі.

Відповідно до висновку експерта від 10.01.2023 р. № СЕ-19/123-23/114-ТВ ринкова вартість лому золотих виробів 585 проби вагою 9,86 грам станом на 04 липня 2022 року могла становити 15571 грн. 38 коп.

Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Підходячи до обрання міри покарання ОСОБА_5 , виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особливості, особу винного, зокрема, характеристику, сімейний стан, фактичні обставини справи, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.

Вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

ОСОБА_5 раніше не судимий, не одружений, офіційно не працевлаштований, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

У досудовій доповіді щодо обвинуваченого ОСОБА_5 орган пробації зробив висновок про те, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

За даних обставин суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною та достатньою для виправлення і перевиховання ОСОБА_5 має бути призначення йому покарання у виді позбавлення волі із випробуванням та встановленням іспитового строку.

Витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи у відповідності до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в повному обсязі.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації, а також повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 755 грн. 12 коп. у відшкодування вартості проведеної товарознавчої експертизи.

Речові докази по справі договір зберігання № 00022532, квитанцію № 00022532, видані ломбардним відділенням Повного товариства «Перший Український ломбард» Петринін О.В. і Компанія» - зберігати з матеріалами кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1