Єдиний унікальний номер справи 185/5009/22
Провадження № 1-кп/185/511/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в період воєнного стану матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 23 травня 2022 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого тапроживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 04 червня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, покарання не відбуте,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, -

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 23 травня 2022 року о 10 годині 22 хвилини, знаходився у магазині «Продукти-106» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Центральна 61/1 м. Павлограда Дніпропетровської області, де на торгівельних полицях побачив товар, який визначив як об`єкт свого злочинного посягання. В цей час у обвинуваченого ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел направлений на таємне, повторне, викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи у магазині «Продукти-106» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Центральна 61/1 м. Павлограда Дніпропетровської області, 23 травня 2022 року, у стані алкогольного сп`яніння, о 10 годині 29 хвилин, пройшов у відділ з замороженою продукцією перебуваючи в якому, упевнившись в тому, що поруч з ним нікого не має та його злочинні дії ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрав з прилавку торгівельного залу креветки марки «Своя лінія нерозібрані варено-морожені глазуровані» 0,9 кг у кількості 1 одиниця, вартість яких становить 164,33 грн., та м`ясо креветки марки «Своя лінія варено-морожене глазуроване», масою 400 г., у кількості 1 одиниця, вартість якого становить 165,16 грн., які поклав у кошик для покупців.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану та звернення його на свою користь, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, пройшов у відділ з м`ясною продукцією вищевказаного магазину, перебуваючи в якому, упевнившись в тому, що поруч з ним нікого не має та його злочинні дії ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрав з прилавку торгівельного залу балик марки «Своя лінія Святковий», вагою 0, 273 кг., у кількості 1 одиниця, вартість якого становить 61,27 грн., який поклав у кошик для покупців.

Далі, обвинувачений ОСОБА_3 , пройшов у відділ з алкогольною продукцією вищевказаного магазину, перебуваючи в якому, упевнившись в тому, що поруч з ним нікого не має та його злочинні дії ніхто не бачить, таємно, шляхом вільного доступу, із корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, викрав з прилавку торгівельного залу вказаного відділу магазину пляшку горілки марки «GreenDay 40% об.», об`ємом 0,2 л., у кількості 1 одиниця, вартість якої становить 46,59 грн., яку останній поклав у кошик для покупців.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_3 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу направленого на таємне, повторне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пройшов до відділу з овочевою продукцією, де діставши з вищевказаного кошику для покупців креветки марки «Своя лінія нерозібрані варено-морожені глазуровані» 0,9 кг. у кількості 1 одиниця, м`ясо креветки марки «Своя лінія варено-морожене глазуроване», масою 400 г., у кількості 1 одиниця, балик марки «Своя лінія Святковий», вагою 0,273 кг., у кількості 1 одиниця, які по черзі почав перекладати в сумку чорного кольору, що була при ньому на момент вчинення злочину. Після чого дістав з вищевказаного кошику пляшку горілки марки «GreenDay 40% об.», об`ємом 0,2 л., у кількості 1 одиниця, яку останній поклав до кишені кофти, в яку був одягнений на момент вчинення злочину.

Далі обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в торгівельній залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-106», який розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна 61/1, з вищевказаним майном, направився в сторону входу до вищевказаного залу, а саме до автоматичних дверей, які відкриваються в односторонньому порядку, дочекавшись, коли до торгівельного залу зайде невідома особа, останній скориставшись можливістю, вийшов до приміщення з камерами схову магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-106», де виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, не зміг закінчити злочин по причинам, які не залежали від його волі, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 був затриманий охоронцем ТОВ «АТБ-Маркет» магазину «Продукти-106», разом з викраденим майном, що виключило можливість, розпорядитися викраденим майном на власний розсуд.

Своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_3 намагався спричинити ТОВ «АТБ-Маркет» магазин «Продукти-106» матеріальну шкоду на загальну суму 437,35 гривень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікуються за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в судовому засіданні визнав повністю, щиро кається у вчиненому, пояснив суду, що обставини зазначені в обвинувальному акті відповідають тим, що мали місце. Він дійсно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 23 травня 2022 року приблизно о 10 годині 22 хвилини перебував у магазині «Продукти-106» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому по вул. Центральна 61/1 м. Павлограда Дніпропетровської області, де, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з торгівельних полиць товар, а саме: креветки заморожені, м`ясо креветки варено-морожене, балик м`ясний та пляшку горілки марки «GreenDay» об`ємом 0,2 л.. Товар поклав у кошик для покупців. Потім пройшов до відділу з овочевою продукцією, де дістав вказаний товар з кошику і переклав його у сумку чорного кольору, що була при ньому, а пляшку горілки поклав до кишені кофти, в яку був одягнений. Далі, не сплативши за товар, оминувши касову зону, направився в сторону входу до торгівельного залу - до автоматичних дверей, які відкриваються в односторонньому порядку, дочекавшись, коли до торгівельного залу хтось зайде, він скористався можливістю та вийшов до приміщення з камерами схову магазину. Там був затриманий охоронцем ТОВ «АТБ-Маркет» разом з викраденим майном. Викрадений товар магазину повернуто.

Представник потерпілого - товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-МАРКЕТ» ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просив розглянути справу без його участі, підтвердив, що цивільний позов не заявлено, у визначенні покарання покладається на розсуд суду.

Винність обвинуваченого ОСОБА_3 в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується сукупністю доказів, які містяться у матеріалах кримінального провадження та безпосередньо досліджені у судовому засіданні.

Згідно протоколу огляду місця події від 23 травня 2022 року, місцем огляду є приміщення магазину «Продукти-106» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна 61/1. В ході огляду було оглянуто полиці з горілчаними виробами, холодильники з полицями відділу з м`ясною гастрономією, морозильні камери, та виявлено відсутність однієї одиниці горілки марки «GreenDay» об`ємом 0,2 л., однієї одиниці балика марки «Своя лінія Святковий», однієї одиниці м`яса креветки у вакуумній упаковці вагою 400 г. виробництва «Своя лінія» та однієї одиниці креветки нерозібрані вагою 900 г. в упаковці синього кольору.

Згідно протоколу огляду речей від 23 травня 2022 року, місцем огляду є приміщення магазину «Продукти-106» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою: м. Павлоград, вул. Центральна 61/1. В ході проведення огляду ОСОБА_3 видав товари, які мав намір викрасти, а саме: балик марки «Своя лінія Святковий» у вакуумній упаковці вагою 273 г., м`ясо креветки марки «Своя лінія» у вакуумній упаковці масою 400 г., креветки марки «Своя лінія нерозібрані варено-морожені глазуровані» масою 0,9 кг. в упаковці синього кольору, склянну пляшку горілки марки «GreenDay» об`ємом 0,2 л. Вказана продукція була вилучена.
Постановою від 23 травня 2022 року склянна пляшка горілки марки «GreenDay» об`ємом 0,2 л., балик «Святковий» у вакуумній упаковці вагою 273 г. виробництва «Своя лінія», м`ясо креветки у вакуумній упаковці вагою 400 г., креветки нерозібрані в упаковці вагою 900 г., визнано речовим доказом та передано на зберігання під зберігальну розписку ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-106».

Згідно довідкою, наданою керуючим магазином ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-106», накладною на повернення №70668 від 23 травня 2022 року загальна вартість майна, яке намагався викрасти ОСОБА_3 складає 422,32 грн. без врахування ПДВ. Згідно з інвентаризаційною відомістю №69919 від 07 червня 2022 року, загальна вартість майна, яке намагався викрасти ОСОБА_3 складає 517,50 грн.

Згідно висновку експерта від 30 травня 2022 року №1304/22, ринкова вартість станом на 23 травня 2022 року: креветок марки «Своя лінія нерозібрані варено-морожені глазуровані» 0,9 кг. у кількості 1 одиниця становила з урахуванням ПДВ - 197,20 грн., без урахування ПДВ - 164,33 грн.; м`яса креветки марки «Своя лінія варено-морожене глазуроване», масою 400 г., у кількості 1 одиниця становила з урахуванням ПДВ 198,20 грн., без урахування ПДВ - 165,16 грн.; балика марки «Своя лінія Святковий», вагою 0,273 кг., у кількості 1 одиниця становила з урахуванням ПДВ 73,53 грн., без урахування ПДВ 61,27 грн.

Згідно висновку експерта від 30 травня 2022 року №СЕ-19/104-22/13503-ТВ, ринкова вартість горілки марки «Green Day 40% об.», об`ємом 0,2 л. у кількості 1 одиниця станом на 23 травня 2022 року могла складати 46,59 грн.

Згідно протоколу огляду диску від 24 травня 2022 року, який надав магазин ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-106», під час огляду якого виявлено та встановлено: факт скоєння закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки) вчинене в умовах воєнного стану ОСОБА_3 .

Постановою від 24 травня 2022 року DVD-R диск з написом МАР 630AG23044068, наданий ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-106», на якому міститься відеозапис до протоколу огляду, визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження.

Згідно протоколу огляду диску від 26 травня 2022 року, на якому знаходиться відео, яке було завантажено з посилання, яке надав магазин ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-106», в ході огляду ОСОБА_3 вказав, що на пред`явленому для огляду відеозаписі він впізнає себе при вчиненні ним крадіжки 23 травня 2022 року з торгівельного магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-106», розташованому за адресою: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна, буд. 61/1.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 травня 2022 року, свідок ОСОБА_9 заявив, що впізнає особу чоловіка на фото №4, який 23 травня 2022 року приблизно о 10:33 год. вчинив крадіжку горілки«Green Day», креветок, м`яса креветки, балику, з торгівельного залу ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-106», розташованому в м. Павлоград по вул. Центральна 61/1. Згідно даного протоколу серед чотирьох осіб, які були представленні свідку ОСОБА_9 для впізнання, особою під номером чотири є ОСОБА_3 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24 травня 2022 року, свідок ОСОБА_10 заявив, що впізнає особу чоловіка на фото №3, який 23 травня 2022 року приблизно о 10:33 год. вчинив крадіжку горілки, креветок, м`яса креветок, балику, з торгівельного залу ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-106», розташованому в м. Павлоград по вул. Центральна 61/1. Згідно даного протоколу серед чотирьох осіб, які були представленні свідку ОСОБА_10 для впізнання, особою під номером три є ОСОБА_3 .

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 26 травня 2022 року, обвинувачений ОСОБА_3 у присутності захисника відтворив обставини події, що мала місце 23 травня 2022 року з 09:00 годин до 10:40 годин за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23 травня 2022 року ОСОБА_3 відмовився від медичного обстеження. Згідно дослідження слини ОСОБА_3 на вміст алкоголю методом Алкотест «Фактор-М» від 23 травня 2022 року результат 2,310 %.

Зазначені докази винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 сумнівів у достовірності не викликають, викривають обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину. Ці докази суд визнає допустимими і належними, достовірними і достатніми, оскільки у відповідності до ст.ст. 84-86 КПК України прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також є такими, що отримані у порядку, встановленому Конституцією та КПК України.

Суд вину обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення вважає доведеною.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного: раніше судимий, під наглядом у лікаря-нарколога, лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання згідно ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, та те, що обвинувачений щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення, незважаючи на те, що злочин скоєний у період воєнного стану, вартість викраденого майна є незначною 437,35 грн. та сам злочин не пов`язаний з бойовими діями, вчинення вказаного злочину не призвело до тяжких наслідків і викрадене майно фактично повернуто, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням обставин вчинення кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_3 , який в скоєному щиро розкаюється, суд вважає можливим, на підставі ст. 69 КК України, призначити обвинуваченому основне покарання за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України нижче від найнижчої межі. Призначення покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 69 КК України буде співрозмірним наслідкам вчиненого злочину. Призначення навіть мінімального покарання, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України буде не справедливим та занадто суворим.

За правилами кримінального закону покарання, призначене особі за вчинене кримінальне правопорушення, має бути законним і справедливим. Законність покарання означає, що його має бути призначено особі відповідно до вимог цього закону, а справедливість покарання визначається принципом його домірності, тобто необхідності його визначення судом саме у тому виді й розмірі, яке з врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, буде необхідним та достатнім для її виправлення й попередження нових кримінальних правопорушень.

За правилами ст. 65 КК України суд призначає покарання за вчинене кримінальне правопорушення відповідно до Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Вимоги цієї норми є імперативними, тобто обов`язковими до застосування судом. Наведені у ній положення зобов`язують суд при призначенні покарання враховувати не лише ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та обставини, що обтяжують покарання, а й особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Таким чином, покарання ОСОБА_3 слід призначити на підставі ст. 69 КК України, нижче від найнижчої межі санкції статті, за якою він обвинувачується у вигляді позбавлення волі.

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на один роки.

Частиною першою ст. 71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у період іспитового строку, суд вважає необхідним, у відповідності до ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання не відбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 була обрана з 25 травня 2022 року у виді тримання під вартою, строк тримання під вартою рахувати з моменту його затримання 23 травня 2022 року. До набрання вироком законної сили обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою підлягає залишенню без змін.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Під час проведення досудового розслідування було проведено дві судово-товарознавчі експертизи загальною вартістю 906 грн. 48 коп. Зазначені витрати у відповідності вимог ст. 122 КПК України відносяться до процесуальних витрат.

Частина 2 статті 124 КПК України передбачає, що у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Оскільки судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 винен у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за описаних у вироку обставинах, то суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави вартість проведених судової товарознавчої експертизи №1304/22 від 30 травня 2022 року у розмірі 220 грн. 00 коп. та судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/13503-ТВ від 30 травня 2022 року у розмірі 686 грн. 48 коп.

Питання про речові докази вирішується на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2021 року та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання, за сукупністю вироків, у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк обчислення покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання - з 23 травня 2022 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити обрану тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення судових експертиз у сумі 906 (дев`ятсот шість) грн. 48 (сорок вісім) коп. на користь держави.

Речові докази:
- склянну пляшку горілки марки «GreenDay» об`ємом 0,2 л., балик «Святковий» у вакуумній упаковці вагою 273 г. виробництва «Своя лінія», м`ясо креветки у вакуумній упаковці вагою 400 г., креветки нерозібрані в упаковці вагою 900 г., які на підставі зберігальної розписки передані працівнику ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-106» - залишити ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-106» за належністю;
- DVD-R диск з написом МАР 630AG23044068, наданий ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-106», на якому міститься відеозапис до протоколу огляду, який приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а за відсутності апеляційної скарги вирок набуває законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику, потерпілому, представнику потерпілого та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1