Справа № 136/1986/22
провадження №1-кс/136/431/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2022 року м. Липовець

Слідчий суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець клопотання, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 18.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осична Хмільницького району Вінницької області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, такого що перебуває у цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей на утриманні не має, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

ВСТАНОВИВ:

Начальник слідчого відділення відділу поліції № 4 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, яке було погоджене прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів із можливістю внесення застави у якості альтернативного запобіжного заходу.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів проти власності, маючи не зняту та не погашену судимість згідно вироку Калинівського районного суду Вінницької області від 13.11.2017 за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 395 КК України, яким його засуджено до трьох років позбавлення волі, на шлях виправлення не став, а навпаки умисно, повторно 17.12.2022 вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України в умовах воєнного стану за фактичних обставин вказаних в клопотанні.

За даним фактом 18.12.2022 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками якої є крадіжка вчинена повторно та в умовах воєнного стану.

Доказами, які обґрунтовують підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є: повідомленням про вчинення злочину у формі рапорту; заявою потерпілого ОСОБА_7 від 18.12.2022 згідно якої він підозрює у вчиненні крадіжки ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події від 18.12.2022 згідно якого виявлено відсутність грошових коштів за місцем проживання ОСОБА_8 ; показаннями потерпілого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_9 від 18.12.2022 які повідомили, що вони спільно із ОСОБА_4 розпивали алкогольні напої та після залишення останнім місця проживання ОСОБА_8 зникли грошові кошти потерпілого, а також запевнили, що грошові кошти були в наявності у ОСОБА_8 ; поясненням ОСОБА_4 від 18.12.2022, згідно якого останній зізнався у вчиненні крадіжки; протоколом затримання ОСОБА_4 від 18.12.2022 у порядку ст. 208 КПК України, під час якого було здійснено особистий обшук останнього та вилучено грошові кошти у сумі 11 000 грн., 100 доларів США та 50 євро, які належать потерпілому ОСОБА_8 .

В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий покладає необхідність запобігання ризикам, передбаченим п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме те, що перебуваючи на волі останній може переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення. Обрання щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не зможе в повній мірі забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти вищезазначеним ризикам.

Враховуючи зазначене начальник СВ просить обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, що у ньому наведені.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 просили обрати більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши матеріали, долучені до клопотання, вважає, що стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який згідно санкції ч. 4 ст. 185 КК України передбачено основне покарання, у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Підтвердженням чого є зібрані по справі докази.

Крім того, слідчий суддя вважає, доведеним наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання яким слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.

Дійсно, підозрюваний ОСОБА_4 з огляду на суровість покарання, яке йому може бути призначено за вироком суду у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого йому тяжкого злочину, а також відсутність у останнього міцних соціальних зв`язків, може переховуватись від органу досудового розслідування, а в подальшому і суду.

Крім того, достатня вірогідність того, що може впливати на потерпілого та свідка у даному кримінальному провадженні, шляхом їх вмовляння, погроз, підкупу та іншим чином з метою подальшого спонукання їх до перекручування або спотворення обставин, які їм відомі, зміни показань з метою перешкоджання встановлення істини по справі та ухилення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий: востаннє 13.11.2017 Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 395, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Крім того, 30.07.2022 у кримінальному провадженні №0000684 від 28.07.2022 за ч. 4 ст. 185 КК України Вінницьким міським судом відносно підозрюваного ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. 11.08.2022 останній був звільнений з місць попереднього ув`язнення на підставі рішення Вінницького міського суду у зв`язку із внесенням застави у розмірі 52 000 грн.

З огляду на наведене та враховуючи той факт, що підозрюваний, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий тяжкий злочин проти власності, передбачений ч.4 ст.185 КК України в умовах воєнного стану, що свідчить про схильність ОСОБА_4 до суспільно небезпечної протиправної поведінки та високої ймовірності вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.

Разом з тим, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе забезпечити уникненню ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, та належної процесуальної поведінки обвинуваченого, виконання ним процесуальних рішень.

Таким чином суд дійшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з можливісю внесення застави, відповідно до вимог ст.ст.182, 183, 194 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 193, 194 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000350 від 18.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15.02.2023 включно.

Строк запобіжного заходу обчислювати з моменту затримання підозрюваного тобто з 18.12.2022.

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 74 430 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять) гривень 00 коп.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: а саме:

1) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

6) утриматись від спілкування з потерпілим та свідками по справі.

Строк дії ухвали суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить шістдесят днів та обчислюється з моменту затримання тобто до 15.02.2023.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1