Справа № 1-кп/593/5/2022
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2022 р. м.Бережани

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3
адвоката підсудного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережанах, Тернопільської області клопотання адвоката ОСОБА_4 в рамках судового розгляду кримінального провадження № 0000200 від 26.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінальних правопорушення передбачених ч.1 ст.297 КК Українии про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи,-
В С Т А Н О В И В :

21 вересня 2022 року в судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення його підзахисному повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи осудності його підзахисного на день розгляду кримінального провадження, оскільки з часу надходження вказаного кримінального провадження на розгляд Бережанського районного суду в травні 2016 року пройшло вже більше шести років і за цей період часу його підзахисний неодноразово лікувався в різних лікувальних закладах, в тому числі і в Тернопільській обласній психіатричній лікарні, що ставить під сумнів висновок судово-психіатричної експертизи № 488 від 20.10.2014 року про його осудність.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти проведення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , однак вважає, що на визначення експертам слід поставити лише запитання, що стосується його осудності на день розгляду справи.
Проаналізувавши заявлене клопотання адвоката ОСОБА_4 , вислухавши думку підсудного ОСОБА_5 , який погоджується з клопотанням свого захисника і не заперечує проти призначення йому повторної судово-психіатричної експертизи, заслухавши позицію прокурора ОСОБА_3 , який не заперечує проти проведення такої експертизи для визначення питання чи хворіє на даний час ОСОБА_5 психічним захворюванням і якщо так, то яким саме і чи потребує на даний час ОСОБА_5 застосування до нього примусових заходів медичного характеру і яких саме, суд приходить до переконання, що клопотання адвоката ОСОБА_4 слід задовольнити, поставивши на вирішення експертів питання: чи страждає на сьогоднішній день ОСОБА_5 психічним захворюванням і якщо так, то яким саме; чи є він осудним на сьогоднішній день і чи потребу він застосування до нього примусових заходів медичного характеру і якщо так, то яких саме.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.45,47,101, 242,243 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення повторної амбулаторної судово-психіатричної експертизи у кримінальному провадженні № 0000200 від 26 серпня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення передбачених ч.1 ст.197 КК Українии - задовольнити.
Призначити по вказаному кримінальному провадженні повторну амбулаторну судово-психіатричну експертизу підсудного ОСОБА_5 , проведення якої доручити експертам Тернопільської обласної клінічної психоневрологічної лікарні, на вирішення якої поставити наступні питання :
1. Чи страждає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вівся, Козівського району, Тернопільської області, на сьогоднішній день психічним захворюванням і якщо так, то яким саме та чи розуміє він значення своїх дій і чи може керувати ними ?
2. Чи являється на сьогоднішній день ОСОБА_5 осудним та чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру і якщо так, то яких саме?
Проведення експертизи доручити експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні.
В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 1-кп/593/5/2022.
Суд попереджає експертів, що проводитимуть експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків за ст. 384, ст. 385 КК України.
На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Суддя ОСОБА_1