Справа №639/3927/17
Провадження № 1-КП/639/20/23
У Х В А Л А

про витребування документів

21 квітня 2023 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харковікримінальне провадження №0000006 від 01.01.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні 21.04.2023 обвинувачений ОСОБА_4 та захисникОСОБА_5 заявили клопотання про витребування з КНП «Міська лікарня №3» ХМР оригіналів медичної документації ОСОБА_4 з приводу травми лівої руки (ліктьового та плечового суглобів), отриманої ним у період 2009-2012 роки. В обґрунтування клопотання сторона захисту посилалась на те, що вказана документація необхідна для підтвердження встановленого ОСОБА_4 діагнозу: посттравматична контрактура лівого ліктьового та лівого плечового суглобів та проведення судово-медичної експертизи. При цьому обвинувачений пояснив, що не пам`ятає точну дату отримання ним відповідної травми, проте це було приблизно 12 років тому, а первинну медичну допомогу йому надавали саме в КНП «Міська лікарня №3».

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, думку прокурора, яка проти клопотання не заперечувала, суд приходить до таких висновків.

По даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме в умисному нанесенні в ніч з 31.12.2016 на 01.01.2017 за адресою: АДРЕСА_2 , потерпілому ОСОБА_6 гострим предметом, що має колото-ріжучі властивості, одного удару в область правого боку, чим останньому було спричинено колото-різане поранення правої бокової стінки животу, що проникає у черевну порожнину, з ушкодженням печінки та нирки, яке супроводжувалось внутрішньочеревним крововиливом, яке відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.

Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні відповідного кримінального правопорушення не визнав та показав, що взагалі не міг нанести удар ножем, тримаючи його у лівій руці, через обмеженість у нього руху лівого ліктьового та лівого плечового суглобів, які мають посттравматичний характер (посттравматична контрактура лівого ліктьового та лівого плечового суглобів), внаслідок травми, яка мала місце приблизно 12 років тому, первинна медична допомога з приводу вказаної травми йому надавалась в КНП «Міська лікарня №3».

Ухвалою суду від 21.04.2023 було задоволено клопотання сторони захисту про призначення по справі судово-медичної експертизи для перевірки доводів обвинуваченого ОСОБА_4 щодо неможливості ним спричинити потерпілому ОСОБА_6 удару ножем, тримаючи його у лівій руці.

У відповідності до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Судове рішення, в якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали (ч. 2 ст. 369 КПК України).

З огляду на викладене, враховуючи повідомлені суду дані про наявність достатніх підстав вважати, що в КНП «Міська лікарня №3» ХМР може знаходитися медична документація ОСОБА_4 , яка необхідна для повного та всебічного встановлення обставин справи, в тому числі для проведення судово-медичної експертизи, клопотання сторони захисту про її витребування підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 350, 369, 372, 376 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та захисникаОСОБА_5 задовольнити.

Витребувати з КНП «Міська лікарня №3» ХМР (м. Харків, просп. Ново-Баварський, 90) на адресу Жовтневого районного суду м. Харкова оригінали медичної документації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приводу травми лівої руки (ліктьового та плечового суглобів), отриманої ним у період 2009-2012 роки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1