Справа № 727/5340/22
Провадження №1-кп/713/18/23
УХВАЛА

іменем України

18.01.2023 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 31.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст. 209, ч.3 ст.28 чч.2, 3 ст.240, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.367, ч.3 ст.28 ч.2 ст.239-2, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , громадянство України, директора ТОВ «Іспас Прогрес Буд», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28 чч.2, 3 ст.240, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_3 , громадянство України, інженера ТОВ «Іспас Прогрес Буд», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28 чч.2, 3 ст.240, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.2 ст.239-2, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , громадянство України, заступника директора ТОВ «Іспас Прогрес Буд», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28 чч.2, 3 ст.240, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.239-2, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_3 , громадянство України, директора ТОВ «Буковина еко інвест», раніше не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28 чч.2, 3 ст.240, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця та жителя АДРЕСА_5 , громадянство України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28 чч.2, 3 ст.240, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.2 ст.239-2, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця та жителя АДРЕСА_4 , громадянство України, голову Банилівської сільської ради, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.239-2, ч.2 ст.366, ч.4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Мілієве, жителя АДРЕСА_6 , громадянство України, старосту с. Іспас Вижницької міської ради, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.239-2 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженця та жителя АДРЕСА_7 , громадянство України, фізичну особу-підприємця, провідного інженера відділу технічного нагляду Департаменту капітального будівництва та дорожнього господарства Чернівецької ОДА, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.1 ст.366 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителя АДРЕСА_8 , громадянство України, начальника відділу господарського-технічного забезпечення та транспортного обслуговування НПП «Вижницький», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000127 від 31.03.2017 року передано на розгляд судді Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 .

Вважаю, що наявні підстави для заявлення самовідводу, передбачені ч.1 ст.76 КПК України, оскільки при перевірці обвинувального акту з додатками встановлено, що:

1. У реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 31.03.2017 року (том 8 а.с.104) під №81 наявний запис про те, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження було внесено відомості до ЄРДР за №0000244 від 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України.

17.07.2017 року (справа №713/1126/17, провадження №1-кс/713/110/17) слідчий суддя ОСОБА_1 розглядав клопотання ОСОБА_12 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000244 від 24.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України (копія ухвали додається).

2. У реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 31.03.2017 року (том 8 а.с.104) під №83 наявний запис про те, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження було внесено відомості до ЄРДР за №0000271 від 13.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України.

17.07.2017 року (справа №713/1145/17, провадження №1-кс/713/114/17) слідчий суддя ОСОБА_1 розглядав клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_13 , про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000271 від 13.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України (копія ухвали додається).

3. У реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000127 від 31.03.2017 року (том 8 а.с.104) під №85 наявний запис про те, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження було внесено відомості до ЄРДР за №0000397 від 30.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України.

08.09.2017 року (справа №713/1461/17, провадження №1-кс/713/144/17) слідчий суддя ОСОБА_1 розглядав клопотання прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області, про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000397 від 30.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.240 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Частиною 1 ст.80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

В розумінні положень ч.2 ст.81 КПК України заяву про самовідвід судді може розглянути той же суддя, в провадженні якого знаходиться справа.

Враховуючи наведене приходжу до переконливого висновку про неможливість участі судді ОСОБА_1 у розгляді даного судового провадження в зв`язку з наявністю обставин, передбачених ч.1 ст.76 КПК України, а тому вважаю за необхідне заявити самовідвід, який задовольнити у відповідності до ч.1 ст.80 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 76, 80-82 КПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 від розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000127 від 31.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст. 209, ч.3 ст.28 чч.2, 3 ст.240, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.2 ст.367, ч.3 ст.28 ч.2 ст.239-2, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1 КК України;

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28 чч.2, 3 ст.240, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1 КК України;

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28 чч.2, 3 ст.240, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.2 ст.239-2, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1 КК України;

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28 чч.2, 3 ст.240, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.2 ст.239-2, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України;

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28 чч.2, 3 ст.240, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.5 ст.191, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364, ч.3 ст.209, ч.3 ст.28 чч.2, 3 ст.240, ч.3 ст.28 ч.1 ст.366, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.28 ч.2 ст.239-2, ч.3 ст.28 ч.2 ст.364-1 КК України;

ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.239-2, ч.2 ст.366, ч.4 ст. 358 КК України;

ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.240, ч.2 ст.239-2 КК України;

ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.1 ст.366 КК України;

ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, - задовольнити.

Передати судове провадження №727/5340/22 до канцелярії суду для визначення судді у порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_14