Справа № 683/3044/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинів Хмельницької області кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він в середині вересня 2022 року (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), діючи з протиправним умислом, спрямованим на незаконне виготовлення та зберігання без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу с. Григорівка Хмельницького району Хмельницької області, виявив дикоростучі рослини роду коноплі, які в подальшому зірвав руками та перевіз на власному автомобілі за місцем свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де їх висушив, таким чином виготовив наркотичний засіб, та зберігав його для власного вживання, за місцем свого проживання без мети збуту, чим порушив вимоги ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст.ст. 1, 2, 3 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними».

У подальшому 11 жовтня 2022 року в період часу з 07 год. 39 хв. по 09 год. 22 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено металевий предмет циліндричної форми, який складається з двох частин з`єднаних між собою за допомогою різьби з наявними залишками речовини рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-22/9099-НЗПРАП від 24 жовтня 2022 року є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою, в перерахунку на висушену речовину 0,060 г, паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого з коричневим кольорів, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-22/9099-НЗПРАП від 24 жовтня 2022 року є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою, в перерахунку на висушену речовину 2,47 г. та поліетиленовий пакет чорного кольору із вмістом речовини рослинного походження у сухому вигляді зеленого та коричневого кольорів, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/123-22/9099-НЗПРАП від 24 жовтня 2022 року є канабісом, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою, в перерахунку на висушену речовину 201,49 г. Загальна маса вилученого наркотичного засобу канабісу, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 в перерахунку на висушену речовину становить 204,02 г, що відповідно до Таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженій Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000, є більшою за невеликі розміри та меншою за великі розміри, визначені вищевказаною таблицею.

Крім того, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що на початку вересня 2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи поблизу торгового кіоску, що за адресою: вул. К. Острозького,4 м. Старокостянтинів Хмельницької області, знайшов та взяв у руки, чим придбав, 10 металевих предметів, ззовні схожих на набої, які згідно висновку експерта № СЕ-19/123-22/9045-БЛ від 21 жовтня 2022 року, являються боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45x39 мм.; виробництва: три патрони - Барнаульського станкобудівного заводу, 1982 р.в., п`ять патронів - Луганського станкобудівного заводу, з них два - 1981 р.в., три - 1988 р.в., два патрони - Тульського патронного заводу СРСР, 1980 р.в., які придатні для стрільби та які останній приніс за місцем свого проживання, а саме по АДРЕСА_1 , де в подальшому зберігав, чим порушив вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12.10.1992 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання боєприпасів та які було вилучено під час проведення обшуку житлової квартири останнього 11 жовтня 2022 року в період часу з 07 год. 39 хв. по 09 год. 22 хв.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, а також у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме у придбані та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
31 жовтня 2022 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень на таких умовах: ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою вину у вищезазначеному діянні, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінальних правопорушень, зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.263 КК України у судовому засіданні, що пом`якшує йому покарання; обставини, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , відсутні; сторони погодили призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 місяці арешту, за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим сторони визначили остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України визначили звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із встановленням іспитового строку у відповідності до вимог ч.3 ст.75 КК України, а також покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні

кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, які відповідно до ст.12 цього ж Кодексу є кримінальним проступком та тяжким злочином відповідно. Обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнає повністю, цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Позицію обвинуваченого ОСОБА_4 підтримав його захисник ОСОБА_5 .

Прокурор ОСОБА_3 пояснив, що йому зрозумілі наслідки затвердження угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та просить затвердити угоду.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469,472 КПК України, підстав, передбачених ч.7 ст.474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст.470 КПК України.

Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена згідно із законом, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_4 повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, що пом`якшує йому покарання, відсутні обставини, які б обтяжували покарання.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, наявність декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого, а також відсутність обставин, які б обтяжували покарання, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим угоду про визнання винуватості затвердити та призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі.

При звільненні обвинуваченого від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України встановлюється іспитовий строк, який суд визначає на термін 1 рік, а також у відповідності до ст.76 КК України покладає на нього наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в силу ст.124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:

Укладену 31 жовтня 2022 року між прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) місяця арешту;

-за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом

поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, пов`язані із звільненням від відбування покарання з випробуванням:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 4153 грн. 26 коп. процесуальних витрат за проведення експертизи.

Речові докази:

-особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 0,060 г, 2,47 г та 201,49 г, який зберігається у кімнаті речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова,2 в м. Старокостянтинів знищити;

- 10 металевих предметів, ззовні схожих на набої, які являються боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї, 5,45 мм проміжними патронами з кулею зі сталевим осердям, до автоматів (АК-74, АКС-74, АКС-74У), ручного кулемета РКК-74, та іншої зброї калібру 5,45x39 мм, які зберігаються у кімнаті речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова,2 в м. Старокостянтинів знищити;

- 6 патронів, які до боєприпасів не належать, та є пістолетними патронами «ВІЙ» спорядженими еластичними снарядами несмертельної дії калібру 9 мм виробництва ТОВ «Ібіс», 2 патрони, які до боєприпасів не належать та є холостими (шумовими) патронами 9 мм виробництва Туреччини, 1 гільзу, яка до боєприпасів не належить та є складової частиною патрона калібру 9 мм, які зберігаються у кімнаті речових доказів ВП №1 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, що по вул. Попова,2 в м. Старокостянтинів знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: