Справа № 674/1246/22
Провадження № 1-кп/674/128/22
УХВАЛА
іменем України
10 листопада 2022 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області кримінальне провадження № 0000099 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Цикова Чемеровецького району Хмельницької області, проживаючої - АДРЕСА_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , вдови, освіта - повна загальна середня, пенсіонера, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
в с т а н о в и в :

В першій декаді квітня 2022 року на території домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 , обвинувачена ОСОБА_4 виявила серед сільськогосподарських культур, насаджених нею, самонасіяні рослини коноплі в кількості 43 штуки, які до 06 липня 2022 року вирощувала шляхом прополювання (розрихлювання ґрунту та знищення бур`янів), з метою доведення їх до стадії дозрівання.

Тим самим ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (кримінальний проступок), передбачений ч.1 ст.310 КК України - "незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин".

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, просить закрити кримінальне провадження. Своє клопотання захисник обґрунтовує тим, що після вчинення кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України, обвинувачена ОСОБА_4 щиро покаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 повністю визнала свою провину у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України, щиро кається. Обвинувачена просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та просить закрити кримінальне провадження. При цьому, в підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачена правильно розуміє правові наслідки звільнення її від кримінальної відповідальності з вказаної підстави, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Згідно ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно ч.1 ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Дійове каяття, як підстава для звільнення від кримінальної відповідальності, передбачає три самостійні складові, а саме: щире каяття особи у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння у розкритті цього кримінального правопорушення та повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого кримінального правопорушення, яке виявляється в тому, що вона критично оцінює свою протиправну поведінку, визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та готовність нести кримінальну відповідальність.
Активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення означає, що винний добровільно в якійсь формі своїми активними діями надає допомогу органам дізнання та/або досудового слідства та/або суду в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, яке відповідно до ч.2 ст.12 КК України віднесене до категорії кримінальних проступків.

Після вчинення кримінального правопорушення обвинувачена ОСОБА_4 щиро покаялася, критично оцінює свою протиправну поведінку, визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та готовність нести кримінальну відповідальність.
Після вчинення кримінального правопорушення обвинувачена ОСОБА_4 активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, оскільки своїми активними діями надавала допомогу органам дізнання та суду в з`ясуванні тих обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають істотне значення для повного його розкриття (повідомила факти у кримінальному провадженні та надала відомості про власну кримінальну діяльність).
Внаслідок кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченою ОСОБА_4 , не заподіяно збитків чи майнової шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного суд вважає можливим звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Згідно ст.100 КПК України речові докази: 43 рослини, які містять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол та є рослинами роду конопель - знищити.

Суд вважає можливим стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 755,12 грн. (довідка до висновку експерта від 08 липня 2022 року № СЕ-19/123-22/6071-НЗПРАП).

Керуючись ст.ст.12, 44, 45 КК України, ст.ст.284 - 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000099 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст.310 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Речові докази: 43 рослини, які містять психоактивний компонент - тетрагідроканнабінол та є рослинами роду конопель - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави

(отримувач коштів - ГУК у Хмельницькій області / Дунаєвецька МТГ / 24060300; код ЄДРПОУ отримувача - 37971775; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0022655; код класифікації доходів бюджету - 24060300)
витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 755,12 грн. (Сімсот п`ятдесят п`ять гривень 12 копійок).

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1