overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/755/23
Провадження № 1-кс/0203/934/2023
УХВАЛА

про відкриття провадження

10.02.2023 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 09 лютого 2023 року була розподілена скарга адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, що розташоване за адресою (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59) о 11 годині 30 хвилин 13 лютого 2023 року.

Повідомити скаржника та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
09.02.2023
Справа № 331/133/23
Провадження № 1-кп/331/288/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

09 лютого 2023 року Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 111 КК України, -

в с т а н о в и л а:

Беручи до уваги складність у викладенні повного тексту ухвали суду, колегія суддів вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 297-1 , 314-316, 323, 336 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000097 від 26.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.111 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000097 від 26.07.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.111 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого (inabsentia) в порядку спеціального судового провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 06.03.2023 року об 13 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Судову повістку про виклик до суду обвинуваченого ОСОБА_7 опублікувати на офіційному веб-сайті Жовтневого районного суду м. Запоріжжя та направити до ТУ ДСА України в Запорізькій області для подальшого направлення для публікування в газеті «Урядовий кур`єр».

На адресу обвинуваченого ОСОБА_7 направити повістку про виклик за останнім відомим місцем його проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.02.2023 о 11.45 годин.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 317/735/23
Провадження № 1-кп/317/170/2023
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 від 09.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Менчикури Веселівського району Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2023 року у провадження Запорізького районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000101 від 09.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

По даному кримінальному провадженню відносно обвинуваченого обраний запобіжний захід у вигляді триманні під вартою без визначення строку дії, оскільки останній перебуває на окупованій території, розгляд клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу здійснювалося в порядку ч. 6 ст. 193 КПК України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні підготовчого судового засідання, яке здійснювати одноособово з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 31, 314, 369, 372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в кримінальному провадженні № 0000101 від 09.01.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України, підготовче судове засідання на 13 березня 2023 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/4545/14-к
Провадження № 1-кп/361/720/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.22 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000012 від 02.10.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської областінадійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000012 від 02.10.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, який у відповідності до ст. 35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному ЄРДР №0000012 від 02.10.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 20.02.2023 року о 09 год. 30 хв.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб. 313

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/137/22
Провадження № 1-в/366/9/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2023 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків клопотання начальника Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, розлученого, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2022 року ОСОБА_6 засуджений Іванківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 рік, на нього покладенні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

19.05.2022 року ОСОБА_6 взято на облік до Вишгородського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Начальник Вишгородського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання по закінченню терміну випробування ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджений покладені на нього обов`язки судом виконав. До кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався.

Згідно з наданою за місцем проживання характеристикою відносно ОСОБА_6 , скарг і зауважень стосовно його поведінки від жителів села не надходило.

Під час проведення органом пробації оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб у ОСОБА_6 не виявлено.

У судовому засіданні інспектор органу пробації підтримав клопотання, прокурор проти його задоволення не заперечував.

Вислухавши думку прокурора та представника органу пробації, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ч. 1 ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області від 01.02.2022 року за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження по справі 1-кп/387/111/23
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000038, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2023 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Добровеличківського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про призначення за даним обвинувальним актом підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 10 березня 2023 року на 09 годину в приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

13.02.2023 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , щодо нерозгляду клопотання потерпілого у строки, визначені КПК України, -

в с т а н о в и в :

02.01.2023, ОСОБА_2 звернувся із скаргою до слідчого судді, просить визнати протиправною бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 0001040 від 14.11.2014, зобов`язати належно розглянути його клопотання та прийняти передбачене КПК України рішення, мотивуючи тим, що 09.11.2022 звернувся з клопотанням до прокурора - процесуального керівника у вищеозначеному кримінальному провадженні про необхідність допиту прокурором свідка брата ОСОБА_4 , але 29.11.2022 отримав повідомлення, що у провадженні немає необхідності у проведенні такої слідчої дії особисто прокурором.

Скарга відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 бездіяльність прокурора Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , щодо нерозгляду клопотання потерпілого у строки, визначені КПК України.

Розгляд скарги призначити на 10 год. 00 хв., 14.02.2023.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/554/778/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.02.2023 р. м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Від прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції за його участю доручивши проведення відеоконференції Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З метою необхідності забезпечення безпеки осіб, забезпечення своєчасного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне проводити судові засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Провести розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 15.03.2023 р. на 10 год. 30 хв.

Доручити проведення відеоконференції Дзержинському районному суду м. Харкова.

Особа, що братиме участь у судовому засіданні - прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/96/23
Провадження № 1-в/545/112/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.02.2023

Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Державної установи «Божковська виправна колонія №16» про умовно-дострокове звільнення відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слободезея, Республіка Молдова, на території України проживав без реєстрації АДРЕСА_1 , молдован, громадянин Республіки Молдова, без освіти, неодружений, не працював, раніше судимий:

1)25.11.2011 року Комінтернівський районним судом Одеської області за ст. 309 ч.1, 185 ч. 1, 70, 75 КК України до позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2)09.07.2013 року Біляєвським районним судом Одеської області за ст. 186 ч1, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

3)01.11.2016 року Біляєвським районним судом Одеської області за ст. 186 ч.1, 72 ч. 1, 5 КК України до арешту на 5 місяців;

4)12.02.2020 року Приморським районним судом за ст. 15 ч. 3 185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 06 місяців.

Засудженого: 14.01.2021 року Приморським районним судом м. Одеса за ст. 190 ч.2, 71 ч.1 КК України до 2 років 01 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 14.01.2021 року Кінець строку: 14.02.2023 року

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває подання ДУ «Божковська виправна колонія №16» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_4 ..

Згідно повідомлення ДУ « Божковська виправна колонія №16 » від 08.02.2023 року строк відбування покарання засудженого ОСОБА_4 закінчується 14.02.2023 року, в зв`язку з чим прохають подання про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.

Прокурор проти залишення подання без розгляду не заперечував.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що строк відбування покарання засудженим ОСОБА_4 закінчується 14.02.2023 року, приходить до висновку, що подання ДУ «Божковська виправня колонія №16» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання необхідно залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Державної установи «Божковська виправна колонія №16» про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 565/1327/22
Провадження № 1-кп/565/38/23
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за №0000288 від 27.09.2022 року про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ковель Волинської області, громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1, 2 ст.200, ч.5 ст.27 ч.2, 3 ст.191, ч.2 ст.209 КК України, -

в с т а н о в и в:

10.02.2023 року до суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 про проведення судового засідання, яке призначене на 09 год. 20 хв. 13 лютого 2023 року в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського апеляційного суду.

Враховуючи клопотання прокурора, керуючись ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності кримінального провадження, слід визнати необхідним проведення дистанційного судового провадження забезпечення участі прокурора в судовому засіданні дистанційно.

На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Доручити Рівненському апеляційному суду забезпечити проведення дистанційного судового засідання за участю прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 13 лютого 2023 року о 09 год. 20 хв. з приміщення Рівненського апеляційного суду та перебування представника суду поряд із прокурором протягом всього судового засідання.

Копію ухвали направити Рівненському апеляційному суду та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 712/1304/23
Провадження № 1-кс/712/737/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

13 лютого 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 м. Черкаси клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 10000400 від 04.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про накладення арешту на майно,-

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 98, 115, 116, 171-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження № 10000400 від 04.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- автомобіль «Audi» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , жителю АДРЕСА_1 ,

- причіп марки «Лев» синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПП «ЖОВТЕНЬ-2000», що розташоване за адресою м. Черкаси, вул. Толстого, 76, кв. 3, Черкаської області, ,

- деревину, яка знаходилась на причепі вищевказаного автомобіля,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль серії НОМЕР_3 ,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на причіп серії НОМЕР_4 ,

- 12 зрізів з пеньків дерев, які поміщені до дванадцяти поліпропіленових мішків, 1 зріз з верхівки дерева, поміщений у поліпропіленовий мішок,

які знаходяться на тимчасовому зберіганні у кімнаті речових доказів відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області за адресою: Черкаська область, м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького,55, - шляхом заборони на їх відчудження, розпорядження та користування.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде виготовлений 13.02.2023 об 11:00 год.

Слідчий суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1