Справа № 308/1201/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000167 старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000167 звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 через можливості Інтернет ресурсів та соціальних мереж Телеграм каналів, залучає мешканців Закарпатської області здійснювати збір інформації щодо розміщення на території області та інших містах військової техніки, складів ЗСУ, а також дані про чиновників, чим здійснює державну зраду, тобто діяння умисно вчинені в умовах воєнного стану на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності, недоторканості, обороноздатності та інформаційній безпеці України.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження та повідомлення оперативного підрозділу для проведення протиправної діяльності ОСОБА_5 використовує Телеграм канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Телеграм чат бот « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Телеграм чат « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». При цьому, на профілях адміністратора вищевказаних ресурсів розміщено фото однієї і тієї-ж самої особи, схожої на гр. ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення оперативного підрозділу, з 2014 року і по теперішній час ОСОБА_5 знаходиться на тимчасово окупованій території м. Донецьк, звідки через можливості соціальних мереж Телеграм каналів, а також Інтернет ресурсів здійснює залучення мешканців України, в тому числі Закарпатської області, до збору вищевказаної інформації.

У зв`язку з викладеним, з метою ідентифікації особи на профілях Телеграм каналів « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Телеграм чат бот « ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та Телеграм чат « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також підтвердження факту перебування ОСОБА_5 на тимчасово окупованій території України, а саме у м. Донецьк, у провадженні виникла необхідність у проведенні портретної експертизи, для чого експерту необхідно надати фотокартку ОСОБА_5 . При цьому встановлено, що фотокартка ОСОБА_5 у електронному вигляді, зроблена при оформленні паспорта громадянина України, наявна в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

З урахуванням викладеного, у провадженні виникла необхідність у вилученні фотокартки ОСОБА_5 , яка може бути використана для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідчий зазначає, що іншим шляхом, ніж вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_7 , неможливо отримати доступ до фотокартки ОСОБА_5 .

Враховуючи зазначене, з метою отримання фотокартки ОСОБА_5 , яка є доказом фактів та обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні, а також є засобом для доведення вини, з огляду на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться обумовлена фотокартка слідчий просить надати тимчасовий доступ до фотокартки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заяви-анкети на отримання паспорту громадянина України, у якій вона міститься, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення їх роздрукованих копій.

Слідчий в судове засідання не зявився, надав суду заяву відповідно до якої просить суд провести розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання, відповідно до листа Старшого слідчого 2 відділення СВ Управління СБУ в Закарпатській області П.Росоха, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Дослідивши матеріали додані до клопотання слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне:

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000167 від 18.11.2022 р., що СВ Управління СБ України в Закарпатській області, здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Згідно з ч.1 ст.92 КПК України обовязок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурората, в установлених цим Кодексом випадках, -на потерпілого.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5, 6 ст.163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) нестановлять собою або невключають речейідокументів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні. Згідно вимог ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобовязаний врахувати можливість беззастосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Вищевказана інформація, про доступ до якої ставиться в поданні слідчого, має значення для забезпечення всебічного, повного і неупередженого розслідування, зясування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Окрім цього, як встановлено судом, необхідність вилучення зазначених документів викликана тим, що у ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні портретної експертизи, для чого експерту необхідно надати фотокартку ОСОБА_5 , а відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 для проведення почеркознавчої експертизи, експерту надаються оригінали досліджуваних документів.

Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що вказані відомості їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ).

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ), слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, необхідність отримання тимчасового доступу до фотокартки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заяви-анкети на отримання паспорту громадянина України, у якій вона міститься, з можливістю вилучення їх роздрукованих копій, а також доведено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а тому слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до фотокартки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заяви-анкети на отримання паспорту громадянина України, у якій вона міститься, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення належним чином засвідчених їх копії.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000167 старшого слідчого в особливо важливих справах 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 , або членам слідчої групи: заступнику начальника слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС 1 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до фотокартки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заяви-анкети на отримання паспорту громадянина України, у якій вона міститься, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення їх роздрукованих копій.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі документів відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1