Справа № 362/5122/22
Провадження № 1-кс/362/870/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 грудня 2022 року року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002761 від 09.11.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого) ОСОБА_5 від 08.11.2016, яка перебуває в КНП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (на даний час КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (виїмки).

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002761, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_5 , тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.11.2016 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 рухаючись на автомобілі ДЕО Ланос д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Декабристів в м. Васильків в напрямку м. Києва здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 яка проходила по пішохідному переходу. Після чого ОСОБА_6 підійшов до потерпілої для надання допомоги в цей час на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 здійснив наїзд автомобіль Сітроен д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 .

В результаті ДТП ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , була госпіталізована до КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де проходила стаціонарне лікування, а ІНФОРМАЦІЯ_5 померла.

На даний час у кримінальному провадженні призначена і проводиться комплексна судово-медична медико-криміналістична та транспортно-трасологічна експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 та ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З метою надання вичерпних відповідей на всі поставлені на експертизу питання, експертами ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » заявлене клопотання про надання додаткових матеріалів, серед яких медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 із ІНФОРМАЦІЯ_8 , де остання проходила стаціонарне лікування в період з 08.11.2016року по 10.11.2016.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 із ІНФОРМАЦІЯ_8 , де остання проходила стаціонарне лікування в період з 08.11.2016року по 10.11.2016.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник лікарні в судове засідання також не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим відділом Васильківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002761, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_5 , тобто вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 08.11.2016 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_6 рухаючись на автомобілі ДЕО Ланос д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Декабристів в м. Васильків в напрямку м. Києва здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 яка проходила по пішохідному переходу. Після чого ОСОБА_6 підійшов до потерпілої для надання допомоги в цей час на ОСОБА_6 та ОСОБА_5 здійснив наїзд автомобіль Сітроен д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 .

В результаті ДТП ОСОБА_8 , отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , була госпіталізована до КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де проходила стаціонарне лікування, а ІНФОРМАЦІЯ_5 померла.

На даний час у кримінальному провадженні призначена і проводиться комплексна судово-медична медико-криміналістична та транспортно-трасологічна експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 та ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

З метою надання вичерпних відповідей на всі поставлені на експертизу питання, експертами ДСУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » заявлене клопотання про надання додаткових матеріалів, серед яких медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 із ІНФОРМАЦІЯ_8 , де остання проходила стаціонарне лікування в період з 08.11.2016року по 10.11.2016.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 із ІНФОРМАЦІЯ_8 , де остання проходила стаціонарне лікування в період з 08.11.2016року по 10.11.2016.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до історії хвороби (медичної карти стаціонарного хворого) ОСОБА_5 від 08.11.2016, яка перебуває в КНП ВМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (на даний час КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ВМР), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення (виїмки).

Встановити строк дії ухвали до 15.02.2023 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.А. Радченко