overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 195/52/23
У Х В А Л А

Іменем України

"13" січня 2023 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Головуючий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши у порядку визначеному ст.35 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України -

В С Т А Н О В И В:

До Томаківського районного суду надійшов обвинувальний акт з доданими матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, з клопотанням про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого складену в присутності захисника ОСОБА_3 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження згідно ч.2 ст.302 КПК України та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Приймаючи до уваги, вимоги статей 381, 382 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000001 від 04.01.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України , в порядку спрощеного провадження на 09.00 год. 20.01.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №295/495/23
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового засідання

16.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 05.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.01.2023 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000368 від 05.10.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК Україн.

Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 15 годину 00 хвилин 18 січня 2023 року в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 279/162/23
1-кп/279/327/23
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст.284,ч.4 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Керуючись ст. 284 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
справа № 361/4746/22
провадження № 1-кс/361/69/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12.01.2023 м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської областi ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, відносно підозрюваної у кримінальному провадженні №0001962 від 16.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 3 ст. 301 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ярешки Київської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої, не одруженої, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується оголошенням резолютивної частини ухвали. Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 16.01.2023 о 08-50 год.

Керуючись ст. ст. 176-179, 194, 196, 205, 206 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти наступні обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою їх вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Строк дії ухвали слідчого судді та термін дії обов`язків, покладених слідчим суддею, визначити до 11.02.2023.

Роз`яснити наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо підозрюваний не виконає покладенні на нього обов`язки, до нього може бути застосований більш суворий вид запобіжного заходу та може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/5073/22
Номер провадження 1-кс/570/8/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2023 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області

ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

справу за скаргою представника малолітнього потерпілого ВІТЕР ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із матеріалів справи, скаржниця ОСОБА_4 , як представник малолітнього потерпілого ОСОБА_5 , звернулася до слідчого судді Рівненського районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД ВП № 1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 від 24 жовтня 2022 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 27.04.2022 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, мотивуючи її тим, що слідство проведено неповно і постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно без повної перевірки всіх обставин справи.

Скаржниця ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила скаргу залишити без розгляду, оскільки вона її не підтримує.

Дізнавач та прокурор в судове засідання також не з`явилися.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З врахуванням заяви скаржниці, дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 234, 235, 236, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Заяву скаржниці ВІТЕР ОСОБА_7 про залишення скарги без розгляду - задоволити.

Скаргу представника малолітнього потерпілого ВІТЕР ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/122/23
Провадження № 1-кс/644/24/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2023 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова із скаргою, в порядку ст.303 КПК України, на бездіяльність посадових осіб Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей за його заявою про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Приймаючи до уваги, що скарга подана до суду належною особою, у встановлений в законі строк, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження по скарзі і призначення даної скарги до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Відділу поліції №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області стосовно невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення і призначити розгляд скарги на 17 січня 2023 року на 13 годину в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №718/80/23
Провадження1-кп/718/3/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

16.01.2023 року м. Кімцань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000171 від 25.09.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бобівці Сторожинецького району Чернівецької області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

12.01.2023 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області передано обвинувальний акт, затверджений начальником Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000171 від 25.09.2022, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за вказаним обвинувальним актом підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового розгляду, - не встановлено.

Як слідує з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений, потерпілий, які підлягають виклику в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Підстав для призначення у цьому кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31,314,320,371,372 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 27.01.2023 року о 09 год 30 хв. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 48 м.Кіцмань, Чернівецька область.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського

районного суду ОСОБА_4
печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000763 від 21.09.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні № 0000763 від 21.09.2022 року.

21.12.2022 року старший слідчий Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 0000763 від 21.09.2022 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про повернення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000763 від 21.09.2022 року, задовольнити.

Матеріали клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000763 від 21.09.2022 року повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 301/127/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

13.01.2023 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000457 від 17 листопада 2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.4, ст.185 , ч.3 ст.15 , ч.4 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

12 січня 2023 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000457 від 17 листопада 2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.4, ст.185 , ч.3 ст.15 , ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000457 від 17 листопада 2022 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.4, ст.185 , ч.3 ст.15 , ч.4 ст.185 КК України на 23 січня 2023 року о 09год. 20 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/1940/21
Провадження № 1-кп/438/20/2023
У Х В А Л А

про виправлення описки

16 січня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання, ініційоване судом, про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 13 січня 2023 по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000371 від 17 червня 2022 року, №0000115 від 01 грудня 2021 року, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.ч.1,4 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

13 січня 2023 року Бориславським міським судом Львівської області постановлено та проголошено вступну та резолютивну частину ухвали у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000371 від 17 червня 2022 року, №0000115 від 01 грудня 2021 року (справа № 438/1940/21) стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.ч.1,4 ст. 185 КК України.

Втім, в тексті ухвали, а саме в резолютивні частині допущено описку та зазначено закінчення тримання під вартою ОСОБА_3 «до 13 лютого 2023 року» замість правильної дати «до 13 березня 2023 року».

Дана описка підлягає виправленню, а тому судом ініційовано питання про її виправлення.

Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, суд вважає за необхідне виправити допущену описку за таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки проведено без участі учасників судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, суд уважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 379, 395 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Бориславського міського суду Львівської області від 13 січня 2023 року у кримінальному провадженні за №0000371 від 17 червня 2022 року, №0000115 від 01 грудня 2021 року (справа № 438/1940/21) стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.ч.1,4 ст. 185 КК України виклавши дату закінчення тримання під вартою «до 13 березня 2023 року», замість помилково внесено «до 13 лютого 2023 року».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6503/22
Провадження № 1-во/461/4/23
У Х В А Л А
про виправлення описки
16.01.2023 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., з участю секретаря судового засідання Кухар Р.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву слідчого Сеньківа Назара Тарасовича про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05.12.2022 року, винесеної у справі №461/6503/22 (провадження №1кс/461/5508/22),
16.01.2023 року, слідчий Сеньків Н.Т. звернувся до слідчого судді із заявою про виправлення описки, вказавши строк дії ухвали слдічого судді від 05.12.2022 року.
Розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається зі змісту вказаної ухвали, в такій не зазначено строк дії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.12.2022 року.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що при виготовленні ухвали слідчого судді від 05.12.2022 року по вказаній справі була допущена технічна описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає, що така підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05.12.2022 року, винесеної у справі №461/6503/22 (провадження №1кс/461/5508/22).
Доповнити ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 05.12.2022 року, нуступним абзацом:
«Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.».
В решті ухвалу слідчого судді залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.395 КПК України.

Слідчий суддя Х.М. Мисько
Справа № 442/6495/22
Провадження № 1-кп/442/90/2023
УХВАЛА

Іменем України

16 січня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

встановив:

У провадженні судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 перебуває вищезгадане об`єднане кримінальне провадження.

Захист обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000695 від 04.10.2022 року здійснює адвокат ОСОБА_7 .

Ухвалою суду від 20.12.2022 року вищезгадане кримінальне провадження об`єднано з кримінальним провадженням №0000470 від 07.07.2022 року.

Обвинувачений заявив клопотання про залучення захисником ОСОБА_7 по об`єднаному кримінальному провадженню.

Інші учасники щодо цього не заперечили. Суд з врахуванням спільної думки, а також вимог Закону, вважає за необхідне забезпечити участь захисника в об`єднаному кримінальному провадженні та забезпечити його прибуття для участі у даній кримінальній справі.

Відтак, у відповідності до ч.2 ст.49 КПК України слід доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання БВПД у Львівській області (м.Львів, вул..Валова,31) призначити адвоката ОСОБА_7 по здійсненню захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та забезпечити його прибуття на 16 січня 2023 року о 17 годині 00 хвилин в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду (Львівська обл., м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32) для участі у об`єднаній кримінальній справі №442/6495/22.

Копію ухвали скерувати до Регіонального центру з надання БВПД у Львівській області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1