УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2412/22

27 січня 2023 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника власника майна-адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Власник майна ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту на майно, застосованого ухвалою слідчого судді від 23.11.2022 року за наслідками розгляду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене з начальником Костопільського відділу Здолбунувської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000291 від 17.11.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що арештоване майно зокрема деривини зберігається в неналежних умовах узв`язку з чим піддається псуванню, крім того з матеріалів кримінальної справи вбаачється, що відносно майна свідка на яке накладено арешт, існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації. Докази того, що існує потреба у застосуванні арешту майна відсутні. Таким арештоване майно підлягає скасуванню.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлялася у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя, заслушавши представника власника майна, дослідивши надані докази, приходить до наступного.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 23.11.2022 року за наслідками розгляду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 погоджене з начальником Костопільського відділу Здолбунувської окружної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000291 від 17.11.2022 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст.246 КК України, накладено арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на:142 колодок дерева породи «сосна», орієнтовно об`ємом 13 м3; 120 обрізаних дерев`яних брусів довжиною 4,5 м., висотою по 6 см., шириною 12 см., які скріплені пластиковою смугою по 30 шт.; 105 обрізаних дерев`яних брусів довжиною 4,5 м., висотою по 6,5 см., шириною 18 см. скріплені пластиковою смугою по 15 шт.;216 обрізаних дерев`яних брусів довжиною 4,5 м., висотою по 6,5 см., шириною 15 см. скріплені пластиковою смугою по 24 шт.;40 обрізаних дерев`яних брусів довжиною 4,1 м., висотою по 6,5 см., шириною 15 см. скріплені пластиковою смугою.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК).

У відповідності до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно із ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів часників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Судом встановлено, що дана лісопродукція та обрізані пиломатеріали, призначення яких для будівництва житлоовго будинку та підсобних приміщень придбані ОСОБА_4 в законний спосіб, що підтверджується матеріалами клопотання, .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 173, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати накладений арешт, згідно ухвали слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області № 564/2412/22 від 23 листопада 2022 року, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном на:

- 142 колодок дерева породи «сосна», орієнтовно об`ємом 13 м3;

- 120 обрізаних дерев`яних брусів довжиною 4,5 м., висотою по 6 см., шириною 12 см., які скріплені пластиковою смугою по 30 шт.;

- 105 обрізаних дерев`яних брусів довжиною 4,5 м., висотою по 6,5 см., шириною 18 см. скріплені пластиковою смугою по 15 шт.;

- 216 обрізаних дерев`яних брусів довжиною 4,5 м., висотою по 6,5 см., шириною 15 см. скріплені пластиковою смугою по 24 шт.;

- 40 обрізаних дерев`яних брусів довжиною 4,1 м., висотою по 6,5 см., шириною 15 см. скріплені пластиковою смугою, та повернути вказане майно його власнику ОСОБА_4 , 1979 року народження, жителю АДРЕСА_1 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1