Справа №333/5122/22
Провадження №1-кс/333/1502/22
УХВАЛА
Іменем України
10 листопада 2022 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, клопотання слідчої СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001027 від 24 липня 2022 року та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новомиколаївка, Новомиколаївського р-ну, Запорізької обл., українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні малолітніх або неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому,

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02.11.2022 року слідча СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0001027 та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_5 , в невстановлений для слідства точний час та місці, знайшов вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: предмет зовні схожий на пістолет "EKOL Major Cal.9mm.P.A.K. № НОМЕР_1 з магазином з вмістом трьох предметів схожих на патрони 9 mm з гумовими кулями, після чого маючи прямий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, нехтуючи вищезгаданими нормативно правовими актами, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав вказану вогнепальну зброю та бойові припаси, після чого незаконно зберігав без передбаченого законом дозволу при собі до 23 липня 2022 року.

23 липня 2022 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_5 знаходячись поблизу будинку №40 по вул. Чумаченко у м. Запоріжжі, був зупинений працівниками УПП в Запорізькій області ДПП, які під час поверхневої перевірки виявили у останнього в чоловічій сумці через плече предмет схожий на пістолет з магазином з вмістом трьох предметів схожих на патрони, після чого в ході проведення огляду місця події, було вилучено предмет схожий на пістолет "EKOL Major Cal.9mm.P.A.K. № НОМЕР_1 з магазином з вмістом трьох предметів схожих на патрони 9 mm з гумовими кулями.

Згідно висновку судової - балістичної експертизи №СЕ-19/108-22/8228-БЛ від 28.07.2022 надані на дослідження предмети, являються: предмет схожий на пістолет короткоствольною гладкоствольною вогневальною стрілецькою зброєю пістолетом калібру 6,1 мм. Пістолет виготовлений шляхом саморобної переробки стартового пістолета «EKOL Major», заводський номер № НОМЕР_2 , промислового виробництва Туреччини, яка полягає в видалені захисного елемента з каналу ствола та заглушені отвору для відводу порохових газів. Пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження (холостий патрон 9 мм Р.А. та свинцева куля діаметром 6,1 мм, масою 1,3 г); 3 предмети схожі на патрони боєприпасами вогнепальної стрілецької зброї пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А. з полімерними еластичними кулями. Патрони придатні до стрільби, при цьому питома кінетична енергія експериментально відстріляних снарядів (куль) перевищує граничне значення 0,5Дж/мм2, що свідчить про їх достатню вражаючу здатність.

ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, що кваліфікується як: незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Враховуючи, що під час досудового розслідування встановлено наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, а також наявні ризики, передбачені п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий просить суд надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання у повному обсязі, послався на обставини, які у ньому викладені, а також зазначив, що у клопотанні про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою перелічені достатні підстави для обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання слідчої.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя доходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання і надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Відповідно до ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Клопотання слідчого, погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , оформлене відповідно до вимог ст.188 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження.

Разом із зазначеним клопотанням у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.188 КПК України до суду надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001027 відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263 КК України.

Судом встановлено, що 24.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України.

12.08.2022 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, однак повідомити ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України не є можливим, оскільки останній ухиляється від прибуття до органів досудового слідства. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, на думку слідчого судді, підтверджується матеріалами кримінального провадження, наданими у судовому засіданні слідчим.

Факт неприбуття до органу досудового розслідування, не повідомлення слідчого про своє місцезнаходження, на думку слідчого судді, дають підстави для висновку, що з боку підозрюваного існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме продовжувати переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання слідчого повністю підтверджують доводи, викладені слідчим у судовому засіданні, суд вважає доведеним той факт, що зазначені у клопотання про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного ОСОБА_5 під вартою, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування і у останнього є можливість, вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу які зазначені у статті 177 КПК України, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваної з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0001027, задовольнити повністю.
Надати дозвіл слідчій СВ ВП №4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 або іншому слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001027, на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала діє по 10 травня 2023 року (включно).

Копію ухвали направити слідчій СВ ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 і прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1