Справа № 686/5128/23
Провадження № 1-кс/686/1735/23
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницйькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000041 від 05.01.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

24.02.2023 року старший слідчий ВРЗСПЖЗО СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 27.12.2022 року, в період часу приблизно з 16 год. 40 хв. по 19:00 год., невстановлена досудовим розслідуванням особа з числа медичного персоналу приватної клініки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованої за адресою, АДРЕСА_2 . під час здійснення лікарської діяльності щодо лікування зубів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійснила неналежне виконання своїх професійних обов`язків, в результаті яких стан здоров`я ОСОБА_5 під час надання лікарських послуг різко погіршився. Як наслідок остання того ж дня була госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ХОР із діагнозом «Стан після екстракції 3-х зубів, постгіпоксичне ушкодження головного мозку (постгіпоксична/постаноксична енцефалопатія), церебральна кома ІІІ, набряк головного мозку, синдром поліорганної недостатності», стан пацієнтки критичний, що є тяжкими наслідками для хворої.

02.02.2023 у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Того ж дня труп ОСОБА_5 було направлено та поміщено в морг ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на стаціонарному лікуванні у пологовому відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 з 26.09.2019 по 29.09.2019 у зв`язку із народженням дитини.

Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 91 у кримінальному провадженні підлягають доказуванню:

1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення);

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості знайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Вилучення оригіналів медичної документації, пов`язаної із проведенням стаціонарного лікування у зв`язку з вагітністю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 з 26.09.2019 по 29.09.2019 має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що вилучення оригіналів вказаних документів допоможе встановити наявність або відсутність в ОСОБА_5 вроджених проблем зі здоров`ям, протипоказання до певних лікарських засобів або встановити інші відомості про стан здоров`я ОСОБА_5 та забезпечить наявність у матеріалах цього кримінального провадження важливих відомостей, отримання яких є необхідним для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин у цьому кримінальному провадженні.

З приводу перебування ОСОБА_5 на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, було заведено історію хвороби стаціонарного хворого.

Таким чином інформація про перебування потерпілої ОСОБА_5 на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради, результати її медичних обстежень (в тому числі електронні результати досліджень, які включають в себе МРТ, КТ, рентген, УЗД та інші), проведення інших маніпуляційних заходів, встановлення діагнозу, курсу лікування та хід проведення можливих операцій, які містяться у історії хвороби стаціонарного хворого пологового відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради на ім`я ОСОБА_5 , в цьому провадженні мають доказове значення, оскільки дадуть можливість провести на її основі комісійну судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , встановити наявність, локалізацію та ступінь важкості тілесних ушкоджень, спричинених потерпілій ОСОБА_5 , вчасність, правильність та повноту надання медичної допомоги останній з даного приводу, що в свою чергу є об`єктивним доказом, який впливає на кінцеву кваліфікацію дій підозрюваного.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності та задоволити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Хмельницького РУП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації (в тому числі електронні результати досліджень, які включають в себе МРТ, КТ, рентген, УЗД та інші), а саме: історії хвороби стаціонарного хворого, рентген знімки та інші результати медичних досліджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебувала у пологовому відділенні у зв`язку з народженням дитини в період часу з 26.09.2019 по 29.09.2019 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається ця історія хвороби, яка знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Службовим та посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Хмельницької обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення їх

Ухвала діє по 24.04.2023 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя