Справа 556/2449/22
Номер провадження 1-кс/556/342/2022
У Х В А Л А
Іменем України
про арешт майна

18.11.2022 року.

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції №1 Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 про арешт майна.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що відділенням поліції №1 Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000213 від 16.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

В ході досудового розслідування даного провадження виникла необхідність арешту речових доказів, а саме: гужової підводи кустарного виробництва; лісоматеріалів - круглі породи сосна, а саме: десять колод різних діаметрів довжиною по 5 м. кожна, орієнтовною кубомасою 1,5 метрів кубічних; бензопили червоного кольору без позначень.

З метою збереження речових доказів, просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримують повністю.

Вказане в клопотанні майно було вилучено під час огляду місця події, за участю ОСОБА_5 .

Належним чином повідомлений володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши надані матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

15.11.2022, о 15 год. 45 хв. до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП ОСОБА_6 про те, що ним в лісовому масиві, поблизу с. Біле Варського району Рівненської області виявлено гужову підводу, в якій знаходились лісоматеріали без документів про законність їх походження.

За вказаним повідомленням на місце події виїхала слідчо-оперативна група та проведено огляд місця події. В ході огляду місця події на території Біленського лісництва ДП «Рафалівське ЛГ» виявлено гужову підводу, в якій знаходились лісоматеріали круглі породи сосна, а саме десять колод різних діаметрів довжиною по 5 м. кожна, орієнтовною кубомасою 1 5 метри кубічних. За участі спеціаліста у галузі лісового господарства з комлевих частин виявленої деревини зроблено шість зрізів, які позначено літерами "К". Також на вказаній підводі виявлено бензопилу червоного кольору без позначень. Поруч з підводою знаходився громадянин ОСОБА_5 , який повідомив, що незаконно зрізав вищевказані дерева в лісовому масиві на околицях с. Біле Вараського району Рівненської області. На вказаному ОСОБА_5 місці, а саме в лісовому масиві, виявлено шість свіжозрізаних пеньків дерев породи сосна. Вказані пні було позначено літерами «П» та за допомогою бензопили зроблено зрізи.

В ході огляду вилучено гужову підводу, в якій знаходились лісоматеріали круглі породи сосна, а саме десять колод різних діаметрів довжиною по 5 м кожна, орієнтовною кубомасою 1,5 метри кубічних, яку передано на зберігання на територію Біленського лісництва ДП «Рафалівське ЛГ», що в с Біле Вараського району Рівненської області по вул. Залізничній, 24. Також з місця події до ВП №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області вилучено бензопилу червоного кольору без позначень, шість зрізів з пнів, які позначено літерами «П» та шість зрізів, які позначено літерами «К».

Відомості за даним фактом 16.11.2022 внесено до ЄРДР за

№0000213 за ч. 1 ст. 246 КК України.

16.11.2022 гужову підводу кустарного виробництва; лісоматеріали круглі породи сосна, а саме десять колод різних діаметрів довжиною по 5 м. кожна, орієнтовною кубомасою 1,5 метри кубічних;бензопилу червоного кольору без позначень; шість зрізів з пнів, які позначено літерами «П» та шість зрізів, які позначено літерами «К», визнано та прилучено до матеріалів кримінального провадження як речові докази. (постанова слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області від 16.11.2022).

За приписами ч.5 ст.171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Зазначені строки звернення до суду слідчим дотримано.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1, п.4 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Оскільки вищезазначене майно визнано речовим доказом, у кримінальному провадженні, клопотання про арешт майна є належно обґрунтованим, подано до суду із дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України, накладення арешту на вказане майно дасть можливість забезпечити збереження речового доказу а також позбавить можливості відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є речовим доказом у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського ВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, яке

погоджене прокурором Володимирецького відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000213 від 16 листопада 2022 року, за ознаками

кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на: гужову підводу кустарного виробництва; лісоматеріали круглі породи сосна, а саме десять колод різних діаметрів довжиною по 5 м. кожна, орієнтовною кубомасою 1,5 метри кубічних; бензопилу червоного кольору без позначень, у формі встановлення заборони володіти, користуватись та розпоряджатись (відчужувати) вказане в ухвалі майно.

Визначити місце зберігання майна, на яке накладається арешт : ДП «Рафалівське лісове господарство», а саме територія Біленського лісництва, місцезнаходження: с. Біле, вул. Залізнична,24, Вараський район, Рівненська область.

Залишити вказане майно для зберігання на території ДП «Рафалівське лісове господарство», а саме територія Біленського лісництва, місцезнаходження: с. Біле, вул. Залізнична,24, Вараський район, Рівненська область.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Рівненського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1