1Справа № 335/7733/22 1-кс/335/2792/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000193 від 26.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя, ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000193 від 26.09.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, а саме до інформації:

1) щодо дати та часу надання державному реєстратору прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 Пелиху ОСОБА_4 електронного цифрового підпису (ключа ЕЦП) для можливості користування Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

2) щодо дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, які здійснювалися з використанням електронного цифрового підпису (ключа ІНФОРМАЦІЯ_2 Пелиха ОСОБА_5 за період часу з 00:00 год 18.05.2020 до 24:00 год 18.05.2020;

3) щодо IP-адрес та пристроїв, з яких у період часу з 00:00 год 18.05.2020 до 24:00 год 18.05.2020 вчинено реєстраційні дії щодо внесення змін до розділу № 01 на господарчо-побудову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: додано будівлю мийки та внесено запис про право власності № 36524219 за товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

4) щодо звернень державного реєстратора прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 Пелиха ОСОБА_5 про втрату електронного цифрового підпису (ключа ЕЦП) із зазначенням дати та часу.

Клопотання обґрунтовується тим, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні перевіряються обставини ймовірного вчинення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 Пелихом ОСОБА_6 зловживання своїми повноваженнями, який здійснив несанкціоновані дії, пов`язані з реєстрацією інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме, вніс зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер 01) за адресою: АДРЕСА_1 .

Для доведення належними, допустимими та достатніми доказами події кримінального правопорушення, винуватості та вини особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, а також зазначених вище обставин виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, які містять зазначену у клопотанні інформацію.

Вищезазначена інформація перебуває у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор не з`явився, подавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, про тимчасовий доступ до яких заявлене клопотання, в судове засідання викликався але не з`явився, заяв чи клопотань не подав.

Розглянувши матеріали клопотання та його доводи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

З клопотання та доданих до нього матеріалів випливає, що досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні дійсно перевіряються обставини ймовірного вчинення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 Пелихом ОСОБА_6 зловживання своїми повноваженнями, який, будучи обізнаним, що поданих йому документів недостатньо для проведення реєстрації права власності на нерухоме майно, всупереч вимог частини 3 статті 10, пункту 1 частини 1 статті 23, частини 1 статті 34 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пунктів 12, 41 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 у редакції, що діяла на час проведення реєстраційних дій, за відсутності належних для проведення реєстраційних дій документів, що посвідчують право власності юридичної особи на майно, що передається у власність заявнику, маючи доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, із порушенням норм законодавства про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, за відсутності вичерпних правових підстав, здійснив несанкціоновані дії, пов`язані з реєстрацією інформації, яка обробляється в автоматизованій системі, а саме, вніс зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо об`єкту нерухомого майна (реєстраційний номер 01) за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезазначена інформація перебуває у володінні державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Це підтверджується доданими до клопотання матеріалами.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації.

Іншим способом отримати витребувану річ без ризику втрати інформації, яка має значення для досудового розслідування, є очевидно неможливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 163-165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000193 від 26.09.2022, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, - задовольнити.

Надати прокурорам Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , слідчим відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а також за дорученням прокурора, слідчого у порядку ст.ст. 36, 40 КПК України старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_24 , старшому інспектору Департаменту кіберполіції Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_25 тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 00000193 від 26.09.2022 за ч. 1 ст. 365-2 КК України до інформації, яка перебуває у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитись з нею та отримати її шляхом вилучення в роздрукованому вигляді або на електронному носії для лазерних систем зчитування, а саме:

1)щодо дати та часу надання державному реєстратору прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 Пелиху ОСОБА_4 електронного цифрового підпису (ключа ЕЦП) для можливості користування Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна;

2)щодо дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, які здійснювалися з використанням електронного цифрового підпису (ключа ІНФОРМАЦІЯ_2 Пелиха ОСОБА_5 за період часу з 00:00 год 18.05.2020 до 24:00 год 18.05.2020;

3)щодо IP-адрес та пристроїв, з яких у період часу з 00:00 год 18.05.2020 до 24:00 год 18.05.2020 вчинено реєстраційні дії щодо внесення змін до розділу № 01 на господарчо-побудову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: додано будівлю мийки та внесено запис про право власності № 36524219 за товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

4)щодо звернень державного реєстратора прав на нерухоме майно ІНФОРМАЦІЯ_1 Пелиха ОСОБА_5 про втрату електронного цифрового підпису (ключа ЕЦП) із зазначенням дати та часу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю шістдесят днів, який обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання цієї ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Орджонікідзевського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1