Провадження № 1-кп/686/519/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання прокурора про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше неодноразово судимого, запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні про обвинувачення останнього за ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану).

Під час досудового розслідування кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, яке полягає в обов`язку виконувати обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема: прибувати до суду за кожною вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання. Роз'яснено обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід. Згідно зі ст. 42 КПК України на обвинуваченого також покладено обов`язок прибувати до суду за першою вимогою.

У зв`язку з порушенням вказаних обов`язків та ухиленням від явки до суду, ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 березня 2023 року ОСОБА_5 було оголошено в розшук, надано дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання для розгляду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а провадження по справі зупинено.

16 березня 2023 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_5 затримано, цього ж дня о 12 год. 04 хв. йому надано копію клопотання прокурора та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

В судовому засіданні прокурор наполягає на задоволенні клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, оскільки останній обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, не має постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків, не працює, раніше неодноразово судимий та ухилився від суду.

Обвинувачений та захисник заперечили проти клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, адже ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняті та не погашені судимості, обвинувачується у вчиненні нового тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, він не має постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків, не працює, раніше неодноразово судимий, ухилився від суду, порушивши при цьому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та передбачений ст. 42 КПК України обов`язок прибувати до суду за першою вимогою.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, про що заявили обвинувачений та захисник, та що такий захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень у справі.

Визначаючи на підставі ч. 3 ст. 183 КПК України розмір застави, суд приходить до висновку, що застава в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 53680 грн., буде достатньою для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 193-197, 205, 331, 392 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 15 травня 2023 року включно.

У відповідності до ч. 3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави в сумі 53680 грн. (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят гривень), з покладенням на ОСОБА_5 , в разі внесення застави, наступних обов`язків:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)не відлучатись з населеного пункту, в якому він перебуває, без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: