Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3449/22
номер провадження 1-кп/695/226/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 20.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області 01.12.2022 із Золотоніської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт із угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001068 від 20.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 23.01.2023 о 12 год 00 хв ОСОБА_4 не прибула, про причини такої неявки суд не повідомила. Про дату, місце та час проведення судового засідання повідомлена у встановленому законом порядку, причини неприбуття та поважність причин неявки в судове засідання остання не повідомила.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу в наступне судове засідання щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином та завчасно повідомлений про дату та час підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_4 не виконала покладені на неї процесуальні обов`язки, не з`явилася до суду без поважних причин, оскільки документів на підтвердження причини неявки вона не надала, хоча була викликана у встановленому КПК України порядку.

У зв`язку з тим, що дане кримінальне провадження не може бути розглянуте без обвинуваченої, суд вважає, що до останньої належить застосувати привід.

Відповідно до вимог ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Привід, полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі статтею 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обвинувачена не з`явилася в судове засідання без поважних причин, з огляду на розумні строки судового розгляду, суд вважає, що підготовче судове засідання належить відкласти та застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 140-143, 537 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 та ч.1 ст. 357 КК України.

Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки АДРЕСА_1 та жительки АДРЕСА_2 у Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в судове засідання на 12 год 00 хв 02.02.2023.

Виконання ухвали доручити Золотоніському РВП ГУНП в Черкаській області.

Забезпечення виконання ухвали суду покласти на Золотоніську окружну прокуратуру Черкаської області.

Повідомити суд про вжиті заходи щодо виконання даної ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Сташинська