overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№1-кс/755/574/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

"10" березня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчої групи слідчих - начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності та службової діяльності СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про підозру від 10.08.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 від 01.05.2020 року за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Захисник - адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на повідомлення слідчої групи слідчих - начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності та службової діяльності СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про підозру від 10.08.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 від 01.05.2020 року за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Вказана вище скарга отримана слідчим суддею ОСОБА_1 10 березня 2023 року.

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчої групи слідчих - начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності та службової діяльності СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про підозру від 10.08.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 від 01.05.2020 року за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення слідчої групи слідчих - начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності та службової діяльності СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про підозру від 10.08.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002204 від 01.05.2020 року за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на 13 березня 2023 року на 15 годину 00 хвилин.

Викликати в судове засідання особу, що подала скаргу - адвоката ОСОБА_2 , а також, слідчого Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві та прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, яким необхідно надати до суду матеріали кримінального провадження № 0002204 від 01.05.2020 року.

Слідчий суддя
27.03.2023 Справа № 756/2597/23
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/2597/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2023 слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000104 від 05.07.2021 - слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

28.02.2023 до провадження слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №0000104 від 05.07.2021 за підозрою ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

В судове засідання прокурор не з`явився. До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_4 , у якій останній просить залишити вказане клопотання без розгляду.

Слідчий суддя дослідивши матеріали провадження, заяву прокурора про залишення клопотання без розгляду, дійшов наступного висновку.

Кримінальним процесуальним законодавством не передбачено залишення клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування за заявою слідчого/прокурора без розгляду.

В той же час, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 статті 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини та волевиявлення прокурора, приходжу до переконання, що клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування слід залишити без розгляду, що у відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 26 КПК України є правом сторони обвинувачення.

Керуючись статтями 7, 26 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000104 від 05.07.2021 - слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 274/1061/23 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

03 квітня 2023 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 лютого 2023 року, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

Водночас, засуджений ОСОБА_3 в апеляційній скарзі зазначає, що бажає прийняти участь у судовому засіданні.

Згідно до вимог ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу чи за власною ініціативою.

На даний час в Україні введено воєнний стан, відповідно до Конституції України життя та здоров`я є найвищою соціальною цінністю, а тому з метою забезпечення безпеки засудженого, дотримання його права на захист та враховуючи, що засуджений ОСОБА_3 утримується в ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)», вважаю за можливе провести розгляд судового провадження в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області для забезпечення дистанційної участі засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні..

керуючись ст.ст. 401, 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 лютого 2023 року.

Призначити апеляційний розгляд даної апеляційної скарги на 10 год 00 хв 05 червня 2023 року в режимі відеоконференції з Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Зобов`язати уповноважену особу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу, вручити пам`ятку про процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» та до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст.336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до підготовчого судового засідання

04 квітня 2023 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2023 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 15.00 годину 07 квітня 2023 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 301/1171/23
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"03" квітня 2023 р. м. Іршава
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ст. 381 ч.1 та ч. 2 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у спрощеному провадженні щодо кримінального проступку за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст.381 КПК України,
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 308/2176/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ужгородських окружної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного, у кримінальному провадженні № 0000006 від 17.01.2023, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, покладених на нього за ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.02.2023 (справа № 308/2180/23, провадження 1-кс/308/548/23), а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора або суду на їх першу вимогу;

- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому він фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора, слідчого або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному проваджені;

- здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України у Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначити строком до двох місяців в межах строку досудового розслідування, а саме до 10 травня 2023 року.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання вищезазначених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кп/337/176/2023
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04 квітня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001137 від 27.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2023р. до суду з Пологівської окружної прокуратури Запорізької області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Суд вважає можливим призначити дане клопотання до розгляду у підготовчому судовому засіданні за участю сторін.

Керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовомузасіданні у приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя на 02 травня 2023 року 11.00 год. за участю прокурора та представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/2430/23
Провадження № 1-кп/461/409/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

04.04.2023 року місто Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , дослідивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000204 від 25.03.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

встановив:

04.04.2023 року у провадження Галицького районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000204 від 25.03.2023року, згідно якого ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, даний обвинувальний акт передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1,3 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.

Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

Разом з обвинувальним актом надійшла розписка обвинуваченого про отримання копій обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та матеріалів дізнання, у порядку, передбаченому статтею 293, а тому обставин, передбачених абз. 2 ч. 2 ст. 314 КПК України не встановлено.

Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду за відсутності учасників судового провадження до обвинувального акту не долучено.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 381 КПК України, суд, -

постановив:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000204 від 25.03.2023 року відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 07 квітня 2023 року о 13 годині 00 хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/692/23
Провадження № 1-кс/459/573/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , її захисника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000045 від 02.03.2023,

В С Т А Н О В И В :

Підозрювана у кримінальному провадженні №0000045 від 02.03.2023, ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про відвід прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви вказує на сумніви у неупередженості прокурора, посилаючись не те, що з моменту подання прокурору клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження пройшло вже тринадцять днів, однак відповіді на нього від прокурора не отримала, що свідчить про грубе порушення вимог КПК зі сторони прокурора, та порушення її права на захист.

Захисник клопотання підтримав, зазначив, що прокурор не розглянув заяву підозрюваної про закриття кримінального провадження та не надав належної відповіді протягом трьох днів, що викликає сумніви у його неупередженості.

Прокурор просив відмовити у задоволенні заяви, оскільки він не є упередженим стосовно підозрюваної. Зазначив, що підстав для відводу немає, оскільки ним було скеровано поштою постанову про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до вимог ст.77 КПК України підставами для відводу прокурора у кримінальному провадженні є :

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід має бути вмотивованим.

Слідчим суддею в судовому засіданні встановлено, що прокурором Червоноградської окружної прокуратури було розглянуто клопотання підозрюваної про закриття вищевказаного кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову та скеровано останній поштою.

Буд-яких обставин для відводу прокурора, що могли б свідчити про його необ`єктивність та упередженість по відношенню до розгляду кримінального провадження, немає.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява про відвід прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

"03" квітня 2023 р. Справа № 596/525/23

Провадження № 1-кп/596/97/2023

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000130, внесеному в ЄРДР від 04 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000130, внесеному в ЄРДР від 04 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України .

Вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання, про яке повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000130, внесеному в ЄРДР від 04 березня 2023 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.4 ст. 185 Кримінального кодексу України на 24 квітня 2023 року на 10:00 год. в приміщенні Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3
Справа № 676/2526/23
Номер провадження 1-кп/676/234/23
У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 01 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2023 року з Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , затверджене прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 01 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , затверджене прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 01 березня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України, на 09 год. 00 хв. 19 квітня 2023 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілих, ОСОБА_3 , доставивши його під конвоєм в зал судових засідань, його законного представника та захисника.

Надіслати (вручити) копію ухвали командиру роти конвойної служби ГУНП в Хмельницькій області, начальникам Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» та ІТТ №4 ГУНП в Хмельницькій області для організації виконання в частині конвоювання ОСОБА_3 в зал судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1