справа №176/715/23
провадження №1-кс/176/132/23
УХВАЛА

Іменем України

07 квітня 2023 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 06 квітня 2023 року до Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_4 за №3498-23, з приводу того, що невстановлені особи на територія м. Жовті Води Дніпропетровської області, а саме по АДРЕСА_1 , вчиняють шахрайські дії.

За даним фактом було внесені відомості до єдиного реєстру №0000016 від 06.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України за фактом заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману, групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

06 квітня 2023 року прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області надано доручення оперативному підрозділу ВП №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, для встановлення свідків та причетних осіб, до вчинення даного кримінального правопорушення.

В ході виконання доручення оперативними працівниками були допитані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що в березні 2023 року перебуваючи в магазині «Привокзальний» у власних справах побачив як з лівої частини приміщення вийшла група осіб з 9 людей (чоловіки та дівчата), знаходячись поблизу них свідок почув, як вони говорили, що провели свій робочий день продуктивно, та ошукали людей на суму у 100000 (сто тисяч) гривень.

Допитаний як свідок ОСОБА_5 повідомив, що на початку квітня 2023 року перебував у власних справах поблизу магазину «Привокзальний» по вул. Заводській, 19, а саме пив каву біля кіоска навпроти магазину. приблизно о 12 год. 00 хв. з частини приміщення а саме злівої сторони магазину «Привокзальний» вийшла група осіб в кількості 8 осіб (5 дівчат та 3 дівчат), які хизувалися як вони ошукують своїх клієнтів, а також на днях їм повинні привезти нове комп`ютерне обладнання, так як вони найняли нових співробітників для ошукання людей шляхом телефонних дзвінків.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що на початку березня 2023 року, до нього звернулися люди та запропонували роботу в колцентрі, який розташований біля магазину «Привокзальний» на куті лівої сторони приміщення, фасад входу металевий червоного кольору, по АДРЕСА_1 , так як він добре знається на програмному забезпеченні, але він відмовився, так як кошти які йому запропонували не влаштували його.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна земельної ділянки площею 0,0266 га з кадастровим номером :01:191:0038, на якій знаходиться приміщення з металевим фасадом червоного кольору, належить на праві власності ТОВ магазин «ПРИВОКЗАЛЬНИЙ», , адреса: Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Заводська, 19.

З метою ефективного подальшого розслідування кримінального провадження за фактом пов`язаного із заволодінням чужим майном або придбання права на майно шляхом обману, групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, з метою перевірки факту причетності вищевказаних осіб, недопущення вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів останнім, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, виникла необхідність в проведенні обшуку приміщення з металевим фасадом червоного кольору, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,0266 га з кадастровим номером :01:191:0038.

Прокурором ОСОБА_3 , до початку судового розгляду, подав заяву, де дане клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити та провести судове засідання без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши докази надані в обґрунтування клопотання, приходить до наступного висновку.

Так, статтею 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Згідно із ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (Конвенція) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

З метою належного дотримання вимог, закріплених у Конвенції, слідчим суддям під час розгляду клопотань про обшук слід враховувати правові позиції Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), сформульовані ним у рішеннях «Ратушна проти України», «Поліщук проти України», «Васильчук проти України», «Головань проти України», «Смирнов проти Росії».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, за наявності підстав для його проведення, та обґрунтуванням доводів клопотання оригіналами або копіями документів та іншими матеріалами.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання;

3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

4) підстави для обшуку;

5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку;

6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться;

7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням;

8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Згідно частини п`ятої цієї ж статті КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Із матеріалів клопотання, зокрема: заяви ОСОБА_4 , протоколів допитів свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , вбачається, що в приміщенні з металевим фасадом червоного кольору, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,0266 га з кадастровим номером :01:191:0038, право власності зареєстроване, за ТОВ магазин «ПРИВОКЗАЛЬНИЙ», , можуть вчинятися дії щодо заволодінням чужим майном або придбання права на майно шляхом обману, групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором у своєму клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукуванні речі мають значення для досудового розслідування та вони знаходяться у вказаному об`єкті нерухомого майна, що за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей.

З урахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих доказів, приходжу до переконання, що клопотання прокурора слід задовольнити, надавши дозвіл на проведення обшуку приміщення з металевим фасадом червоного кольору, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,0266 га з кадастровим номером :01:191:0038, право власності зареєстроване, за ТОВ магазин «ПРИВОКЗАЛЬНИЙ», , з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, а саме: зошити, блокноти, записники, носії цифрової інформації (комп`ютерна техніка: системні блоки, ноутбуки, Wi-Fi роутери), супутникові модеми, маршрутизатори, флеш накопичувачі, мобільні телефони, планшети, рації, блоки управління камерами відеоспостереження, банківські картки, сімкарти мобільних операторів, фотоапарати, грошові кошти та техніка яка може містити на собі будь-яку цифрову інформацію.

Керуючись ст.ст. 234-236, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих та групі прокурорів у кримінальному провадженні за №0000016 від 06.04.2023 на обшук приміщення з металевим фасадом червоного кольору, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,0266 га з кадастровим номером :01:191:0038, право власності зареєстроване, за ТОВ магазин «ПРИВОКЗАЛЬНИЙ», , з метою відшукання та вилучення знаряддя вчинення кримінальних правопорушень, а саме: зошити, блокноти, записники, носії цифрової інформації (комп`ютерна техніка: системні блоки, ноутбуки, Wi-Fi роутери), супутникові модеми, маршрутизатори, флеш накопичувачі, мобільні телефони, планшети, рації, блоки управління камерами відеоспостереження, банківські картки, сімкарти мобільних операторів, фотоапарати, грошові кошти та техніка яка може містити на собі будь-яку цифрову інформацію.

Ухвала про дозвіл на обшук діє протягом одного місяця з дня постановлення та надає право на проведення обшуку лише один раз протягом зазначеного періоду.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії, та вручити їх повноважному слідчому.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7