Справа №721/771/22
Провадження 1-КП/11/75/2022
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , з середньо освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої.

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.08.2022 року в 13 годині 19 хвилин, під час введення на всій території України воєнного стану у відповідності до указу президента України від 24 лютою 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", закону України про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року, громадянка ОСОБА_4 , зайшла в побутових справах до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 власником якого є громадянка ОСОБА_5 , зокрема з метою придбання продуктів харчування. Однак, у подальшому помітивши відсутність продавця за торговельним місцем та касовим апаратом, реалізуючи свій умисел, який виник раптово із врахуванням обстановки яка склалася, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, таємно для сторонніх осіб, зокрема продавця, викрала із шухляди торговельного місця вказаною магазину грошові кошти в сумі 7000 тисяч гривень та 50 євро, якими в подальшому, безперешкодно залишивши місце вчинення злочину, розпорядилася на свій власний розсуд. Своїми протиправними діями громадянка ОСОБА_4 , спричинила потерпілій громадянці ОСОБА_5 , матеріальну шкоду, із врахуванням офіційного курсу валют Національною банку України, на загальну суму 8858 гри. 50 коп.

В судовому засіданні обвинувачена вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю, щиросердно розкаялась та повністю підтвердила обставини викладені в обвинуваченні, просила суд суворо не карати та не позбавляти її волі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, претензій немає. Просить суд призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, її вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які відповідно до ст.349 ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно, так як вона своїми умисними діями, направленими на таємне викрадення чужого майна, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.185 КК України, за кваліфікуючою ознакою: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене в умовах воєнного стану.

Відповідно до ст.65 КК України та п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані що характеризують особу обвинуваченої, а саме те, що ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдану шкоду, не перебуває на обліку в лікаря психіатра та нарколога, позитивно характеризується по місцю проживання, а також обставини, що пом`якшують так і обтяжують покарання

До пом`якшуючих вину ОСОБА_4 обставин суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкість вчиненого діяння ОСОБА_4 , його суспільну небезпечність, відношення підсудної до вчиненого, суд вважає, що виправлення та перевиховання можливе без ізоляції її від суспільства, із застосуванням ст.75,76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Обраний обвинуваченій такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Речові докази, а саме 2600грн. та 50 євро, що переданні під відповідальне збереження ОСОБА_5 , необхідно залишити останній.

Також необхідно стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2076грн. 58коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.75,76 КК України, ст.ст.368-371,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати винною ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і за його вчинення призначити їй покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засуджену ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом двохрічного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, а саме 2600грн. та 50 євро, що переданні під відповідальне збереження ОСОБА_5 , залишити останній.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 2076грн. 58коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору, а також направити потерпілій.

Суддя: ОСОБА_1