Справа № 445/1381/22
Провадження № 1-кп/445/170/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2022 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000079 від 11.08.2022, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, оператор ПТРК «Корсар», 24-окремої механізованої бригади АДРЕСА_3 , який перебуває у військовому званні «солдат», раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України
в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи оператором ПТРК «Корсар», 24-окремої механізованої бригади імені Короля Данила, частини НОМЕР_1 , в порушення вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.Однак, ОСОБА_4 , діючи в порушення норм вищевказаного законодавства, у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, маючи умисел на використання завідомо підробленого документу, з метою посвідчення права на керування транспортним засобом, попередньо домовившись із невстановленою слідством особою, придбав підроблене посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 08.09.2021 та із його фотозображенням.

У подальшому, 10 серпня 2022 близько 18 години 20 хвилин, ОСОБА_4 , керував транспортним засобом марки «Skoda» модель «Fabia», усвідомлюючи те, що він не проходив в установленому законом порядку процедури отримання посвідчення водія та проїжджаючи по трасі НОМЕР_3 , автодорозі сполученням Тернопіль-Львів-Рава-Руська на 55 кілометрі, поблизу с. Підгородне Золочівського району Львівської області, був зупинений працівниками Золочівського РВП ГУНП у Львівській області відповідно до вимог ст.35 Закону України «Про Національну поліцію», а саме через те, що вищевказаний транспортний засіб мав на собі ознаки дорожньо-транспортної пригоди. Після цього, у вказаному місці та час, ОСОБА_4 достовірно знаючи про те, що наявне у нього посвідчення водія із реквізитами серія «ВХМ» номер « НОМЕР_4 » видане 08.09.2021 року ТСЦ 6141 на ім`я ОСОБА_4 .

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений визнав вину повністю та пояснив, що все вказане в обвинувальному акті відповідає дійсності. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачений в судовому засіданні не оспорював факту вчинення кримінального проступку.

Учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість, мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеним факт вчинення обвинуваченим кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,а тому дії обвинувачено кваліфіковано органом досудового розслідування вірно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, згідно з вимогами ст.ст.65 67 КК України та розясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання». А тому суд дотримується принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого має на меті його виправлення, перевиховання та соціальну реабілітацію, запобігання вчиненню нових злочинів.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та тяжкість вчиненого кримінального проступку, фактичні обставини справи, а також те, що обвинувачений вину у вчиненні кримінального проступку визнав, раніше не судимий, характеризується позитивно, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває.

При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Відповідно до ст.12 КК України вчинив злочини, який віднесений до категорії проступку. Також суд бере до уваги обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, а саме щире каяття . Обставини, яка обтяжує покарання, передбачена ст. 67 КК України, судом не встановлено. Тому суд вважає, що для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень слід обрати покарання у виді штрафу в межах санкцій статті за якими він обвинувачується.
На підставі викладеного, керуючись ст.369-376 КПК України, - суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим увчиненні кримінального проступку,передбаченого ч.4 ст.358КК України та призначити йому покаранняу виді штрафу 850 ( вісімсот п`ятдесять) гривень в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи в сумі 1510 ( одну тисячу п`ятсот десять) грн24 коп. в доход держви.
Речовий доказ посвідчення водія серії « НОМЕР_2 видане на ім`я ОСОБА_4 залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1