Дата документу 07.12.2022Справа № 554/1370/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 01.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

УСТАНОВИВ:

До Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вищевказане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Під час розслідування установлено, що 31.01.2022 з Полтавської окружної прокуратури надійшли матеріали за заявою ОСОБА_4 , про грубе порушення трудових прав службовими особами КЗПДЮСШ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В ході допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що він є головою батьківського комітету КЗ ПДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В ході відвідування занять у вказаній спортивній школі йому стали відомі факти, неправомірних дій директора вказаної ДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 та завуча цієї ж школи ОСОБА_6 .

Так, в ході тренувань він звернувся до тренерського складу з питанням корекції тренувальної програми. На що йому повідомили, що цими питаннями повинен займатись методист, який по факту рахується в штаті школи, але його ніхто ніколи не бачив. Як стало відомо свідку цією особою є ОСОБА_7 , які останні три роки фактично обіймає цю посаду, отримує заробітну плату. Також ОСОБА_7 працює на півставки тренером цієї школи, але фактично занять не проводить.

Крім того свідок повідомив, що напередодні чемпіонату України з веслувального спорту було організовано тренувальні збори, що проходили з 30.05.2021 по 06.06.2021, на базі КЗ ПДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Однак директор ОСОБА_5 не видав учасникам зборів коштів на харчування, хоча такі кошти надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході досудового розслідування встановлено, що КЗ ПДЮСШ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 ) протягом січня червня 2022 року нараховувало доходи фізичним особам з реєстраційним номером облікової картки платника податків або серія (за наявності) та номер паспорта:

НОМЕР_2 НОМЕР_3
НОМЕР_4 НОМЕР_5
НОМЕР_6 НОМЕР_7
НОМЕР_8 НОМЕР_9
НОМЕР_10 НОМЕР_11
НОМЕР_12 НОМЕР_13
НОМЕР_14 НОМЕР_15
НОМЕР_16 НОМЕР_17
НОМЕР_18 НОМЕР_19
НОМЕР_20 НОМЕР_21
НОМЕР_5
НОМЕР_22
НОМЕР_23
НОМЕР_24
НОМЕР_25
НОМЕР_26

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речових доказів, встановлення ймовірного кола осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, та за наявності вагомих підстав вважати, що виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу відповідає завданням кримінального провадження, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Слідчий у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відсутність заяв про здійснення відеофіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось.

За таких обставин фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя з метою повного та всебічного проведення досудового слідства, а також враховуючи неможливість отримати відомості в інший спосіб та те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі чи документи, можливості ознайомитися з ними, робити з них копії, а у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, здійснити їх вилучення (виїмку) в оригіналах.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

При цьому, відповідно до вимог ч.6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та може бути використана під час досудового розслідування як докази факту протиправних дій доцільно надати тимчасовий доступ до відповідних речей і документів.

Керуючись ст. 107, 110, 132, 159-166, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (розташованого за адресою АДРЕСА_2 ) та його структурних підрозділах з можливістю їх вилучення:

-інформації про те, кому належать реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія (за наявності) та номер паспорта:

НОМЕР_2 НОМЕР_3
НОМЕР_4 НОМЕР_5
НОМЕР_6 НОМЕР_7
НОМЕР_8 НОМЕР_9
НОМЕР_10 НОМЕР_11
НОМЕР_12 НОМЕР_13
НОМЕР_14 НОМЕР_15
НОМЕР_16 НОМЕР_17
НОМЕР_18 НОМЕР_19
НОМЕР_20 НОМЕР_21
НОМЕР_5
НОМЕР_22
НОМЕР_23
НОМЕР_24

НОМЕР_27

із зазначенням прізвища, імені, по батькові особи, якій присвоєно даний РНОКП, її дати народження, адреси реєстрації (проживання), за наявності контактний номер телефону;

відомостей про суми виплачених доходів та утриманих податків осіб із реєстраційним номером облікової картки платника податків або серія (за наявності) та номер паспорта, із зазначенням прізвища, імені, по батькові особи, якій присвоєно даний РНОКП, її дати народження, адреси реєстрації (проживання) та інформації про суми виплачених доходів та утриманих податків даних осіб, юридичної (фізичної) особи, яка нарахувала суми доходів зазначених нижче осіб:

НОМЕР_2 НОМЕР_3
НОМЕР_4 НОМЕР_5
НОМЕР_6 НОМЕР_7
НОМЕР_8 НОМЕР_9
НОМЕР_10 НОМЕР_11
НОМЕР_12 НОМЕР_13
НОМЕР_14 НОМЕР_15
НОМЕР_16 НОМЕР_17
НОМЕР_18 НОМЕР_19
НОМЕР_20 НОМЕР_21
НОМЕР_5
НОМЕР_22
НОМЕР_23
НОМЕР_24
НОМЕР_25
НОМЕР_26

Надати дозвіл на вилучення вищевказаних оригіналів документів, а у разі відсутності оригіналів, їх копій, які мають значення для даного кримінального провадження та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та його структурних підрозділах, за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю доручити заступнику начальника СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчому СВ відділення поліції № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 .

Строк дії ухвали становить 2 (два) місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст.382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_12 ОСОБА_13