Справа № 296/1550/22
Ухвала
Іменем України

09 грудня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000061 від 09.01.2022р. по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м. Житомира розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

По вказаному кримінальному провадженню проводиться судовий розгляд, із викликом та допитом в судовому засіданні свідків, зазначених в реєстрі списку осіб, що підлягають виклику до суду. Явка свідків та їх допит в судовому засіданні визнана судом обов`язковою.

Згідно списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання у рамках кримінального провадження №0000061 від 09.01.2022р., складеного слідчим слідчого відділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , в якості свідка зазначено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ). Вказана особа неодноразово викликалася в судові засідання з метою її допиту, шляхом направлення судових повісток на адресу місця проживання останньої, та вручення судових повісток прокурору, з метою забезпечення її явки до суду. Судові повістки поверталися на адресу суду із відмітками про невручення їх адресату, в зв`язку із чим судові засідання неодноразово відкладалися.

В судовому засіданні 09.12.2022 року прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 повідомлено про те, що свідок ОСОБА_7 змінила місце свого проживання, за адресою у АДРЕСА_1 остання не проживає, згідно рапорту ПОГ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_8 від 02.11.2022р., в зв`язку із чим прокурором заявлено клопотання про доручення Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місця перебування (проживання) свідка ОСОБА_7 .

Клопотання прокурора ОСОБА_3 підтримали всі учасники справи.

Статтею 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу. Прокурор зобов`язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду у встановлений строк.

Враховуючи наведене, з метою реалізації завдань кримінального провадження, зокрема охорони прав, свобод, законних інтересів учасників провадження, всебічного, повного та неупередженого судового розгляду, з урахуванням того, що судові повістки, що направлялися на адресу, зазначену органом досудового розслідування як місце проживання свідка ОСОБА_7 , повертаються на адресу суду з відмітками про їх невручення адресату, встановити місце перебування вказаної особи не можливо іншим шляхом, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 333, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Доручити начальнику Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області організувати проведення певних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000061, спрямованих на встановлення місця перебування (проживання) свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання - АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , та забезпечити її явку в судове засідання, призначене на 25.01.2023 року на 11 год 00 хв.

Доручення виконати до 25.01.2023р.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурору ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити начальнику Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області для виконання, прокурору Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 для організації контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1