Справа № 524/6297/22
Провадження № 1-кс/524/234/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2023 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці скаргу адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 при проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001901 від 28.10.2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 із скаргою в порядку ст. 303-306 КПК України, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 при проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001901 не повідомлення підозрюваному ОСОБА_6 , його захиснику ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, не надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання, не надання доступу та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них; зобов`язати слідчого ОСОБА_5 , направити повідомлення підозрюваному ОСОБА_6 , його захиснику ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, не надання доступу до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання, не надання доступу та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них.

Скарга обгрунтована тим, що 25.01.2023 року слідчим суддею ОСОБА_8 розглянуто клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001901 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_3 . В судовому засіданні з доповіді процесуального керівника прокурора ОСОБА_4 захиснику ОСОБА_3 стало відомо про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження № 0001901 16 січня 2023 року. Однак слідчий не повідомив підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_3 про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_3 підтримав подану скаргу з підстав, викладених у ній.

Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги, просили відмовити, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_3 повідомлялись про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів досудового, однак зловживають своїми права та обов`язками, на підтвердження чого слідчим суддею ОСОБА_8 25.01.2023 року постановлено ухвалу про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування протягом п`яти робочих днів з дня постановлення ухвали.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що органом досудового розслідування Кременчуцьким РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001901 від 28.10.2022 року.

27.12.2022 року слідчим СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_9 середньої тяжкості тілесне ушкодження.

16.01.2023 року прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про доручення слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 повідомити підозрюваному, потерпілому про завершення досудового розслідування та надання їм доступу до матеріалів досудового розслідування та надати підозрюваному, потерпілому доступ до матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді ОСОБА_8 від 25.01.2023 року встановлено підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування протягом п`яти робочих днів з дня постановлення ухвали.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 9 КПК України закріплений обов`язок суду, слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, інших службових осіб органів державної влади під час кримінального провадження неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Положення ч. 2 ст. 8 КПК зобов`язують суди, прокуратуру, органи досудового розслідування під час здійснення кримінального провадження застосовувати принцип верховенства права з урахуванням судової практики Європейського суду з прав людини, який діє на основі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що стала частиною національного законодавства.

Принцип верховенства права передбачає, що особа повинна бути захищена від свавілля суб`єктів владних повноважень, тобто втручання суб`єктів владних повноважень має бути піддано ефективному судовому контролю.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Статтею 290 КПК України встановлено, що визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Частиною 10 цієї ж статті визначено, що сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як встановлено слідчим суддею у судовому засіданні, слідчим за погодженням з прокурором реалізовано своє право, визначене ч. 10 ст. 290 КПК України, про що слідчим суддею ОСОБА_8 постановлено ухвалу від 25.01.2023 року, якою встановлено підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_3 строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування протягом п`яти робочих днів з дня постановлення ухвали. Відповідно до мотивувальної частини вказаної ухвали, підозрюваний ОСОБА_6 неодноразово повідомлявся про дату та час проведення процесуальної дії, проте останній до слідчого не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, чим порушив свої обов`язки, передбачені ст. 43 КПК України.

А тому, враховуючи твердження органу досудового розслідування про виконання вимог ст. 290 КПК України, що було предметом судового розгляду клопотання слідчого про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, слідчий суддя позбавлений можливості фактично переоцінювати встановлені іншим слідчим суддею обставини в ухвалі від 25.01.2023 року, на підставі цього прийшов до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в інтересах ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 при проведенні слідчих дій у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001901 від 28.10.2022 року, - відмовити.

Відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1