Справа № 452/3430/22
УХВАЛА
про застосування заходів забезпечення кримінального провадження
15 листопада 2022 року слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши у порядку ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна по кримінальному провадженні за матеріалами досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 08.11.2022 року за ч. 2 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, котре погоджене із прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області та відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 08.11.2022 року було зареєстроване кримінальне провадження №0000590 за ч. 2 ст. 246 КК України.

Під час проведення огляду місця події 11.11.2022 в лісовому масиві Надсянського лісництва Турківського ДЛГП «Галсілліс» в кварталі №4, прилеглого до с. Нижня Яблунька Самбірського району Львівської області, було виявлено пні сорок одного дерева породи «Смерека», навколо яких наявні дерев`яні опилки (тирса), та неподалік одного із пнів наявний слід мастила чорного кольору, що веде на лісову стежку, довжиною 25 метрів; опилки, листя і траву із мастилом було вилучено та згідно постанови слідчого від 11.11.2022р. визнано речовим доказом.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 цього Кодексу.

Статтею 170 КПК України регламентовано підстави накладення арешту на майно у вигляді речей; аналогічно визначено ч. 2 ст. 171 КПК України, що у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Таким чином, ураховуючи, що клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а тому приходжу до висновку про необхідність його задоволення, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені речі мають значення для кримінального провадження, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 11.11.2022р. у кварталі №4 Надсянського лісництва Турківського ДЛГП «Галсілліс», прилеглого до с. Нижня Яблунька Самбірського району Львівської області, а саме дерев`яні опилки (тирса), листя і траву, на яких наявні залишки мастила чорного кольору.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя