УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_2, за участю секретаря ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 620 220 000 000 002 35 щодо не розгляду клопотання,

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого щодо не розгляду клопотання.

На обґрунтування скарги заявник зазначає, що головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000235 від 03.05.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження 27.09.2022 адвокатом АО «АЛЕРТЕС» ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_1 до ГСУ ДБР засобами поштового зв`язку було направлено клопотання в порядку ст.220 КПК України, однак слідчий, відповідно до вимог ст. 220 КПК України, у визначений законом строк клопотання не розглянув.

У зв`язку з цим адвокат ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноваженого слідчого ГСУ ДБР розглянути клопотання від 27.09.2022.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, разом з тим направив до суду клопотання про закриття кримінального провадження. Також надав документи щодо розгляду вказаного клопотання з яких вбачається, що клопотання адвоката АО «АЛЕРТЕС» в інтересах ОСОБА_1 від 27.09.2022 розглянуто про що повідомлено заявника.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином та завчасно, що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, дійшов висновку про таке.

Встановлено, що головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000235.

В рамках вказаного кримінального провадження, 27.09.2022 засобами поштового зв`язку було направлено клопотання, в порядку ст.220 КПК України, про проведення слідчих (розшукових) дій.

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_4 надані матеріали, з яких вбачається, що клопотання від 27.09.2022 розглянуто про що повідомлено заявника.

У відповідності до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, оскільки слідчим виконано вимоги ст.220 КПК України та розглянуто клопотання адвоката АО «АЛЕРТЕС» в інтересах ОСОБА_1 , що свідчить про самостійне припинення бездіяльності слідчого, таким чином, на час розгляду скарги у суді предмет оскарження є відсутнім, що має наслідком закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань у кримінальному провадженні № 620 220 000 000 002 35 щодо не розгляду клопотання від 27.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя