Пр. № 1-кп/521/1576/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2022 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у спрощеному провадженні без виклику учасників судового провадження, обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000342 від 13.07.2022 року у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церва Київської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:
13.07.2022 приблизно о 15 годині 25 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 пересуваючись по Артилерійському парку, що розташований по вул. Артилерійській в м. Одеса, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, привласнив знайдені на дорозі під камнем у вище вказаному парку згорток, обмотаний прозорою клейкою стрічкою, у якому знаходилось 41 таблетка білого кольору у фрагментах блістеру з написом «МЕТАДОН-ЗН 10 таблеток по 10 мг», 3 таблетки білого кольору у фрагменті блістеру з написом «...дон-ЗН 10 таблеток по 25мг..», 2 фрагменти таблетки білого кольору та 2 пакетики з речовиною білого кольору, масою 0, 245г та 0,238г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, тим самим незаконно придбав шляхом знахідки наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
У подальшому, продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_3 , перебуваючи в парку, що розташований по вул. Артилерійській, 11 в м. Одеса, помістив до задньої лівої кишені одягнених на ньому шортів зазначений згорток, обмотаний прозорою клейкою стрічкою, у якому знаходилось 41 таблетка білого кольору у фрагментах блістеру з написом «МЕТАДОН-ЗН 10 таблеток по 10 мг», загальною масою 8,2 г, що містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст якого становить 0,369 г, 3 таблетки білого кольору у фрагменті блістеру з написом «...дон-ЗН 10 таблеток по 25мг..» загальною масою 1,53 г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст якого становить 0,067 г, а також 2 фрагменти таблетки білого кольору загальною масою 0,18г, містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, кількісний вміст якого становить 0,001 г та 2 пакетики з речовиною білого кольору масою 0,245 г та 0,238г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, загальний кількісний вміст метадону становить 0,333 г. Тим самим став незаконно зберігати наркотичні засоби з загальним кількісним вмістом метадону 0,77 г, при собі без мети збуту до моменту їх вилучення 13.07.2022 о 16 годині 50 хвилині працівниками відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2А.
За таких обставин, своїми умисними діями, на думку органу досудового розслідування, ОСОБА_3 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Разом з тим, зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками кримінального провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 , представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку.

Таким чином, суд, за клопотанням прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, що регламентоване ч. 1 ст. 302 КПК України, вважає за доцільне розглянути обвинувальний акт та додані до нього матеріали щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження на підставі обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

За таких обставин, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєному кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети, а саме виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його вік та соціальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.ст.118-126 КПК України.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 100, 110, 124, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

- 41 таблетка білого кольору у фрагментах блістеру з написом «МЕТАДОН-ЗН 10 таблеток по 10 мг», 3 таблетки білого кольору у фрагменті блістеру з написом «...дон-ЗН 10 таблеток по 25мг..», 2 фрагменти таблетки білого кольору та 2 пакетики з речовиною білого кольору знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 3398 гривень 04 копійки.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше наступного дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасниками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_4