Справа № 442/2173/22
Провадження № 1-кс/442/282/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2023 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді в рамках кримінального провадження № 0000088 від 04.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, з клопотанням, в якому просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містяться у спадкових справах ОСОБА_5 , 1937 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 69200937, та ОСОБА_6 , 1939 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у спадковому реєстрі 68785854, в цілому, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що 03.02.2022 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 20.12.2022 у справі № 442/9676/21 про зобов`язання внести відомості у ЄРДР за заявою ОСОБА_8 за ознаками ч. 3 ст. 382 КК України. У своєму зверненні ОСОБА_8 зазначає, що Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області видав рішення від 06.02.2020 справа № 442/2224/19, де позов ОСОБА_8 задоволено по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина та стягнено з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 8 941,33 євро та 248,45 грн.

12.08.2022 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло клопотання ОСОБА_8 про звернення до приватного нотаріуса Дрогобицького РНО ОСОБА_7 , щоб встановити текст останнього заповіту батьків боржника ОСОБА_9 для підтвердження беззаперечного факту можливості боржника виконати рішення суду за рахунок прийняття належної йому за законом 1/2 частини спадщини своїх батьків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . 23.11.2022 отримано ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, та 21.12.2022 здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у приватного нотаріуса ОСОБА_7 , однак вилучити необхідні документи не видалось можливим, оскільки, не було зазначено точні відомості та реквізити документів, які підлягають вилученню. В подальшому 09.02.2023 до Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло клопотання потерпілої ОСОБА_8 , яким вона просить орган досудового розслідування звернутись до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, у тому числі електронних, з можливістю виготовлення їх копій, які містяться у володінні приватного нотаріуса Дрогобицького РНО ОСОБА_7 , а саме спадкових справах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в цілому.

Крім цього, у своєму клопотанні потерпіла ОСОБА_8 зазначає, що відповідно даних ІНФОРМАЦІЯ_4 : спадкові справи щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_12 заведені приватним нотаріусом Дрогобицького РНО ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , та мають такі реквізити: ОСОБА_6 , 1939 року народження, РНОКП НОМЕР_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у спадковому реєстрі 68785854, ОСОБА_5 , 1937 року народження, РНОКП НОМЕР_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 69200937. Тому з метою виконання клопотання потерпілої ОСОБА_8 та повноти проведення досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні та факту вчинення кримінального правопорушення, слідчий вказує, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Дрогобицького РНО ОСОБА_7 , за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , а саме спадкових справ ОСОБА_5 1937 року народження, РНОКП НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 69200937 та ОСОБА_6 , 1939 року народження, РНОКП НОМЕР_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю вилучення копій документів, які містяться у вказаних спадкових справах. Підставами вважати, що вказані документи перебувають у володінні у володінні приватного нотаріуса Дрогобицького РНО ОСОБА_7 , є зазначення потерпілою ОСОБА_8 у своєму клопотанні інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно яких спадкові справи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заведені приватним нотаріусом Дрогобицького РНО ОСОБА_7 . Вилучення вказаних документів дасть можливість встановити органу досудового розслідування об`єктивну сторону кримінального правопорушення, а саме встановити факт наявності реальної можливості у боржника виконати рішення суду від 06.02.2020, шляхом прийняття спадщини, що надало б можливість органам ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) звернути стягнення на вказане майно та реалізувати останнє електронних аукціонах. Вважає, що саме такий спосіб отримання відомостей, які містяться у документах доступ до яких необхідно отримати, та неможливість іншими способами довести обставини даного кримінального правопорушення буде відповідати вимогам належності та допустимості доказів передбачених ст.ст. 85, 86, 87 КПК України, а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримала. Вказала, що не може назвати конкретні документи зі спадкової справи, як просить нотаріус, оскільки в неї немає відомостей про зміст наявних в спадковій справі документів. Також нотаріус вимагала наявність печатки на запиті, який передував зверненню з цим клопотанням, проте Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області не є юридичною особою, а тому не має печатки у ІНФОРМАЦІЯ_6 печатки на запити слідчих не ставить. Вказала, що витребовувані документи мають значення доказів у кримінальній справі, оскільки з їх допомогою можна буде з`ясувати які дії вчиняв ОСОБА_9 для отримання спадщини та чи не ухилявся він від отримання спадщини, щоб не виконувати судове рішення.

Приватний нотаріус ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила, зазначила, що дані відомості не мають значення для досудового розслідування кримінального провадження, адже прийняття спадщини не є обов`язком спадкоємця за будь-яких обставин. В подальшому подала заперчення, в якому вказала, що надавати копії всієї спадкової справи заради цікавості підстав немає, а єдиними документами, які можуть мати відношення до кримінального провадження та на які посилається у клопотанні слідчий є: заява про прийняття спадщини; довідка органу реєстрації про осіб, які на момент смерті були зареєстровані з померлим за однією адресою; рішення суду про встановлення факту спільного проживання з померлим.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують можливість знаходження вищевказаних документів в приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя погоджується з запереченнями приватного нотаріуса ОСОБА_7 щодо того, що слідчим не доведено, що усі відомості, які містяться у спадкових справах батьків ОСОБА_9 : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя дійшов до висновку, що тимчасовий доступ слід надати в частині документів, що стосуються тільки ОСОБА_9 , а в частині надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містяться у спадковій справі ОСОБА_5 , 1937 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 69200937: копії внутрішнього опису спадкової справи ОСОБА_5 , 1937 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 69200937; копії заяв ОСОБА_9 про прийняття спадщини; копії заяв ОСОБА_9 про відмову від прийняття спадщини; копії заяв будь-яких осіб про відмову від спадщини на користь ОСОБА_9 ; копії довідки органу реєстрації про осіб, які на момент смерті були зареєстровані з померлим ОСОБА_5 за однією адресою; копію рішення суду про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_9 з померлим ОСОБА_5 ; завірених копій документів, які містяться у спадковій справі ОСОБА_6 , 1939 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у спадковому реєстрі 68785854: копії внутрішнього опису спадкової справи ОСОБА_6 , 1939 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у спадковому реєстрі 68785854; копії заяв ОСОБА_9 про прийняття спадщини; копії заяв ОСОБА_9 про відмову від прийняття спадщини; копії заяв будь-яких осіб про відмову від спадщини на користь ОСОБА_9 ; копії довідки органу реєстрації про осіб, які на момент смерті були зареєстровані з померлою ОСОБА_6 за однією адресою; копію рішення суду про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_9 з померлою ОСОБА_6 , які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, зокрема, для встановлення реальної можливості виконати судове рішення.

В частині надання інших документів, які містяться які містяться у спадковій справі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слід чим не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, а тому в цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містяться у спадковій справі ОСОБА_5 , 1937 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 69200937:

копії внутрішнього опису спадкової справи ОСОБА_5 , 1937 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у спадковому реєстрі 69200937;

копії заяв ОСОБА_9 про прийняття спадщини;

копії заяв ОСОБА_9 про відмову від прийняття спадщини;

копії заяв будь-яких осіб про відмову від спадщини на користь ОСОБА_9 ;

копії довідки органу реєстрації про осіб, які на момент смерті були зареєстровані з померлим ОСОБА_5 за однією адресою;

копію рішення суду про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_9 з померлим ОСОБА_5 ,

які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Надати дозвіл слідчому СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містяться у спадковій справі ОСОБА_6 , 1939 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у спадковому реєстрі 68785854:

копії внутрішнього опису спадкової справи ОСОБА_6 , 1939 року народження, РНОКПП НОМЕР_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , номер у спадковому реєстрі 68785854;

копії заяв ОСОБА_9 про прийняття спадщини;

копії заяв ОСОБА_9 про відмову від прийняття спадщини;

копії заяв будь-яких осіб про відмову від спадщини на користь ОСОБА_9 ;

копії довідки органу реєстрації про осіб, які на момент смерті були зареєстровані з померлою ОСОБА_6 за однією адресою;

копію рішення суду про встановлення факту спільного проживання ОСОБА_9 з померлою ОСОБА_6 ,

які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_7 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1