Провадження № 1-кс/734/561/22 Справа № 734/2518/22
У х в а л а

іменем України

15 листопада 2022 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в провадженні № 0000412 від 21.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Козелецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду у кримінальному провадженні № 0000412 від 21.10.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що 21.10.2022 року до ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка 19.10.2022 року у період часу з 12:00 год. по 12:30 год. здійснила крадіжку належного йому мобільного телефону марки Redmi 9A, імеі:1 НОМЕР_1 ; імеі: 2 НОМЕР_2 з карткою оператора мобільного зв`язку лайф, який знаходився на столі в кімнаті кухні будинку за адресою АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення можу бути причетний громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець та мешканець АДРЕСА_2 .

Встановлено, що у потерпілого ОСОБА_5 викрадений мобільний телефон з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 з номером абонентського зв`язку ТОВ «лайф селл» НОМЕР_3 . В зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації від мобільних операторів про телефонні дзвінки з мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 .

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ «лайф селл», про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

В судове засідання слідчий не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд клопотання в його відсутності. Просить суд клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до інформації, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи слідчого, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до інформації та її вилучення є обґрунтованим і підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131-132, 159-160 КПК України, слідчий суддя,-

П О С ТА Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню № 0000412 від 21.10.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчим ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області у кримінальному провадженні № 0000412 - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , та/або за дорученням працівникам оперативного підрозділу ВП № 1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 право тимчасового доступу до речей і документів, які місять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), що розташовано за адресою: АДРЕСА_5 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 за період часу з 12:00 год. 19.10.2022 року по термін дії ухвали із обов`язковим зазначенням:

Адреси розташування базових станцій та азимуту сигналу; Типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація); Дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI); Дату, час, спосіб зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку; За наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента, а також виготовлення копії такої інформації на паперовий чи електронний носій, з метою долучення до матеріалів кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації, слідчий суддя, суд за клопотанням сторонни кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: