Номер провадження № 1-кс/243/316/2023
Номер справи № 243/1367/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«18» квітня 2022 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:

- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до Рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 6 від 05 травня 2022 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на підставі Наказу № 29-к «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10 травня 2022 року, Клопотання прокурора Відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000230, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся прокурор Відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , з Клопотанням, за матеріалами досудового розслідування за № 0000230, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, про арешт майна.

Згідно з Клопотанням, досудовим розслідування встановлено, що 13 квітня 2022 року приблизно о 18 годині 00 хвилин військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Peugeot 607 номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по автошляху НОМЕР_3 (Добропіля-Лиман) зі сторони м. Лиман у напрямку смт. Райгородок Краматорського району Донецької області, в районі стовпця 82 км, виїхав на зустрічну смугу по якій рухався автомобіль марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_4 під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_5 сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по автошляху НОМЕР_3 (Добропіля-Лиман) зі сторони смт. Райгородок у напрямку м. Лиман Донецької області, внаслідок чого сталося зіткнення.

Внаслідок дорожньої транспортної пригоди постраждали:

- водій автомобіля марки ВАЗ 2106: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діагноз: ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійна рана лобної ділянки ліворуч, рани м`яких тканин. Закрита травма грудної клітки. Перелом 5-11 ребер ліворуч. Неускладнений травматичний перелом остистих відростків L 1;

- пасажир автомобіля марки ВАЗ 2106: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діагноз: ЗЧМТ. СГМ? Перелом нижньої щелепи, ЗТГК;

- пасажир автомобіля марки ВАЗ 2106: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , діагноз: ЗЧМТ. СГМ? Гематоми м`яких тканин лівої подбрівної ділянки;

- пасажир автомобіля марки ВАЗ 2106 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , діагноз: Рвана-забійна рана м`яких тканин лобної ділянки зліва. ЗТГК. Забій всяких тканин грудної клітки.

В ході проведення огляду місця події (ДТП) було вилучено автомобіль марки Peugeot 607 номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 14 квітня 2023 року, вищевказані транспортні засобивизнано речовим доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.

З урахуванням викладеного, з метою проведення експертиз, в тому числі технічного стану транспортного засобу та автотехнічної експертизи, збереження вилучених речей, які є речовими доказами у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Крім того, з урахуванням інтенсивності бойових дій, що тривають на території Донецької області існує висока вірогідність знищення (псування, втрати) автомобілю марки Peugeot 607 номерний знак НОМЕР_2 та автомобіля марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_4 , разі перебування їх у розпорядженні особи, в даному випадку у володінні військовослужбовців, оскільки користувачем зазначеного автомобілю є військовослужбовці в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_5 для якого потреби досудового розслідування не є пріоритетним, а втрата чи фізичне знищення зазначеного речового доказу в свою чергу взагалі позбавить сторону обвинувачення можливості провести експертизи у кримінальному провадженні.

Таким чином, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна, а саме перелічених вище речових доказів, для виконання завдання арешту майна, встановленого ч. 1 ст. 170 КПК України, наявні підстави для накладення арешту у вигляді позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаними автомобілями.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що майно, тимчасово вилучене, майно містить відомості, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, тому прокурор просить накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000230, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на автомобіль марки Peugeot 607 номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_4 у вигляді права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними транспортними засобами.

Прокурор Відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, надав Заяву з проханням розглядати Клопотання за його відсутності та задовольнити Клопотання про арешт майна.

Дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Прокурор у Клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Згідно із ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно підозрюваного за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КПК України, може призначити покарання у вигляді конфіскації майна.

В судовому встановлено, що Слідчим відділенням Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування, з якого вбачається, що 13 квітня 2022 року приблизно о 18 годині 00 хвилин військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки Peugeot 607 номерний знак НОМЕР_2 , рухаючись по автошляху НОМЕР_3 (Добропіля-Лиман) зі сторони м. Лиман у напрямку смт. Райгородок Краматорського району Донецької області, в районі стовпця 82 км, виїхав на зустрічну смугу по якій рухався автомобіль марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_4 під керуванням військовослужбовця ВЧ НОМЕР_5 сержанта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по автошляху НОМЕР_3 (Добропіля-Лиман) зі сторони смт. Райгородок у напрямку м. Лиман Донецької області, внаслідок чого сталося зіткнення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.

Прокурор у Клопотанні обґрунтував необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В ході проведення огляду місця події (ДТП) було вилучено автомобіль марки Peugeot 607 номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_4 .

Постановою слідчого від 14 квітня 2023 року, вищевказані транспортні засобивизнано речовим доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони містять сліди злочину, тобто, утримують відомості, що можуть бути використані як доказ факту або обставин, що встановлюються під час проведення досудового розслідування, тому вказане майно потребує проведенню відповідних експертиз.

Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.

Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.

Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи дійсні обставини справи, а також те, що вищевказане вилучене майно, в даному кримінальному проваджені може містити відомості, які можуть бути використані як докази, в розумінні ст. 98 КПК України, фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість Клопотання прокурора та про необхідність накладення арешту на вищевказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України, органами, які ведуть боротьбу з організованою і транснаціональною злочинністю, та координації діяльності правоохоронних органів Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування за № 0000230, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0000230, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 квітня 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, на автомобіль марки Peugeot 607 номерний знак НОМЕР_2 та автомобіль марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_4 у вигляді права на відчуження, розпорядження та користування зазначеними транспортними засобами.

Виконання даної ухвали доручити старшому слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвалу прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1