Справа № 336/7398/20
провадження № 1-кс/336/86/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000155 від 16.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

24.01.2023 р. дізнавач СД ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 звернулась до суду з вказаним вище клопотанням, в якому зазначила, що СД ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000155 від 16.01.2020 р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, за фактом порушення недоторканості житла.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2020 р. приблизно о 13:00 год. невстановлені особи, порушуючи право на недоторканість житла, незаконно проникли до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

20.01.2020 р. слідчим було надано запит до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання копій акту від 10.01.2020 р. та копії документів на підставі яких працюють наступні особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

30.01.2020 р. слідчим було відібрано пояснення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який пояснив, що він працює на ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " з 2009 року на посаді електромонтера. До його обов`язку входить проведення технічних перевірок приладів обліку та підключення до облікових ланцюгів, усунення підключень з порушенням схем обліків, складання акту про порушення. 10.01.2020 р. вони отримали від свого керівника завдання № НОМЕР_1 (у складі бригади були: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ) на проведення технічних перевірок за адресою: АДРЕСА_1 . 10.01.2020 р. близько 10:15 год. ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прибули за адресою: АДРЕСА_1 . У дворі будинку знаходився чоловік невисокого зросту. Після того, як представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » представились, повідомили про мету візиту та попросили провести їх до приладу обліку електролічильників, чоловік вислухав їх, розвернувся і втік у будинок, а також зачинив за собою вхідні двері. Приблизно о 13:35 год. приїхала вежа і здійснила технічне відключення даного будинку від опори, оскільки за результатами вимірювання споживання енергії перевищувало договірну потужність. Після проведення відключення чоловік вийшов з дому і відкрив їм ворота, після чого вони повторно представилися, надали посвідчення особи. Після чого чоловік провів у будинок до встановленого всередині будинку електролічильника. Вони всі увійшли до будинку і зачекали на включення електроенергії. У будинку була жінка, яка представилася мамою господині будинку. Також, було з`ясовано, що електролічильник оформлений на їхню дочку ОСОБА_7 , яка в даний момент знаходиться на роботі. Після візуального огляду електролічильника вони відключили встановлений у шафі обліку «дообліковий АВ», світло в будинку згасло, а також погас індикатор ПУ. Після обстеження схеми лічильника, було встановлено підключення до електромережі поза приладом обліку електроенергії, про що складено номерний акт. При складанні Акту був присутній чоловік матері господині будинку - ОСОБА_8 , який від підпису в акті відмовився.

Також ОСОБА_6 пояснив, що за договором, який підписано із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також відповідно до інструкції «Правила роздрібного ринку електроенергії» вони мають право без попередження провести перевірку.

30.01.2020 р. слідчим було відібрано пояснення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які надали пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_6 ..

20.01.2020 р. слідчим було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який пояснив, що 10.01.2020 р. за адресою: АДРЕСА_1 його не було, жодного акту не складав, ніяких документів він не підписував. Щодо ситуації, яка склалася, йому нічого не відомо. Підпис, який стоїть в акті, йому не належить.

15.04.2021 р. дізнавачем додатково було допитано в якості свідка ОСОБА_9 , підтвердив раніше надані ним свідчення

Беручи до уваги, що для вирішення питань, які мають суттєве значення для розслідування та для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

З метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та з метою проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: акт про порушення №10001297 від 10.01.2020 р., акт технічної перевірки від 10.01.2022 р..

Дізнавач подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Належно повідомлений представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився. Суд розглянув клопотання за відсутності представника на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.

Перевіривши доводи клопотання та дослідивши надані докази, приймаючи до уваги позицію учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до документів задовольнити, виходячи з наступного.

Як передбачено ч.ч.5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, вказана інформація не є інформацією, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані дізнавачем в клопотанні документи, перебувають (повинні перебувати) у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Дізнавачем доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню в силу ст.91 КПК України, а також, що вилучення оригіналів документів необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до інформації та документів, із можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , а саме: акту про порушення №10001297 від 10.01.2020 року, акту технічної перевірки від 10.01.2022 року.

Встановити строк дії вказаної ухвали суду по 09 березня 2023 року.

Умисне невиконання ухали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1