Справа №359/1281/23
Провадження №1-в/359/64/2023
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2023 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації подання старшого інспектора Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03.02.2022 року за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03.02.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

06.02.2023 року старший інспектор Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України у зв`язку з закінченням іспитового строку.

У клопотанні зазначається, що з 19.05.2022 року ОСОБА_4 перебував на обліку Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області. З 20.09.2022 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Бориспільському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджений характеризується посередньо, обов`язки, покладені на нього судом не порушував, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно. За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався.

В судове засідання прокурор, представник Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та засуджений не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

Засуджений до початку розгляду справи, через канцелярію суду, надав письмову заяву, в якій просив подання задовольнити та проводити розгляд без його участі.

Неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши особову справу засудженого №76/2022, прийшов до висновку про необхідність задоволення подання з наступних підстав.

Вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03.02.2022 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 407 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України на засудженого судом покладено обов`язки.

На момент направлення подання іспитовий строк випробування, визначений вироком суду, відносно засудженого закінчився.

За правилами ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Під час судового розгляду висновки подання знайшли своє підтвердження.

Так, з матеріалів особової справи вбачається, що з 19.05.2022 року ОСОБА_4 перебував на обліку Корольовського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області.

З 20.09.2022 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Бориспільському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 характеризується посередньо, обов`язки, покладені на нього судом не порушував, на реєстрацію до органу пробації з`являвся вчасно.

Під час перебування на обліку з ОСОБА_4 проводилась індивідуально-виховна робота та був складений індивідуальний план роботи, який був виконаний в повному обсязі.

За час перебування на обліку до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши додані до подання документи, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки ОСОБА_4 за час іспитового строку став на шлях виправлення, нових кримінальних правопорушень під час іспитового строку не скоїв і є всі підстави для звільнення його від призначеного покарання.

Таким чином, із урахуванням наведеного, ОСОБА_4 слід звільнити від призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що іспитовий строк закінчився, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання фахівця Бориспільського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - звільнити від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03.02.2022 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після завершення строку апеляційного оскарження, а в разі подання апеляційної скарги, - після завершення апеляційного розгляду такої скарги.

Копію ухвали вручити учасникам провадження.

Суддя: ОСОБА_1