Справа № 183/7848/22
№ 1-во/183/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2023 року Дніпропетровська обл.,

м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ігнатьєва Д.П.,

за участю - секретаря судового засідання Назаренко В.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву від 02.02.2023 р. прокурора Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Чорного В.В. про виправлення описки допущеної у вироку суду, ухваленого 31.01.2023 року за матеріалами кримінального провадження № 0000544 від 15.11.2022 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31.01.2023 р. ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк два роки.

У своїй заяві від 02.02.2023 р. прокурор Луганської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил Чорний В.В. просить виправити у вироку описку, а саме зазначити про відрахування із суми грошового забезпечення засудженого 20 %.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду заяви суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Для розгляду питання про виправлення описки сторони кримінального провадження не з`явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд доходить до висновку, що у резолютивній частині вищевказаному вироку допущена описка, а саме не зазначено про відрахування із суми грошового забезпечення засудженого 20 % в дохід держави.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст. 379 КПК України виправити допущену описку та внести у вирок уточнення з приводу допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2023 року ухваленого у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України виклавши перший абзац резолютивної частини вироку в наступній редакції:

-ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді службового обмеження для військовослужбовців на строк два роки із відрахуванням із суми грошового забезпечення засудженого 20 % в дохід держави.

В іншій частині вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2023 року залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Д.П. Ігнатьєв