Справа № 643/3421/22
Провадження № 1-кп/643/29/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченої: ОСОБА_5 ,

захисника: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001067 від 06.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Владивосток, росіянки, громадянки України, з середньою технічною освітою, вдови, не судимої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий опис судового провадження.

23.12.2022 року до Московського районного суду м. Харкова від Салтівської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 35 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2022, для розгляду цього кримінального провадження визначено суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 26.12.2022 призначено підготовче судове засідання на 17.01.2023 року.

17.01.2023 року підготовче судове засідання було відкладено на 23.01.2023 року у зв`язку з відсутністю в суді електропостачання.

Захисником у підготовчому судовому засіданні 23.01.2023 року заявлено клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки після повідомлення обвинуваченій про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України. Обґрунтовуючи заявлене клопотання захисник посилається на те, що обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні всупереч вимог ст. 293 КПК України було вручено не прокурором, а дізнавачем.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2023 відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

За клопотанням захисника підготовче судове засідання було відкладено на 01.02.2023 року.

2. Питання, що вирішуються та позиції сторін кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а відтак пропонував призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла підтримала думку прокурора.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена та її захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

При цьому, захисником у підготовчому судовому засіданні було заявлено ряд клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, а також витребування певних речей чи документів.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні підтримала заявлене захисником клопотання та просила суд задовольнити його.

Прокурор та потерпіла у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про виклик та допит свідків, проте заперечили проти задоволення клопотання захисника про витребування певних речей і документів.

3. Обґрунтування можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні.

При цьому, судом враховано доводи сторони захисту про те, що всупереч вимог ст. 293 КПК України обвинувальний акт було вручено обвинуваченій та її захиснику не прокурором, а дізнавачем, проте вказана обставина виходячи з приписів ст. 291 КПК України не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору в розумінні п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України і не є перешкодо для призначення судового розгляду.

При цьому, у підготовчому судовому засіданні сторона захисту підтвердила, що вручена їй копія обвинувального акту є ідентичною тому, що переданий на розгляд суду.

Дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Під час проведення підготовчого судового засідання установлено, що угод, передбачених ст. 468 Кримінального процесуального кодексу України не надходило.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8, 10 ч. 1, ч. 2 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України судом не встановлено.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено, клопотань від учасників про розгляд провадження у закритому судовому засіданні не надходило, а тому воно повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

При цьому, під час підготовчого судового засідання судом відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України були розглянуті клопотання про необхідність здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів.

Так, захисником обвинуваченої було заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Заслухавши думку присутніх у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його.

Разом з тим, розглянувши клопотання захисника про огляд дверей квартири обвинуваченої та витребування матеріалів перевірки заяви обвинуваченої щодо неправомірних дій працівників поліції, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні означеного клопотання у зв`язку з його передчасністю, оскільки на даній стадії судового розгляду прокурором не заявлялось про виклик та допит в якості свідків працівників поліції. У випадку необхідності, сторона захисту не позбавлена права заявити таке клопотання в подальшому.

Водночас, з метою повного та всебічного розгляду даного кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та витребувати в Харківському районному управлінні поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області матеріали щодо перевірки заяви ОСОБА_5 від 19.12.22022 № 30267 щодо її побиття ОСОБА_4 .

Таким чином, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні жодних обставин, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не встановлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні для підготовки судового розгляду дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001067 від 06.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 Кримінального кодексу України на 10.02.2023 року о 11:00 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: 61153, місто Харків, проспект Ювілейний, будинок 38-Є, каб. 48.

2. Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

3. У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

4. Клопотання захисника про виклик та допит свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити.

5. Викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

6. Клопотання захисника ОСОБА_10 про огляд дверей квартири обвинуваченої та витребування матеріалів перевірки заяви обвинуваченої щодо неправомірних дій працівників поліції залишити без задоволення.

7. Клопотання адвоката ОСОБА_10 про витребування матеріалів перевірки заяви ОСОБА_5 від 19.12.2022 № 30267 щодо побиття з боку потерпілої задовольнити.

8. Витребувати у Харківському районному управлінні поліції № 2 Головного управління національної поліції в Харківській області матеріали щодо перевірки заяви ОСОБА_5 від 19.12.2022 № 30267 щодо її побиття ОСОБА_4 .

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

10. Повний текст ухвали буде проголошено 06.02.2023 року о 09:00 год.

Суддя ОСОБА_1