ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1180/22 Номер провадження 11-сс/814/1131/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 5 серпня 2022 року у кримінальному провадженні №0000159 від 04.08.2022, -

ВСТАНОВИЛА :
Оскаржуваною ухвалою задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області та накладено арешт на спиляні колоди дерев у кількості тридцяти семи штук, з позбавленням права їх приховування, зникнення, втрати, використання, перетворення, відчуження, які залишені на зберігання на території ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

На ухвалу слідчого судді подав апеляційну скаргу ОСОБА_7 , у якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову, якою повернути вилучене майно власнику.

Також ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, мотивуючи його тим, що він під час розгляду клопотання про накладення арешту на майно в судовому засіданні участі не брав, про розгляд клопотання йому не було відомо. Копію ухвали слідчого судді отримав 11.08.2022, тому строк для оскарження закінчується 16.08.2022. Але він пропустив вказаний строк оскільки був зайнятий забезпеченням виділення деревини на потреби територіальної оборони.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який заперечив проти задоволення клопотання про поновлення ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження, перевіривши доводи клопотання та матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до вимог п. 3 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів справи та ухвали слідчого судді вбачається, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно розглянуто без учасників провадження, будь-яких документів про повідомлення ОСОБА_7 , як власника майна, про розгляд клопотання, немає.

Із заяви ОСОБА_7 та його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вбачається, що копію ухвали слідчого судді він отримав 11.08.2022.

Тому, на підставі вимог ст. 395 КПК України п`ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді закінчився 16.08.2022.

Разом з цим зі своєю апеляційною скаргою ОСОБА_7 звертається 17.08.2022 та не наводить переконливих підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Посилання ОСОБА_7 про зайнятість у зв`язку з інтенсивним забезпеченням виділення деревини на потреби територіальної оборони є не обґрунтованим та не підтвердженим, так як з листа командира військової частини НОМЕР_1 неможливо встановити у який період необхідно було забезпечити військову частину деревиною, а сам лист взагалі не датований, що позбавляє суд можливості встановити, чи припадає вказане виділення деревини військовій частині на період оскарження ухвали слідчого судді.

Інших обґрунтованих підстав для поновлення пропущеного строку ОСОБА_7 не зазначає та апеляційним судом не встановлено.

На підставі п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на вказане, враховуючи, що строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді закінчився 16.08.2022 та апелянт не зазначає переконливих доводів для його поновлення, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_7 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 05 серпня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА :

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 5 серпня 2022 року про арешт майна.
Повернути апеляційну скаргу з додатками апелянту.
Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її ухвалення.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4