Справа №295/3129/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю адвоката ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу, подану адвокатом ОСОБА_3 , яка діє на захист підозрюваного ОСОБА_6 , на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування та оголошення особи в розшук,-

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , діючи як захисник підозрюваного ОСОБА_6 , звернулась до суду зі скаргою, де зазначила, що постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 23.02.2023 року досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000632 зупинене, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

Захисник зауважує на невідповідності прийнятого рішення слідчого вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Так, за змістом оскаржуваної постанови підставою зупинення досудового розслідування є "переховування ОСОБА_6 від органу досудового розслідування з тим, щоб уникнути притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення".

У постанові також вказано, що 22.02.2023 року ОСОБА_7 , який є батьком ОСОБА_6 , вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч 1ст. 115 КК України.

При допиті батько повідомив, що ОСОБА_6 забрав речі та пішов у невідомому напрямку.

Захисник зауважує, що положеннями ст. 280 КПК України визначено перелік підстав, за яких може бути зупинено досудове розслідування, однією з яких є оголошення в розшук підозрюваного. Статтею 281 КПК України передбачено, якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Адвокат звертає увагу, що слідством перед винесенням постанови про зупинення провадження та оголошення підозрюваного в розшук не виконано всіх дій, направлених на виклик підозрюваного.

Крім того, в порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України слідчим початково вирішено питання про зупинення досудового розслідування, тобто без вирішення питання про оголошення особи у розшук.

Зміст постанови, на думку учасника, не відповідає також вимогам ст. 110 КПК України, оскільки у відповідному процесуальному рішенні фактично стверджується про вчинення злочину як встановлений факт, що є неприпустимим з огляду на презумпцію невинуватості.

Посилаючись на вказані обставини, ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 23.02.2023 року в частині зупинення досудового розслідування.

В судовому засіданні захисник скаргу підтримала з підстав, викладених у ній.

Прокурор просила відмовити у задоволенні скарги. При цьому зауважила, що послідовність зазначених у постанові слідчого процесуальних рішень: про оголошення особи у розшук та зупинення досудового розслідування, не є юридично значущим.

Підставою для оголошення особи у розшук слугувала відсутність відомостей про місцезнаходження підозрюваного.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000632 від 22.02.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 від 23.02.2023 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000632 зупинено, підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

В обгрунтування постанови слідчий зазначає, що проведеними оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_6 не вдалося. Особа за місцем проживання не з`являється, мобільний телефон вимкнений. При допиті батька ОСОБА_6 встановлено, що останній 22.02.2023 року близько 13-14 год. зібрав речі та пішов у невідомому напрямку.

Відповідно до ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо: оголошено в розшук підозрюваного.

До зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.1 ст. 281 КПК України якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Надаючи оцінку прийнятому слідчим процессуальному рішенню, слідчий судя приходить до висновку про його обгрунтованість, відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, встановленим обставинам по кримінальному провадженню.

Так, за виконаних достатніх та необхідних слідчих дій встановити місцезнаходженя підозрюваного ОСОБА_6 не представилось можливим.

Згідно отриманих за наслідком допиту батька ОСОБА_6 відомостей, підозрюваний 22.02.2023 року зібрав речі та пішов у невідомому напрямку.

Відсутність даних щодо місцезнаходження підозрюваного є достатньою підставою для оголошення особи у розшук згідно приписів ст. 281 КПК України.

В даному випадку направлення повісток, за умови відсутності відомостей про місцезнаходження підозрюваного, не є необхідним.

Зазначення у резолютивній частині оскаржуваної постанови рішення про зупинення досудового розслідування, а пунктом другим про оголошення у розшук, не змінює самої суті прийнятих рішень та не може вважатись значимим за юридичним проявом.

Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для скасування постанови про зупинення досудового слідства та оголошення особи в розшук.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє на захист підозрюваного ОСОБА_6 , на постанову слідчого від 23.02.2023 року про зупинення досудового розслідування та оголошення особи в розшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлення повного тексту ухвали відбудеться 04.04.2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1