У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року

м. Київ

справа №635/3190/21

провадження №51-425впс23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі- Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Полтавського апеляційного суду про направлення матеріалівкримінального провадження №0001026 (№635/3190/21) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) надійшло подання Полтавського апеляційного суду про направлення вказаного кримінального провадження з Полтавського районного суду Полтавської області до Харківського районного суду Харківської області для судового розгляду.

Подання мотивовано тим, що потерпілі та більшість свідків проживають у

м. Харкові і населених пунктах Харківського району Харківської області. Враховуючи розпорядження Голови Верховного Суду № 65 від 17 листопада

2022 року, з метою ефективності судового розгляду вказане кримінальне провадження, на думку голови Полтавського апеляційного суду, слід направити до Харківського районного суду Харківської області.

Учасникам судового провадження було повідомлено про дату, час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання на іншу дату не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, колегія суддів дійшла такого висновку.

У частині 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Разом із цим, абз. 6 ч. 1 зазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08 березня 2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» у зв`язку із неможливістю Харківським районним судом Харківської області здійснювати правосуддя під час воєнного стану визначено територіальну підсудність судових справ цього суду за Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі зазначеного розпорядження вказане кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 надійшло в провадження до Полтавського районного суду Полтавської області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду №65 від 17 листопада 2022 року відновлено територіальну підсудність судових справ Харківського районного суду Харківської області.

Як убачається з матеріалів провадження, судовий розгляд даного кримінального провадження Полтавським районним судом Полтавської області не розпочато.

Водночас, потерпілі, представник потерпілих та більшість свідків проживають у

м. Харкові і населених пунктах Харківського району Харківської області, що вказує на значну відстань від Полтавського районного суду Полтавської області, до якого направлено кримінальне провадження.

Таким чином, доводи наведені у поданні Полтавського апеляційного суду є обґрунтованими та свідчать про наявність підстав вважати, що зазначені обставини є винятковими у розумінні ст. 34 КПК України, виконання яких забезпечить оперативність та ефективність розгляду вказаного кримінального провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Виходячи зі змісту положень кримінального процесуального закону та з огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подання Полтавського апеляційного суду, направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 до Харківського районного суду Харківської області для судового розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Подання Полтавського апеляційного суду задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0001026 (№635/3190/21) стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити для розгляду до Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3