Справа № 282/328/23
Провадження № 1-кс/282/57/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника ВП начальника СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника ВП начальник СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження за №0000017 внесене до ЄРДР 07.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

З матеріалів даного кримінального провадження вбачається, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Любарської районної ради Житомирської області та Приватної ремонтної-будівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зловживаючи службовим становищем, заволоділи коштами, виділеними на будівництво плавального басейну за Договором №1 від 29.05.2018 на виконання робіт з Будівництва плавального басейну за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування призначено судово-будівельну експертизу та отримано висновок експерта, відповідно до якого завищено вартість будівництва на 3361771,8 грн.

З метою встановлення того, чи належать підписи в актах виконаних роботах та іншій документації по даному об`єкту будівництва директору Приватного ремонтно-будівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_4 , експертам для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно надати вільні зразки підпису та почерку останнього, які містяться в установчих документах Приватної ремонтно-будівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується відомостями з єдиного державного реєстру юридичних oci6, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Таким чином, з метою повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судово-почеркознавчої експертизи, у слідства виникла необхідність в отриманні оригіналу установчих документів Приватної ремонтно-будівельної фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме реєстраційної справи в якій міститься заява про реєстрацію статуту, протокол загальних зборів, наказ про призначення на посаду директора, копії паспорта, заповненої реєстраційної картки № НОМЕР_2 .

Окрім цього, дані документи необхідні слідству для використання їх у якості доказів у даному кримінальному провадженні, адже вони доводять ту обставину, що директор даного підприємства ОСОБА_4 є особою, яка постійно обіймає на підприємстві посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій тобто, що він є службовою особою.

В судове засідання слідчий не з`явився, але надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання просить задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

07 лютого 2020 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України за номером №0000017, що стверджується копією витягу з ЄРДР.

З доданих до матеріалів клопотання копії договору №1 на виконання робіт з Будівництва плавального басейну за адресою: АДРЕСА_1 (код ДК 021:20-9 Будівництво нежитлової нерухомості) вбачається, що підрядником по виконанню робіт з Будівництва плавального басейну за адресою: АДРЕСА_1 є Приватна ремонтно-будівельна фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та підписаний він від імені підрядника ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, а саме: докази, що вказують на доцільність надання тимчасового доступу до речей і документів та виконання норм КПК України, які регулюють порядок звернення з відповідним клопотанням до суду, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, оскільки вказана інформація може містити дані, що мають істотне значення для розслідування справи, а саме: для встановлення фактичних обставин вчинення даного кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159-166, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, а саме: до установчих документів (реєстраційної справи) Приватної ремонтно-будівельно фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) за адресою: АДРЕСА_3 , тобто надати можливість ознайомитись з ними та вилучити їx (здійснити їx виїмку).

Тимчасовий доступ до вищевказаних докуменгтів надати слідчим у кримінальному провадженні начальнику СВ ОСОБА_2 та старшому слідчому СВ ОСОБА_5 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1