Справа № 750/1798/22
Провадження № 1-кс/750/558/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 08.02.2022, -

в с т а н о в и в:

31.01.2023 власник майна ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту з земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0201, що належить останній, оскільки арешт майна накладено безпідставно.

У судове засідання власник майна ОСОБА_3 не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд клопотання без його участі, та зазначив, що заперечує проти скасування арешту, посилаючись на те, що арештоване майно є речовим доказом у кримінальному провадженні та є предметом вчинення злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000208 від 08.02.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, за фактами вчинення шахрайських дій під час оформлення земельних ділянок.

Як слідує з наданих матеріалів кримінального провадження що 08.02.2022 до чергової частини Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло звернення ОСОБА_4 за фактом вчинення шахрайських дій невстановленою особою стосовно її земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0082, площею 0,3699 га. Також, у цей же день надійшло звернення ОСОБА_5 за фактом шахрайських дій щодо її земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0083, площею 0,0822 га.

Допитаний як свідок колишній Державний кадастровий реєстратор Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області ОСОБА_6 показав, що земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:0082 та :05:000:0083 були перенесені з Державного реєстру земель до Національної кадастрової системи приблизно у 2013 році. Приблизно у 2019 році до нього звертався хтось із власників вищезгаданих земельних ділянок для виправлення текстової частини, що він і зробив. Також, він привів розмір земельної ділянки у відповідність до Державного акту збільшивши площу на один квадратний метр. Інші зміни не здійснювались. У грудні 2021 року до нього звернувся ОСОБА_7 та повідомив, що його земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0083 площею 0,0822 га знаходиться не на своєму місці. Після цього, він став розбиратися та з`ясував, що на місці земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0083 розміщена ділянка з кадастровим номером :05:000:0201 з більшою площею (0,1584 га), власником якої є ОСОБА_3 , дружина його колишнього начальника ОСОБА_8 . Реєстрацію цієї землі (відкриття Поземельної книги на земельну ділянку), згідно Національної кадастрової системи, було проведено 21.06.2021 від його імені, однак, він не пам`ятає, щоб реєстрував її. Він вважає, що ОСОБА_8 незаконно заволодів бланком Державного акту про право приватної власності на землю, до якого вніс завідомо неправдиві відомості, підробив технічну документацію на землю замість ФОП ОСОБА_9 , використав такі документи при набутті права власності на земельні ділянки, які оформив на свою дружину ОСОБА_3 та намагався продати.

Свідки, допитані в ході досудового розслідування, вказали про підробку Державних актів на право власності на земельні ділянки з кадастровими номерами :05:000:0200 і :05:000:0201 та про підробку технічної документації на вказані земельні ділянки.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.02.2022 земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0201, площею 0,1584 га, була придбана 09.12.2021 ОСОБА_3 згідно договору купівлі-продажу № 8391.

Постановою прокурора від 17.10.2022 вказану земельну ділянку визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 21.10.2022 накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0200, площею 0,1047 га, що належить ОСОБА_10 , та на земельну ділянку з кадастровим номером :05:000:0201 площею 0,1584 га, що належить ОСОБА_3 , які розташовані по АДРЕСА_1 , заборонивши останнім розпоряджатись і користуватись вказаним майном.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

За змістом абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Зважаючи на обставини справи та зміст зазначеної ухвали, арешт на зазначене у клопотанні майно накладено обґрунтовано, оскільки вказана земельна ділянка визнана речовим доказом та є предметом вчинення злочину.

При вивченні матеріалів кримінального провадження встановлено, що розслідування кримінального провадження не завершено. Згідно матеріалів кримінального провадження земельна ділянка з кадастровим номером :05:000:0201 є предметом учинення кримінального правопорушення, а отже власником майна не доведено обставин, які б свідчили про те, що потреба у арешті майна відпала.

Таким чином, на час розгляду клопотання досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні не завершено. Арешт майна як один із заходів забезпечення кримінального провадження відповідно до ст. 131 КПК України накладено з метою забезпечення збереження речового доказу. Скасування арешту з зазначеної у клопотанні земельної ділянки буде суперечити меті такого арешту та може призвести до її відчуження, тобто втрати речового доказу. Зважаючи, що потреба в арешті зазначеного у клопотанні майна не відпала та арешт накладено обґрунтовано, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання власник майна ОСОБА_3 про скасування арешту з земельної ділянки з кадастровим номером :05:000:0201, що належить останній, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 08.02.2022, відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1