Справа № 487/2911/20
Провадження № 1-кс/487/1934/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2022 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Миколаєва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження № 00000296 від 24.03.2020

ВСТАНОВИВ:

16.08.2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження № 00000296 від 24.03.2020. В скарзі просила зобов`язати Директора ТУ ДБР розташованого у м.Миколаєві, за повноваженнями слідчого повідомити ОСОБА_3 про прийняте процесуальне рішення у кримінальному провадженні № 00000296 від 24.03.2020 шляхом надіслання на її адресу копії постанови від 26.11.2021. Повідомити Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві про кримінальну відповідальність за невиконання своїх обов`язків, зазначених в ч.6 ст.284 КПК України, щодо надсилання заявнику, потерпілому та прокурору копії постанови про закриття кримінального провадження у строки визначені ч.2 ст.113 КПК України.

Свої вимоги заявник мотивувала тим, що вона є потерпілою у кримінальному провадженні № 00000296 від 24.03.2020. 12.07.2022 року вона звернулася до директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві з клопотанням №12-07 про виконання процесуальних дій, а саме повідомити про прийняте процесуальне рішення у вказаному кримінальному провадженні, шляхом надіслання на її адресу копії постанови від 26.11.2021. Вважає, що має місце бездіяльність директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала до суду заяву, просила розглядати скаргу без її участі, скаргу підтримала, просила задовольнити.

Представник Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєвідо судового засідання не з`явився.

Вивчивши скаргу, письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Положеннями ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Главою 26 КПК України, визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Зокрема, п.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_3 12.07.2022 року поштовим відправленням, на ім`я Директора Територіального управління ДБР розташованого у м.Миколаєві було направлено клопотання, яким вона просила повідомити про прийняте процесуальне рішення у кримінальному провадженні № 00000296 від 24.03.2020, шляхом надіслання на її адресу копії постанови від 26.11.2021.

Разом з тим, відповідно до приписів пункта г. ч.2 ст.38 КПК України органом досудового розслідування є не ТУ ДБР, а його слідчі підрозділи, таким чином, Директор ТУ ДБР не є керівником органу досудового розслідування, який здійснює досудове слідство у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №00000296 від 24.03.2020року

З урахуванням зазначеного, здійснення досудового слідства та прийняття процесуальних рішень під час його проведення, відноситься до повноважень слідчого, визначеного відповідним керівником органу досудового розслідування.

Таким чином, Директор ТУ ДБР не входить до кола осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких, можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку главі 26 КПК України.

Отже, враховуючи те, що до повноважень директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєвіяк керівника органу досудового розслідування не відноситься розгляд клопотань поданих в порядку ст. 220 КК України під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження тому, слідчий суддя вважає за необхідне у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження № 00000296 від 24.03.2020 відмовити.

Керуючись ст. ст. 303-307,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Директора Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, яка полягає у ненаданні копії постанови про закриття кримінального провадження № 00000296 від 24.03.2020 - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1