Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/357/23
УХВАЛА

10 лютого 2023 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

встановив:

09 лютого 2023 року дізнавач СД відділення поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000009, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 02 лютого 2023 року близько 18 год. 00 хв., на ділянці автодороги Н-03 сполученням «Житомир Чернівці», що розташована між населеними пунктами с. Правдівка та с. Антонівці, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , під час складання адміністративного протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП, пред`явив старшому інспектор сектору реагування патрульної поліції ВнП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_5 посвідченням водія серії НОМЕР_1 , яке містить ознаки підробки.

За даним фактом СД ВнП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке 04.02.2023 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування 08 лютого 2023 року на підставі ухвали слідчого судді Ярмолинецького районного суду вилучено посвідченням водія серії НОМЕР_1 , яке видано 04 листопада 2022 року ТСЦ 0541.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони спеціально підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

08 лютого 2023 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Тому з метою, збереження стану та забезпечення подальшого призначення судових експертиз, виникла необхідність в накладенні арешту на даний предмет.

В ході судового розгляду дізнавач клопотання підтримав.

Заслухавши дізнавача, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до таких висновків.

Встановлено, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 має значення для кримінального провадження, визнано речовим доказом, з метою збереження його стану та забезпечення подальшого призначення експертиз, виникла необхідність в накладенні на дану річ арешту.

Відповідно до вимог ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що арешт майна допускається, в тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, згідно з положеннями ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Отже, невжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може призвести до знищення речових доказів, а тому клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якезнаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000009.

Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем.

Копію ухвали вручити дізнавачу, особі, у володінні якої знаходилось майно, та прокурору.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1