Справа № 297/219/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу за поданням начальника Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 про вирішення питання про заміну покарання щодо засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, судимого 15.01.2021 року берегівським районним судом,

встановив:

Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.01.2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Начальник Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області направив в суд подання про вирішення питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу мотивуючи тим, що до РВ з питань пробації надійшов на виконання вирок Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.01.2021 року відносно ОСОБА_4 , якому призначено покарання у виді 850 гривень штрафу. Вирок набрав законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Засудженому було надіслано повідомлення про необхідність сплати штрафу у розмірі та строки зазначені у вироку суду і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Однак, станом на 30.09.2022 року від засудженого жодного підтверджуючого документу про сплату штрафу не надійшло, з клопотанням про можливість вирішення питання розстрочки виплати до органу пробації останній не звертався. У письмових поясненнях ОСОБА_4 зазначив, що для сплати повної суми штрафу не має матеріальної можливості, оскільки ніде не працює, просив про вирішення питання виплати штрафу шляхом звернення відповідного подання до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Встановлено, що вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.01.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок.

Представник Берегівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути подання у його відсутності та задовольнити таке, з підстав викладених в ньому.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу без його участі, подання підтримав та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу чи про сплату відповідної частини штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений ч. 1 цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Статтею 53 КК України передбачено, що розмір штрафу визначається судом залежно від тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням майнового стану винного. З урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф з розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Згідно подання начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 засудженим в місячний термін, штраф не сплачений.

Відповідно до ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних податком мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд може замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Вироком вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.01.2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень 00 копійок, яка в подальшому була рострочена, однак і так не виплачена.

Таким чином, подання про заміну несплаченої суми штрафу на покарання підлягає задоволенню та необхідно замінити ОСОБА_4 невиплачену суму штрафу у розмірі 850 гривень, покаранням (з врахуванням ст. 56 КК України) у вигляді громадських робіт.

На підставі вищевикладеного керуючись статтею 53 Кримінального кодексу України, статтею 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтею 372, 536, 537, 539 Кримінального-процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 про заміну несплаченої суми штрафу на інше покарання - задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання призначене вироком Берегівського районного суду від 15 січня 2021 року у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень штрафуна покаранням у вигляді покаранням у вигляді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Берегівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1