Справа № 710/1258/21
Провадження № 1-в/710/13/23
УХВАЛА

06.03.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника служби з питань пробації ОСОБА_3 ,

прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола подання начальника сектору Звенигородського районного сектору №5 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого згідно вироку Шполянського районного суду Черкаської області від 05.11.2021 за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

УСТАНОВИВ:

02.03.2023 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського районного сектора №5 філії державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання і направленням звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 .

Подання мотивоване тим, що засуджений не з`явився для реєстрації 18.03.2022 та 17.02.2023 без поважних причин. 12.04.2022 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. За час перебування на обліку зарекомендував себе незадовільно, на шлях вибавлення не став.

У судовому засіданні представник центру пробації подання підтримав.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що 18.03.2022 та 17.02.2023 не прибув на реєстрацію оскільки хворів, однак дійсно до лікаря не звертався. Щодо притягнення до адміністративної відповідальності заперечував, повідомив, що про це йому стало відомо в органі пробації та копію постанови він не отримував, більше того у день та час, які зазначені у постанові він перебував вдома, ту дату добре пам`ятає, оскільки 12 квітня день народження його плимінника, на який вони ходили із дружиною. Крім того, зазначив, що у нього на утриманні є неповнолітня дитини, яку необхідно утримувати. Офіційно він не працевлаштований, але працює у людей.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки наведені обставини у клопотанні не є достатніми для скасування звільнення особи від відбування покарання.

Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення засудженого, вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Установлено, що вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 05.11.2021 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.309, ч.2 ст.310 КК України. Призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Постановою від 05.01.2022 засудженому ОСОБА_5 були встановлені дні реєстрації перший четвер кожного місяця.

Відповідно до листа реєстрації ОСОБА_5 він не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 18,03.2022 та 17.02.2023, у зв`язку з чим 30.03.2022 та 28.02.2023 був попереджений, що уповноважений орган з питань пробації може направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 18.03.2022 та 17.02.2023 він не з`явився на реєстрацію, у зв`язку із хворобою, до лікаря не звертався, інших поважних причин немає.

Згідно з характеристикою, виданою виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області 15.11.2022 №378, ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 . За час проживання в селі негативних відгуків від односельчан, скарг та заяв не надходило.

Відповідно до оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 низький.

Відповідно постанови ГАБ № 912057 по справі про адміністративне правопорушення від 12.04.2022 ОСОБА_5 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП. Разом із тим, із вказаної постанови вбачається, що таку ОСОБА_5 не отримував при її винесенні і така не направлялась йому за місцем проживання.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Статтею 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 встановлено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування зазначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст.166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Таким чином, суд вважає, що оскільки згідно даних служби пробації ризик вчинення повторного злочину низький, засуджений з`явився до служби пробації за викликом у інший день, бажає стати на шлях виправлення, а тому подання Шполянського районного сектору з питань пробації є передчасним та задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369- 372, 376, п.8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шполянський районний суд Черкаської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 07.03.2023 о 09.30 годині.

Суддя ОСОБА_1