БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1957/22
Провадження № 1-кп/497/25/23
УХВАЛА

про розгляд клопотань щодо запобіжного заходу

03.02.23 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та їх захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград по суті кримінальне провадження №00114 від 06.05.2022року, що надійшли 07.10.2022 року з Одеської обласної прокуратури з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, з середньою освітою, українську розуміє, працює у ПП "Карп" в м.Болград, одружений, має трьох неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- який обвинувачується за ст.ст.189ч.4, 332ч.3 КК України,

та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с.Виноградівка Болградського району Одеської області, з середньою освітою, українську розуміє, працює у ФГ "Планета" в м.Болград, одружений, має неповнолітню дочку, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимий згідно ст.89 КК України,

- який обвинувачується за ст.ст.189ч.4, 332ч.3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа у вищезазначеному кримінальному провадженні з обвинувальним актом відносно гр. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.332ч.3,189ч.4 КК України, триває судовий розгляд по суті, триває судовий розгляд по суті.

02.02.2023 року через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання прокурора про продовження кожному з них запобіжного заходу у виді домашнього арешту у нічний час, зазначивши, що строк, на який був обраний запобіжний захід закінчується 04.02.2023року, проте жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, адже ризики, які враховувались судом при обранні цієї міри запобіжного заходу, не відпали, продовжують існувати станом і на теперішній час.

Також 02.02.2023 року через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу з нічного домашнього арешту на заставу.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання захисника, оскільки не заперечує проти обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді застави, посилаючись на те, що підстави, за яких запобіжний захід обвинуваченим обраний, - не відпали, не допитаний потерпілий, а тому існує реальна загроза недотримання обвинуваченими процесуальної поведінки переховування їх від суду з метою уникнення відповідальності, оскільки вони проживають поряд з державним кордоном України.

Захисник підтримав своє клопотання та просив замінити обвинуваченим запобіжний захід з домашнього арешту на заставу, оскільки вони, визнаючи свою вину, у подальшому мають намір скористуватися можливістю законодавства щодо перерахування на спеціальні рахунки Національного банку України з рахунку Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області для підтримки Збройних Сил України.

Обвинувачені підтримали свого захисника, та пояснили, що дійсно готові внести заставу, їм відомо, що це потрібно зробити протягом п`яти днів.

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши надані матеріали, розглянувши клопотання прокурора і захисника, та вивчивши думку всіх учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, враховуючи, що обставини кримінального провадження з моменту обрання запобіжного заходу обвинуваченим не змінилися, однак чинним кримінально-процесуальним Законом не забороняється замінити запобіжний захід обвинуваченим в разі наявності для цього обґрунтованих підстав.

Так, ч.1 статті 201 КПК України визначено право обвинуваченого, до якого застосовано запобіжний захід, або його захисника подати до місцевого суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, у тому числі про скасування чи зміну запобіжного заходу, або додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу якщо вони покладені на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання, а слідчий суддя, суд має право, але не зобов`язаний залишити без розгляду клопотання.

Клопотання про зміну запобіжного заходу розглядається за правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Так, ч.1ст.194 КПК України встановлює, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути скасований або замінений на інший більш або менш суворий.

Захисник обґрунтовує своє клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченим у виді застави тим, що, відповідно до ч.5ст.616 КПК України, За клопотанням підозрюваного, обвинуваченого слідчий суддя, суд має право ухвалити рішення про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на особисте зобов`язання, якщо відповідне клопотання обґрунтовується бажанням використати кошти, передані в заставу (в повному обсязі або частково), для внесення на спеціальні рахунки Національного банку України для цілей оборони України.

Оскільки прокурор та обвинувачені підтримали клопотання захисника, суд дійшов висновку, що розгляд клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту розгляду не підлягає, а клопотання захисника підлягає задоволенню, адже запобіжний захід у виді застави суд може обрати як альтернативний навіть при обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Так, ст.176ч.4 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання ... обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам... перешкоджати кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення, а підставою продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що запобіжний захід у виді застави відповідатиме обставинам даного кримінального провадження, характеру певного суспільного інтересу (що визначений у КПК України конкретним підставам і меті), та меті і завданням кримінального і кримінально-процесуального Закону, зокрема, ст.2 КПК України, згідно якої завданням кримінального провдаження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до положень ст.615ч.15 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Тому, керуючись ст.ст.177,178,182, 186, 201,615ч.15 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про заміну запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Замінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та обрати йому запобіжний захід у виді застави в розмірі 80-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на теперішній час становить 207120грн. (2589грн. х 80), роз`яснивши порядок її внесення.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеської області (розрахунковий рахунок UA0005435, МФО 820172, , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача Державна Казначейська Служба України, м.Київ, призначення платежу запобіжний захід).

Обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у виді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем, і надати суду документ, що це підтверджує.

До внесення застави вважати, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 діє запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, дія якого продовжена даною ухвалою на 60 діб до 03.04.2023року.

В разі внесення застави за обвинуваченого ОСОБА_5 вважати, що йому обрано запобіжний захід у виді застави з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до прокурора, суду за першою ж вимогою;

- не виїжджати за межі Болградського району без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти негайно суд про зміну місця проживання.

Замінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обрати йому запобіжний захід у виді застави в розмірі 80-ти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що станом на теперішній час становить 207120грн. (2589грн. х 80), роз`яснивши порядок її внесення.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим обвинуваченим так й іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеської області (розрахунковий рахунок UA0005435, МФО 820172, , отримувач ТУ ДСА, банк отримувача Державна Казначейська Служба України, м.Київ, призначення платежу запобіжний захід).

Обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у виді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем, і надати суду документ, що це підтверджує.

До внесення застави вважати, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 діє запобіжний захід у виді нічного домашнього арешту, дія якого продовжена даною ухвалою на 60 діб до 03.04.2023року.

В разі внесення застави за обвинуваченого ОСОБА_5 вважати, що йому обрано запобіжний захід у виді застави з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до прокурора, суду за першою ж вимогою;

- не виїжджати за межі Болградського району без дозволу прокурора, суду;

- повідомляти негайно суд про зміну місця проживання

Роз`яснити обвинуваченим, що в разі невиконання зазначених в цій ухвалі і покладених на них обов`язків, до них може бути застосований більш суворий запобіжний захід, та може бути накладено грошове стягнення відповідно до ст.179 КПК України, в розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму, що встановлений ЗУ "Про державний бюджет України" для працездатних осіб станом на початок поточного року (до 4962грн.).

Виконання ухвали в частині контролю за виконанням обов`язків запобіжного заходу обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 покласти на Болградський РВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали вручити прокурору, обвинуваченим ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , а також направити для виконання до Болградського РВП ГУНП в Одеській області і Болградської окружної прокуратури.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення в частині обрання запобіжного заходу.

Суддя ОСОБА_1