Справа № 166/772/22
Провадження 1-кп/166/66/22
ВИРОК

іменем України

22 листопада 2022 року смтРатне
Ратнівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
представника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000122, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2022 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,з середньою освітою, непрацюючого, несудимого, неодруженого,у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України,
встановив:
Обвинувачений ОСОБА_6 28 червня 2022 року,близько 21:00 , достовірно знаючи, що ОСОБА_8 , 1942 року народження, є особою похилого віку, у зв`язку з чим не зможе чинити фізичний опір та знаходиться одна за місцем свого проживання, зокрема в будинку , що по АДРЕСА_2 , з метою вчинення дій сексуального характеру, увійшов у спальну кімнату даного будинку, де перебувала ОСОБА_4 ..
У подальшому, керуючись метою згвалтування, тобто вступу з ОСОБА_4 в статеві зносини, всупереч її волі, без добровільної згоди потерпілої особи, а саме її вільного волевиявлення, діючи умисно, подавив супротив останньої, а саме повалив і утримав потерпілу на ліжку, в ході чого руками стискав її тіло і за допомогою одіяла прикрив рот, тим самим не даючи її можливість покликати на допомогу. У подальшому, долаючи фізичний опір потерпілої ОСОБА_4 , який виразився у відштовхуванні від нього руками і ногами та криками про допомогу, ОСОБА_6 насильницьким способом оголовши тіло потерпілої, всупереч її волі, силоміць вступив з нею у статеві зносини, тобто вчинив сексуальні дії , пов`язані із вагінальним проникненням в тіло ОСОБА_4 з використанням геніталій ( статевого члена) , вчинивши проти її волі насильницький статевий акт.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 неодноразово змінював свої показання про визнання винуватості та одночасно не визнання винуватості, вину визнав частково. Він показав суду, що 28 червня 2022 року ішов по дорозі та зайшов до ОСОБА_4 із мискою з водою запитати про наявність у неї табаку, надати якусь допомогу по господарству. У будинку останньої, за місцем проживання в АДРЕСА_2 , у спальній кімнаті, за проханням її поміняв памперс, якого положив біля групки, та за добровільної згоди,її словам " так", вступив із нею у статеві зносини на ліжку. Він не зміг пояснити наявність тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 . Ствердив, що був у будинку потерпілої з покійним батьком років вісім - десять тому.Підтвердив про відомий йому вік ОСОБА_4 - стара жінка у якої помер син віці 40 років. Окрім цього, він обізнаний із її станом здоров`я - майже не ходить , оскільки догляд за нею здійснює ОСОБА_9 або ОСОБА_10 .
Незважаючи на часткове визнання винуватості обвинуваченим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, винуватість ОСОБА_6 у скоєному підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:
- показаннями потерпілої ОСОБА_4 про те, що 28 червня 2022 року ОСОБА_6 прийшов до неї у будинок, за місцем її проживання, у кімнаті на ліжку він повалив її і утримував всупереч її волі та вступив з нею у статеві зносини.Вона його відштовхувала від себе руками, ногами, палицею однією рукою, кричала про допомогу. ОСОБА_6 наніс їй тілесні ушкодження , мучив - закривав рота , засунув у другу кімнату. Вона в цей же день звернулася до поліції по факту її згвалтування ОСОБА_11 ;
- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що 28.06.2022 ,як черговий лікар, оглядав збуджену пацієнтку , яку доставлено каретою швидкої допомоги у зв`язку із її згвалтуванням. При огляді виявив тілесні ушкодження, які описано у медичній документації та вони характерні для згвалтування. Ствердив, що пацієнтка чітко знала, хто її згвалтував. При цьому, у неї виявлено свіжу рану на статевих органах ;
- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що вона доглядає потерпілу ОСОБА_4 , оскільки вона хвора - не ходить, погано чує і не може себе обслуговувати.Ввечері по телефону її покликав внук ОСОБА_14 до останньої, оскільки її згвалтував ОСОБА_15 ( " ОСОБА_16 "). Прийшовши до будинку, побачила ОСОБА_4 у кімнаті на підлозі стояла миска із водою, розкидані частини розірваного памперса на підлозі у кухні, спальні. Остання повідомила їй, що її згвалтував ОСОБА_15 на ліжку. Вона плакала, розповідала , що не хотіла цього, але ОСОБА_6 закрив рот ковдрою і згвалтував. Свідок за наполяганням потерпілої про подію повідомила поліцію;
- показаннями свідка ОСОБА_17 про те, що ОСОБА_4 розказала , що її згвалтував ОСОБА_15 . Він хотів її мити , накинувся на неї, закривав ковдрою лице , чуть не задушив, порвав памперс. Вона відбивалася від ОСОБА_18 палицею. Свідок ствердила, що ОСОБА_4 хворіє, не виходить із будинку, а тому вона її обслуговує;
- показаннями свідка ОСОБА_19 про те, що на наступний день після згвалтування їй стало відомо про згвалтування ОСОБА_4 , яка хворіє, перебуває на обслуговуванні соціальним працівником;
- показаннями малолітнього свідка ОСОБА_20 в присутності законного представнитка ОСОБА_21 , психолога ОСОБА_22 , про те, що на прохання бабусі ввечері , було темно, близько 20-21 години, зайшов до будинку ОСОБА_23 . Він побачив розкидані частини розірваного памперса у кухні, кімнаті та сидячу на підлозі ОСОБА_23 . Вона плакала і розповіла про згвалтування її ОСОБА_11 , який бив її кулаками, шарпав по лиці, задирав ноги;
- протоколом огляду місця подіїї з фототаблицями від 29.06.2022 року житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , в ході якого у кухні, спальній кімнатах будинку на підлозі виявлено залишки розірваного памперсу. Окрім того, у спальній кімнаті будинку виявлено одяг ОСОБА_4 - спідницю чорного кольору, футболка світлого, молочного кольору , на якій наявні сліди речовини бурого кольору, схожого на кров ; миску з водою, яка знаходилася неподалік ліжка, що стоїть при правій стіні кімнати. Зазначений огляд місця події проводився із застосуванням відеокамери марки " Panasonic Full HD HC -V260", яка оглянута відповідно до протоколу огляду предметів від 29.06.2022 року , з якої вилучено флеш карту пам`яті та відкопійовано на оптичний диск, на якому безперервно зафіксовано хід проведення вищезазначеного огляду місця події від 29.06.2022 року в житловому будинку потерпілої ОСОБА_4 ;
(а.с.67-75)
- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речі, що має силу речового доказу від 29.06.2022 року слідчої ОСОБА_24 , якою розірваний памперс, одяг ОСОБА_4 - спідницю чорного кольору, футболку світлого кольорувизнано речовими доказами. Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 05.07.2022 року на зазначені речові докази накладено арешт ;

(а.с.76; 91-92)
- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження речі, що має силу речового доказу від 29.06.2022 року слідчої ОСОБА_24 , якою футболку чорного кольору, шорти синього кольору та труси синього кольору , вилучені 29.06.2022 року в ході затримання ОСОБА_6 визнано речовими доказами. Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 05.07.2022 року на зазначені речові докази накладено арешт ;

(а.с.79-80; 81; 91-92)
- висновком судово - медичної імунологічної експертизи № 120 від 05.08.2022 року відповідно до якої у змиві з преддвір`я піхви ОСОБА_4 виявлено кров , яка може походити від ОСОБА_25 ..На футболці з тканини світло-коричневого кольору ( об.№1, №2) виявлено сліди крові, яка може походити від потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_6 .. Кров ОСОБА_4 , ОСОБА_6 відноситься до групи " А" з ізогемаглютиніном анти -"В" системи "АВО";
(а.с.101-105)
- висновком судово - медичної цитологічної експертизи № 44 від 25.08.2022 року відповідно до якої на зрізах нігтів з рук обвинуваченого ОСОБА_26 кров та епітеліальні клітини людини не виявлено;
(а.с.106-110)
- висновком судово - медичної цитологічної експертизи № 45 від 25.08.2022 року відповідно до якої на зрізах нігтів з рук потерпілої ОСОБА_4 кров та епітеліальні клітини людини не виявлено;
(а.с.111-115)
- висновком судово - медичної цитологічної експертизи № 49 від 25.08.2022 року відповідно до якої при судово-медичному дослідженні змивів обвинуваченого ОСОБА_6 клітин епітелію піхви не виявлено;
(а.с.116- 120)
- висновком судово - медичної експертизи № 127 від 05.07.2022 року, відповідно до якої у ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді двох синців в ділянці лівої верхньої кінцівки, садно в ділянці підборіддя, тріщини в ділянці слизової присінка( переддвер`я) піхви по ступеню тяжкості кожне окремо відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Тілесні ушкодження синці в ділянці обличчя, верхніх кінцівок від дії тупого предмету без відображення контактуючих поверхонь останніх з мінімальною кількістю не менше трьох, терміном утворення не більше 1-2 доби до моменту експертизи; ушкодження в ділянці статевих органів утворилась від дії тупого предмету, не виключається можливість під час статевого акту, терміном утворення не більше 1-2 діб до моменту експертизи; можливо при обставинах вказаних у постанові та підекспертною. Судово - медичних даних що вищезазначені ушкодження утворилисть при падінні з висоти власного зросту немає;
(а.с.123-124)
- висновком судово - медичної експертизи № 126 від 05.07.2022 року, відповідно до якої у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця та крововиливу в ділянці лівого ока та правої бокової поверхні шиї, саден, подряпин у ділянці живота та правої нижньої кінцівки по ступеню тяжкості кожне окремо відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження утворились від дії тупого твердого предмету з обмежуючою травмуючою поверхнею, синець та крововилив в ділянці лівого ока та правої бокової поверхні шиї терміном утворення до однієї доби до моменту обстеження, садна та подряпини терміном утворення не більше 1-2 діб до моменту обстеження , мінімальною кількістю контактів не менше семи;
(а.с.125)
- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.09.2022 року з участю потерпілої ОСОБА_4 із застосуванням відеокамери марки " Panasonic Full HD HC -V260", яка оглянута відповідно до протоколу огляду предметів від 18.09.2022 року , з якої вилучено флеш карту пам`яті та відкопійовано на оптичний диск , на якому безперервно зафіксовано хід проведення зазначеної слідчої дії та який постановою слідчої ОСОБА_24 від 18.09.2022 року визнаний речовим доказом . Так, ОСОБА_4 за місцем свого проживання розповіла, що 28.06.2022 року , коли вона перебувала одна у будинку , до неї прийшов хлопець ОСОБА_27 , який проходив до них раніше, коли ще був живий її син. В руках у ОСОБА_28 була миска з водою, коли вона почала кричати, що милася у понеділок,то він поставив миску на підлозі. Тоді він підійшов до ліжка, де сиділа вона, повалив її, закрив рота руками, ковдрою. В подальшому підняв її ноги " догори" та зірвав з неї памперс , після чого згвалтував . Процес тривав протягом невеликого терміну часу ;
(а.с.143-147)
- показаннями малолітнього свідка ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у присутності законного представника ОСОБА_21 , педагога ОСОБА_29 із застосуванням безперервного відеозапису відеокамерою марки " Panasonic Full HD HC -V260", яка оглянута відповідно до протоколу огляду предметів від 18.09.2022 року , з якої вилучено флеш карту пам`яті та відкопійовано на оптичний диск , на якому безперервно зафіксовано хід проведення зазначеної слідчої дії та який постановою слідчої ОСОБА_24 від 18.09.2022 року визнаний речовим доказом. Так, свідок ОСОБА_20 показав, що був вечір , коли він зайшов до будинку потерпілої ОСОБА_4 , де на підлозі були розкиданий розірваний памперс, стояла миска. Вона плакала , розповіла , що ОСОБА_15 задер ноги, душив ковдрою, згвалтував, просила подзвонити до поліції;
(а.с.148-152)
Згідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 148 від 29.07.2022 року , відповідно до якої ОСОБА_6 в період скоєння інкримінованих йому протиправних дій не виявляв ознак хронічного психічного захворювання,недоумства чи тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, є осудним , застосування примусових заходів медичного характеру не потребує(а.с.121-122).
Таким чином, даючи аналіз зібраним по кримінальному провадженню доказам, в їх сукупності, суд доходить до висновку про доведеність факту вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України, тобто у вчиненні дій сексуального характеру, пов`язаного із вагінальним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи ( згвалтування).
Призначаючи покарання, відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, суд враховує положення Загальної частини Кодексу, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 судом не встановлено.У ході судового провадження не знайшла свого підтвердження обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченому - щире каяття, оскільки під час судового розгляду вину визнав частково.

Обставина, які обтяжує покарання для обвинуваченого суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Таким чином, враховуючи ступінь тяжкості та суспільну небезпеку вчиненого нетяжкого злочину, обставини його вчинення - у вечірній час і те, що стосовно нього Любешівським районним судом Волинської області розглядається кримінальне провадження за ч.2 ст. 186, ч.3 ст.15, ч.1 ст. 152 КК України ( а. с. 126-129) , особу винного ОСОБА_6 - неодружений, негативної характеристики за місцем проживання, відсутність постійного місця роботи,задовільного стану здоров`я , є осудним, обставини , що обтяжують покарання, раніше несудимий, думку потерпілої про призначення суворого покарання, беручи до уваги досудову доповідь, згідно якої середній рівень вчинення ним повторного кримінального правопорушення, суд вважає, що призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі на строк санкції статті, за якою він притягається до кримінальної відповідальності, можливе з ізоляції його від суспільства , оскільки воно буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Твердження обвинуваченого ОСОБА_6 про часткове визнання своєї винуватості та неодноразову зміну своїх показань стосовно події згвалтування, протокол слідчого експерименту від 17.08.2022 року з його участю ( а.с. 132-135), в ході якого він ствердив, що змінив памперс ОСОБА_23 на її прохання, суд оцінює критично та вони спростовуються вищенаведеними доказами його винуватості у вчиненні злочину, які узгоджуються між собою і є належними та допустимими та те, що будь-яких підстав для оговорення ОСОБА_18 чи конфліктів у потерпілої ОСОБА_4 з ним не було .
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 29.06.2022 року ОСОБА_6 затриманий 29.06.2022 року ( а.с. 79-80).

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 30 червня 2022 року ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , який продовжувався ухвалою слідчого судді цього ж суду, востаннє ухвалою суду від 27.09.2022 року до 25 листопада 2022 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 відповідно до ч.3 ст.377 КПК України, до набрання вироком законної сили,суд залишає попередній тримання під вартою,оскільки виняткових обставин для зміни запобіжного заходу на більш м`який не встановлено.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день.

Отже, необхідно зарахувати у строк покарання обвинуваченому ОСОБА_6 попереднє ув`язнення з часу його затримання , тобто з 29 червня 2022 року по 22 листопада 2022 року.

Крім цього, скасувати арешт на майно, застосованого ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 05.07.2022 року, а саме на : залишки розірваного памперсу, жіночу спідницю чорного кольору, футболка світлого кольору;футболку чорного кольору, шорти синього кольору, труси синього кольору.

Речові докази вирішити згідно із ч.9 ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України, суд,-
ухвалив:
ОСОБА_27 визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки .
Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили , залишити попередню - тримання під вартою.
Зарахувати у строк відбування покарання період перебування обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою з 29 червня 2022 року по 22 листопада 2022 року включно.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 23 листопада 2022 року.
Скасувати арешт на майно , а саме на : залишки розірваного памперсу, жіночу спідницю чорного кольору і футболку світлого кольору;футболку чорного кольору, шорти синього кольору та труси синього кольору,накладеного ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області від 05 липня 2022 року .

Речові докази: залишки розірваного памперсу - знищити; жіночу спідницю чорного кольору, футболку світлого кольору повернути потерпілій ОСОБА_4 ; футболку чорного кольору, шорти синього кольору та труси синього кольору повернути обвинуваченому ОСОБА_30 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учаснику судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1