Справа № 555/1828/20
Номер провадження 1-кс/555/245/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2022 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: слідчого ОСОБА_3

власника майна- ОСОБА_4

представника власника майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання заступника начальника СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про зміну місця зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 000440 (ЄРДР від 25.10.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про зміну місця зберігання речових доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000440 (ЄРДР від 25.10.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В обґрунтування клопотання вказує, що 25 жовтня 2020 року приблизно о 05.50 год. по вул. Андріївській в м. Березне, Рівненської області, трапилася дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля марки «DAF» моделі «XF 95.480», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SOMMER», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та автомобіля марки «FORD» моделі «TRANSIT», р.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , 2002 р.н., внаслідок якої останній та пасажирка автомобіля марки «FORD» - ОСОБА_9 , 1963 р.н., отримали тілесні ушкодження.У зв`язку з цим, старшим інспектором-черговим Березнівського ВП капітаном поліції ОСОБА_10 складений відповідний рапорт, який зареєстрований в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під № 5274 від 25.10.2020.25.10.2020, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, слідчим CВ Березнівського ВП, відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000440 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато проведення досудового розслідування кримінального провадження.25.10.2020 в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.480», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «SOMMER», р.н. НОМЕР_2 , а також два металевих торгових павільйони, які були завантаженні на вищевказаний напівпричіп, які причетні до дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 25.10.2020 приблизно о 05.50 год. по вул. Андріївській в м. Березне, Рівненської області, та доставлені на територію ремонтно-будівельної дільниці Березнівського РайСТ, що за адресою: м. Березне, вул. Зірненська, 16 Рівненської області, також в ході огляду місця події було вилучено автомобіль марки «FORD» моделі «TRANSIT», р.н. НОМЕР_3 , який причетний до вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, та доставлений до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, що за адресою: м. Березне, вул. Київська, 12 Березнівського району Рівненської області.26 жовтня 2020 року, слідчим було винесено постанови про визнання та приєднання в якості речових доказів автомобіль марки «DAF» моделі «XF 95.480», р.н. НОМЕР_1 , з напівпричіпом марки «SOMMER», р.н. НОМЕР_2 , а також два металевих торгових павільйони, які були завантаженні на вищевказаний напівпричіп та автомобіль марки «FORD» моделі «TRANSIT», р.н. НОМЕР_3 , які в подальшому, на підставі клопотання слідчого, ухвалою слідчого судді Березнівського районного суду від 30.10.2020, було арештовано.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити .

Власник майна ОСОБА_11 , та її представник - адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання.

Суд. заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Разом з тим слід враховувати, що згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадках, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити. А вказані слідчі дії у свою чергу повинні відповідати змісту правопорушення, у вчиненні якого підозрюється певна особа або факт вчинення якого розслідується.

Стороною кримінального провадження, якою заявлено клопотання про зміну місця зберігання речових доказів , не доведена неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Оскільки слідчий у процесуальний спосіб належними та допустимими доказами не довів обґрунтованість своїх вимог, викладених у клопотанні про зміну місця зберігання речових доказів, як і не довів неможливість іншим способом отримати вказану інформацію, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання заступника начальника СВ Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні- прокурором Березнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про зміну місця зберігання речових доказів у кримінальному провадженні № 000440 (ЄРДР від 25.10.2020) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1