Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2243/23
Номер провадження 1-кс/711/682/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000877 від 19.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеним у кримінальному провадженні №0000877 від 19.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000877 від 19.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що 18.10.2021 близько 18 години 30 хвилин водій автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автодорогою сполученням Київ-Знам`янка, від м. Корсунь-Шевченківський в напрямку м. Городище, в межах села Валява Черкаського району Черкаської області, вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував велосипедом типу «Салют» та зі слів водія ОСОБА_5 рухався в попутному напрямку по зустрічній смузі руху та перетинав проїзну частину автодороги з ліва на право по напрямку руху автомобіля. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено 19.10.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000877 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування проведено наступні слідчі (розшукові) дії та експертизи:

- проведено огляд місця події 18.10.2021, в ході якого зафіксовано наявну слідову інформацію та обстановку, яка була на момент дорожньо-транспортної пригоди, вилучено транспортний засіб та велосипед, а також оглянуто труп гр. ОСОБА_6

- визнано автомобділь «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипед речовими доказами та отримано ухвалу слідчого судді про накладення на них арешту.

- залучено та допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , який показав, що обставини ДТП йому невідомі.

- допитано в якості свідка водія ОСОБА_5 , який показав, що близько 18 години 20 хвилин він рухався автодорогою «Київ-Знам`янка» від м. Корсунь-Шевченківський в напрямку до м. Городище, в межах села Валява Черкаського району Черкаської області. На вулиці було темно та він рухався з увімкненим ближнім світлом фар, опади були відсутні, позаду нього автомобілі не рухалися. В подальшому близько 18 години 25 хвилин, під`їжджаючи до повороту, що веде до центру села Валява, він помітив попереду себе, на зустрічній смузі руху світло фар автомобіля, даний автомобіль знаходився від нього на відстані близько 30-40 м та, на його думку у нього було ввімкнене ближнє світло фар, так як воно його не засліпило. Чи рухався чи стояв цей автомобіль він сказати не може. Після цього, посеред дороги, на розділювальній лінії, він помітив темно-буру пляму, яка не була схожа на людину, відразу після чого він застосував екстрене гальмування. В процесі гальмування, вказана перешкода різко перемістилася на його смугу руху та в світлі фар він помітив, що то був велосипедист, який продовжував пересікати його смугу руху, і рухався по незрозумілій траєкторії, ніби втрачав рівновагу. В цей час він намагався уникнути зіткнення та скерував свій автомобіль в сторону зустрічної смуги руху. Але уникнути зіткнення не вдалося та він почув удар в праву сторону свого автомобіля. Відразу після удару його автомобіль не зупинився та він відпустив педаль гальма, після цього увімкнув передачу та продовжив рух вперед, щоб розвернутися, але автомобілю заважало щось їхати і він зупинив його на правому узбіччі за декілька десятків метрів. Після цього він вийшов з автомобіля та пішов назад, де побачив тіло чоловіка на правому узбіччі, даний чоловік лежав без ознак життя і він відразу викликав швидку допомогу та поліцію, також він побачив і велосипед, який лежав неподалік від вказаного чоловіка. На одязі вказаного чоловіка та на велосипеді світловідбиваючих елементів не було. Перед гальмуванням його швидкість становила близько 80 км/год, дорожнє покриття та розмітку він бачив добре, перешкод для руху на його смузі не було. В день ДТП він алкоголь, наркотики та лікарські препарати не вживав, мав гарне самопочуття. Ділянка дороги, де сталося ДТП не освітлювалася.

- допитано в якості свідка пасажира автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter» ОСОБА_8 , яка показала, що в момент дорожньо-транспортної пригоди вона сиділа на передньому пасажирському сидінні вказаного автомобіля та бачила як велосипедист змінив напрямок руху з зустрічної смуги руху на їх смугу руху.

- допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який показав, що 18.10.2021 близько 18 години 30 хвилин він став свідком дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася на автодорозі сполученням Київ-Знам`янка в межах села Валява Черкаського району Черкаської області. В цей час він рухався на службовому вантажному автомобілі «Renault Premium» в напрямку від м. Городище до м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області. Ділянка дороги була пряма, з невеликим підйомом. Дорожнє покриття було сухе, асфальтобетонне, без вибоїн. Дорога мала по одній смузі для двох протилежних напрямків руху. Розмітка була переривчаста лінія. По напрямку мого руху був знак «с. Валява» та з правого боку була зупинка для транспорту. Була темна пора доби, без опадів, видимість була понад 300 м. Рухався він приблизно по центру своєї смуги на ближньому світлі фар. Так як він наближався до повороту до центру с. Валява, куди він збирався повертати, то збавляв швидкість і вона була невисока, до 20 км/год. В цей час попереду на відстані близько 300 м попереду він побачив автомобіль, який рухався назустріч у своїй смузі з увімкненим світлом фар. Крім того, він побачив попереду нього на зустрічній смузі відносно руху вказаного автомобіля силует велосипедиста, який змінював напрямок на смугу руху вказаного вище транспортного засобу. Як він зрозумів, це був автомобіль «Volkswagen Transporter T4» білого кольору і йому здалося, що за вказаних обставин він міг зіткнутися з велосипедистом, оскільки маневр був небезпечний. В цей момент він повернув ліворуч в бік до центра села Валява та поставив вантажний автомобіль на стоянці за місцем роботи. Після цього хвилин через 15-20 він взяв власний автомобіль і попрямував до місця свого проживання, при цьому його шлях проходив через ту ділянку дороги, де він побачив раніше вказаного велосипедиста і автомобіль «Volkswagen Transporter T4». Проїжджаючи це місце він побачив, що вказаний автомобіль стоїть на місці, і на дорозі біля нього лежав велосипедист без ознак життя. Також на місці були працівники поліції і швидкої медичної допомоги. Зі слів працівників поліції він дізнався про те, що відбулася дорожньо-транспортна пригода, а саме наїзд на велосипедиста. Після цього він впізнав його і зрозумів, що це його сусід ОСОБА_6 , який часто за життя зловживав алкогольними напоями. Після цього він надав пояснення працівникам поліції у поїхав додому.

- призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 та отримано висновок експерта від 22.10.2021 № 05-11-02/104, відповідно до якого на трупі виявлено тілесні ушкодження у вигляді:

1. поєднаної відкритої черепно-мозкової травми та травми шийного відділу хребта із переломом кісток основи та склепіння черепу, переломом тіла 7 шийного хребця, крововиливами під тверду мозкову оболонку, крововиливами під м`які мозкові оболонки полюсів обох потиличних та обох лобних долей, забійними ранами потиличної ділянки голови, крововиливом під м`які покриви потиличної ділянки голови, які відносно живих осіб мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя, а в даному випадку спричинили настання смерті;

2. саден правої поперекової ділянки, правої кисті, лівого колінного суглобу, лівого гомілково-ступневого суглобу, які мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Всі вище вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів незадовго до настання смерті.

Смерть гр. ОСОБА_6 настала від набряку мозку, який виник внаслідок поєднаної відкритої черепно-мозкової травми та травми шийного відділу хребта із переломом кісток основи та склепіння черепу, переломом тіла 7 шийного хребця, крововиливами під тверду мозкову оболонку, крововиливами під м`які мозкові оболонки полюсів обох потиличних та обох лобних долей, забійними ранами потиличної ділянки голови, крововиливом під м`які покриви потиличної ділянки голови, про що свідчать дані судово-медичної експертизи трупу гр. ОСОБА_6 . Смерть гр. ОСОБА_6 могла настати в строк, вказаний в постанові.

Всі вище описані тілесні ушкодження могли утворитися в час та при обставинах, вказаних в постанові.

При токсикологічній експертизі крові від трупу виявлено етиловий спирт в концентрації 4,05 проміле, що відносно живої особи відноситься до тяжкого ступеня алкогольного сп`яніння.

Між тілесними ушкодженнями групи 1 та настання смерті гр. ОСОБА_6 мається прямий причинний зв`язок.

- призначено судову експертизу технічного стану транспортного засобу «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 до Черкаського НДЕКЦ та отримано висновок експерта від 04.08.2022 № СЕ-19/124-22/6909-ІТ, відповідно до якого:

До моменту ДТП деталі робочої гальмівної системи, рульового керування та ходової частини автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 перебували у працездатному стані.

Дослідження, проведені по питанню № 1 постанови вказують на те, що до моменту ДТП рульове керування, ходова частина, робоча гальмівна система автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 перебували у працездатному стані, тому відповідь на питання № 2 постанови, з технічної точки зору, втрачає сенс.

- призначено судову транспортно-трасологічну експертизу до Черкаського НДЕКЦ та отримано висновок експерта від 27.09.2022 № СЕ-19/124-22/6908-ІТ, відповідно до якого:

Місце зіткнення автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда «Салют» знаходиться в районі утворення подряпини на асфальтному покритті.

Кут зіткнення визначити не вдалося з причин, вказаних у дослідницькій частині висновку експерта.

- призначено судову автотехнічну експертизу до Черкаського НДЕКЦ та отримано висновок експерта від 06.12.2022 № СЕ-19/124-22/12120-ІТ, відповідно до якого:

Швидкість руху автомобіля VOLKSWAGEN Transporter p.н. НОМЕР_2 на момент початку утворення слідів гальмування складала близько 64...65 км/год, дана швидкість є мiнiмальною, так як сліди гальмування могли не повністю відобразитися на дорожньому покритті, 3 матеріалів кримінального провадження не відомо як ефективно застосовував гальмування водiй, невідомо як автомобіль подолав відстань після розгальмування до місця зупинки, а також не враховувалися витрати кінетичної енергії на деформації кузова автомобіля при наїзді на перешкоду у зв`язку із відсутністю досить апробованоi методики проведення даного виду досліджень.

- призначено судову транспортно-трасологічну експертизу до Черкаського відділення КНДІСЕ та отримано висновок експерта від 17.02.2023 № 13, 261/23-23, відповідно до якого:

1. У момент наїзду, в первинний контакт вступала передня права частина переднього бампера автомобіля VOLKSWAGEN Transporter p.н. НОМЕР_2 , та права бічна задня частина велосипеда «Салют».

2. У момент первинного контакту, кут між поздовжніми вісями транспортних засобів складав приблизно 100…110 градусів.

- призначено судову автотехнічну експертизу до Черкаського НДЕКЦ для відповіді на питання: «Яку відстань та за який час подолав автомобіль VOLKSWAGEN Transporter p.н. НОМЕР_2 в загальмованому стані до місця зіткнення автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 та велосипеда «Салют» під керуванням ОСОБА_6 .?»

Ініціатор клопотання вказує, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій, та забезпечити проведення судових експертиз, а саме:

- отримати висновок судової авотехнічної експертизи в Черкаському НДЕКЦ МВС України;

- провести слідчі експерименти з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;

- за результатами слідчих експериментів призначити судову автотехнічну експертизу за обставинами дорожньо-транспортної пригоди.

Після виконання вказаних слідчих дій та за результатами судових експертиз, у органу досудового розслідування буде можливість прийняти об`єктивне законне рішення у кримінальному провадженні.

Санкція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а тому, відповідно до ст. 12 КК України, указаний злочин відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженні закінчується 19.04.2023.

Разом з тим, закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 19.04.2023, неможливо, оскільки необхідно виконати вищевикладений перелік слідчих та процесуальних дій. Проведення зазначених вище слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають значення для встановлення винної у вчиненні кримінального правопорушення особи та прийняття законного і об`єктивного рішення у кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування, необхідний для виконання слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим з об`єктивних причин, складає дванадцять місяців внаслідок особливої складності провадження, а саме: необхідності проведення ряду експертиз, які проводяться тривалий час. Обставинами, що перешкоджали прийняттю рішення у даному кримінальному провадженні була необхідність проведення ряду експертиз та значна тривалість їх виконання.

На підставі викладеного просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000877 від 19.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 19.04.2024 року.

До початку розгляду клопотання слідчий подав заяву про розгляд клопотання без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримав клопотання та просив суд його задовольнити.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №0000877, приходить до висновку про задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 219 КПК України, - строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, - вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину (у даному випадку санкцією ч. 2 ст. 286 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, а тому відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких).

Згідно зі ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Пунктами 1-3 ч. 4 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

У відповідності до ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000877 від 19.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.10.2021 близько 18 години 30 хвилин водій автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автодорогою сполученням Київ-Знам`янка, від м. Корсунь-Шевченківський в напрямку м. Городище, в межах села Валява Черкаського району Черкаської області, вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який керував велосипедом типу «Салют» та зі слів водія ОСОБА_5 рухався в попутному напрямку по зустрічній смузі руху та перетинав проїзну частину автодороги з ліва на право по напрямку руху автомобіля. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких загинув на місці пригоди.

На даний час органом досудового розслідування проведено наступні слідчі та процесуальні дії, а саме:

- проведено огляд місця події 18.10.2021;

- визнано автомобділь «VOLKSWAGEN Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та велосипед речовими доказами та отримано ухвалу слідчого судді про накладення на них арешту;

- залучено та допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 ;

- допитано в якості свідків водія ОСОБА_5 , пасажира автомобіля «VOLKSWAGEN Transporter» ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_6 та отримано висновок експерта від 22.10.2021 № 05-11-02/104;

- призначено судову експертизу технічного стану транспортного засобу «VOLKSWAGEN Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до Черкаського НДЕКЦ та отримано висновок експерта від 04.08.2022 № СЕ-19/124-22/6909-ІТ;

- призначено судову транспортно-трасологічну експертизу до Черкаського НДЕКЦ та отримано висновок експерта від 27.09.2022 № СЕ-19/124-22/6908-ІТ;

- призначено судову автотехнічну експертизу до Черкаського НДЕКЦ та отримано висновок експерта від 06.12.2022 № СЕ-19/124-22/12120-ІТ;

- призначено судову транспортно-трасологічну експертизу до Черкаського відділення КНДІСЕ та отримано висновок експерта від 17.02.2023 № 13, 261/23-23;

- призначено судову автотехнічну експертизу до Черкаського НДЕКЦ;

Проте закінчити досудове розслідування у визначені строки виявилось неможливим у зв`язку зі складністю провадження та необхідністю виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме:

- отримати висновок судової авотехнічної експертизи в Черкаському НДЕКЦ МВС України;

- провести слідчі експерименти з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ;

- за результатами слідчих експериментів призначити судову автотехнічну експертизу за обставинами дорожньо-транспортної пригоди.

Після виконання вказаних дій, у органу досудового розслідування буде можливість прийняти об`єктивне законне рішення у кримінальному провадженні

Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.

Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, яке за обставинами його вчинення відноситься до категорії тяжких злочинів.

19.04.2023 року закінчується встановлений строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не виявилося можливим, оскільки, у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дії.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що вказані в клопотанні обставини, а саме: отримання висновку судової авотехнічної експертизи; проведення слідчих експериментів з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 ; призначення за результатами слідчих експериментів судової автотехнічної експертизи за обставинами дорожньо-транспортної пригоди; - є суттєвими, та такими, що унеможливлюють завершення досудового розслідування та не свідчать про бездіяльність органу досудового розслідування і прокурора у проведенні досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням.

Враховуючи доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що ним доведена необхідність в продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000877 від 19.10.2021, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання та продовження строків досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до дванадцяти місяців, тобто до 19.04.2024.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000877 від 19.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000877, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 19.04.2024 року.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1