УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/402/23

Номер провадження 1-кс/495/793/2023

14 квітня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровському Одеської області в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування за № 0000050 від 14.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2023 року слідчий СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді із погодженим заступником керівника Одеської обласної прокуратури клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 від 14.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, мотивуючи його наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 січня 2023 року приблизно о 15 годині, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , біля свого будинку за АДРЕСА_1 , зустрівся із своїм знайомим ОСОБА_7 , який проживав по-сусідству в будинку за АДРЕСА_2 .

Зустрівшись, ОСОБА_4 запросив ОСОБА_7 до свого будинку за АДРЕСА_1 , де вони почали спільно розпивати алкогольні напої.

Перебуваючи на кухні будинку, під час розпивання алкогольних напоїв, між ОСОБА_4 та його сусідом ОСОБА_7 , виникла словесна суперечка, яка супроводжувалась взаємними образами. Після цього, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_7 вийшли із будинку на подвір`я, де продовжили словесну суперечку, яка супроводжувалась взаємними образами та погрозами.

12.01.2023 приблизно о 21 годині, під час словесної суперечки, яка супроводжувалась взаємними образами та погрозами, перебуваючи на подвір`ї будинку за АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязливих відносин, у ОСОБА_4 раптово, виник прямий умисел на умисне протиправне заподіянні смерті ОСОБА_7 , шляхом завдання останньому численних ударів руками та ногами в область обличчя та тулуба.

Реалізуючи свій прямий умисел на умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи прямий умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , 12.01.2023 приблизно о 21 годині, більш точний час досудовим слідством не встановлено, перебуваючи разом із ОСОБА_7 на подвір`ї будинку за АДРЕСА_1 , під час словесної суперечки, яка супроводжувалась взаємними образами та погрозами, на ґрунті неприязливих відносин, умисно почав наносити удари руками в область обличчя ОСОБА_7 , від яких останній упав на землю.

Після того, як ОСОБА_7 упав на землю, ОСОБА_8 продовжив умисно наносити удари руками та ногами в область голови та тулуба до моменту втрати свідомості ОСОБА_7 , чим спричинив останньому численні тілесні ушкодження.

В подальшому, думаючи, що від завданих ним тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер, ОСОБА_8 , з метою схову тіла перемістив ОСОБА_7 до закинутого колодязя, який знаходиться біля будинку за АДРЕСА_1 , куди скинув у колодязь ОСОБА_7 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: синця багрово-фіолетового кольору в правій лобній частині голови з мілко поточними крововиливами; багрових синців, що зливаються між собою на поверхнях обох кісті рук; синців на поверхнях середньої треті правового та лівого плеча; садна світло-коричневого кольору в лівій виличній ділянці голови з переходом на ліву лобну ділянку; садна косо-вертикальної форми на лівій боковій поверхні тулуба; вертикального садна на поверхні лівого стегна; численних різно-неправильних саден на шкірі бокових поверхонь тулуба та кінцівок з привалюючою вертикальною направленістю; рани невизначеної форми з нерівними краями у центральній частині потиличної ділянки голови; горизонтальної рани у правій вилочній ділянці голови; забійної рваної рани неправильної зіркової форми лівої брови; рани на півмісячної форми з нерівними краями в області орбіти лівого ока; рваної рани на оболонці нижньої губи; перелому лівої ключиці в зовнішній третині; повного поперечного перелому грудини на рівні третього міжребіря; переломів ребер від І до XI ребра; перелому хребта з повним розтрощенням на рівні 12 грудного хребця з руйнуванням спинного мозку зі зміщенням частини хребта; розриву серцевої сорочки вертикальної по лівій бічній поверхні.

Внаслідок падіння у колодязь ОСОБА_7 помер від травматичного шоку, травм із залученням декількох ділянок тіла в наслідок ушкоджень від падіння з висоти.

15.01.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про те, що він підозрюється в умисному протиправному заподіяні смерті іншій людині (вбивство), тобто у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України.

Обґрунтування повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час проведення досудового розслідування доказами, а саме: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 від 13.01.2023; витяг із ЄРДР № 0000050; протокол огляду місця події від 14.01.2023, під час проведення якого, було проведено огляд території СК «Прибережне», Шабівської сільської ради, Білгород-Дністровського району, Одеської області, безпосередньо в місцині розташування перехресть вулиці Центральної з Четвертою вулицею зазначеного кооперативу, під час котрого на дні колодязя який не використовується, що розташований на загальнодоступній ділянці (без забудов та огороджень) №287, по вулиці Четвертій, було виявлено труп ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, поряд з місцем виявлення трупу було знайдено та вилучено його особисті речі, а саме: шкарпетку в крові, шапку флісову, резиновий капець. Також з місця події було вилучено зразки ґрунту з речовиною бурого кольору; камінь з речовиною бурого кольору, виявлений на межі садибної ділянки АДРЕСА_3 ; протокол обшуку від 14.01.2023 за місцем мешкання гр. ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено два скляні стакани та слід папілярного візерунку; протокол огляду трупа ОСОБА_7 від 14.01.2023, в холі проведення розтину якого було виявлено значні тілесні ушкодження; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, а саме гр. ОСОБА_4 від 14.01.2023 року; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протокол допиту свідка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протокол проведення слідчого експерименту зі свідком ОСОБА_17 ; протоколами допитів інших свідків по даному кримінальному провадженню; висновками судово-медичних імунологічних експертиз; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий зазначила, що закінчити досудове розслідування у передбачений п. 2 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк, протягом 3-х місяців з дня повідомлення ОСОБА_4 про підозру щодо умисного протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство), не виявляється можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України; здійснити інші процесуальні дії, необхідність в проведенні яких може виникнути після проведення експертизи; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження трафіки мобільних телефонів; повідомити підозрюваного ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги, передбачені ст. 290 та ст. 291 КПК України.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених та інших процесуальних дій, мають значення доказів та впливають на встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Для проведення та завершення слідчих і процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше п`яти місяців.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 14 січня 2023 року внесено до ЄРДР за №0000050 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, спливає 15 квітня 2023 року.

За твердженням слідчого, обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше, є: особлива складність кримінального провадження, значна тривалість проведення судових експертиз.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий просить клопотання задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити у повному обсязі.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні з поданим клопотанням слідчого не погодився. Зазначив, що відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а посилання слідчого та прокурора на довго тривалість проведення експертиз та отримання висновків, не є відповідною підставою для продлвдення строку досудового розслідування, оскільки Верховний суд неодноразово зазначав, що не має необхідності очкування висновків експертиз для закінчення досудового розслідування, так як такі висновки можна пред`явити під час судового розгляду. Крім цього захисник зауважив, що прокурор неодноразово зазначав, що вина його підзахисного доведена. У зв`язку з викладеними обставинами вважає, що не має підстав для продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні повністю підтримав думку свого захисника та просив відмовити у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши всіх учасників судового процесу слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.294 КПК України (Загальні положення продовження строку досудового розслідування): якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений упунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений упункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження. Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно із ст. 219 КПК України (Строки досудового розслідування): строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину. З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченомучастиною четвертою статті 298-2цього Кодексу;

2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;

3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченомучастиною другоюстатті 298-4 цього Кодексу;

4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до ст.295-1 КПК України порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею у випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу. Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення. Про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбаченихчастиною другоюстатті 283 цього Кодексу. Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Так матеріалами справи та в ході судового розгляду встановлено, що Слідчим відділом Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 14.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України за підозрою ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині (вбивство).

В даному випадку, слідчим належним чином вмотивовано необхідність продовження строку досудового розслідування для проведення вказаних у клопотанні слідчих (розшукових) дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновки молекулярно-генетичних експертиз, проведення яких доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центу МВС України; здійснити інші процесуальні дії, необхідність в проведенні яких може виникнути після проведення експертизи; отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження трафіки мобільних телефонів; повідомити підозрюваного ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати вимоги, передбачені ст. 290 та ст. 291 КПК України.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими твердження слідчого, що обставинами, що перешкоджали здійсненню вищевказаних процесуальних дій раніше, є: особлива складність кримінального провадження, значна тривалість проведення судових експертиз.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали клопотання із додатками, слідчий суддя вважає клопотання про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам ст. 294 Кримінального процесуального кодексу України, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 392-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування за № 0000050 від 14.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 14.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 15 червня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 18.04.2023 року об 11:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1