Справа № 535/1558/22
Провадження № 1-во/535/17/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2022 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 15.11.2022 стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Так, Котелевським районним судом Полтавської області 15.11.2022 ухвалено вирок, яким затверджено угоду від 28.09.2022 укладену між Начальником Котелевського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 ; визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.; відповідно до ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання, якщо він на протязі іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього вироком суду обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Відповідно ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор, захисник та обвинувачений просили проводити судове засідання щодо вирішення питання про виправлення описки у їх відсутність.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Так, при виготовленні вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 15.11.2022 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , допущено описку в частині стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку у вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 15.11.2022.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у вироку Котелевського районного суду Полтавської області від 15.11.2022 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме в розділі про стягнення процесуальних витрат вірно зазначити:
«Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення:
- судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-22/7203-БЛ від 22.06.2022 року, (виконана судовим експертом Полтавського НД ЕКЦ МВС України ОСОБА_6 ) в розмірі 755 грн. 12 коп.;

- судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-22/7202-БЛ від 22.06.2022 року, (виконана судовим експертом Полтавського НД ЕКЦ МВС України ОСОБА_7 ) в розмірі 1 132 грн. 68 коп.;

- судово-балістичної експертизи №СЕ-19/117-22/7201-БЛ від 14.07.2022 року, (виконана судовим експертом Полтавського НД ЕКЦ МВС України ОСОБА_8 ) в розмірі 1 132 грн. 68 коп.».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1