У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1640/22

Номер провадження 1-кс/184/108/23

06 березня 2023 рокум. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про передачу автомобіля на відповідальне зберігання володільцю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про передачу автомобіля на відповідальне зберігання володільцю.

Клопотання мотивує тим, що 31.10.2022 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 було задоволено клопотання дізнавача СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилучено майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000246 від 21.10.2022 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України, а саме автомобіль марки «ВАЗ» модель «21101» чорного кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » VIN код НОМЕР_2 .

21.10.2022 року вище зазначений автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі були визнані речовим доказом, суд наклав арешт на автомобіль марки «ВАЗ» модель «21101» чорного кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » VIN код НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та на ключі від нього, також судом покладено виконання ухвали на дізнавача СВ ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 , але вказана вище ухвала суду від 31.10.2022 року не виконується дізнавачем ОСОБА_5 та іншими працівниками поліції відповідальними за збереження речових доказів, в зв`язку з чим, вважаю , необхідно вирішити питання про забезпечення належного зберігання вилученого речового доказу.

Дізнавач в клопотанні зазначав, що арешт накладається з метою забезпечення збереження майна, але замість цього зазначений речовий доказ фактично знаходиться в користуванні третіх осіб, які мають доступ до усіх вузлів та агрегатів автомобіля, так як у ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відсутній майданчик для зберігання речових доказів, а саме автотранспорту, який повинен бути недоступний стороннім особам та повинно бути забезпечене збереження всіх вузлів та агрегатів автомобіля. Фактично зазначений автомобіль як речовий доказ, не зберігається належним чином, тобто він знаходиться на території ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області, під відкритим небом, на нього впливають природні чинники, (дощ, різка зміна погоди) що може значно вплинути на ціну автомобіля та його експлуатаційні показники. Крім того, до вказаного автомобіля мають доступ сторонні особи, тобто всі ці ризики дають підстави, що вказаний речовий доказ можливо передати на відповідальне зберігання мені як особі, яка до цього користувалася вказаним автомобілем та у якої він був вилучений.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, проте надав суду письмову заяву згідно якої просить суд клопотання задовольнити та розглянути без його участі.

Дізнавач ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, проте надала суду письмову заяву згідно якої просить суд клопотання задовольнити та розглянути без її участі.

Як встановлено з матеріалів клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000246 від 21.10.2022 року, ухвалою слідчого судді. Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31.10.2022 року було задоволено клопотання дізнавача СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000246 від 21.10.2022 року , за ознаками злочину передбаченого ст. 290 КК України.

Виконання ухвали на дізнавача СВ ВП№2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 ..

В ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: зокрема збереження речових доказів.

Питання поняття речових доказів та їх зберігання врегульовано статтями 98, 100 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 100 КПК України речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Так, вилучений автомобіль марки «ВАЗ» модель «21101» чорного кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » VIN код НОМЕР_2 зберігається на території ВП№ 2 Нікопольського РУП ГУ НП в Дніпропетровської області, однак належних доказів, що доступ до авто не мали стороні особи до суду не надано, також відсутня інформація про відповідальну за збереження вилученого авто особу, а також відсутні докази, того, що в рамках даного кримінального провадження призначена відповідна експертиза для проведення якої і був вилучений вищевказаний автомобіль.

Слідчим суддею встановлено, що арешт накладається з метою збереження майна, але замість цього зазначений речовий доказ фактично знаходиться в користуванні третіх осіб, які мають доступ до усіх вузлів та агрегатів автомобіля, так як у ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відсутній майданчик для зберігання речових доказів, а саме автотранспорту, який повинен бути недоступний стороннім особам та повинно бути забезпечене збереження всіх вузлів та агрегатів автомобіля. Тому подальше зберігання вказаного автомобіля на території відділу поліції суперечить інтересам володільця майна, порушується його право на користування даним автомобілем.

Враховуючи вимоги розумності та співрозмірності обмеження права володіння завданням кримінального провадження, та вимоги верховенства права і недоторканості майна, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_3 , про зміну заходу забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, клопотання захисника щодо зміни місця зберігання автомобіля слід задовольнити. Автомобіль необхідно передати володільцю ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, попередивши їх про недопустимість будь-яких переобладнань та заміни вузлів та агрегатів без дозволу дізнавача по справі та за першим викликом дізнавача надати вказаний автомобіль для проведення експертизи та слідчих дій.

Слідчий суддя вважає, що зміна в цій частині заходу забезпечення кримінального провадження арешту майна, не зашкодить будь-яким чином кримінальному провадженню.

На підставі встановленого, керуючись ст.100, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про передачу автомобіля на відповідальне зберігання володільцю задовольнити.

Змінити місце зберігання речового доказу, транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ» модель «21101» чорного кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » VIN код НОМЕР_2 вилученого 21.10.2022 року у ОСОБА_3 з відповідального зберігання у дізнавача СД ВП №2 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області ОСОБА_5 і передати автомобіль марки «ВАЗ» модель «21101» чорного кольору з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » VIN код НОМЕР_2 разом з ключами та свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на відповідальне зберігання мені ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з забороною будь-яких переобладнань та заміни вузлів та агрегатів без дозволу слідчого по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1