Справа № 740/2102/22
Провадження № 1-кс/740/360/23
УХВАЛА

31 березня 2023 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 20 березня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000672,

установив:

29 березня 2023 року адвокат ОСОБА_3 подала до суду скаргу на постанову слідчого від 20.03.2023. Скарга обґрунтована тим, що СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000672 від 14.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , має статус підозрюваного.

13.03.2023 ОСОБА_3 звернулася до слідчого з двома клопотаннями: про проведення слідчих дій (допит свідка) та про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. За результатами розгляду поданих клопотань 25.03.2023 на адресу адвоката ОСОБА_3 надійшла постанова слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотань від 20.03.2023. З доводами постанови слідчого адвокат не погоджується та вважає її необґрунтованою, а рішення слідчого таким, що винесене всупереч норм ст. 28, 220, 221, 223 КПК України, спрямоване на порушення й обмеження процесуального права захисника та підозрюваного, має ознаки перешкоджання адвокату у здійсненні ним його професійних прав та реалізації гарантій адвокатської діяльності.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 березня 2023 року відкрито провадження в частині оскарження постанови слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 20 березня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000672, та призначено її до розгляду на 31 березня 2023 року 11-30 год.; у відкритті провадження за скаргою в частині оскарження постанови слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 20 березня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження відмовлено.

У судове засідання сторони не з`явилися.

ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд скарги без її участі через зайнятість в іншій справі, скаргу підтримала та просила задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 подав заяву, в якій просив проводити розгляд скарги без його участі у зв`язку з виконанням запланованих слідчих дій, проти задоволення скарги заперечив, оскільки кримінальне провадження за № 0000672 від 14.07.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, направлено до суду з обвинувальним актом 29.03.2023.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Отже, повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування і відкриття матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, є стадією закінчення досудового розслідування.

Процедури вирішення клопотань за межами досудового розслідування кримінального провадження КПК України не передбачає.

Отже, компетенція слідчого судді, зокрема щодо розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого розповсюджується виключно на стадію досудового розслідування.

Згідно з копією витягу з ЄРДР № 0000672 від 14.07.2022, ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, та за наслідком розслідування указаних кримінальних правопорушень 29.03.2023 до суду направлено обвинувальний акт.

Таким чином, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні завершено, і це означає подальшу неможливість збирання доказів шляхом здійснення слідчих (розшукових), негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, направлених на збирання доказів для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України.

Оскільки стадія досудового розслідування завершена, у слідчого судді відсутні підстави для розгляду скарги на вищевказану постанову слідчого в частині відмови в задоволенні клопотання про допит свідка.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладено слідчий суддя дійшов висновку про відмову в задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303-307, 309 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_5 від 20 березня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000672 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1