Справа № 643/2844/22
Провадження № 1-кс/643/1026/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2022 м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання дізнавача сектору дізнання Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в обґрунтування якого зазначив, що 14.11.2022 до ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 10.11.2022 о 12:06 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом шахрайських дій заволоділа його грошовими коштами у розмірі 6,978 грн.

За даним фактом сектором дізнання ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001016 від 14.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.11.2022 о 13:30 потерпілий ОСОБА_5 оформив заявку на купівлю інвентора ДБЖ MUST PV18-3024 VPK на суму 13,956 грн на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 , де були вказані 3 номери мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . 10.11.2022 ОСОБА_5 зателефонував чоловік, який представився як менеджер по його замовленню ОСОБА_6 , з номеру НОМЕР_1 , після чого ОСОБА_6 через Viber з номеру НОМЕР_4 надіслав ОСОБА_5 рахунок з печаткою фірми, найменуванням товару, сумою, яку необхідно сплатити був указаний рахунок АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , ЄДРПОУ НОМЕР_6 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ОСОБА_6 повідомив потерпілому, що працює по передплаті у 50% від суми, після чого потерпілий оплатив одним платежем 6,978 грн на вказаний рахунок о 12:06 10.11.2022 зі своєї картки « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 . ОСОБА_6 підтвердив отримання оплати і повідомив, що завтра 11.11.2022 замовлення буде відправлене Новою поштою, більше нічого не писав і не відповідав на повідомлення потерпілого. 11.11.2022 сайт, де потерпілий робив замовлення, вже не працював та телефон ОСОБА_6 та всі телефони сайту були вимкнені. По номеру ЄДРПОУ, який був указаний у рахунку-фактурі, потерпілий дізнався через сайт «ОПЕНДАТАБОТ, що володільцем рахунку є директор ОСОБА_7 , зареєстрований АДРЕСА_2 . 14.11.2022 ОСОБА_5 зайшов на сайт «ОПЕНДАТАБОТ» і побачив, що 10.11.2022 на ім`я ОСОБА_7 була зареєстрована ще одна фірма «ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У даній фірмі був вказаний номер телефону НОМЕР_8 . ОСОБА_5 зателефонував по вказаному номеру, телефон взяв чоловік, який представився як ОСОБА_8 , після чого ОСОБА_5 повідомив цьому чоловіку, що ним була проведена оплата на його рахунок, що йому необхідний інвентор чи повернення коштів, на що чоловік відповів, що це не його фірма і завершив виклик. Після чого ОСОБА_5 ще раз набрав цьому чоловіку, але зв`язку з ним уже не було.

Дізнавач зазначає, що в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 08 год. 00 хв. 14.09.2022 по теперішній час з мобільного телефону НОМЕР_9 , з 08 год. 00 хв. 14.09.2022 по теперішній час з мобільного телефону НОМЕР_10 , що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явились, подали заяви про розгляд клопотання без їхньої участі, підстав для визнання явки обов`язковою слідчий суддя не вбачає.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки дізнавачем доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення. Відповідно до п.п. 1-2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні документи перебувають у володінні вказаної юридичної особи, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам СД Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_11 ), що містять інформацію про зв`язок абонентів з 08 год. 00 хв. 14.09.2022 по 23 год. 59 хв. 05.12.2022 з мобільного телефону НОМЕР_9 , з 08 год. 00 хв. 14.09.2022 по 23 год. 59 хв. 05.12.2022 з мобільного телефону НОМЕР_10 , а саме:

-інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

-інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

-інформацію про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-інформацію про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо;

-дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів;

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » надати вищезазначену інформацію на паперовому та/або електронному носії.
Встановити строк дії ухвали до 05.02.2023.
Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.В. Осадчий