Справа № 279/4758/22
Номер провадження 1-кп/279/711/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №90000487 від 14.09.2022 щодо відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки

України , уродженка м. Коростень Житомирської області, з вищою освітою,

непрацюючої, перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не одружена, не

депутат, не інвалід, державних нагород не має, на утриманні має малолітню

дитину, зареєстрована в АДРЕСА_1 ,

раніше не судима, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.286 КК України -,

В С Т А Н О В И В:

Згідно обвинувального акту 14 вересня 2022 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за кермом транспортного засобу автомобіля марки "Hunday Accent" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який належить їй на правах індивідуальної власності, здійснювала рух автомобілем заднім ходом по асфальтованому покритті під"їздної дороги прибудинкової території по вулиці Гастелло 22-а в м. Коростені.

У вказаний день та час ОСОБА_5 , керуючи автомобілем "Hunday Accent" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , в порушення вимог п.10.9 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, під час руху автомобіля заднім ходом не переконалась в безпеці своїх дій, тим самим створила небезпеку для пішоходів, які перебували на тротуарі та рухалися в попутному по ходу руху автомобіля напрямку та здійснила наїзд задньою правою частиною автомобіля на пішохода ОСОБА_4 , яка в результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди отримала тілесні ушкодження у виді перелому шийки правого стегна зі зміщенням, які згідно висновку експерта відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров"я.

Причиною створення аварійної обстановки та виникнення дорожньо-транспортної пригоди та її наслідків є порушення водієм ОСОБА_5 вимог пункту 10.9 Правил дорожнього руху України.

Своїми необережними діями, що виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1ст.286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 , надали заяви про закриття відносно ОСОБА_5 кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності за ч.1ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 та потерпілої ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Положеннями статті 285 КПК України, передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжких необережних злочинів.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачена раніше не судима, щиро розкаяялась у скоєному , активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдану шкоду потерпілій та примирилася з потерпілою.

Таким чином, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої та потерпілої є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 284, 285, 286 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, а кримінальне провадження №0000487 від 14.09.2022 року відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України , закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід до ОСОБА_5 не застосовувався.

Речові докази :

- автомобіль "Hunday Accent" з реєстраційним номером НОМЕР_1 , який переданий на зберігання власнику ОСОБА_5 , передати їй у власність;

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2642,92 ( дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 92 копійки витрат за проведення експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди та експертизи технічного стану транспортного засобу від 29.09.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7 ОСОБА_8