Справа № 589/4528/22
Провадження № 1-во/589/3/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2023 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

колегії суддів :

головуючого - Євдокімової О.П.

суддів Сидорчук О.М., Прачук О.В.

при секретарі Михайленко Н.В.

розглянувши клопотання начальника ВК ВСР ДУ «Сумській слідчий ізолятор» про виправлення описки в вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 111 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

За вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21.12.2022 року ОСОБА_1 визнано винним та остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років без конфіскації майна.

26.12.2022 року з ДУ «Сумській слідчий ізолятор» надійшло клопотання про виправлення описки в вироку в якому вони просять уточнити початок строку відбуття покарання, оскільки в вироку зазначено «30.07.2022» а згідно протоколу затримання ОСОБА_1 був затриманий «29.07.2022».

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явились, разом з цим кожен окремо подав заяви про розгляд клопотання про виправлення описки в вироці суду без їхньої участі, не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так з наданого ДУ « Сумський слідчий ізолятор» Протоколу про затримання підозрюваного від 30 липня 2022року вбачається, що ОСОБА_1 затримано 29 липня 2022року о 13годині 05 хв.

Разом з цим при розгляді угоди про визнання винуватості колегії суду не надавався протокол затримання ОСОБА_1 , а в реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначалось дата винесення протоколу, яка і була колегією сприйнята, як дата затримання особи, а відповідно і зазначено строк відбуття покарання з зазначеної дати.

Отже колегія суддів дослідивши вирок суду від 21.12.2022 року з протоколом про затримання підозрюваного ОСОБА_1 від 30 липня 2022року, виявивши наявність неточності в строці затримання останнього, приходить до переконання, щодо необхідності в резолютивну частину рішення внести виправлення зазначивши дату початку відбуття покарання ОСОБА_1 «29.07.2022 року» замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Зазначене усунення описки не змінює змісту вироку по суті, а тому заява начальника ВК ВСР ДУ «Сумській слідчий ізолятор» є законна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в вирок суду від 21.12.2022 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 111 КК України, зазначивши в резолютивній частині вироку дату початку відбуття покарання ОСОБА_2 з «29.07.2022 року» замість «30.07.2022 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку суду від 21.12.2022 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова

Судді О.В. Прачук

О.М. Сидорчук