Справа № 174/700/20
Провадження №1-кп/190/53/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2023 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вільногірськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта базова загальна середня, розлучений, не працює, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 21.02.2006 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 69, ч. 4 ст. 296, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 69, ч.1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. 13.03.2007 звільнився умовно достроково з Павлоградської виховної колонії, невідбутий строк покарання складає 5 місяців 8 днів позбавлення волі;

- 07.12.2007 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 70, ст. 71, ч. 1 ст. 72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 07.02.2013 звільнився з Нікітінської ВК Донецької області (№ 87) за відбуттям строку покарання;

- 24.07.2014 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 28.05.2015 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 311, ч. 4 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 04.07.2022 року Вільногірським міським судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

- 25.11.2022 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 04.07.2022 року, остаточно призначено покарання у виді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , у невстановлений час та місці, але не пізніше 08 травня 2020 року, реалізуючи свій злочинний умисел на придбання психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту у невстановлений спосіб придбав один пакет з полімерного матеріалу перемотаного липкою стрічкою чорного кольору з психотропною речовиною, обіг якої обмежено - метамфетамін, який залишив за місцем свого постійного проживання за адресою АДРЕСА_1 , таким чином почав зберігати вищевказану психотропну речовину.

Після чого, 08 травня 2020 року в період часу з 10 год. 02 хвл. до 13 год. 33 хвл. працівниками поліції Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, на підставі ухвали слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.05.2020 року, проведено обшук в квартирі АДРЕСА_2 за місцем постійного проживання ОСОБА_4 , під час якого в приміщенні кімнати даної квартири виявлено та вилучено психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, а саме в пакеті з полімерного матеріалу перемотаного липкою стрічкою чорного кольору виявлено та вилучено речовину масою 0,2077 г., яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну у речовині складає відповідно 0,1232 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав у невстановленому місці та зберігав за місцем свого постійного проживання, для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту.

22 березня 2023 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Також, при укладенні угоди між сторонами, останні погодилися на призначення покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2022 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років 1 місяця позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що при укладанні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив суд затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у скоєному злочині повністю визнав, а також зазначив, що він розуміє надані йому законом права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення угоди про визнання винуватості згідно ч. 1 ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні останньої.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 просив затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між його підзахисним та прокурором, на умовах, визначених у ній.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: 1) кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів; 2) особливо тяжких злочинів, віднесених до підслідності Національного антикорупційного бюро України за умови викриття підозрюваним чи обвинуваченим іншої особи у вчиненні злочину, віднесеного до підслідності Національного антикорупційного бюро України, якщо інформація щодо вчинення такою особою злочину буде підтверджена доказами; 3) особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди відбулося добровільно, умови, які б ускладнювали виконання угоди обвинуваченим, не встановлено. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є також добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесене до категорії кримінальних проступків, унаслідок вчиненого обвинуваченим злочину шкода завдана лише державним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розумів права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000087, укладену 22 березня 2023 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленному обвинувачені за ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання ЧОТИРИ роки обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням призначеним за вироком П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2022 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання П`ЯТЬ років ОДИН місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 10 травня 2022 року.

Зарахувати в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 29.07.2020 року по 28.12.2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

До набрання вироком суду законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 19/104-8/2347 від 22.06.2020 року в розмірі 1307,60 грн...

Речовий доказ - спецпакети експертної служби № 5286603, 5286604 (речовина масою 0,2077 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса метамфетаміну у речовині складає 0,1232 г.,) два фрагменти пластикової пляшки (дно та горловина), що знаходиться в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, квитанція № 621 знищити.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1