Справа 688/468/23
№ 1-кс/688/229/23
Ухвала

про накладення арешту на майно

06 лютого 2023 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , користувачів транспортних засобів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження №0000161 від 26 січня 2023 року, про арешт майна,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_7 , звернувся з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000161 від 26 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 23 січня 2023 року по 25 січня 2023 року, невстановлена особа без відповідних дозвільних документів, здійснили порубку 17 дерев породи «тополя», у лісосмузі біля автодороги Т23-13, поблизу с. Плужне Шепетівського району Хмельницької області.

26 січня 2023 року за вказаним фактом СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000161 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

28 січня 2023 року проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «ЗИЛ - ММЗ» моделі «4502» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1979 року випуску, що на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «МАЗ» моделі «5334» реєстраційний номер НОМЕР_3 , жовтого кольору, 1989 року випуску, тип вантажний автокран, що на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 », належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_2 , які під розписку надані на зберігання директору КП «Лісомисливське господарство» ОСОБА_10

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи ОСОБА_4 від 30 січня 2023 року вилучене майно визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення судових експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, а отже є доказом у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили його задовільнити, посилаючись на мотиви такого.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є користувачами транспортних засобів, на які накладається арешт, заперечували щодо накладення арешту на транспортні засоби.

Вислухавши думку учасників провадження, перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000161 від 26 січня 2023 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України визначено правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 31) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

В даному випадку підставою для арешту майна є наявність розумних підозр, що вказане у клопотанні слідчого майно є доказом вчинення злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи, що автомобіль марки «ЗИЛ - ММЗ» моделі «4502» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1979 року випуску, що на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », належить ОСОБА_8 , та автомобіль марки «МАЗ» моделі «5334» реєстраційний номер НОМЕР_3 , жовтого кольору, 1989 року випуску, тип вантажний автокран, що на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 », належить ОСОБА_9 , визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000161, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів в слід накласти арешт на зазначене вище майно із забороною користування та розпорядження ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗИЛ - ММЗ» моделі «4502» реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1979 року випуску, що на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_2 », належить ОСОБА_8 , жительці АДРЕСА_1 , яким фактично користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_3 , та автомобіль марки «МАЗ» моделі «5334» реєстраційний номер НОМЕР_3 , жовтого кольору, 1989 року випуску, тип вантажний автокран, що на праві власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 », належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_2 , яким фактично користується ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_4 , які під розписку передані на зберігання директору КП «Лісомисливське господарство» ОСОБА_10 , та якими фактично користується, заборонивши розпоряджатися та користуватися даним майномз метою унеможливлення його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: