Справа № 404/2445/22
Номер провадження 1-кс/404/3181/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2022 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів у рамках кримінального провадження №0001250, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого, яке погоджено прокурором, про надання слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , керівнику Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_8 , заступнику керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_9 , прокурорам Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозволу на тимчасовий доступ до інформації абонентів мобільного оператора приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (власника або користувача сім-карти оператора), які використовували сім-карти з закріпленими за ними номерами« НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 »про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв`язку, в яких реєструвалися зазначені абоненти мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 20.05.2022, що перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігається в приміщені юридичної особи приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документа за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з кожним вказаним вище абонентським номером (абонент А та абонента Б); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Надати розпорядження уповноваженій особі приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації абонентів мобільного оператора приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (власника або користувача сім-карти оператора), які використовували сім-карти з закріпленими за ними номерами« НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 »про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв`язку, в яких реєструвалися зазначені абоненти мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 20.05.2022, яка перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документа за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з кожним вказаним вище абонентським номером (абонент А та абонента Б); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувається сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , керівнику Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_8 , заступнику керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_9 , прокурорам Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

З урахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України встановити строк дії ухвали, постановленої за результатами розгляду клопотання, в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001250, але не більше 1 (одного) місяця з дня постановлення відповідної ухвали.

На обґрунтування клопотання зазначено, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування в об`єднаному кримінальному провадженні № 0001250, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.05.2022, за підозрою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 186 КК України; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 146 КК України.

Досудовим розслідуванням наразі попередньо встановлено, зокрема, що близько 12 години 00 хвилин 20.05.2022, діючи умисно групою осіб спільно з ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з метою незаконного збагачення за рахунок ОСОБА_14 шляхом вчинення тиску на останнього з використанням як підстави до того попередньо виявлених ОСОБА_13 порушень ОСОБА_14 правил носіння військової форми одягу та встановленого в подальшому факту відсутності у ОСОБА_14 документів військовослужбовця, шляхом обману домігся добровільного розміщення ОСОБА_14 на задньому сидінні належного ОСОБА_12 транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_3 », де в подальшому утримував ОСОБА_14 проти його волі за відсутності у ОСОБА_14 реальної змоги вільно залишити транспортний засіб марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_3 », та шляхом висловлювання погроз застосування фізичного насильства та реального застосування фізичного насильства до ОСОБА_14 спонукав останнього надати ОСОБА_12 і ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

У подальшому, одержавши від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 5 000 (п`ять тисяч) гривень та відкрито викравши належні останньому грошові кошти в сумі близько 1 000 (однієї тисячі) гривень, продовжуючи утримувати ОСОБА_14 на задньому сидінні належного ОСОБА_12 транспортного засобу марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_3 », проти його волі за відсутності у ОСОБА_14 реальної змоги вільно залишити транспортний засіб марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_3 », діючи з метою запобігти можливому розголосу та зверненню ОСОБА_14 до правоохоронних органів із повідомленням про вчинені щодо останнього ОСОБА_12 і ОСОБА_13 протиправні дії, на належному йому транспортному засобі марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_13 Смолєв ОСОБА_15 вивіз ОСОБА_14 до невідомих останньому безлюдної лісистої місцевості та річки, що в місті Кропивницькому, де, погрожуючи ОСОБА_14 застосуванням зарядженого, попередньо отриманого ним у ІНФОРМАЦІЯ_4 , 5,45 мм автомата Калашникова зразка 1974 року № НОМЕР_4 , вчинив дії, що ображали особисту гідність ОСОБА_14 , та вимусив останнього власноручно письмово засвідчити відсутність у нього претензій до працівників ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого близько 14 години 20 хвилин 20.05.2022 залишив місце події на належному йому транспортному засобі марки «Volvo» моделі «V70», державний номерний знак « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_13 , залишивши ОСОБА_14 на місці події.

У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001250 встановлено, що в період вчинення інкримінованих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 органом досудового розслідування кримінально протиправних діянь ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 використовували електронні пристрої, призначені для роботи в мережах стільникового зв`язку (мобільні телефони), та сім-карти з закріпленими за ними номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_5 », « НОМЕР_6 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_2 » та були, відповідно, абонентами операторів мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, з метою реалізації покладених на органи Державного бюро розслідувань завдань слідство доходить до висновку про необхідність дослідження інформації абонентів мобільного оператора приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (власника або користувача сім-карти оператора), які використовували сім-карти з закріпленими за ними номерами« НОМЕР_1 »,« НОМЕР_2 »про вихідні та вхідні дзвінки, вихідні та вхідні SMS, тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв`язку, в яких реєструвалися абоненти мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 20.05.2022.

Дослідження зазначеної інформації необхідно здійснити з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001250, що дозволить, зокрема, встановити обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, та виконати покладений ч. 1 ст. 92 КПК України на слідчого, прокурора обов`язок доказування відповідних обставин.

З огляду на приписи чинного законодавства України, відповідно до якого зазначену інформацію віднесено до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, слідство також доходить до висновку про неможливість дослідження вказаної інформації в порядку іншому, ніж передбачений ст.ст. 159-166 КПК України, а відтак слідство звертається до слідчого судді з цим клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду клопотання до суду не надходило, а тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, оскільки у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного:

Згідно з ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оптичних носіїв для лазерних систем зчитування про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без деталізації розмов, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , старшим слідчим третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Кропивницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , керівнику Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_8 , заступнику керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_9 , прокурорам Кропивницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації абонентів мобільного оператора приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (власника або користувача сім-карти оператора), які використовували сім-карти з закріпленими за ними номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » про вихідні та вхідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), вихідні та вхідні SMS (без розголошення змісту повідомлень), тривалість з`єднань та місцезнаходження вищевказаних абонентів мобільного зв`язку та до інформації про номери та адреси базових станцій (з вказуванням LAC та CID) оператора мобільного зв`язку, в яких реєструвалися зазначені абоненти мобільного зв`язку приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 20.05.2022 року, що перебуває у володінні приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зберігається в приміщені юридичної особи приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документа за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з кожним вказаним вище абонентським номером (абонент А та абонента Б); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки (без розголошення змісту розмов), SMS, MMS (без розголошення змісту повідомлень), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 15.01.2023 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1