Справа № 548/728/23
Провадження №1-кс/548/153/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2023 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні районного суду клопотання начальника Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна та надання дозволу на його реалізацію,

В С Т А Н О В И В:

Начальник Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор) звернувся до Хорольського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи його тим, що сектором дізнання ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000057 від 05.04.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.04.2023 на березі річки Сула, поблизу с. Шкилі, Хорольської ТГ Лубенського району Полтавської області ОСОБА_4 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову «Павуком».

Під час огляду місця події на березі річки Сула, поблизу с. Шкилі Лубенського району Полтавської області було виявлено та вилучено:

- свіжовиловлену рибу в кількості 10 шт. наступних видів: синець 4 шт., плітка 4 шт., карась сріблястий 2 шт., яку під розписку було передано головному державному інспектору Полтавського рибоохоронногопатруля ОСОБА_5 а також засіб лову "Павук", який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області;

05.04.2023 року дізнавачем СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених під час огляду речей та предметів.

Вилучена 05.04.2023 риба за властивостями піддається швидкому псуванню і згідно з розпискою про отримання на зберігання та подальшої реалізації свіжовиловленої риби, яка вилучена стороною обвинувачення від 05.04.2022 головному державному інспектору Полтавського рибоохоронногопатруля ОСОБА_5 для подальшої передачі для реалізації.

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, ці речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, прокурор просить накласти арешт на зазначене вище майно.

В судове засідання прокурор не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Клопотання підтримав з підстав, зазначених у ньому, клопотав його задовольнити.

ОСОБА_4 як власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що 04.04.2023 на березі річки Сула, поблизу с. Шкилі, Хорольської ТГ Лубенського району Полтавської області ОСОБА_4 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову «Павуком».

Під час огляду місця події на березі річки Сула, поблизу с. Шкилі Лубенського району Полтавської області було виявлено та вилучено:

- свіжовиловлену рибу в кількості 10 шт. наступних видів: синець 4 шт., плітка 4 шт., карась сріблястий 2 шт., яку під розписку було передано головному державному інспектору Полтавського рибоохоронногопатруля ОСОБА_5 а також засіб лову "Павук", який передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів СПД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області;

05.04.2023 року дізнавачем СД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_6 винесено постанову про визнання речовими доказами вилучених під час огляду речей та предметів.

Вилучена 05.04.2023 риба за властивостями піддається швидкому псуванню і згідно з розпискою про отримання на зберігання та подальшої реалізації свіжовиловленої риби, яка вилучена стороною обвинувачення від 05.04.2022 передана головному державному інспектору Полтавського рибоохоронного патруля ОСОБА_5 для подальшої передачі для реалізації.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вказані речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнані речовими доказами.

Враховуючи, що прокурором приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі є тимчасово вилученим майном та визнані постановою слідчого речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ст. 246 ч.1 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них збереглися або могли зберегтися сліди та з метою запобігання можливості приховання або зміни слідів злочину та забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на них арешту, так як це буде сприяти належному розслідуванню кримінального провадження та встановленню об`єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України вилучена під час огляду місця події свіжовиловлена риба в кількості 10 шт.: синець 4 шт., плітка 4 шт., карась сріблястий 2 шт., одержана внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України та з метою збереження вказаної свіжовиловленої риби як речового доказу, відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням та виявлені та вилучені інші речові докази являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Приймаючи до уваги те, що вилучена під час огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню свіжовиловлена риба в кількості 10 шт.: синець 4 шт., плітка 4 шт., карась сріблястий 2 шт., відповідає критеріям, зазначеним в ч. 1 ст. 98, п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України та вилучені інші речові докази відповідають критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України та накладення арешту на вказане є необхідним з метою збереження речових доказів та відшкодування шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно:

- на свіжовиловлену рибу в кількості 10 шт.: синець 4 шт., плітка 4 шт., карась сріблястий 2 шт., вилучену під час огляду місця події від 05.04.2022, проведеного на березі річки Сула поблизу с. Шкилі Лубенського району Полтавської області;

- речові докази: засіб лову типу "Павук", який зберігається на зберіганні в камері речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області із забороною вчинення дій, пов`язаних із його перереєстрацією, відчудженням, знищенням, розукомплектуванням, видозміненням, переобладнанням і т.д.

Дозволити передачу свіжовиловленої риби в кількості 10 шт.: синець 4 шт., плітка 4 шт., карась сріблястий 2 шт., вилученої під час вищевказаного огляду місця події для реалізації.

Місцем зберігання арештованих речових доказів визначити камеру зберігання речових доказів СПД ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити дізнавачу, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1