Справа № 466/9970/22
Провадження № 1-в/466/52/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК №30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі суду в режимі відеоконференції справу за заявою адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Миколаїв Стрийського району Львівської області, з середньою спеціальною освітою, з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання, неодруженого, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

встановив:

17.02.2022 року вироком Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 126-1, 71, 72 КК України до 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Початок терміну покарання 12.04.2022 року, кінець терміну покарання 12.06.2023 року.

09 грудня 2022 року адвокат ОСОБА_6 звернувся в суд з заявою в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, як такому, що став на шлях виправлення та потребує операції на голову за станом здоров`я.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання у звязку з його станом здоров`я та пояснив, що зробив висновки із свого минулого та більше не стане на шлях вчинення злочинів.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_7 заперечував щодо задоволення клопотання.

В судовому засіданні представник ЛВК №30 заперечувала щодо задоволення клопотання.

Перевіривши представлені матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою в УВП №19 м. Львова з 12.04.2022р. порушень вимог режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією УВП №19 не заохочувався.

У Личаківську виправну колонію (№30) засуджений ОСОБА_5 прибув 18.05.2022 року. По прибутті в установу працевлаштований не був.

За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи не заохочувався.

Згідно ст. 81 КК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно - дострокове звільнення», умовно - достроковому звільненню підлягають після відбуття не менше 1/2 строку покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок щодо виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та ставленню до праці за весь період знаходження у виправній установі, а не час, що безпосередньо передує розгляду подання.

Судом встановлено, що у ОСОБА_5 це п`ята судимість, після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став та продовжував вчиняти нові умисні злочини.

Тому, відсутність у засудженого ОСОБА_5 заохочень, не свідчить про те, що він довів своє виправлення. Належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Крім того, 24.11.2022 року адміністративною комісією установи ЛВК №30 відмовлено у застосуванні ОСОБА_5 ст. 81 КК України, як такому, що не довів свого виправлення.

Відтак суд вважає, що засуджений, його захисник та адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» не надали достатніх доказів того, що ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:

у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1