Справа № 495/51/23
№ провадження 1-кс/495/14/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 січня 2023 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 03.01.2023 року надійшло клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було подано в рамках кримінального провадження №0001481 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

30.12.2022 року о 16:42 годині до чергової частини Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с.Красна Коса, виявлено фуру д/н НОМЕР_1 з причіпом д/н НОМЕР_2 , в якому знаходяться стовбури дерев.

В ході досудового розслідування від НОМЕР_3 прикордонного загону надійшла відповідь на доручення, в якому йдеться про те, що в ході виконання доручення встановлено осіб, які можливо причетні до даного кримінального правопорушення, а саме: водій вантажного транспортного засобу громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця м.Жмеринка, яркий зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , орган 0518). Зі слів водія, місцем завантаження деревиною є с.Двірець Житомирської області.

Додатково встановлено, що виявлена в ході огляду місця події деревина, можливо, придбана у ФОП ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_2 ) на адресу ТОВ «Агрологістика Південь», розташоване за адресою: с.Червона Коса, керівником якого є громадянин Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Грузії НОМЕР_8, НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , посвідка на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_7 , видана 2017 року органом №5101. Проживає за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири АДРЕСА_5 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103) є ОСОБА_8 (розмір частки 1).

Органом досудового розслідування зазначається, що в ході проведення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою підтвердження чи спростування факту незаконного придбання або перевезення лісових ресурсів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0001481 від 31.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно з ч.3 ст.234 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані до суду матеріали клопотання зазначає, що воно подано з урахуванням положень ч.3 ст.234 КПК України.

Відповідно до ст.41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди», чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд з національним законодавством України.

Згідно зі ст.2 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», рішення ЄСПЛ є обов`язковими для виконання Україною відповідно до ст.46 Конвенції. У своїх висновках ЄСПЛ неодноразово зазначав, що аби не суперечити ст.8 Конвенції, втручання у приватне життя повинно здійснюватися «згідно із законом», мати легітимну мету та бути необхідним у демократичному суспільстві для досягнення цієї мети (рішення у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України», п.42; «Шалімов проти України», п.84; «Кузнецов проти України», п.134). Зокрема, у рішенні «Michaud v. France», п.94-1175, ЄСПЛ вказав, що вираз «передбачене законом» вимагає насамперед, щоб втручання ґрунтувалося на внутрішньому праві.

Відповідно до рішення «S. and Marper v. the UK», п.101, втручання буде таким, що є «необхідним у демократичному суспільстві», якщо воно відповідає вимогам «нагальної суспільної необхідності», зокрема є пропорційним його «законній меті», і якщо причини, наведені національними властями в його виправдання, є «суттєвими і достатніми».

Як зазначено в рішенні ЄСПЛ у справі «Геращенко проти України», п.132, для винесення постанови про проведення обшуку житла чи іншого володіння особи суди відповідно до законодавства повинні переконатися в тому, що існують достатні підстави вважати, що розшукувані предмети знаходяться там».

В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, тобто незаконна порубка дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду.

Відповідно до наданих до клопотання документів 30.12.2022 о 16:42 годині до чергової частини Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Красна Коса, виявлено фуру д/н НОМЕР_1 з причіпом д/н НОМЕР_2 , в якому знаходяться стовбури дерев. Водієм вантажного транспортного засобу є громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з його слів, місцем завантаження деревиною є с. Двірець Житомирської області.

Окрім того, як встановлено органом досудового розслідування, виявлена в ході огляду місця події деревина, можливо, придбана у ФОП ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_2 ) на адресу ТОВ «Агрологістика Південь», розташоване за адресою: с. Червона Коса.

Як вбачається з наданих до клопотання матеріалів на виконання доручення (повідомлення начальника 25 прикордонного загону ДПС України від 02.01.2023 №5/12) керівником ТОВ "Агрологістика Південь" є громадянин Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина Грузії НОМЕР_8, НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , посвідка на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_7 , видана 2017 року органом №5101, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 .

Як вбачається з інформації за №319426759 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 103) є ОСОБА_8 (розмір частки 1).

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку про те,що вбачається можливим з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 за місцем мешкання громадянина Грузії ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: документації та деревини без спеціального дозволу на використання лісових ресурсів, а також мобільних телефонів, для фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою підтвердження або спростування факту незаконного придбання та перевезення лісових ресурсів.

Вирішуючи питання пропорційності втручання у володіння, суд враховує що втручання у виді обшуку є доволі серйозним втручанням, однак тяжкість злочину який розслідується, суспільний інтерес у об`єктивному завершені досудового слідства та інтереси слідства пов`язані з запобіганням знищенню документів, предметів, речей та засобів свідчать про те, що таке втручання буде пропорційним заходом.

Відповідно до ч.2 ст.233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом.

У клопотанні слідчим доведено факт існування кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що з метою відшукання та вилучення вищезазначених предметів, які самостійно та в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами, мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення всіх причетних осіб до його вчинення, обшук за встановлених обставин є доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей, а тому є необхідність в наданні дозволу на проведення обшуку у вищевказаному приміщенні.

Слідчий суддя, при винесенні ухвали про надання дозволу на проведення обшук враховує положення ч.1 ст.235 КПК України та зазначає,що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно ч.3 ст.236 КПК України перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Частиною четвертою ст. 236 КПК України у разі відсутності осіб у житлі чи іншому володінні копія ухвали повинна бути залишена на видному місці у житлі чи іншому володінні особи. При цьому слідчий, прокурор зобов`язаний забезпечити схоронність майна, що знаходиться у житлі чи іншому володінні особи, та неможливість доступу до нього сторонніх осіб.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що надані достатні підстави вважати, що проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 може позитивно вплинути на хід досудового розслідування у кримінальному провадженні у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, яке було подано в рамках кримінального провадження №0001481 від 31.12.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також слідчим СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області, які входять до групи слідчих в кримінальному провадженні №0001481 та прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області, які входять до групи прокурорів в даному кримінальному провадженні з залученням спеціалістів дозвіл на проведення обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , за місцем мешкання ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , власником якої є ОСОБА_8 з метою виявлення та вилучення речових доказів, а саме: документації на використання лісових ресурсів, а також мобільних телефонів для фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала діє строком до 03.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1