Провадження №1- кс/712/49/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

11 січня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.06.2022 за № 0000042, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернулася старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 30.06.2022, за ч. 3 ст. 191 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Черкаській області, відповідно до яких отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_1 про протиправні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 спрямованих на привласнення бюджетних коштів під час виконання договорів з будівельних робіт.

Так, згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушення ст. 526, ст. 629, ч. 1 ст. 857 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 № 435-ІV, ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 № 436-ІV, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХІV, п. 2.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, п. 16 Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 № 668, ДСТУ Б Д.2.2- 15:2012 «Ресурсні елементні кошторисні норми на будівельні роботи.

Оздоблювальні роботи, які затверджені наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.12.2012 № 668, п. 4.4.1 ДСТУ-Н Б Д. 1.1-2:2013 «Настанова щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва» прийнятих наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального, господарства України від 27.08.2013 № 405, п. 6.4.3 ДСТУ БД.1.1:2013 «Правила визначення вартості будівництва», затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_3 від 05.07.2013 № 293, в частині проведення взаєморозрахунків за виконані обсяги робіт не у відповідності до умов договору та проекту, Відділом освіти проведено оплату будівельних робіт, які фактично не виконано, а також будівельних матеріалів, використання яких контрольними оглядами не підтверджено, на загальну суму 393,48 тис. гривень, з яких порушення, що призвели до матеріальної шкоди (збитків) становлять 271,76 тис. гривень.

Вищевказані порушення допущені під час виконання договору підряду укладеного між ПП « ОСОБА_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 518 від 26.12.2019, предметом якого є реконструкція покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 » Чигиринської міської ради Черкаської області в м. Чигирин.

Таким чином, у діях службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст 191 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що 26,12.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі начальника відділу ОСОБА_6 , що діє на підставі Положення, з одного боку та ПП « ОСОБА_5 » в особі директора ОСОБА_7 , що діє на підставі Статуту з другого боку було укладено договір підряду №518.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Черкаси, р/р НОМЕР_3 ДКСУ м. Київ, знаходиться документація, яка має суттєве значення для досудового розслідування та прийняття законного процесуального рішення по справі.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за відсутнє за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » м. Черкаси, р/р НОМЕР_3 ДКСУ м. Київ. Також встановлено, що реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі. Заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що участь слідчого під час розгляду поданого нею клопотання обов`язковою не визнана, слідчий суддя, з врахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без участі слідчого та без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Враховуючи положення ч.4 ст.107 КПК України, розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Судом встановлено, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000042 від 30.06.2022, за ч. 3 ст. 191 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до Чигиринського відділу Черкаської окружної прокуратури надійшли матеріали УСБУ в Черкаській області, відповідно до яких отримано інформацію з ІНФОРМАЦІЯ_1 про протиправні дії службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 спрямованих на привласнення бюджетних коштів під час виконання договорів з будівельних робіт.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вказане клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що здійснення тимчасового доступу до указаних у клопотанні документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, окрім того, відомості, що містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю подальшого вилучення у службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належним чином завірених копій документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали 30 діб з моменту постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1