Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/733/23
Провадження №1-кп/279/359/23
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 0000017 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.01.2023 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень, Житомирської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, на утриманні осіб не маючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 15.06.2022 Коростенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 180 годин громадських робіт,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Коростенського міськрайонного суду м. Коростень від 15.06.2022 у справі №279/2318/22 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 180 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили та разом з матеріалами особової справи спрямований до виконання Коростенському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області 27.07.2022.

Засуджений ОСОБА_3 08.08.2022 з`явився за другим викликом до відділу пробації, де працівником уповноваженого органу з питань пробації засудженому роз`яснено порядок та умови відбуття покарання у виді громадських робіт, а також роз`яснено наслідки ухилення від відбуття призначеного покарання згідно ч. 2 ст. 389 КК України, за невиконання встановлених обов`язків, скоєння адміністративних, кримінальних правопорушень або нових злочинів, про що засудженим власноруч було складено відповідну письмову підписку 08.08.2022. В цей же самий день, 08.08.2022 ОСОБА_3 отримав направлення для відбуття призначеного покарання до Коростенського комунального виробничого житлово-ремонтно- ексгілуатаційного підприємства № 1 міста Коростеня, у якому зазначено, що засуджений зобов`язаний приступити до відбуття покарання з 11.08.2022.

01.09.2022 з КВЖРЕГІ № 1 м. Коростень, до Коростенського РВ № 1 надійшов табель виходу на роботу засудженого ОСОБА_3 до громадських робіт за серпень 2022 року про те, що в період з 11.08.2022 по 12.08.2022 включно та з 17.08.2022 по 31.08.2022 включно засуджений на відбуття покарання не виходив з невідомих причин, відпрацювавши лише 8 годин громадських робіт, тобто не відпрацював 52 годин громадських робіт, призначених до відбування у серпні 2022 року.

В подальшому, згідно табелів обліку робочого часу, направлених КВЖРЕ1 і № 1 до органу пробації, ОСОБА_3 ,. до виконання призначеного йому покарання у виді громадських робіт в період вересня - листопада 2022 року не виходив та не відбув жодної години громадських робіт.

28.12.2022 ОСОБА_3 уповноваженою особою органу пробації винесено перше письмове попередження про можливе притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт.

Однак, ОСОБА_3 належних висновків для себе не зробив, без поважних причин, продовжив умисно ухилятись від вибування покарання у вигляді громадських робіт, вийшов для відпрацювання громадських робіт лише 29.12.2022 та 30.12.2022, а в подальшому, з 30.12.2022 по 13.01.2023 до їх відбування не приступив, тобто не відпрацював 52 годин громадських робіт, призначених до відбування у грудні 2022 року.

13.01.2023 ОСОБА_3 уповноваженою особою органу пробації винесено друге письмове попередження про можливість притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбуття покарання у виді громадських робіт та направлено відповідні матеріали до Коростенського РУГ1.

Таким чином, ОСОБА_3 , умисно ігноруючи покладені на нього судом обов`язки, без поважних причин, в період серпня 2022 - січня 2023 років умисно ухилявся від призначеного покарання у вигляді громадських робіт та з призначених судом 180 год. громадських робіт відбув лише 16 годин громадських робіт, тобто не відпрацював 164 годин громадських робіт, призначених до відбування вироком суду.

Своїми умисними діями, які виразились в умисному ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок передбачений ч. 2 сг. 389 КК України.

Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Отже, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч.2 ст.382 КПК України.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.2 ст. 389 КК України вірна, оскільки він ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує характер вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді обмеження волі. Разом з тим, відповідно до ст.75 КК України суд звільняє обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, з покладанням обов"язків, передбачених ст.76 КК України.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України

Процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався . Цивільний позов не заявлявся. Запобіжний захід не застосовувся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки :

- періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази : копії наглядової справи органу пробації № 07/2022 відносно ОСОБА_3 , залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

На підставі ч.1 ст.394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1