Провадження № 1-в/638/37/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання в.о. начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2022 року,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання в.о. начальника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 , в якому вона просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2022 року.

В обґрунтуванні клопотання зазначає, що 14 лютого 2022 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.12.2021 року відносно гр. ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн. Станом на 15 лютого 2022 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області від засудженого ОСОБА_4 документи про сплату штрафу не надходили. 22 листопада 2022 року гр. ОСОБА_4 прибув до уповноваженого органу з питань пробації та повідомив, що не має змоги одразу сплатити призначену йому всю суму штрафу. Станом на 22.11.2022 року засуджений працює в СКП «Харківзеленбуд» ХМР водієм та планує виплачувати призначену йому суму штрафу у розмірі 17000 грн. частинами. У зв`язку з чим, гр. ОСОБА_4 просить про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій проти розстрочки виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 не заперечувала та судове засідання проводити без аудіо, відео фіксації.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся.

Керуючись положеннями ч. 5 ст. 539 КПК України суд проводить розгляд подання за відсутності вказаних осіб.

Суд, дослідивши матеріали судової та особової справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджено вироком Дзержинського райсуду м. Харкова від 02 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу на користь Держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.

Зазначений вирок суду набрав законної сили 05 січня 2022 року.

З пояснень засудженого ОСОБА_4 від 22 листопада 2023 року, які долучені до подання вбачається, що він працює в СКП «Харківзеленобуд» ХМР водієм. Також ОСОБА_4 обізнаний про суми штрафу, який він має сплатити. Зазначає, що він має намір сплатити штраф призначений вироком Дзержинського районного суду м. Харкова, однак не має можливості сплатити відразу всю суму. У зв`язку з чим, просить розстрочити виплату штрафу.

Відповідно до ст. 533 КПК України вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною першою статті ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За положеннями частини 4 статті 53 Кримінального кодексу України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

У відповідності до вимог ч.1 та п. 4 ч. 2 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, я також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити подання органу пробації та розстрочити ОСОБА_4 сплату штрафу строком на десять місяців рівними частинами.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

Подання в.о. начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно ОСОБА_4 засудженого вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2022 року - задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 сплату суми штрафу призначеної вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2021 року у розмірі 17000 грн. на 10 (десять) місяців, зі сплатою штрафу рівними частинами: щомісяця з дня набрання ухвалою законної сили по 1700 (одна тисяча триста сімсот) грн.

Роз`яснити засудженому, що у разі несплати чергового платежу суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1