Справа № 750/3657/23
Провадження № 1-кс/750/1406/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000915 від 16.03.2023, -

в с т а н о в и в:

20.03.2023 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 16.03.2023 в ході огляду місця події.

Слідчий в судове засідання не з`явився, в клопотанні просив проводити розгляд без його участі.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.

Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000915 від 16.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 16.03.2023 надійшло повідомлення від ОСОБА_6 про те що невідомий хлопець, представившись працівником лікарні, шахрайським шляхом намагався заволодіти грошима її батька ОСОБА_7 нібито на її лікування, яка потрапила до лікарні м. Чернігова, але свій умисел не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

16.03.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено мобільний телефон марки Huawei модель RNE-L21, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 . Також 16.03.2023 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено 4 сім-картки, 2 тримачі для сім-карт, квиток на потяг, 2 чеки.

Постановою слідчого від 16.03.2023 речі, вилучені в ході зазначених оглядів місця події, визнано речовими доказами.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, речі, вилучені під час оглядів місця події 16.03.2023, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на майно, заборонивши розпоряджатись і користуватись зазначеним у клопотанні майном.

Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки Huawei RNE-L21, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , 4 сім-картки, 2 тримачі для сім-карт, квиток на потяг, 2 чеки, вилучені 16.03.2023 в ході оглядів місця події, заборонивши розпоряджатись і користуватись указаним майном.

Слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1