провадження №1-кс/279/1313/22
Справа № 279/6472/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2022 року м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 23.12.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 240-1 КК України, про арешт майна ,-

В С Т А Н О В И В:

22.12.2022 року о 16:42 надійшло повідомлення від начальника ВКП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про те, що за межами населеного пункту Гулянка, Коростенського району заглиблення в землі з водою неподалік якого виявлено трактор червоного кольору ХТ-160 номер НОМЕР_1 з напі- вприціпом, в якому знаходилась бензинова мотопомпа, два пожежні рукава 100 75 мм, шрайбер кустарного виробництва, 4 металеві тички, сачок з дерев`яним руків`ям, лопата з дерев`яним руків`ям, водозабірник 80 мм, дві пари прорезинені рукавиці помаранчевого кольору, у напівпричепі виявлено три камінці, коричневого кольору розмірами близько 2*2, 3*1,5 та 1,2*1 см, які вилучено та упаковано до спецпакету PSP1185615. вказані речі вилучаються до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області. На місці події виявлено двох осіб, які виявились ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

По даному факту 23 грудня 2022 року слідчим слідчого відділу Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000679, за ознаками злочину, передбаченого прм.1 ч. 1 ст.240 КК України.

В ході огляду місця події вилучено речі, які визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали клопотання, суд приходить до висновку , що воно підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове , до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та /або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину чи знаряддям вчинення злочину , підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб , конфіскації у юридичної особи , для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, для прийняття законного і обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини , які передбачені для арешту майна або відмови у задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч.2ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення :-збереження речових доказів;-спеціальної конфіскації;-конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;-відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи неправомірної вигоди.

За правилами ч.3ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З протоколу огляду місця події видно, що вказане майно було вилучене в ході огляду місця події, постановою слідчого визнано речовими доказами.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вилучені речі під час огляду місця події зберегли на собі сліди злочину, у випадку не накладення на них арешту можуть бути зіпсовані, знищені, та з метою збереження речових доказів, необхідно накласти арешт.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170 - 173 Кримінально - процесуального кодексу України ,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході ході проведення огляду місця події саме відкритої ділянки місцевості - яка розташована за межами села Гулянка Коростенського району, координати 50,86933*28,16515 - трактор червоного кольору ХТ-160 номер НОМЕР_1 з напівприціпом, бензинова мотопомпа чорного кольору, два пожежні рукава 100 75 мм, шрайбер кустарного виробництва, 4 металеві тички, довжиною по 2 метри кожна, - сачок з дерев`яним руків`ям, лопата з дерев`яним руків`ям, водозабірник 80 мм, дві пари прорезинених рукавиць помаранчевого кольору, що упаковано до спе- цпакету 7289765, три камінці, коричневого кольору розмірами близько 2*2, 3*1,5 та 1,2*1 см, які вилучено та упаковано до спецпакету PSP1185615, які збергіти в Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області, за адресою: м. Коростень, вул. Грушевського, 5.

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя

Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_7