Провадження: № 1-кп/484/436/22
Справа: № 484/3963/22
Вирок

іменем України

07.12.2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська кримінальне провадження №0000110 від 09 травня 2022 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянин України, не працюючий, одружений, освіта вища,зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , раніше судимий

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

За участю сторони кримінального провадження:

прокурора А. Параконної

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

встановив

05 травня 2022 року о 12 годині обвинувачений ОСОБА_3 використовуючи багатоплатформовий клауд-месенджер «Телеграм», знайшов оголошення про продаж наркотичних речовин. В подальшому, за допомогою цього ж месенджеру зробив замовлення психотропної речовини у невстановленої особи, перерахувавши грошові кошти в сумі 1838 гривень на рахунок BBPAY, отримувач невідомий.

Психотропну речовину,якабула доставлена посилкою за товарно-транспортною накладною № 0518, на ім`я ОСОБА_3 у відділенні №6 «Нова пошта», яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 і яку в подальшому отримав ОСОБА_3 , таким чином незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 4.3218 г, без мети збуту.

Маючи намір на подальше незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту, ОСОБА_3 , тримаючи посилку у пакеті в руках, направився в сторону мікрорайону «Центр» м. Первомайська. Того ж дня о 13.37 год. поблизу колишньої автошколи за адресою вул.. Андрія Андрєєва,67 м. Первомайська Миколаївської області, ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції. Під час перевірки документів у ОСОБА_3 було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP загальною вагою 4.3218 г,маса якого, відповідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів», відноситься до великих розмірів затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 р. №770, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, у великих розмірах.

Обвинувальний акт надійшов до суду з угодою про визнання винуватості, згідно якої прокурор та ОСОБА_3 дійшли згоди щодо визнання винуватості, правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні. Також, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений у виді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст..75 КК України, застосувавши до нього іспитовий строк.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його адвокат просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченого щодо затвердження угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є не тяжким злочином.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений розуміє права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, вид покарання та інші заходи, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом, обвинуваченому роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення обвинувального вироку з призначенням міри покарання, визначеної в угоді.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 371, 373, 374, 468, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив

затвердити угоду про визнання винуватості від 15.11.2022 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_3 та прокурором Первомайської окружної прокуратури.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання, узгоджене сторонами угоди, у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п.1.2 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: кристалічну речовину булого кольору масою 4.99 г, яку поміщено до сейф пакету № SUD 2001991 та жіночу футболку, що упаковано до сей-пакету № KIV 1123446 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на проведення експертизи №СЕ19/115-22/3450-НЗПРАП від 02.08.2022 року в сумі 755.12 грн на користь держави.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайоннний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: