Справа № 308/4737/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/4737/22, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 09.03.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 09.03.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

До суду надійшла заява від свідка ОСОБА_8 , відповідно до якої останній просив суд допитати його як свідка по даній справі з приміщення Подільського районного суду міста Києва в режимі відео конференції.

Прокурор в судовому засіданні просив суд задовольнити клопотання .

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Обвинувачені не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про участь свідка у судовому засіданні у режимі відеоконференції, заслухавши доводи учасників судового процесу, дійшов висновку, що заява свідка ОСОБА_8 про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 1ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно ч. 2, 9ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги необхідність забезпечення права учасників судового процессу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, приймаючи до уваги, що свідок знаходиться у місті Києві, з метою забезпечення участі свідка у судовому засіданні та неможливості його прибути у зв`язку з територіальною віддаленістю від місця знаходження суду, де відбудеться засідання, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження з розгляду кримінального провадження № 308/4737/22 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 09.03.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України в режимівідеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Подільським районним судом міста Києва.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 336, 369, 392, 532 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву свідка ОСОБА_8 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання , яке призначене на 13.03.2023 року на 14.30 годину за участю свідка ОСОБА_8 по кримінальному провадженні №308/4737/22, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 09.03.2022 р. про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Подільським районним судом міста Києва.

Організацію дистанційного судового провадження доручити голові Подільськго районного суду міста Києва і керівнику апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати Подільському районному суду міста Києва для виконання в частині організації дистанційного судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1