У Х В А Л А
Справа № 285/5719/22

провадження № 1-кс/0285/1007/22

09 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання слідчого слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000692 від 06.10.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 04.11.2022 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: про вхідні та вихідні з`єднання та СМС повідомлення з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ЕМЕІ, а також розташування базових станцій, через який здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань) номеру телефону НОМЕР_1 , у період часу з 00 год. 06.07.2022 по 06.10.2022, із можливістю її вилучення.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що з 22.09.2022 по 24.09.2022 невідомі особи, представившись представниками фірми ПП ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, під приводом доставки автомобіля з-за кордону, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 у розмірі 234900 грн., чим спричинила останньому матеріального збитку.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
У ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що причетним до вчинення кримінального правопорушення може бути особа, яка представилась продавцем магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_7 , який на сайті оголошень ОЛХ вказав контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_1 .
З метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, з`ясування повних обставин вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про з`єднання мобільних терміналів операторів телекомунікацій на місці вчинення злочину.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту шахрайства, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.
Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю злочину, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого. Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.? ?
Згідно витягу з кримінального провадження №0000692 від 06.10.2022 року слідчими досудового розслідування визначено ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Крім цього, слідча суддя вважає за доцільне визначити період отримання інформації по час постановлення своєї ухвали.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати працівникам слідчого відділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та за дорученням працівникам оперативних підрозділів: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33
тимчасовий доступ до інформації (з можливістю її вилучення та отримання? копії на електронні і паперові носії), а саме:
про вхідні та вихідні з`єднання та СМС повідомлення з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, з якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ЕМЕІ, а також розташування базових станцій, через який здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань) номеру телефону НОМЕР_1 ,
за період часу з 00 год. 06.07.2022 по 00 год. 06.10.2022,
яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 09.01.2023 включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1