справа № 566/106/23
провадження №1-кп/566/70/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

провівши, в залі судових засідань у смт. Млинів Рівненської області, підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000232 від 27.10.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, із загальною середньою освітою, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 жовтня 2022 року, в умовах воєнного стану, введеного в Україні відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», дію якого Указом Президента України №573/22 від 12.08.2022, продовжено, ОСОБА_4 , приблизно о 20 годині 00 хвилин, перебуваючи на території господарства ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_3 , керуючись корисливим мотивом, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, через незамкнені двері, проник до підсобного приміщення господарства, звідки викрав належну ОСОБА_6 бензопилу марки «Stihl MS 230», пластикову каністру, ємкістю 20 літрів, дизельне пальне в кількості 20 літрів, автомобільний стартер «КАТЄК СТ 221 12 В», 2 літри бензину марки А-92 та дві літри автомобільного мастила марки М8В, чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 10269,57 грн.

27 лютого 2023 року, між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника адвоката ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Згідно з вказаною угодою обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у інше приміщення, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Відповідно до змісту угоди про визнання винуватості сторони погодились на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років. Також, сторони погодились на звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком, та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, у вчиненому щиро розкаявся.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника, вважає, що угода про визнання винуватості від 27.02.2023, укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0000232, суд вважає, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України, дії обвинуваченого ОСОБА_4 обґрунтовано кваліфіковані за ч.4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до категорії тяжких злочинів, шкода завдана потерпілому ОСОБА_6 відшкодована у повному обсязі, а тому у відповідності до ч. 4 ст. 469 КПК України в даному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним.

Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості. ОСОБА_4 судом роз`яснено права, передбачені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди які передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наслідки її невиконання.

Обвинувачений розуміє характер обвинувачення та вид покарання, яке буде йому призначене у разі затвердження угоди.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам, встановленим Кримінальним процесуальним кодексом України, та не порушує права, свободи чи інтереси сторін кримінального провадження або інших осіб.

Покарання, визначене в угоді про визнання винуватості, відповідає вимогам Кримінального кодексу України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Судові витрати на проведення судових товарознавчих експертиз становлять: 5852,18 грн., згідно довідок по висновках: № СЕ-19/118-22/10495-АВ від 11.11.2022; № СЕ-19/118-22/10493-ТВ від 14.11.2022 та № СЕ-19/118-22/10484-ФХД від 13.12.2022 ( а. к/п. 53, 66, 78 ).

Доля речових доказів підлягає вирішенню згідно положень ст.100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374, 468, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2023 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000232 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк -1 (один) рік.

Покласти на ОСОБА_4 , відповідно до п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави на фінансування Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України витрати, пов`язані із залученням експертів вказаної установи в сумі 5852 (п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні 18 копійок.

Речові докази: бензопилу марки «Stihl MS 230», пластикову каністру, ємкістю 20 літрів, дизельне пальне в кількості 20 літрів, автомобільний стартер «КАТЄК СТ 221 12 В», автомобільний стартер з маркуванням «263.3708 12V ТУ 37.003.1139-83», 2 літри бензину марки А-92 - повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений до судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

СУДДЯ: