Номер провадження: 11-кп/813/431/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
представника потерпілого ОСОБА_8 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника МТСБУ адвоката ОСОБА_9 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 22.06.2021 року, у кримінальному провадженні №0007482 від 19.11.2016 року, відносно ОСОБА_10 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

встановив:

Оскаржуваним вироком суду першої інстанції ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до вимог ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію у 2016 році», на підставі ст. 44 КК України, ч. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», пункту «г» ст. 1, ст. 11 та ч. 1 ст. 15 Закону України «Про амністію у 2016 році», звільнено засудженого ОСОБА_10 від відбування призначеного покарання.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в розмірі 791,64грн. та 3958,2грн., 1716грн., 1716 грн. за проведення експертних досліджень стягнуто з ОСОБА_10 у повному обсязі, в інтересах держави в особі Одеського НДЕКЦ.
Цивільний позов представника потерпілого ОСОБА_11 - адвоката ОСОБА_8 до МТСБУ та ОСОБА_10 задоволено частково.
Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України та ОСОБА_10 солідарно в рівних частинах на користь ОСОБА_11 матеріальну шкоду в розмірі 22943,68 гривень і 13650 гривень та моральну шкоду в розмірі 50000 гривень.
Вироком також вирішено питання щодо речових доказів.

Не оспорюючи доведеності вини обвинуваченого, кваліфікацію його дій, призначене покарання та звільнення обвинуваченого від відбування покарання, представник МТСБУ адвокат ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, оскільки вважає рішення суду в частині задоволення цивільного позову потерпілого ОСОБА_11 до Моторного ( транспортного ) страхового бюро України незаконним та необґрунтованим.

Одночасно у своїй апеляційній скарзі представник МТСБУ адвокат ОСОБА_9 порушує питання, щодо поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції, посилаючись на те, що МТСБУ не повідомлялись про дату, час та місце розгляду кримінального провадження та не отримували рішення, а копію оскаржуваного рішення отримав лише 14.09.2021 під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у апеляційному суді.

Позиції учасників судового розгляду.

Заслухавши: суддю-доповідача, пояснення представника МТСБУ адвоката ОСОБА_9 , який підтримав подане клопотання, прокурора, захисника обвинуваченого та представника потерпілого, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд доходить таких висновків.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи, ухвалою слідчого судді, суду. При цьому, законом не зазначено переліку підстав при наявності яких строк на оскарження підлягає поновленню і це питання має вирішуватися судом, з урахуванням всіх встановлених обставин справи.

Відповідно до ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.

Статтею 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» гарантується право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржуваний вирок Суворовського районного суду м. Одеси ухвалений 22.06.2021 без участі МТСБУ та її представника (а.с. 151).

При цьому в матеріалах провадження відсутні будь-які відомості щодо направлення копії оскаржуваного вироку суду на адресу МТСБУ.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК строк на апеляційне оскарження прокурором вироку суду обчислюється з дня оголошення вироку та отримання сторонами її копії.

Таким чином з урахуванням того, що МТСБУ своєчасно не отримало копію вироку суду, апеляційний суд вважає обґрунтованими посилання в клопотанні щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до суду, яке випливає з п. 1 ст. 6 Європейської конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» і є невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Керуючись статтями 117, 350, 395,399 418, 419 КПК України апеляційний суд,

постановив:

Клопотанняпредставника МТСБУ адвоката ОСОБА_9 задовольнити.

Поновити представнику МТСБУ адвокату ОСОБА_9 строк на апеляційне оскарження вироку Суворовського районного суду м. Одеси від 22.06.2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника МТСБУ адвоката ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 22.06.2021 року у кримінальному провадженні №0007482 від 19.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою представника МТСБУ адвоката ОСОБА_9 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 22.06.2021 року призначити до апеляційного розгляду на 17.11.2022 о 09:30 годині.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4