Справа № 204/409/22
Провадження № 1-кс/204/133/22
УХВАЛА
Іменем України

10 жовтня 2022 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2022 року, а також в повному тексті ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2022 року, постановленої за результатами розгляду клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №80000012 від 05.01.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Дивізія Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка оголошена в міжнародний розшук,-
встановив:

30 травня 2022 року Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №80000012 від 05.01.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно оголошеної в міжнародний розшук, підозрюваної ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.149 КК України. Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеної в міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави. Після затримання підозрюваної і не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя повинен розглянути за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , питання про застосування обраного щодо останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала втрачає законну силу з моменту затримання підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
До суду надійшло клопотання від прокурора про виправлення описки у судовому рішенні, а саме в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2022 року. В обґрунтування клопотання зазначено,що при постановленні ухвали невірно було зазначено правову кваліфікацію дій підозрюваної ОСОБА_5 , а саме в ухвалі зазначено «…ч.3 ст.149 КК України…» замість правильного «…ч.2 ст.27, ч.3 ст.149 КК України…», а також в резолютивній частині невірно зазначено: «…Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою,без визначення розміру …» замість вірного «…Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави…».
Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, суд вивчивши матеріали клопотання, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про виправлення описки у судовому рішенні та виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2022 року, а також у повному тексті ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2022 року.
Керуючись ст. ст. 110, 379 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання прокурора поро виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.
Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2022 року, а також у повному тексті ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2022 року (Справа № 204/409/22, Провадження №1кс/204/133/22) та вважати вірним: «Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором першого відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №80000012 від 05.01.2022 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно оголошеної в міжнародний розшук, підозрюваної ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.27, ч.3 ст.149 КК України задовольнити. Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошеної в міжнародний розшук, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави. Після затримання підозрюваної і не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя повинен розглянути за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , питання про застосування обраного щодо останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід. Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала втрачає законну силу з моменту затримання підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1