Справа № 282/390/23
Провадження № 1-кс/282/68/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2023 року

смт.Любар

Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000048 від 01.04.2023 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору за зовнішніми ознаками схожу на психотропну речовину амфетамін; пакування вказаного товару з номером відправлення №6720, з даними відправника та отримувача; мобільний телефон марки iPhone 7 Plus, з сім картою за номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000048 від 01.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що 01.04.2023 близько 18 години в смт.Любар по вул.Райради, 3 навпроти приміщення відділення «Нової пошти» №1, безпосередньо після отримання посилки, через відділення «Нової пошти», в громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на психотропну речовину амфетамін.

01.04.2023 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000048, правова кваліфікація - ч.2 ст.309 КК України.

01.04.2023 під час проведення огляду місця події, ОСОБА_5 , надала працівникам поліції для огляду отриману посилку за №6720, після чого її вміст - порошкоподібну речовину білого кольору, упаковано до спец пакету та вилучено до відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, також вилучено пакування вказаного товару, в якому містилось відправлення з даними відправника та отримувача. Під час огляду упакування порошкоподібної речовини білого кольору, а саме: адресата отримувача посилки, було виявлено, що посилка прийшла на номер телефону ОСОБА_5 . Окрім того, на паперовому конверті теж був вказаний номер телефону та прізвище ОСОБА_6 . Тоді ОСОБА_5 , разом із заявою на добровільну видачу, надала власний мобільний телефон марки iPhone 7 Plus, з сім картою за номером НОМЕР_1 , та вказала код доступу до телефону НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_2 .

01.04.2023 порошкоподібну речовину білого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на психотропну речовину амфетамін, її упакування пакет з нової пошти та упаковка в якій містилась порошкоподібна речовина в зіппакеті, мобільний телефон марки iPhone 7 Plus, з сім картою за номером НОМЕР_1 , з кодом доступу до телефону НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , вилучено до Відділення поліції №1 Житомирського РУП та визнано речовим доказом по кримінальному провадженні №0000048 від 01.04.2023.

Враховуючи, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також можливість використання, як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього майна, та те, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести судову експертизу матеріалів та речовин, компютерно-технічну експертизу, а також провести ряд інших слідчих дій, у слідства виникла необхідність в накладенні арешту на указане майно.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник майна в судове засідання також не з`явився.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що 01.04.2023 порошкоподібну речовину білого кольору, за зовнішніми ознаками схожу на психотропну речовину амфетамін, її упакування пакет з нової пошти та упаковка в якій містилась порошкоподібна речовина в зіппакеті, мобільний телефон марки iPhone 7 Plus, з сім картою за номером НОМЕР_1 , з кодом доступу до телефону - НОМЕР_3 , IMEI: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , що вилучені під час проведення огляду місця події в смт.Любар по вул.Райради,3 навпроти приміщення відділення «Нової пошти» №1, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000048.

Наведене дізнавачем у клопотанні повністю підтверджується наявними та дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи, а саме: витягом з ЄРДР №0000048 від 01.04.2023; протоколом огляду місця події від 01.04.2023, постановою про визнання предметів речовими доказами від 01.04.2023.

Враховуючи, що вказані речі можуть бути використані в подальшому як доказ вчинення кримінального правопорушення та те, що дане майно необхідне для проведення в подальшому відповідних експертиз, а також проведення ряду інших слідчих дій, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 98, 107, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309, 369-371 КПК України, слідчий суддя,-

ПОТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт (позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування) на майно, а саме: порошкоподібну речовину білого кольору за зовнішніми ознаками схожу на психотропну речовину амфетамін; пакування вказаного товару з номером відправлення №6720, з даними відправника та отримувача; мобільний телефон марки iPhone 7 Plus, з сім картою за номером НОМЕР_1 , IMEI: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_5 , які були вилучені під час проведення огляду місця події в АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ відділення поліції №1 РУП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1