Справа № 466/8078/22
Провадження № 1-кп/466/795/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесененому до ЄРДР за № 0000948 від 18.08.2022р. , про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, розлученого , згідно ст. 89 КК України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

18.08.2022р., близько 14:10 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину «Рукавичка», що у м. Львові по просп. Чорновола, 105, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, шляхом вільного доступу, із прилавку торгового залу магазину, таємно викрав віскі «Jack Daniels», ємкістю 0,7 л., у кількості 1 шт., вартістю 860 грн. 06 коп. без ПДВ. Після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, обвинувачений пройшов повз каси, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки перед виходом був зупинений працівником охорони вищевказаного магазину, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядився.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що обставини вчинення ним злочину повно та вірно відображені в обвинувальному акті. Просить суворо його не карати.

Від представника потерпілого поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, така повністю і об`єктивно стверджується зібраними та дослідженими в ході розгляду провадження доказами.

Відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Даючи оцінку представленим доказам, суд приходить до наступного висновку.

Так, 18.08.2022р. надійшло повідомлення зі служби « 102 « про те, що о 14:04 год., охоронець магазину «Рукавичка», що на пр. Чорновола, 105 в м. Львові, повідомив про те, що затримано особу, яка намагалась викрасти товар на суму 860 грн. (а.с. 32).

Згідно протоколу про прияняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (а.с.33-34), зафіксовано факт вчинення кримінального правопорушення за вищевказаною адресою.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК, витяги з ЄРДР ( а.с. 27-31) , надані стороною обвинувачення не є процесуальним джерелом доказів, оскільки реєстр є лише електронною базою даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до реєстру.

Згідно протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчинення кримінального правопорушення від 18.08.2022р. (а.с. 42-43), особою, що була затримана при вчиненні кримінального правопорушення, виявився обвинувачений ОСОБА_4 . Довідкою про вартість викраденого товару підтверджується вартість спричиненої шкоди в розмірі 860 грн. 06 коп. Вказана сума не оспорювалась стороною захисту.

Доказом, в розумінні ст. 84 КК України, є і протокол огляду місця події від 18.08.2022р. з фото таблицею. В ході проведення вказаної слідчої дії з участю ОСОБА_4 зафіксовано відомості про місце вчинення ним злочину .

Не оспрювались стороною захисту і відеоматеріали, наявні на DVD диску, що додолучений до матеріалів судового провадження.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України повністю і об`єктивно доведена та його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 15 ч.4 ст. 185 КК України за кваліфікуючою ознакою закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений в умовах воєнного стану.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, повне визнання винуватості, поведінку обвинуваченого на місці затримання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активане сприяння розкриттю злочину. Обставин , що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, а також, приймаючи до уваги, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, суд вважає, що достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів буде покарання, передбачене санкцією статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України. Запобіжний захід у справі не обирався.Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд ,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у справі:

- DVD диск - залишити при матеріалах судового провадження;

- Віскі «Джек Деніелс», ємністю 0,7 повернути потерпілій сторон-і ТзОВ ТВК «Львів-холод»;

- особисті речі обвинуваченого кепку сірого кольору, светр сірого кольору, шорти синьо-червоного кольору, кросівки сірого кольору повернути засудженому ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Шевченківський районний суд м. Львова . Засудженим у той самим строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя ОСОБА_1