У Х В А Л А

Справа № 285/6099/21

провадження № 1-кс/0285/231/23

28 лютого 2023 року м. Звягель

Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури,

про проведення обшуку

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 16.11.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.1 ст.365-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: в АДРЕСА_1 (далі - Будинок), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, а саме: договори купівлі-продажу підприємств, корпоративних прав, часток у статутному фонді ПСП «Березники», ТОВ «Дуга», ПСП «Зоря», ПОСА «Долина», ПОСА «Киянське» та ПОСП «Новий Шлях», актів прийму-передачі, проекти землеустрою, технічні документації щодо відведення земельних ділянок у приватну власність, державні акти на право колективної власності на підставі яких незаконно розроблено проектну документацію, рішення загальних зборів, інші документи, які пов`язані із реєстрацією права власності на земельні ділянки, на які незаконно зареєстровано право власності за ПСП «Березники», ТОВ «Дуга», ПСП «Зоря», ПОСА «Долина», ПОСА «Киянське» та ПОСП «Новий Шлях», флеш накопичувачі, ноутбуки, персональні комп`ютери на яких може міститися вказана документація у електронному вигляді, чорнові записи та інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що службові особи ПСП «Березники», ТОВ «Дуга», ПСП «Зоря», ПОСА «Долина», ПОСА «Киянське» та ПОСП «Новий Шлях» ймовірно за попередньою змовою між собою та службовими особами відділу у Ємільчинському районі ГУ Держгеокадастру в Житомирській області, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно заволоділи земельними ділянками лісового фонду загальною площею понад 1172 га, чим спричинили тяжкі наслідки державним інтересам.

Зокрема встановлено, що упродовж 1995 року органами місцевого самоврядування Ємільчинського району у колективну власність колективних сільськогосподарських підприємств передано значну площу земельних ділянок для сільськогосподарського використання.

В цей же період усі зазначені підприємства отримали державні акти про право колективної власності на земельні ділянки.

У подальшому у 2000 році КСП «Березники» перереєстровано у приватне сільськогосподарське підприємство «Березники», КСП «Пархоменка» перереєстровано у приватно-орендну сільськогосподарську агрофірму «Долина», КСП «Дуга» перереєстровано на сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дуга», КСП «Авангард» перереєстровано у приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Киянське», КСП «Зоря» перереєстровано у приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Зоря», приватно-колективне сільськогосподарське підприємство «Новий шлях» перереєстровано у приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Новий шлях».

Таким чином, фактично припинено попередні юридичні особи та зареєстровано інші юридичні особи з одноособовими власниками.

У подальшому, у 2005 році розпорядженнями голови Ємільчинської районної державної адміністрації визначено площу сільськогосподарських угідь зазначених колективних підприємств, що підлягає розпаюванню. Цими ж розпорядженнями припинено право колективної власності вказаних підприємств на непридатні для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та передано їх до земель запасу сільських рад.

У грудні 2005 року погоджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення зовнішніх меж землекористування з виготовленням державних актів на право постійного користування землями лісового фонду ДП «Ємільчинський лісгосп АПК».

Розпорядженням голови Ємільчинської районної державної адміністрації від 24.02.2006 №59 ДП «Ємільчинський лісгосп АПК» передано землі загальною площею 6392,4479 га із земель державної власності (земель запасу сільських рад).

ДП «Ємільчинський лісгосп АПК» отримало держані акти на право постійного користування на вказані земельні ділянки, у тому числі на ті, які вилучені у вищевказаних суб`єктів господарювання. Проте прийняття нового Земельного кодексу України в 2001 році зумовило необхідність прийняття нових законів, що були логічним продовженням положень Земельного кодексу, а також приведення підзаконних актів у відповідність до положень останнього. У зв`язку з цим було затверджено нову форму державного акту. Відтак, ДП «Ємільчинський лісгосп АПК» мало старі державні акти які не містили унікального кадастрового номеру для кожної окремої земельної ділянки, як наслідок право постійного користування за лісогосподарським товариством на спірні земельні ділянки не зареєстровано.

Однак, оскільки ДП «Ємільчинський лісгосп АПК» виготовило на спірні земельні ділянки лісовпорядну документацію, то лісгосп набув право постійного користування земельними ділянками лісогосподарського призначення в силу п.5 Прикінцевих положень Лісового кодексу.

При цьому, службові особи ПСП «Березники», ТОВ «Дуга», ПСП «Зоря», ПОСА «Долина», ПОСА «Киянське», ПОСП «Новий Шлях», зловживаючи своїм службовим становищем, керуючись корисливим мотивом, достовірно знаючи, що колишні КСП припинені, а підприємства, директорами яких вони є, не являються правонаступниками КСП, у різний час звернулись до державних реєстраторів Корнинської та Високівської селищної ради із заявами про проведення державної реєстрації права власності вищевказаних підприємств на земельні ділянки.

За результатами досудового розслідування 29.12.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, державному реєстратору Високівської сільської ради ОСОБА_5 .

Крім того, 30.12.2022 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, державному реєстратору Корнинської селищної ради ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання в Будинку може зберігати документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту зловживання службовим становищем, якщо воно спричинило тяжкі наслідки та зловживання повноваженнями особами, які надають публічні послуги.

Відповідно до ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Так, слідчим в обґрунтування клопотання подано витяг з ЄРДР, повідомлення щодо виконання доручення Звягельського РВ УСБУ в Житомирській області, протокол за результатами проведення негласної слідчої дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж стосовно ОСОБА_4 , Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Під час проведення досудового слідства було встановлено можливу причетність останньої до кримінального правопорушення, яка за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , може зберігати паперову та електронну документацію, яка може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої дії ОСОБА_4 проживає у будинку за адресою в АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок від 28.02.2023.

Подане клопотання відповідає вимогам ст.234 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі мають значення для досудового слідства і можуть бути доказом під час судового розгляду та подальшого вирішення кримінальної справи. Ініціатором клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі можуть знаходяться у зазначеному клопотанні Домоволодінні; за встановлених обставин саме обшук є найбільш доцільним та ефективним способом їх відшукання і вилучення з метою запобігання і подолання негативних обставин, що перешкоджають або можуть перешкоджати вирішенню завдань кримінального провадження, забезпеченню його дієвості та він є пропорційним втручанню в особисте життя особи.

У цьому контексті не можна не звернути увагу на практику ЄСПЛ, який неодноразово зазначав свою позицію щодо проведення обшуків. Зокрема, у своєму рішенні "Дорож проти Польщі" від 29.10.2020 Суд нагадує, що держави, коли вживають заходів для запобігання злочинам та захисту прав інших, можуть вважати за необхідне вдаватися до обшуків і вилучень для того, аби отримати докази певних злочинів у сфері, де іншим чином неможливо встановити винних.

Необхідність виявлення доказів злочину може обумовити обшук приміщення третьої особи (справа «Бук проти Німеччини»).

Докази, на підставі яких внесено клопотання про проведення обшуку, відповідають вимогам належності та допустимості (статті 85-88 КПК), а сукупність наданих матеріалів є достатніми для проведення обшуку в Домоволодінні, доводять виняткові обставини, які б виправдовували обмеження конституційних прав і свобод людини під час проведення досудового розслідування.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись статтями 234, 309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: АДРЕСА_1 ,

з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також відшукування та вилучення речей, а саме: договори купівлі-продажу підприємств, корпоративних прав, часток у статутному фонді ПСП «Березники», ТОВ «Дуга», ПСП «Зоря», ПОСА «Долина», ПОСА «Киянське» та ПОСП «Новий Шлях», актів прийму-передачі, проекти землеустрою, технічні документації щодо відведення земельних ділянок у приватну власність, державні акти на право колективної власності на підставі яких незаконно розроблено проектну документацію, рішення загальних зборів, інші документи, які пов`язані із реєстрацією права власності на земельні ділянки, на які незаконно зареєстровано право власності за ПСП «Березники», ТОВ «Дуга», ПСП «Зоря», ПОСА «Долина», ПОСА «Киянське» та ПОСП «Новий Шлях», флеш накопичувачі, ноутбуки, персональні комп`ютери на яких може міститися вказана документація у електронному вигляді, чорнові записи та інші предмети і документи, які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Визначити строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення - до 28.03.2023 року включно.

Ухвала надає право проникнути до вказаного у ній житла/ іншого володіння лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1