Справа № 351/802/22
Номер провадження №1-в/351/9/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині клопотання щодо вирішення питання речових доказів в порядку ст. 539 КПК України по кримінальному провадженні №0000093 -

ВС Т А Н О В И В:

Прокурор відділу Івано-Франківської обласної прокуратури М. Доскоч звернувся в суд з клопотанням щодо вирішення питання речових доказів в зазначеному кримінальному провадженні. В обгрунтування клопотання зазначив, що вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.07.2022 року у справі №351/802/22 провадження №1-кп/351/133/22 (кримінальне провадження №0000093) визнано винним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України та призначено покарання в межах санкції згаданої статті кримінального закону.

Разом з тим, при прийнятті остаточних рішень у провадженні не в повному обсязі вирішено долю речових доказів у кримінальному провадженні, на території Залучанського місця проведення діяльності державного підприємства «Укрспирт» ( далі Залучанське МПД ДП «Укрспирт») продовжують зберігатися окремі речові докази.

Зокрема, 22.10.2020 під час проведення санкціонованого обшуку на території Залучанського МПД ДП «Укрспирт» за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський район, с. ЗалуччяДолішнє, вул. Заводська,2, в межах ухвали Івано-Франківського міського суду від 06.10.2020 виявлено речі та предмети, а саме: трактор «Беларусь» №08119599 із номерним знаком НОМЕР_1 , цистерну синьогокольору об`ємом 6 тон, д.н.з. НОМЕР_2 , автоцистерну НОМЕР_3 із номерним знаком НОМЕР_4 , які перебувають на балансі ДП «Укрспирт» та які в подальшому були визнані речовими доказами.

Після завершення обшуку, вказані речі і транспортні засоби були передані на відповідальне зберігання завідувачу складом готової продукції Залучанського МПД ДП «Укрспирт» ОСОБА_4 відповідно до розписки останнього від 22.10.2020.

Постановою слідчого від 23.10.2020 зазначені речі визнано речовими доказами та ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.10.2020 на них накладено арешт з метою їх збереження до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Зважаючи на те, що вироком Снятинського районного суду від 11.07.2022 винну особу засуджено до передбаченого чинним кримінальним законом покарання, потреба в такому засобі забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала.

Крім цього, 30.12.2022 до Івано-Франківської обласної прокуратури надійшло звернення ДП «Укрспирт» щодо вирішення питання вилученого майна, у зв`язку з приватизацією об`єктів спиртової галузі, в тому числі ДП «Укрспирт».

У зв`язку з цим просить постановити ухвалу, якою задовольнити клопотання та скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27.10.2020 (справа №344/14290/20) в частині накладення арешту на трактор «Беларусь» №08119599 із номерним знаком НОМЕР_1 , цистерну синього кольору об`ємом 6 тон, д.н.з. НОМЕР_2 та автоцистерну НОМЕР_3 із номерним знаком НОМЕР_4 , які після проведеного обшуку передані на зберігання представнику Залучанського МПД ДП «Укрспирт». Вказане клопотання просив розглянути без участі прокурора.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встанволено, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.10.2020 накладено арешт із забороною відчуження та розпорядження на трактор «Беларусь» №08119599 із номерним знаком НОМЕР_1 , цистерну синього кольору об`ємом 6 тон, д.н.з. НОМЕР_2 та автоцистерну НОМЕР_3 із номерним знаком НОМЕР_4 , які перебувають на балансі ДП «Укрспирт» та використовувалися працівниками Залучанського МПД ДП «Укрспирт» для транспортування і зберігання незаконно виготовленого спирту .

Вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11 липня 2022 року по справі № 351/802/22 (провадження 1-кп/351/133/22) затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 24 червня 2022 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_6 .

Вирок набрав законноїсили 11.08.2022.

Постановою старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ ДФС в Івано-Франківській області від 23.10.2020 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000093, предмети, речі, документи, транспортні засоби і цистерни, а також незаконно виготовлені підакцизні товари, які вилучені 18-22 жовтня 2020р. в ході обшуку нежитлових, виробних, складських та інших приміщень Залучанського МПД ДП «Укрспирт» за адресою: Івано-Франківська область, Коломийський (Снятинський) район, с. Долішнє Залуччя, вул. Заводська,2.

У відповідності до вимог ст.ст. 284,369,371-374 КПК України, судовими рішеннями, якими закінчується кримінальне провадження і в яких підлягають відображення рішення щодо долі речових доказів виступають вироку суду, як обвинувальний так і виправдувальний, а також ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 537 КПК України встановлено, щопід час виконаннявироків суд, визначенийчастиною другою ст. 539 цього кодексу має право вирішуватиіншіпитання про всякого роду сумніви і протиріччя, щовиникають при виконаннівироку.

В п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України зазначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої ст. 537 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно ч.9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арештна кладено необгрунтовно.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21.12.90 зі змінами, суди вправі вирішувати такі питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду.

Системний аналіз зазначених норм права дає суду можливість зробити висновок, що питання пов`язані з вирішенням долі речових доказів вирішуються судом не тільки в порядку вирішення питання, пов`язанного із виконанням вироку, а і в порядку вирішення питання, пов`язанного ізвиконанням ухвали, якою закінчується кримінальне провадження.

З огляду на викладене, враховуючи те, що долю речових доказів, зазначених в ухвалі слідчого судді про арешт майна (справа №344/14290/20) від 27.10.2020р. не вирішено, існують підстави для задоволення заявленого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 100, 537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27.10.2020 (справа №344/14290/20), на трактор «Беларусь» №08119599 із номерним знаком НОМЕР_1 , цистерну синього кольору об`ємом 6 тон, д.н.з. НОМЕР_2 та автоцистерну НОМЕР_3 із номерним знаком НОМЕР_4 , які після проведеного обшуку передані на зберігання представнику Залучанського МПД ДП «Укрспирт».

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ