ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Фастівського міськрайонного суду Київської області клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , внесене по кримінальному провадженню за №0001315 від 10.09.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:
до провадження слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001315 від 10.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Встановлено що до ВП№1 Фастівського РУП ГУ НП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи у всесвітній мережі інтернет, на веб-сайті «OLX.ua» помітив оголошення про продаж автомобіля за ціною 3300 доларів США, автором якого зазначено контактний мобільний телефон № НОМЕР_1 .

В подальшому ОСОБА_5 зателефонував за вказаним мобільним телефоном та в ході розмови домовилась з невстановленим чоловіком про придбання зазначеного автомобіля, оплату за який необхідно перерахувати на банківські картки НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та НОМЕР_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому ОСОБА_5 25.08.2022 о 18:38:29 год. використовуючи платіжний термінал перерахував на картку НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 11900 гривень. В подальшому ОСОБА_5 27.08.2022 трьома платежами по 29000 грн. кожен о 10:58:51 год., 11:03:29 год. та 11:07:32 год. використовуючи платіжний термінал перерахував на картку НОМЕР_3 грошові кошти в сумі 87000 грн. Окрім цього ОСОБА_5 27.08.2022 використовуючи додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з картки НОМЕР_4 перерахував о 15:11 год. 29999 грн. та о 15:12 год. 5245 грн. на картку НОМЕР_2 .

Після пересилання грошових коштів мобільний номер телефону № НОМЕР_1 був вимкнений, автомобіль так доставлений і не був.

Враховуючи вище викладене у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документації яка містить інформацію по картці виданій АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч. 4 ст. 132 КПК України).

Ч. 2 ст. 93 КПК України визначено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Проте, слідчим не доведено факту звернення під час досудового розслідування із запитами до особи, у володінні яких знаходяться документи та, відповідно, факт відмови в наданні таких документів.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , поданого по кримінальному провадженню за №0001315 від 10.09.2022 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1