Справа № 489/262/23
Кримінальне провадження №1-кп/489/679/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2023 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - ОСОБА_1 ,

учасники кримінального провадження: секретар судового засідання - ОСОБА_2 , прокурор - ОСОБА_3 , захисник - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_5

у підготовчому судовому провадженні стосовно кримінального провадження 0000037 за обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Миколаєві, громадянину України, офіційно не працюючому, з вищою технічною освітою, одруженому, з двома неповнолітніми дітьми, мешканця м. Миколаєва, проживає по АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні діянь, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_5 у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час придбав у невстановленої особи компоненти для виготовлення психотропної речовини - амфетаміна. В подальшому ОСОБА_5 , порушуючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 , використовуючи придбані компоненти, незаконно виготовив психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін (точна кількість якого не встановлена, але вагою не менше 3,8095 г.). в складі: - порошкоподібної речовини білого кольору, що містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін вагою 0,0499 г., - рідини в медичному шприці об`ємом 50,0 мл., яка містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, обіг якого обмежено, вагою 0,0132 г., - двох зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін вагою 3,7464 г., яку в подальшому незаконно зберігав за вказаною адресою для власного вживання, без мети збуту

22.06.2022 вказана психотропна речовина обсяг якої обмежений - амфетамін загальною вагою не менше 3,8095 г. під час обшуку відшукана і вилучена.

2. ОСОБА_5 у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час з метою незаконного виготовлення психотропних речовин в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи фенілнітропропен, який являється прекурсором та реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення психотропних речовин, почав зберігати вказані прекурсори за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час обшуку 22.06.2022 за вказаною адресою під час обшуку була відшукана і вилучена кристалічна речовина жовтого кольору, яка містить у своєму складі фенілнітропропен масою 41,8397 г., який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

3. ОСОБА_5 у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час з метою незаконного виготовлення психотропних речовин в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» у невстановленому місці та невстановлений час з метою подальшого використання під час виготовлення психотропної речовини - амфетаміну, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи спеціальне обладнання, а саме: шприц об`ємом 50 мл. з рідиною прозорого кольору, шприц об`ємом 100 мл. з нашаруванням невідомої речовини, шприц об`ємом 5 мл. з рідиною прозорого кольору, шприц об`ємом 2 мл. з нашаруванням рідини білого кольору, шприц об`ємом 10 мл. з залишками рідини білого кольору, скляну колбу об`ємом 3000 мл., ваги білого кольору з написом SF-400, пластиковий шкребок червоного кольору, пластикова ємність в якій знаходяться індикаторні смужки, пластиковий стакан з подрібненою фольгою, шланг чорного кольору з ізолюючою стрічкою зеленого кольору на одному з кінців, рулон фольги, дві пластикові трубки прозорого кольору, пінцет металевий, три пакети з зіп-застібками з написами «Натрію гідроксид», скляна ємність з порошкоподібною речовиною білого кольору, каністри об`ємом 10 л. та 5 л. з рідиною, три пластикові ємності об`ємом по 1 л. кожна з прозорою рідиною та скляна пляшка з прозорою рідиною, дзеркало з нашаруванням порошкоподібної речовини та фрагмент дерев`яної дошки, в якій вмонтовано нагрівач, які ОСОБА_5 в подальшому незаконно зберігав за місцем свого приживання за адресою: АДРЕСА_1 та використовував в якості основного лабораторного обладнання у процесі виготовлення готової форми психотропної речовини амфетаміну.

Сторони кримінального провадження з звернулись в підготовчому засіданні з клопотанням про затвердження угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 щодо наведеного формулювання обвинувачення, підписаної 25.01.23 і поданої разом з обвинувальним актом на таких умовах: той беззастережно визнає свою винуватість винуватості у вчиненні кримінальних правопорушень, прокурор встановивши обставин передбачені ст. 470 КПК України погоджується на призначення покарання ОСОБА_5 у мінімальних межах санкцій ч. 2 ст. 309 (1 рік позбавлення волі), ч. 1 ст. 313 (2 роки обмеження волі), ч. 3 ст. 311 (5 років позбавлення волі), визначивши остаточне покарання згідно ст. 70 КК України із застосуванням до нього іспитового строку з покладанням обов`язків на його протязі відповідно до ст. 75, 76 КК України та, в цьому випадку, без застосування конфіскації майна згідно ст. 77 КК України.

В судовому засіданні сторони угоди, а також захисник, підтвердили досягнення згоди відповідно до умов угоди. Суд переконався, що угода має добровільний характер з боку обвинуваченого, йому роз`яснений зміст обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 474 КПК України.

Надані прокурором матеріали досудового провадження свідчать про фактичні підстави про визнання обвинуваченого винуватим.

Суд перевірив угоду від 25.01.23 на відповідність вимогам КПК (зокрема, щодо змісту та порядку укладення угоди) і закону України про кримінальну відповідальність (зокрема, щодо узгодженої міри покарання, звільнення від його відбування з випробуванням, наявність підстав для відмови в її затвердженні (ч. 7 ст. 474 КПК) та вважає за можливе її затвердити з визнанням ОСОБА_5 винним в інкримінованих злочинах, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України.

Міра покарання узгоджена обвинуваченим та прокурором з урахуванням наявності обставини, яка пом`якшує покарання - щире каяття, відсутності обставин, які обтяжують покарання, а також особи обвинуваченого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий відповідає обставинам провадження і є співмірною.

Суд також звертає увагу, що узгоджене сторонами покарання за ч. 3 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі, але без конфіскації майна, яке є обов`язковим додатковим покаранням за цієї нормою, відповідає вимогам ст. 77 КК України - відповідно до роз`яснень, викладених у п. постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року №7 якщо додаткове покарання у виді конфіскації майна за санкцією статті (санкцією частини статті) є обов`язковим, то у разі прийняття рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням воно не застосовується, оскільки статтею 77 КК передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

Відтак, діяння ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене в великих розмірах; ч. 3 ст. 311 КК України - незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин в особливо великих розмірах, ч. 1 ст. 313 КК України - незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

В порядку ст. 124 ч. 3 КПК України з ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави витрати на проведення судових експертиз на загальну суму 16235,08 грн.

Згідно ст. 100 КПК України слід визначити долю речових доказів.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. 374, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.01.23, укладену між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України - 1 рік позбавлення волі

-за ч. 3 ст. 311 КК України - 5 років позбавлення волі

-за ч. 1 ст. 313 КК України - 2 роки обмеження волі

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

На підставі п.п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судових експертиз 16235,08 грн.

Речові докази: зіп пакети (квіт.541), амфетамін вагою 0,0499 г (квіт 803), фенілнітропропен (квіт.804), електронні ваги (квіт. 545), ізопропіловий спирт 2,5 мл. та 510,0 мл. оцетова кислота 90,0 мл., ортофосфорна кислота 290,0 мл. (квіт.805), гідроксид натрію вагою 3201,0 г. (квіт.806), металевий пінцет, пластиковий шкребок (квіт.550), оцетова кислота 9100,0 мл., ізопропіловий спирт 4600,0 мл. (квіт.551),, шприц об`ємом 50 мл. з рідиною прозорого кольору, шприц об`ємом 100 мл. з нашаруванням невідомої речовини, шприц об`ємом 5 мл. з рідиною прозорого кольору, шприц об`ємом 2 мл. з нашаруванням рідини білого кольору, шприц об`ємом 10 мл. з залишками рідини білого кольору (квіт. 807), скляна колба (квіт.560), амфетамін вагою 3,7464 г. (квіт.808), полімерна картка, металево лезо (квіт. 569), дзеркало (квіт. 569), банка коричневого кольору, стакан (квіт.570), 2 металеві ложки, скляна тарілка, стакан 1,0 л., лійка (квіт. 585) - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1