Справа № 642/262/23
Провадження № 1-кс/642/128/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 січня 2023 року м. Харків

?Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого- заступника начальника СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0001332 від 27.12.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищезазначене клопотання. З матеріалів указаного кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження №0001332 від 27.12.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах, ч.1 ст. 129 КК України, тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 14.04.2021 року приблизно о 18:00 год., точний час в ході досудового розслідування не встановлено, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою останній перебував у близьких стосунках, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про наявність великої суми грошових коштів у ОСОБА_6 , оскільки остання їх збирала на придбання легкового автомобілю, не маючи наміру їх в подальшому повертати, маніпулюючи особистими труднощами щодо наявності у суді кримінальної справи за ознаками складу злочину передбаченого ст. 307 КК України в якій він має процесуальний статус обвинуваченого та відсутності можливості платити адвокатські послуги в зв`язку з чим йому можуть заарештувати, попросив грошові кошти у розмірі 300 000,00 грн. які нібито поверне через один місяць, упевнивши ОСОБА_6 , в тому, що гроші в нього будуть отриманні з продажу власного автомобілю «Audi A6», якого фактично у власності він не мав, діючи з умислом, спрямованим на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, ввівши в оману щодо наявності у ОСОБА_5 легкового автомобілю та впевнивши ОСОБА_6 у повернені грошей, не маючи фактичного наміру повертати гроші, ОСОБА_6 передала грошові кошти у розмірі 300 000,00 грн. ОСОБА_5 , якими у подальшому останній заволодів та розпорядився на власний розсуд.

Зазначеними злочинними діями ОСОБА_5 реалізував свій злочинний умисел щодо заволодіння грошовими коштами у розмірі 300 000,00 грн. шляхом обману та зловживання довірою, чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_6 у великих розмірах.

Відповідно до ч.3 примітки до ст.185 КК України у ст.190 цього Кодексу у великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину (станом на 2021 рік - 283 750 грн. і більше).

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України - тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене у великих розмірах.

Крім того, ОСОБА_5 достовірно знаючи що він 14.04.2021 шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 у розмірі 300 000,00 грн. які в обумовлений строк не повернув та розпорядився ними на власний розсуд, діючи з метою залякування та придушення волі потерпілої ОСОБА_6 щодо вимог повернення грошових коштів у розмірі 300 000,00 грн. якими він заволодів шахрайським шляхом, усвідомлюючи, що вона є жінкою з якою ОСОБА_5 перебував у близьких відносинах та знаючи умови, місце, спосіб життя потерпілої ОСОБА_6 , у ОСОБА_5 виник прямий умисел направлений на здійснення погрози вбивством, усвідомлюючи, що погрожує вбивством, та що ця погроза здатна викликати у ОСОБА_6 реальні побоювання за своє життя, і бажаючи цього, здійснював телефонні дзвінки з мобільних телефонів на номери, якими постійно користувалась остання.

Так, ОСОБА_5 18.07.2021 о 08:38 год. відправив через додаток «Whats App» на мобільний номер потерпілої ОСОБА_6 , повідомлення: «смотри ОСОБА_7 , вийдеш с дома и не дойдешь до мусаров со своей заявой!!! Хочешь жить забудь за свои деньги, хорошо подумай что тебе дороже жизнь».

Крім того, ОСОБА_5 22.09.2021 о 23:10 год. відправив через додаток «Whats App» на мобільний номер потерпілої ОСОБА_6 , зображення у вигляді гробу та повідомлення: «скора отправишься в таком на тот свет».

Крім того, ОСОБА_5 30.09.2021 в період часу з 22:38 год. до 22:47 год. відправляв через додаток «Whats App» на мобільний номер потерпілої ОСОБА_6 , повідомлення у вигляді зображення кіслоти з смс повідомленням: «скоро выспешься и здохнешь, вийдеш с дома со своей собачкой и пропадешь, а на том свете тебе деньги не будут нужны, подумай, что тебе важнее деньги или жизнь».

Крім того, ОСОБА_5 05.11.2021 о 07:12 год. відправив через додаток «Whats App» на мобільний номер потерпілої ОСОБА_6 , повідомлення: «забудь про деньги если хочешь жить или отправишься на тот свет к моему отцу и встретишься с ним первая, а пацаны эту встречу ускорят».

Також, 18.11.2021 року ОСОБА_5 висловив черговий свій намір на здійснення її вбивства шляхом залишення на ручці вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 , в якій зареєстрована та фактично мешкала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поховальний вінок з написом «На долгую память за длинный язык».

Крім того, ОСОБА_5 04.01.2022, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, на власному обліковому запису « ІНФОРМАЦІЯ_4 » каналу « YouTube ua » виклав відеозапис з власним зверненням в якому останній продовжуючи свій злочинний намір, направлений на здійснення погрози вбивством, усвідомлюючи, що погрожує вбивством, та що ця погроза здатна викликати у ОСОБА_6 реальні побоювання за своє життя, і бажаючи цього, висловив: «що заб`є її молотком прилюдно, на вулицю може не виходити, бо заб`є та повісить біля під`їзду на дереві».

Зазначеними погрозами вбивством ОСОБА_5 викликав у ОСОБА_6 почуття страху і тривоги, необхідність звернення про допомогу до правоохоронних органів, а також конкретні і реальні побоювання за своє життя у зв`язку із можливістю виконання ним цієї погрози, оскільки він знав де мешкає остання, а також зважаючи на дуже наполегливе бажання, щоб ОСОБА_6 забула про гроші які він отримав від неї шляхом зловживання її довірою.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.129 КК України - тобто погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

У вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.1 ст.129 КК України, ОСОБА_5 , уродженцю м. Черкаси, громадянину України, одруженому, судимий 01.11.2022 Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України до штрафу у розмірі 17 850,00 грн., зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає як тимчасово переміщена особа за адресою: АДРЕСА_3 , 13.01.2023 повідомлено про підозру.

ОСОБА_5 за місцем мешкання направлялися повістки на 17.01.2023, 18.01.2023, 19.01.2023 але він до СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області не з`явився, про причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим він 19.01.2023 оголошений у розшук.

Відповідно рапорту о/у СКП ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 може мешкати за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_5 на праві приватної власності належить ОСОБА_9 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для органу досудового слідства, необхідно провести обшук у квартирі АДРЕСА_5 , з метою виявлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільні телефони, ноутбуки, електронні носії, які містять інформацію, що матиме значення для встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме смс повідомлень з потерпілою ОСОБА_6 щодо отриманих від неї грошових коштів, та подальших погроз вбивством з метою не повернення грошей.

Суд, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

Отже, слідчим доведено, що існує необхідність проведення такої слідчої дії як обшук, а не тимчасовий доступ до речей та документів, а саме планується відшукання - мобільних телефонів, ноутбуків, електронних носів, які містять інформацію, що матиме значення для встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а також розгляду справи по суті та наявністю достатніх ризиків вважати, що з метою прикриття своєї протиправної діяльності можуть бути не надані, сховані чи знищені.

З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави вважати, що на даний час є обґрунтовані підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ризик втручання, як необхідність проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_5 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 з метою виявлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та з метою відшукання та вилучення речей та документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого- заступника начальника СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про проведення обшуку - задовольнити.

?Надати дозвіл на проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_5 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_9 з метою виявлення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мобільні телефони, ноутбуки, електронні носії, які містять інформацію, що матиме значення для встановлення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення обшуку доручити слідчому - заступнику начальника СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_4 ,слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,слідчому СВ ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 24.01.2023.

Слідчий суддя ОСОБА_1