Номер провадження:1-кс/521/3066/22
У Х В А Л А

10 вересня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000584 від 01.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И Л А :

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000584 від 01.09.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування, 31.08.2022 о 17 годині 28 хвилин до чергової частини відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 Головного Управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 31.08.2022 приблизно о 17 годині 28 хвилин на території парку ім. Савицького, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Мельницька, 32 виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При зовнішньому огляду трупа на тілі виявлено наступні тілесні ушкодження: 4 рани неправильної округлої форми на волосяній ділянці голови, діаметром приблизно по 0,5 см, кожна, 4 ран неправильної округлої форми в області лопаток правого та лівого передпліччя, аналогічні вищевказаним по характеру, діаметром по 0,5 см, 1 рана на тильній поверхні кістки великого пальця лівої руки, діаметром приблизно 0,5 см, 2 садна на задній зовнішній поверхні правого передпліччя у верхній третині.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продавав на ринку «Привоз» речі потерпілого ОСОБА_4 , які знаходилися на ньому на момент вчинення кримінального правопорушення. Під час переслідування вказаного громадянина, з метою виявлення та вилучення знаряддя вчинення кримінального правопорушення, було здійснено невідкладний обшук у квартирі ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення невідкладного обшуку, який був узаконений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 09.09.2022, за вказаною адресою, було виявлено та вилучено: чоловічі кросівки червоного кольору та чоловічі штани синього кольору.

Крім того, працівниками поліції, 02.09.2022 року, було проведено огляд ділянки місцевості на території ринку «Привоз» в м. Одесі, в ході якого було виявлено та вилучено: велосипед марки «Marin Bridgeway», темно-синього кольору.

Також, 02.09.2022, за адресою: м. Одеса, вул. Мечникова 53, було виявлено та вилучено бездротові навушники марки «орро» білого кольору.

Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна, яке було виявлено та вилучено в ході проведення вищевказаних слідчих дій..

Майно, яке було вилучено згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відноситься до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення, та відповідно до постанови слідчого від 02.09.2022 визнані речовими доказами та долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000584.

Прокурор, слідчий про час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК України, однак в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Метою арешту майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК, серед іншого, є збереження речових доказів. Частина 3 статті 170 КПК також передбачає, що у випадку передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000584, так як є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди правопорушення, використовувалися як знаряддя можливого вчинення кримінальних правопорушень та можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб.

Відповідно правовою підставою для арешту майна є сукупність об`єктивних даних та розумних підозр які свідчать про те, що вилучене майно є доказом у вказаному злочині. Вказане майно в теперішній час підлягає дослідженню органом досудового розслідування та з ним необхідне проведення слідчих дій та експертиз.

За таких обставин, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність накладення арешту на майно, оскільки надані стороною обвинувачення матеріали доводять наявність правових підстав для накладення арешту на майно та на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке як втручання у права та інтереси власників майна.

Керуючись ст.ст. 132, 167, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000584 від 01.09.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт, із забороною користування, розпорядження та відчуження на :

-чоловічі кросівки червоного кольору;

-чоловічі штани синього кольору;

-велосипед марки «Marin Bridgeway», темно-синього кольору;

-навушники марки «орро» білого кольору.

Майно, на яке накладено арешт, передати на зберігання відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого Постановою Кабінету міністрів України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1