Справа № 570/554/23
Номер провадження 1-кс/570/117/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2023 року

Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання слідчого СВ відділення поліції№1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000059 від 04.02.2023, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України ),-

в с т а н о в и в :

В обґрунтування клопотання зазначається, що провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали зазначеного кримінального провадження. 04.02.2023 було проведено огляд місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 , 1988 р.н., вказав, що в даній квартирі в ніч на 04.02.2023 проживав ОСОБА_6 . Так в ході огляду було виявлено та вилучено: 1) полімерний пакет біло-червоного кольору в смугу із пошкодженнями та полімерний пакет біло-зеленого кольору; 2) два згортки з фольги; 3) чохол для телефону темно-синього кольору з логотипом «Apple»; 4) коробку з-під павербанка з маркуванням «Baseus». Також, 04.02.2023 було проведено огляд місця події в готелі-хостелі «Full House», що розташований за адресою: вул. Київська, 10, м. Рівне. Зі слів адміністратора даного закладу ОСОБА_7 , 1992 р.н., що в даному закладі по 18.15 год. 03.02.2023 проживав ОСОБА_8 , який представлявся на прізвище ОСОБА_9 . Так в ході проведення огляду в кімнаті № НОМЕР_1 , в готелі-хостелі «Full House», що розташований за адресою: вул. Київська, 10, м. Рівне, на ліжко-місці де спав ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено: 1) пристрій зовні схожий на електрону цигарку (подсистему) оранжевого кольору з маркуванням «ELFBAR BB 3000»; 2) полімерну прозору пляшку з етикеткою «Моршинська».

Відповідно до ст. 98 КПК України вони являються речовими доказами в межах кримінального провадження, тому слідча просить накласти арешт на дане майно.

Слідча, згідно заяви, клопотання, просить справу розглядати без її участі; подане клопотання про арешт майна підтримує.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

В провадженні СВ відділення поліції №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області перебувають матеріали вищезазначеного кримінального провадження. Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Відповідно до ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Абзацом 2 ч. 1 ст. 170 КПК України визначено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Частиною 3 ст. 170 КПК України визначається, що у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

04.02.2023 було проведено огляд місця події в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_5 , 1988 р.н., вказав, що в даній квартирі в ніч на 04.02.2023 проживав ОСОБА_6 . Так в ході огляду було виявлено та вилучено: 1) полімерний пакет біло-червоного кольору в смугу із пошкодженнями та полімерний пакет біло-зеленого кольору; 2) два згортки з фольги; 3) чохол для телефону темно-синього кольору з логотипом «Apple»; 4) коробку з-під павербанка з маркуванням «Baseus». Також, 04.02.2023 було проведено огляд місця події в готелі-хостелі «Full House», що розташований за адресою: вул. Київська, 10, м. Рівне. Зі слів адміністратора даного закладу ОСОБА_7 , 1992 р.н., що в даному закладі по 18.15 год. 03.02.2023 проживав ОСОБА_8 , який представлявся на прізвище ОСОБА_9 . Так в ході проведення огляду в кімнаті № НОМЕР_1 , в готелі-хостелі «Full House», що розташований за адресою: вул. Київська, 10, м. Рівне, на ліжко-місці де спав ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено: 1) пристрій зовні схожий на електрону цигарку (подсистему) оранжевого кольору з маркуванням «ELFBAR BB 3000»; 2) полімерну прозору пляшку з етикеткою «Моршинська».

Таким чином, виявлені та вилучені речі можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, чи могли використовуватися як засіб під час вчинення інших кримінальних правопорушень, та зберегли на собі сліди їх вчинення, тому існує необхідність у їх арешті.

Враховуючи викладені вище обставини, керуючись ст.ст. 110, 170 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення. При цьому враховуються положення ст. 173 КПК України.

Керуючись ст.ст. 110, 170, 173, 175, 309, 370, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання про арешт майна - задоволити.

1. Накласти арешт на майно яке вилучено 04.02.2023 р. в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 1) полімерний пакет біло-червоного кольору в полоску із пошкодженнями та полімерний пакет біло-зеленого кольору; 2) два згортки з фольги; 3) чолох для телефону темно-синього кольору з логотипом «Apple»; 4) коробка з-під павербанка з маркуванням «Baseus».

2. Накласти арешт на майно яке вилучено 04.02.2023 р. в ході огляду місця події в кімнаті №11 готель-хостелі «Full House» за адресою: вул. Київська, 10, м. Рівне Рівненської області, а саме: 1) пристрій зовні схожий на електрону цигарку (подсистему) оранжевого кольору з маркуванням «ELFBAR BB 3000»; 2) полімерну прозору пляшку з етикеткою «Моршинська».

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1