КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0000807 від 30.06.2021 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 19 серпня 2021 року відносно

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Українка, Обухівського району, Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 24.09.2010 Обухівським районним судом за ч. 1 ст. 185, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

- 26.04.2010 Обухівським районним судом за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 2 років 5 місяців позбавлення волі;

- 17.05.2012 Обухівським районним судом за ч.2 ст. 185, ч. 2 186, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05.07.2017 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч 2 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 20.04.2018 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;

- 28.03.2019 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі,

- 03.12.2019 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 8 місяців позбавлення волі, звільнений 21.10.2020 року по відбуттю строку покарання,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

за участю:

прокурора ОСОБА_6

В С ТА Н О В И Л А

Зміст оскаржуваного судового рішення.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19 серпня 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 01 (один) рік 06 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою у Київському СІЗО - залишено без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 30.06.2021.

Вирішено долю речових доказів.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням обвинувачений ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд змінити вирок Деснянського районного суду м. Києва від 19 серпня 2021 року в частині призначення покарання та пом`якшити покарання застосувавши положення ст. 75 КК України.

В обґрунтування апеляційних вимог, не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження, доведеність вини та кваліфікації вчинених ОСОБА_5 дій, апеляційну скаргу обвинувачений вносить у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження та невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Крім цього, апелянт наголошує, що судом не було враховано ряд пом`якшуючих обставин, зокрема й те, що ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому, та зі сторони потерпілої не має жодних претензій.

Позиції учасників судового провадження.

Заслухавши доповідь судді доповідача, письмову заяву про відмову від апеляційної скарги обвинуваченого, думку прокурора який з початку заперечував щодо задоволення апеляційної скарги та в ході розгляду підтримав відмову від апеляційної скарги та вважав за можливе закрити апеляційне провадження по даній справі, дослідивши доводи заяви та матеріали кримінального провадження в цій частині, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого, з огляду на наступне.

Мотиви апеляційного суду.

За приписами ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

В ході апеляційного розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_5 відмовився від своїх апеляційних вимог шляхом подачі відповідної заяви.

В обґрунтування поданої заяви обвинувачений послався на те, що у зв`язку з закінченням строку, бажає відмовитись від своєї апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Таким чином, зважаючи на думку учасника кримінального провадження - прокурора, який не заперечував проти відмови обвинуваченого від поданої ним апеляційної скарги, позицію самого обвинуваченого який відмовився від поданої апеляційної скарги, а також враховуючи положення закону, згідно яких сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, колегія суддів вважає за необхідне апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 19 серпня 2021 року закрити у відповідності до положень ч.2 ст.403 КПК України.

Керуючись ст. ст. 403, 419 КПК України, колегія суддів, ?

П О С Т А Н О В И Л А

Прийняти відмову від апеляційної скарги у обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 19 серпня 2021 року відносно ОСОБА_5 ч. 2 ст. 185 КК України, а апеляційне провадження - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом 03 (трьох) місяців шляхом подання касаційної скарги.

С У Д Д І

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .