єдиний унікальний номер справи 531/2747/22
номер провадження 1-кс/531/294/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2023 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі №531/2747/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинувальним актам, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000574 від 12.12.2022 року, № 000003 від 01.01.2023 року та за № 000101 від 25.02.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 531/2747/22 провадження № 1-кп/531/67/23).

По даному кримінальному провадженні суддя ОСОБА_3 заявив про самовідвід, який обґрунтував тим, що ним, як слідчим суддею, по справі № 531/524/23 провадження № 1-кс/531/172/23 задоволено клопотання слідчого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 000101 від 25.02.2023 року про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Учасники кримінального провадження на розгляд заяви про самовідвід не з`явились.

Неявка учасники кримінального провадження на розгляд заяви про самовідвід не перешкоджає її розгляду.

Дослідивши матеріали справ, суддя приходить до наступних висновків.

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 , як слідчий суддя, по справі № 531/524/23 провадження № 1-кс/531/172/23 задовольнив клопотання слідчого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 000101 від 25.02.2023 року про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

За таких обставин заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 531/2747/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Відвести суддю Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_3 від участі в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України (справа № 531/2747/22 провадження № 1-кп/531/67/23).

Матеріали справи №531/2747/22 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1