Провадження № 1-в/643/50/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2023

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова подання т.в.о. начальника Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого відповідно до вироків: 01.03.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 04.07.2019 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі; 08.10.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі; звільненого 19.07.2022 року з Харківської виправної колонії № 43,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2023 року т.в.о. начальника Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області звернувся до суду з поданням, в якому просить встановити у відношенні ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 рік з покладенням на ОСОБА_3 наступних обмежень:

1) заборонити виходити з квартири за адресою: АДРЕСА_1 у період часу 22-00 до 06-00 год. наступного дня, крім роботи, без письмового дозволу ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області з будь-яких причини та в будь який час;

2) заборонити виїзд за межі міста Харкова з особистих питань без дозволу ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області з будь-яких причин і в будь-який час;

3) заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і додаткові торгівельні заклади, що реалізують спиртні напої на розлив;

4) зобов`язати прибувати на реєстрацію до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області третю середу кожного місяця у період з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин.

В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем мешкання характеризується незадовільно, зловживає спиртними напоями, підтримує зв`язок з раніше судимими особами, схильний до скоєння злочинів. Крім того, на протязі 2023 року ОСОБА_3 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 28.01.2023 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напої у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді) адміністративне стягнення у вигляді попередження, постанова ГБВ № 137446 від 28.01.2023 року; 28.01.2023 року за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (палив тютюнові вироби) адміністративне стягнення у вигляді попередження, постанова ГБВ № 137447 від 28.01.2023 року; 30.01.2023 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП (знаходився у стані алкогольного сп`яніння в громадських містах) постанова ГБВ № 137448 від 30.01.2023 року, адміністративне стягнення у вигляді штраф 51 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд.

Представник ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області надав суду заяву, в якій подання підтримав, просив його задовольнити, подання розглянути за його відсутністю.

Засуджений проти задоволення подання не заперечував, обставини, викладені у поданні не оспорював, просив розглянути подання за його відсутністю, про що надав письмову заяву.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, засуджений ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий: 01.03.2016 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 04.07.2019 року Київським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі; 08.10.2019 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 19.07.2022 року з Харківської виправної колонії № 43.

Як вбачається з довідки Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області від 02.02.2023 року, а також постанов від 28.01.2023 року, 28.01.2023 року та 30.01.2023 року ОСОБА_3 протягом 2023 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 178 ч. 1, ст. 178 ч. 2, ст. 175-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_3 у 2023 році тричі виносились письмові попередження про припинення ведення антигромадського способу життя - як особі, у відношенні якої може бути встановлений адміністративний нагляд.

Крім того, судом були досліджені докази, які були надані до подання, зокрема: вирок Московського районного суду м. Харкова від 08.10.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_3 було засуджено до 3 років позбавлення волі; інформаційну довідку щодо характеризуючих даних особи; постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28.01.2023 року, 28.01.2023 року, 30.01.2023 року; попередження особи, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд; довідка про звільнення, відповідно до якої особа умовно-достроково звільнилась з Харківської виправної колонії № 43 19.07.2022 року.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі - Закон) адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного в впливу на них.

Пунктом в) статті 3 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два та більше разів за умисні злочини до позбавлення волі, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчинюють інші правопорушення.

Частиною 1 статті 6 Закону передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду, як це закріплено положеннями ч. 3 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» до осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

б) заборона перебування у визначених місцях району (міста);

в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

г) реєстрація в поліції від одного до чотирьох разів на місяць.

Ураховуючи викладене, зважаючи на те, що ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, вчинив ряд адміністративних правопорушень, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень та злочинів, а також застосування заходів виховного впливу, суд вважає за необхідне частково задовольнити подання та встановити стосовно засудженого адміністративний нагляд на строк один рік з покладенням на нього зазначених у клопотанні обмежень.

Натомість суд не погоджується з формулюванням обмежень, які викладені у п. а) та б) подання, а саме про заборону з будь-яких причин та в будь-який час виїжджати з міста Харкова та покидати свою квартиру, оскільки у поданні чітко запропоновано в який час засуджений не може покинути своє житло, а що стосується виїзду за межі Харкова то у поданні зазначено з яких причин він не може виїжджати без дозволу.

Вказівка у поданні на встановлення заборон з формулюванням у будь-який час та з будь-яких причин протирічить обсягу тих обмежень, які дозволяє законодавець покладати на засуджених у ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»

З наведених причин суд задовольняє частково зазначене подання, а саме без зазначення формулювань у будь-який час та з будь-яких причин

На підставі викладеного, керуючись п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання т.в.о. начальника Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік з наступними обмеженнями:

-заборонити виходити з квартири за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22-00 до 06-00 год. наступного дня без письмового дозволу ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області;

-заборонити виїзд за межі міста Харкова в особистих справах без дозволу ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани і додаткові торговельні заклади, що реалізують спиртні напої на розлив;

- зобов`язати з`являтися для реєстрації до ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області третю середу кожного місяця в період з 09 годин 00 хвилин до 18 годин 00 хвилин.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Попередити ОСОБА_3 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно з діючим законодавством.

Контроль за здійсненням адміністративного нагляду покласти на Харківське РУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя - ОСОБА_1