Справа №736/1377/22
Номер провадження 1-кп/736/24/23
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2023 року

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої, адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківці кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 від 07.09.2022 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта базова загальна середня, інваліда третьої групи, працюючої робітницею у ТОВ «Корфард», заміжньої, не має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимої,

обвинуваченої за ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно Указу Президента України від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та Указів президента України від 14.03.2022, 18.04.2022, 17.05.2022, 12.08.2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», обвинувачена ОСОБА_4 , 06 вересня 2022 року, в період часу з 09 год. 50 хв. по 10 год. 14 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Продукти 673» ТОВ «АТБ Маркет», розташованому за адресою: вул. Шевченка, 72Б, м. Корюківка, Чернігівської області, реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, в умовах дії воєнного стану в Україні намагалась таємно скоїти крадіжку товару з полиць магазину, а саме: двох палок ковбаси ТМ «Добров» «Дрогобицька н/к» в вакуумній упаковці вагою 320 грамів кожна, вартість яких, згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-22/6503-ТВ від 13.09.2022, становить 249,80 грн., двох упаковок «Цикорій розчинний порошкоподібний з чорницею» ТМ «Своя лінія» вагою 90 г. кожна, вартість яких згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-22/6503-ТВ від 13.09.2022, становить 81 грн., зубної пасти ТМ Colgate Total «Професійне чищення» об`ємом 75 мл., вартість якої згідно висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-22/6503-ТВ від 13.09.2022 становить 95,94 грн. загальна вартість товару, який намагалась таємно викрасти ОСОБА_4 становить 426,74 грн., що належить ТОВ «АТБ Маркет», чим намагалась спричинити зазначеному суб`єкту господарювання матеріальну шкоду на визначену суму.

Однак, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме пройшовши каси магазину не розрахувавшись за вищевказаний товар, ОСОБА_4 направилась до виходу з нього, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки із зазначеним майном вона була зупинена охоронцем магазину перед вихідними дверима з нього.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні, свою вину у пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю вказала, що обставини вчинення нею кримінального правопорушення в обвинувальному акті викладені правильно. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати, обіцяє не скоювати правопорушень.

Представник потерпілого в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутності, міру покарання просить призначити згідно законодавства, претензій матеріального та морального характеру до неї не має.

За згодою учасників визнано недоцільним виклик та допит свідків.

Окрім показів обвинуваченої, її вина доводиться також матеріалами кримінального провадження, а саме: даними протоколу огляду місця події за адресою: м. Корюківка вул. Шевченка, 72Б, даними протоколу зняття показань з технічних приладів та технічних засобів, даними протоколу огляду предметів, даними висновку судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-22/6503-ТВ від 13.09.2022 згідно якої, вартість товару, який намагалась таємно викрасти ОСОБА_4 становить 426,74 грн., що належить ТОВ «АТБ Маркет», та іншими матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, тобто скоєння кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є тяжким кримінальним правопорушенням, конкретні обставини його вчинення, вартість та значимість викраденого, особу обвинуваченої її вік, освіту, сімейний стан, її стан здоров`я, вона заміжня, працює, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій - щире каяття, обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій - відсутні, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання ч.2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі на строк, не більше п?яти років однак, з врахуванням всього вищенаведеного, до неї слід застосувати ст. 75 КК України і звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням на відповідний іспитовий строк та з покладенням на неї ряду обов`язків відповідно до ст. 76 КК України на час іспитового строку, бо її виправлення та перевиховання можливе і без ізоляції від суспільства і таке покарання буде відповідати принципу розумності і справедливості, що є необхідним і достатнім для виправлення, перевиховання та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Згідно досудової доповіді відносно обвинуваченої, ризики вчинення повторного кримінального правопорушення та ризики небезпеки для суспільства у тому числі і для окремих осіб оцінюються, як середні, тому орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченої без позбавлення або обмеження волі можливе та не становить високої небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб).

Запобіжний захід до ОСОБА_4 в ході досудового розслідування обрано не було та клопотань для його обрання не надходило.

По кримінальному провадженню маються речові докази, якими слід розпорядитись згідно ст. 100 КПК України.

По кримінальному провадженню маються процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судової товарознавчої експертизи, які слід стягнути з обвинуваченої на користь держави, оскільки вона визнається винною по кримінальному провадженню по якому було проведено дану експертизу.

По кримінальному провадженню цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_4 винною за ч. 2 ст. 15, ч.4 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного їй судом покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не обрано.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) грн. 12 коп. за проведення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи.

Речові докази:

-відео файли: Ch7_5330; Ch7_5900; Ch10_4620; СН10-1327-00000000; СН11-1232-00000000; СН13-3610-00000000; СН14-1252-00000000, які зберігаються на DVD-р диску при матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили залишити при матеріалах кримінального провадження;

-зубна паста об`ємом 75 мл. Colgate Total «Професійне чищення», дві палки ковбаси «Добров Дрогобицька» вакуумна упаковка вагою по 320 грамів кожна, дві упаковки «Цикорій» Своя лінія, розчинний порошкоподібний з чорницею, виробник ТОВ «АТБ-маркет», вагою по 90 грамів кожна, які належать ТОВ «АТБ Маркет» та передані на зберігання керуючій магазином ОСОБА_6 під зберігальну розписку, після набрання вироком законної сили залишити у користуванні ТОВ «АТБ Маркет».

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд Чернігівської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_4 та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1