Справа № 136/412/21
провадження 1-в/136/71/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2023 р. м.Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець подання про скасування випробувального терміну та направлення засудженого в місця позбавлення волі стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 27.05.2021 року Липовецьким районним судом Вінницької області, за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Інспектор Липовецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулась до суду із вказаним вище поданням про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що Вінницьким районним сектором було отримано вирок Липовецького районного суду Вінницької області від 27.05.2021 стосовно ОСОБА_4 , за яким його засуджено за ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 304 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням, згідно ст.75 КК України, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців. 07.07.2021 ОСОБА_4 було поставлено на облік в Вінницькому районному секторі №3. 29.07.2021 ОСОБА_4 вперше з`явився до органу пробації для постановки на облік. В цей же день йому було роз`яснено порядок та умови перебування на обліку під час випробувального терміну згідно ст. 164-166 КВК України, а також попереджено про наслідки ухилення від виконання покладених обов`язків та систематичне скоєння адміністративних правопорушень згідно ст. 78 ч. 2 КК України та ст. 166 ч.2 КВК України, в зв`язку з чим від засудженого відібрана підписка та інші документи передбачені наказом.29.07.2021 Липовецьким районним сектором було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, з якою засуджений ознайомився під розпис.

30.09.2021 стало відомо, що засуджений ОСОБА_4 29.09.2021 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАГІ, за що на нього було накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт. У зв`язку із цим 18.10.2021 працівники Вінницького районного сектору № 3 провели з засудженим роз`яснювальну профілактичну бесіду про наслідки подальшого вчинення ним адміністративних правопорушень, за які він буде притягуватися до адміністративної відповідальності. 23.11.2021 засуджений ОСОБА_4 не з`явився на призначений йому день для реєстрації без поважних на те причин, а саме згідно пояснення засудженого він не з`явився на призначений йому день реєстрації через те, що хворів, проте ніяких підтверджуючих це документів не надав. Проте не зважаючи на не одноразові профілактичні бесіди, виховні, роз`яснювальні заходи, проведену превентивну, попереджувальну роботу засудженні: на шлях виправлення не став, необхідних висновків для себе не зробив та продовжиє вчиняти адміністративні правопорушення. Так, засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративно відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, а саме: 03.06.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі «Попередження»; 03.06.2022 за ч. 1 ст. 178 КУпАП було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі «Попередження». Необхідність скасування скасування випробувального терміну мотивована тим, що ОСОБА_4 не виконав обов`язку покладеного на нього судом та був притягнутий до адміністративної відповідальності за адміністативні правопорушення.

У судовому засіданні прокурор заперечив щодо задоволення подання з тих підстав, що характер вчинених засудженим ОСОБА_4 адміністративних правопорушень не свідчить про умисне нехтування ним покладених на нього судом обов`язків та його небажання стати на шлях виправлення.

Суд, вислухавши думку прокурора, який вказав на відсутність підстав щодо направлення засудженого в місця позбавлення волі, вивчивши та дослідивши матеріали особової справи стосовно засудженого, дійшов висновку, що встановлені судом обставини, не підтверджують небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, оскільки характер вчинених засудженим ОСОБА_4 адміністративних правопорушень не свідчить про умисне систематичне нехтування ним покладених на нього судом обов`язків та не свідчать про неможливість його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства та реального відбуття призначеного кримінального покарання. крім того не може бути скасованим іспитовий строк, який закінчився. В зв`язку з чим в задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 75, 76, 78 КК України, ст. 13, 166 КВК України, ст. 372, 538, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом семи днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6