У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2023 Справа №607/4299/23

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000110 від 29 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В :

07 березня 2023 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0000110 від 29 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, звернувся слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, Слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчими Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові за скаргою ОСОБА_5 щодо ймовірно внесення завідомо неправдивих відомостей окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 до офіційних документів, складених за фактом ДТП, що мала місце 15.10.2022 на автодорозі М-09 «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» за участю двох автомобілів марки «Opel Vivaro» та «Mazda CX-5».

Допитаний як свідок ОСОБА_5 показав, що 15.10.2022 під час оформлення даної ДТП працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 було внесено недостовірні відомості до схеми ДТП, а також у схемі проставлений не його підпис, оскільки схему ДТП він не підписував. 25.10.2022 при ознайомленні з матеріалами адміністративної справи № 753/12904/22 в ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 також побачив серед матеріалів адміністративної справи пояснення, яке нібито написане від його імені та у якому проставлений його підпис, однак, як вказує у своїх показах ОСОБА_5 , жодних пояснень він власноручно не писав та не підписував.

В ході досудового розслідування скеровано запит в ІНФОРМАЦІЯ_3 для отримання інформації чи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 матеріали адміністративної справи № 753/12904/22 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_5 .

Згідно з отриманої відповіді від 12.12.2022 № 753/12904/22 ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що 31.10.2022 суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 винесено постанову суду про притягнення ОСОБА_5 до адміністративного стягнення за ст. 124 КУпАП України.

На виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.02.2023

№ 607/3181/23, слідчим 01.03.2023 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 вилучено окремі оригінали із матеріалів судової справи № 753/12904/22, а зокрема оригінал протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 388327 від 15.10.2022, оригінал схеми до даного протоколу від 15.10.2022 та оригінал пояснення ОСОБА_5 від 15.10.2022. Окрім цього, вилучено належним чином завірені копії всієї судової справи № 753/12904/22.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оформлення вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди здійснювали працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , а зокрема протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№ 388327 складений поліцейським взводу №1 роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 капралом поліції ОСОБА_6 , а схема місця ДТП до вказаного адмін. протоколу складена інспектором взводу №1 роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 .

Також в межах кримінального провадження допитано як свідка поліцейську взводу №1 роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 капрала поліції ОСОБА_6 , яка підтвердила, що протокол про адміністративне правопорушення серії ААД№ 388327 складений нею особисто, а також те, що у ньому особисто проставив всій підпис ОСОБА_5 .

У ході досудового розслідування також допитано як свідка інспектора взводу №1 роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , який підтвердив, що схему ДТП до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД

№ 388327 складав особисто він, а також те, що у даній схемі особисто проставив всій підпис ОСОБА_5 .

Для забезпечення проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, а також дослідження всіх обставини щодо перевірки причетності працівників поліції до вчинення кримінального правопорушення та проведення необхідних судових почеркознавчих експертиз, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів аркушів написаних власноручно, з проставленими підписами (рапортів, заяв на відпустку, на переведення, на матеріальну допомогу, а також інших документів, які стосуються кадрових питань, пересування по службі, тощо) впродовж 2021-2022 років поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 капрала поліції ОСОБА_6 та інспектора взводу №1 роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , які перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

Слідчий Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явились, однак від слідчого у кримінальному провадженні слідчого ОСОБА_3 , надійшло клопотання, згідно якого просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. За вказаних обставин, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності сторони кримінального провадження, яка звернулась з ним.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_7 , явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000110 від 29.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У клопотанні слідчий зазначає, що інформація та зазначені у клопотанні документи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , та до яких просить надати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також необхідні для проведення почеркознавчих експертиз.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація та зазначені у клопотанні документи, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000110 від 29 листопада 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Тернополі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до оригіналів аркушів написаних власноручно, з проставленими підписами (рапортів, заяв на відпустку, на переведення, на матеріальну допомогу, а також інших документів, які стосуються кадрових питань, пересування по службі, тощо) впродовж 2021-2022 років поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_1 капрала поліції ОСОБА_6 та інспектора взводу №1 роти №2 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1