печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3687/23-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2023 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001997 від 24.09.2015, -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2023 захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, про тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001997 від 24.09.2015.

До початку розгляду клопотання адвокат ОСОБА_4 подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялась належним чином, причин неявки не повідомила.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали кримінального провадження в частині поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001997 від 24.09.2015, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України.

У даному кримінальному провадженні встановлюються факти вчинення ОСОБА_3 закінченого замаху на давання хабаря працівникам Генеральної прокуратури України у розмірі 40 000 дол. США.

Постановою слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 від 02.10.2020 підозрюваного ОСОБА_3 оголошено у розшук, а 05.10.2020 досудове розслідування запинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Як вбачається з наданої відповіді на клопотання адвоката ОСОБА_4 , слідчий посилаючись на вимоги ст.ст. 36, 50, 350 КПК України зазначає про необхідність надання додатково, оригіналу договору про надання правової допомоги від 04.01.2021, з огляду на те, що його зміст викликає сумнів, адже станом на дату його укладення підозрюваний ОСОБА_3 перебував в розшуку.

Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, до яких належить, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

На підставі ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За визначенням, наведеним у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Натомість, вимоги клопотання, які по суті мають бути відображені в ухвалі слідчого судді не містять зазначення прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надаватиметься право тимчасового доступу до речей і документів та найменування юридичної особи, яка має надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи викладене, аналізуючи положення ч. 4 ст. 132 КПК України та мету звернення із клопотанням про тимчасовий доступ до матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001997 від 24.09.2015, слідчий суддя дійшов до висновку, що відомості, які мають значення для зазначеного кримінального провадження, можна отримати в порядку ст.ст. 95, 220, 224 КПК України в рамках даного кримінального провадження, а не шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, а тому у задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001997 від 24.09.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Світлана ГРЕЧАНА