Справа № 221/4893/21
Провадження № 1-вп/204/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2023 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська заяву прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000445 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2022 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000445 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що в провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебувало вказане кримінальне провадження. 14 грудня 2021 року Волноваським районним судом Донецької області було ухвалено вирок, яким засуджено ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до п`яти років позбавлення волі. Вказаний обвинувальний вирок не набрав законної сили, у зв`язку з тим, що на вирок було подано прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_5 апеляційну скаргу, та матеріали кримінального провадження Волноваським районним судом Донецької області були направлені до Донецького апеляційного суду (м. Маріуполь) з апеляційною скаргою для розгляду. На даний час м. Маріуполь знаходиться на території тимчасово непідконтрольній Україні, через його окупацію під час військової агресії Російською Федерацією, та за інформацією Донецького апеляційного суду матеріали вищевказаного кримінального провадження залишилися на тимчасово окупованій території та матеріали втрачені.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити його заяву.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явились. Про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступного.

Згідно до ст. 525 КПК України, втрачені матеріали кримінального провадження можуть бути відновлені за заявою учасника судового провадження.

Нормами ст. 524 КПК України визначаються умови відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження, відповідно до яких відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженні, яке завершилося ухваленням вироку суду.

Згідно з ч. 1 ст. 530 КПК України під час судового розгляду суд використовує ту частину матеріалів кримінального провадження, що збереглася, документи, видані фізичним чи юридичним особам до втрати матеріалів кримінального провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, які стосуються цього провадження.

Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в ч. 1 ст. 317 КПК України, де зазначено, що документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності і є матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Під процедурою відновлення втраченого кримінального провадження слід розуміти відновлення певної сукупності документів, що відображають хід, зміст і результати розслідування конкретного кримінального правопорушення.

Положенням ч. 1 ст. 615-1 КПК України визначено, що відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

У відповідності до ч. 5 ст. 615-1 КПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Як вбачається з доданих до заяви прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області матеріалів, а саме копії ухвали Донецького апеляційного суду від 09 лютого 2022 року, суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду ОСОБА_6 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області від 14 грудня 2021 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкрила апеляційне провадження у вищевказаній справі за апеляційною скаргою прокурора.

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24 лютого 2022 року в Україні було введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, дія якого неодноразово продовжувалася Указами Президента України № 133/2022 від 14 березня 2022 року, затвердженим Законом України № 2119-ІХ від 15 березня 2022, № 259/2022 від 18 квітня 2022 року, затвердженим Законом України № 2212-ІХ від 21 квітня 2022 року, № 341/2022 від 17 травня 2022 року, затвердженим Законом України № 2263-ІХ від 22 травня 2022 року, № 573/2022 від 12 серпня 2022 року, затвердженим Законом України № 2500-ІХ від 15 серпня 2022 року, та № 757/2022 від 07 листопада 2022 року, затвердженим Законом України № 2738-ІХ від 16 листопада 2022 року. На час розгляду клопотання воєнний стан на території України продовжує діяти.

Відповідно до Розпорядження голови Верховного Суду ОСОБА_7 від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 територіальна підсудність справ Волноваського районного суду Донецької області була визначена за Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська.

Розпорядженням голови Верховного Суду ОСОБА_7 від 22 липня 2022 року № 40 територіальна підсудність справ Донецького апеляційного суду була визначена за Дніпровським апеляційним судом.

Тобто, фактично з 22 липня 2022 року здійснення правосуддя Донецьким апеляційним судом була унеможливлена у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації та масовими артилерійськими обстрілами, а матеріали справ, які перебували на розгляді у вказаному суді не були передані до Дніпровського апеляційного суду, а тому можливо дійти до обґрунтованого висновку, що матеріали кримінального провадження № 0000445 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, були втрачені.

Оцінюючи вказані докази, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених в умовах воєнного стану матеріалів кримінального провадження № 0000445 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2021 року.

Враховуючи викладене, оскільки матеріали кримінального провадження 0000445 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, втрачено, а відновлення зазначених матеріалів необхідне для захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод і законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду та щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, з метою забезпечення реалізації права на справедливий судовий розгляд, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви прокурора та відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 524-527, 615-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження № 0000445 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.

Відновити наступні матеріали втраченого кримінального провадження № 0000445 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України:

-обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000445;

-реєстр матеріалів досудового розслідування;

-апеляційну скаргу прокурора Волноваської окружної прокуратури Донецької області від 10 січня 2022 року;

-вирок Волноваського районного суду Донецької області від 14 грудня 2021 року;

-ухвалу Донецького апеляційного суду від 09 лютого 2022 року про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1