Справа № 188/1273/22
Провадження № 1-во/188/1/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

кримінальне провадження №0000035

засуджений

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с.Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, не працюючий, не зареєстрований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 30.03.2021 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України, ст.104 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки

-01.11.2022 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровької області за ч. 4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі

за участю:

прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання Шевченківського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про виправлення описки у вироку суду від 01.11.2022 року, в якому зазначено, що при написанні вироку суд невірно вказав найменування Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська невірно вказавши його назву як «Соборний рс м.Дніпро».

Засуджений до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор до суду надав заяву про розгляд питання про виправлення описки у вироку у його відсутність не заперечив проти виправлення описки.

Суд вивчивши клопотання, частково переглянувши матеріали справи № 188/1273/22 провадження №1-кп/188/204/2022 та вирок суду від 01.11.2022 року відносно ОСОБА_3 дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частинах вироку.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні суду перебувало кримінальне провадження №0000035 відносно ОСОБА_3 , засудженого за вироком суду від 01.11.2022 року за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.185, ч.1 ст.71 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30.03.2021 року та остаточно визначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 01.12.2022 р.

Суд у вступній та резолютивній частинах вищевказаного вироку невірно зазначив найменування суду, яким 30.03.2021 року був засуджений ОСОБА_3 , а саме замість Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська невірно вказав його назву як «Соборний р/с м.Дніпро»

Відповідно до вироку Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30.03.2021 року ОСОБА_3 був засуджений за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75,104 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 роки з покладенням обов`язків відповідно до п.п.1,2 ч.1 та п.4 ч.2 ст. 76 КК України.

Тому суд, виходячи з вищевикладеного, вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у вступній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, зазначивши замість слів «…раніше судимий 30.03.2021 року Соборним р/с м.Дніпро…» по змісту словами « … раніше судимий 30.03.2021 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська » і вважати правильним викладений абзац з наступним текстом:

« ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, не зареєстрований, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

30.03.2021 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.186 КК України, ст.104 КК України до 4 років п/в, звільнений від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки …».

Виправити описку в резолютивній частині вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 01.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за злочин, передбачений ч.4 ст. 185 КК України, зазначивши замість слів «… за вироком Соборного районного суду м.Дніпро від 30.03.2021 року …» по змісту словами « … за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30.03.2021 року…» і вважати правильним викладений абзац з наступним текстом:

« ОСОБА_3 визнати винуватим у вчинені злочину за ч. 4 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30.03.2021 року та остаточно визначити покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі.».

Ухвалу направити учасникам судового розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1