УХВАЛА

Справа № 569/18429/20

1-кс/569/1279/23

13 березня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника АТ «Державний ощадний банк» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне скаргу адвоката ОСОБА_3 представника АТ «Державний ощадний банк» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» на постанову старшого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 26 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0003722 від 04 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 діючи в інтересах АТ «Державний ощадний банк» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до Рівненського міського суду зі скаргою на постанову старшого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 26 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0003722 від 04 вересня 2020 року, в якій просить вищевказану постанову скасувати.

В обґрунтування скарги зазначив, що 26 грудня 2022 року кримінальне провадження №0003722 від 04 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.382 КК України старшим слідчим відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 було закрито у зв`язку відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення. Вважає, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, оскільки досудове розслідування проведено неповно та не всебічно. Так у межах кримінального провадження не допитано ОСОБА_5 .. Також постанова слідчого про закриття кримінального провадження не наведено жодної очевидно та підтвердженої матеріалами провадження, крім того слідчий не звертався до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до банківської таємниці, з приводу зняття коштів з арештованого рахунку. Просить постанову скасувати постанову скасувати.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити постанову скасувати.

Заслухавши адвоката ОСОБА_3 , дослідивши скаргу, додані матеріали, постанову про закриття кримінального провадження оцінивши їх у сукупності, слідчий суддя прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити, а постанову слідчого від 26 грудня 2022 року скасувати із наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Судом встановлено, що 26 грудня 2022 року старшим слідчим відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження №0003722 від 04 вересня 2020 рокуза ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України у зв`язку відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Із такою постановою про закриття кримінального провадження представник АТ «Державний ощадний банк» в особі філії Рівненського обласного управління АТ «Ощадбанк» - адвокат ОСОБА_3 , незгідний, а тому звернувся до слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області зі скаргою про її скасування.

У поданій скарзі вказують, що постанова про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, під час досудового розслідування кримінального провадження слідчим не вчинено всіх слідчих дій спрямованих на всебічне, повне та неупереджене дослідження обставин по факту внесених до ЄРДР відомостей за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зокрема не допитано ОСОБА_5 , не звертався до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації по діям вчиненим з арештованим рахунком.

З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги докази в їх сукупності, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування слідчий суддя приходить до переконання, що постанова не ґрунтується на повноті та достовірності проведення досудового розслідування, тому підлягає скасуванню.

Згідно ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора;зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи, те що постанова старшого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 26 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0003722 від 04 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, винесена передчасно із неповним та необ`єктивним дослідженням усіх обстави справи, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При проведенні досудового розслідування слід провести слідчі та інші процесуальні дії, які виникнуть під час перевірки, оцінити їх в сукупності з іншими доказами і прийняти обґрунтоване процесуальне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 92, 100, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу - задовольнити.

Постанову старшого слідчого відділу Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_4 від 26 грудня 2022 року про закриття кримінального провадження №0003722 від 04 вересня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України - скасувати.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_6