23.02.2023 Справа № 756/2374/23
Унікальний № 756/2374/23
Провадження № 1-кс/756/529/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2023 року Оболонський районний суд м.Києва

у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

підозрюваної: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Києва, офіційно працевлаштованої на посаді лікар-акушер-гінеколог, гінеколога дитячого та підліткового віку акушерського відділення ТОВ «АДОНІС-ЛАБ», проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Оболонського районного суду м.Києва надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004189 від 03.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст. 140 КК України, з посиланням на те, що ОСОБА_5 , вчинила дії, які виразились у неналежному виконанні медичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого до них ставлення, що спричинило тяжкі наслідки для пацієнтки ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник у судовому засіданні категорично заперечував щодо даного клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та надуманість ризиків наведених прокурором, просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Підозрювана в судовому засіданні підтримала думку свого захисника.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали за клопотанням, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 03.07.2020 року до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

07.02.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

В ході судового засідання прокурор зазначив, що запобіжний захід у виді домашнього арешту необхідно застосувати відносно підозрюваної в зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування такого запобіжного заходу покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду та незаконно впливати на потерпілого і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, з клопотання не вбачається, а в ході судового засідання прокурором не було доведено та не обґрунтовано, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти наявним ризикам, зазначеним у клопотанні. Відсутні у клопотанні і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини та зазначаються лише припущення щодо можливості настання вказаних ризиків.

Також, прокурором не доведено, що підозрювана може переховувався від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджати кримінальному провадженню або її повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину. Жодних доказів цьому слідчому судді під час розгляду клопотання не надано.

В свою чергу, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу приймаються до уваги, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами, у зв`язку з чим, відповідно до п.4 ст.194 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку щодо доцільності обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 205,309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити частково.

Обрати підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання у межах строку досудового розслідування.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчих слідчої групи у даному кримінальному провадженні, в провадженні у яких перебуває дане кримінальне провадження, та до процесуального керівника, який здійснює процесуальне керівництво;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ознайомити та вручити підозрюваній під розпис копію ухвали про застосування запобіжного заходу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1