Провадження № 1-кп/761/707/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі головуючого судді ОСОБА_2, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_3, прокурора ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання захисника ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження № 0000291 відомості про яке внесені до ЄДРС 15.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України зі стадії підготовчого судового засідання,

ВСТАНОВИВЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

08.09.2021 року через канцелярію суду захисниками обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатами ОСОБА_6 та ОСОБА_7, подано клопотання про розгляд кримінального провадження №0000291 від 15.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України (справа № 761/24361/17) спочатку, а саме з підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_1 клопотання підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Прокурор ОСОБА_8 заперечувала щодо задоволення клопотання сторони захисту, з огляду на відсутність підстав для розгляду кримінального провадження з підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження - є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Сторона захисту у своєму клопотанні зазначає, що стадія підготовчого судового засідання нерозривно пов`язана із судовим розглядом, є його фактичним початком та невід`ємною складовою частино, а отже після заміни судді судовий розгляд має бути розпочатий саме зі стадії підготовчого судового засідання. Також звертають увагу на обставини, які можуть негативно вплинути на подальший судовий розгляд та ставлять під сумнів можливість погодитися з прийнятим попереднім складом суду процесуальним рішенням, зокрема, про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні №0000291 на підставі обвинувального акту, який не відповідає вимогам КПК України.

Судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим (ч.1 ст. 370 КПК України). Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом (ч.2 ст. 370 КПК України).

З матеріалів справи вбачається, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва 30.01.2019, головуючим визначено суддю Левицьку Т.В.

11 жовтня 2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва за результатами підготовчого судового засідання, призначено судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000291 від 15.10.2015 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

В подальшому, відповідно до розпорядження Шевченківського районного суду м. Києва, щодо повторного автоматичного розподілу справ № 01-08-482 від 18.05.2021, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 року, головуючим в даному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_2

Частиною першою статті 319 КПК України регламентовано, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Слід зазначити, що судове провадження, виходячи з положень п.24 ч.1 ст.3 КПК України, складається з підготовчого провадження і судового розгляду і у кожної з цих стадій процесу є своє призначення і завдання.

Також главами 27 та 28 КПК України визначена різна процедура проведення підготовчого судового провадження та судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.347 КПК України, судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.

Таким чином, відповідно до зазначених положень КПК України, після повторного автоматизованого розподілу матеріалів кримінального провадження, з вказаних підстав, відповідно до ч.1 ст.319 КПК України, саме судовий розгляд кримінального провадження (а не підготовче судове засідання), повинен був розпочатись з початку, відповідно до положень Глави 28 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, проведення підготовчого судового засідання повторно, після заміни складу суду, Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено, а тому клопотання захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, про розгляд кримінального провадження №0000291 від 15.10.2015 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України (справа № 761/24361/17) спочатку, а саме з підготовчого судового засідання - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.319, 347, 370, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про розгляд кримінального провадження № 0000291 відомості про яке внесені до ЄДРС 15.10.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України зі стадії підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2