Справа № 442/2166/23
Провадження № 1-кс/442/433/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2023 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі клопотання в.о. начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 ОСОБА_3 , про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки «Нокія С500» з сім-карткою мобільного оператора «КИЇВСТАР», ІМЕІ- стертий, який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:

До суду надійшло клопотання в.о.начальника Дрогобицької виправної колонії № 40 управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_3 , про конфіскацію вилученого або про передачу на зберігання на склад установи до звільнення засудженого мобільного телефону марки «Нокія С500» з сім-карткою мобільного оператора «КИЇВСТАР», ІМЕІ- стертий, який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 .

В судове засідання представник Дрогобицької виправної колонії № 40 не з`явився, подав на адресу суду заяву у якій просить розглядати дане клопотання за відсутністю представника Дрогобицької ВК № 40.

Засуджений також подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У своєму клопотанні начальник Дрогобицької виправної колонії № 40 посилається на те, що 26.01.2023 року в оперативний відділ Дрогобицької виправної колонії №40 поступили матеріали про те, що 25.01.2023 року о 10:30 год. інспектором ВНіБ лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_5 під час загального обшуку відділення СПС № 10 у житловій секції №1 був виявлений засуджений ОСОБА_4 2001 р.н., який поводив себе підозріло, йому було проведено неповний обшук та огляд його житлової секції в результаті якого з-під підлоги його спального місця було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокія С500» з сім-карткою мобільного оператора «КИЇВСТАР», ІМЕІ- стертий.

Проведеною перевіркою встановлено, що 24.01.2023 року близько 19:00 год. засуджений ОСОБА_4 , прогулювався в прогулянковому дворику локальної дільниці № 2 житлової зони та побачив, як під огорожею зі сторони військової частини знаходився невеликий згорток обмотаний прозорим скотчем, який впав неподалік нього. Вказаний засуджений підійшов до даного згортка, побачив, що там знаходиться телефон, підняв його та заховав у праву кишеню куртки і направився на вихід з прогулянкового дворику в свою житлову секцію №1. Скориставшись тим, що у житловій секції із засуджених нікого не було даний засуджений розмотав згорток в, якому знаходився мобільний телефон марки «Нокія С500» з сім-карткою мобільного оператора «КИЇВСТАР», ІМЕІ- стертий. Даний телефон засуджений сховав під підлогу свого спального місця для подальшого використання. 25.01.2023р. під час загального обшуку, представники адміністрації зайшли в житлову секцію №1 та провели неповний обшук засудженому та огляд його житлової секції у результаті якого з-під підлоги спального місця було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокія С500» з сім-карткою мобільного оператора «КИЇВСТАР», ІМЕІ- стертий.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що використання та зберігання мобільного телефону є заборонено на території виправної колонії, начальник виправної колонії звернувся з поданням до суду з метою вирішення судом питання стосовно вилученого предмету, вважаю, що вилучений у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Нокія С500» слід конфіскувати і передати в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 102, п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд, -

постановив:

Мобільний телефон марки «Нокія С500» з сім-карткою мобільного оператора «КИЇВСТАР», ІМЕІ- стертий, який вилучено під час неповного обшуку у засудженого ОСОБА_4 конфіскувати у дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1