Справа № 357/2187/20
У Х В А Л А

21.03.2023 м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 08.02.2020 відносно:

ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор: ОСОБА_4 ,

У С Т А Н О В И В :

У провадження Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово не з`являвся і причини не прибуття до суду не повідомляв. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ухвали суду від 07.02.2023 до обвинуваченого ОСОБА_3 , за клопотанням прокурора, застосовувався привід у судове засідання призначене на 21.03.2023, однак вказана ухвала суду виконана не була, про що надійшов рапорт оперуповноваженого СРЗПО ВКП Білоцерківського районного управління поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області, з якого вбачається, що ОСОБА_3 відсутній за місцем свого проживання, в ході спілкування з сусідами з`ясовано, що ОСОБА_3 в м. Узин, Білоцерківського району, Київської області не з`являється приблизно рік, місце проживання ОСОБА_3 на сьогоднішній день невідоме.

Прокурор у судовому засіданні, посилаючись на факт ухилення обвинуваченого від суду, просив оголосити ОСОБА_3 у розшук, а провадження по справі зупинити.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначив, що відносно ОСОБА_3 в суді перебуває на розгляді, ще одне кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України. Кримінальні провадження, які знаходяться на розгляді в суді, ОСОБА_3 вчинив під час іспитового строку за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2018. Крім цього в рамках зазначеного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 ухвалою суду від 22.09.2020 був оголошений у розшук, але за листом заступника начальника Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 , обвинувачений з розшуку був знятий у зв`язку з встановленням місця знаходження розшукуваного, однак обвинувачений ОСОБА_3 в суд доставлений не був, місце проживання також працівниками поліції не встановлено.

Таким чином прокурор вважає, що ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення відповідальності є дійсним.

Суд, заслухавши позицію прокурора, вивчивши матеріали судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі "Смірнов проти України" від 08.11.2005, в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно анкетних даних зазначених у обвинувальному акті, обвинувачений ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до матеріалів щодо виконання приводу, працівниками поліції встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 за вказаними в обвинувальному акті адресами не проживає.

Крім цього враховуючи вищезазначене рішення ЄСПЛ, а також те, що ОСОБА_3 достовірно знаючи про наявність відносно нього кримінальних проваджень в суді, до суду не прибув, поводячись пасивно, не цікавився кримінальними провадженнями щодо нього, місце знаходження його від суду і правоохоронних органів скриває, суд дійшов висновку про те, що обвинувачений ухиляється від суду з метою затягування строків розгляду справи або уникнення відповідальності.

Оскільки, відповідно з ч. 3 ст. 21 та ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого при розгляді кримінального провадження відносно нього на усіх стадіях судового провадження є обов`язковою, а обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду і встановити його місцезнаходження не представляється можливим, тому, суд за клопотанням прокурора вважає за необхідне оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, ст.335, ст. 372, ст. 395 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Білоцерківської прокуратури Київської області ОСОБА_4 про зупинення кримінального провадження № 0000025 від 08.02.2020 із одночасним оголошенням у розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - задовольнити.

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження по кримінальному провадженню № 0000025 від 08.02.2020 відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням по кримінальному провадженню, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 .

Виконання ухвали суду про організацію розшуку обвинуваченого покласти на Білоцерківське районне управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Копію ухвали направити для контролю за її виконанням прокурору Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.

СуддяОльга БОНДАРЕНКО