Справа № 307/1414/23
Провадження № 1-кс/307/223/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

17 квітня 2023 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке 14 квітня 2023 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК Українипро накладення арешту на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: трусами рожевого кольору з візерунком у вигляді квітів; трусами бежевого кольору з візерунком чорного горошку та мобільним телефоном марки: «Realme 8i», з ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , в середині якого знаходиться картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3 , які належать малолітній потерпілій ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження тимчасово вилученим майном, а саме: камерою відео-нагляду в чорному футлярі, двома флеш- накопичувачами та одним жорстким диском; п`ятьма пластиковими тримачами для карт оператора мобільного зв`язку; мобільним телефоном марки «SAMSUNG», моделі: «Galaxy A02s», з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , в якому всередині наявні карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар», НОМЕР_6 та НОМЕР_7 ; мобільним телефоном марки «SAMSUNG», моделі: «Galaxy J2», з ІМЕІ 1: НОМЕР_8 , ІМЕІ 2: НОМЕР_9 ; ноутбуком марки: «emachines», чорного кольору, які належать підозрюваному ОСОБА_5 .

Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Також арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена підозрюваним, обвинуваченим, третьою особою безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 17 год. 30 хв. 17 квітня 2023 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1