Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3532/22
номер провадження 1-кс/695/827/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2022 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000328 від 08.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим начальником Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000328 від 08.06.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 08.06.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.06.2022 до ВП №1 (м. Світловодськ) надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.05.2022, невідома особа під приводом продажу товару через мережу «Фейсбук», із застосуванням незаконного втручання в роботу електрообчислювальної техніки, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами в розмірі 620 гривень, чим заподіяла ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

У провадженні СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області перебували матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 від 14.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14.11.2022 надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. с. Лещатів, Червоноградського району Львівської області, про те, що невідомі особи за попередньою групою осіб, діючи умисно, з корисливих мотивів, направлених на заволодіння чужим майном шляхом обману, маючи прямий умисел, спрямований на вчинення шахрайських дій з метою незаконного збагачення, створили сторінку в інтернет мережі «Фейсбук», де розмістили неправдиве оголошення з приводу послуг щодо продажу взуття, не маючи наміру надавати такі послуги, внаслідок чого заявником перераховано грошові кошти в сумі 1160 грн., але товар так і не отримано. Після чого невідомі особи, не надавши обумовленої послуги, звернули отримані кошти на свою користь, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяли ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Постановою начальника Чорнобаївського відділу Золотоніської окружної прокуратури кримінальні провадження за №000328, №0001049, об`єднанні в одне провадження та присвоєно єдиний реєстраційний №0000328.

16.12.2022 слідчим СВ Золотоніського району Черкаської області, проведено обшук за місцем проживанням ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого остання видала мобільний телефон марки «TECNO», чорного кольору, ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 , який було упаковано до сейф пакету PSP 1120779, що має відповідні надписи та підписи, який поміщено до камери схову (речових доказів) СВ Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області (м. Золотоноша).

Постановою слідчого від 16.12.2022 вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Будучи опитана ОСОБА_8 пояснила, що в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та браком грошових коштів, вона вирішила створити аккаунти на веб-сайті всесвітньої мережі Інтернет та зареєструвалась на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » аккаунти з іменами « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де розміщувала оголошення, що має особистий Інтернет магазин з продажу товару, а саме: одяг, взуття. Вище вказаний товар шукала через Інтернет мережу «Інстаграм», а саме фотозображення одягу та взуття, зберігала на власному мобільному телефоні марки «TECNO», де в подальшому виставляла інформацію про продаж вище вказаного товару. Коли писали потерпілі особи про купівлю товару, гр. ОСОБА_8 повідомляла, що оплата є повною та надавала реквізити банківської картки за № НОМЕР_3 . Після отримання певної грошової суми, остання блокувала аккаунт потерпілої особи. Також, остання повідомила, що декілька років тому з власної необережності загубила пластикову картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за вище вказаним номером, а тому користується та здійснює вхід до « ІНФОРМАЦІЯ_9 », для подальшого розпорядження грошовими коштами, отриманими шахрайським шляхом.

У ході досудового розслідування направлено доручення №3723/68-2022 від 19.12.2022 до відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області департаменту кіберполіції НП України, для огляду речових доказів, вилучених під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , на предмет виявлення облікових записів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: « ОСОБА_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », та публікації на вище вказаних сторінках у вигляді розміщення публікацій різного виду одягу.

Відповідно до протоколу огляду від 21.12.2022, наданого відділом протидії кіберзлочинам в Черкській області департаменту кіберполіції НП України встановлено, що мобільний телефон марки «TECNO», чорного кольору, після ввімкнення якого виявлено ІМЕІ пристрою, а саме ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 : та виявлено 2 СІМ-карти мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». У подальшому виявлено застосунок «Life», в якому виявлено облікові записи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: « ОСОБА_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ОСОБА_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », та публікації на вище вказаних сторінках у вигляді розміщення публікацій різного виду одягу.

На даний час вище вказаний мобільний телефон знаходиться в кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація, яка міститься на вилученому мобільному телефоні, зокрема особисте листування та інші записи, які перебувають у користуванні та володінні (розпорядженні) ОСОБА_8 , можуть містити відомості (листування з потерпілими особами) про її причетність до вчинення злочину.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного, неупередженого та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення істини та викриття винних у кримінальному провадженні, необхідно отримати доступ до мобільного телефону марки «TECNO» чорного кольору, ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 , що перебуває в особистому користуванні та володінні (розпорядженні) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , для проведення його огляду.

У сукупності з іншими речовими доказами і документами дані, отримані в результаті огляду перелічених предметів матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження.

На даний час у ОСОБА_8 мається доступ до сторінки (аккаунту) в соціальній мережі «Фейсбук», які є активними та за допомогою іншого мобільного пристрою та/або переносного комп`ютера, не виключається можливість ОСОБА_8 спотворити, знищити, шляхом заміни паролю, видалення вище вказаних сторінок соціальної мережі останньою речових доказів, які мають істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому сторона обвинувачення вважає за необхідне проводити розгляд клопотання слідчим суддею без виклику особи, у володінні та розпорядженні якої вони знаходяться.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до мобільного телефону марки TECNO» чорного кольору, ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 , що перебуває в користуванні та володінні (розпорядженні) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який на даний час знаходиться в кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_2 , для проведення його огляду на наявність інформації, що може містити охоронювану законом таємницю.

У судове засідання слідча не з`явилася, але скерувала заяву, в якій уточнила клопотання та просила: «Надати тимчасовий доступ до особистого листування особи, що може містити охоронювану законом таємницю, а саме листування ОСОБА_8 , з потерпілими особами через застосунок «Facebook» в якому виявлено облікові записи, а саме: « ОСОБА_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а також іншої службової інформації застосунку «Facebook» у вигляді фотозображення, ІР- адреси, номер мобільного телефону, за допомогою якого здійснювалась реєстрація вище вказаних облікових записів, що знаходиться на мобільному телефоні марки «TECNO» чорного кольору, ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 , що перебуває в користуванні та володінні (розпорядженні) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який на даний час знаходиться в кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_2 .» Уточнене клопотання слідча просила розглянути в її відсутність та задовольнити.

Володілець інформації в судове засідання не викликався, в порядку ч.2 ст.163 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя зазначає наступне.

Золотоніський РВП ГУНП в Черкаській області проводить досудове розслідування по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000328 від 08.06.2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.190 КК України.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно зі ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Крім того, відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать:

1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації;

2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю;

3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій;

4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

5) відомості, які можуть становити банківську таємницю;

6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру;

7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних;

9) державна таємниця;

10) таємниця фінансового моніторингу;

11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Судом встановлено, що мобільний телефон, який належить ОСОБА_8 , може містити в собі особисте листування особи та інші записи особистого характеру, тому інформація, доступ до якої просить надати слідчий, містить охоронювану законом таємницю.

У клопотанні доведено, що інформація, яка є його предметом, може бути використана в якості доказів для швидкого, повного та неупередженого його розслідування та іншим способом отримати її неможливо.

Відтак слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити повністю.

Надати старшому слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_13 дозвіл на тимчасовий доступ до особистого листування особи, що може містити охоронювану законом таємницю, а саме листування ОСОБА_8 , з потерпілими особами через застосунок «Facebook», в якому виявлено облікові записи, а саме: « ОСОБА_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », а також іншої службової інформації застосунку «Facebook» у вигляді фотозображення, ІР- адреси, номер мобільного телефону за допомогою якого здійснювалась реєстрація вище вказаних облікових записів, що знаходиться на мобільному телефоні марки «TECNO» чорного кольору, ЕМЕІ 1: НОМЕР_1 , ЕМЕІ 2: НОМЕР_2 , що перебуває в користуванні та володінні (розпорядженні) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який на даний час знаходиться в кімнаті речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_13 за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду ОСОБА_1