Провадження № 1-кп/161/1046/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 03 листопада 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України (справа №161/13544/22, провадження №1-кп/161/1046/22), -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України (справа №161/13544/22, провадження №1-кп/161/1046/22).
03 листопада 2022 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 усно заявив відвід прокурору відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083, тому що наявний ряд обставин, які, на його думку, викликають сумнів у неупередженості та об`єктивності прокурора, у зв`язку із неналежним здійсненням процесуального керівництва на стадії досудового розслідування, яке виразилося, в тому числі, в ненадані для ознайомлення матеріалів кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заяву обвинуваченого ОСОБА_4 та просив її задовольнити.
В судовому засіданні прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 заперечив щодо заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про його відвід, просив відмовити у її задоволенні у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України (справа №161/13544/22, провадження №1-кп/161/1046/22),не підлягає задоволенню з наступних підставі.

Так, згідно ст. 77 КПК України вбачається, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Отже, статтею 77 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлений відвід невмотивований, оскільки обставин, визначених ст. 77 КПК України, які б перешкоджали участі прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України, обвинуваченим наведено та належним чином обґрунтовано не було і безпосередньо в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що не встановлено наявності підстав, що визначені Кримінальним процесуальним законодавством України, для задоволення відводу прокурору відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , тому в задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 77, 81, 83 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 від участі у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000083, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 436-2, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України (справа №161/13544/22, провадження №1-кп/161/1046/22) відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1