Справа № 303/2772/20
У Х В А Л А

13 березня 2023 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-економічної експертизи у кримінальному провадженні №0000856, внесеному до ЄРДР 21.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4

захисників: адвоката ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 будучи службовою особою - директором Мукачівської міжрайонної лабораторії Управління ветеринарної медицини в Закарпатській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів (далі за текстом Держпродспоживслужба) відповідно до ч.З ст.18 КК України та пункту 12 «Положення про Мукачівську міжрайонну державну лабораторію Держпродспоживслужби» від ЗО травня 2017 року, пункту 12 «Положення про Мукачівську міжрайонну державну лабораторію Держпродспоживслужби» від 18 квітня 2018 року наділений організаційно- розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, вчинив умисний злочин, а саме привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою, своїм службовим становищем та привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою, своїм службовим становищем, вчинено повторно при наступних обставинах.

Згідно наказу №5-к начальника Управління ветеринарної медицини в Закарпатській області ОСОБА_7 від 26.01.2007, ОСОБА_4 , призначено на посаду директора Мукачівської міжрайонної лабораторії. Відповідно до пункту 12 «Положення про Мукачівську міжрайонну державну лабораторію Держпродспоживслужби» від 30 травня 2017 року, пункту 12 «Положення про Мукачівську міжрайонну державну лабораторію Держпродспоживслужби» від 18 квітня 2018 року на директора покладені наступні повноваження: «керує діяльністю лабораторії, її структурними підрозділами, приймає на роботу та звільняє з роботи у порядку, передбаченому законодавством про працю, спеціалістів та працівників лабораторії, розробляє та затверджує положення про структурні підрозділи лабораторії, організовує роботу лабораторії, розподіляє обов`язки між її спеціалістами, визначає ступінь їх відповідальності та затверджує їх посадові інструкції, підписує накази лабораторії, бере участь за дорученням Головного державного інспектора області у перевірках роботи суб`єктів господарювання різних форм власності, у тому числі щодо забою тварин, переробки, зберігання, транспортування і реалізації продукції тваринного походження, вносить пропозиції Головному управлінню щодо поліпшення матеріально-технічного забезпечення лабораторії та її структурних підрозділів, застосовує в установленому порядку заходи заохочення та дисциплінарного стягнення до працівників лабораторії, забезпечує оперативне та достовірне введення діловодства в лабораторії, відповідає за виконання покладених на лабораторію завдань і функцій, незбереження і неправильне використання майна лабораторії у тому числі коштів згідно з кошторисом на її утримання відповідно до чинного законодавства, здійснює інші повноваження відповідно до законодавства».

Так, ОСОБА_4 усвідомлюючи, що працює на посаді директора Мукачівської міжрайонної лабораторії^ несе повну індивідуальну і матеріальну відповідальність за виконання покладених на лабораторію завдань і функцій, незбереження і неправильне використання майна лабораторії у тому числі коштів згідно з кошторисом на її утримання, достовірно знаючи, що згідно п. 1 ст. 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» та пункту 8.1., 12 «Методичних вказівок з приймання, ідентифікації, реєстрації зразків, передачі у відділи лабораторії, оформлення звітів, експертних висновків у відповідності до ISO17025», затверджених наказом Головного державного інспектора ветеринарної медицини України від 12.09.2011 № 141 оплата проведення заходів щодо профілактики і ліквідації хвороб тварин, інспектування, надання інформації,- лікування тварин, які страждають на хвороби та недуги, лабораторні дослідження, ветеринарно-санітарні експертизи товарів, видача відповідних ветеринарних документів, послуг при експортно-імпортних операціях та транспортуванні територією України об`єктів державного ветеринарно-санітарного контролю та нагляду здійснюється за рахунок їх власників, згідно тарифами на проведення діагностичних досліджень, затверджених наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України № 96 від 13.02.2013, допускаючи грубе порушення вищезазначених вимог, в період часу з /і4.04.2017 по 20.04.2017,?перебуваючи в адміністративному приміщеннгМукачГВ`СБКоГ міжрайонної державно? лабораторії Держпродспоживслужби, що за адресою: м. Мукачево, вул. Кооперативна, 73, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливим мотивом отримав від Ток ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 8559,5 гривень, як оплату за проведення дослідження патологічного матеріалу та проведення дослідження бджіл в кількості 25 проб на амебіоз, акарапідоз, браульоз, вароатоз, нозематоз, що підтверджується Звітом про результати дослідження патологічного матеріалу за № 64-89 від 15.04.2017 та Звітом про результати дослідження патологічного матеріалу на американський та європейський гнилець № 2-26 від 20.04.2017, вказані грошові кошти на рахунок лабораторії не вніс, незаконно привласнив та використав у власних цілях, чим спричинив державі в особі Мукачівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби збитків на вище вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 191 КК України, - привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою, своїм службовим становищем.

В подальшому, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно допускаючи грубе порушення вимог вищевказаних законів та підзаконних нормативних актів, в період часу з 21.04.2017 по 27.04.2017, перебуваючи в адміністративному приміщенні Мукачівської міжрШоїШоїДЩрйШВної лабораторії Держпродспоживслужби, що за адресою: м. Мукачево, вул. Кооперативна, 73, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливим мотивом, отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 4 108,56 гривень, як оплату за проведення дослідження патологічного матеріалу та проведення дослідження бджіл в кількості 12 проб на амебіоз, акарпапідоз, браульоз, вароатоз, нозематоз, що підтверджується Звітом про результати дослідження патологічного матеріалу за № 489-500 від 22.04.2017 та Звітом про результати дослідження патологічного матеріалу на американський та європейський гнилець за № 426-437 від 17.04.2017. В подальшому, вказані грошові кошти на рахунок лабораторії не вніс, а незаконно привласнив та використав у власних цілях, чим спричинив державі в особі Мукачівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби збитків на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно допускаючи грубе порушення вимог вищевказаних законів та підзаконних нормативних актів, в період часу з 18.04.2017 по 24.04.2017, перебуваючи в адміністративному приміщенні Мукачівської м іжраионної державної лабораторії Держпродспоживслужби, що за адресою: м. Мукачево, вул. Кооперативна, 73, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливим мотивом, отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 6 847,6 гривень, як оплату за проведення дослідження патологічного матеріалу та проведення дослідження бджіл в кількості 20 проб на амебіоз, акарпапідоз, браульоз, вароатоз, нозематоз, що підтверджується Звітом про результати дослідження патологічного матеріалу за № 325-344 від 19.04.2017 та Звітом про результати дослідження патологічного матеріалу на американський та європейський гнилець за № 262-281 від 24.04.2017 р, вказані грошові кошти на рахунок лабораторії не вніс, а незаконно привласнив та використав у власних цілях, чим спричинив державі в особі Муканівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби збитків на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно допускаючи грубе порушення вимог вищевказаних законів та підзаконних нормативних актів, в період часу з 18.04.2017 по 19.04.2017, перебуваючи в адміністративному приміщенні Мукачівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби, що за адресою: м. Мукачево, вул. Кооперативна, 73, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливим мотивом, отримав від ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 342.38 гривень, як оплату за проведення дослідження патологічного матеріалу та проведення дослідження бджіл в кількості 1 проба на амебіоз, акарпапідоз, браульоз, вароатоз, нозематоз, що підтверджується Звітом про результати дослідження патологічного матеріалу за № 322 від 19.04.2017 та Звітом про результати дослідження патологічного матеріалу на американський та європейський гнилець за № 259 від 24.04.2017 р., в подальшому, вказані грошові кошти на рахунок лабораторії не вніс, а незаконно привласнив та використав у власних цілях, чим спричинив державі в особі Мукачівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби збитків на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно допускаючи грубе порушення вимог вищевказаних законів та підзаконних нормативних актів, в період часу з 21.04.2017 по 27.04.2017. перебуваючи в адміністративному приміщенні Мукачівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби, що за адресою: м. Мукачево, вул. Кооперативна, 73, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливим мотивом, отримав від ОСОБА_12 , грошові кошти в сумі 1 027,14 гривень, як оплату за проведення дослідження патологічного матеріалу та проведення дослідження бджіл в кількості 3-х проб на амебіоз, акарпапідоз, браульоз, вароатоз, нозематоз, що підтверджується Звітом про результати дослідження патологічного матеріалу за № 513-515 від 22.04.2017 та Звітом про результати дослідження патологічного матеріалу на американський та європейський гнилець за №450-452 від 27.04.2017 р. в подальшому, вказані грошові кошти на рахунок лабораторії не вніс, а незаконно привласнив та використав v власних цілях, чим спричинив державі в особі Мукачі вськоїміжрай онної державної лабораторії Держпродспоживслужби збитків на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно допускаючи грубе порушення вимог вищевказаних законів та підзаконних нормативних актів, в період часу з 18.04.2017 по 27.04.2017, перебуваючи в адміністративному приміщенні Мукачівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби, що за адресою: м. Мукачево, вул. Кооперативна, 73, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливим мотивом, отримав від ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 4 108,56 гривень, як оплату за проведення дослідження патологічного матеріалу та проведення дослідження бджіл в кількості 12 проб на амебіоз, акарапідоз, браульоз, вароатоз, нозематоз, що підтверджується Звітом про результати дослідження патологічного матеріалу за №501-512 від 22.04.2017 та Звітом про результати дослідження патологічного матеріалу на американський та європейський гнилець за № 438-449 від 27.04.2017 р, в подальшому, вказані грошові кошти на рахунок лабораторії не вніс, а незаконно привласнив та використав у власних цілях, чим спричинив державі в особі Мукачівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби збитків на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно допускаючи грубе порушення вимог вищевказаних законів та підзаконних нормативних актів, в період часу з 18.04.2017 по 27,04.2017. перебуваючи в адміністративному приміщенні Мукачівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби, що за адресою: м. Мукачево, вул. Кооперативна, 73, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливим мотивом, отримав від ОСОБА_14 грошові кошти в сумі 6 847 гривень, як оплату за проведення дослідження патологічного матеріалу та проведення дослідження бджіл в кількості 20 проб на амебіоз, акарапідоз, браульоз, вароатоз, нозематоз, що підтверджується Звітом про результати дослідження патологічного матеріалу за № 452-471 від 22.04.2017 та Звітом про результати дослідження патологічного матеріалу на американський та європейський гнилець за № 389-408 від 27.04.2017 р., в подальшому, вказані грошові кошти на рахунок лабораторії не вніс, а незаконно привласнив та використав у власних цілях, чим спричинив державі в особі Мукачівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби збитків на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно допускаючи грубе порушення вимог вищевказаних законів та підзаконних нормативних актів, в період часу з 21.04.2017 по 27.04.2017, перебуваючи в адміністративному приміщенні Мукачівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби, що за адресою: м. Мукачево, вул. Кооперативна, 73, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливим мотивом, отримав від ОСОБА_15 грошові кошти в сумі 3 423,8 гривень, як оплату за проведення дослідження патологічного матеріалу та проведення дослідження бджіл в кількості 20 проб на амебіоз, акарпапідоз, браульоз, вароатоз, нозематоз, що підтверджується Звітом про результати дослідження патологічного матеріалу за № 518-527 від 22.04.2017 та Звітом про результати дослідження патологічного матеріалу на американський та європейський гнилець за № 455-464 від 27.04.2017 в подальшому, вказані грошові кошти на рахунок лабораторії не вніс, а незаконно привласнив та використавку- в ласюгхшлях. чим спричинив державі в особі Мукачівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби збитків на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно допускаючи грубе порушення вимог вищевказаних законів та підзаконних нормативних актів, в період часу з 17.04.2017 по 24.04.2017, перебуваючи в адміністративному приміщенні Мукачівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби, що за адресою: м. Мукачево, вул. Кооперативна, 73, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливим мотивом, отримав від ОСОБА_16 грошові кошти в сумі 3 423,8 гривень, як оплату за проведення""дослідження патологічного матеріалу та проведення дослідження бджіл в кількості 10 проб на амебіоз, акарпапідоз, браульоз, вароатоз, нозематоз, що підтверджується Звітом про результати дослідження патологічного матеріалу за № 174-183 від 24.04.2017 та Звітом про результати дослідження патологічного матеріалу на американський та європейський гнилець за № 237-246 від 18.04.2017 р., в подальшому, вказані грошові кошти на рахунок лабораторії не вніс, а незаконно привласнив та використав у власних цілях, чим спричинив державі в особі Мукачівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби збитків на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно допускаючи грубе порушення вимог вищевказаних законів та підзаконних нормативних актів, в період часу з 18.04.2018 по 24.04.2018, перебуваючи в адміністративному приміщенні Мукачівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби, що за адресою: м. Мукачево, вул. Кооперативна, 73, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливим мотивом, отримав від ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 4 108,56 гривень, як оплату за проведення дослідження патологічного матеріалу та проведення дослідження бджіл в кількості 12 проб на амебіоз, акарпапідоз, браульоз, вароатоз, нозематоз, що підтверджується Звітом про результати дослідження патологічного матеріалу за №06-17 від 19.04.2018 та Звітом про результати дослідження патологічного матеріалу на американський та європейський гнилець за № 99-110 від24.04.2018 р., в подальшому, вказані грошові кошти на рахунок лабораторії не вніс, а незаконно привласнив та використав у власних цілях, чим спричинив державі в особі Мукачівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби збитків на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно допускаючи грубе порушення вимог вищевказаних законів та підзаконних нормативних актів, в період часу з 18.04.2018 по 24.04.2018. перебуваючи в адміністративному приміщенні Мукачівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби, що за адресою: м. Мукачево, вул. Кооперативна, 73, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливим мотивом, отримав від ОСОБА_17 , грошові кошти в сумі 6847.6 гривень, як оплату за проведення дослідження патологічного матеріалу та проведення дослідження бджіл в кількості 20 проб на амебіоз, акарпапідоз, браульоз, вароатоз, нозематоз, що підтверджується Звітом про результати дослідження патологічного матеріалу за № 113-132 від 19.04.2018 та Звітом про результати дослідження патологічного матеріалу на американський та європейський гнилець за № 20-39 від 24.04.2017, в подальшому, вказані грошові кошти на рахунок лабораторії не вніс, а незаконно привласнив та використав у власних цілях, чим спричинив державі в особі Мукачівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби збитків на вище вказану суму

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно допускаючи грубе порушення вимог вищевказаних законів та нормативних актів, в період часу з 25.04.2020 по 02.05.2018, перебуваючи в адміністративному приміщенні Мукачівської1' міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби, що за адресою: м. Мукачево, вул. Кооперативна, 73, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливим мотивом, отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1 369,52, як оплату за проведення дослідження патологічного матеріалу та проведення дослідження бджіл в кількості 3 проб на амебіоз, акарпапідоз, браульоз, вароатоз, нозематоз, що підтверджується Звітом про результати дослідження патологічного матеріалу за №190-193 від 26.04.2018 та Звітом про результати дослідження патологічного матеріалу на американський та європейський гнилець за № 97-100 від 02.05.2018, в подальшому, вказані грошові кошти на рахунок лабораторії не вніс, а незаконно привласнив та використав у власних цілях, чим спричинив державі в особі Мукачівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби збитків на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно допускаючи грубе порушення вимог вищевказаних законів та підзаконних нормативних актів, в період часу з 25.04.2018 по 02.05.2018. перебуваючи в адміністративному приміщенні Мукачівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби, що за адресою: м. Мукачево, вул. Кооперативна, 73, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливим мотивом, отримав від ОСОБА_18 грошові кошти в сумі 1369,52 гривень, як оплату за проведення дослідження патологічного матеріалу та проведення дослідження бджіл в кількості 4 проби на амебіоз, акарпапідоз, браульоз, вароатоз, нозематоз, що підтверджується Звітом про результати дослідження патологічного матеріалу за № 186-189 від 26.04.2018 та Звітом про результати дослідження патологічного матеріалу на американський та європейський гнилець за № 93-96 від02.05.2018 р., в подальшому, вказані грошові кошти на рахунок лабораторії не вніс, а незаконно привласнив та використав у власних цілях, чим спричинив державі в особі Мукачівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби збитків на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно допускаючи грубе порушення вимог вищевказаних законів та нормативних актів, в період часу з 26.04.2018 по 03.05.2018, перебуваючи в адміністративному приміщенні Мукачівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби, що за адресою: м. Мукачево, вул. Кооперативна, 73, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливим мотивом, отримав від ОСОБА_19 грошові кошти в сумі 3 423,8 гривень, як оплату за проведення дослідження патологічного матеріалу та проведення дослідження бджіл в кількості 10 проб на амебіоз, акарпапідоз, браульоз, вароатоз, нозематоз, що підтверджується Звітом про результати дослідження патологічного матеріалу за № 254-263 від 27.04.2018 та Звітом про результати дослідження патологічного матеріалу на американський та європейський гнилець за № 161-170 від 03.05.2018, в подальшому, вказані грошові кошти на рахунок лабораторії не вніс, а незаконно привласнив та використав у власних цілях, чим спричинив державі в особі Мукачівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби збитків на вище вказану суму.

Крім того, ОСОБА_4 діючи умисно, повторно допускаючи грубе порушення вимог вищевказаних законів та підзаконних нормативних актів, в період часу з 27.04.2018 по 04.05.2018) перебуваючи в адміністративному приміщенні Мукачівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби, що за адресою: м. Мукачево, вул. Кооперативна, 73, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи умисно, з корисливим мотивом, отримав від ОСОБА_20 грошові кошти в сумі 26,363 гривень, як оплату за проведення дослідження патологічного матеріалу та проведення дослідження бджіл в кількості 77 проб на амебіоз, акарпапідоз,, браульоз, вароатоз, нозематоз, що підтверджується Звітом про результати дослідження патологічного матеріалу за № 264-340 від 28.04.2018 та Звітом про результати дослідження патологічного матеріалу на американський та європейський гнилець за № 171-247 від04.05.2018 р., в подальшому, вказані грошові кошти на рахунок лабораторії не вніс, а незаконно привласнив та використав у власних цілях, чим спричинив державі в особі Мукачівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби збитків на вище вказану суму.

В загальному ОСОБА_4 в період з 14.04.2017 по 04.05.2018 незаконно заволодів грошовими коштами Мукачівської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби на суму 82 170,1 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 191 КК України, - привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою, своїм службовим становищем, вчинено повторно.

У судовому засіданні стороною обвинувачення в якості доказу було долучено та досліджено висновок експерта №14/41 від 30.01.2020, яким документально підтверджено недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби за період з 01.01.2017 по 30.06.2018 на суму 100419,31грн.

Однак, сторона захисту вважає, що висновок експерта №14/41 від 30.01.2020, не дає повної відповіді на питання, які належить встановити під час судового розгляду даного кримінального провадження щодо наявності чи відсутності вини ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні.

У судовому засіданні 13.03.2023 року прокурором Мукачівської окружної прокуратури, ОСОБА_3 подано суду клопотання про призначення додаткової судово-економічної експертизи у даному кримінальному провадженні, для забезпечення повноти доказів з метою об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, що мають значення, проведення якої доручити експертам державної спеціалізованої установи - Закарпатського НДЕКЦ МВС України, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів. Прокурор просить поставити на вирішення експерта, наступні питання:

1.1.Чи підтверджується документально та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджілв кількості 25 проб наданих ОСОБА_19 в період часу з 14.04.2017 по 20.04.2017 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №64-89 від 15.04.2017 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №2-26 від 20.04.2017 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.2. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 12 проб наданих ОСОБА_21 в період часу з 21.04.2017 по 27.04.2017 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №489-500 від 22.04.2017 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №426-437 від 17.04.2017 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.3 Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 20 проб наданих ОСОБА_10 в період часу з 18.04.2017 по 24.04.2017 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №325-344 від 19.04.2017 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №262-281 від 24.04.2017 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.4. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 1 проба наданих ОСОБА_11 в період часу з 18.04.2017 по 19.04.2017 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №322 від 19.04.2017 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №259 від 24.04.2017 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.5. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 3 проб наданих ОСОБА_12 в період часу з 21.04.2017 по 27.04.2017 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №513-515 від 22.04.2017 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №450-452 від 27.04.2017 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.6. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 12 проб наданих ОСОБА_13 в період часу з 18.04.2017 по 27.04.2017 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №501-512 від 22.04.2017 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №438-449 від 27.04.2017 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.7. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 20 проб наданих ОСОБА_14 в період часу з 18.04.2017 по 27.04.2017 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №452-471 від 22.04.2017 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №389-408 від 27.04.2017 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.8. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 20 проб наданих ОСОБА_22 в період часу з 21.04.2017 по 27.04.2017 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №518-527 від 22.04.2017 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №455-464 від 27.04.2017 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.9. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 10 проб наданих ОСОБА_16 в період часу з 17.04.2017 по 24.04.2017 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №174-183 від 24.04.2017 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №237-246 від 18.04.2017 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.10. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 12 проб наданих ОСОБА_21 в період часу з 18.04.2018 по 24.04.2018 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №06-17 від 19.04.2018 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №99-110 від 24.04.2018 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.11.Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 20 проб наданих ОСОБА_23 в період часу з 18.04.2018 по 24.04.2018 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №113-132 від 19.04.2018 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №20-39 від 24.04.2018 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.12. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 3 проб наданих ОСОБА_10 в період часу з 25.04.2018 по 02.05.2018 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №190-193 від 26.04.2018 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №97-100 від 02.05.2018 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.13. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 4 проби наданих ОСОБА_24 в період часу з 25.04.2018 по 02.05.2018 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №186-189 від 26.04.2018 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №93-96 від 02.05.2018 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.14. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 10 проб наданих ОСОБА_19 в період часу з 26.04.2018 по 03.05.2018 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №254-263 від 27.04.2018 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №161-170 від 03.05.2018 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.15. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 77 проб наданих ОСОБА_20 в період часу з 27.04.2018 по 04.05.2018 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №264-340 від 28.04.2018 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №171-247 від 04.05.2018 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

Для дослідження експерту надати матеріали кримінального провадження, а також довідку лікаря-епізотолога відділу Закарпатської регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби ОСОБА_25 , яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження том 5.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про проведення в даному кримінальному провадженні додаткової судово-економісної експертизи, оскільки таке відповідає інтересам його підзахисного. Проте, вважає за необхідне доповнити клопотання прокурора та поставити на вирішення експерта такод ряд питань, які більш повно розкриють відомості, які можуть бути використані для встановлення істини у справі. При цьому просив поставити на вирішення експерта наступні запитання:

1. чи можна встановити платність/безплатність проведення досліджень на підставі супровідних листів, наданих Мукачівською районною державною лікарнею ветеринарної медицини Мукачівській міжрегіональній державній лабораторії Держпродспоживслужби для проведення досліджень на бактеріальні та паразитарні хвороби по кожному пасічнику, зазначеному в обвинувальному акті та у даному клопотанні прокурора? Якщо так, то надати розширену відповідь по кожному пасічнику окремо;

2. чи можна встановити платність/безплатність проведення досліджень, згідно Звітів, які видавала Мукачівська міжрегіональна державна лабораторія Держпродспоживслужби, а саме: Звіт про результати дослідження паталогічного матеріалу на бактеріальні та паразит альні хвороби за 2017-2018 роки по кожному пасічнику, зазначеному в обвинувальному акті та у даному клопотанні прокурора? Якщо так, то надати розширену відповідь по кожному пасічнику окремо;

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його другий захисник ОСОБА_5 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора про проведення експертизи та доповнення переліку запитань, запитаннями сторони захисту.

У судове засідання представник потерпілої юридичної особи не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження у його відсутності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та їх позицію щодо заявленого клопотання про призначення експертизи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 статті 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Повторна експертиза може бути призначена судом, якщо висновки експерта суперечать фактичним обставинам справи або якщо під час судового розгляду будуть встановлені нові факти, що можуть вплинути на висновки експерта, а також у випадках, коли при призначенні і проведенні експертизи були допущені істотні порушення кримінально-процесуального законодавства.

У даному випадку, під час судового розгляду були встановлені нові факти, що можуть вплинути на висновки експерта, що були викладені у висновоку експерта №14/41 від 30.01.2020 року.

На підставі наведеного вище, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, з метою всебічності розгляду кримінального провадження, необхідно провести додаткову судово-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Керуючись: ст. 369-372, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення додаткової судово-економісчної експертизи, - задоволити.

Призначити у кримінальному провадженню у кримінальному провадженні №0000856, внесеному до ЄРДР 21.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, додаткову судово-економісчну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (88018, вул. Слов`янська набережна, 25 м.Ужгород).

На вирішення експерта поставити такі питання:

1.1.Чи підтверджується документально та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджілв кількості 25 проб наданих ОСОБА_19 в період часу з 14.04.2017 по 20.04.2017 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №64-89 від 15.04.2017 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №2-26 від 20.04.2017 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.2. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 12 проб наданих ОСОБА_21 в період часу з 21.04.2017 по 27.04.2017 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №489-500 від 22.04.2017 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №426-437 від 17.04.2017 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.3 Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 20 проб наданих ОСОБА_10 в період часу з 18.04.2017 по 24.04.2017 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №325-344 від 19.04.2017 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №262-281 від 24.04.2017 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.4. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 1 проба наданих ОСОБА_11 в період часу з 18.04.2017 по 19.04.2017 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №322 від 19.04.2017 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №259 від 24.04.2017 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.5. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 3 проб наданих ОСОБА_12 в період часу з 21.04.2017 по 27.04.2017 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №513-515 від 22.04.2017 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №450-452 від 27.04.2017 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.6. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 12 проб наданих ОСОБА_13 в період часу з 18.04.2017 по 27.04.2017 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №501-512 від 22.04.2017 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №438-449 від 27.04.2017 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.7. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 20 проб наданих ОСОБА_14 в період часу з 18.04.2017 по 27.04.2017 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №452-471 від 22.04.2017 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №389-408 від 27.04.2017 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.8. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 20 проб наданих ОСОБА_22 в період часу з 21.04.2017 по 27.04.2017 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №518-527 від 22.04.2017 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №455-464 від 27.04.2017 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.9. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 10 проб наданих ОСОБА_16 в період часу з 17.04.2017 по 24.04.2017 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №174-183 від 24.04.2017 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №237-246 від 18.04.2017 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.10. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 12 проб наданих ОСОБА_21 в період часу з 18.04.2018 по 24.04.2018 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №06-17 від 19.04.2018 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №99-110 від 24.04.2018 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.11.Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 20 проб наданих ОСОБА_23 в період часу з 18.04.2018 по 24.04.2018 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №113-132 від 19.04.2018 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №20-39 від 24.04.2018 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.12. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 3 проб наданих ОСОБА_10 в період часу з 25.04.2018 по 02.05.2018 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №190-193 від 26.04.2018 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №97-100 від 02.05.2018 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.13. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 4 проби наданих ОСОБА_24 в період часу з 25.04.2018 по 02.05.2018 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №186-189 від 26.04.2018 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №93-96 від 02.05.2018 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.14. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 10 проб наданих ОСОБА_19 в період часу з 26.04.2018 по 03.05.2018 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №254-263 від 27.04.2018 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №161-170 від 03.05.2018 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

1.15. Чи підтверджується документальна та на яку суму недоотримання коштів спеціального фонду Мукачівською міжрайонною державною лабораторією Держпродспоживслужби від проведення лабораторних досліджень бджіл в кількості 77 проб наданих ОСОБА_20 в період часу з 27.04.2018 по 04.05.2018 на бактеріальні хвороби та на паразитарні хвороби згідно Звіту про результати дослідження паталогічного матеріалу за №264-340 від 28.04.2018 та Звітом про результати дослідження паталогічного матеріалу на американський та європейський гнилець №171-247 від 04.05.2018 внаслідок недотримання вимог статті 99 Закону України «Про ветеринарну медицину» від 25.06.1992 №2498-XII та статті 64 Закону України «Про державний контроль за дотриманням законодавства про харчові продукти, корми, побічні продукти тваринного походження, здоров`я та благополуччя тварин» від 18.05.2001 №2042-УЩ?

2. Чи можна встановити платність/безплатність проведення досліджень на підставі супровідних листів, наданих Мукачівською районною державною лікарнею ветеринарної медицини Мукачівській міжрегіональній державній лабораторії Держпродспоживслужби для проведення досліджень на бактеріальні та паразитарні хвороби по кожному пасічнику, зазначеному в обвинувальному акті та у даному клопотанні прокурора? Якщо так, то надати розширену відповідь по кожному пасічнику окремо;

3. Чи можна встановити платність/безплатність проведення досліджень, згідно Звітів, які видавала Мукачівська міжрегіональна державна лабораторія Держпродспоживслужби, а саме: Звіт про результати дослідження паталогічного матеріалу на бактеріальні та паразит альні хвороби за 2017-2018 роки по кожному пасічнику, зазначеному в обвинувальному акті та у даному клопотанні прокурора? Якщо так, то надати розширену відповідь по кожному пасічнику окремо;

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384,385 та 387 КК України.

Надати у розпорядження експерта матеріали кримінального провадження в 5 (п`яти) томах, в тому числі довідку лікаря-епізотолога відділу Закарпатської регіональної державної лабораторії Держпродспоживслужби ОСОБА_25 , яка знаходиться у матеріалах кримінального провадження том 5.

На вимогу експерта, стороні обіинувачення (прокурору) надати у розпорядження експерта копії звітів про результати дослідження паталогічного матеріалу, корінці ветеринарного свідоцтва, супровідні про направлення проб бджіл для дослідження в Мукачівську міжрайонну державну лабораторію по кожному пасічнику, зазначеному в ухвалі суду про призначення експертизи.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.

Строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Наталія МОРОЗОВА