Справа №505/89/23
Провадження №1-кп/505/440/2023
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2023 м.Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Подільськ кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №-0000439 від 11.11.2022 з угодою про визнання винуватості, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ, Одеської області, громадянина України, з середньою професійною освітою, неодруженого, який проходить військову службу за контрактом на посаді старшого майстра ремонтної майстерні електронно-оптичних приладів ремонтного взводу електропецобладнення ремонтної роти артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 08.10.2022 №-303 солдата ОСОБА_5 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ), призначеного наказом командира військової частини НОМЕР_3 (по особовому складу) від 29 вересня 2022 року №152-РС на посаду старшого майстра ремонтної майстерні електронно-оптичних приладів ремонтного взводу електроспецобладнання ремонтної роти артилерійського озброєння ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , вважати таким, що з 08 жовтня 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» початком проходження військової служби для громадян, прийнятих на військову службу за контрактом для військовозобов`язаних вважається день зарахування до списків особового складу військової частини.

Відтак, з 08.10.2022 ОСОБА_5 , набув статусу військовослужбовця особи, яка проходить військову службу та з цього ж дня розпочав виконання військового обов`язку проходження військової служби по теперішній час.

Так, у жовтні 2022 року, точно їдати та часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, у ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , виник протиправний умисел, направлений на придбання посвідчення водія, з відкритою водійською категорією «В», з метою його подальшого використання під час керуванням ним транспортним засобом.

Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 у жовтні 2022 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, з метою уникнення можливої відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія, що передбачено п.2.1. «Правил дорожнього руху» України (введені в дію 01.01.2002 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №-1306 від 10.10.2001), достовірно розуміючи, що посвідчення водія видаються державною установою, після проходження необхідного навчання в автошколах та успішної здачі іспитів, небажаючі отримувати посвідчення водія з дозволеною категорією «В» відповідно до чинного законодавства, вирішив скористатись мережею Інтернет, з метою придбати завідомо підроблене посвідчення водія, яке є офіційним документом, для подальшого його використання.

Продовжуючи свої умисні дії, направлені на придбання з метою подальшого використання підробленого посвідчення водія, ОСОБА_5 , у жовтні 2022 року, більш точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, користуючись мережею інтернет, замовив та придбав у невстановленої особи завідомо підроблений документ посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане ТСЦ 8042 від 01.11.2022 на ім`я ОСОБА_5 з дозволеною категорією «В», яке з жовтня місяця 2022 року зберігав при собі.

10.11.2022 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись за адресою: Одеська область, м. Подільськ, просп. Шевченка, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи намір на використання завідомо підробленого офіційного документа, свідомо розуміючи, що він не проходив навчання на відкриття категорії «В» та взагалі не отримував право керування транспортним засобом будь яких категорій, з метою його подальшого використання, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2103», реєстраційним номером НОМЕР_5 , після чого здійснив зупинку під дорожнім знаком 3.34 ПДР «Зупинку та стоянку транспортних засобів заборонено», чим порушив Правила дорожнього руху. В подальшому, під час перевірки, інспектором сектору реагування патрульної поліції Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , документів та складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі, ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане ТСЦ 8042 від 01.11.2022 на ім`я ОСОБА_5 з вказаною у ньому категорією «В» є підробленим, умисно, на вимогу інспектора СРПП Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 , власноруч надав останньому вказане посвідчення водія, яке в подальшому було перевірено останнім по базі інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» та встановлено що вказане посвідчення видане ТСЦ 2641 від 05.12.2017 на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в Івано-Франківській області та за своїми характеристиками не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

На підставі ч.1 ст.474 КПК України до суду надійшла угода про визнання винуватості від 10.01.2023 укладена між прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 , який є обвинуваченим в цьому кримінальному провадженні, за участю захисника ОСОБА_4 , яка діє на підставі доручення від 09.01.2023 №-015-0000052, згідно з умовами якої, обвинувачений ОСОБА_5 визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, за обставин, які викладені у письмовому повідомленні про підозру від 10.01.2023 і п.1 угоди, і під час підписання угоди про визнання винуватості підтверджує факт беззастережного визнання ним винуватості.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, наявність передбачених ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також відсутність передбачених ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання, сторони дійшли згоди на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст.358 КК України, керуючись ст.58 КК України замість обмеження волі на строк 1 (один) рік покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на той самий строк з відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми його грошового забезпечення.

Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні сторони просять про затвердження угоди.

Згідно п.1 ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Злочин, у скоєні якого ОСОБА_5 визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є кримінальним проступком.

Відповідно до ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Ознайомившись зі змістом угоди, перевіривши виконання вимог ст.472 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, переконавшись у добровільності волевиявлення сторін на укладення угоди, суд вбачає всі підстави для затвердження угоди та не вбачає процесуальних перешкод для її затвердження, оскільки її умови не суперечать вимогам кримінального та кримінального процесуального закону, не посягають на інтереси суспільства, не порушують нічиїх прав, свобод та інтересів, у суду немає підстав припускати неможливість її виконання підозрюваним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим кримінальним законом.

Перед затвердження угоди про визнання винуватості суд переконався в тому, що обвинувачений розуміє положення ч.4 ст.474 КПК України та укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Витрати, пов`язані з залученням експерта в кримінальному провадженні, підлягають стягненню з обвинуваченого відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 10.01.2023, укладену між прокурором Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 , та обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №-0000439.

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання, керуючись ст.58 КК України замість обмеження волі на строк 1 (один) рік покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців на той самий строк з відрахуванням в дохід держави 10 (десяти) відсотків із суми його грошового забезпечення.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 - не обирати.

Зняти арешт з посвідчення водія НОМЕР_4 видане ТСЦ 8042 від 01.11.2022 відкритою категорією «В» від 01.11.2022, накладений 16.11.2022 ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеського області.

Речовий доказ по справі посвідчення водія НОМЕР_4 видане ТСЦ 8042 від 01.11.2022 відкритою категорією «В» від 01.11.2022, зберігати в матеріалах кримінального провадження №-0000439 від 11.11.2022.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати в сумі 2831грн. 55коп., а саме, вартість проведення судової експертизи від 11.11.2022 №-7360/22-21, на користь держави.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Засудженому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1