Справа № 344/178/23
Провадження № 1-кс/344/117/23
У Х В А Л А

05 cічня 2023 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання, з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами жіночої статі, маючи протиправний умисел, спрямований на виготовлення та розповсюдження відео-зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет, всупереч моральним засадам суспільства, та в порушення вимог ст. ст. 2, 6 Закону України «Про захист суспільної моралі» та ст.ст. 1, 2 Міжнародної конвенції «Про запобігання обороту порнографічних видань та торгівлі ними, які посягають на суспільні відносини та забезпечують основні принципи суспільної моральності у сфері статевих стосунків», усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, вчинив злочини проти моральності при наступних обставинах. Так, при невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на виготовлення та розповсюдження відео-зображень порнографічного характеру у всесвітній мережі Інтернет. Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_4 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, орендував нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім цього, усвідомлюючи, що для реалізації свого протиправного умислу йому необхідні комп`ютерна техніка з доступом до всесвітньої мережі Інтернет, спеціальне освітлення, відео- та аудіо-записуюча техніка, ОСОБА_4 , при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, придбав та розмістив усе необхідне обладнання у нежитловому приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , і тим самим створив місце розпусти - порностудію. У подальшому, при невстановленому досудовим розслідуванням часі та місці, ОСОБА_4 підібрав для вчинення розпусних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлену досудовим розслідуванням особу, що мали забезпечити функціонування місця розпусти - порностудії, а саме здійснювати організацію робочого процесу на місці, набір веб-моделей, виплату їм заробітної плати, забезпеченням всім необхідним робочим обладнанням. У свою чергу, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим розслідуванням особа, здійснили набір ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, в якостівеб-моделей привабливої зовнішності, що мали забезпечити створення та розповсюдження відвідувачам спеціалізованого сайту ІНФОРМАЦІЯ_1 у всесвітній мережі Інтернет відео-зображень порнографічного характеру, тим самим забезпечити виконання функцій місця розпусти. Тим самим вказані вище особи були об`єднані єдиним умислом на виготовлення та розповсюдження матеріалів порнографічного характеру. Надалі, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні порностудії, яке розташоване по АДРЕСА_1 , 18 серпня 2021 року у невстановлений досудовим розслідуванням час, за попередньою змовою групою осіб, здійснила демонстрацію своїх геніталій в натуралістичній формі, відео-зображення якого, під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовила за допомогою невстановленої досудовим розслідуванням аудіо- та відео-техніки, та здійснила його розповсюдження на спеціалізованому сайті http://chaturbete.com/, яке було переглянуте користувачем мережі Інтернет, та яке згідно висновку експерта містить ознаки порнографічного характеру. У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Мединя Галицького району Івано-Франківської області, жителька АДРЕСА_2 , громадянка України, українка, раніше не судима. 04 липня 2022 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 301 КК України. Обґрунтованість підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_7 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями які містяться у протоколах допитів свідків, протоколах проведення контролю за вчиненням злочину, висновках мистецтвознавчих експертиз та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження. Злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 вчинений проти громадського порядку та моральності, відноситься відповідно до ст. 12 КК України до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого, відповідно до ч. 3 ст. 301 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років. В ході досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме: - п. 1 - переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років та усвідомлює неминучість покарання за вчинення злочину; - п. 5 - вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки у ОСОБА_7 , відсутні міцні соціальні зв`язки та постійне джерело доходу. 21.07.2022 року підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 оголошено в розшук, оскільки місце знаходження підозрюваної не встановлено.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, що в ньому зазначені.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

В ст.189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

В ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

04 липня 2022 року в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000415 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було отримано ОСОБА_10 , яка є матір`ю підозрюваної.

23.12.2022 постановою прокурора ОСОБА_3 було виділено з кримінального провадження № 0000415 матеріали досудового розслідування щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановленої досудовим розслідуванням особи у кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 301 КК України та внесено відомості до ЄРДР з присвоєнням № 0002391.

03.11.2017 повідомлення про підозру ОСОБА_11 та пам`ятку підозрюваного направлено поштою за адресою: АДРЕСА_3 .

21.07.2022 постановою слідчого ОСОБА_12 оголошено в розшук підозрювану ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтованість підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.301 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Разом з вказаним клопотанням подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Сторона кримінального провадження, що звернулася з даним клопотанням, вказує на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , відноситься до категорії тяжких злочинів за вчинення якого, відповідно до ч.3 ст.301 КК України, передбачено позбавлення волі від трьох до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, в тому числі в частині строку дії ухвали.

Таким чином клопотання обґрунтовано належними правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В:

надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали встановити до 04.03.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1