КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/6503/22
№ апеляційного провадження: 23-з/824/7/2023
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_3 розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки (помилки) у постанові Київського апеляційного суду від 19 січня 2023 року,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Деснянського районного суду міста Києва 23 серпня 2022 року у складі судді ОСОБА_4, якою провадження у справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, закрито у зв`язку з відсутністю у його діях події та складу адміністративного правопорушення,-

у с т а н о в и л а :

В судовому засіданні 19 січня 2023 року, було проголошено вступну та резолютивну частини постанови, якою поновлено ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження постанови Деснянського районного суду міста Києва 23 серпня 2022 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Деснянського районного суду міста Києва 23 серпня 2022 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , закрито у зв`язку із відсутністю події та складу даного адміністративного правопорушення скасовано та прийнято нову постанову, якою визнано ОСОБА_2 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 грн 20 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 майнову шкоду у розмірі 7 000 грн за складання висновку експерта.

06 лютого 2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки (помилки) в резолютивній частині повного тексту постанови від 19 січня 2023 року, в якій за змістом вказано, що під час її проголошення в судовому засіданні, окрім іншого було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 000 грн витрат понесених на оплату експертного висновку, проте в повному тексті відсутня така інформація.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне усунути описку (помилку), допущену в постанові Київського апеляційного суду від 19 січня 2023 року.

Убачається, що під час складання повного тексту постанови, судом було помилково не вказано в його резолютивній частині про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 000 грн витрат понесених на оплату експертного висновку.

Нормами чинного КУпАП не врегульовано питання виправлення допущених описок, у зв`язку з чим необхідно застосувати аналогію закону та при вирішенні цього питання керуватись нормами Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з викладеним, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для виправлення допущеної описки (помилки) за заявою ОСОБА_1 .

Керуючись частиною 1 статті 379 КПК України, суддя Київського апеляційного суду, -

п о с т а н о в и л а :

Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 19 січня 2023 року у справі № 754/6503/22, шляхом доповнення її резолютивної частини наступним змістом: «Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , майнову шкоду у розмірі 7 000 грн за складання висновку експерта».

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3