Провадження №1-кп/127/547/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці питання про виправлення описки у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2023,-

Встановив:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2023, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді арешту строком на 2 (два) місяці. Вирішено питання заходів забезпечення кримінального провадження, процесуальних витрат та речових доказів.

Вирок проголошено одразу після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснив засудженому ОСОБА_3 зміст вироку, порядок і строк його оскарження.

Разом з тим, судом встановлено, що при ухваленні вироку у його резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково не зазначено строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку, в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2023 було здійснено технічну описку, а саме в його резолютивній частині судом помилково не зазначено строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження.

Допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у резолютивній частині вироку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 379, 371 КПК України, -

Ухвалив

Виправити описку допущену в резолютивній частині вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2023, в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, зазначивши окремим абзацом в резолютивній частині вироку строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження:

«На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 22.03.2023.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: