Справа № 752/5268/22
Провадження №: 1-кс/752/1675/22
У Х В А Л А

Іменем України

01.06.2022 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000603, відомості щодо якого внесені 08.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, про проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування знаряддя кримінального правопорушення, а саме: горілчаної продукції, виготовленої з використанням підроблених марок акцизного податку, етикеток з позначенням бренду виробника даної продукції, обладнання чи устаткування для виробництва, підготування до виробництва, розливу, фасування горілчаної продукції, а також підроблених марок акцизного податку, порожньої тари для розливу фальсифікованої продукції, сировини - спирту, комп`ютерна техніка (ноутбуки, системні блоки, планшети), мобільних телефонів, електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків тощо), банківських карток, договорів про банківське обслуговування, довіреностей на отримання готівкових коштів в установах банків, чорнових записів, а також інші речей та документів, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, слідчим управлінням ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000603 від 08.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні перевіряються факти вчинення групою осіб на території міста Києва та Київської області заволодіння шляхом обману грошовими коштами ряду осіб при реалізуції фальсифікованої алкогольної продукції під виглядом різноманітних алкогольних брендів, яка не відповідає продукції, заявленій на пакуванні.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про кримінальне правопорушення, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності, відшукання та вилучення речових доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме відшукання горілчаної продукції, виготовленої з використанням підроблених марок акцизного податку, етикеток з позначенням бренду виробника даної продукції, обладнання чи устаткування для виробництва, підготування до виробництва, розливу, фасування горілчаної продукції, а також підроблених марок акцизного податку, порожньої тари для розливу фальсифікованої продукції, сировини - спирту, комп`ютерна техніка (ноутбуки, системні блоки, планшети), мобільних телефонів, електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків тощо), банківських карток, договорів про банківське обслуговування, довіреностей на отримання готівкових коштів в установах банків, чорнових записів, а також інші речей та документів, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації КП КМР «КМ БТІ», квартира АДРЕСА_2 зареєстрована на праві власності за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та наполягав на його задоволенні у повному обсязі, крім того, просив долучити до матеріалів справи копію протоколу допиту свідка від 19 травня 2022 року.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частиною першою статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з частини другої статті 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Згідно частини четвертої статті 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Крім цього, відповідно до частини другої статті 235 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук повинна містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

При цьому, вирішуючи дане клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, слідчий суддя враховує практику Європейського суду з прав людини. Так, визнаючи порушення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та констатуючи незаконність обшуку у справі «Ернст та інші проти Бельгії», Європейський суд зазначив, що ордер на проведення обшуку не містив жодної інформації про конкретні цілі та підстави для проведення обшуку, характер розслідування, точні місця проведення обшуків та про предмети, що підлягали вилученню. Таким чином, слідчі наділялися широкими повноваженнями.

З метою перевірки фактів вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні обшуку жилого приміщення, за зазначеною вище адресою.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для проведення обшуку, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки обшуку, розумність та співрозмірність обшуку завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати слідчим слідчої групи, які включені до складу слідчої групи указаного кримінального провадження, прокурорам, які включені до складу групи прокурорів, дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукування знаряддя кримінального правопорушення, а саме: горілчаної продукції, виготовленої з використанням підроблених марок акцизного податку, етикеток з позначенням бренду виробника даної продукції, обладнання чи устаткування для виробництва, підготування до виробництва, розливу, фасування горілчаної продукції, а також підроблених марок акцизного податку, порожньої тари для розливу фальсифікованої продукції, сировини - спирту, комп`ютерна техніка (ноутбуки, системні блоки, планшети), мобільних телефонів, електронних носіїв інформації (жорстких дисків, флеш-накопичувачів, дисків тощо), банківських карток, договорів про банківське обслуговування, довіреностей на отримання готівкових коштів в установах банків, чорнових записів, а також інші речей та документів, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

3. Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1