Справа №463/7413/22
Провадження №1-кс/463/1879/23
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання

16 березня 2023 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості, слідчого відділу Львівського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001567 від 04.10.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001567 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України. 11.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190КК України. У зв?язку із систематичними неявками ОСОБА_5 до органу досудового розслідування, невстановлення її фактичного місця знаходження, постановою від 21.11.2022 оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 , а досудове розслідування у справі зупинено. Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення є заявою ОСОБА_6 від 03.10.2022, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 від 04.10.2022, протоколом пред?явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.10.2022, протоколом огляду предмета від 04.10.2022, постановою про визнання речовим доказом від 04.10.2022, протоколом огляду предмету від 05.10.2022, постановою про визнання речовим доказом від 05.10.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.10.2022, протоколом огляду від 06.10.2022, постановою про визнання речовим доказом від 06.10.2022, протоколом огляду від 07.10.2022, постановою про визнання речовим доказом від 07.10.2022, постановою про визнання речовим доказом від 20.10.2022у даному кримінальному провадженню та іншими матеріалами кримінального провадження. З врахуванням того, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох тисяч до чотирьох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян або виправних робіб на строк від одного до двох років, або обмеження волі на строк до п?яти років, або позбавлення волі на строк до трьох років, уникаючи притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, а також вона може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється, слідчий вважає, що існують ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким із застосуванням більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваної неможливо, оскільки обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної та може призвести до її подальшого переховування від органів слідства та суду. З огляду на це, тримання ОСОБА_5 під вартою є єдиним, виключним і достатнім запобіжним заходом, який зможе забезпечити належну поведінку підозрюваної на час досудового слідства та судового розгляду справи. У звізку з тим, що підозрювана ОСОБА_5 переховується та ухиляється від з`явлення до органу досудового розслідування, з метою забезпечення присутності останньої під час вирішення питання слідчим суддею питання про обрання підозрюваній запобіжного заходу у виглячді тримання під вартою слідчий просить надати дозвіл на на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу її для участі в розгляді клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому. Пояснення дав аналогічні, викладеним в клопотанні обставинам.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього письмові документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 176 КПК України, тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Згідно з вимогами ч. 4 ст.189 КПК україни, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

З долучених до матеріалів клопотання письмових документів, слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого відділу Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001567 від 04.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 11.11.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190КК України. У зв?язку із систематичними неявками ОСОБА_5 до органу досудового розслідування, невстановлення її фактичного місця знаходження, постановою від 21.11.2022 оголошено розшук підозрюваної ОСОБА_5 , а досудове розслідування у справі зупинено.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що в судовому засіданні прокурором під час розгляду клопотання доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а саме: продовження злочинної діяльності, перешкоджання здійсненню кримінального провадження іншим чином та достатність підстав вважати, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами статей 188,189,281 КПК України , -

ухвалив:

клопотання - задоволинити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Великі Коровинці Житомирського району Житомирської області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою приводу її для участі в розгляді клопотання про застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали - 16.09.2023, або з моменту приводу ОСОБА_5 до суду, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1