overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-і/947/9/23
УХВАЛА

14.04.2023 року

Суддя Київського районного суду міста Одесиі ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000346 від 28.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження №0000346 від 28.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

10.04.2023 року на адресу суду прокурор ОСОБА_3 надіслала клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції. У зв`язку з тим, що ОСОБА_3 перебуває у м.Миколаїв та не має можливості вчасно прибути до Київського районного суду м.Одеси.

Відповідно до п.1, п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

З метою не допущення порушення прав учасників судового провадження, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд приходить до висновку, що участь прокурора ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв`язку - vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести розгляд кримінального провадження №0000346 від 28.06.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України в дистанційному судовому провадженні в режимі відео конференції під час трансляції з з використанням власних технічних засобів зв`язку - vkz.court.gov.ua ( ОСОБА_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), призначивши судовt засідання на 13 годину 00 хвилин 17.04.2023 року.

Хід і результати вказаної процесуальної дії - проведення судового засідання, у режимі відеоконференції - фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, носій відеозапису долучити до клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №585/1427/22 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/657/23 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження №585/1427/22 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2022, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2022, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 09:00 год. 20.04.2023 року.

Разом з тим, від захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання про участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеозв`язку «EasyCon».

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, вважаю за доцільне провести апеляційний розгляд за участю захисника ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в програмному забезпеченні «EasyCon».

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 585/1427/22 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2022, якою відмовлено в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у режимі відеоконференції, яке відбудеться 20.04.2023 року о 09:00 год, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити захиснику ОСОБА_5 забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «EasyСon».

Копію даної ухвали надіслати захиснику ОСОБА_5 для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 766/2606/16-к
Номер провадження:1-і/521/22/23
У Х В А Л А
про проведення засідання в режимі відеоконференції
17 квітня 2023 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах АТ «Херсонська теплоелектроцентраль», про проведення розгляду клопотання про скасування арешту майна в режимі відеоконференції,
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах АТ «Херсонська теплоелектроцентраль», звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту майна.
Розглянувши клопотання адвоката, суддя вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції із застосуванням технічних засобів у режимі відеоконференції, з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Відповідно до ч.3 ст.336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України, такі умови можуть бути забезпечені судом.
Таким чином, клопотання адвоката підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» про проведення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.
Проводити судове засідання, яке призначено на 19.04.2023 року о 15:00 годин, в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції між Малиновським районним судом міста Одеси та Пустомитівським районним судом Львівської області.
Виконання ухвали суду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити співробітникам Малиновського районного суду міста Одеси та співробітникам Пустомитівського районного суду Львівської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/4095/23
Провадження 1-кп/522/1497/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового зсідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 22.02.2023 року, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою освітою, офіційно працевлаштованого ЖКС «Портофранківський», мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

У судове засідання 17.04.2023 року обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, заяв/клопотань щодо перенесення судового засідання суду не надав.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Вбачаючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_3 примусового приводу у наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 372, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Здійснити привід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з середньою освітою, офіційно працевлаштованого ЖКС «Портофранківський», мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке призначено на 08.06.2023 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 130.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області для виконання та групі прокурорів Приморської окружної прокуратури м. Одеси для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

17 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 755/3105/17

провадження № 51-2263ск23

Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженої ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Київського апеляційного суду від 9 березня 2023 року щодо ОСОБА_2 ,

встановив:

Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2023 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв`язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їх права і їхні обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Витребувати із Дніпровського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/3042/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 квітня 2023 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні № 0000433, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого ВРОТЗ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000433, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2022 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України до п`яти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 14.04.2023 року о 14год. 00 хв.

Слідчий суддя
Справа 288/2279/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2023 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області клопотання В.о. завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ ОСОБА_3 про проведення судового засідання за участю експерта ОСОБА_4 в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 23 січня 2020 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Житомир, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 191 КК України.

12 квітня 2023 року через канцелярію суду надійшло клопотання В.о. завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ ОСОБА_3 в якому він просить судове засідання відносно ОСОБА_5 провести за участю експерта ОСОБА_4 у режимі відеоконференції з Корольовським районним судом м. Житомира .

Суд, дослідивши вказане клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Приписами частини другої статті 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, дійшов висновку про доцільність здійснення дистанційного судового розгляду у режимі відеоконференції. В зв`язку з цим необхідно доручити Корольовському районному суду м. Житомира здійснити дії передбачені частиною четвертою статті 336 КПК України.

На підставі наведеного і керуючись статтями 336, 369 - 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання В.о. завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ ОСОБА_3 про проведення судового засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 191 КК України в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Корольовському районному суду м. Житомира (10014, місто Житомир, майдан Соборний, 1) організувати участь експерта ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з виконанням вимог статті 336 КПК України, яке відбудеться 25 квітня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити Корольовському районному суду м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
"14" квітня 2023 р. Справа № 363/4088/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2023 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000758 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000758 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до недопитаних свідків в кримінальному провадженні заходів примусового приводу до суду.

Захисник та обвинувачені не заперечували щодо примусового приводу свідків.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок суд, має право постановити ухвалу про його привід.

З`ясувавши думку учасників судового провадження та враховуючи те, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 без поважних причин не з`явилися у судове засідання, суд дійшов висновку, про необхідність застосування до вищевказаних свідків приводу, виконання якого доручити Національній поліції.

Керуючись статтями 140, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

здійснити привід свідків:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_1 , (тел. НОМЕР_1 );

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , (тел. НОМЕР_2 );

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_3 );

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , (тел. НОМЕР_4 ), в судове засідання, яке відбудеться 22.06.2023 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, Ріпкинського ВП №2 Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Вишгородській окружній прокуратурі Київської області.

У разі неможливості виконання ухвали суду, просимо повідомити про це суд, в строк до 22.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа №534/681/23
Провадження №1-кп/534/53/23
У Х В А Л А

17 квітня 2023 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000084 від 05.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за №0000084 від 05.04.2023 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України о 13 год 30 хв 18 квітня 2023 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/6009/22
Провадження № 1-кп/545/160/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши питання виклику свідків та проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку між Харківським районним судом Харківської області, Нововодолазьким районним судом Харківської області та Полтавським районним судом Полтавської області по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України, суд, -

встановив:

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15, ч.4 ст.185 КК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне викликати свідків по даному провадженню та допитати їх в режимі відеоконференції між Харківським районним судом Харківської області та Полтавським районним судом Полтавської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.336 КПК України, -

постановив:

Викликати в судове засідання, яке відбудеться 10.05.2023 року о 13-30 год. (та всі наступні судові засідання) та провести його в режимі відеоконференції між Харківським районним судом Харківської області та Полтавським районним судом Полтавської області, для допиту в якості свідків:

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк.: АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк.: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали в частині забезпечення явки свідків до Харківського районного суду Харківської області покласти на прокурора Дергачівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю свідків доручити уповноваженій особі Харківського районного суду Харківської області.

Зобов`язати уповноважену службову особу Харківського районного суду Харківської області встановити особу свідків.

Копію ухвали негайно надіслати до Харківського районного суду Харківської області для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1