Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-в/711/30/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника пробації - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси в режимі відео конференції з ДУ «Старобабанівська виправна колонія 62» клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

Старший інспектор Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси із клопотанням проскасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.10.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 05.10.2021 року Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване наступним:

16.11.2021 року до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшла копія вироку та розпорядження Соснівського районного суду Черкаської області від 05.10.2021 року відносно громадянина ОСОБА_5 , 1993 р.н. Засуджений ОСОБА_5 викликався до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання на 18.11.2021 року (вих. № 34/13/3900-21) та на 22.11.2021 року (вих. № 34/13/3969-21), але за викликами не з`явився. Тому, 23.11.2021 року (вих. №34/13/4014-21) до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області був направлений запит на перевірку засудженого ОСОБА_5 за місцем проживання. Згідно відповіді, яка надійшла до органу пробації ( вх. № 2771 від 07.12.2021 року) стало відомо, що засуджений ОСОБА_5 не проживає за адресою, вказаною у вироці суду. Також, працівники поліції надали контактний номер телефону самого засудженого. Так, 07.12.2021 року працівником уповноваженого органу з питань пробації були здійснені неодноразові спроби зв`язатися із засудженим ОСОБА_5 , але зв`язок був відсутній. З метою встановлення місця проживання засудженого ОСОБА_5 та причини його неявок до органу пробації, інспекторами Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області 07.12.2021 року був здійснений вихід за адресою проживання засудженого, яка вказана у вироці суду: АДРЕСА_1 .

На момент перевірки за вказаною адресою, двері квартири ніхто не відчинив, сусід повідомив, що в кв. 12 проживає родина ОСОБА_7 і погодився повідомити їм контактні телефони працівників пробації. Того ж дня, 07.12.2021 року зателефонувала мати засудженого ОСОБА_8 ( НОМЕР_1 ) та пояснила, що її син на даний час не проживає в м. Черкаси, з ним зв`язку немає, тому можливості повідомити його про термінову явку до відділу пробації немає можливості. Його місцепроживання матері не відоме, вона, навіть не знає в якому місті проживає її син ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене, було прийняте рішення з 07.12.2021 року розпочати першочергові розшукові заходи. Так, уповноваженим органом з питань пробації були надіслані запити до: - КНП «Перша Черкаська міська лікарня»; - КНП «Друга Черкаська міська лікарня відновного лікування»; - КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги»; - ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУНП в Черкаській області; - ДУ «Черкаський слідчий ізолятор»; - Черкаського міського відділу ДРАЦС; - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; - відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області; - управління з питань державної реєстрації ЧМР; - КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» ЧОР; - КЗ «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ЧОР; - КЗ «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР; - КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи». Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164 ч.1 КВК України, матеріали початкового розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 були передані до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для проведення подальших розшукових заходів.

Згідно повідомлення Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що надійшло до органу пробації 10.03.2022 року за вх. № 475, стало відомо, що 24.01.2022 року заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №131022009 та проводиться комплекс оперативно-розшукових заходів на встановлення місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що надійшло до органу пробації 16.05.2022 року за вх. № 986, стало відомо, що працівниками поліції було встановлене місцезнаходження гр. ОСОБА_5 , але контактних даних чи місця проживання в повідомленні не було зазначено.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31.05.2022 року гр. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, по об`єднаному кримінальному провадженню, внесеному в ЄРДР за №0000487 від 31.03.2021 року та №00000672 від 24.04.2021 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

Так, вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2022 року громадянина ОСОБА_5 було засуджено за ч.ч. 1,2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України, визначено ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом поглинення більш сурового покарання менш суворим, призначеного за даним вироком, та за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021 року остаточне покарання у виді 1 рік 1 місяць позбавлення волі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16.08.2022 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2022 року щодо ОСОБА_5 змінено в частині призначеного покарання. Пом`якшено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України з 2-х років обмеження волі до 1-го року обмеження волі. Виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2022 року щодо ОСОБА_5 рішення суду про призначення покарання із застосуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, за ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 1 року позбавлення волі. В решті вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2022 року, щодо ОСОБА_5 залишити без змін.

Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов`язків визначених ст.76 КК України - виконувати самостійно.

Згідно повідомлення Державної установ «Черкаський слідчий ізолятор», що надійшло до органу пробації 15.09.2022 року за вх.№ 1853, відомо що гр. ОСОБА_5 прибув до даної установи 01.06.2022 року і утримується по теперішній час.

Також, до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» 26.09.2022 року за вих. № 34/13/3139-22 був надісланий запит, щодо перебування гр. ОСОБА_5 в даній установі.

Так, 07.10.2022 року за вх. № 1986 до уповноваженого органу з пить пробації надійшла інформація з Черкаського слідчого ізолятору про те, що станом на 06.10.2022 року гр. ОСОБА_5 утримується в державній установі «Черкаський слідчий ізолятор».

Також, повідомляю, що гр. ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 ч.2 КУпАП від 19.11.2021 року (відповідь на запит з м. Києва не отримана), за ст. 173-2 ч.ч.1, 2 КУпАП від 26.04.2022 року, за ст. 51 ч.1 КУпАП від 26.04.2022 року, за ст. 173-2 ч.1 КУпАП від 22.04.2022 року, ст. 173-2 ч.1, ст. 173-2 ч.2 КУпАП від 16.04.2022 року та за ст.44 ч.1 КУпАП від 10.08.2022 року.

Ураховуючи викладене та на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України уповноваженим органом з питань пробації були направлені матеріали та особова справа стосовно засудженого ОСОБА_5 для вирішення питання про можливість звільнення від покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021 року, у зв`язку із закінченням випробувального терміну.

Так, 09.01.2023 року за вх. № 75 до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшла ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.11.2022 року про відмову у задоволенні вищезазначеного подання, у зв`язку із тим, що ОСОБА_5 не виконував обов`язки, покладені вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021 року та систематично вчиняв адміністративні правопорушення.

Згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській області від 27.12.2022 року стало відомо, що гр. ОСОБА_5 12.11.2022 року вибув з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та 17.11.2022 року прибув до «Старобабанівської виправної колонії № 92 Черкаської області». Просять вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021 року.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримала клопотання та просила задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Надав суду пояснення, що він не з`явився на відмітку оскільки був під вартою. Просить суд визнати ці підстави неявки як поважні, та просить суд не скасовувати йому випробувальний термін. В подальшому зобов`язується виконувати всі покладені на нього обов`язки.

Заслухавши доводи представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області з питань пробації, висновок прокурора про задоволення клопотання та направлення засудженого в місця позбавлення волі, засудженого, який просив суд відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали подання та контрольної справи засудженого, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні: вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.10.2021 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ч.1 п.1,2 ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно матеріалів особової справи засуджений не був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За змістом статті 78 КК України скасування випробовування та направлення засудженого для відбування призначеного вироком покарання можливе лише в період іспитового строку.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Тобто, аналізуючи наведені норми законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.

Іспитовий строк засудженого обчислюється з 05.10.2021 року та закінчився 05.10.2022.

Клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021 року відносно засудженого ОСОБА_5 надійшло до суду 10.01.2023 року, тобто після закінчення іспитового терміну.

Так, на час надходження подання до суду, а від так і на момент розгляду клопотання органу пробації про скасування іспитового строку засудженому такий строк закінчився.

Ураховуючи наведені норми матеріального права, оскільки іспитовий строк ОСОБА_5 за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 05.10.2021 року закінчився, а вирішувати питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його для відбування призначеного покарання поза межами іспитового строку законодавством не передбачено, тому в задоволенні подання необхідно відмовити.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, ст.166 Кримінально-Виконавчого Кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.10.2021 року відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 7 діб з часу проголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено 14 лютого 2023 року о 14 год. 00 хв.

Головуючий: ОСОБА_1