Справа №613/1005/22 Провадження № 1-кс/613/406/22
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
15 грудня 2022 року м. Богодухів
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Богодухівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , за яким він просить надати старшому слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та можливість її вилучити (здійснити її виїмку).
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 27.11.2022 о 14:39 до чергової частини Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 27.11.2022 о 14:35 за адресою: Богодухівський район, с. Полкова Микитівка, заявнику повідомив знайомий ОСОБА_6 , що в нього вкрали авто хонда д.н.з. НОМЕР_1 , начебто вкрав авто племінник. Більше заявник інформації не знає.
27.11.2022 о 17 годині 30 хвилин безпосередньо після вчинення кримінального правопорушення, в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
27.11.2022 співробітником Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області за участі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 складено протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, відповідно до змісту якого останній просить органи поліції прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 14:00 год. 27.11.2022, по 14:10 год. 27.11.2022 викрала автомобіль його батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , автомобіль марки «Honda» моделі «Accord» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.11.2022 приблизно о 14 годині 30 хвилин, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування не встановлено, діючи повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи прямий умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаний з проникненням в інше сховище, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, шляхом відчинення хвіртки проник на територію домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , після чого через незачинені вхідні двері будівлі літньої кухні проник до неї, де з шухляди тумби взяв ключі запалення до автомобіля марки Honda моделі Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого вийшовши на подвір`я домоволодіння за вказаною адресою, де знаходився вказаний автомобіль, продовжуючи реалізовувати раніше виниклий злочинний умисел, без дозволу власника, за відсутності очевидців, сів за його кермо, завів двигун та через попередньо відчинені ворота поїхав у напрямку с. Кручик Богодухівського району Харківської області, після чого по дорозі не впорався із керуванням, виїхав на узбіччя та о 17 годині 30 хвилин, цього ж дня, був затриманий співробітниками поліції.
Вартість автомобіля марки Honda моделі Accord, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2020 року випуску, яким незаконно заволодів ОСОБА_5 у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Враховуючи вищевикладене, 28.11.2022 о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Також під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки КНП ІНФОРМАЦІЯ_6 № 303 від 28.11.2022 перебуває під консультативним наглядом у психіатричному кабінеті поліклінічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що може викликати сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
13.12.2022 по зазначеному кримінальному провадженню винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .
Слідчий зазначає, що з метою забезпечення експерта необхідною інформацією щодо підозрюваного ОСОБА_5 , необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналу амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 перебуває під консультативним наглядом у психіатричному кабінеті поліклінічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , на думку слідчого є всі підстави вважати, що оригінал амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 знаходиться саме за зазначеною адресою.
Слідчий зазначає, що без надання експерту оригіналу зазначеною амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 провести експертизу буде не можливо так, як експерт буде позбавлений інформації, яка має суттєве значення при проведенні експертизи. За допомогою зазначеної інформації може бути підтверджені або спростовані припущення щодо осудності або обмеженої осудності підозрюваного.
При цьому слідчий вказує, що в іншим способом, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву за змістом якої просить розгляд клопотання, призначеного на 09 годину 00 хвилин 15.12.2022 проводити за його відсутності та без фіксування технічними засобами. Уточнив, що клопотання повністю підтримує та просить його задовольнити.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Відповідно до ст.107 КПК України за відсутності учасників кримінального провадження, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи, що амбулаторна картка хворого необхідна для проведення судово - психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню, а також неможливість іншим способом отримати дану документацію, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно довідки КНП ІНФОРМАЦІЯ_6 № 303 від 28.11.2022 року, ОСОБА_5 перебуває під консультативним наглядом у психіатричному кабінеті поліклінічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Під час розслідування вказаного правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналу амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , яка знаходяться в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та її вилученні. Вищевказана амбулаторна картка необхідна для проведення судово - психіатричної експертизи по даному кримінальному провадженню і неможливість іншим способом отримати дану документацію.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість її вилучення, старшому слідчому СВ Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .
Встановити строк дії цієї ухвали до 19 грудня 2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя