Справа № 521/5895/22
Номер провадження:1-в/521/324/23
УХВАЛА

12 січня 2023 року м. Одеса

Малиновський районий суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

особи, відносно якої направлено подання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,, раніше судимого: 29.11.2012 вироком Приморського районного суду м. Одеси за ч. 2 ст. 186, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі; 27.05.2022 вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік,

в порядку п. «В» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданих до суду матеріалів подання, вироком Приморського районного суду м. Одеси 29.11.2012 ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

Звільнившись з місць позбавлення волі, ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, продовжував порушувати норми чинного законодавства, у зв`язку з чим 14.01.2022 на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси до останнього було встановлено адміністративний нагляд на 1 рік.

Однак протягом року засуджений продовжува вести антигромадський спосіб життя, про що свідчить те, що останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 31.03.2022, 21.06.2022 та 19.10.2022 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_3 неодноразово попереджався про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя, а також про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду, однак належних висновків зазначена особа для себе не зробила.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання та продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими повнолітніми особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них, вважає, що відносно ОСОБА_3 необхідно продовжити адміністративний нагляд строком на шість місяців з наступних підстав.

Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Частиною 2 статті 6 цього ж Закону передбаченого, що у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Вивчивши матеріали подання та вислухавши пояснення ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне подання начальника ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області задовольнити, оскільки не дивлячись на неодноразові попередження органів внутрішніх справ ОСОБА_3 , будучи раніше судимою особою за умисні тяжкі злочини, систематично порушує громадський порядок, скоює правопорушення, що свідчить про те, що належних висновків для себе останній не зробив.

Керуючись п. «в» ст.3, ст.ст.5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнені з місць позбавлення волі», суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на шість місяців та застосувати наступні обмеження:

1. заборонити відвідувати бари, ресторани та інші місця, де реалізуються спиртні напої на розлив;

2. не залишати межі м. Одеси без дозволу керівника органу поліції;

3. з`являтись на реєстрацію до органу поліції один раз на місяць.

Виконання ухвали покласти на ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити для виконання до ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1