Провадження №1-кп/369/1452/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.12.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарці ОСОБА_2

за участі прокурорки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Партизан, Генічеського району, Херсонської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:
09.12.2021 о 23 год. 11 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу входу до магазину ТОВ «Фора», що за адресою: Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вулиця Володимирська 35/1, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, діючи з хуліганських мотивів та явної неповаги до установлених норм поведінки, грубо порушуючи громадський порядок в громадському місці, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальноприйняті норми моралі, нахабно показуючи своє зневажливе ставлення до оточуючих, з хуліганським мотивом за допомогою ножа здійснив прокол правого переднього колеса, поліцейського автомобіля з проблисковими маячками та розпізнавальними наклейками з написом «Поліція», марки «Toyota Prius» д.н.з. НОМЕР_1 , котрий знаходився неподалік магазину ТОВ «Фора».

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття провадження в зв`язку з дійовим каяттям. Прокурорка не заперечувала з приводу заявленого клопотання.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали, які характеризують особу обвинуваченого, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання. Збитків внаслідок учинення кримінального правопорушення не заподіяно.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - закрити.

Речові докази: - DVD-диск, марки «VERBATIM», 4,7 Gb, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1