Справа № 754/4134/23
У Х В А Л А

Іменем України

04 квітня 2023 року

Деснянський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі Деснянського районного суду м. Києва клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 26.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 , слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваних - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників - адвокатів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2023 року до суду надійшло зазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Далі у клопотанні детально викладені обставини вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, у скоєнні яких підозрюються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України.

05.01.2023 під час досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, 10.02.2023 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України. В послідуючим слідчим підозрюваним повідомлялось про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 31.01.2023 та 16.02.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 29.01.2023, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 10.02.2023, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, доданими до клопотання, зокрема: протоколами проведених обшуків, висновками експертиз, протоколами допитів свідків, речовими доказами у кримінальному провадженні.

Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були затримані в порядку ст.208 КПК України - 03.01.2023, ОСОБА_5 - 10.02.2023.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.01.2023 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.03.2023 з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 214720 гривень, який 02.02.2023 року був внесений і останнього було звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30.01.2023 підозрюваної ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.03.2023 без визначення застави, 02.03.2023 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 було продовжено до 05.04.2023.

11.02.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, який ухвалою Київського апеляційного суду від 07.03.2023 скасовано та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави до 10.04.2023.

04.01.2023 прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва об`єднано матеріали кримінальних проваджень, а саме: кримінальні провадження № 0000208 від 26.08.2023 та №0000033 від 03.01.2023, присвоївши єдиний номер 0000208.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 01.03.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.04.2023 року.

Тримісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні стосовно підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 закінчується 05.04.2023, проте закінчити досудове розслідування у вказаний строк не видається можливим, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, пов`язаного з проведенням процесуальних дій, які потребують додаткового часу, оскільки на даний час необхідно здійснити розсекречування всіх протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж), що потребує звернення з клопотанням до Київського апеляційного суду про надання дозволу щодо розсекречування ухвал на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно підозрюваних, а у подальшому необхідно здійснити процесуальні дії із завершення досудового розслідування.

Зокрема необхідно скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, повідомити підозрюваних та їх захисників про завершення досудового розслідування, надання доступу до матеріалів досудового розслідування, виконати інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність, для чого потрібен додатковий строк.

Здійснити вищевказані слідчі та процесуальні дії не виявилося можливим, у встановлений строк визначений постановою керівника окружної прокуратури з об`єктивних причин.

Отримання результатів зазначених процесуальних дій зі збору доказів у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 93 КПК України, має суттєве значення для доказування у кримінальному провадженні та потребує додаткового часу, що об`єктивно унеможливлює звернення до суду з обвинувальним актом стосовно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у даний час та може негативно вплинути на повноту на об`єктивність судового розгляду у кримінальному провадженні.

Посилаючись на ч.3 ст.294 КПК України слідчий просив продовжить строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженню до 5 місяців тобто до 05.06.2023.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали, посилалися на викладені в ньому доводи.

Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисники заперечували проти задоволення клопотання.

Захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 вказували, що наразі у слідчого не має підстав для продовження строків досудового розслідування, оскільки не надано доказів, які б свідчили про неможливість сторони обвинувачення здійснити розсекречування протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж), в більш короткі строки, при цьому захисник ОСОБА_9 посилався на необґрунтованість підозри відносно його підзахисного ОСОБА_6 .

Захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 також посилалися на недоведеність з боку сторони обвинувачення необхідності додаткового строку для продовження досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та докази, заслухавши думку учасників судового провадження, надходжу до наступних висновків.

Розглядом клопотання встановлено, що в провадженні слідчого відділу Деснянського УП ГУНП у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000208, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2022, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Так, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 були затримані в порядку ст.208 КПК України - 03.01.2023, ОСОБА_5 - 10.02.2023.

05.01.2023 під час досудового розслідування ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, 10.02.2023 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 за ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України. В послідуючим слідчим підозрюваним повідомлялось про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 31.01.2023 та 16.02.2023 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 29.01.2023, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_5 10.02.2023, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підозри підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами у їх сукупності, доданими до клопотання, зокрема: протоколами проведених обшуків, висновками експертиз, протоколами допитів свідків, речовими доказами у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 06.01.2023 підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03.03.2023 з визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави в розмірі 214720 гривень, який 02.02.2023 року був внесений і останнього було звільнено з-під варти.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 30.01.2023 підозрюваної ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 05.03.2023 без визначення застави, 02.03.2023 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 було продовжено до 05.04.2023.

11.02.2023 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, який ухвалою Київського апеляційного суду від 07.03.2023 скасовано та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави до 10.04.2023.

04.01.2023 прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва об`єднано матеріали кримінальних проваджень, а саме: кримінальні провадження № 0000208 від 26.08.2023 та №0000033 від 03.01.2023, присвоївши єдиний номер 0000208.

Постановою керівника Деснянської окружної прокуратури м. Києва від 01.03.2023 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 05.04.2023 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.307 КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину.

Згідно із п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

За положеннями пункту 3 частини 4 цієї статті, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Частиною 4 статті 294 КПК визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу (ч. 5 ст. 294 КПК).

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання про продовження строку досудового розслідування подано у строки, передбачені ч. 5 ст. 294 КПК України і розглядається слідчим суддею до спливу строку досудового розслідування, які закінчуються у цьому кримінальному провадженні 05 квітня 2023, після спливу трьох місяців з дня повідомлення підозрюваним про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.

Під час розгляду клопотання адвокат ОСОБА_13 вказував, що слідчим суддею були порушені строки розгляду клопотання про продовження строків досудового розслідування, оскільки дане клопотання повинно бути розглянуто протягом трьох днів.

Слідчий суддя звертає увагу, що відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства вказане клопотання повинно бути розглянуто до спливу строку досудового розслідування, вказані норми закону судом порушені не були. Однак, слідчий суддя звертає увагу, що захисником підозрюваної ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_12 здійснювалися дії направлені саме на порушення судом вказаних строків, і як наслідок це привело до затягуванню розгляду клопотання. Вказані дії пов`язані з численним невмотивованими (надуманими) клопотаннями, в тому числі про відвід учасників розгляду клопотання (секретарю судового засідання, головуючому по справі), незважаючи на те, що ч.5 ст.80 КПК України передбачає, що заява про відвід повинна бути вмотивована, що є процесуальним обов`язком учасника, який повинен добросовісно реалізовувати надане йому право.

В судовому засіданні прокурором, з урахуванням досліджених матеріалів, доведено, що додатковий строк необхідний органу досудового розслідування для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема розсекречування всіх протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій (зняття інформації з електронних комунікаційних мереж).

Дослідженні під час розгляду клопотання обставини, на які посилався слідчий та прокурор свідчать, про наявність підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, а додані до клопотання матеріали свідчать, що вони причетні до вчинення цих кримінальних правопорушень.

Таким чином, на переконання слідчого судді, яке отримано в результаті аналізу зазначених норм кримінально-процесуального законодавства, обставин клопотання та доданих до нього доказів, виконання всіх необхідних слідчих (розшукових) та процесуальних дій по цьому кримінальному провадженню потребує додаткового часу, якого у органу досудового розслідування немає внаслідок закінчення строку досудового розслідування кримінального правопорушення.

З огляду на наведене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженню до п`яти місяців, оскільки на даний час є очевидним той факт, що проведення слідчих (розшукових) дій є необхідним і обов`язковим для виконання завдань кримінального провадження, в тому числі забезпечення повного досудового розслідування та встановлення важливих обставин кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295, 295-1 376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене із заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000208 від 26.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000208 від 26.08.2022 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.3 ст.307 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, до п`яти місяців, тобто до 05.06.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1