Справа № 496/5482/22
Провадження № 1-кс/496/129/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2023 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000301 від 12.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить надати їй, а також слідчим, які входять до групи слідчих СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області вказаного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичної документації (справи) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (спеціалізована травматологічна медико-соціальна експертна комісія), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.11.2022 року близько 02.00 год, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_8 знаходячись в приміщенні спальної кімнати будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в ході раптово виниклого конфлікту зі ОСОБА_9 , з метою заподіяння останньому смерті, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді смерті та бажаючи їх настання, кулаком правої руки наніс ОСОБА_9 один удар в область обличчя, після чого потерпілий впав на землю, далі ОСОБА_8 , продовжуючи свій злочинний намір, направлений на вбивство, притиснувши коліном правої ноги потерпілого в область грудей з ліва, наніс йому ще не менше чотирьох ударів кулаком правої руки в область обличчя, від чого ОСОБА_9 помер на місці. Далі, ОСОБА_8 , піднявшись, побачив що його дії були помічені ОСОБА_10 , яка в момент заподіяння смерті ОСОБА_9 відпочивала у приміщенні спальні на ліжку, підійшов до неї, та з метою заподіяння їй смерті, умисно, піднявши з підлоги кухонний ніж, взяв його у ліву руку, після чого наніс ОСОБА_10 не менше шести ударів в область шиї зліва та один удар в область живота, від яких остання померла на місці, а ОСОБА_8 з місця події зник. За даним фактом 12.11.2022 року слідчим СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України. В ході досудового розслідування до Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло клопотання головного судового експерта Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно отримати додаткові матеріали, а саме медичну документацію (справу) спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії, за висновком якої ОСОБА_8 отримав другу групу інвалідності (загальні захворювання). Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація (справа) на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної документації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (спеціалізована травматологічна медико-соціальна експертна комісія), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення для направлення за місцем проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи. У зв`язку з викладеним, слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але у клопотанні просила справу розглянути без її участі.

Представник Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В провадженні СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 0000301 від 12.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування до Відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області надійшло клопотання головного судового експерта Миколаївської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи необхідно отримати додаткові матеріали, а саме медичну документацію (справу) спеціалізованої травматологічної медико-соціальної експертної комісії, за висновком якої ОСОБА_8 отримав другу групу інвалідності (загальні захворювання).

Таким чином, слідчим доведено ту обставину, що медична документація (справа) ОСОБА_8 , що перебуває у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а тому експерту необхідно надати зазначену медичну документацію.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження № 0000301 від 12.11.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Надати слідчим, які входять до групи слідчих СВ відділення поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області вказаного кримінального провадження, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до медичної документації (справи) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1