Справа 127/1903/23
Провадження 1-кс/127/760/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2023 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведену 20.01.2023 слідчу дію - обшук, в рамках кримінального провадження № 0000045 внесеного до ЄРДР 19.01.2023, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за фіксування судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000045 від 19.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 307 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на проведення обшуку.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 19.01.2023 по спецлінії 102 надійшло повідомлення про те, що працівниками УБН у Вінницькій області, перебуваючи по вул. Ак. Янгеля 15 поблизу делікатес-маркету «Україночка» було зупинено громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у руках тримала щойно отриману посилку через поштомат «Нова Пошта» № 5763, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Ак. Янгеля 15, так як остання здалась їм підозрілою.

На запитання працівників поліції до ОСОБА_5 , чи має вона при собі або у посилці заборонені або обмежені у обігу предмети, речовини, засоби, остання повідомила, що отримала дану посилку від «роботодавця» з яким контактувала через спеціальний Телеграм-канал, анкетних даних якого не знає, з різними наркотичними речовинами у великій кількості, які розфасовані на згортки для подальшого їх збуту, шляхом розкладання закладок на території м. Вінниця, за що мала отримати грошову винагороду.

У подальшому, по приїзду СОГ, було прийнято рішення про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 (орендує вказане житло), у порядку ст. 208 КПК України на місці події, що фіксувалося безперервною відеозйомкою за допомогою технічних засобів фіксації.

Так, під час затримання ОСОБА_5 , остання добровільно надала працівникам поліції картонну коробку з логотипом «Нова Пошта» на якій була закріплена накладна № 59 0009 1839 4005, при відкритті якої було виявлено 229 згортків з різними невідомими порошкоподібними та кристалічними речовинами.

Враховуючи вищевикладене, було прийнято рішення про проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 (орендує вказане житло).

В ході обшуку, в кухні квартири було виявлено та вилучено наступне: набір zip-пакетів, які було поміщено до спец, пакету НПУ №WAR0058902; тримач до сім-карти з номером телефону НОМЕР_1 , який було поміщено до спец, пакету НПУ №WAR0058903; електронні ваги, які було поміщено до спец, пакету НПУ №WAR0058932; клейку стрічку, яку було поміщено до спец, пакету НПУ №WAR0058933.

20.01.2023 вищевказані речі та предмети було визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження у якості речових доказів.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником квартири АДРЕСА_2 , являється ОСОБА_6 .

На підставі наведеного, враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що виявлене в ході огляду місця події, має значення для досудового розслідування, керуючись ст. 110, ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий просила слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчим суддею в судовому засіданні було встановлено, що в органу досудового розслідування були наявні обґрунтовані підстави для обшуку 20.01.2023 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , без ухвали слідчого судді. В даному конкретному випадку потреби досудового розслідування виправдовували такий ступінь втручання у права та свободи особи (осіб), оскільки це було зумовлено фіксацією кримінального правопорушення, збиранням доказової бази обставин злочину.

За викладених обставин, для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксація відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування на законних підставах провів обшук без ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим доведено необхідність проведення обшуку, з метою з`ясування питань, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати дозвіл на проведену 20.01.2023 слідчу дію - обшук, в рамках кримінального провадження № 0000045 внесеного до ЄРДР 19.01.2023, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в ході виявлено та вилучено: набір zip-пакетів, які було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0058902; тримач до сім-карти з номером телефону НОМЕР_1 , який було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0058903; електронні ваги, які було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0058932; клейку стрічку, яку було поміщено до спец. пакету НПУ №WAR0058933.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя