04.11.2022 Справа № 756/8053/22

№ 756/8053/22
№ 1-кс/756/1360/22
У Х В А Л А
04 листопада 2022 року м.Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:
19 вересня 2022 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга.

Представник скаржника та прокурор у судове засідання не з`явились подали заяви про розгляд скарги без їх участі. Слідчий не з`явися, повідомлявся належним чином, тому справу розглянуто без їх участі.

Дослідивши матеріали за скаргою, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що не згоден з постановою про закриття кримінального провадження оскільки матеріали кримінального провадження не містять в собі слідів проведення органом досудового розслідування жодної слідчої (розшукової) дії, в них наявні вказівки прокурора на адресу слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій від 08.08.2016, 14.03.2017 та від 05.09.2019, в яких, зокрема прокурор надав вказівки слідчому допитати ОСОБА_3 як потерпілу в провадженні, витребувати необхідну медичну документацію Київського міського центру репродуктивної та пренатальної медицини, допитати як свідків її родичів, допитати працівників вказаного медичного закладу, але вказані вказівки були слідчим проігноровані і саме тому він прийняв незаконне та необґрунтоване рішення про закриття вказаного кримінального провадження, яке підлягає скасуванню.

До скарги долучено постанову про закриття кримінального провадження 0007550, внесеного до ЄРДР 06.08.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України, винесену 20.03.2020 старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 з якої видно, що справу закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Системний аналіз кримінально-процесуального законодавства України свідчить, що закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим чи прокурором всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Разом з цим, в постанові про закриття кримінального провадження слідчий, в порушення вимог ст.9,110 КПК України не зазначив конкретно які слідчі дії було проведено під час досудового розслідування, що було встановлено під час цих слідчих дій, що завадило встановити наявність чи відсутність вини особи.

Окрім цього, в резолютивній частині постанови не вказано в чиїх саме діях відсутній склад кримінального правопорушення.

Враховуючи, що слідчим не повній мірі проведено досудове розслідування, вважаю, що постанову про закриття кримінального провадження слід скасувати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110 303-307, КПК України ,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову старшого слідчого Оболонського УП ГУ НП у м.Києві ОСОБА_4 від 20.03.2020 про закриття провадження №0007550, внесеного до ЄРДР 06.08.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення

Слідчий суддя ОСОБА_1