Справа № 461/5337/22
Провадження № 1-кс/461/5439/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.12.2022 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю - захисника ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

29.11.2022 року до Галицького районного суду м. Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно з клопотанням ОСОБА_4 підозрюється у одержані службовою особою неправомірної вигоди для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого службового становища, поєднаного з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України. Адвокат в клопотанні зазначає, що отримання документів та інформації спрямоване на виконання наступних завдань:
- перевірити відомості, зазначені стороною обвинувачення, у повідомленні про підозру;
- з`ясувати, чи справді наявний, як такий, обсяг договірних відносин, зокрема, нібито оренди між до «Комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , як фізичною особою, як ФОП, і як представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та протоколу погодження договiрної ціни по наданні послуг за зберігання матеріальних цінностей;
- встановити дійсні господарські відносини між до «Комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 , як фізичною особою, як ФОП, і як представником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що уможливить з`ясування того, на що саме ОСОБА_6 міг впливати, як службова особа;
- прилиття світла на (не)уповноваження ОСОБА_7 на представництво інтересів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у ході нібито розмов з ОСОБА_8 .
Захисник просить надати йому тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні Державної організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зняття їх копій:

-копія договору № 1 від 01.01.2022 року про надання платних послуг та протоколу погодження договірної ціни, укладеного між ДО «Комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-копія договору № 2 від 01.01.2022 року про надання платних послуг та протоколу погодження договірної ціни, укладеного між ДО «Комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;
-копії інших договорів за 2022 рік, що стосуються надання TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » платних послуг, в тому числі, що належать до надання платних послуг на митних ліцензійних складах ДО «Комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-копії рахунків та актів виконаних робіт про надання TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » платних послуг, за період з 01.01.2021 року і до 30.09.2022 року;
-копії документів, які містять інформацію про залишок рідких мінеральних добрив TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та їх походження на складах ДО «Комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 01.08.2022 року;
-копії документів, які містять інформацію про прихід (поступлення) рідких мінеральних добрив TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на склади ДО «Комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.08.2022 року до 07.10.2022 року;
-копії документів, які містять інформацію про розхід (відвантаження) рідких мінеральних добрив TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із складів ДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.08.2022 року до 07.10.2022 року;
-копії документів, які містять інформацію про залишок рідких мінеральних добрив та які саме їх види, згідно договору № 1 про надання TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » платних послуг по зберіганні товарно-матеріальних цінностей від 01.01.2022 року були на складах ДО «Комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 31.08.2022. року, 30.09.202.2 року та 07.10.2022 року;
-копії документів, які містять інформацію про залишок товарно-матеріальних цінностей TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на митному ліцензійному складі ДО «Комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та площу, яку такі займали станом на 01.08.2022 року;
-копії документів, які містять інформацію про прихід (поступлення) товарно- матеріальних цінностей TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на митний ліцензійний склад ДО «Комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.08.2022 року до 07.10.2022 року та площа, на яких такі були розміщенні;
-копії документів, які містять інформацію про відпуск (відвантаження або переміщення після розмитнення) TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з митного ліцензійного складу ДО «Комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » товарно-матеріальних цінностей з 01.08.2022 року до 07.10.2022 року та площа, яка залишалася в нйористуванні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для надання платних послуг по зберіганню товарно-матеріальних цінностей після відпуску продукції відповідно до цих періодів;
-копії доручень чи листів, довіреностей, інших документів, які зареєстровано у ДО «Комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на представлення інтересів TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 ;
-копії документів, які містять інформацію про розміщення у складських приміщеннях митних ліцензійних складів ДО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з вказанням їх загальної площі та корисної площі, на яких можна надавати послуги по зберіганню товарно-матеріальних цінностей з врахуванням технологічних проїздів та проходів;
-копії всіх договорів, що діяли в період із 01.08.2022 року до 07.10.2022 року та стосувались надання TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » послуг з платного зберігання товарно- матеріальних цінностей на митних ліцензійних складах ДО «Комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та площу, яку такі займали, площу зарезервовану по цих договорах у вказаний період;
-копії усіх укладених договорів ДО «Комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з ФОП ОСОБА_9 , додатків до таких та інших документів, підписаних на виконання таких.
Захисник ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання, надав пояснення, аналогічні викладеним в клопотанні.
Особа, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи в судове засідання не з`явилась. Секретарем судового засідання намагався повідомити останнього про судове засідання, проте такий знаходився «поза зоною».
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В клопотанні адвокат ОСОБА_3 зазначив, що при ознайомленні з повідомлення про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення встановив інформацію, яка, нібито, є суперечливою.

Незгода адвоката з інформацією, зазначеною в повідомлення про підозру не свідчить про те, що інформація, яку просить отримати адвокат, сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Посилання ОСОБА_3 щодо необхідності стороні захисту тимчасового доступу до речей та документів для співвставлення відомостей, які викладені у повідомленні про підозру щодо ОСОБА_7 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та позиції документів останньої; переконатись у достовірності чи недостовірності позиції сторони обвинувачення у аспекті ДО «Комбінат « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; оцінити отриману інформацію із точки зору питання обґрунтованості повідомлення про підозру як такої, на думку суду, також саме по собі не свідчить про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні витребуваної інформації.

Сторона захисту у своєму клопотанні не довела наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163 - 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11