Справа № 357/4697/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.23 м. Біла Церква

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2023 в рамках кримінального провадження № 0000607 від 23.03.2023,-

УСТАНОВИВ:

19.04.2023 на адресу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2023 в рамках кримінального провадження № 0000607 від 23.03.2023.

Скаргу мотивує тим, що 12.04.2023 він направив на виконання оригінал ухвали слідчого судді від 11.04.2023 про що свідчить відмітка на його заяві , яка є його клопотанням як свідка в кримінальному провадженні № 0000607 від 23.03.2023. Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони процесу повинно бути розглянуто на протязі 72 годин з моменту його реєстрації. Але в порушення вказаних вимог дізнавачем Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області такі вимоги не дотримано чим допущено бездіяльність у кримінальному провадженні і факт умисного невиконання ухвали слідчого судді, внаслідок ненадання дізнавачем відповіді. Просить на підставі ст. 330 КПК України визнати бездіяльність старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 12.04.2023 та невиконання ухвали слідчого судді, а також зобов`язати ОСОБА_3 виконати вимоги ухвали слідчого судді та невідкладно розглянути його клопотання.

На обгрунтування скарги ОСОБА_2 надає належним чином не завірену копію його заяви від 12.04.2023 адресованої начальнику СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , якою заявник надсилає на виконання ухвалу слідчого судді у справі 357/4081/23 від 11.04.2023 про скасування постанови старшого дізнавача ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання свідка та зобов`язання вчинити процесуальні дії в кримінальному провадженні № 0000607. На заяві мається відмітка Білоцерківського РУП про отримання заяви 12.04.2023.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України повноваження слідчого судді при вирішенні питань, віднесених до його компетенції, обмежені законодавчим положенням, згідно з яким, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише питання, винесені на їх розгляд сторонами й віднесені до їх повноважень процесуальним законом.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Зі змісту поданої скарги та доданої на її обгрунтування копії заяви вбачається, що ОСОБА_2 фактично оскаржує бездіяльність старшого дізнавача СД Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.04.2023.

Однак, скарга ОСОБА_2 подана на бездіяльність дізнавача, яка не входить до переліку, визначеного ст. 303 КПК України та не може бути оскаржена під час досудового розслідування. Тобто бездіяльність дізнавача, яку оскаржує ОСОБА_2 не є предметом розгляду в розумінні ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 306 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність старшого дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 11.04.2023 в рамках кримінального провадження № 0000607 від 23.03.2023.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5