Справа № 603/31/23
Провадження № 1-кп/603/19/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" січня 2023 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000067 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 року

про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_5

та провівши підготовче судове засідання зазначеного кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

З 01.12.2020 року у відповідності до п. 2 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям», затвердженого постановою КМУ № 250 від 24.02.2003 року, зі змінами та доповненнями (далі - Порядок), ОСОБА_3 відділом соціального забезпечення №5 Управління соціального захисту населення Чортківської військової державної адміністрації Тернопільської області призначено державну соціальну допомогу як малозабезпеченій сім`ї на період із 01.12.2020 року по 31.05.2021 року.

Згідно пп. 2 п. 10 вищевказаного Порядку державна соціальна допомога не призначається, якщо особи, які входять до складу малозабезпеченої сім`ї, протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням державної соціальної допомоги здійснили купівлю земельної ділянки, квартири (будинку), транспортного засобу (механізму), будівельних матеріалів, інших товарів довгострокового вжитку або оплатили (одноразово) будь-які послуги (крім медичних, освітніх та житлово-комунальних згідно із соціальною нормою житла та соціальними нормативами житлово-комунального обслуговування) на суму, яка на дату купівлі, оплати перевищує 50 тис. гривень;

Так, ОСОБА_3 , жителька АДРЕСА_2 , з метою незаконного заволодіння бюджетними коштами шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів знаючи, що у п`ятий розділ декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, яка нею заповнена 13.12.2020 року, потрібно внести інформацію про витрати на придбання майна, товарів або оплату послуг на суму, що перевищує 50 тис. гривень, які здійсненні протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, умисно 13.12.2020 року не внесла у декларацію інформацію про те, що її чоловік ОСОБА_6 , який зареєстрований та проживає разом із ОСОБА_3 , здійснив купівлю 28.01.2020 року транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», 1994 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , вартістю 75270 гривень, згідно договору купівлі - продажу майна №6220/20/000292 від 28.01.2020 року.

В результаті чого ОСОБА_3 зайво нараховано та надмірно виплачено бюджетні кошти у вигляді державної соціальної допомоги як малозабезпеченій сім`ї на загальну суму 31743 грн 84 коп, що спричинило шкоду державі в особі відділу соціального забезпечення №5 Управління соціального захисту населення Чортківської військової державної адміністрації Тернопільської області на вказану суму.

Отже, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства).

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 подала суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в зв`язку з дійовим каяттям та просить закрити кримінальне провадження №0000067 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 року.

Прокурор та представник потерпілого в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закриття відносно неї кримінального провадження.

Суд, розглянувши дане клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України в зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, виходячи з таких підстав.

Як слідує з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

За ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, якщо: 1) вона вчинила злочин вперше; 2) вчинене нею діяння належить до кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину 3) злочин не є корупційним; 4) посткримінальна поведінка особи є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття, яке включає такі обов`язкові елементи, як: а) щире покаяння особи; б) активне сприяння розкриттю злочину; в) повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди.

Згідно з абз. 3, 4 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» вбачається, що дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

У своєму рішенні від 18 вересня 2019 року Верховний Суд (справа № 166/1065/18 провадження № 51-3392 км19) зазначає, що розкаяння передбачає, окрім визнання особою факту вчинення злочинних дій, ще й дійсне, відверте, а не уявне визнання своєї провини у вчиненому певному злочині, щирий жаль з приводу цього та осуд своєї поведінки, що насамперед повинно виражатися в визнанні негативних наслідків злочину для потерпілої особи, намаганні особи відшкодувати завдані злочином збитки, бажанні виправити наслідки вчиненого.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, що підтверджується даними вказаними в Вимозі №6410/100 від 06.02.2022 року УІАП ГУНП в Тернопільській області.

Обвинувачена активно сприяла розкриттю злочину, оскільки під час досудового розслідування надавала допомогу правоохоронним органам у встановленні обставин даного кримінального правопорушення.

Після вчинення злочину ОСОБА_3 щиро покаялася, що проявилося в усвідомленні своєї вини у вчиненому правопорушенні, щирому жалю щодо його вчинення та осуді своєї поведінки, що нею також було підтверджено в судовому засіданні.

Окрім цього, обвинувачена повністю відшкодувала завдані нею збитки в сумі 31743 грн 84 коп, що підтверджується платіжними дорученнями № 565159 від05.07.2021 року, № 23522 від 18.10.2021 року, № 190713 від 06.12.2021 року та №77 від 26.05.2021 року.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченою ОСОБА_3 , що передбачене ч. 1 ст. 190 КК України класифікується, як кримінальний проступок, яким була завдана матеріальна шкода на суму 31743 грн 84 коп і яка обвинуваченою вже відшкодована.

Таким чином, суд проаналізувавши дані обставини вважає, що обвинувачену ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України з закриттям кримінального провадження щодо неї у зв`язку з дійовим каяттям.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 285, ч. 1 ст. 286, ст. 288, п. 3 ч. 1 ст. 392, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, кримінальне провадження №0000067 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.06.2022 року за даним фактом закрити у зв`язку із дійовим каяттям.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя ОСОБА_1