Єдиний унікальний № 371/1106/22
Номер провадження № 1-кс/371/264/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про арешт майна

"03" листопада 2022 р. м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника та користувача майна ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000214 від 29.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000214 від 29.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. В обґрунтування клопотання зазначав, що 28.10.2022 о 18 год. 58 хв. до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівників поліції, про те, що в лісонасадженні, розташованого в с. Микитяни Обухівського району Київської області здійснюється незаконна порубка дерев породи дуб. У ході виїзду на місце події було виявлено та вилучено речі, а саме: колода (об. № 5) довжиною 1,3 м, з діаметром 37х36 см, колода (об. № 6) довжиною 1,45 м, з діаметром 33х33 см, колода (об. № 7) довжиною 50 см, діаметром 44х51, колода (об.№ 8) довжиною 40 см діаметром 28х30 см, колода (об.№ 9) довжиною 47 см, діаметром 35х39 см, колода (об.№ 10) довжиною 50 см, діаметром 34х36 см, колода (об.№ 11) довжиною 30 см, діаметром 25х29 см, колода (об.№ 12) довжиною 33 см, діаметром 29х30 см, колода (об.№ 13) довжиною 33 см, діаметром 35х39 см, колода (об.№ 14) довжиною 39 см, діаметром 33х43 см, колода (об.№ 15) довжиною 55 см, діаметром 44х45 см, колода (об.№ 16) довжиною 47 см., діаметром 36х37 см, колода (об.№ 17) довжиною 46 см, діаметром 25х27 см, колода (об.№ 18) довжиною 37 см, діаметром 33х35 см, колода (об.№ 19) довжиною 54 см, діаметром 43х35 см, колода (об.№ 20) довжиною 60 см, діаметром 41х43 см, колода (об.№ 21) довжиною 53 см, діаметром 41х42 см, колода (об.№ 22) довжиною 51 см, діаметром 39х38 см, колода (об.№ 23) довжиною 43 см, діаметром 29х34 см, колода (об.№ 24) довжиною 44 см, діаметром 38х42 см, автомобіль марки «Нива» моделі «2121» н.з. «и7984КХ» червоного кольору, бензомоторну пилку марки «Stihl», моделі «M5230», яку опечатано биркою №1.
З метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасово вилученого майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що є безпосередньо предметом та доказом вказаного кримінального правопорушення, а також для встановлення відомостей, що міститься у вище вилучених предметах, виникла необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. Тому, слідчий просив клопотання задовольнити та накласти арешт на гроші в сумі 8000 грн вказаним номіналом.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власник та користувач майна у судовому засіданні щодо арешту майна не заперечував. Пояснив, що автомобіль придбав кілька ротів тому, проте перереєстрацію не здійснював. Просив повернути автомобіль.
Вивчивши клопотання з доданими матеріалами, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, слідчий суддя встановив, що 29.10.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000214 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, згідно з якими 28.10.2022 о 18 год. 58 хв. до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від працівників поліції, про те, що в лісонасадженні, розташованого в с. Микитяни Обухівського району Київської області здійснюється незаконна порубка дерев породи дуб.
За протоколом огляду місця події від 28.10.2022, встановлено, що в даній лісосмузі встановлено пеньок свіжозрізаного дерева, що позначено табличкою №1 поряд з яким виявлено стружку та тирсу, розмір пенька 36х36 см, в ході огляду від вказаного пенька було здійснено контрольний зріз товщиною 5 см (об№1) та поміщено до тканевого мішка з биркою № 1. З лівого боку від пенька №1 виявлено на відстані близько 5 метрів ще один пеньок свіжозрізаного дерева, що позначено табличкою №2 поряд з яким було виявлено серединку та тирсу, розмір пенька 32х33, в ході огляду від вказаного пенька було здійснено контрольний зріз товщиною близько 5 см (об №2), який поміщено до тканевого мішка з биркою № 2, поряд з пеньком №2 в східному напрямку виявлено на відстані близько 8 м ще один пеньок свіжозрізаного дерева, що позначено табличкою №4 поряд з яким виявлено стружку та тирсу, розмір пенька 45х52 см, в ході огляду від вказаного пенька було здійснено контрольний зріз товщиною близько 5 см (об№3) та поміщено до тканевого мішка з биркою № 3. В північному напрямку від пенька №3 виявлено на відсічі близько 25 м, ще один пеньок свіжозрізаного дерева, що позначено табличкою № 5 поряд з яким виявлено стружку та тирсу, розмір пенька 27х27 в ході огляду від вказаного пенька було здійснено контрольний зріз товщиною близько 5 см (об№4) та поміщено до тканевого мішка з биркою № 4. В ході огляду по серед вказаних пеньків було виявлено колоду (об. № 5) довжиною 1,3 м, з діаметром 37х36 см, в ході огляду від тильної сторони було здійснено контрольний зріз товщиною близько 5 см, та поміщено до тканевого мішка з биркою № 5. В ході огляду було виявлено колоду (об. № 6) довжиною 1,45 м, з діаметром 33х33 см, в ході огляду від тильної сторони було здійснено контрольний зріз товщиною близько 5 см та поміщено до тканевого мішка з биркою № 6. В ході огляду колоди дерева було виявлено колоду (об. № 7) довжиною 50 см, діаметром 44х51, в ході огляду від товстішої сторони було здійснено контрольний зріз та поміщено до тканевого мішка з биркою № 7. В ході огляду колоди дерев було виявлено колоду (об.№ 8) довжиною 40 см діаметром 28х30 см, в ході огляду від товстішої сторони було здійснено контрольний зріз товщиною близько 5 см та поміщено до тканевого мішка з биркою № 8. Також, в ході огляду, біля вказаних колод було встановлено автомобіль марки «Нива» моделі «2121» н.з. « НОМЕР_1 » червоного кольору. В багажнику вказаного автомобіля було виявлено колоди дерев наступних розмірів. Також в даній лісосмузі, біля колод, було виявлено та вилучено бензомоторну пилку марки «Stihl», моделі «M5230», яка є предметом вчинення кримінального правопорушення. Дані предмети тимчасово вилучено до ВП № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області в якості речових доказів.
За полісом №АО/2762983 від 25.03.2020, ОСОБА_4 здійснив обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів щодо транспортного засобу марки «Нива» моделі «2121» н.з. « НОМЕР_1 ».
За ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Отже, дані, що містяться в матеріалах, долучених до клопотання, вказують на достатність доказів наявності кримінального правопорушення, є обґрунтовані підстави вважати, що вказане в клопотанні майно має значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому клопотання про арешт майна є доведеним та таким, що підлягає задоволенню. Разом з тим, враховуючи, що арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність заборонити власнику майна відчужувати, розпоряджатися та користуватися автомобілем та бензомоторну пилку, оскільки таке обмеження права власності буде розумним та співмірним до завдань кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миронівського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000214 від 29.10.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на речові докази - тимчасово вилучені речі, шляхом заборони власнику/користувачу майна відчужувати, розпоряджатися та користуватися таким майном, а саме накласти арешт на:
- колоду (об. № 5) довжиною 1,3 м, з діаметром 37х36 см,
- колоду (об. № 6) довжиною 1,45 м, з діаметром 33х33 см,
- колоду (об. № 7) довжиною 50 см, діаметром 44х51,
- колоду (об.№ 8) довжиною 40 см, діаметром 28х30 см,
- колоду (об.№ 9) довжиною 47 см, діаметром 35х39 см,
- колоду (об.№ 10) довжиною 50 см, діаметром 34х36 см,
- колоду (об.№ 11) довжиною 30 см, діаметром 25х29 см,
- колоду (об.№ 12) довжиною 33 см, діаметром 29х30 см,
- колоду (об.№ 13) довжиною 33 см, діаметром 35х39 см,
- колоду (об.№ 14) довжиною 39 см, діаметром 33х43 см,
- колоду (об.№ 15) довжиною 55 см, діаметром 44х45 см,
- колоду (об.№ 16) довжиною 47 см, діаметром 36х37 см,
- колоду (об.№ 17) довжиною 46 см, діаметром 25х27 см,
- колоду (об.№ 18) довжиною 37 см, діаметром 33х35 см,
- колоду (об.№ 19) довжиною 54 см, діаметром 43х35 см,
- колоду (об.№ 20) довжиною 60 см, діаметром 41х43 см,
- колоду (об.№ 21) довжиною 53 см, діаметром 41х42 см,
- колоду (об.№ 22) довжиною 51 см, діаметром 39х38 см,
- колоду (об.№ 23) довжиною 43 см, діаметром 29х34 см,
- колоду (об.№ 24) довжиною 44 см, діаметром 38х42 см,
- автомобілем марки «Нива» моделі «2121» н.з. « НОМЕР_1 » червоного кольору,
- бензомоторною пилкою марки «Stihl», моделі «M5230».
Виконання ухвали покласти на Відділ поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1