УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1494/22

Провадження № 1-кп/568/20/23

12 січня 2023 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000195 від 18.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням, у якому вказує, що 18.05.2015 року до Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 07 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 15.05.2015р. невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти в сумі 3500,00 грн., що знаходилися в шафі спальної кімнати житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 18.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Підставою звернення з відповідним клопотанням є невстановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, протягом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до обставин вчиненого кримінального правопорушення, подія сталась 15.05.2015 року. З урахуванням положень ст. 49 КК України, прокурор просить закрити це кримінальне провадження, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з підстав, викладених в ньому.

Потерпіла особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності, проти його задоволення не заперечує.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 18.05.2015 року до Радивилівського РВ УМВС України в Рівненській області надійшло повідомлення про те, що в період часу з 07 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв. 15.05.2015р. невідома особа, шляхом вільного доступу, таємно, з корисливих мотивів, викрала грошові кошти в сумі 3500,00 грн., що знаходилися в шафі спальної кімнати житлового будинку, що знаходиться у АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000195 від 18.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводився допит потерпілої, проведена дактилоскопічна експертиза, однак встановити причетну до вчинення вказаного правопорушення особу не вдалося, повідомлення про підозру не здійснювалося.

З урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, віднесено до кримінального проступку, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав. Кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за яким передбачено покарання у вигляді обмеження волі. Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, становить три роки.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання, винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальний проступок сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284,372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про закриття кримінального провадження № 0000195 від 18.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000195 від 18.05.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1