Справа № 761/1009/23
Провадження № 1-кс/761/1134/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003531 від 03 грудня 2022р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у операторів мобільного зв`язку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні СВ Шевченківського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0003531 від 03 грудня 2022р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

До Шевченківського УП ГУНП у м. Києві надійшла заява ОСОБА_4 , директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те що протягом 2022 року невстановлена особа перебуваючи за адресю: АДРЕСА_1 на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » здійснила таємне викрадення чужого майна, а саме джгутів-турнікетів, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

02 грудня 2022р. слідчим Шевченківського ГУНП у м. Києві проведено огляд місця події та оглянуто джгути-турнікети які були надані ОСОБА_4 після придбання їх на сайті «ОЛХ» та які було ймовірно викрадено вищевказаною невстановленою особою.

03 грудня 2022р. допитано ОСОБА_4 який повідомив що є директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » які займаються виготовленням джгутів-турнікетів безпосередньо для оборонних потреб ЗСУ та інших військових формувань ЗСУ. Крім того останній під час допиту повідомив що одній із працівниць ( ОСОБА_5 тел: НОМЕР_1 ) стало відомо що джгути-турнікети продаються через «ОЛХ» тож директор вирішив перевірити чи відповідає ця інформація дійсності та попросив свого друга ОСОБА_6 здійснити покупку джгутів-турнікетів так 01 грудня 2022р. ОСОБА_6 зустрівся з продавцем на ім`я ОСОБА_7 (тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) яка продала йому 4 ( чотири ) джгути-турнікети. Після чого ці джгути було надано для огляду працівникам поліції.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено анкетні данні особи, яка працювала на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших осіб, які причетні до вчинення вищевказаного злочину:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тел. НОМЕР_5 ; ОСОБА_10 , тел. НОМЕР_6 .

З метою збору доказів причетності вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення а також перевірки їх до вчинення аналогічних злочинів на території міста Києва, у слідства виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів що перебувають у володіння операторів мобільного зв`язку з метою їх подальшого аналізу та порівняння.

Слідчий зазначає, що є необхідність у отриманні тимчасового доступу інформації мобільних з`єднань яка зберігається у операторів стільникового зв`язку щодо дати, часу, і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень повідомлень і інформацію про GPRS трафік, IP адреси, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів за абонентськими номерами телефону: НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 за період з 01 лютого 2022р. по 31 грудень 2022 р.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Шевченківського управління поліції ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003531 від 03 грудня 2022р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_13 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_15 , старшому оперуповноваженому ВКП Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_16 , оперуповноваженому ВКП Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_17 , старшому оперуповноваженому ВКП Шевченківського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , у електронному та друкованому вигляді, які містять дані щодо абонентських номерів НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMSповідомлень (без розшифрування текстового змісту) і інформацію про GPRSтрафік, IP адреси, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01 лютого 2022р. по 31 грудня 2022р.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: