Справа215/354/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2023 року Тернівський районий суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді ОСОБА_1

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_2

потерпілий ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження кримінальне провадження внесене 17.01.2023 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого середньо-спеціальну ссвіту, не працюючого, в шлюбі не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2023, близько 18:00 годині, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на відкритій території поблизу магазину «Чай-Кава», що розташований за адресою: вул. Адмірала Головка, 12, в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де зустрів раніше знайомого ОСОБА_3 , з яким почав спілкуватися.

Достовірно знаючи про наявність у раніше знайомого йому ОСОБА_3 мобільного телефону марки «Samsung» моделі «SM-G950FZKDSEK», синьо-чорного кольору, з ідентифікаторами IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , у останнього раптово виник кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), а саме вищезазначеним мобільним телефоном.

Знаходячись в цей час та місці, ОСОБА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи наміру в подальшому повертати майно, а також користуючись довірливими відносинами до нього зі сторони потерпілого ОСОБА_3 , під приводом здійснити телефонний дзвінок, попросив у останнього мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G950FZKDSEK», синьо-чорного кольору, з ідентифікаторами IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , впевнивши потерпілого в тому, що він поверне вказаний мобільний телефон одразу після здійснення телефонного дзвінка. ОСОБА_3 , виходячи з довіри до ОСОБА_4 , а також помилкової переконаності у правдивості та добросовісності дій останнього, погодився на прохання останнього та передав належний йому мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G950FZKDSEK», синьо-чорного кольору, з ідентифікаторами IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №273 від 19.01.2023 становить 2700,00 грн. (Дві тисячі сімсот гривень 00 копійок).

Після чого ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально-протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, отримавши від ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-G950FZKDSEK», синьо-чорного кольору, з ідентифікаторами IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , який належить потерпілому та утримуючи його в руках, розуміючи, що ОСОБА_3 не спостерігає за діями ОСОБА_4 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, зайшовши за бік магазину «Чай-Кава», розташованого за адресою: вул. Адмірала Головка, 12, в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розпорядившись майном, яким він заволодів, на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 2700,00 грн. (Дві тисячі сімсот гривень 00 копійок).

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфіковані як кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Потерпілий ОСОБА_3 подав до суду заяву про згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в присутності захисника ОСОБА_5 подав заяву щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження, згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку, без судового розгляду в судовому засіданні, та виклику учасників кримінального провадження.

Обвинуваченому ОСОБА_4 і потерпілому ОСОБА_3 відповідно до ст.302 ч.2 КПК України у разі надання згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, роз`яснені обмеження на апеляційне оскарження вироку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників кримінального провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні, або з метою оспорити встановлені у результаті досудового розслідування обставини.

Призначаючи покарання суд враховує, що обвинувачений має погашену судимість, має малолітнього сина 2014 р.народження, майно яким заволодів обвинувачений повернуто потерпілому.

З урахуванням ступеню тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінального проступку, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України при відсутності обтяжуючих обставин; суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі, зі звільненням від покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75, 76 КК України.

Питання речових доказів та судових витрат вирішити відповідно до норм КПК України.

Керуючись ст.ст.381, 382, 394 ч.1, 385 ч.3, 373-376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.190 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ст.ст.75, 76 ч.1 п.1-2, ч.3 п.2 КК України ОСОБА_4 від покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік, зобов`язавши в період визначеного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації в уповноважені органи з питань пробації за місцем проживання, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази: квитанцію №350/395 на ім`я ОСОБА_4 зберігати в матеріалах кримінального провадження, мобільний телефон «Samsung» переданий на зберігання залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_3 .

Копії вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного сулу через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, за виключенням підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини відповідно до положень ст.ст.381, 382 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: