ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/19290/20

Провадження № 11-кп/4820/47/23

Колегія суддів Хмельницького апеляційного суду в складі:

cудді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретарів

судового засідання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілого ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, в режимі відеоконференцзв`язку, апеляційні скарги захисника ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст.189КК України ОСОБА_9 , прокурора ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_9 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України та призначено йому покарання за ч. 2 ст. 189 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено йому іспитовий строк на 2 роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_9 обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

ОСОБА_13 та ОСОБА_9 визнано невинуватими у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 308 КК України та виправдано їх на підставі п. 2 ч. 1 ст. 373 КПК України, у зв`язку з недоведеністю вчинення ними зазначених кримінальних правопорушень.

Не погоджуючись з вироком суду захисник ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , та прокурор ОСОБА_8 подали апеляційні скарги, від яких відмовилися під час їх розгляду в апеляційному суді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Інші учасники кримінального провадження апеляційних скарг не подавали і не заперечували проти задоволення заяв захисника та прокурора.

За вказаних вище обставин, апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст.189КК України ОСОБА_9 та прокурора ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2021 року підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_10 та прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Прийняти відмову захисника ОСОБА_10 та прокурора ОСОБА_8 від поданих апеляційних скарг.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_10 , в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст.189КК України ОСОБА_9 та прокурора ОСОБА_8 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 грудня 2021 року закрити.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_2