Справа № 351/1877/22 Номер провадження №1-кп/351/66/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снятина кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загайпіль Коломийського району Івано-Франківської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, утриманців не має, не є інвалідом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2022 року приблизно о 06:30 год. ОСОБА_5 приїхав на місцевий ринок, що знаходиться в АДРЕСА_2 , де він займається продажом вапна.

Приблизно об 11:00 год. до ОСОБА_5 підійшов його тесть ОСОБА_4 , з яким вони перебувають у неприязних відносинах протягом тривалого часу. Під час розмови ОСОБА_5 із ОСОБА_4 між ними розпочалася словесна суперечка стосовно частого позичання останнім грошей у своєї доньки дружини ОСОБА_5 .

Так, під час суперечки ОСОБА_4 , на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи на меті завдати шкоду здоров`ю ОСОБА_5 , а не порушити громадський порядок, наніс йому один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої частини губи, внаслідок чого спричинив йому тілесне ушкодження.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 07.11.2022 у ОСОБА_5 виявлене тілесне ушкодження у вигляді садна нижньої губи, яке відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, суду пояснив, що він 04.11.2022 зранку приїхав за покупками на ринок в смт. Заболотів, де зустрів свого зятя, який займається продажом вапна. Коли він підійшов до свого зятя ОСОБА_5 , у них почалась словесна суперечка з приводу ставлення зятя до його дочки, під час якої ОСОБА_4 наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в обличчя. Після удару його зять не впав, але відповідати йому не став, а він не став затримуватись та одразу пішов. Він погоджується з обставинами встановленими органом досудового розслідування та викладеними в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що не має можливості бути присутні у судовому засіданні, підтримав свої обвинувачення стосовно ОСОБА_4 .

Ураховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає дослідження доказів у судовому засіданні недоцільним. Обвинувачений проти такого рішення суду не заперечував.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відносится до категорії кримінальних проступків, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий та до кримінальної віповідальності не притягувався.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд не вбачає.

Ураховуючи викладені вище обставини по справі, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який кримінальне правопорушення вчинив вперше, свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому кримінальному проступку, суд вважає за доцільне застосувати до обвинуваченого мінімальне покарання у виді штрафу, що, на думку суду, є достатньою мірою відповідальності з метою його виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази та процесуальні витрати у цій справі відсутні.

Керуючись ст. 368-370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення-кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6