overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/1372/23
Провадження №1-кс/751/315/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 15.02.2023 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 .

Скарга підсудна слідчому судді Новозаводського районного суду м. Чернігова. Підстав для відмови у відкритті не має.

Керуючись ст.ст.303,304,306 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , на бездіяльність Чернігівської обласної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова на 23 лютого 2023 року на 14 год 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду клопотання повідомити особу, яка подала скаргу, уповноважену особу Чернігівської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/742/226/23
Єдиний унікальний № 742/948/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27 лютого 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , законного представника ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_9 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки підготовче судове засідання кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001129 від 24.11.2022 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

Відповідно до вимог ст.ст. 372, 376 КПК України, суддя проголошує вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

ухвалив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити неповнолітнього обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати будинок за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 18:00 по 06:00 годину наступного дня.

Працівники національної з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.

Визначити строк дії ухвали до 27 квітня 2023 року (включно).

Ухвалу щодо продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Володимир БЕЗДІДЬКО
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 лютого 2023 року м. Бар Вінницької області

Слідчий суддя Барського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявниці - потерпілої ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілої ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , про відвід прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

Складання судового рішення у формі ухвали вимагає певного часу, тому, з урахуванням вимог встановлених ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись зазначеним вище, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 , в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_4 , про відвід прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.

Відвести прокурора Барського відділу Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000331 від 19 серпня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений учасникам судового провадження 03 березня 2023 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 147/1217/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/143/2023
У Х В А Л А

28.02.2023 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши без учасників справи клопотання начальника Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України,

Встановив:

28.02.2023 р. прокурор ОСОБА_2 в судовому засіданні під час відео конференції заявила клопотання в якому просила провести судове засідання про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України, в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні воно може здійснюватися у режимі відеоконференції.

Оскільки прокурор ОСОБА_2 в судовому засідання заявила клопотання, в якому просила провести судове засідання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.162, ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області, то необхідно проводити судове засідання кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.139, 318, 323, 336, 372 КПК України,

Ухвалив:

Проводити призначене на 24.03.2023 10:30 год. підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.3 ст.15, ч.1 ст.152 КК України в режимі відеоконференції з Тростянецьким районним судом Вінницької області.

Тростянецькому районному суду Вінницької області повідомити про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції прокурора ОСОБА_2 та відповідно до ч.4 ст.336 КПК України та перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію ухвали направити Тростянецькому районному суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/1604/20
Провадження № 1-кп/945/159/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2023 року Миколаївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2020 року за № 0000089 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крива Балка Миколаївського району Миколаївської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, -

встановив:

У провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України.

У судовому засіданні прокурор повідомив суд, що під час розгляду іншого кримінального провадження йому стало відомо про смерть обвинуваченого, а тому прокурор просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши прокурора, суд дійшов такого.

Відповідно до відповіді Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві, при первірці за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про смерть № 375 від 02 вересня 2022 року, складений Миколаївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: село Богородичне Донецької області, Україна.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного вище, кримінальне провадження підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 284, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд, -

постановив:

Кримінальне провадження № 0000089, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 вересня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 390-1 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/490/26/2023
У Х В А Л А

13 лютого 2023 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000008, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва. Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає. Учасники процесу, що з`явилися у підготовче судове засідання, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 22 лютого 2023 року о 12:30 год.

Начальнику Центрального РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області ОСОБА_6 до 22 лютого 2023 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/2848/22
У Х В А Л А

/про призначення підготовчого судового засідання/

28 лютого 2023 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений частиною 1 статті 263 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 06.04.2023 року о 17:30 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя =В.О.Алєйніков=

28.02.2023
Справа № 583/1401/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2023 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні №0000096 від 07 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Від захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проаналізувавши клопотання захисника, доходжу такого висновку.

Положеннями ст. 336 КПК України визначена можливість проведення судового провадження в режимі відеоконференції. Зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що через хворобу захисник не може з`явитися до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, суд дійшов висновку, що для забезпечення участі захисника у судовому засіданні у кримінальному провадженні, а також з метою оперативності судового провадження та забезпечення дотримання розумних строків судового розгляду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EASY CON».

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке відбудеться о 15.00 год. 28 лютого 2023 року здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EASY CON» зв`язавшись з захисником - адвокатом ОСОБА_3 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
Справа № 734/252/23
1-кп/729/63/23 р.
У Х В А Л А

13 лютого 2023 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ст.128 КК України ,-

в с т а н о в и л а :

До Бобровицького районного суду Чернігівської області клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ст.128 КК України КК України , затверджене прокурором .

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и л а :

Призначити підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні злочину , передбаченого ст.128 КК України КК України на 20.03.2023 року на 10 год.00 хв. в залі суду в м. Бобровиця .

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 185/1798/18

провадження № 51-670км22

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглядаючи матеріали кримінального провадженняза касаційними скаргами захисника ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада

2021 року, а також засудженого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 , яка брала участь у судовому провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого,

якого засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі - КК),

встановив:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2

ст. 121 КК, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2021 року стосовно ОСОБА_5 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2022 року задоволено клопотання захисника засудженого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про зупинення касаційного провадження стосовно ОСОБА_5 .

Постановлено зупинити касаційне провадження стосовно засудженого ОСОБА_5 до звільнення останнього із військової служби.

14 лютого 2023 року до Верховного Суду надійшов лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з яким солдат ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив військову службу за призовом під час мобілізації на посаді номера обслуги зенітно-артилерійського відділення зенітного ракетно-артилерійського взводу роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 , загинув 14 листопада 2022 року в районі населеного пункту АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевказаним, колегія суддів вважає за необхідне відновити касаційне провадження та призначити касаційний розгляд стосовно ОСОБА_5 з метою з`ясування питання про закриття касаційного провадження у зв`язку зі смертю засудженого чи продовження касаційного розгляду з метою його реабілітації.

Керуючись ч. 2 ст. 441 КПК, Суд

постановив:

Відновити касаційне провадження за касаційними скаргами захисника ОСОБА_4 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року, а також засудженого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_6 , яка брала участь у судовому провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 17 листопада 2021 року стосовно ОСОБА_5 .

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на 27 березня 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

28 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 161/14929/19

провадження № 51-3984км20

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження в касаційному порядку за її участю у режимі відеоконференції,

встановила:

Касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 призначено на 12:45 2 березня 2023 року.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження за її участю в режимі відеоконференції.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 336 КПК, вказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК,

постановила:

Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться о 12:45 2 березня 2023 року між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Луцьким міськрайонним судом Волинської області за участю захисника ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції у порядку, передбаченому ст. 336 КПК.

Виконання ухвали в частині проведення дистанційного судового провадження покласти на голову Луцького міськрайонного суду Волинської області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Копію ухвали направити на адресу Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

27 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 755/17915/15-к

провадження № 51 - 1238 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , котрий брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0008388,

встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою, в межах встановленого законом строку

на касаційне оскарження, відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 листопада 2022 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
УХВАЛА

28 лютого 2023 року

м. Київ

Провадження № 51-5837км21

Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

За касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на зазначене вище судове рішення Касаційним кримінальним судом Верховного Суду відкрито касаційне провадження.

Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26 січня 2023 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , матеріали якого надійшли до Суду.

Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 14 листопада 2022 року щодо ОСОБА_4 на 12:30 06 квітня 2023 року.

Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1