Єдиний унікальний номер № 285/5565/22
Провадження № 1-кс/0285/996/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2022 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна

- по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 12.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, а саме: кросівки чорного кольору з написом "Nike" в нижній частині; флеш - носій інформації, з індивідуальними особливостями, а саме колір - жовтий, наявний ковпачок, розмір близько 7 см на 2 см, з білими частинами на яких наявний напис "Secure Token -337К", та на зворотній стороні "№ 2001-161035"; флеш - носій інформації, з індивідуальними особливостями, а саме колір - зелений, розміром 3 см на 1 см, наявний напис чорного кольору "L"; флеш - носій інформації, з індивідуальними особливостями, а саме колір - чорний, наявний ковпачок, розміром близько 6 см на 2 сам, об`ємом пам`яті 4GB T&G.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, з яких вбачається, що в період часу з 16 год. 15 хв. 11.10.2022 року до 09 год. 00 хв. 12.10.2022 року з каб. № 8 хірургічного відділення КП «Новоград-Волинське міськрай ТМО» в м. Новоград-Волинський невідома особа шляхом проникнення до приміщення умисно таємно викрала комп`ютера Vinda mini box В300 серійний № AB3N4200,464 в комплекті з системним блоком, монітором, клавіатурою, мишкою, чим було завдано матеріальної шкоди вказаній установі.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказаний злочин міг вчинити ОСОБА_5 .
Під час обшуку 02.11.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді від 21.10.2022 року, у будинку по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кросівки чорного кольору з написом "Nike" в нижній частині; флеш - носій інформації, з індивідуальними особливостями, а саме колір - жовтий, наявний ковпачок, розмір близько 7 см на 2 см, з білими частинами на яких наявний напис "Secure Token -337К", та на зворотній стороні "№ 2001-161035"; флеш - носій інформації, з індивідуальними особливостями, а саме колір - зелений, розміром 3 см на 1 см, наявний напис чорного кольору "L"; флеш - носій інформації, з індивідуальними особливостями, а саме колір - чорний, наявний ковпачок, розміром близько 6 см на 2 сам, об`ємом пам`яті 4GB T&G. до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.
Оскільки, зазначені вище речі зберегли на собі та містять сліди кримінального правопорушення, та інші відомості, які можуть бути використані як докази та інших обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність в накладенні арешту.
Слідчий в судове засідання не прибула, просить розгляд клопотання проводити без її участі.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ Новоград-Волинського ВП перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702 від 12.10.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Також вимогами закону встановлено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказаний злочин міг вчинити ОСОБА_5 .
Під час обшуку 02.11.2022 року, на підставі ухвали слідчого судді від 21.10.2022 року, у будинку по АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено кросівки чорного кольору з написом "Nike" в нижній частині; флеш - носій інформації, з індивідуальними особливостями, а саме колір - жовтий, наявний ковпачок, розмір близько 7 см на 2 см, з білими частинами на яких наявний напис "Secure Token -337К", та на зворотній стороні "№ 2001-161035"; флеш - носій інформації, з індивідуальними особливостями, а саме колір - зелений, розміром 3 см на 1 см, наявний напис чорного кольору "L"; флеш - носій інформації, з індивідуальними особливостями, а саме колір - чорний, наявний ковпачок, розміром близько 6 см на 2 сам, об`ємом пам`яті 4GB T&G. до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області.
03.11.2022 року постановою слідчого вказані речі визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України та у ньому обгрунтовано зазначено про необхідність такого арешту.
Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, достатність доказів, що клопотання обґрунтоване, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:
- кросівки чорного кольору з написом "Nike" в нижній частині; флеш - носій інформації, з індивідуальними особливостями, а саме колір - жовтий, наявний ковпачок, розмір близько 7 см на 2 см, з білими частинами на яких наявний напис "Secure Token -337К", та на зворотній стороні "№ 2001-161035"; флеш - носій інформації, з індивідуальними особливостями, а саме колір - зелений, розміром 3 см на 1 см, наявний напис чорного кольору "L"; флеш - носій інформації, з індивідуальними особливостями, а саме колір - чорний, наявний ковпачок, розміром близько 6 см на 2 сам, об`ємом пам`яті 4GB T&G. до Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області. вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити слідчому для виконання.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її оголошення/

Слідчий суддя ОСОБА_1