УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 636/675/21

провадження № 51-4146впс22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження за № 0000419 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 306 Кримінального кодексу України (далі - КК України), ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Суть питання

До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) повторно надійшло вищезазначене клопотання, яке мотивовано тим, що місцем проживання обвинувачених та свідків у вказаному кримінальному провадженні є Чугуївський район Харківської області, що вказує на їх місцезнаходження на значній відстані від Глобинського районного суду Полтавської області, до якого направлено обвинувальний акт, тому є проблематичним забезпечити їх явку до даного суду. Крім того, прокурор зазначає, що проведення судових засідань у режимі відеоконференції є ускладненим через систематичні відключення електроенергії, а отже з метою оперативності та ефективності судового розгляду вказане кримінальне провадження слід направити для розгляду до Чугуївського міського суду Харківської області, який відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновив роботу з 23 листопада 2022 року.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 і ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Встановлені обставини та мотиви Суду

У ч. 1 ст. 34 КПК України наведено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.

Однак, як слідує із змісту матеріалів провадження за клопотанням, 19 грудня 2022 року прокурор звертався до Верховного Суду з клопотанням про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000419 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 306 таОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

За результатами розгляду вищевказаного клопотання прокурора, Верховний Суд ухвалою від 28 грудня 2022 року залишив його без задоволення, навівши відповідні мотиви прийнятого рішення.

Звертаючись повторно з аналогічних за своїм змістом підстав, прокурор у своєму клопотанні не наводить нових суттєвих обставин, передбачених ст. 34 КПК України.

Таким чином, у контексті викладеного Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000419 з Глобинського районного суду Полтавської області до Чугуївського міського суду Харківської області для розгляду по суті.

На цих підставах Верховний Суд постановив:

Клопотання прокурора про направлення матеріалів кримінального провадження № 0000419 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 306 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3