Справа № 161/3711/23
Провадження № 1-кс/161/1301/23
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 09 березня 2023 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 05.03.2023 та огляду приміщення від 05.03.2023, -

В С Т А Н О В И В :

Детектив відділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 05.03.2023 в ході огляду місця події проведеного за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 45А, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також виявленого та вилученого 05.03.2023 в ході огляду приміщення Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3А, у ОСОБА_4 та у ОСОБА_5 , а саме: - дві купюри номіналом 1000 грн. на обох міститься серійний номер АЕ8500843; - грошові кошти в сумі 9 232 грн.; - мобільний телефон марки «REDMI C11 модель RMX3231» з сім картами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; - мобільний телефон марки «REDMI Note 5» білого кольору з сім картою НОМЕР_3 .

З матеріалів клопотання вбачається, що відділом детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 06.03.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що 04.03.2023 в приміщенні квіткового магазину «Дольче Віта» встановлено факт збуту національної валюти України у виді банкнот в кількості 2 шт. номіналом 1000 грн. кожна, що містять ознаки підробки.

Так, 05.03.2023 співробітниками ГУ НП у Волинській області проведено огляд за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 45А, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за результатами якого вилучено дві купюри номіналом 1000 грн., з однаковим серійним номером АЕ8500843.

Разом з тим, 05.03.2023 в ході огляду приміщення Білоцерківського РУП ГУ НП у Київській області за адресою: м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3А, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучено грошові кошти в сумі 9 232 грн., мобільний телефон марки «REDMI C11 модель RMX3231» з сім картами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також у громадянки ОСОБА_5 вилучено мобільний телефон марки «REDMI Note 5» білого кольору з сім картою НОМЕР_3 .

Постановою детектива відділу детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 від 06.03.2023 вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000014 від 06.03.2023.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів, їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, щодо накладення арешту не заперечує.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, виявлені та вилучені 05.03.2023 під час проведення огляду місця події та огляду приміщення, а тому з метою збереження речових доказів, забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання детектива відділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 05.03.2023 та огляду приміщення від 05.03.2023 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - дві купюри номіналом 1000 грн. на обох міститься серійний номер АЕ8500843; - грошові кошти в сумі 9 232 грн.; - мобільний телефон марки «REDMI C11 модель RMX3231» з сім картами: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; - мобільний телефон марки «REDMI Note 5» білого кольору з сім картою НОМЕР_3 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1