Справа № 703/1719/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2022 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Санкт-Петербург, РФ, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, неодруженої, з повною загальною середньою освітою, непрацюючої, несудимої;

за ч.4 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_5 21 червня 2022 року, в період часу з 19 год. 30 хв. по 20 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу, скориставшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала із сумочки ОСОБА_6 гроші в сумі 750 грн., чим завдала потерпілій шкоду на вказану суму.

Як на досудовому слідстві так і в судовому засіданніі обвинувачена ОСОБА_5 винуватою себе визнала повністю і пояснила суду, що перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , викрала із жіночої сумочки гроші в сумі 750 грн., які витратила на власні потреби.

Відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши що учасники судового провадження не оспорюють обставин пред`явленого обвинувачення, правильно розуміють їх зміст, та переконавшись в добровільності їх позиції, за відсутності заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження тих доказів стосовно обставин справи що підтверджують вину обвинуваченої, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових доказів, які характеризують її особу.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.4 ст. 185 КК України, оскільки вона таємно викрала чуже майно, в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким, особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася і за місцем характеризується позитивно, відсутність обтяжуючих покарання обставин та пом`якшуючу покарання обставину: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків, а тому суд вважає за можливе обрати ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі і, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити її від відбування покарання з випробуванням та покласти на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2, ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 368, 369-371, 373, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України і призначити їй покарання 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 2 - річного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушенну та виконає покладені на неї судом обов`язки.

Згідно п.п.1, 2, ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 :

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2)повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи;

3)не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На вирок можуть бути подані апеляції до Черкаського апеляційного суду через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1