Справа № 386/1174/22
Провадження № 1-кп/386/84/22
ВИРОК
Іменем України
29 листопада 2022 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Голованівськ, Голованівського району Кіровоградської області кримінальне провадження №0000138 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Побузьке Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, непрацюючого, одруженого, утриманців не має, не військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 в середині липня 2021 року, в денний час, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на березі ставка, який розташований в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області між вул. Дружби та вул. Миру, умисно, без передбаченого законом дозволу придбав металевий предмет зовні схожий на корпус ручної гранати, який відповідно до висновку експерта №КСЕ-19/112-22/7313-БЛ від 26.09.2022 року, являється корпусом бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5, промислового способу виготовлення, згідно маркувальних позначень виробництва СРСР, 1981 року (Кіровський електромеханічний завод, м. Кіров), який споряджений вибуховою речовиною, а саме 2,4,6-тринітротолуол (ТНТ, тротил), яка придатна до вибухового перетворення у формі вибуху з розриванням корпусу на невеликі вражаючі елементи (осколки), який умисно, без передбаченого законом дозволу приніс до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та умисно, без передбаченого законом дозволу зберігав до моменту виявлення і вилучення 24.08.2022 року в період з 16 год. 00 хв. по 16 год. 48 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку.

Він же, в середині червня 2022 року, точного часу та дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на березі ставка, який розташований в с. Капітанка Голованівського району Кіровоградської області між вул. Дружби та вул. Миру, умисно, незаконно, без мети збуту придбав (нарвав) дикоростучі рослини конопель, які приніс до місця свого проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та з яких умисно, незаконно, без мети збуту, шляхом висушування та подрібнення виготовив речовину, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/112-22/7123-НЗПРАП від 22.09.2022 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 35,20 г., та яку умисно, незаконно, без мети збуту зберігав за місцем свого проживання до моменту виявлення і вилучення 24.08.2022 року в період з 16 год. 00 хв. по 16 год. 48 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку.

Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу; незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

На підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, 24.10.2022 року між прокурором Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої підозрюваний ОСОБА_4 повністю і беззастережно визнає свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, та погоджується на призначення покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді арешту строком на 1 місяць. На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки. При цьому сторони дійшли згоди щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням у відповідності до норм ст. 75, 76 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена, зокрема, у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, які згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком та тяжким злочином.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або внаслідок обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Враховуючи викладене, а також те, що укладення угоди сторонами є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд затверджує дану угоду.

Керуючись ст.ст. 371, 374, 394 ч. 4, 473, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 жовтня 2022 року у кримінальному провадженні №0000138 між прокурором Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , за участю захисника адвоката ОСОБА_5 ..

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді арешту строком на 1 місяць.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки з покладенням на нього відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз №СЕ-19/112-22/7123-НЗПРАП від 22.09.2022 року в сумі 1132,68 грн., №КСЕ-19/112-22/7313 від 26.09.2022 року в сумі 2265,36 грн..

Речові докази: корпус бойової ручної осколкової гранати наступальної дії типу РГД-5; особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено, канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 35,20 г. - знищити.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

1) обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

2) прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок подається до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1