Справа №:755/929/23
Провадження №: 1-кс/755/171/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2023 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в межах кримінального провадження № 0000219 від 20.01.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 17.06.2009 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 КК України до 7 року 1 місяця позбавлення волі;

- 14.09.2021 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в межах кримінального провадження № 0000219 від 20.01.2023 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Захисник за Дорученням - адвокат ОСОБА_6 повідомив, що здійснював захист підозрюваного ОСОБА_4 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавста вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але наразі не може продовжувати представляти інтереси особи, оскільки його було звільнено з ізолятора тимчасового тримання. У зв`язку із чим просив вирішити питання щодо призначення особі іншого захисника.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив призначити йому захисника для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор підтримав позицію щодо призначення підозрюваному захисника.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону Украни «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема, особи, які відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважаються затриманими.

Згідно з ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до статті 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи, що до Дніпровського районного суду м. Києва внесене клопотання щодо вирішення питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає ща необхідне

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 53, 309 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві на час розгляду клопотання слідчого слідчого відділення Дніпровського УП ГУНП у м.Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0000219 від 20.01.2023 року.

Зобов`язати директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в м. Києві забезпечити явку адвоката у судове засідання, яке відбудеться о 15 годині 40 хвилин 23.01.2023 року, а також завчасне ознайомлення останнього з матеріалами клопотання в суді.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві (04050, м. Київ, вул. Платона Майбороди (Мануїльського), 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1