overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №621/549/23
Провадження №1-кп/621/170/23
Ухвала

підготовчого судового засідання

15 березня 2023 року. м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000015 за обвинуваченням ОСОБА_4 у кримінальному правопорушенні, передбачеому частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 24.02.2023 ОСОБА_4 обвинувачується: в незаконному придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Під час підготовчого засідання учасники судового провадження висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

У зв`язку з відсутністю клопотань сторін судового провадження питання щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь не вирішувалося.

Визначено дату і місце судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, виконані інші вимоги частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду на 13:00 годину 29.03.2023.

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Головуючий:
Справа № 953/1747/23
н/п 1-кс/953/1893/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

"15" березня 2023 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , огоджене прокурором з відділу нагляду за додерженням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003306 від 04.11.2022, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю сел. Ківшарівка Харківської області, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді заступника начальника АТ «Укрзалізниця» «Куп`янська колійна машинна станція №133» , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено та оголошено протягом однієї години з часу оголошення резолютивної частини в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова,

Керуючись ст.ст. 2, 7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , огоджене прокурором з відділу нагляду за додерженням законів регіональним органом безпеки Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003306 від 04.11.2022, про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави, тобто до 13 травня 2023 року включно в ДУ «Харківській слідчий ізолятор».

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 13 травня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа 642/1201/23
Провадження 1- кс/642/704/23
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м.Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 про проведення обшуку, винесене у кримінальному провадженні № 0000042 від 10.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.

Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371-372, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 про проведення обшуку, винесене у кримінальному провадженні № 0000042 від 10.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Визнати законним проникнення у житло за місцем фактичного мешкання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності.

Надати дозвіл слідчому другого слідчого відділу (з дислокацією у місті Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_6 на проведення обшуку у квартирі за місцем фактичного мешкання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення мобільного телефону IPhone 13 PRO max блакитного кольору imei НОМЕР_1 з сім-картою оператора ПрАТ «Водафон» № НОМЕР_2 , службового посвідчення на ім`я ОСОБА_5 ХКП № НОМЕР_3 , жетону поліцейського № НОМЕР_4 , які стосуються отримання неправомірної вигоди службовими особами, які займають відповідальне становище.

Обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Ухвала надає право проникнути до приміщення лише один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 645/5800/17
Провадження № 1-кп/645/100/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

15 березня 2023 року місто Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебували на розгляді матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 08.03.2022 року №2/0/9/-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 17.11.2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова з 23.11.2022 року.

Ухвалою Верховного суду від 06.02.2023 року задоволено клопотання захисника обвинуваченого та матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України передано на розгляд з Октябрського районного суду м. Полтави до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Відповідно до автоматичного розподілу, вищезазначене кримінальне провадження 14.03.2023 року передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 . Таким чином, в наявності усі підстави призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке належить провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 21 березня 2023 року о 12 годині 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та осіб зазначених в обвинувальному акті.

Запропонувати обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснення судового провадження у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор» (вулиця Полтавський Шлях, 99, Харків, Харківська область).

В разі згоди обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення підготовчого судового засідання у режимі дистанційного судового провадження, доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» здійснити вивід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції та перебувати разом з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1005/23
Провадження № 1-кс/723/1654/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2023 року м.Сторожинець

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду,

Чернівецької області, ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про проведення обшуку, -

встановив:

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000538 відомо, що 16 листопада 2022 року надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на території обслуговування ВП №1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області здійснює незаконний збут незареєстрованої вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

Кримінальне провадження зареєстровано за правовою кваліфікацією передбаченою ст.263 ч.1 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що він підтримує дружні відносини із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в м. Сторожинець Чернівецької області. Перебуваючи в нього в гостях, ОСОБА_5 в ході розмови запропонував свідку придбати у нього незареєстрований пістолет марки «Glock» та набої до нього.

В ході здійснення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу із Державного реєстру прав на нерухоме майно, право власності на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_5 .

Метою проведення обшуку цього житла є виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання незареєстрованої вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

В зв`язку з цим просили дати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, за місцем реєстрації: ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 , з метою відшукання незареєстрованої вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

В ході розгляду клопотання, підтверджені обставини щодо того, що кримінальне правопорушення передбачене ст. 263 ч.1 КК України насправді було вчинене, відшукувані речі мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказом під час судового розгляду та можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні господарстві.

Виходячи з цього та з метою всебічного, повного та об`єктивного здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого про дозвіл на проведення обшуку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 236 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, за місцем реєстрації: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_5 , з метою відшукання незареєстрованої вогнепальної зброї та боєприпасів до неї.

Ухвала дійсна протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1226/23 Справа № 210/4945/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна)

14 березня 2023 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського апеляційного суду кримінальне провадження № 0001467 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 січня 2023 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді 2 місяців арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 січня 2023 року стосовно ОСОБА_7 змінити.

У мотивувальної частини вироку змінити формулювання правової кваліфікації з «незаконне придбання, зберігання, перевезення психотропних речовин без мети збуту» на «незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту».

В іншій частині вирок залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений в приміщенні Дніпровського апеляційного суду в м. Кривий Ріг 15 березня 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

Судді:
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/121/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

10.02.2023 року. м. Кропивницький

Суддя Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000028 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 , за ст. 1261, ч. 2 ст. 186 КК України, на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Апеляційну скаргу подано у строк, встановлений ст. 395 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 398 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000028 на вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 05 грудня 2022 року відносно ОСОБА_3 , за ст. 1261, ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право у строк до 17 лютого 2023 року подати заперечення на апеляційні скарги, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право подати до апеляційного суду нові докази, на які вона посилається, до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 461/1631/23
Провадження № 1-кп/461/387/23
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні

14.03.2023 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 08.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 314-1 КПК України суд, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, на 27 березня 2023 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 448/314/23
Провадження № 1-кс/448/33/23
У Х В А Л А

15.03.2023 м.Мостиська

Слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні за №0000081 від 22.02.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,

учасники справи не з`явилися

перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне:

Враховуючи значний обсяг мотивувальної частини ухвали, виготовлення якої вимагає тривалого часу, вважаю за можливе оголосити резолютивну частину такої, відклавши її складення у повному обсязі строком до п`яти діб, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

2. Скасувати арешт накладений 24.02.2023 на підставі ухвали слідчого судді Мостиського районного суду Львівської області по справі №448/314/23 на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 310D», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ВІН-код НОМЕР_2 , з ключами до замка запалювання та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого 17.01.2013 Стрийським ВРЕР ДАІ при ГУМВС України у Львівській області, які належать ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам справи 20.03.2023 о 10.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 464/6659/19
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 10.03.2023
1. Дата зупинення провадження по справі: 10.03.2023.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Лісовська
Справа № 671/500/21
У Х В А Л А
про проведення підготовчого судового засідання
у режимі відеоконференції
14.03.2023 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 подав клопотання про його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовчих судових засіданнях в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області та Ленінським районним судом м. Полтави, посилаючись на введення в Україні воєнного стану та значну територіальну віддаленість свого місця проживання (м. Черкаси) і місця проживання обвинуваченого ОСОБА_2 (м. Полтава) від Волочиського районного суду Хмельницької області.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про доцільність проведення підготовчих судових засідань з участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Полтави, та його захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 336 КПК України,
Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.
Копію ухвали направити Черкаському районному суду Черкаської області та Ленінському районному суду м. Полтави, для забезпечення проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 686/2801/23
Провадження № 1-кп/686/703/23
УХВАЛА

14 березня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю - секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає. Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 31, 314-316, КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 16 годину 00 хвилин 12 квітня 2023 року.

Доручити Хмельницькому міськрайонному відділу з питань пробації Центрально-Західного Міжрегіонального Управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України надати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, Хмельницької області та зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя