єдиний унікальний номер справи 546/234/23
номер провадження 1-кп/546/59/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття кримінального провадження

03 квітня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 0000184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2023 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кирнешти Ниспоренського району Республіки Молдова, громадянки України, з неповною середньою освітою, вдови, утриманців не маючої, пенсіонерки, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не інваліда, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено, що уневстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, з метою незаконного придбання права на майно, а саме права власності на земельну ділянку, невстановлена особа (щодо якої матеріали досудового розслідування виділені в окреме провадження), підробила Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 551634, внісши до нього завідомо неправдиві відомості про передачу, на підставі розпорядження Решетилівської районної державної адміністрації № 217 від 31.04.2003, ОСОБА_4 у приватну власність земельної ділянки площею 1,5 га, яка розташована на території Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району Полтавської області.

На підставі підробленого Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 551634, ПП «АЛАН-ЗЕМ» виготовлена технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства площею 1,5 га на території Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району Полтавської області, а в подальшому 25.03.2019 Відділом у Решетилівському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області проведено державну реєстрацію земельної ділянки та присвоєно їй кадастровий номер :00:006:0036, про що сформовано витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-019 від 25.03.2019.

У березні 2019 року у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, направлений на заволодіння правом власності на земельну ділянку.

У подальшому, 25.03.2019, на виконання свого протиправного наміру, з метою придбання права власності на земельну ділянку шляхом обману та подальшої її продажі, на підставі завідомо підробленого документу - Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 551634, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, будучи обізнаною, що вона до Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області із заявою щодо виділення їй земельної ділянки у порядку безоплатної приватизації не зверталася, земельну ділянку у встановленому порядку не отримувала, прибула до приватного нотаріуса Решетилівського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою професійну діяльність за адресою у АДРЕСА_2 , для оформлення довіреності на право розпорядження земельною ділянкою площею 1,5 га для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району Полтавської області. При цьому, надала нотаріусу на підтвердження свого права власності вище вказаний Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 551634, який фактично Решетилівською РДА не видавався, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що зазначена земельна ділянка їй належати не може.

25.03.2019, на підставі поданого ОСОБА_4 завідомо неправдивого Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 551634, виданого 18.06.2003 Решетилівською районною державною адміністрацією, приватним нотаріусом посвідчено довіреність ОСОБА_4 , якою вона уповноважила ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпоряджатися від її імені (продати, обміняти, здати в оренду, передати в заставу тощо) належну їй на підставі зазначеного вище державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 551634, земельною ділянкою площею 1,5 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району Полтавської області (реєстраційний номер № 357).

28.03.2019 ОСОБА_4 , від імені якої по довіреності від 25.03.2019 діяв ОСОБА_6 , у приватного нотаріуса Решетилівського нотаріального округу ОСОБА_5 , який здійснює свою професійну діяльність за адресою у АДРЕСА_2 , уклала договір купівлі - продажу земельної ділянки із кадастровим номером :00:006:0036 площею 1,5 га, яка їй належала на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 551634, виданого 18.06.2003 Решетилівською районною державною адміністрацією, та продала її ОСОБА_7 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , за 30000 грн (ринкова вартість земельної ділянки складає 29000 грн).

Таким чином, ОСОБА_4 , надавши нотаріусу, як особі, яка уповноважена державою на надання публічних послуг, завідомо для неї підроблений документ - Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 551634, виданий 18.06.2003 Решетилівською районною державною адміністрацією, ввела нотаріуса в оману щодо наявності у неї у приватній власності земельної ділянки, придбавши у такий спосіб право на нерухоме майно шляхом обману, а саме право власності на земельну ділянку площею 1,5 га, яка перебувала у комунальній власності колишньої Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району Полтавської області, правонаступником якої є Решетилівська міська рада Полтавської області, а продавши земельну ділянку, довела свій протиправний умисел, спрямований на протиправне придбання права на земельну ділянку з кадастровим номером :00:006:0036 площею 1,5 га, до кінця.

Водночас, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, що полягали у наданні 25.03.2019 приватному нотаріусу Решетилівського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , завідомо підробленого документу, як способу придбання права на майно, при оформленні права власності на земельну ділянку площею 1,5 га, без законних на те підстав, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 551634, виданого 18.06.2003 Решетилівською районною державною адміністрацією, при цьому вона достовірно знала та усвідомлювала, що зазначена земельна ділянка їй належати не може, чим вчинила використання завідомо підробленого документу.

Умисними протиправними діями ОСОБА_4 , що полягали у придбані права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :00:006:0036 площею 1,5 га, шляхом обману з використанням підробленого документу, Решетилівській міській раді завдано збитків в сумі 29000 грн, що становить 30,19 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні шахрайства, а саме придбанні права на чуже майно шляхом обману, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та у використанні завідомо підробленого документу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 подала суду клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із закінчення строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Окрім цього, обвинувачена зазначила, що вину у вчиненні даних правопорушень визнає повністю та беззастережно, а також не наполягає на загальному розгляді кримінального провадження, зазначена позиція є добровільною. Наслідки закриття кримінального провадження, роз`яснені судом, їй цілком зрозумілі.

Прокурор у підготовчому судовому засідання не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття провадження, оскільки строки давності на момент розгляду підготовчого засідання згідно з вимогами ч. 1 ст. 49 КК України сплинули. Також зазначив, що в даному кримінальному провадженні строки давності не переривалися та не зупинялися.

Потерпіла сторона Решетилівська міська рада Полтавської області направила суду заяву про розгляд даного кримінального провадження у відсутності представника потерпілої сторони. Окрім того, у цій заяві висловлена позиція, згідно якої потерпіла сторона не заперечує проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних проступків, оскільки з моменту їх вчинення спливли строки давності, визначені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Надавши оцінку заявленого клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження у межах даного клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

До Решетилівського районного суду Полтавської області надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 разом з обвинувальним актом, ухвалою суду призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 3 ст. 288 КПК України).

Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим законом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, які відповідно до положень ст. 12 КК України віднесені до кримінальних проступків, санкцією яких визначено найбільш суворе покарання у виді обмеженням волі.

У даному кримінальному провадженні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності, що передбачені ч. 2, 3 ст. 49 КК України, відсутні.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Судом достовірно встановлено, що інкриміновані ОСОБА_4 кримінальні проступки, передбачені ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України нею було скоєно у березні 2019 року, перебіг передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічного строку давності не переривався і не зупинявся, а відтак, на цей час, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності закінчився.

Окрім того, суд, згідно вимог ч. 8 ст. 284 КПК України враховує, що обвинувачена ОСОБА_4 не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності за закінченням строків давності скоєного та закриття кримінального провадження з цих підстав.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що викладені обставини справи в їх сукупності вказують на наявність достатніх правових підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та закриття кримінального провадження № 0000184 від 21.02.2023.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, підстав для його обрання до набрання ухвалою законної сили суд не вбачає, відповідних клопотань стороною обвинувачення не заявлено.

Що стосується вирішення питання стягнення процесуальних витрат на проведення судових почеркознавчих експертиз у даному кримінальному проводженні, суд виходить з наступного.

Якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК у зв`язку із закінченням строків давності, то процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту. Саме такі правові висновки висловлені ОП ККС ВС у постанові від 12.09.2022 у справі № 203/241/17.

За таких обставин процесуальні витрати на залучення експертів, понесені у даній справі, необхідно віднести на рахунок держави.

Цивільний позов не заявлений.

Постановою старшого дізнавача СД ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області від 22.02.2023 у даному кримінальному провадженні визнано речовими доказами документи, які приєднані до матеріалів кримінального провадження. Окрім того, до матеріалів даного кримінального провадження на підставі постанови прокурора від 21.02.2023 про виділення матеріалів досудового розслідування з кримінального провадження № 0000119 у кримінальне провадження № 0000184 серед інших матеріалів долучено оригінал технічної документації із землеустрою щодо земельної ділянки та матеріали щодо визнання речовим доказом земельної ділянки кадастровий номер :00:006:0036 площею 1,5 га, яка є предметом кримінальних правопорушень у цій справі, та на яку ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 20.02.2023 накладено арешт.

Питання щодо речових доказів та скасування арешту вирішити відповідно до ст. ст. 100, 174 КПК України.

На підставі ст. ст. 44, 49 КК України, керуючись ст. ст. 100, 174, 284, 285, 288, 314, 369-372, 392, 393, 395, 532 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000184, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 лютого 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

Процесуальні витрати на проведення судово-почеркознавчих експертиз віднести на рахунок держави.

Речові докази по справі, а саме:

- договір купівлі-продажу від 28.03.2019 земельної ділянки з кадастровим номером :00:006:0036, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ;

- довіреність від 25.03.2019 (реєстраційний номер 357), видана ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_6 ;

- витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку із кадастровим номером :00:006:0036;

- копія звіту від 27.03.2019 про експертну грошову оцінку земельної ділянки із кадастровим номером :00:006:0036;

- державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 551634, виданий 18.06.2003 Решетилівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_4 ;

- оригінал технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства площею 1,5 га на території Лиманської Першої сільської ради Решетилівського району Полтавської області за межами населених пунктів

- залишити в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

Арешт, накладений на земельну ділянку із кадастровим номером :00:006:0036, яка перебуває у приватній власності ОСОБА_7 , на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 20.02.2023 - скасувати після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та проголошено 03 квітня 2023 року.

Суддя ОСОБА_1