overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/1644/23
Провадження № 1-кс/750/686/23
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

08 лютого 2023 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання п`ятого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 0000002 від 04.01.2023, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку квартири АДРЕСА_1 , відомості щодо права власності на яку відсутні, та в якій фактично проживає ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення:

-рішення Михайло-Коцюбинської селищної ради якою ОСОБА_4 надано дозвіл на розробку технічної документації, щодо отримання у власність земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:7133, самої технічної документації по земельній ділянці з кадастровим номером :03:000:7133, розпорядження 28 сесії 8 скликання Михайло-Коцюбинської селищної ради від 19.04.2019 про затвердження технічної документації та передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:7133, свідоцтва про право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :03:000:7133, договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:7133 укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Агрстар+»;

-наказу ГУ Держгеокадастру України в Чернігівській області про надання ОСОБА_4 дозволу на розробку технічної документації на отримання у власність земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0506, самої технічної документації по земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:0506, наказу ГУ Держгеокадастру України в Чернігівській області № 25-4316/14-19-сг від 24.06.2019 про затвердження технічної документації та передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0506, свідоцтва про право власності ОСОБА_4 на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0506, договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером :04:000:0506 укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «Ріно-Агро Охріньки»;

- виявлення та вилучення інших речей і документів у тому числі чорнових записів та комп`ютерної техніки, а також документів, що підтверджують розрахунки з ОСОБА_4 та ТОВ «Агростар+» і ТОВ «Ріно-Агро Охріньки» (платіжні доручення, банківські виписки, картки, тощо) та інші речі і документи що може мати безпосереднє відношення до розслідування кримінального провадження №0000002.

Строк дії ухвали встановити до 08 березня 2023 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 09.02.2023 о 09-40.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 743/174/20
Провадження №1-кп/743/9/23
УХВАЛА

08 лютого 2023 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в залі суду в смт. Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000455 від 09.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду Чернігівської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 369, 371, 372, 314 - 316, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000455 від 09.10.2019 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки на 22 лютого 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

У судове засіданні викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000238 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2021 року, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трикратне Вознесенського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, маючого середню освіту, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

Миколаївським апеляційним судом розглядаються апеляційні скарги захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2021 року.

Від представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9 до апеляційного суду надійшли клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON, у зв`язку з її хворобою та введенням на території України воєнного стану.

Розглянувши вказані клопотання апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисників здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON з представником потерпілих - адвокатом ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )

Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд

постановив:

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , та захисника ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з представником потерпілих - адвокатом ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яке призначено на 11 квітня 2023 року на 10г.00хв.

Головуючий

Судді
Номер провадження: 11-кп/813/869/23
Справа № 493/847/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.02.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Балтського райсуду Одеської обл. від 28.12.2022 у кримінальному провадженні № 0000414 від 18.03.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

установив:

26.01.2023 потерпілою ОСОБА_3 через канцелярію суду 1-ої інстанції була подана апеляційна скарга на зазначений вирок суду від 28.12.2022, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження за нею підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Балтського райсуду Одеської обл. від 28.12.2022 у кримінальному провадженні № 000414 від 18.03.2021 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу потерпілої до 20 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 602/579/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/87/23 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.194 КК України
У Х В А Л А

09 лютого 2023 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2022 року, -

ВСТАНОВИЛА:

За апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2022 року відкрито апеляційне провадження.

При підготовці до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії апеляційних скарг, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.

У проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянти в скарзі на нові докази не посилаються та з клопотаннями щодо їх витребування не звертаються.

З урахуванням наведеного, а також того, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст.. 134, 401, 405 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_4 на вирок Лановецького районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2022 року призначити на 12:15 год. 14 лютого 2023 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату та місце апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження, шляхом направлення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №155/1180/22
Провадження №1-кп/155/9/23
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

08.02.2023 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 26 листопада 2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

До Горохівського районного суду Волинської області 01 грудня 2022 року з Горохівського відділу Луцької окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2022 року призначено підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення відкритого судового розгляду на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні не заперечили.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Горохівському районному суду Волинської області.

Враховуючи те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000113 від 26 листопада 2022 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, у відкритому судовому засіданні на 08 лютого 2023 року о 11 годині 10 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Горохівського районного суду Волинської області за адресою: м. Горохів, вул. Шевченка, 29, Волинська область.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів виховного та медичного характеру.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа № 161/847/23
Провадження № 1-кс/161/346/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 09 лютого 2023 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

заявниці - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_4 про скасування арешту з майна, в рамках кримінального провадження № 0000155 від 11.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про скасування арешту з майна, зокрема, автомобіля марки «Ford Transit Custom», д.н.з. НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження № 0000155 від 11.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.204 ч.1 КК України. Просить заяву задовольнити, з підстав викладених в ній.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримала та просила задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, з приводу даної заяви, зокрема, ОСОБА_4 , яка заяву підтримала та просила задовольнити, думку прокурора, яка заперечувала щодо задоволення даної заяви, оскільки вважає, що дана заява є передчасною, так як арешт на автомобіль накладений і в іншому кримінальному провадженні, дослідивши матеріали заяви та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заява підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, що в рамках даного кримінального провадження нікому не повідомлено про підозру, разом з тим, посилання прокурора на те, що на вказаний автомобіль накладено арешт в іншому кримінальному провадженні, не заслуговують на увагу, оскільки слідчим суддею вирішується доля речових доказів в рамках даного кримінального провадження, так як постановою слідчого СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 18.11.2022 кримінальне провадження закрито на підставі ст.284 ч.1 п.2 КПК України, за таких обставин приходжу до висновку, що дану заяву, слід задовольнити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.174, 369, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Арешт, що накладений на автомобіль марки «Ford Transit Custom», д.н.з. НОМЕР_1 скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:
Справа № 357/1480/23
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09 лютого 2023 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0003126, внесеному до ЄРДР 30.11.2022 року, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Біла Церква, Київської області, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

08 лютого 2023 року від прокурора надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003126, внесеному до ЄРДР 30.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю та передано кримінальне провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, по вказаному кримінальному провадженню, не пізніше п`яти днів із дня надходження у провадження конкретного судді обвинувального акта, суд постановляє ухвалу про призначення підготовчого судового засідання. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України повідомити учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні з викликом прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинуваченої.

Відповідно до пунктів 10, 24, частини 1 статті 3 та частини 1 статті 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється суддею одноособово.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у кримінальному провадженні № 0003126, внесеному до ЄРДР 30.11.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 12 год. 00 хв. 15.02.2023 року за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4-А.

Підготовче судове засідання провести одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Повідомити про час та дату проведення підготовчого судового засідання прокурора, представника потерпілого, захисника, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 362/745/23
Провадження № 1-кс/362/172/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2023 року Слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Враховуючи, що в матеріалах даної скарги відсутні підстави для її повернення та відмови у відкритті провадження по скарзі, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відкриття провадження по наявній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Відділу поліції № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду у Васильківському міськрайонному суді Київської області, каб.306, на 13.02.2023 року о 14-00 год.

У судове засідання викликати заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/180/23
Провадження № 1-кс/382/32/23
У Х В А Л А

09 лютого 2023 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , за погодженням начальника Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 02.02.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (щодо оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

На розгляді слідчого судді Яготинського районного суду Київської області перебуває зазначене клопотання.

До початку судового засідання дізнавач відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 подав заяву про залишення без розгляду його клопотання.

Розглянувши заяву та подані матерпіали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: диспозитивність. Стаття 26 КПК України передбачає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Отже, керуючись принципом диспозитивності, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 160 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , за погодженням начальника Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю (щодо оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер НОМЕР_1 ), у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000011 від 02.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1