У Х В А Л А
Іменем України

03 листопада 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002946 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
До Деснянського районного суду м. Києва звернувся з клопотанням прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002946 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтуванні клопотання вказав, що у провадженні Деснянського УП ГУНП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002946 від 02.11.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.11.2022 приблизно о 11.30 годині, в м. Києві, водій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf» н.з. НОМЕР_1 (Республіки Польща), рухаючись по пр. Броварський, від вул. Кіото в напрямку вул. Братиславська, поруч станції метро «Лісова», допустив виїзд на тротуар, в подальшому здійснив наїзд на електороопору та пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до КНП «КМКЛ ШМД».
В ході проведення слідчим 01.11.2022 року огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 (Республіки Польща), номер кузова № НОМЕР_2 , 2002 року випуску було вилучено та поставлено для подальшого зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортними засобами, що по вул. Хоткевича, 20-Б.
Користувачем автомобіля «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2002 року випуску є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (Республіки Польща) серії № НОМЕР_3 від 03.12.2021, власником автомобіля «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2002 року випуску є фізична особа ОСОБА_5 .
Постановою слідчого від 02.11.2022 автомобіль «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2002 року випуску визнано речовим доказом.
Прокурор звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно, яке визнано речовим доказом, а саме на автомобіль «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2002 року випуску, оскільки вважає, що необхідно забезпечити належне збереження речового доказу, шляхом залишення на зберіганні автомобіль «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2002 року випуску на спеціалізованому майданчику тимчасового збереження транспортних засобів МВС України, що по вул. Хоткевича 20-Б в м. Києві, для подальшого проведення комплексних судових експертиз транспортного засобу та його частин, що мають важливе значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.
Метою арешту майна - автомобіля «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2002 року випуску є забезпечення збереження речового доказу та недопущення подальшої зміни його цілісності, для проведення судових комплексних експертиз.
02.11.2022 по кримінальному провадженню призначено автотехнічну експертизу автомобілю «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 .
Вказаний матеріальний об`єкт має важливе значення для встановлення фактів і обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим відповідно до ст. 98 КПК України є речовим доказом та відповідає критеріям майна, на яке може бути накладено арешт, визначеним ст. 170 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить клопотання задовольнити та проводити розгляд справи без його участі.
Власник майна, стосовно якого розглядається клопотання про арешт, у судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання про арешт майна та матеріали додані до клопотання на його обґрунтування, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 02.11.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002946 за ч.1 ст. 286 КК України.

Постановою слідчого від 02.11.2022 автомобіль «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова № НОМЕР_2 , 2002 року випуску визнано речовим доказом, оскільки останній зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (механічні деформації, витіки технічної рідини, тощо), що мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України визначено, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Прокурором доведено, що у випадку не накладення арешту на майно, це може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Окрім того, накладення арешту на майно автомобіль, необхідне для проведення судових експертиз, тому клопотання про накладення арешту обґрунтоване.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою забезпечення збереження речових доказів, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення майна.
Приходячи до такого висновку, слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст.170-173, 309, 395 КПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002946 від 02.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на автомобіль «Volkswagen Golf» номерний знак НОМЕР_1 (Республіка Польща), номер кузова № НОМЕР_2 , 2002 року випуску, із забороною його відчуження, розпорядження та користування, з визначенням місця його зберігання - спеціальному майданчику тимчасового утримування транспортних засобів , за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20-Б.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1