ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1224/22
Провадження №1-кп/477/110/23
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2023 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судових засідань - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадяни України, не одруженого, працюючого не офіційно, який неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 , раніше судимого:

-23 вересня 2003 року Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 5 років;

-21 квітня 2004 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-08 серпня 2008 року Апеляційним судом Миколаївської області за ст. 152 ч. 4, ст. 115 ч. 2 п. 10 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років;

-12 березня 2018 року Ленінським районним судом м.Миколаєва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2022 року до Жовтневого районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року в справі призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт за цим звинуваченням надійшов до суду разом із угодою про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо затвердження угоди, з необхідністю вирішення питання про речові докази.

Обвинувачений провину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив затвердити укладену угоду.

Захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження угоди.

Дослідивши обвинувальний акт з додатками та умови угоди, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням було встановлено, що за невстановлених в ході досудового розслідування обставин ОСОБА_3 незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, який відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 відноситься до категорії особливо небезпечних, який почав зберігати та носити при собі для особистого вживання без мети збуту до 08 жовтня 2022 року.

08 жовтня 2022 року, ОСОБА_3 , слідуючи до м. Миколаєва, був зупинений поліцейськими на блокпосту «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований на АДРЕСА_2 , і при перевірці документів та наявності заборонених предметів і речей, він повідомив про наявність у нього наркотичного засобу - канабісу.

Тоді ж, під час процесуального огляду у ОСОБА_3 було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину - 55,124 гр, який він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.

За викладених фактичних обставин ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

Згідно статті 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженнях і щодо кримінальних проступків (п. 1 ч. 1 ст. 469 КПК України).

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Угода від 25 листопада 2022 року про визнання винуватості між прокурором Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури

ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_3 - з іншого, за участі його захисника ОСОБА_5 , укладена у відповідності до вимог статей 469-473 КПК України, згідно з умовами якої сторони погодилися, про наступне:

- обвинувачений ОСОБА_3 погоджується з формулювання фактичних обставин зазначеного кримінального правопорушення та його правовою кваліфікацією, беззастережно визнає винуватість в пред`явленому обвинуваченні та свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- сторони узгодили його покарання за ч. 1 ст. 309 КК України - штраф в розмірі однієї тисчі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 грн.

Відповідно до угоди її сторони обізнані з правовими наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені статтею 473 КПК України, а саме:

- в частині обмеження права прокурора та обвинуваченого на оскарження вироку згідно положення статтями 394, 424 КПК України;

- в частині порядку та оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, визначеному пунктом 1 частиною 1 статті 394 КПК України та в касаційному порядку, визначеному в пункті 1 частиною 3 статті 424 КПК України;

- в частині відмови у здійсненні прав, передбачених абзацами 1 і 4 пункту 1 частини 4 статті 474 КПК України.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє свої права, які визначені пунктами 1-4 частини 4 статті 474 КПК України та його повністю зрозумілі наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Таким чином перевіривши вимоги закону, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної угоди про визнання винуватості.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому статтею 100 КПК України.

Також з обвинуваченого підлягають стягненню процесуальні витрати, понесені в зв`язку із залученням екпертів.

Керуючись статтями 369-372, 468-475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000050 угоду про визнання винуватості від 25 листопада 2022 року, укладену між прокурором Миколаївської окружної прокуратури Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання за його вчинення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривен.

Речовий доказ по справі - особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в кількості 55,124 гр. масою висушеної речовини, який знаходяться в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 4 Миколаївського районного управління поліції України Голового управління Національної поліції в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у виді витрат по залученню експерта в сумі 755 грн 12 коп.

Копію вироку вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1