КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/1016/22
ВИРОК

Іменем України

07.04.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 12.05.2022 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Вінницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров?я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров?я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів), будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, восени 2021 року, точну дату під час досудового розслідування встановити не представилось за можливе, перебуваючи у лісосмузі, що знаходиться поблизу місця проживання ОСОБА_4 біля с. Махаринці Хмільницького району Вінницької області, виявив дикоростучі рослини коноплі.

Після цього ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, обіг яких заборонено, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів для власного вживання в якості наркотичного засобу, без належного дозволу зірвав виявлені ним рослини коноплі, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

В подальшому знайдений наркотичний засіб канабіс ОСОБА_4 переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно придбані рослини коноплі у будинку висушив, після чого подрібнив та одну частину помістив до прозорого поліетиленового пакету із зіп-застібкою, а іншу частину до пластикової ємності чорного кольору у вигляді баночки з кришкою. Таким чином ОСОБА_4 виготовив наркотичний засіб. Після виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_4 став його незаконно зберігати у своєму домоволодінні, без мети збуту для вживання в якості наркотичного засобу особисто, шляхом куріння.

12.05.2022 на підставі добровільної згоди, яку ОСОБА_4 виклав у письмовій заяві, проведено огляд території домоволодіння за адресою: будинок АДРЕСА_1 , де на подвір`ї, в дерев`яній саморобній бесідці, виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс, який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання в якості наркотичного засобу.

Відповідно до висновків експертів СЕ-19/102-22/6177-НЗПРАП та СЕ-19/102-22/6180-НЗПРАП вилучена у ОСОБА_4 та надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 8,59 г.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»,) канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Відповідно до таблиці 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, невеликий розмір канабісу - цілих або різного ступеня подрібнення будь-яких частин рослини роду коноплі або їх суміш (за винятком власне дозрілого насіння) незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою, становить кількість масою до 5,0 г.

Тобто, маса вилученого у ОСОБА_4 наркотичного засобу канабісу перевищує невеликий розмір, встановлений відповідними нормативними актами України з протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав, та підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті.

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини, пояснивши при цьому, що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує, щодо такого порядку судового розгляду, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Заслухавши пояснення обвинуваченого, дослідивши письмові докази, що характеризують особу обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину доказана і його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, те, що він щиро розкаявся у вчиненні даного кримінального правопорушення, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога; також суд бере до уваги відсутність обставин, що обтяжують покарання та кактивне сприяння розкриттю злочину, а також наявність судимості.

Тому, з огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що мірою покарання обвинуваченому, з метою його виправлення та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути покарання у виді обмеження волі.

Беручи до уваги дані щодо особи обвинуваченого, на підставі ст. 75 КК України, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням та визначити іспитовий строк з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 судові витрати за проведення експертизи у розмірі 2 745,92 грн, що підтверджуються довідкою її вартості до висновків експертів СЕ-19/102-22/6177-НЗПРАП та СЕ-19/102-22/6180-НЗПРАП.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 349, 367, 368, 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

Відповідно до ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік, поклавши на нього такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати з дати проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в розмірі 2 745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки.

Речові докази пластикову ємність чорного кольору у вигляді баночки з кришкою, всередині якої знаходиться суха подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, зовні схожа на рослини конопель, а також прозорий поліетиленовий пакет із зіп-застібкою, всередині якого знаходиться суха подрібнена речовина рослинного походження, зовні схожа на рослини конопель, вилучені 12.05.2022 з території домоволодіння ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знищити, скасувавши ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13.05.2022 про накладення арешту.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА