Справа № 953/5539/22
н/п 1-кс/953/4583/22
"16" листопада 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_5 ,
представника власника ОСОБА_6 ,
14 листопада 2022р. до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_7 про накладення арешту на майно, вилучене 02.10.2022 в ході огляду місця події, а саме: сільськогосподарську культуру пшеницю масою 263 580 кілограм; товарно-транспортну накладну №1 від 01.10.2022, на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №2 від 01.10.2022, на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №3 від 01.10.2022, на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №50 від 01.10.2022, на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №51 від 01.10.2022, на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №52 від 01.10.2022, на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №53 від 01.10.2022, на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №54 від 01.10.2022, на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №55 від 01.10.2022, на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №56 від 01.10.2022, на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №57 від 01.10.2022, на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №58 від 01.10.2022, на 1 арк.
02.10.2022 в ході огляду місця події встановлено, спроба вивезення представниками ПСП «Смородьківка» вирощеної та зібраної у взаємодії із окупаційною адміністрацією РФ 263 580 озимої пшениці в невстановленому напрямі на 12 вантажних автомобілях з причепами.
02.10.2022 при огляді місця події вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Встановлено, що восени 2021р. заплановано здійснення посіву озимої пшениці на земельних ділянках загальною площею 746 гектарів, проте на теперішній час, в зв`язку з введенням на всій території України правового режиму воєнного стану, а також через перебування населених пунктів, де дислокується ПСП «Смородьківка» в тимчасовій окупації, відомості про те, яку площу полів вдалось засіяти, отримати не можливо.
Разом з цим, допускаючи той факт, що восени 2021р. підприємством все ж таки засіяно усі заплановані площі у 746 гектарів та влітку 2022р. зібрано з них врожай сільськогосподарської культури пшениці, то середня врожайність мала би становити не менше ніж 353кг з гектару, що перевищує показник 2021р., оскільки в ході огляду місця події встановлено наявність пшениці масою нетто 263 580кг. При цьому, в період тимчасової окупації підприємств, які знаходились на таких територіях, вони не мали можливості проводити своєчасний, повний та необхідний обробіток земель, їх удобрень тощо, що неодмінно призвело до падіння середньої врожайності, по відношенню до попереднього року. Таким чином, враховуючи що виявлена сільськогосподарська культура пшениці масою нетто 263 580 кілограмів не може бути врожаєм 2021р., не могла бути зібрана ПСП «Смородьківка» у такій кількості у 2022р., а також не є придбаною вказаним суб`єктом господарювання у третіх осіб, оскільки документи, які це підтверджували б відсутні, а також враховуючи встановлений факт здійснення продажу представниками ПСП «Смородьківка» у 2022р. пшениці на територію РФ, - походження зерна на теперішній час не встановлено, а тому воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.
Прокурор, слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Власник майна та представник власника майна проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його безпідставність, перешкоджання законній господарській діяльності підприємства.
Слідчий суддя, вислухавши міркування учасників процесу, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
02.10.2022 в ході огляду місця події встановлено, що представниками ПСП «Смородьківка» здійснена спроба вивезення вирощеної та зібраної у взаємодії із окупаційною адміністрацією РФ озимої пшениці в невстановленому досудовим слідством напрямі, для чого використовувалось 12 вантажних автомобілі з причепами, в яких перевозилось, згідно товарно-транспортних накладних, 263 580 кілограмів пшениці.
02.10.2022 при огляді місця події вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
03.10.2022 прокурором засобами потового зв`язку до Київського районного суду м. Харкова направлено клопотання про арешт вищезазначеного майна.
06.10.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова вказане клопотання на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України повернуто прокурору.
18.10.2022 о 15.00 прокурор отримав ухвалу від 06.10.2022.
21.10.2022 о 12.45 подане клопотання про арешт майна.
24.10.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова вказане клопотання на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України повернуто прокурору.
01.11.2022 о 17.00 прокурор отримав ухвалу від 24.10.2022.
04.11.2022 о 16.47 засобами поштового зв`язку до Київського районного суду м. Харкова направлене клопотання про арешт майна.
10.11.2022 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова вказане клопотання на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України повернуто прокурору.
11.11.2022 о 13.20 прокурор отримав ухвалу слідчого судді від 10.11.2022
Зважаючи, на викладене та подачу прокурором клопотання з усунутими недоліками 14.11.2022р., строк звернення не пропущений, а тому слідчий суддя розглядає клопотання по суті.
24.02.2022 року перед окупацією російськими військовими с. Смородьківка Куп`янського району Харківської області ОСОБА_8 виїхав на підконтрольну територію України та наказав головному інженеру ПСП «Смородьківка» ОСОБА_11 виконувати обов`язки директора та фактично керувати підприємством, який під час тимчасової окупації військами РФ вказаного населеного пункту за сприяння російської окупаційної влади здійснив перереєстрацію підприємства за законодавством РФ та почав сплачувати податки у розмірі 5% до бюджету російської окупаційної влади. В подальшому, ОСОБА_11 здійснив продаж сільськогосподарської продукції, а саме насіння соняшника та пшениці підприємству, яке зареєстроване та знаходиться в м. Бєлгород РФ, в результаті чого отримав грошові кошти в національній валюті РФ російських рублях. Надалі, під час тимчасової окупації російською окупаційною владою ОСОБА_11 використовуючи сільськогосподарську техніку та інше майно ПСП «Смородьківка» продовжував працювати та здійснювати сільськогосподарські роботи з вирощування та збору сільськогосподарського врожаю, поміщувати такий врожай на складські приміщення ПСП «Смородьківка», при цьому здійснював вказану господарську діяльність у взаємодії із окупаційною адміністрацією РФ, оскільки отримував від її представників паливно-мастильні матеріали для проведення такої діяльності.
02.10.2022 в ході огляду місця події встановлено, що представниками ПСП «Смородьківка» здійснено спроба вивезення вирощеної та зібраної у взаємодії із окупаційною адміністрацією РФ озимої пшениці в невстановленому досудовим слідством напрямі. Для здійснення вказаної діяльності використовувалось 12 вантажних автомобілі з причепами до них, в яких перевозилось, згідно товарно-транспортних накладних, 263 580 кілограмів пшениці.
02.10.2022 при огляді місця події вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Вилучене при огляді місця події майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Майно, вилучене 02.10.2022 в ході огляду місця події, а саме: пшеницю масою 263 580 кілограмів; товарно-транспортну накладну №1 від 01.10.2022, на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №2 від 01.10.2022, на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №3 від 01.10.2022, на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №50 від 01.10.2022, на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №51 від 01.10.2022, на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №52 від 01.10.2022, на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №53 від 01.10.2022, на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №54 від 01.10.2022, на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №55 від 01.10.2022, на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №56 від 01.10.2022, на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №57 від 01.10.2022, на 1 арк.; товарно-транспортну накладну №58 від 01.10.2022, на 1 арк. арештувати.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: