Справа№938/164/22
Провадження № 1-кп/938/17/23
УХВАЛА

про привід обвинуваченої та свідка

11 квітня 2023 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.10.2021 за №0000075, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

у провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 12.04.2022 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначено до судового розгляду .

У зв`язку із неявкою обвинуваченої ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 розгляд справи неодноразово відкладався, а ухвалами суду від 16.09.2022 та 09.12.2022 за клопотанням прокурора, було доручено Верховинському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області здійснити примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в судове засідання.

Ухвалою суду від 26.12.2022 обвинувачена ОСОБА_3 була оголошена в розшук, а судове провадження щодо неї за ч.3 ст.185 КК України було зупинено до її розшуку.

У звязку із розшуком обвинувачної ОСОБА_3 та доставлення її до суду, ухвалою суду від 10.01.2023 відновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 02.02.2023, про що обвинувачену ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_5 повідомлено шляхом вручення судової повістки про виклик, які були отримані ними завчасно.

Ухвалою суду від 02.03.2023 до обвинуваченої ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 повторно застосовано привід в судове засідання, з підстав зазначених в ухвалі суду.

В судове засідання 11.04.2023 з`явився прокурор та свідок ОСОБА_5 . Обвинувачена ОСОБА_3 та свідок ОСОБА_6 в засідання не з`явилася, причин неявки не повідомили

Ухвала суду про привід обвинуваченої та свідка виконана не була, їхню явку в судове засідання 11.04.2023 забезпечено не було.

Від оперуповноважених СКП Верховинського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_7 та капітана поліції ОСОБА_8 , на адресу суду 11.04.2023 надійшов рапорт про неможливість виконання ухвали суду щодо приводу обвинуваченої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 , у зв`язку з тим що вони за місцем проживання відсутні, мобільний телефон відстуній.

Відомості про вручення їм судових повісток про виклик до суду станом на дату розгляду на адресу суду не повернулися.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченої ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_6 до суду, оскільки попередня ухвала суду про їхній привід не виконана, та такі до суду не з`явилися і не повідомили причин неявки, що свідчить про те, що вони ухиляються від явки до суду.

Відповідно до положень п.п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності до ст.131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого, свідка.

Відповідно до ч.2 ст.140 КПК України, під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи, що обвинувачена до суду не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила, поштову кореспонденцію за місцем проживання не отримує, ухвала суду про її привід не виконана, є підстави вважати, що на даний час обвинувачена ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, а тому, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про привід обвинуваченої слід задовольнити.

Також, оскільки свідок ОСОБА_6 в судове засідання на виклик суду не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, ухвала про її привід до суду не виконана, а її допит в судовому засіданні має значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, клопотання прокурора про привід свідка слід задовольнити.

Керуючись статтями 42, 66, 131,139, 140,143, 323, 327 369, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання прокурора задовольнити.

В судове засідання, призначене на 18.04.2023 року о 16год 15хв. здійснити привід:

-обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки: с.Бистрець, Верховинського району Івано-Франківської області, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

-свідка ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на Верховинське районне відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Три копії ухвали для виконання направити в Верховинський РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для контролю надати прокурору Верховинського відділу Косівської окружної прокуратури Івано-Франківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9