overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Тальнівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

Справа № 704/745/22

Номер провадження № 1-кп/704/77/22

18.10.2022 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000194 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження № 0000194 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення подальших судових засідань в режимі відоеконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника та проводити підготовче та всі інші судові засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст.336,369 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче та всі подальші судові засідання по даному кримінальному провадженню

проводити у режимі відео конференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

Доручити Черкаському районному суду Черкаської області проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тальнівським районним судом Черкаської області за участю захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Черкаському районному суду Черкаської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
СПРАВА № 717/2100/22
Номер провадження 1-кп/717/151/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2022 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення:

ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

До Кельменецького районного суду з Дністровської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000233.

Враховуючи викладене вище, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.4 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кельменецького районного суду в смт. Кельменці, вул. Сагайдачного, 39 - А об 11 годині 00 хвилин 4 січня 2023 року.

2. Повідомлення про виклик до суду надіслати:

Керівнику Дністровської окружної прокуратури.

Обвинуваченому: ОСОБА_3 .

Потерпілому: ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 727/3925/22
Провадження № 1-кс/727/1258/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2022 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000114 від 20.04.2022 року),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Дане клопотання погоджене з прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 травня 2022 року по справі № 727/3925/22 було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на нерухоме та рухоме майно, яке на праві приватної власності належить підозрюваному ОСОБА_5 , у вигляді заборони на його відчуження.

Слідчий звернулася до слідчого судді із заявою про виправлення описки.

Враховуючи те, що клопотанням про арешт майна у відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розглядалося без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, їх захисника, представника, з метою забезпечення арешту майна, тому питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 травня 2022 року по справі № 727/3925/22 також розглядається без повідомлення учасників судового провадження для забезпечення досягнення вищезазначеної мети.

Встановлено, що при виготовленні тексту ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 травня 2022 року по справі № 727/3925/22 було допущено описку, а у резолютивній частині ухвали невірно зазначено номер квартири « АДРЕСА_1 , замість вірного «135». Дану описку допущено в зв`язку з тим, що у тексті клопотання слідчого невірно вказаний номер квартири «36-А» замість вірного «135».

Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вказану описку в ухвалі слідчого судді підлягає виправленню.

При цьому, виправлення таких описок жодним чином не змінює суті судового рішення, оскільки в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 травня 2022 року по справі № 727/3925/22 було чітко мотивовано, що ОСОБА_5 на праві приватної власності, окрім іншого, належить квартира АДРЕСА_2 і саме на неї накладається арешт.

Керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 26 травня 2022 року (справа № 727/3925/22, провадження 1-КС/727/1258/22) пункт 1 другого абзацу вірним вважати «1) квартиру, що за адресою: АДРЕСА_3 » замість невірно вказаного «1) квартиру, що за адресою: АДРЕСА_4 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/727/3620/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (по матеріалам досудового розслідування №0000190 від 18.06.2022 року) відносно підозрюваного ОСОБА_3 21.04.1996 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді знаходиться клопотання слідчого ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Встановлено, що ОСОБА_3 на даний час перебуває в Державній установі «Сокирянська виправна колонія №67».

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження

Перевіривши матеріали справи в межах вирішуваного питання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити відповідній уповноваженій особі Державної установи «Сокирянська виправна колонія №67» (60200, Чернівецька обл., Сокирянський район, місто Сокиряни, провулок Покровський, будинок 8), забезпечити проведення судового засідання за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 - в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначити на 22.12.2022 року о 10 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Державній установі «Сокирянська виправна колонія №67» (60200, Чернівецька обл., Сокирянський район, місто Сокиряни, провулок Покровський, будинок 8), та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/127/969/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання

26 грудня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001279 відносно

ОСОБА_2 18.02.1994 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

Встановив:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 22.12.2022.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 23 січня 2023 року о 15 годині 10 хвилин.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №363/4763/18 Головуючий в І інстанції - ОСОБА_1
Провадження №11-кп/824/4550/2022 Суддя - доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення апеляційного розгляду

23 грудня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17.11.2022 у кримінальному провадженні №0000084 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 362 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.11.2022 року кримінальне провадження №0000084 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 362 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вирішено долю речових доказів.

Арешт накладений на речові докази ухвалами слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 15 червня 2018 року скасовано згідно вимог ст. 174 КПК України.

На ухвалу суду першої інстанції прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 12.12.2022 надійшла до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.

13.12.2022 по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копію апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.

22.12.2022 на апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 надійшли заперечення.

23.12.2022 на апеляційну скаргу прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 надійшли заперечення.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 17.11.2022 у кримінальному провадженні №0000084 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 362 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, на 11 годину 30 хвилин, 09 лютого 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/4187/22 Справа № 205/5594/22 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття провадження в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначення клопотання до розгляду

23 грудня 2022 року м. Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2022 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 та звільнення його умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 25.11.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2022 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 та постановлено звільнити його умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 25.11.2019 року.

Не погодившись з вказаним рішенням, прокурор поза межами строку його апеляційного оскарження, звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій крім іншого просить поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на те, що розгляд питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягає вирішенню у судовому засіданні з викликом учасників провадження, вважаю за необхідне прийняти клопотання прокурора до апеляційного провадження та призначити його до розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити розгляд клопотання про поновлення прокурору Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 листопада 2022 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 та звільнення його умовно-достроково від відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду Харківської області від 25.11.2019 року, на 11 годину 00 хвилин 12 січня 2023 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро).

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 274/5411/22 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.401 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

26 грудня 2022 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , під час підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2022 року, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2022 року проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

керуючись ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2022 року.

Призначити апеляційний розгляд даної апеляційної скарги на 11 год 30 хв 27 лютого 2023 року в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. С. Ріхтера, 24, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2022 року м.Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2022 року, якою замінено засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в :

Цією ухвалою задоволено клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 та замінено засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який вид покарання - виправні роботи на строк 2 роки з відрахуванням щомісячно в дохід держави 20 відсотків його заробітку.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання.

Подана прокурором апеляційна скарга на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 09 грудня 2022 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/1416/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2022 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000136 від 27.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27,ч.1 ст.408, ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 332 КК України,

встановила:

До Подільського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27,ч.1 ст.408, ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 332 КК України.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

постановила :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27,ч.1 ст.408, ч. 2 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 2 ст. 332 КК України, на 17 год. 30 хв. 12 січня 2023 року в приміщенні Подільського районного суду м. Києва ( вул. Хорива, 21, м. Київ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/947/431/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому у судовому засіданні матеріали кримінального провадження, об`єднанні в одне провадження ЄРДР № 0000797 від 18.05.2021 року та ЄРДР № 0000519 від 07.04.2022 року у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 25.02.2023 року, утримуючи останню в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Залишити без змін, розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 198 480 (сто дев`яносто вісім тисяч чотириста вісімдесят) гривень.

Роз`яснити, що обвинувачена або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачена звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення обвинуваченим визначеного судом розміру застави, покласти на нього наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-Прибувати до суду за першою вимогою;

-Не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду;

-Повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-Утримуватися від спілкування зі свідками, експертами та іншими обвинуваченими, а також особами, які є фігурантами кримінального провадження або мають відношення до цього кримінального провадження.

-Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити строк дії ухвали суду щодо продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 25.02.2023 року включно.

Ухвала суду щодо продовження строку застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду невідкладно скерувати на адресу ДУ «Одеській слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України, для виконання.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14:00 год., 27.12.2022 року.

Суддя Київського районного

суду м. Одеси ОСОБА_1