УХВАЛА

про застосування примусових заходів медичного характеру

20 грудня 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 ,

захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

законного представника ОСОБА_11 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Рівне клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000491 про обвинуваченню ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

04 березня 2022 року, близько 13:00 год., ОСОБА_12 , перебуваючи на балконі квартири АДРЕСА_1 , здійснив в ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не менше двох прицільних пострілів із вогнепальної зброї - одноствольної, гладкоствольної самозарядної мисливської рушниці «HATSAN» моделі «ESCORT» № НОМЕР_1 , патронами 12-калібру, які спорядженні картеччю.

Зазначеними пострілами ОСОБА_12 спричинив ОСОБА_13 тілесні ушкодження у вигляді: одиночного вогнепального сліпого поранення грудей справа з розташуванням вхідної рани округлої форми діаметром близько 0,7-0,8 см (рана № 1) на правій боковій поверхні грудей на межі з умовним нижнім краєм правої аксілярної ямки, в проекції 4-го ребра по середньо-аксілярній лінії та на висоті близько 149 см від підошовної поверхні стоп, яка продовжується рановим каналом у напрямку справа-наліво, зверху-вниз та незначно спереду-дозаду, що проходить через підлягаючі м`які тканини грудей, проникає в праву плевральну порожнину на рівні п`ятого міжреберного проміжку з крайовим переломом нижнього краю 5-го правого ребра (на висоті близько 143 см від підошовної поверхні стоп), де в подальшому наскрізно проходить через всю товщу середньої і нижньої долей правої легені та сліпо закінчується в товщі м`яких тканин біляхребетної ділянки справа на рівні тіла 11-го грудного хребця; одиночного вогнепального сліпого поранення верхньої третини правого стегна з розташуванням вхідної округлої форми рани діаметром близько 0,7-0,8 см (рана № 2) по передньо-зовнішній поверхні правого стегна у верхній третині на висоті близько 99 см від підошовної поверхні стопи, яка продовжується рановим каналом у напрямку справа-наліво, дещо спереду-дозаду та зверху-вниз, який сліпо закінчувався в товщі внутрішньої групи м`язів правого стегна; непроникаючого дотичного вогнепального поранення лівої половини грудей представленого поверхневою раною (рана № 3) жолобовидної форми, розмірами 4,5x0,8-1 см та найбільшою глибиною до 0,2-0,3 см, що розташована косо-горизонтально (у напрямку справа-наліво та дещо зверху-вниз) по передній поверхні грудей зліва у підключичній ділянці та в проміжку між середньо-ключичною і передньою аксілярною лініями на висоті 153-154 см від підошовної поверхні стоп.

ОСОБА_14 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: сліпого проникаючого поранення голови з розташуванням вхідної рани в тім`яній дещо справа на відстані 180 см від підошовної поверхні стоп, рановий канал якого пролягає у м`яких тканинах тім`яної ділянки голови, тім`яній кістці, в оболонках і речовині головного мозку з руйнуванням кори головного мозку і завершується руйнуванням кісток основи черепа передньої та середньої черепних ямок зліва та має напрямок ззаду до переду дещо справа наліво, незначно зверху вниз; сліпого проникаючого поранення голови з розташуванням вхідної рани у потиличній ділянці справа на відстані 173 см від підошовної поверхні стоп, рановий канал якого пролягає у м`яких тканинах потиличної ділянки голови, потиличній кістці, в оболонках і речовині базальної поверхні головного мозку з руйнуванням кори головного мозку, верхньої частини тіла клиноподібної кіски (турецького сідла) і завершується руйнуванням кісток основи черепа передньої та середньої черепних ямок зліва та має напрямок ззаду до переду дещо справа наліво, незначно зверху вниз; сліпого проникаючого поранення надлопаткової ділянки справа на відстані 156 см від підошовної поверхні стоп, рановий канал якого пролягає у м`яких тканинах спини, м`язах 2 міжреберного проміжку, пристінковій плеврі з ушкодженням тканини верхньої долі правої та лівої легень проходить за остистими відростками грудного відділу хребта і завершується в лівій плевральній порожнині в проекції 5 ребра по задній аксілярній лінії та має напрямок ззаду до переду дещо справа наліво, незначно зверху вниз.

В результаті отриманих ушкоджень ОСОБА_13 та ОСОБА_14 померли на місці події.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_12 є психічно хворим, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з позбавленням життя інших осіб, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства, тому просить застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу із суворим наглядом.

Потерпіла ОСОБА_4 , її представник - адвокат ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представник потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора ОСОБА_3 та просили його задоволити. Також просили суд задоволити їх цивільні позови з підстав, викладених у них.

Захисникособи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_12 - адвокат ОСОБА_10 та його законний представник ОСОБА_11 у судовому засіданні не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження дослідивши матеріали кримінального провадження, виходячи із положень ст.ст. 93, 94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що викладені у постанові № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», Закону України «Про психіатричну допомогу» приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінально-процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

Статтею 513 КПК України імперативно передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Обставини вчинення ОСОБА_12 суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115КК України, знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду, на підставі досліджених судом письмових доказів, а саме: протоколом огляду місця події від 04 березня 2022 року (Т. 1 а.с. 17-28); протоколом огляду предметів (речей) від 05 березня 2022 року (Т. 1 а.с. 30-34); протоколом огляду трупа від 05 березня 2022 року (Т. 1 а.с. 91-94); висновком експерта № 160 від 05 квітня 2022 року (Т. 1 а.с. 100-105); висновком експерта № 159 від 05 квітня 2022 року (Т. 1 а.с. 103-120); висновком експерта № 72-мк від 07 квітня 2022 року (Т. 1 а.с. 122-125); висновком експерта № 71-мк від 07 квітня 2022 року (Т. 1 а.с. 127-130); висновком експерта № СЕ-19/118-22/1946-БД від 21 березня 2022 року (Т. 1 а.с. 134-136); висновком експерта № СЕ-19/118-22/1945-БД від 21 березня 2022 року (Т. 1 а.с. 141-143); висновком експерта № СЕ-19/118-22/2046-Д від 28 березня 2022 року (Т. 2 а.с. 16- 27); висновком експерта № СЕ-19/118-22/1988-ФХВР від 31.03.2022 року (Т. 2 а.с. 43-53); висновком експерта № СЕ-19/118-22/2071-ФХВР від 07.04.2022 року (Т. 2 а.с. 59-65); висновком експерта № СЕ-19/118-22/2327-БЛ від 31.03.2022 року (Т. 2 а.с. 70-73); висновком експерта № СЕ-19/118-22/2328-ФХВР від 12.04.2022 року (Т. 2 а.с. 79-85); висновком експерта № СЕ-19/118-22/2326-БЛ від 12.04.2022 року (Т. 2 а.с. 100-104); висновком експерта № СЕ-19/118-22/5071-БЛ від 28.06.2022 року (Т. 2 а.с. 126-130); висновком судово-психіатричного експерта № 50-22 від 16 березня 2022 року (Т. 2 а.с. 136-145); протоколом огляду відеозапису від 04 березня 2022 року (Т. 3 а.с. 57-60).

При цьому, вище досліджені процесуальні джерела доказів, а саме, речові докази, документи, висновки експертів суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність і недостовірність, можливість та неможливість використання інших доказів та враховує, що останні отримані у порядку встановленому КПК України, а безпосередніх порушень вимог КПК України, судом не встановлено та сторонами не доведено.

Враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про вірність кваліфікації дій ОСОБА_12 за п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, а саме, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті двом або більше особам.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 50-22 від 16 березня 2022 року ОСОБА_12 на момент вчинення інкримінованого йому діяння страждав Гострий переважно маячний психотичний розлад (F23.3 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_12 страждає на Гострий переважно маячний психотичний розлад (F23.3 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_12 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Таким чином, під час судового розгляду встановлена неосудність ОСОБА_12 на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння і в теперішній час, так як він не міг в період вчинення інкримінованого діяння і не може в теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Відповідно до ст. 18 КК України суб`єктом кримінального правопорушення є фізична осудна особа.

Згідно з положеннями ст. 19 КК України осудною визнається особа, яка під час вчинення злочину могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними.

Не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до закладів з надання психіатричної допомоги зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом або їм може бути надана у примусовому порядку амбулаторна психіатрична допомога за місцем проживання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно ч. 5 ст. 94 КК України госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Враховуючи вищевикладене, встановлено, що ОСОБА_12 вчинив кримінальне правопорушення, передбаченеп. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього покарання, оскільки він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати своїх дій та керувати ними, та потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом. Призначаючи такий вид госпіталізації суд враховує конкретні обставини вчинення суспільно небезпечних діянь та бере до уваги висновок судово-психіатричного експерта № 50-22 від 16 березня 2022 року.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді поміщення ОСОБА_12 до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до вступу ухвали в законну силу підлягає залишенню без змін.

Питання речових доказів у кримінальному проваджені вирішити, згідно положень ст. 100 КПК України.

Що стосується цивільних позовів потерпілих до ОСОБА_12 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням слід зазначити наступне.

Згідно ч. 1 ст. 129 КПК України, ухвалюючи вирок, постановляючи ухвалу про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, суд залежно від доведеності підстав і розміру позову задовольняє цивільний позов повністю або частково чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, несе інша фізична або юридична особа, визначена законом.

Частиною 5 ст. 128 КПК України передбачено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом, а якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

При цьому, ч. 1 ст. 1186 ЦК України встановлено, що шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується.

Частиною 2 статті 1186 ЦК України визначено, якщо шкоди було завдано особою, яка не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними у зв`язку з психічним розладом або недоумством, суд може постановити рішення про відшкодування цієї шкоди її чоловіком (дружиною), батьками, повнолітніми дітьми, якщо вони проживали разом з цією особою, знали про її психічний розлад або недоумство, але не вжили заходів щодо запобігання шкоді.

Як вбачається з матеріалів провадження, цивільні позови про відшкодування шкоди потерпілими заявлено до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_12 .

Судом встановлено, що під час вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_12 перебував в стані неосудності, тобто не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а відтак не несе відповідальності за спричинену шкоду.

Зі змісту частини першої статті 62 КПК випливає, що цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Проте, законний представник особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_12 - ОСОБА_11 , який є батьком ОСОБА_12 , проживав окремо від свого сина, не був обізнаний про його психічний розлад, про що наголошував в судовому засіданні, тож цивільну відповідальність за шкоду, завдану внаслідок вчинення ОСОБА_12 суспільно небезпечного діяння відповідальності не несе.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 19, 93, 94 КК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 62, 100, 128, 129, 369-372, 376, 395, 503, 508, 512, 513, 516 КПК України, ст. 1186 ЦК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 04 березня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - задоволити.

Застосувати до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у вигляді поміщення (утримання) ОСОБА_12 до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, до вступу ухвали в законну силу - залишити без змін.

В задоволенні цивільного позову ОСОБА_4 , малолітніх ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та цивільного позову ОСОБА_7 , ОСОБА_6 до ОСОБА_12 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - відмовити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2022 року на мисливську двоствольну гладкоствольну рушницю «ИЖ-58МАЕ», 12-го калібру, з серійним номером НОМЕР_2 , виробництва СРСР, власником якої є ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Речові докази у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000491 від 04 березня 2022 року, а саме:

- силіконовий чохол з мобільним телефоном марки «Samsung Galaxy A10», ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 , в якому знаходиться картка оператора мобільного зв`язку «ВФ України» з абонентським номером НОМЕР_6 - повернути законному представнику ОСОБА_11 ; складний пірочинний ніж з надписом «Economix» у чохлі, ніж-мачете з надписом «OX HEAD» у чохлі, ніж-мачете з надписом « TRAMONTINA BRASIL » у чохлі, два ножі з надписом «MORAKNIV» у чохлах, ніж з надписом «NAVY KNIVES» у чохлі, складний ніж з надписом «F3KNIFE», ніж з надписом «VIKING NORWAY », в`язку із сімома ключами - повернути ОСОБА_17 ;

- дозвіл на зброю № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_12 , виданий 17.07.2006 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної рушниці «HATSMAN ESCORT», кал. 12/76 № НОМЕР_1 , підсумок для патронів, шило у чохлі, светр, майку та джинси, вилучені 05.03.2022 року в ході огляду трупа ОСОБА_14 , куртку ,светр, футболку, термобілизну, спортивні штани та штани натільні, вилучені 05.03.2022 року в ході огляду трупа ОСОБА_13 , зразки крові трупа ОСОБА_14 , зразки крові трупа ОСОБА_13 , змив із ців`я, руків`я, приклада, курка і спускової скоби гладкоствольної мисливської рушниці «HATSMAN ESCORT», зразок букального епітелію ОСОБА_12 , дактилоскопічну карту із зразками відбитків та відтисків рук ОСОБА_12 , куртку, чотири змиви (1 - із лівого вікна балкону, 1 - із правого вікна балкону, 1 - із зовнішнього правого вікна балкону та 1 - із стіни балкону), стріляний пиж-контейнер з амортизатором та обтюратором із полімерного матеріалу від мисливського патрону 12-го калібру, 5 металевих фрагментів, ззовні схожих на залишки дробу, 3 предмети, ззовні схожі на дріб, предмет, ззовні схожий на дріб, який згідно висновку судової експертизи зброї за експертною спеціальністю 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу» № СЕ-19/118-22/2326-БЛ від 12.04.2022 року, є складовою частиною боєприпаси, а саме, деформованою картеччю діаметром 8,6 мм, яка призначена для спорядження мисливських патронів та стрільби з гладко ствольних мисливських рушниць, одноствольну гладкоствольну самозарядну мисливську рушницю «HATSMAN», моделі «ESCORT» № НОМЕР_1 , три гільзи та тридцять чотири мисливські патрони, тампон протирання каналу ствола одноствольної гладкоствольної самозарядної мисливської рушниці «HATSMAN», моделі «ESCORT» № НОМЕР_1 - знищити;

- мобільний телефон «iPhone 6S» в силіконовому чохлі з карткою оператора мобільного зв`язку, тимчасове посвідчення № НОМЕР_8 , рюкзак, твердий дезодорант, пляшку з водою, аптечку з медичними препаратами та бинтами, ліхтарик, складний пірочинний ніж, в`язку із п`ятьма ключами, гаманець,банківську картку, гроші в сумі 1 801 гривня та 5 фунтів стерлінгів, пневматичний пістолет № НОМЕР_9 , калібру 4,5 мм - повернути ОСОБА_7 ;

- мобільний телефон «iPhone » в силіконовому чохлі з карткою оператора мобільного зв`язку, дві банківські картки, пачку сигарет, запальничку, аркуші паперу із записами, гроші в сумі 3 659, 20 гривень та наплічну сумку - повернути ОСОБА_4 ;

- обкладинку з паспортом громадянина України серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_12 , копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_12 , талон № 000906 громадського попередження до членського квитка Всеукраїнської спілки автомобілістів на ім`я ОСОБА_12 , посвідчення водія серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_12 та талон серії НОМЕР_13 до посвідчення водія серії НОМЕР_12 на ім`я ОСОБА_12 - зберігати при матеріалах особової справи ОСОБА_12 ;

- компакт-диск із відеозаписами, наданими 04.03.2022 року свідком ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Рівненську окружну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1