Справа № 761/2743/19
Провадження № 1-кп/761/703/2022
У Х В А Л А

18 жовтня 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді ОСОБА_2., за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3., прокурора ОСОБА_4., захисника ОСОБА_5., обвинуваченого ОСОБА_1 , в приміщенні суду під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження №0008157 від 28.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 187 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва проводиться судовий розгляд у наведеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5. заявив клопотання про призначення судової портретної експертизи, обґрунтовуючи її проведення тим, що в ході перегляду долученого прокурором відповідного відеозапису, виникає об`єктивний сумнів, що на даному відеозаписі зображений саме обвинувачений ОСОБА_1 . Захисник просив поставити на вирішення експерту таке питання:

1.Чи зображений ОСОБА_1 на відеозаписі з камер відеоспостереження, встановлених в магазині «Фуршет», за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 96/1, а також записі із зовнішніх камер відеоспостереження, встановлених на приміщенні (на вході) даного магазину, наявних у матеріалах кримінального провадження?

Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Прокурор не заперечував з даного приводу.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, у зв`язку із наявним сумнівом щодо зображення ОСОБА_1 на відповідному відеозаписі, беручи до уваги, що дана обставина має значення для вирішення кримінального провадження по суті, враховуючи, що для з`ясування такої обставини необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_5. щодо призначення судової портретної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 242, 332 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0008157 від 28.07.2018 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 187 КК України, судової портретної експертизи на вирішення якої поставити питання експертам:

1.Чи зображений ОСОБА_1 на відеозаписі з камер відеоспостереження, встановлених в магазині «Фуршет», за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 96/1, а також записі з зовнішніх камер відеоспостереження, встановлених на приміщенні (на вході) даного магазину, наявних у матеріалах кримінального провадження?

Доручити проведення судової портретної експертизи експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження (справа №761/2743/19)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2